В спорах за наследство Византии

18.01.2006, Росбалт

Яна Амелина

«Газовая война», ее причины и последствия уже несколько недель разнообразят российско-украинское информационное поле. На прошедшем вчера круглом столе, организованном фондом «Единство во имя России» и журналом «Стратегия России», обсуждались итоги газового кризиса в свете предстоящих весной парламентских выборов на Украине и перспектив российско-украинских отношений.

По мнению директора Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслава Игрунова, газовый кризис практически не отразился на украинском общественном мнении, общество в целом осталось спокойно. Сказался он прежде всего на украинских элитах, дифференцировав их. И если до кризиса договариваться о чем-то с представителями украинской политэлиты было просто невозможно, то теперь «мы можем искать на Украине партнеров, с которыми можно будет разговаривать».

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что в «газовой войне» Россия опробовала политику, адекватную своей экономической роли и экономической стратегии. Приоритетом же украинских властей является постоянное манипулирование различными видами зависимости — как от России, так и от западных центров силы. Полагая, что Киев, исходя из прагматических соображений, заинтересован в снижении своей экономической зависимости, Москва ожидала, что ее «поймают на слове» если не о международном газотранспортном консорциуме, то уж о различной материальной помощи — точно. Однако от манипуляторов таких слов не дождаться — «политика слабых» заставляет отказываться от очевидной выгоды в угоду конъюнктурным политическим соображениям.

Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов назвал Украину прямым наследником византийской политической культуры, имея в виду ее хитрость, двуличность и лживость (с чем, однако, не согласился директор Института стран СНГ Константин Затулин, призвавший не тиражировать расхожие пропагандистские обвинения в адрес Византии и не отбирать право наследования у Ивана III). Нарисовав впечатляющую картину провалов и кризисов во всех сферах украинской политической и экономической жизни, Никонов заявил, что не ждет ничего позитивного для российско-украинских отношений от нынешних украинских властей. Созданный Киевом политический тупик не разрешится и после парламентских выборов, считает политолог, не видящий у Ющенко возможностей ни отменить политреформу, ни позволить ей реализоваться на практике.

Директор Института политических исследований Сергей Марков присоединился к критике Виктора Ющенко, назвав его политику ошибочной и некомпетентной. «Украина впадает в состояние безгосударственности», — считает политолог. Действующий президент, предположил он, с вероятностью 80% может и не досидеть своего срока. Государственному перевороту в исполнении Ющенко — отмене политреформы — эксперт отвел всего 10% вероятности. Марков дал шанс и возможности поворота Киева в сторону России. «Вероятность этого мала, но существует, поскольку Ющенко — талантливый политик», — отметил он, что вошло в некоторое противоречие с предыдущей оценкой деятельности украинского президента. Украина может быть стратегическим партнером России, с которым мы можем строить собственный цивилизационный, модернизационный проект, оптимистично закончил Сергей Марков.

Участники круглого стола уделили неоправданно мало внимания анализу и прогнозам в отношении украинских парламентских выборов. Между тем их итоги, учитывая, что политреформа, лишающая президента части полномочий и превращающая Украину в парламентскую республику, вступила в силу с 1 января, окажут серьезное влияние на дальнейшее развитие ситуации в стране.

Среди российских политологов нет единства в оценке перспектив ведущих политических сил Украины, а также их реальной или мнимой пророссийской ориентации. Вячеслав Игрунов полагает, что выборы приведут к серьезному доминированию Партии регионов Виктора Януковича, все же остальные будут ее младшими партнерами по Верховной раде. В то же время, считает он, у России нет надежного партнера в украинском политикуме, и он вряд ли появится в ближайшем будущем. Даже после вышеописанного исхода выборов украинская «власть будет такой же амбивалентной и неустойчивой, как в последние пятнадцать лет».

«Не было и не будет легко вести диалог с политическими элитами других государств, — вторил ему и начальник управления администрации президента по международным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров. — Легкого разговора не будет, кто бы там чего ни обещал». «Если мы ищем на Украине политиков, которые оправдают повышение цен на российский газ, таких «надежных партнеров» мы не найдем», — парировал Константин Затулин. Но возможно ли это в принципе? «Таких нет и не будет, — считает Колеров. — Партнеры, которые десять-пятнадцать лет шли со знаменем «стратегических», таковыми не оказываются». Колеров назвал события последних месяцев «не газовым кризисом, а кризисом отношений с Россией», напомнив, что РФ и Украина — «вообще конкуренты», например, в области логистики и удобрений.

При сохранении украинской модели торговли своей зависимостью Россия не должна делать односторонней ставки на ту или иную политическую силу, убежден и Глеб Павловский. В разразившемся у соседей политическом кризисе интерес России один — способствовать сохранению стабильности в Восточной Европе, считает он. Мы не должны создавать благоприятных условий для президента Ющенко, но не заинтересованы и в том, чтобы «обрушить» Украину, через которую проходят наши экспортные трубопроводы — такова квинтэссенция выступления президента Фонда эффективной политики.

Многое, как убежден Вячеслав Игрунов, будет зависеть от выбора Россией дальнейшего пути развития. Сейчас, отметил политолог, наша страна «готовится отказаться от своей мировой роли и превратиться в национальное государство» с ориентацией на энергоносители как основу национального благосостояния, что неизбежно заведет Россию в тупик. Если Кремль остановится именно на этой стратегии, в отношении Украины будет проводиться достаточно жесткая политика. Ее частью станет и перенос мощностей ВПК из Украины в Россию, который нанесет по украинской экономике гораздо более серьезный удар, чем весь нынешний газовый кризис.

А наиболее ясно сформулировал ближайшие перспективы российско-украинских отношений директор Института стран СНГ. «Мы должны противостоять попыткам консолидации Украины против России, — резюмировал Константин Затулин. — Наша задача — чтобы на Украине было больше демократии, выражением которой в территориальном смысле является федерализация, и два государственных языка — украинский и русский, что разрушит западноукраинский проект создания враждебного России государства».