Реакция СМИ на депортацию Кирилла Фролова

В Украину не пустили сотрудника "Института стран СНГ"

27.01. 2006, Корреспондент.net

В пятницу, 27 января, сотрудник "Института стран СНГ" Кирилл Фролов заявил о том, что его не пустили на территорию Украины, передает Интерфакс-Украина.

Эксперт института сообщил по телефону, что направлялся в Крым для чтения лекций и при прохождении пограничного контроля ему было вручено постановление Пограничной службы Украины об отказе в пересечении границы.

Затем, по словам Фролова, его посадили на самолет "Архангельских авиалиний", который вылетает в Москву. "При этом меня лишили возможности связаться с представителями нашего института в Крыму и генеральным консулом РФ", - сказал он.

"Я интерпретирую это как репрессивные действия, как нарушение договоренностей правительств России и Украины о свободном пересечении гражданами этих стран границы между этими государствами", - заявил эксперт.

"В последнее время СМИ Украины со ссылкой на министра иностранных дел Бориса Тарасюка сообщали, что будет составлен список российских ученых, политиков и политологов, которые будут объявлены на Украине персоной нон-грата. Я попал в этот "черный список", - утверждает Фролов.

По его мнению, украинские власти не могут простить ему высказывания о "превращении Украины в антироссийское государство". "Завтра подобная депортация может коснуться каждого гражданина Российской Федерации: любого ученого, который поедет почитать лекцию, или человека, направляющегося на отдых в Крым", - заявил Константин Фролов.

В пресс-службе Азово-Черноморского регионального управления Государственной погранслужбы Украины подтвердили факт недопуска на территорию страны российского гражданина Кирилла Фролова. Вместе с тем, представитель пресс-службы не уточнил причин такого шага.

Руководитель пресс-службы Сергей Шамшура сообщил о том, что Фролов прилетел в Симферополь рейсом из "Шереметьево" (Москва) в 14:10 по киевскому времени. Пограничники в аэропорту не пустили его на территорию Украины. "Причины недопуска ему (Фролову - ред.) были объяснены", - сказал он.

У гражданина России с собой был мобильный телефон, однако, сказал Шамшура, Кирилл Фролов по телефону ни с кем не связывался и не требовал никаких встреч. "Никаких претензий к пограничникам или к кому-либо еще, не предъявлял", - отметил руководитель пресс-службы.

"Его посадили на самолет. И уже, поднимаясь по трапу, Кирилл Фролов сказал сопровождавшим его, что он будет жаловаться на Государственную пограничную службу Украины", - сказал Шамшура.

В августе прошлого года директор "Института стран СНГ" Константин Затулин заявлял, что Российская Федерация будет добиваться продления базирования Черноморского флота в Крыму после 2017 года. "Планов по уходу из Севастополя у России нет, не должно быть и не будет. А к 2017 году должны быть проведены переговоры с такой Украиной и с такими властями, которые согласятся, чтобы российский флот и дальше здесь находился", - сказал он.

Константин Затулин также высказывал мнение, что многие украинские политики "заслуживают, чтобы Кремль объявил их персонами нон-грата" в России. Первые в его "списке" - глава украинского МИДа и глава СБУ. Кандидатами на это "звание" он считал тогдашнего главу СБУ Александра Турчинова и главу МИД Бориса Тарасюка.

Ранее сообщалось, что в прошлом правительство Украины объявляло Затулина персоной нон-грата из-за его заявления о российском статусе Севастополя и Крыма.

Политолога из России не пустили в Украину

Депортация К.Фролова - форма мести со стороны Украины за мнения, которые он высказывает

27.01. 2006, «Кремль.орг»

Константин Затулин, Директор Института стран СНГ, депутат ГД РФ IV созыва, член Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками

Константин Затулин, директор Института стран СНГ, депутат ГД РФ, комментирует произошедшую сегодня, 27 января 2005 года, депортацию сотрудника Института стран СНГ Кирилла Фролова с территории Украины.

Кирилл Фролов является сотрудником Института СНГ, заведующим отделом Института. Его пригласили принять участие в конференции, которую сегодня проводят в Симферополе и в которой участвует целый ряд известных политологов. По-моему, в ней участвует Сергей Марков, он и организует эту конференцию, Андрей Кураев. Я не имею сейчас полных сведений, но то, что мне известно на настоящий момент - Кирилл Фролов не был пропущен на Украину. Он прилетел в Симферополь и там по указанию пограничной службы его "завернули", по сути - депортировали, как если бы он был преступником или каким-то террористом, который пытается сбежать из России в Украину.

В настоящее время Кирилл Фролов возвращается в Москву, и мы сможет получить более подробную информацию.

Судя по всему, разговоры, которые начались на этой неделе в украинских средствах массовой информации, следы которых были на пресс-конференции министра иностранных дел Тарасюка, о том, что на Украине подготовлены списки нежелательных персон, воплощаются в жизнь. Мы в данном случае первыми столкнулись с практической реализацией этой новой украинской идеи о создании черных сил.

Я могу сказать на собственном примере, что в свое время Украина уже пробовала идти по этому пути. В 1996-м году, после того как я перестал быть депутатом Государственной Думы первого созыва, в феврале или марте 1996-го года, находясь в Севастополе по приглашению командования Черноморского флота, я узнал, что нашему посольству в Украине вручена нота МИД Украины с требованием о том, чтобы я никогда не переступал территорию Украины. То есть, я был объявлен персоной нон грата не вообще в Украине, а именно в Автономной Республике Крым. И не властями Автономной Республики Крым, а властями Украины.

Много позже я выяснил, что по этому поводу было решение правительства Украины, которое тогда возглавлял Евгений Марчук. Решение это носило секретный характер. Оно никогда, несмотря на мои настояния, мне не предъявлялось. А мотивы, которые излагались в нотах МИДа Украины по моему поводу (поскольку МИД Российской Федерации отказался признать такого рода практику во взаимоотношениях между Россией и Украиной, настаивая на том, что у нас нет ни соглашения о рестрикции, то есть выдаче, на всякого рода практики черных списков) - что якобы мои выступления дестабилизируют обстановку в Крыму, что они создают межнациональную напряженность и так далее.

Хотя, на мой взгляд, в большей степени дестабилизируют обстановку именно неуклюжие действия украинских властей. То же самое могу сказать по поводу сегодняшнего возмутительного, на мой взгляд, факта не допущения гражданина Российской Федерации в Украину, с которой у нас нет визового режима, а есть в рамках экономического союза когда-то ратифицированного между Украиной и Россией безвизовый способ перемещения. Это явно такая форма мести за мнение, которое высказывает Кирилл Фролов. Он высказывает, естественно, разные мнения, и мнения эти могут быть дискуссионными. Но у нас в России за мнения никого не наказывают.

При этом мы в России принимаем разных людей из Украины. Тут в течение целого периода регулярно бывал г-н Ивченко - глава Конгресса украинских националистов, по совместительству руководитель 'Нафтогаза' Украины. Я могу много его резких мнений по поводу России и русского народа в случае необходимости процитировать - и никому не пришло в голову у нас в России на этом основании запретить ему въезд в Россию. То же самое могу сказать о многих других деятелей Украины, в том числе ряда депутатов. Я считаю, что это очередной жест украинской стороны предвыборного характера, она пытается ограничить возможности российских наблюдателей в мониторинге происходящего в Украине.

До сих пор нет ясности в вопросе о наблюдателях от СНГ на выборах в Украине. Во всяком случае, президент Украины говорит одно, а зам. министра иностранных дело Бутейко другое - что ни за что наблюдателей от СНГ на выборы допускать Украина не будет, в отличие от всех предшествующих выборов, в которых они принимали участие как наблюдатели. И я не могу сказать, чем это закончится и на ком это остановится, если Россией не будут приняты адекватные меры. Это очередная провокация с украинской стороны, и она предпринимается по отношению к человеку, а не к маяку. На мой взгляд, это носит возмутительный характер.

Эксперта Института стран СНГ Кирилла Фролова не пустили на территорию Украины

27.01.2006, Подробности

Эксперт Института стран СНГ Кирилл Фролов сообщил агентству "Интерфакс", что его не пустили на территорию Украины.

Он сообщил по телефону, что направлялся в Крым для чтения лекций и при прохождении пограничного контроля ему было вручено постановление Пограничной службы Украины об отказе в пересечении границы.

Затем, по словам Фролова, его посадили на самолет "Архангельских авиалиний", который вылетает в Москву.

"При этом меня лишили возможности связаться с представителями нашего института в Крыму и генеральным консулом РФ", - сказал Фролов.

В пресс-службе Азово-Черноморского регионального управления Государственной погранслужбы Украины подтвердили факт недопуска на территорию страны гражданина РФ Кирилла Фролова.

Начальник пресс-службы Азово-Черноморского регионального управления Государственной погранслужбы Украины Сергей Шамшура сообщил, что Кирилл Фролов прилетел в Симферополь рейсом из "Шереметьево" (Москва) в 14:10 по киевскому времени. Пограничники в аэропорту не пустили его на территорию Украины. "Причины недопуска ему были объяснены", - сказал руководитель пресс-службы.

У гражданина России с собой был мобильный телефон, сказал Шамшура однако, Фролов по телефону ни с кем не связывался и не требовал никаких встреч.

"Никаких претензий к пограничникам или к кому-либо еще, не предъявлял", - отметил руководитель пресс-службы.

"Его посадили на самолет. И уже, поднимаясь по трапу, Фролов сказал сопровождавшим его, что он будет жаловаться на Государственную пограничную службу Украины", - сообщил Шамшура.

Сам Фролов впоследствии заявил, что считает свою депортацию "репрессивными действиями".

"Я интерпретирую это как репрессивные действия, как нарушение договоренностей правительств России и Украины о свободном пересечении гражданами этих стран границы между этими государствами", - заявил он.

"В последнее время СМИ Украины со ссылкой на министра иностранных дел Бориса Тарасюка сообщали, что будет составлен список российских ученых, политиков и политологов, которые будут объявлены на Украине персоной нон-грата. Я попал в этот "черный список", - считает он. (Подобных сообщений о "черных списках" в украинских СМИ редакции "Подробностей" найти не удалось).

По мнению Фролова, украинские власти не могут простить ему высказывания о "превращении Украины в антироссийское государство".

"Завтра подобная депортация может коснуться каждого гражданина Российской Федерации: любого ученого, который поедет почитать лекцию, или человека, направляющегося на отдых в Крым", - заявил Фролов.

Фролов является руководителем отдела Украины в Институте стран СНГ. Также он известен тем, что в прошлом году работал в поддержку Виктора Януковича, сообщает "Украинская правда".

Институт стран СНГ возглавляет Константин Затулин, депутат Государственной Думы РФ, председатель комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками.

МИД Украины выясняет ситуацию с российским политологом Кириллом Фроловым.

"Сейчас этот вопрос выясняется", - сообщила РИА "Новости" второй секретарь пресс-службы МИД Украины Елена Захарова.

"По задержанию у нас нет никакой информации, - сказала она. - Фролов является гражданином России, а между Украиной и Россией действует безвизовый режим, поэтому вопрос о задержании не входит в компетенцию МИД".

Кирилла Фролова занесли в "черный список"

27.01.2006, russkie.org

Российского эксперта не пустили на территорию Украины

Российского политолога, сотрудника Института стран СНГ Кирилла Фролова не пустили на территорию Украины.

В аэропорту Симферополя , после чего политолога насильно посадили в самолет, направляющийся в Москву.

Сотруднику Института стран СНГ также было отказано во встрече с российским консулом в Симферополе. "Я попросил принимающую сторону связаться с российским консулом, однако депортация произошла очень быстро, мне, по сути, отказали во встрече и насильственно погрузили в самолет, передав паспорт второму пилоту".

По словам Кирилла Фролова, он прибыл в Симферополь для участия в научных встречах и чтения лекции в местном университете.

Кирилл Фролов оценивает данный инцидент как "беспрецедентное событие, которое является нарушением всех договоров о свободном пересечении гражданами России и Украины границ".

Происшедшее в Симферополе уже успел прокомментировать Директор Института cтран СНГ, депутат Государственной Думы Константин Затулин.

"Судя по всему, разговоры, которые начались на этой неделе в украинских средствах массовой информации, следы которых были на пресс-конференции министра иностранных дел Тарасюка, о том, что на Украине подготовлены списки нежелательных персон, воплощаются в жизнь. Мы в данном случае первыми столкнулись с практической реализацией этой новой украинской идеи о создании черных сил", - заявил Затулин в интервью порталу Kремль.org.

"Это очередная провокация с украинской стороны, и она предпринимается по отношению к человеку, а не к маяку. На мой взгляд, это носит возмутительный характер", - подчеркнул депутат.

Заявление пресс-службы Института стран СНГ

28.01.2006, КИД

Пресс-служба Института стран СНГ распространила заявление в связи с депортацией из Симферополя Кирилла Фролова. Ниже мы приводим текст заявления...

в связи с депортацией из Симферополя (Автономная Республика Крым, Украина) гражданина Российской Федерации Кирилла Фролова

"27 января 2006 года, заведующий отделом Украины Института стран СНГ, гражданин Российской Федерации Кирилл Фролов, вылетевший в Симферополь в командировку по приглашению для чтения лекций в Таврическом университете и участия в "круглом столе" российских и украинских экспертов, был задержан по прибытии в аэропорту при прохождении паспортного контроля. Украинские пограничники отобрали у него паспорт и объявили, что в соответствии "с поручением государственной пограничной службы Украины ему отказано во въезде на ее территорию".

В дальнейшем, невзирая на протесты нашего коллеги, ему не дали связаться с Генеральным консульством Российской Федерации в Симферополе или с кем-либо еще и насильно посадили в самолет, возвращающийся в Москву. Свой паспорт и возможность сообщить по телефону о происшедшем он получил, только находясь на борту российского воздушного судна.

Мы уполномочены заявить решительный протест в связи с грубым актом произвола в отношении нашего сотрудника, считаем это очередной провокацией с целью осложнить российско-украинские отношения накануне выборов. Никакие договоренности между Россией и Украиной не предусматривают процедуры составления "черных списков" или, тем более, депортации граждан России и Украины по необъясненным мотивам или обстоятельствам. Мы можем предположить, что кому-то - скорее в Киеве, чем в Симферополе - не нравятся мысли господина Фролова, его мнение о сегодняшней политике Украины и происходящем в российско-украинских отношениях. Уверены, что если власти Украины вознамерились расправиться за инакомыслие со всеми, кто критически относится к "оранжевой демократии", то в этом случае им придется запретить въезд на украинскую территорию подавляющему большинству граждан Российской Федерации и посадить в тюрьму большую часть своих.

Предшественники нынешней украинской власти уже экспериментировали в 1996 году с запретом на въезд в Автономную Республику Крым Константина Затулина, директора нашего Института, в настоящее время являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации, членом российско-украинской межпарламентской комиссии. Хотим напомнить, что Российская Федерация тогда не признала и теперь не признает правомочности депортаций и запретов по политическим мотивам, нарушающих свободу передвижения граждан на территориях наших стран. Руководство Института стран СНГ обратилось к Министерству иностранных дел РФ с просьбой защитить законные права гражданина Российской Федерации Кирилла Фролова, никогда никем не судимого и не нарушавшего никаких российских или украинских законов".

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с выдворением с территории Украины К.А.Фролова

28.01.2006, МИД

Вопрос: 27 января заведующий отделом Института стран СНГ К.А.Фролов, прибывший в Автономную Республику Крым для участия в международной конференции, был выдворен с территории Украины. Как Вы можете это прокомментировать?

Комментарий: Действительно, 27 января К.А.Фролов прибыл в г.Симферополь для участия в международной научной конференции, однако фактически был выдворен с территории Украины. При этом пограничные службы Украины сослались на распоряжение украинских правоохранительных органов, на основании которого его имя внесено в автоматизированный список лиц, въезд которым на территорию Украины закрыт.

В МИД России подобные действия украинских властей расценивают как не отвечающие традиционным отношениям дружбы и сотрудничества между нашими странами. Особое недоумение вызывает тот факт, что подобные меры были предприняты в отношении ученого.

Очевидно, что за всеми этими действиями стоят вполне определенные силы. Им явно не по душе набирающий обороты конструктивный российско-украинский диалог и наметившееся движение в сторону урегулирования сложных двусторонних проблем.

Вместе с тем, уверены, что такие действия, направленные на обострение отношений с Россией, не поддерживаются большинством здравомыслящих политиков и граждан.

Сгинь, рассыпься, москаль православный!

28.01.06,Газета.ру

Депортация с Украины сотрудника российского Института стран СНГ может обернуться дипломатическим скандалом. Украинский МИД заявил, что вправе мешать въезду в страну людей, которые высказывались о ней оскорбительно. Глава института Константин Затулин пожаловался на украинцев в российское дипломатическое ведомство.

В субботу стало известно, что руководитель института стран СНГ Константин Затулин обратился в российский МИД с просьбой оценить действия Украины, откуда в пятницу депортировали сотрудника института Кирилла Фролова. Накануне вечером инцидент прокомментировал представитель украинского внешнеполитического ведомства Василий Филипчук. «МИД Украины оставляет за собой право вносить предложения в компетентные органы о запрете въезда в страну нежелательных лиц, граждан других стран, в случае, если те неоднократно оскорбительно высказывались в адрес Украины, против ее территориальной целостности, разжигая межэтническую вражду и нанося вред межгосударственным отношениям, либо другим способом нарушая международно-правовые договоренности или законодательство», – заявил он. Впрочем, министр оговорился, что заранее подготовленных «черных списков» россиян, которым запрещен въезд на Украину, украинское руководство не держит.

Как рассказал «Газете.Ru» сам депортированный Фролов, вчера ему дали пробыть на Украине всего полчаса. Помимо работы в Институте стран СНГ он возглавляет московское отделение организации «Союз православных граждан» и в пятницу прилетел из Москвы в Симферополь вместе с дьяконом Андреем Кураевым. Самолет приземлился в 14.10 по московскому времени (в 13.10 по местному). Оба православных деятеля должны были выступить в местном Национальном Таврическом университете.

Но в аэропорту Симферополя при пересечении пограничного пункта к Фролову неожиданно подошли пограничники, забрали паспорт и сообщили, что он не может попасть на территорию Украины.

По словам политолога, физических мер к нему не применялось: «Я законопослушный гражданин и подчинился требованиям».

О мотивах задержания ему ничего не сообщили. «Меня уже ждали. У пограничников уже был готов обратный билет и постановление о депортации», – отметил Фролов. По его словам, в постановлении говорилось, что он будет депортирован «на основании информации из правоохранительных органов Украины». «Никаких преступлений я не совершал, на Украине бывал неоднократно», – сообщил Фролов «Газете.Ru». Депортация была совершена моментально. Ни с российским консулом, ни с принимающей стороной Фролову связаться не дали, а сразу посадили его на самолет, вылетавший в Москву.

Как предполагает Фролов, он попал в некие черные списки за свои публикации и комментарии, в которых критиковал антироссийскую политику Украины. Даже беглое знакомство с его творчеством не оставляет сомнений в этом. Одна из его статей на крымском пророссийском сайте «Новый регион», к примеру, называлась «Какая сволочь разбудила Донбасс?»

Имелось в виду нынешнее руководство страны, которое не дало стать президентом уроженцу Донбасса Виктору Януковичу. Кроме того, Фролов критиковал Украину за ущемление интересов православной церкви в пользу униатов, и сейчас украинское отделение «Союза православных граждан» даже готовит пикеты в его поддержку. Сам Фролов считает, что последней каплей, переполнившей чашу терпения украинских властей, стала конференция «Год после оранжевой революции», проведенная украинским филиалом института в ноябре прошлого года. На ней тоже звучали критические высказывания в адрес администрации Виктора Ющенко. Кстати, в отличие от Фролова дьякон Кураев беспрепятственно прошел пограничный контроль.

Российский МИД на обращение депутата Затулина, заступившегося за своего сотрудника, пока не ответил. Очевидно, реакции дипломатов можно ждать после выходных.

Украинские власти начинают идеологическую чистку среди русских политологов

29.01. 2006, ИА «Стрингер»

В пятницу с Украины депортировали сотрудника Института стран СНГ Кирилла Фролова. Издание «Украинская правда» назвала Фролова «провокатором».

Российский политолог Кирилл Фролов из Института Стран СНГ, руководимого Константином Затулиным, заявил, что в пятницу его не пустили в Украину.

«Я прилетел в Симферополь для участия в научных встречах и для того, чтобы читать лекции в местном университете. Однако на паспортном контроле в аэропорту Симферополя без объяснения причин мне вручили постановление украинских властей о запрете пересечения границы», - сказал Фролов по телефону российским информагентствам.

Также он заявил, что у него отобрали паспорт, после чего «насильно посадили в самолет, направляющийся в Москву».

По словам Фролова, сейчас он находится на борту самолета «Архангельские авиалинии» и ожидает вылета.

«Я интерпретирую это как репрессивные действия, как нарушение договоренностей правительств России и Украины о свободном пересечении гражданами этих стран границы между этими государствами», - заявил эксперт.

«В последнее время СМИ Украины со ссылкой на министра иностранных дел Бориса Тарасюка сообщали, что будет составлен список российских ученых, политиков и политологов, которые будут объявлены на Украине персоной нон-грата. Я попал в этот «черный список», - считает Фролов.

По его мнению, украинские власти не могут простить ему высказывания о «превращении Украины в антироссийское государство».

«Завтра подобная депортация может коснуться каждого гражданина Российской Федерации: любого ученого, который поедет почитать лекцию, или человека, направляющегося на отдых в Крым», - заявил Фролов.

Со своей стороны начальник пресс-службы Азово-Черноморского регионального управления Госпогранслужбы Украины Сергей Шамшура сообщил, что Фролову «причины недопуска были объяснены».

«У гражданина России с собой был мобильный телефон, однако, Фролов по телефону ни с кем не связывался и не требовал никаких встреч», - отметил Шамшура.

«Никаких претензий к пограничникам или к кому-либо еще, не предъявлял», - добавил он.

«Его посадили на самолет. И уже, поднимаясь по трапу, Фролов сказал сопровождавшим его, что он будет жаловаться на Государственную пограничную службу Украины», - заявил начальник пресс-службы.

Фролов является руководителем отдела Украины в Институте стран СНГ. Также он известен тем, что в прошлом году работал в поддержку Виктора Януковича и занимался провокациями в его пользу, - сообщает «Украинская правда».

Руководитель института стран СНГ Константин Затулин обратился в российский МИД с просьбой оценить действия Украины, откуда в пятницу депортировали сотрудника института.

Кириллу Фролову дали пробыть на Украине полчаса

30.01.2006 г, "Тюменская линия"

В Москве расценивают выдворение из Украины сотрудника Института стран СНГ как не отвечающее традиционным отношениям дружбы между двумя странами. Об этом говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ.

«В МИД России подобные действия украинских властей расценивают как не отвечающие традиционным отношениям дружбы и сотрудничества между нашими странами. Особое недоумение вызывает тот факт, что подобные меры были предприняты в отношении ученого», — говорится в комментарии, сообщают РИА «Новости».

В субботу стало известно, что руководитель института стран СНГ Константин Затулин обратился в российский МИД с просьбой оценить действия Украины, откуда в пятницу депортировали сотрудника института Кирилла Фролова. Накануне вечером инцидент прокомментировал представитель украинского внешнеполитического ведомства Василий Филипчук. «МИД Украины оставляет за собой право вносить предложения в компетентные органы о запрете въезда в страну нежелательных лиц, граждан других стран, в случае, если те неоднократно оскорбительно высказывались в адрес Украины, против ее территориальной целостности, разжигая межэтническую вражду и нанося вред межгосударственным отношениям, либо другим способом нарушая международно-правовые договоренности или законодательство», — заявил он. Впрочем, министр оговорился, что заранее подготовленных «черных списков» россиян, которым запрещен въезд на Украину, украинское руководство не держит.

Как рассказал «Газете.Ru» сам депортированный Фролов, вчера ему дали пробыть на Украине всего полчаса. Помимо работы в Институте стран СНГ он возглавляет московское отделение организации «Союз православных граждан» и в пятницу прилетел из Москвы в Симферополь вместе с дьяконом Андреем Кураевым. Самолет приземлился в 14.10 по московскому времени (в 13.10 по местному). Оба православных деятеля должны были выступить в местном Национальном Таврическом университете.

Но в аэропорту Симферополя при пересечении пограничного пункта к Фролову неожиданно подошли пограничники, забрали паспорт и сообщили, что он не может попасть на территорию Украины.

По словам политолога, физических мер к нему не применялось: «Я законопослушный гражданин и подчинился требованиям». О мотивах задержания ему ничего не сообщили. «Меня уже ждали. У пограничников уже был готов обратный билет и постановление о депортации», — отметил Фролов.

Язык из Киева уведет

30.01.2006, «Коммерсант»

Сергей Строкань

Российского ученого выслали за резкие высказывания

Между Москвой и Киевом начинается новый скандал, вызванный выдворением из Украины российского ученого и пресс-секретаря Союза православных граждан России Кирилла Фролова. Инцидент с господином Фроловым произошел в прошлую пятницу в  аэропорту Симферополя, а уже в субботу МИД РФ выступил с резкой критикой "действий определенных сил, направленных на обострение отношений с Россией". Кирилл Фролов намерен подать на украинские власти в международный суд, а активисты Союза православных граждан Украины грозят массовыми акциями протеста в разных регионах страны. Руководитель отдела Украины Института стран СНГ и пресс-секретарь Союза православных граждан России Кирилл Фролов прилетел в Симферополь в пятницу днем в составе делегации российских политологов для участия в научных встречах и чтения лекций в местном Национальном Таврическом университете. В делегацию также входил известный российский православный деятель диакон Андрей Кураев. Когда господин Фролов проходил пограничный контроль в аэропорту Симферополя, к нему неожиданно подошли украинские пограничники, отобрали у него паспорт и сообщили, что он не может попасть на территорию Украины. Как пояснил позднее господин Фролов, у пограничников уже были готовы для него обратный билет и постановление о его депортации. После этого Кирилла Фролова отвели в отправляющийся в Москву самолет, в то время как его спутники беспрепятственно прошли пограничный контроль.

По свидетельству Кирилла Фролова, депортация стала для него полной неожиданностью. Ранее он неоднократно бывал на Украине и никаких проблем с пребыванием в этой стране у него не возникало. Ни с российским консулом, ни с принимающей стороной для получения разъяснений ему связаться не дали. Действия украинских властей вскоре разъяснил официальный представитель МИД Украины Василий Филипчук. Из его слов следовало, что инициатором депортации Кирилла Фролова стало именно внешнеполитическое ведомство страны. "Согласно законодательству Украины, МИД не имеет полномочий для запрета въезда на территорию государства граждан других стран. В то же время МИД может вносить соответствующие предложения в компетентные органы Украины относительно запрета въезда на территорию Украины нежелательных лиц, если они неоднократно грубо и оскорбительно высказываются в адрес Украины, против ее территориальной целостности, разжигая межэтническую вражду и нанося серьезный вред межгосударственным отношениям",-- отметил украинский дипломат. Судя по всему, у властей "оранжевой" Украины были основания обидеться на господина Фролова, в ходе прошедших президентских выборов входившего в российскую группу поддержки Виктора Януковича и впоследствии выступавшего с резкой критикой администрации Виктора Ющенко. Так, одна из его статей на крымском интернет-сайте "Новый регион" называлась "Какая сволочь разбудила Донбасс?". Кроме того, Кирилл Фролов неоднократно делал заявления об ущемлении интересов православной церкви на Украине.

Скандал вокруг депортации Кирилла Фролова получил развитие в субботу, после того как руководитель Института стран СНГ Константин Затулин обратился в МИД РФ с просьбой оценить действия Украины. Ответ со Смоленской площади последовал незамедлительно. "В МИД России подобные действия украинских властей расценивают как не отвечающие традиционным отношениям дружбы и сотрудничества между нашими странами. Особое недоумение вызывает тот факт, что подобные меры были приняты в отношении ученого",-- говорится в распространенном в субботу комментарии департамента информации и печати МИД РФ. "Очевидно, что за всеми этими действиями стоят вполне определенные силы. Им явно не по душе набирающий обороты конструктивный российско-украинский диалог и наметившееся движение в сторону урегулирования сложных двусторонних проблем",-- убеждены в российском МИДе. Таким образом, в недружественных действиях российские дипломаты фактически обвинили своих украинских коллег. Ведь, как вытекает из приведенных выше разъяснений украинской стороны, "вполне определенные силы", о которых говорят на Смоленской площади,-- это украинское дипломатическое ведомство, инициировавшее высылку Кирилла Фролова.

Сам господин Фролов после возвращения в Россию сообщил, что намерен судиться с украинскими властями. "Я проконсультируюсь с адвокатами и подам иск в компетентные международные судебные инстанции на действия властей Украины. Несомненно, это политическое дело. Украина превращается в антироссийское государство",-- заявил он.

Между тем Союз православных граждан Украины уже заявил о намерении провести массовые акции протеста в пяти регионах страны в поддержку Кирилла Фролова. "На координационном совете мы примем решение о массовых акциях неповиновения в Крыму, Одессе, Киеве, Харькове и на Донбассе",-- пообещал председатель союза Валерий Кауров.

Персона нон-грата (Украинские эксперты о ситуации с выдворением российского политтехнолога)

30 января 2006г. КИД

27 января украинские пограничники не пустили на территорию Украины российского политтехнолога Кирилла Фролова. В связи с этим Центр исследований политических ценностей обратился к политическим экспертам с вопросом: "Кого Украина должна объявлять персоной нон грата?"

Дмитрий Выдрин (директор Европейского института интеграции и развития):

"Ответ очень простой: только тех людей, которые нарушили закон Украины. А тех, кто не нарушал закон, объявлять персонами нон грата нет смысла - с ними можно вести полемику в прессе, но не использовать те методы, которые использовал коммунистический режим".

Олесь Доний (глава Центра исследований политических ценностей):

"Если говорить абстрактно, то любое государство не заинтересовано видеть на своей территории лиц, которые работают против интересов этого государства, и есть неопровержимые доказательства такой антигосударственной деятельности.

А если говорить относительно конкретного случая по выдворению какого-то мелкого российского политтехнолога, то это выглядит как на удивление неудачный ответ на мясомолочную войну со стороны России. К сожалению, должен констатировать, что в Украине, очевидно, нет разработанной концепции внешнеполитических и внешнеэкономических отношений с Российской Федерацией. Поэтому Украина постоянно опаздывает, а Кремль в это время находит новые места для точечных ударов: сначала газ, потом мясо-молоко, и никто из украинской власти даже не подозревает, куда будет направлен следующий удар.

Отношения с такой страной как Россия нельзя будет решить, выбросив за пределы страны одного пусть и слишком дерзкого неудачника-политэксперта".

Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий):

"Я думаю, что делать из российских политтехнологов персон нон грата - слишком много чести для них, потому что это только добавляет представителям этой новомодной профессии дополнительной загадочности, дополнительного резонанса и публичного пиара. Здесь срабатывает такая схема: чем больше вы демонизируете или прессуете ту или другую политическую или политологическую персону, тем больше вы ее легитимизируете, создаете ей дополнительный публичный капитал, который достаточно часто включает в себя и вот такое жертвоприношение, делает из конкретной фигуры политического агнца.

Поэтому не нужно государственным органам принимать во внимание каких-то политологических персон, которые, кстати, не прочь попасть в фокус внимания не только заинтересованного сообщества, но и пограничных и других государственных служб.

С другой стороны, нужно очень пристально смотреть на содержание пребывания здесь российских политтехнологов. Нынешнюю Россию часто называют империей политтехнологов, потому что политтехнология как профессия инкорпорирована в систему власти в России. Но это должно быть не делом государственных служб, а объектом внимания политической общественности".

Владимир Малинкович (директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований):

"Человека, который представляет опасность для безопасности Украины, то есть человека, который может заниматься шпионажем, а не того, кто имеет свое мнение по поводу того или иного кандидата или политической партии. В данном случае нет оснований считать персоной нон-грата этого политтехнолога.

А вот кого, на мой взгляд, можно было бы считать персоной нон-грата, так это Бориса Березовского, который откровенно в целом ряде изданий заявил том, что он готовит политический заговор в расчете на силовое изменение режима в России и готов в это вкладывать деньги. Если ему почему-то не понравится политический режим в Украине - он может готовить подобный силовой заговор и здесь. Человек, который готов работать на силовое неконституционное изменение политического режима в стране, должен быть объявлен персоной нон грата.

Что касается политтехнологов, то здесь нет никаких оснований считать их персоной нон грата".

Владимир Полохало (руководитель проекта "Политическая мысль"):

"Давайте я вообще скажу о политтехнологах.

В принципе, это непонятная вещь: те политтехнологи, которые имеют прямые отношения с Администрацией Президента России Владимира Путина, они сегодня успешно, на нормальных контрактах, как свидетельствуют разные источники, сотрудничают с разными политическими силами: с Партией Регионов, с блоком Витренко-Марченко и даже, как поговаривают, с "Нашей Украиной". Поэтому такая выборочность кажется непонятной. А некоторые из них, например Сергей Марков, который был приближен к Павловскому, который выполнял специфические функции, был даже гостем на 5 канале.

Поэтому сегодня, я думаю, это уже факт, который состоялся, и, в первую очередь, политические силы, субъекты избирательного процесса должны быть этически безукоризненны в том, кого они приглашают для сотрудничества. Как и на прошлых президентских выборах, так и сегодня, во многих регионах страны, где работают российские политтехнологи, в первую очередь, в сфере черного пиара, они стали элементом культуры избирательной кампании. Поэтому исключение или недопущение кого-то сегодня мало уже что решает - речь идет об общей востребованности со стороны многих субъектов избирательной кампании как раз тех политтехнологов, которые готовы использовать любые технологии. Они уже испортили выборы, сделали их более грязными. Так что нужно говорить о заказчиках, о спросе. Это означает, что политическая конкуренция в Украине не проходит честно и демократически".

Сергей Дацюк (консультант корпорации стратегического консалтинга "Гардарика"):

"Украина никого не должна объявлять персоной нон грата. Не нужно махать руками после драки. Нужно действовать какими-то другими средствами.

Проблема в чем? В тылу страны свободно перемещается войско другой страны, а мы не пускаем каких-то отдельных людей. Есть ли в этом логика? У нас армия в тылу, а они каких-то людей не пускают! При этом фактически никак не мотивируют свои действия. Либо власть уже полностью отсутствует в стране, либо она уж что-то очень хитрое задумала".

Пресс-секретарь МИД  Украины подтвердил  наличие черных списков

Кирилл Фролов

Что касается «черных списков», то, комментируя мою депортацию, глава пресс-службы МИД Украины г-н Филипчук фактически подтвердил их наличие. Он заявил, что правоохранительные органы имеют право отказывать во въезде на Украину людям, «позволяющим оскорбительные высказывания против Украины, подрывающих ее территориальную целостность, разжигающих рознь». Это - циничная и лицемерная

попытка сбросить проблемы с больной головы на здоровую.

Рознь разжигают те, кто гонит русский язык, который, кстати, является и языком Киевской Руси так как был кодифицирован малороссийскими православными интеллектуалами XVII века, те, кто продолжает разгром канонической Церкви. Буквально неделю назад боевики т.н. "Киевского патриархата" при поддержке Ровенского губернатора Василия Червония набросились с дубинами и заточками на возглавляемый архиепископом Ровенским Варфоломеем крестный ход в защиту осажденного этими же раскольниками Свято-Воскресенского храма в Острожском замке-резиденции великого князя Константина Острожского - основателя первой западнорусской богословской академии.

Наблюдая все это, я прихожу к очень простому выводу-самое глупое было бы повторять опыт "черных списков" в России. Да, иногда невыносимо  слушать всякую смердяковщину. Речь идет не только об ультраоранжевых визитерах, но и о доморщенных персонажах, желающих поражения собственной стране.

Но репрессии - удел слабых. Наоборот, многие наши оппоненты, не имеющие серьезных аргументов ввиду их отсутствия, являются очень удобной мишенью для критики. Так что мы Драчей и Тягнибоков не боимся. Я просто констатирую факты. Нашим оппонентам нечем крыть, у них нет аргументов, они неспособны ни к чему, кроме репрессий.