УКРАИНА

Хроника

14 января. Группа украинских граждан попыталась проникнуть на маяк Сарыч (южный берег Крыма). Эту информацию, распространенную некоторыми крымскими СМИ, подтвердил помощник главкома ВМФ РФ капитан I ранга Игорь Дыгало. Он сообщил, что «группа из семи граждан попыталась проникнуть на объект гидрографической службы Черноморского флота маяк Сарыч, однако эта попытка была пресечена охраной объекта». Дыгало напомнил, что после того, как 13 января украинские власти захватили Ялтинский маяк, охрана всех объектов Черноморского Флота была усилена. По его словам, попытка проникновения на маяк Сарыч была предпринята украинскими гражданами еще 6 января. Однако и эта попытка была пресечена охраной. Между тем, главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Владимир Масорин дал указание командующему Черноморским флотом адмиралу Александру Татаринову добиваться возвращения Ялтинского маяка в состав гидрографической службы ЧФ, используя цивилизованные методы переговоров. «Позиция главного командования ВМФ России твердая — Ялтинский маяк должен быть возвращен в состав гидрографической службы Черноморского флота и нормально функционировать в целях безопасности мореплавания в регионе Черного моря», — заявил Масорин. Официальный представитель ВМФ капитан 1 ранга Игорь Дыгало напомнил, что до сих пор Ялтинский маяк Черноморского флота находится «в руках украинских властей». Главное командование Военно-морского флота расценивает действия украинских властей «как захват объекта инфраструктуры Черноморского флота».

Он также сообщил, что переговоры между представителями командования Черноморского флота и руководства Ялтинского порта ожидаются во второй половине дня в субботу. «Эти переговоры не могут вестись в настоящее время ввиду того, что до сих пор начальник Ялтинского порта не явился на службу», — сказал Дыгало.

В свою очередь, МИД Украины заявляет, что все объекты навигационно-гидрографического обеспечения на морском побережье Крыма, включая маяк Ялтинского морского торгового порта, являются собственностью Украины.

14 января. Москва расценивает захват Украиной Ялтинского маяка как нарушение российско-украинского соглашения о базировании Черноморского флота, которое является неразрывной частью большого российско-украинского договора от 1997 года. Об этом говорится в заявлении командования Военно-морского флота РФ. «Главное командование Военно-морского флота РФ расценивает этот недружественный акт как нарушение ратифицированных соглашений по Черноморскому флоту, имеющих значение как составной части действующего законодательства Украины», – говорится документе. Ранее первый вице-премьер России, министр обороны Сергей Иванов предупредил Украину о возможных последствиях ревизии российско-украинских соглашений Черноморского флота на Украине. По словам министра, эти соглашения являются неразрывной частью большого российско-украинского договора от 1997 года, вторая часть которого содержит пункт о признании нерушимости границ. В нем Россия признала Украину в границах 1954-го, а не 1654 года, то есть с Крымом в составе республики.

14 января. Президент Украины Виктор Ющенко просит парламент отменить постановление про отставку правительства, которое было принято 10 января. Об этом сообщает пресс-служба главы государства. В обращении, направленном к парламентариям, Ющенко утверждает, что решение Верховной Рады является неконституционным. Одновременно с этим Ющенко направил письма к губернаторам, в которых утверждается, что до парламентских выборов действующее правительство является полностью легитимным и дееспособным. По словам президента Ющенко, он уже подготовил представление в Конституционный Суд о признании постановления Верховной Рады неконституционным. Следует отметить, что пока что это обращение не может быть рассмотрено Конституционным Судом, поскольку его состав не сформирован.

14 января. Верховная Рада не будет отменять свое решение об отставке правительства Украины. Об этом на пресс-конференции заявил спикер украинского парламента Владимир Литвин. «Я не думаю, что парламент найдет силы отменить отставку правительства», – сказал он, комментируя письменное требование президента Виктора Ющенко пересмотреть решение Верховной Рады. «Президент может направлять в парламент законопроекты и постановления, а письмо – это видение президента относительно отставки правительства. Только Конституционный суд может оспорить постановление Верховной Рады. Постановление об отставке опубликовано и вступило в силу. В стране есть правительство с приставкой «и.о.», – добавил Литвин.Спикер также выразил уверенность, что глава государства не пойдет на роспуск парламента:«В телефонном разговоре с президентом я не почувствовал радикальных настроений распустить парламент», – подчеркнул Литвин. 10 января Верховная Рада приняла решение об отставке правительства Украины, критикуя руководство страны за подписанный российско-украинский договор о цене газа. В свою очередь, представители исполнительной власти назвали решение парламента неконституционным.

14 января. Черноморский флот РФ не предоставил документы на право управления Ялтинским маяком. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Минтранссвязи Украины относительно сложившейся ситуации вокруг этого объекта. «Госгидрография» Минтранссвязи Украины управляет украинскими объектами навигационно-гидрографического обеспечения безопасности мореходства, в том числе гидротехническим сооружением «Маяк Ялтинский», от лица государства соответственно постановлению кабинета министров номер 1282 от 17 августа 1998 г. Маяк работает в штатном режиме, замечаний относительно обеспечения безопасности судоходства нет, отметили в министерстве. В пресс-службе указали, что по результатам плановой инвентаризации деятельности Ялтинского морского торгового порта, проведенной в январе для наведения порядка в хозяйственно-финансовой деятельности этого предприятия, установлен факт подключения маяка к электросети порта без каких-либо соглашений. Ялтинский порт самостоятельно содержал маяк, платил за него все земельные налоги, затраты на содержание и за электроэнергию и т.п. Для обеспечения надежной работы маяка 12 января «Госгидрография» и Ялтинский порт заключили дополнительное соглашение к существующему договору относительно обеспечения электроэнергией этого гидротехнического сооружения и соглашение о компенсации порту земельного налога. Согласно этому соглашению администрация Ялтинского порта обеспечила допуск на маяк должностных лиц «Госгидрографии», уполномоченных на его обслуживание, подчеркнули в министерстве. Одновременно представители Черноморского флота РФ, узнав о мероприятиях по наведению порядка, инициировали вопрос статуса маяка, говорится далее в сообщении, передает РБК. Каких-либо документов, которые подтверждают их право на управление маяком, предоставлено не было, указали в министерстве. Затраты на содержание маяка российская сторона не несла и хозяйственных договорных отношений с Ялтинским портом не имеет, подчеркнули в Минтранссвязи Украины. В соответствии с законодательством Украины, все объекты навигационно-гидрографического обеспечения на морском побережье, включая маяк Ялтинского морского торгового порта, являются собственностью Украины. Согласно требованиям международного законодательства, ответственность за безопасность мореходства в территориальных водах Украины возложена на украинское государство. Передача в аренду и приватизация объектов навигационно-гидрографического обеспечения украинским законодательством запрещена. В свою очередь российская сторона отмечает, что маяк является объектом Черноморского флота РФ с момента подписания соглашений по Черноморскому флоту в 1997 г. Как заявил главнокомандующий Военно-морским флотом РФ Владимир Масорин, захват маяка «Ялтинский» украинскими представителями противозаконен. Эти действия главком ВМФ РФ расценивает «как чистую провокацию, как в высшей степени недружественный акт». «Грубо нарушена работа объекта навигационно-гидрографического обеспечения Черноморского флота и безопасности общего мореплавания», — отмечается в заявлении главкома.

16 января. Министерство транспорта и связи Украины заявило, что все маяки на морском побережье страны являются украинской собственностью. «Всеми украинскими навигационно-гидрографическими объектами обеспечения безопасности мореходства, в том числе гидротехническим сооружением «Маяк Ялтинский», руководит «Госгидрография», которая входит в структуру министерства транспорта и связи Украины», — говорится в распространенном заявлении министерства.

Минтранссвязи подчеркивает, что «все объекты навигационно-гидрографического обеспечения на морском побережье, в том числе и маяк Ялтинского морского торгового порта, являются собственностью Украины». Согласно заявлению, маяк работает в штатном режиме, замечаний относительно обеспечения безопасности судоходства нет. Данный вывод был сделан по результатам плановой инвентаризации деятельности Ялтинского морского торгового порта, проведенной в январе текущего года. В ходе проверки также был установлен факт подключения маяка к электросети порта без каких-либо соглашений. «Ялтинский порт самостоятельно содержал маяк, платил за него все земельные налоги, расходы на содержание и за электроэнергию», — отмечается в документе. В заявлении Минтранссвязи также подчеркивается, что 12 января 2006 года с целью обеспечения надежной работы маяка между «Госгидрографией» и Ялтинским портом было заключено дополнительное соглашение к существующему договору относительно обеспечения электроэнергией этого гидротехнического сооружения и соглашение о компенсации порту земельного налога за землю. В соответствии с этими соглашениями, администрация Ялтинского порта обеспечила допуск на маяк должностных лиц «Госгидрографии», уполномоченных заниматься его обслуживанием.

«Представители Черноморского флота России, узнав о мероприятиях по наведению порядка, инициировали вопрос о статусе маяка. Каких-либо документов, которые подтверждают их права на управление маяком, предоставлено не было. Расходов на содержание маяка российская сторона не несла и хозяйственных договорных отношений с Ялтинским портом не имеет», — говорится в заявлении. Кроме того, в нем подчеркивается, что «в соответствии с требованиями международного законодательства, ответственность за безопасность мореходства в территориальных водах Украины возлагается на наше государство». Передача в аренду и приватизация объектов навигационно-гидрографического обеспечения украинским законодательством запрещена, отмечается в заявлении Минтранссвязи Украины. Напомним, 13 января представители украинских властей захватили в Ялте маяк ЧФ РФ. В субботу украинцы пытались захватить маяк Сарыч. Но им это не удалось. Охрана объектов ЧФ РФ в Крыму была усилена. После всех этих событий главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Владимир Масорин дал указание командующему Черноморским флотом адмиралу Александру Татаринову добиваться возвращения Ялтинского маяка в состав гидрографической службы ЧФ, используя цивилизованные методы переговоров.

«Позиция главного командования ВМФ России твердая — Ялтинский маяк должен быть возвращен в состав гидрографической службы Черноморского флота и нормально функционировать в целях безопасности мореплавания в регионе Черного моря», — заявил Масорин. Главное командование Военно-морского флота расценивает действия украинских властей «как захват объекта инфраструктуры Черноморского флота». Переговоры прошли в воскресенье и результатов не дали. МИД Украины заявляет, что все объекты навигационно-гидрографического обеспечения на морском побережье Крыма, включая маяк Ялтинского морского торгового порта, являются собственностью Украины.

16 января. Россия стоит на пороге «оранжевой революции» и потери независимости. Об этом заявил лидер украинской оппозиционной партии «Братство» Дмитрий Корчинский. «Россия – очень близко к тому, чтобы попасть в эту ловушку», – считает он. По мнению Корчинского, российское руководство не сделало должных выводов из украинских событий. Он прогнозирует, что результатом «оранжевой революции» в России станет раздробление страны и установление Западом контроля над бывшими российскими регионами. «Россия – действительно не Украина: в России должна состояться не одна «оранжевая революция», а четыре-пять. При этом, нынешние кремлевские администраторы твердо убеждены, что с Россией просто этого не может быть. Так как Россия очень большая страна, и потому что у них есть ядерное оружие. На Россию не сунутся. Конечно, не сунутся – этого просто не нужно. Три года, которые остались до 2008-го – срок целиком достаточный, чтобы создать в России несколько анклавов, где народы начнут требовать той власти, которая будет устраивать их (а, возможно, и независимости). Будут созданы – как на Украине – свои столицы: Казань, Калининград, Иркутск, Владивосток, откуда приедут люди, чтобы перекрыть центр Москвы и парализовать действия власти», – прогнозирует Корчинский. Украинский политик считает, что если Москва позволит дестабилизировать обстановку в регионах, российскую «оранжевую революцию» остановить будет невозможно: «Это – ловушка, из которой не будет выхода: мирные митинги приведут к украинского варианту, а если русская власть решит разгонять массы и применит силу, то в условиях недоверия это будет означать ее еще более резкое ослабление. Это сразу спровоцирует отделение регионов», – уверен лидер «Братства». Корчинский убежден, что в СНГ необходимо сформировать орган, который будет пресекать новые перевороты на постсоветском пространстве: «Вопрос только в том, появится или нет третья сила – в СНГ или в России, – которая сможет, учитывая все вышесказанное, сопротивляться? Если россияне сформируют ее – останутся суверенной страной. Если нет – пусть ждут «оранжевых революций», – заключил Корчинский.

16 января. Блок «Наша Украина» готов организовать новые акции протеста в центре Киева в случае реванша «Партии Регионов» Виктора Януковича на парламентских выборах в марте 2006 года. Об этом в интервью «Львовской газете» заявил глава исполкома «Нашей Украины» депутат Николай Катеринчук. «Сегодня много стоит на карте, и на самом деле реванш – это не пустые слова. Следует готовиться ко второму Майдану, чтобы не допустить этого. И Юлия Тимошенко должна быть там. Вместе с нами», – сказал Катеринчук. Напомним, что ранее Тимошенко, выступая на Майдане в годовщину «оранжевой революции», также заявила об угрозе реванша «бело-голубых». Как сообщалось, после раскола в команде соратников по Майдану и ухода в отставку правительства Тимошенко, рейтинг «оранжевых» резко уменьшился.

16 января. Министерство иностранных дел Украины обвинило Черноморский флот России в дезинформации относительно вопроса принадлежности Ялтинского маяка.«13-14 января пресс-служба Черноморского флота России начала целенаправленную кампанию по дезинформации», — сообщил пресс-секретарь МИД Украины Василия Филипчука. По его словам, в документах, на которые ссылается российская сторона, подтверждая свою правоту, не указано, что Ялтинский маяк принадлежит Черноморскому флоту Российской Федерации. В частности, российская сторона ссылается на дополнение к соглашению о параметрах раздела между Украиной и Россией Черноморского флота, передает Интерфакс-Украина. Напомним, что 13 января украинской стороной в Крыму был захвачен Ялтинский маяк Черноморского флота Российской Федерации, находящийся в ведении Гидрографической службы флота.

16 января. В парламенте Украины зарегистрирован проект документа об отмене постановления об отставке правительства. Проект внес народный депутат Юрий Кармазин. По его мнению, постановление Верховной рады «Об отставке премьер-министра Украины, членов кабинета министров Украины» от 10 января 2006 г. принято с нарушениями регламента парламента и конституции. Ю. Кармазин отмечает, что в части первой статьи 5.3.1. регламента Верховной рады говорится, что вопрос об отставке премьер-министра могут включить в повестку дня не менее 1/3 депутатов и рассмотреть не ранее 5 и не позднее 10 дней с момента включения в повестку, передает РБК. Он напоминает также, что в части первой статьи 87 Конституции установлено, что Верховная рада по предложению президента или не менее чем одной трети народных депутатов от конституционного состава может рассмотреть вопрос об ответственности Кабинета министров и принять резолюцию недоверия ему большинством от конституционного состава. Но проект постановления об отставке подало всего два народных депутата, а не 150. Как сообщалось, Верховная рада Украины 10 января приняла постановление об отставке кабинета министров страны. За документ проголосовали 250 депутатов, всего в зале присутствовали 405 парламентариев. Президент Украины Виктор Ющенко 12 января предложил парламенту отменить решение об отставке правительства как неконституционное. На днях председатель парламента Владимир Литвин не исключил отмены постановления об отставке правительства в случае переговоров президента, парламента и правительства и замены некоторых министров.

16 января. По словам представителей ВМФ России, пятеро неизвестных попытались проникнуть на территорию радионавигационной станции гидрографической службы Черноморского флота (ЧФ) "Марс-75" близ города Геническ в Херсонской области. Однако охрана объекта не дала им осуществить задуманное.

Ранее украинская сторона захватила маяк под Ялтой и попыталась сделать то же самое на мысе Сарыч близ Севастополя. В связи с этим командование Черноморского флота России приняло решение усилить охрану своих объектов в Крыму и ряде других регионов Украины. Янукович предлагает пересмотреть газовые договоренности с Россией

16 января. Лидер Партии регионов Украины, бывший премьер-министр Виктор Янукович считает, что сразу после парламентских выборов на Украине газовые договоренности должны быть пересмотрены. Об этом он заявил в ходе поездки в Кировоградскую область, сообщила пресс-служба партии. «Нам придется вновь поднимать этот вопрос и вновь садиться за стол переговоров с нашими стратегическими партнерами — Россией и Туркменией», — цитирует пресс-служба. Экс-премьер отметил, что не одобряет политику России в этом вопросе. «Но мы понимаем, что в России есть люди, которые воспользовались слабостью украинской власти и достигли результата», — сказал лидер партии. «Украина не в состоянии платить цены, которые предложены Россией. Ранее мы, ведя переговоры с Россией, четко понимали, что переход на рыночные цены невозможен без введения энергосберегающих технологий, получения соответствующих инвестиций. Только тогда мы сможем повышать цену, постепенно доводя ее до рыночной», — сказал Янукович.

16 января. Украинское общество разочаровано деятельностью президента Виктора Ющенко, однако вскоре главу государства будут презирать и ненавидеть. Об этом с парламентской трибуны заявил депутат Валентин Зубов, представляющий фракцию Блока Юлии Тимошенко. «Сегодня есть основания говорить о тотальном разочаровании его деятельностью. Следующим этапом может стать ненависть и презрение», – сказал Зубов. «Президенту Ющенко не удалось выполнить ни единого пункта своей предвыборной программы», – добавил он. По его депутата, сегодня Ющенко постоянно занимается поиском внешних и внутренних врагов: «Президент занят очень опасным занятием – созданием образа врага. То ему мешала Юлия Тимошенко, потом Россия, теперь парламент», – напомнил Зубов. «Эта политика убедительно свидетельствует либо о нежелании президента решать проблемы государства или неспособности Ющенко и его команды решать серьезнейшие вопросы жизни государства», – заключил парламентарий.

16 января. Республиканские организации политических партий, входящие в избирательный блок «Народный блок Литвина», поддерживают решение Верховной Рады Украины об отставке Кабинета Министров Украины, который "из-за безответственности и низкого профессионализма нанёс невосполнимый экономический и политический ущерб нашему государству". Такое решение было принято на заседании Координационного совета блока политических партий "Народный блок Литвина" в АРК. В решении подчеркивается, что поступающие Президенту Украины предложения от партии «Народный Союз «Наша Украина» о введении в Украине прямого Президентского правления и роспуска Парламента Украины "расцениваем как попытку установить в стране авторитарную власть и не допустить введения политической реформы". "Мы осуждаем действия Правительства Украины по несвоевременному решению вопросов транспортировки и снабжения нашего государства необходимым количеством российского природного газа по приемлемым ценам, нагнетания истерии во взаимоотношениях Украины и России. Негативные последствия этого газового кризиса в ближайшее время, к сожалению, почувствует каждая украинская семья", - говорится в решении. "Считаем, что эти предложения партии «Народный Союз «Наша Украина» должны получить крайне негативную оценку со стороны всех политических партий, а также жителей Украины", - отмечается в решении. Как сообщало агентство, 10 января ВР Украины отправила в отставку правительство Юрия Еханурова. За проголосовали 250 народных депутатов. За голосовали фракции Партии регионов, СДПУ(о), КПУ, БЮТ, Народной партии Литвина. Также Верховная Рада поддержала постановление о создании следственной комиссии по вопросам проверки финансово-хозяйственной деятельности "Нафтогаз Украины", кадровой политики компании и условий обеспечения Украины газом в 2006 году.

17 января. Новое развитие получил конфлит вокруг объектов Черноморского флота России в Крыму. Вице-премьер, министр обороны России Сергей Иванов недвусмысленно дал понять российским военнослужащим, охраняющим объекты гидронавигационного обеспечения Черноморского флота, как им следует поступать в дальнейшем. «Им даны все полномочия, которые предусмотрены караульным уставом гарнизона», – сказал в Обнинске Сергей Иванов. Таким образом, охрана имеет право стрелять на поражение в случае несанкционированного проникновения на территорию объектов гидронавигационного обеспечения ЧФ. «На маяк до сих пор не пропускают ни российских моряков, ни обслуживающий персонал» При этом Иванов добавил, что Россия готова активно продолжать переговоры по дальнейшей судьбе объектов гидронавигационного обеспечения Черноморского флота. «В базовом соглашении между Россией и Украиной, где названы все объекты гидронавигационного обеспечения, записана возможность в будущем заключить отдельное соглашение по объектам навигационного обеспечения флота. Эта работа ведется, она приостанавливалась и возобновлялась. Российская сторона готова активно продолжать переговоры», – сказал Иванов. По его словам, для продолжения переговоров в Киев в феврале направится российская делегация во главе с замглавы МИД РФ Григорием Карасиным. «Мы приглашали украинскую комиссию в составе межправительственной подгруппы по Черноморскому флоту на февраль этого года, но украинская сторона сказала, что им приезжать не с руки, и пригласила нас к себе. В феврале наша делегация отправится в Киев, чтобы продолжить работу по соглашению», – сказал Иванов. Он также подтвердил, что решать дальнейшую судьбу объектов гидронавигационного обеспечения Черноморского флота России можно только на межправительственном уровне. «Если они (объекты) названы в документах, то решать их дальнейшую судьбу можно на межправительственном уровне, в рамках межправительственных соглашений», – сказал он. «Решения судов любого уровня, в том числе и поселковых, не могут распространяться на межправительственные договоренности», – подчеркнул вице-премьер. Он сообщил, что помимо Ялтинского маяка, который значится в приложении к базовому соглашению между Россией и Украиной по Черноморскому флоту, в документе поименно названы и все остальные объекты, находящиеся в ведении России. «Объекты гидронавигационного обеспечения Черноморского флота, часть из которых базируется на Украине, на территории Крыма, – эти объекты были поименованы в базовом соглашении от 1997 года», – сказал Иванов.

18 января. Украинские металлурги требуют от Верховной Рады отказаться от договора с Россией по поставкам газа и принять постановление, которое бы дало принципиальную оценку договору и лицам, которые вели переговоры. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил президент Украинской ассоциации предприятий черной металлургии Анатолий Голубченко. По его словам, металлурги прогнозируют, что государство будет продавать им газ по 150 долларов за тысячу кубометров: «Реальная цена для предприятий будет составлять 150 долларов за тысячу кубометров, учитывая НДС, а также компенсацию населению и коммунальной сфере», – сказал Голубченко. Он также выразил обеспокоенность, что во втором полугодии цена на газ может вырасти в очередной раз:

«Если во втором полугодии газ будет 230-270 долларов, то это будет причиной закрытия большинства промышленных предприятий, масштабного сокращения персонала и зарплаты. Такие же последствия повышения цены на газ будут в химической, цементной промышленности, увеличение цены на металлопродукцию и строительные материалы приведет к краху жилищного строительства», – говорит Голубченко. С ним согласен и Владимир Бойко, глава правления ОАО Металлургический комбинат имени Ильича:«Рентабельность производства металлургии уже упала на 5-10 процентов. Сегодня я буду встречаться с Ехануровым, я полностью выскажу мнение. Складывается впечатление, что правительство не понимает, что делает. Сегодня ни одно предприятие не понимает, по какой цене мы покупаем газ. Некоторые уже предлагают останавливать производство и вести людей на Киев. Всем заводам будет труба, если останется такое положение вещей», – считает Бойко. Металлурги настаивают, что предельная цена на газ для украинских предприятий должна составлять 105 долларов, иначе производство станет нерентабельным. Промышленники уверены, что украинская сторона должна отказаться от подписанного в январе договора с Россией и потребовать от Москвы поставок газа по старым тарифам.

18 января. Украинские националисты из УНА-УНСО объявила мобилизацию молодежи для защиты украинских интересов в Крыму. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил Юрий Шухевич, лидер УНА. Он напомнил журналистам, что ранее националисты воевали в Чечне и в Абхазии. «Мы всегда говорили, что готовы бороться с Россией, но Россия забыла это. Мы обучали молодых людей, чтобы они отстаивали украинские интересы», - подчеркнул Шухевич. Второй номер избирательного списка УНА Наталья Чангули утверждает, что на Черноморском флоте есть ядерное оружие. Она полагает, что необходимо подписать межгосударственное соглашение по поводу участия ЧФ в конфликте с третьими странами. Если такое соглашение не будет заключено, нужно требовать немедленного вывода ЧФ с территории Крыма. Она также рассказала, об участии УНА в боях в 1995 году в Грозном. «Не надо вынуждать ветеранов УНА брать российских морпехов в плен в Крыму», - даже пригрозила Чангули.

Украина может привлечь международную общественность для урегулирования конфликта вокруг крымских маяков. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель главы секретариата президента Украины Анатолий Матвиенко. «Если не будет найден компромисс и согласие, то будут привлечены представители международной общественности. Вседозволенность России должна быть урегулирована», – сказал он. «Россию шокировало, что Ющенко предложил перейти на цивилизованные отношения в газовом вопросе. Четкая позиция президента в том, что мы, как и в газовом вопросе, хотим перейти на такие же отношения относительно Черноморского флота. Россия привыкла, что она хозяйка и все должны признавать ее приоритетное право, и это не только в Севастополе, но и по всему Крыму. Мы не ставим вопрос о денонсации и пересмотре договора. Мы ставим вопрос и требуем четкого выполнения ранее подписанных договоренностей. Возможно, потребуются дополнительные документы и подписание», – добавил Матвиенко. Он также сообщил, что украинская сторона по-прежнему имеет претензии к России относительно строительства дамбы в Керченском проливе:«Президент также имеет информацию относительно острова Тузла и Керченского пролива. И он очень встревожен действиями российской стороны по строительству дамбы, которая уничтожает берег Тузлы. В бюджете на 2006 год заложены средства для укрепления берега и планируется в апреле встреча на уровне президентов России и Украины, а в самое ближайшее время на уровне премьер-министров и высших должностных лиц», – заключил Матвиенко

19 января. Руководство компании «Фабрика кино» заявило, что украинские телеканалы по идеологическим соображениям отказываются брать в эфир документальный сериал «Земное и небесное», посвященный истории Православной Церкви. Данный проект на протяжении нескольких лет транслировался по российским телеканалам, а на Украине всеми правами на проект владеет «Фабрика кино». На телевидении обвинения отрицают и говорят, что передача могла не подойти по формату. В Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания возможной причиной сложившейся ситуации считают политический подтекст программы. Документальный телесериал «Земное и небесное» транслировался рядом российских телеканалов. Десятисерийный проект посвящен истории православия. Роли ведущих исполняют известные российские актеры — Федор Бондарчук, Никита Михалков, Алексей Петренко и др. На Украине всеми правами на использование телепередачи владеет компания «Фабрика кино». На данный момент компания занимается продажей видео- и DVD-версий сериала. В прошлом году руководство компании начало переговоры с ведущими украинскими телеканалами о возможности трансляции передачи. Однако в эфир документальный сериал так и не вышел. Как сообщает «Коммерсантъ-Украина», накануне директор «Фабрики кино» Вадим Романенко заявил, что на большинстве телеканалов неофициальной версией отказа были «идеологические соображения». «Официально нам говорили, что не хватает эфирного времени. Однако этот проект с точки зрения бизнеса очень выгоден. В России рейтинги передачи были настолько же велики, как и рейтинг сериала «Моя прекрасная няня» на Украине. Но вскоре нам объясняли, что не могут поставить в эфир фильм о православии, поскольку в нем открыто говорится о духовном единстве Украины, России и Беларуси», — рассказал Романенко. На телеканалах отрицают подобные обвинения. Генеральный продюсер канала «1+1» Ольга Герасимьюк заявила следующее: «Мне неизвестно, на каком уровне и с кем общалась «Фабрика кино» о трансляции фильма. Но если и прозвучал отказ, то, скорей всего, лишь потому, что проект не соответствовал форматам телеканала. В Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания сложившуюся ситуацию назвали вполне нормальной. Глава Нацсовета Виталий Шевченко считает, что причиной отказа мог стать политический подтекст передачи: «Последнее время в передачи на религиозную тематику все время закладывается политика, и это всегда настораживает. Нет ничего удивительного, что на телеканалах увидели в передаче политический подтекст и отказались ставить в эфир», — подчеркнул Шевченко. По его словам, на Украине «всегда настороженно относятся к российским телепроектам религиозного содержания», поскольку «в России и на Украине разные взгляды и отношение к религиозным и политическим вопросам». Тем временем Вадим Романенко намерен с помощью общественности добиваться выхода проекта «Земное и небесное» в эфир.

20 января В г. Острог Ровенской области около 500 человек – прихожан Украинской Православной Церкви Московского Патриархата – блокируют подступы к Свято-Воскресенскому храму, который штурмом намереваются взять сторонники непризнанного в православном мире «киевского патриархата». Об этом сообщает пресс-служба Союза православных граждан Украины. «Православные, около 500 активистов СПГУ, взяли кольцом Св. Воскресенский храм и продолжают оборону. Боевики «киевского патриархата» группируются рядом и открыто готовятся к штурму. Архиепископ Ровенский и Острожский Варфоломей находится в Остроге», – говорится в сообщении пресс-службы. В СПГУ также сообщили, что отлученный некогда от Церкви бывший священник Ярослав Хаврук подбадривая националистов, призвал к немедленному штурму и захвату Острожского Собора Канонической Церкви. «Перед этим, милиция, находящаяся в распоряжении губернатора Василия Червония, и присутствующая на месте событий, позволила раскольникам совершить нападение на верующих, после чего немедленно взяла под свою защиту нападавших, составляющих численное меньшинство, и арестовала пытавшихся защищаться прихожан Острожского», – утверждается в сообщении пресс-службы СПГУ.

20 января. Председатель Союза Православных Граждан Украины Валерий Кауров заявил. «20 января в г. Остроге Ровенская епархия УПЦ МП и Союза Православных граждан Украины провели Крестный ход в защиту канонического Православия. Как известно, СПГУ уже четвертый месяц обороняет Свято-Воскресенский храм в Остроге - там расположен целый круглосуточный палаточный лагерь Союза. 20 января начался Крестный ход от кафедрального Богоявленского Собора г. Острога к Свято-Воскресенскому храму. Его возглавил архиепископ Ровенский и Острожский Варфоломей. Сторонники Союза Православных граждан Украины из Ровенской и Луцкой епархий прибыли на 15 автобусах в количестве до 500 чел., чтобы поддержать своего архиерея и Церковь. Между тем, губернатор Ровенской области, известный организатор захватов православных храмов - Василий Червоний, запретил без оснований, вопреки Конституции, проведение Крестного хода во главе с епископом! Так как запрет противозаконен, верующие во главе с архиереем вышли на Крестный ход в сторону Воскресенского храма, но их встретили боевики т.н. «Киевского патриархата». По словам В.Каурова, во время Крестного хода к его участникам приблизились вооруженные палками, дубинами и ножами сторонники "Киевского патриархата", которые набросились на верующих. Их возглавлял расстрига, лжеепископ без кафедры Ярослав Яврук, бывший настоятель этого храма, именующий себя "епископом Онуфрием". Именно он и подстрекал сборище богоборцев идти на штурм храма. Раскольники и боевики поломали банеры Союза Православных граждан, оскорбляли верующих и пытались прорываться к архиерею. Активисты СПГУ сумели защитить своего Владыку и не допустить проникновения филаретовцев в храм. В данный момент православные держат оборону и молятся возле храма, а филаретовцы готовятся к очередному штурму».  Валерий Кауров заявил, что «на Украине режим Ющенко начал открытую войну с канонической Украинской Православной Церковью, которая ведется при помощи боевиков УНА-УНСО и т.н. «Киевского патриархата»: православных избивают, правоохранительные органы содействуют боевикам. Ющенко отверг требование большинства Верховной Рады об отставке Червония, который начал практиковать захваты православных храмов в 1992 году, когда пожилых женщин боевики избивали железными прутьями, продолжил в 2004. За это, очевидно, Ющенко и сделал его губернатором. Срыв политреформы необходим Ющенко для установления националистической диктатуры. Чтобы разгромить Православие «железной рукой». Но действие рождает противодействие. Теперь «бандеровцам» противостоит массовая и организованная сила, включающая в себя молодежь, - Союз Православных граждан Украины. Мы отстоим и права и свободы православного большинства граждан Украины, духовное единство Киевской, Московской и Белой Руси и остановим тех, кто поднял руку на Церковь», - заявил Кауров.

22 января. Лидеры Крымского молодежного движения Алексей Добычин (зампред СПГУ) и Александр Дубровский были выпущены на свободу. Как сообщил А. Добычин, они были похищены людьми в черных масках с автоматами Калашникова, и вывезены в спецавтобусе наблюдения в органы МВД. Напомним, что подобным образом был похищен украинский журналист Геогрий Гонгадзе, за которым также была установлена предварительная слежка спецподразделением МВД, после чего его тело было найдено обезглавленным в Таращанском лесу. Не удивительно, что несмотря на все заявления о раскрытии дела Гонгадзе, никто из убийц не понес наказания – профессиональные киллеры нужны и при новой власти.

В данном случае, головорезы Луценко сработали крайне непрофессионально, что и спасло жизнь православным активистам – А. Добычину и А. Дубровскому. Во-первых, сам Луценко был настолько выведен из себя недавней акцией "Прорыва", что не удержался и высказал угрозу в адрес Алексея Добычина прямо перед журналистами. А во-вторых, при похищении Добычина оказались нежеланные свидетели – два члена организации "Прорыв". Добычина и Дубровского пришлось выпустить. Естественно, никаких санкций на подобное мероприятия у органов МВД не было. Мало того, после похищения Алексея и Александра на все запросы в МВД и СБУ Крыма был дан однозначный ответ, что данные лица работниками упомянутых ведомств не задерживались.

22 января. Более 300 человек пикетировали здание собора Святой Софии в Киеве, протестуя против проведения в храме службы Греко-католической церкви. Собравшиеся держали символику организации "Союза Православных граждан Украины", и "Единого Отечества" из Новороссии, лозунг "Православие или смерть!", а также российские и белорусские флаги. По словам организаторов акции, поводом для проведения пикета стало намерение греко-католиков доставить в Софийский собор восьмую копию Туринской Плащаницы "освященной" папой Римским. "Мы расцениваем это как кощунственную вакханалию в православном соборе, как еще одну попытку экспансии унии и католицизма, которая направлена на смену веры на Украине", - заявил лидер СПГУ Валерий Кауров различным информационным агенствам. Он считает, что украинские власти, поддержавшие идею внесения униатской плащаницы в православный храм, намеренно провоцируют верующих УПЦ на адекватный ответ, который приведет к обострению межконфессиональных отношений. Напротив пикета православных был развернут другой пикет, организованный националистами. Они развернули большое украинское знамя, а также держат в руках лозунг "Любите Украину" и флаги УПА.

По всей видимости, морозная погода вынудила националистов свернуть пикет уже через 15 минут. Распевая украинский гимн, они покинули Софийскую площадь под крики "Позор!" участников другого пикета. Православные простояли на 25-ти градусном морозе более 3 часов, все это время митинг вел их лидер Валерий Кауров, они пропели массу молитв и по окончании стояния совершили Крестный ход, троекратно обошедши Святую Софию Киевскую. Верующие были особенно благодарны Блоку Натальи Витренко - "Народная оппозиция", активисты которого предоставили автотранспорт, звукоусиливающую установку и напоили всех горячим чаем.

23 января. После объявления курса на вступление в НАТО Украину больше не следует рассматривать как страну с нейтральным статусом. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил советник президента, исполняющий обязанности руководителя Главной службы оборонной политики Секретариата президента Владимир Горбулин. «Украина уже не нейтральная страна. За этот год перед Украиной возник вопрос о вступлении в военно-политический блок, который является наиболее эффективным на европейском пространстве. Это потребует пересмотра всей системы безопасности, перевода вооруженных сил на новые стандарты, что предусмотренно программой 2006-2011 годов», – сказал Горбулин. Эксперт также подчеркнул, что другие страны не должны забывать про обязательства перед Украиной, которые они дали ей после отказа от ядерного оружия: «Я уверен, что Украина не достаточно использовала возможные преференции Меморандума 94 года, подписанного в Будапеште, когда отказалась от ядерного оружия, и этим обеспечила экономическую и политическую безопасность от других стан. Такое недостаточное использование этого соглашения ярко проявилось в газовом конфликте с Россией. Я считаю, что мы должны использовать этот инструмент более эффективно в будущем», – подчеркнул Горбулин.

23 января. Рабочие Никопольского завода ферросплавов возмущены решением Верховного суда, отклонившего жалобу ОАО «НЗФ». Об этом говорится в обращении трудового коллектива, принятом сегодня на общем собрании работников предприятия. «Верховный Суд Украины, фактически самоустранился от решения проблемы Никопольского завода ферросплавов. Предприняв было попытку рассмотреть дело по сути, он взял суточный перерыв, после чего в течение часа вынес определение, отклонившее жалобу ОАО «НЗФ». При этом представителям завода для изложения своей позиции было выделено «целых» десять минут. Жалоба была отклонена по формальному и достаточно циничному поводу – НЗФ не был стороной в деле, и его права не могли быть нарушены в связи с решениями судов хозяйственной юрисдикции. Таким образом, Верховный Суд Украины «умыл руки», – говорится в письме. Рабочие намерены взять судьбу предприятия в свои руки и не допустить захвата завода. Причем действовать трудовой коллектив намерен исключительно в рамках законодательства.«С помощью представителей государства группа «Приват» неоднократно предпринимала попытки силового захвата предприятия. Представители государства оставляли без ответа обращения трудового коллектива ОАО «НЗФ» по заключению трехстороннего мирового соглашения, которое бы учитывало интересы всех сторон – в том числе, и рабочих предприятия. Наконец, представители Кабинета министров отклонили предложение Верховного суда, консорциума «Приднепровье» и НЗФ заключить мировое соглашение… Только мировое соглашение на сегодняшний день является гарантией защиты наших прав и наших интересов. И мы будем добиваться подписания такого соглашения всеми законными и мирными методами, которые есть в нашем распоряжении. В своей борьбе мы рассчитываем на поддержку рабочих братских предприятий, общественных организаций, всей прогрессивной общественности Украины» – говорится в принятом обращении.

23 января. Лидер Партии регионов Виктор Янукович заверяет, что уже в этом году будут приняты законы о Севастополе и русском языке как втором государственном. Вечером в прямом эфире Севастопольской региональной государственной ТРК Янукович пообещал "приложить все усилия, чтобы Верховная Рада еще этого созыва проголосовала за закон о статусе города Севастополя". "Нам не хватило буквально 20 голосов (недавно Верховная Рада Украины опять не смогла преодолеть президентское вето на этот закон), и сегодня наша фракция работает с теми, кто потенциально может нам эти голоса дать. По секрету вам скажу, и пусть наши оппоненты не сомневаются в том, что мы доложим все силы, чтобы найти таких соратников". По словам Януковича, если же это не удастся сделать до выборам, то Партия регионов обещает сразу же после выборов "решить эту проблему, и уже в первом полугодии Севастополь будет иметь статус, сможет избирать своего мэра, как все украинские города". Янукович выразил убеждение, что также уже в этом году удастся решить вопрос по предоставлению русскому языку статуса второго государственного. "Мы, как только победим на парламентских выборах, этот вопрос сразу же будем решать, и я думаю, уверен в этом, мы его решим", - сказал он. Комментируя намерения руководства государства осуществить административно-территориальную реформу, Янукович сказал, что реформа "была задумана по одной причине: сделать нас всех зависимыми от решений власти, от решений Киева". "Никакая территориальная реформа не пройдет", - заверил лидер Партии регионов. Останавливаясь на теме фальсификации выборов Янукович предложил вспомнить: "Что они (нынешняя власть) говорили о фальсификации выборов... и какое судилище они устроили в конце 2004 года, а что в итоге вышло? Где-то около по одной тысяче уголовных дел приняты судебные решения, и если их проанализировать, то я скажу, что процентов 10 останется, максимум, которые действительно были какими-то нарушениями, ну, может, и фальсификацией. Но это же будет ноль-ноль какого-то процента", - допустил лидер оппозиции. В то же время, по его мнению "имеется в виду абсолютно другое. "То есть, все это имело одну цель: только бы захватить власть, любым путем. Это первое. Во-вторых, любыми путями обмануть украинский народ", - подчеркнул Янукович.

23 января. На Украине увеличивается число сторонников федеративного устройства государства и союза с Россией и Белоруссией. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всеукраинской социологической службой.

Согласно им, за последний месяц на Украине с 25.5% до 30.3% увеличилось число сторонников союза с Белоруссией и Россией. Еще 7.5% респондентов выступают за воссоздание Советского Союза, а за вступление в НАТО и ЕС высказываются 13.9% опрошенных.

Также по сравнению с декабрем 2005 года на Украине стало больше людей, выступающих за федеральное устройство страны. Таковых сейчас 23.5%, хотя месяц назад было 20.3%. Кроме того, с 56.8% до 53.1% уменьшилось число сторонников унитарного государства.

Социологическое исследование проводилось в период с 10 по 20 января в 16 регионах Украины, было опрошено 2400 человек.

23 января. Акция с требованием вернуть Софийский собор канонической Украинской православной церкви прошла в Киеве с участием членов Союза православных граждан и православных верующих Киева. Несколько тысяч человек провели крестный ход, молитвенное стояние и митинг. Участники пикета выступили против намерений сторонников греко-католического церкви (униатов) выставить в Софийском соборе копию Туринской плащаницы. Участники акции расценили это как попытку захвата Софийского собора, являющегося православной святыней."Мы будем проводить молитвенные стояния вокруг Софии Киевской до тех пор, пока великая святыня православного мира, где венчались на княжение князья Киевской Руси, откуда пошла православная вера по всей русской земле, не будет возвращена канонической Украинской православной церкви", - заявил председатель Союза православных граждан Украины Валерий Кауров.При этом он подчеркнул, что "посягательства униатов и раскольников на святыню является кощунством, и этого кощунства мы не допустим".

Ранее Украинская православная церковь заявила, что, по ее данным, на Украине на государственном уровне принято решение разрешить греко-католикам 22 января занести в Софию Киевскую белорусскую копию туринской плащаницы и совершить в православной святыне т.н. "совместное богослужение представителей разных конфессий". "Таким образом, униаты пренебрегли мнением православного народа Украины и продолжают свою экспансию в столице страны, стремясь к полному захвату Софии Киевской", - говорилось в сообщении пресс-службы Православной церкви. Между тем копию Туринской плащаницы, из-за которой разгорелся конфликт между православными и греко-католиками Украины, не смогли доставить в Киев из Львова вследствие плохих погодных условий.

23 января. МВД Украины возбудило уголовное дело по статье о "посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность страны" в отношении участников акции, проведенной 19 января. В тот день активисты крымского молодежного движения "Прорыв", выступающего в защиту Черноморского флота, выкопали ров на Чонгарском перешейке, отделяющем Крым от "материковой" украинской территории. Там же были установлены символические "пограничные столбы". 21 января сотрудники службы безопасности Украины задержали в Севастополе лидеров "Прорыва" Алексея Добычина и Александра Дубровского. Их доставили в УВД, но после допроса, который занял около двух часов, отпустили. Одновременно были допрошены несколько активистов организации в Евпатории, Бахчисарае и Севастополе. По мнению господина Добычина, акцию, организованную "Прорывом", "объективно никак нельзя считать посягательством на территориальную целостность страны".

23 января. Лидер Прогрессивной соцпартии Украины Наталья Витренко заявила в интервью «Новому Региону»: «Молодежная организация «Прорыв» склонна к радикализму, но как бы то ни было, их действия носят политический характер, и когда лидеров «Прорыва» хватают на улице люди в камуфляже, это уже политическая расправа», - сказала Витренко, - " В любом случае, что это реакция Крыма на возможное вступление Украины в НАТО. Крым – это сгусток противоречий, и его сейчас подпаливают. Напомню, что мы в свое время дали автономию, чтобы успокоить полуостров. А сегодня, когда Украину отрывают от России, это распаляет страсти», - добавила она.

24 января. В 2008 году Россия уступит позиции лидерства на постсоветском пространстве Украине. К такому выводу пришли эксперты Агентства моделирования ситуаций в исследовании "Политические партии Украины: подготовка к парламентским выборам 2006 года".

"Теперь мы будем внушать всем (точнее государства Евросоюза и США будут внушать нам), что Украина заняла лидирующие позиции в регионе. Да, это будет не больше, чем иллюзией - Украине нечем подтвердить ее в экономическом плане. Но этой иллюзии будет вполне достаточно, чтобы для начала изменить отношение к себе и своему государству самих украинцев", - считает заместитель директора Агентства Алексей Голобуцкий.

"Кризисы, инициируемые Россией в якобы "подконтрольных" ей государствах, стали слишком частыми и недостаточно продуманными. Это так или иначе заставит ее соседей задуматься над реальной подоплекой проблем. Так ли сильна Россия, как привыкли считать другие страны?", - говорит директор Агентства Виталий Бала.

Вместе с тем, эксперт АМС Валентин Якушик считает, что к России нельзя относиться как к простой стране. Возможно, видимые ошибки являются просто игрой на другом уровне. Эксперты агентства полагают, что нынешняя политика РФ, когда определенная тематика доводится до предела, а потом "остывает", является частью стратегии, разработанной еще в 2003 году на случай победы Ющенко. Данные заявления свидетельствуют о том, что в случае победы «оранжевых» Украина станет антироссийским государством.

24 января. Инициатива блока "Пора-ПРП" создать коалицию еще до выборов, положительно воспринята лидером БЮТ Юлией Тимошенко. 20 января в прямом эфире на ICTV лидер ПОРЫ Владислав Каськив предложил Юлии Тимошенко создать коалицию относительно будущего парламентского большинства еще до выборов.

24 января. Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, постоянный член Священного Синода Украинской Православной Церкви, возглавил избирательный список Партии регионов на выборах в Одесский облсовет. Список был утвержден на заседании областной организации Партии регионов. В первой пятерке партийного списка также ректор Одесской национальной морской академии Михаил Миюсов, народный депутат Украины Леонид Климов, главврач детского центра Людмила Будяк.

24 января. Начались превентивные нападки на Виктора Януковича. Глава юридического департамента блока «Наша Украина» Роман Зварыч в срочном порядке обнародовал мучившие его подозрения, что судимости с Януковича были сняты незаконно, а, следовательно, ЦИК должен снять его с выборов. Дабы избавиться от подозрений, Зварыч решил инициировать обращение депутатов в компетентные органы. «Депутатские обращения будут направлены в соответствующие органы. Будем ожидать ответа в установленном законом порядке», — предупредил юрист. «В случае если будет подтвержден юридический факт подделки документов, в соответствии с которыми была снята судимость с Януковича, мы будем ставить вопрос перед ЦИК, чтобы она в свою очередь поставила вопрос перед Януковичем, какие у него были основания писать в заявлении о том, что судимости нет», – отметил он. «Судимость может быть или снята, или погашена. В случае если Янукович будет говорить о том, что судимость была снята, а подтвердится факт о том, что судимость была снята в непредусмотренном законом порядке, то есть незаконно, то мы имеем все основания говорить о том, что Янукович должен быть снят из списка Партии регионов», – блеснул знанием юридических тонкостей Зварыч.

24 января. Президент Украины Виктор Ющенко поздравил с днем рождения лидера не признанного в православном мире Киевского патриархата Филарета Денисенко. Глава государства лично прибыл в его резиденцию и вручил ему подарки. "Ваши подарки свидетельствуют о патриотизме украинской власти", - заявил в ответ Ф.Денисенко, слова которого приводит сайт возглавляемой им раскольнической организации.

24 января. Министерство иностранных дел Украины считает невозможным пригласить наблюдателей от СНГ на выборы Верховной Рады в связи с отсутствием у Содружества статуса субъекта международного права. Как пишет "Украинская правда", с таким заявлением выступил первый заместитель министра иностранных дел Антон Бутейко. Дипломат отметил, что в 1991 году Верховная Рада приняла заявление, в котором сказано, что Украина должна относиться к СНГ как к структуре, которая не имеет статуса субъекта международного права. "Приглашать наблюдателей от чего-то, что не имеет статуса субъекта... некорректно и не отвечает требованиям, которые сформулировала Верховная Рада", - отметил Бутейко. Вместе с тем, он подчеркнул, что Киев готов принять наблюдателей в отдельности от всех стран-членов СНГ. Ранее украинский МИД уже заявлял, что власти страны считают нецелесообразным приглашать наблюдателей от Содружества, однако 15 декабря 2005 года Рада пригласила миссию от СНГ на парламентские выборы, которые пройдут 26 марта. За несколько дней до этого президент Украины Виктор Ющенко также заявил, что допускает возможность на выборы представителей Содружества.

25 января. Запрет на ввоз продукции животноводства из Украины в Россию связан с ситуацией вокруг объектов Черноморского флота РФ, утверждает министр аграрной политики Украины Александр Баранивский. Напомним, Россия с 20 января 2006 года ввела запрет на ввоз продукции животноводства из Украины. С 30 декабря 2005 года действует запрет на ввоз в Россию продукции животноводства, проходящей транзитом через Украину, а с 1 января 2006 года введены ограничения на ввоз всех видов сырых мясных полуфабрикатов. Запрет на поставки животноводческой продукции будет действовать до предоставления полных гарантий выполнения ветеринарных и санитарных требований Российской Федерации и подписания с украинской ветеринарной службой протокола о ветеринарном контроле при поставках этой продукции. По словам Баранивского, украинские производители уже говорят о необходимости снижения закупочных цен на молоко, приобретаемое ими у населения. По информации министра, убытки испытывают и российские владельцы предприятий молочной отрасли на Украине. «По нашей информации, это является ответом России на определенную нашу позицию по навигационным системам, которые есть в Крыму, которые сегодня стали достаточно острой темой», — заявил сегодня министр на заседании правительства. Напомним, 13 января 8 сотрудников гидрографической службы министерства транспорта и связи Украины под предлогом ревизии объектов и оборудования Черноморского флота РФ проникли на Ялтинский маяк и ограничили доступ к нему российского обслуживающего персонала. Главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Владимир Масорин дал указание командующему Черноморским флотом адмиралу Александру Татаринову добиваться возвращения Ялтинского маяка в состав гидрографической службы ЧФ, используя цивилизованные методы переговоров. Главное командование Военно-морского флота расценивает действия украинских властей «как захват объекта инфраструктуры Черноморского флота». МИД Украины заявляет, что все объекты навигационно-гидрографического обеспечения на морском побережье Крыма, включая маяк Ялтинского морского торгового порта, являются собственностью Украины.

25 января. Подписание газового соглашения между НАК "Нефтегаз Украины" и ОАО "Газпром" откладывается. Об этом заявил на заседании украинского правительства премьер-министр Юрий Ехануров, сообщает РБК. "Российские эксперты работают на Украине, но, к сожалению, пока что мы не выходим на подписание документов", - сказал он. "Работа будет продолжена, и на протяжении дня будут идти консультации с Газпромом", - добавил премьер. "Сейчас выглядит так, что соглашение подписано не будет", - сказал он. Ранее подписание указанного соглашения планировалось на 21 января 2005г.

25 января. На брифинге в Секретариате Президента Украины был представлен План общественно-политической стабилизации ситуации в стране, инициированный Ющенко. Первый заместитель главы Секретариата Президента Иван Васюник, представляющий его дал высокую оценку документу и заявил, что он «считает документ реальным и четким». В плане Ющенко предусмотрены следующие шаги: мораторий на действия и высказывания политиков и должностных лиц, которые могут привести к дестабилизации ситуации; украинский народ должен получить дееспособный Конституционный Суд уже на следующей сессии Верховной Рады (ВР); проведение «круглого стола» с представителями Верховной Рады и деловых кругов для формирования долгосрочных шагов и действий в энергетической политике; проведение честных и прозрачных выборов; создание трехсторонней группы (по три представителя от Кабинета Министров Украины, ВР и Секретариата Президента) относительно выполнения положений президентского плана. По словам Васюника, накануне эта группа уже приступила к работе. Последним пунктом было названо принятие ряда законопроектов на этой сессии ВР, которые бы сохраняли динамику общественного развития — законы об акционерных обществ, закупок товаров за государственные средства, налогообложения и пр. Васюник подчеркнул, что верит — участниками процесса выполнения Плана общественно-политической стабилизации ситуации в стране будут поддерживающие президента силы, и он надеется, что такими участниками станут БЮТ и Социалистическая партия Украины. Так же он сообщил, что президент видит в председателе Верховной Рады сторонника конструктивного диалога. Поэтому «имея такого партнера, можно надеяться на реализацию Плана общественно-политической стабилизации ситуации в стране».

Обращение В. Ющенко к народу

22.01.2006.

Дорогие соотечественники!

Дорогое украинское общество!

Год назад  я на Конституции  Украины  и Пересопницком  Евангелии присягнул на верность Украине и своему народу. 

Для страны и для меня лично это был чрезвычайно важный, сложный, временами драматический, но переломный год.  Я благодарю каждого из вас за то, что мы прожили этот год  вместе, за вашу веру и поддержку.  Мы вместе доказали , что украинский народ способен  построить современное независимое  демократическое государство. Мы все поняли, что ответить на все внутренние и внешние вызовы мы можем только вместе.

Нас объединяло самое важное  - чувство национального единства. . Сегодня мы говорим – да , я гражданин Украины и  горжусь этим! Это - главное достижение первого года моего президентства.

2005 год был , в первую очередь, годом переоценки взглядов  в обществе.  В этом его историческая ценность. . Мы все по-новому увидели себя , свою страну, свое будущее.

Впервые общество  получило власть, которая    выполняет  свою предвыборную   программу "Десять шагов  навстречу  людям",  все  проблемные  вопросы  решаются  в широком диалоге.

За год сделаны важные  шаги для вывода экономки из кризиса.   Доходы национального бюджета возросли в полтора раза.

Мы возвратили стране миллиарды  гривен, украденных в ходе  непрозрачной приватизации  .

Забота о ребенке, маме, сироте, пенсионере стала   главным приоритетом власти. Реальные доходы населения возросли на двадцать процентов. Это высочайший показатель за годы независимости Украины.

Важной задачей остается  создание новых рабочих мест. Я гарантирую, что за 5 лет   моего президентства мы создадим  условия, когда  каждый трудоспособный украинец будет иметь достойную работу и оплату труда . Мы создадим благоприятный климат для бизнеса и инвестиций.

Важным достижением новой команды является свобода слова. Слово "темник" навсегда вышло из строя.

Украину уважают в мире. Мы доказали , что  теперь  Киев - это прогнозируемый и надежный  партнер, который уважает соседей.  Мы будем строить свою внешнюю политику,  исходя  исключительно из  стратегических интересов народа . Мы стали ближе к Европе. Мы стали понятными для России. Мир  признал, что Украина умеет отстаивать свои национальные интересы.

Убедительный пример поэтому - водоворот решения газовой проблемы.. Правительство, как и обещало, не подняло цены на газ  для населения. Украина обеспеченная наиболее дешевым в Европе топливом. При этом, газотранспортная система Украины  остается  собственностью нашего  государства. О ее передаче другим странам и группам не может быть и речи.  

Дальновидная  власть должна анализировать свои  просчеты. Всем  тем, кто год назад  стоял рядом со мной на Майдане  , я дал шанс работать у команде Ющенко. К сожалению, у многих властные амбиции взяли верх. . В результат страна  теряла время. Мой  любимый  философ Григорий  Сковорода говорил : "Наибольшая  потеря - это потеря времени".

Как президент Украины, я не допущу  деструктивных шагов , которые  приводят к снижению темпов развития государства.

Главный урок 2005 года для власти – Украина превыше всего! Мы должны  быть сильной единой командой, отказаться от  собственных амбиций  ради будущего.

Сегодня хочу говорить с вами о том, которой завтра будет наша страна. 

2006 год - это год  внедрения национальных реформ. Речь идет о сферах, важных  для каждого – в частности, медицине, образовании , селе, судебной реформе.

Первое - программа "Здоровье нации ", которая обеспечит каждому человеку гарантированный перечень  безвозмездных медицинских услуг. Мы обновим  базовую систему охраны здоровья населения. 

Ответственность  за здоровье нации , инвестиции  в здравоохранение я рассматриваю как взнос в развитие экономики и борьбу с бедностью.  Поэтому я берусь за внедрение  национальных программ борьбы с раком, туберкулезом, СПИДом, болезнями сердца и крови .

Второе - модернизация системы просвещения Средняя и высшая школа - это старт для новых поколений. Настало время "экономики знаний", когда интеллектуальные  ресурсы приносят стране значительно большую прибыль, чем природные. Для каждой украинской  семьи  хорошее образование  - это шанс для ребенка. Задача власти - обеспечить доступность  системы образования. Мы возвратим почет учителю , дадим нему достойную зарплату, современное рабочее место. Мы искореним коррупцию у систем образования  путем внедрения независимого тестирования в вузах.

Третье – украинское  село. Программа развития села создаст благоприятные условия для аграрного сектору . Поддержка  фермера, кредитование сельского  хозяйства и строительства  жилья, внедрения социальных программ будут стимулировать возвращения молодежи в село. В аграрный сектор должны прийти современные  технологи.

Четвертая  и одна из главнейших задач власти  - это диверсификация украинского энергорынка  и программа энергосбережения. Чтобы обеспечить энергетическую независимость страны, мы планируем  в течение года снизить энергопотребление минимум на 10 процентов. 

Пятое - будет начата масштабная реформа судебной  системы. Государство получит справедливую независимую судебную власть, а каждый человек сможет защитить свои права.

Справедливое правосудие - важный шаг в борьбе  с коррупцией. Мы должны  возвратить доверие  человека к суду, как следует  обновить судейский  корпус. В центр судебной  реформы должен  стать судья. Поэтому я, как президент, приложу все усилия,  лишь бы в Украине  сформировалась независимая судебная ветвь власти. Лишь бы права свободы, гарантированные  Конституцией, были обеспечены.

Наша внешняя политика остается неизменной.  Присоединение к Европейскому  Союзу - главная стратегическая цель Украины. В повестке дня также -  перестройка укра нско-российских отношений.  Я буду требовать от каждого   члена правительства, от  каждого украинского дипломата жестко отстаивать национальные интересы Украины. 

Надеюсь, что новый парламент поведет активную работу по приведению национального законодательства к европейским нормам и стандартам. Это ускорит путь Украины в ЕС и  НАТО.

2006 год – год  парламентских выборов , что станут важным испытанием общества  на демократию. Как президент Украины, я уверяю - это прежде всего выборы, где не будет задействован адмиинресурс, где власть не будет давить на избирателя.

Как гарант Конституции  , я жестко буду реагировать на любой сигнал нарушения избирательного законодательства. Агитация будет  проводиться исключительно на партийные средства. . Эта норма –работать не выборочно, а для всех!

Сегодня я подписал  Указ "Об обеспечении проведения демократических, честных прозрачных выборов  в 2006 году ".

Я вменяю в обязанность центральной  и региональной  власти создать все  условия для проведения прозрачных выборов. Власть гарантирует  всем  политическим  силам равные возможности для агитации.

Я обращаюсь к всем  партиям и  блокам с предложением  подписать  Меморандум о честных выборах.

В то же время я не позволю ни одной политической силе  работать на раскол Украины, спекулировать на темах языка, религии , федерализма  и сепаратизма .

Дорогие соотечественники ! Проявите  активную гражданскую позицию. Мы должны  вместе выбрать новый дееспособный украинский парламент.

Помните - в результате  мартовских выборов зависит развитие Украины на последующие   пять лет.

Украина станет сильным зажиточным государством. Для этого власть должна быть дальновидной, профессиональной и патриотичной. Последние события в Верховной Раде  еще раз продемонстрировали, что развитие государства можно обеспечить лишь при условиях политической стабильности . Мы должны достичь согласованной работы всех  ветвей  власти.

Сегодня предлагаю план стабилизации политической ситуации на Украине.

Первое. Считаю необходимым  ввести мораторий  на принятие любых решений со стороны   законодательной  и исполнительной  власти, которые могут привести к дестабилизации в Украине.

Президент, правительство и Верховная Рада должны вместе создать условия, лишь бы в стране  прошли честные  выборы, был избран новый парламент, сформировано новое большинство , которое  определит новое правительство.

Второе. Необходимо  обеспечить деятельность и полноценную работу  Конституционного  Суда Украины. Верховная Рада должна привести к присяге судей Конституционного Суда. Это - первоочередной приоритет девятой сессии  Верховной Рады Украины. Депутатам необходимо достичь согласия относительно избрания парламентом судей Конституционного  Суда . Верю, общество  оценит  такой шаг парламента.

Как президент, для которого закон - превыше всего, я признаю, что с 1 января  2006 года , в соответствии с решением  Верховного  Совета, в  стране обновленная   Конституция. Но я не считаю ее идеальною.

Реформа Основного закона состоялась  без участия общества , тем более без  обсуждения в украинском  парламенте .

Считаю, что общество  должно сказать свое слово касательно конституционных измнений.

После  парламентских выборов у  нас начнется честный диалог относительно Политической  реформы.

В свою очередь, это третий пункт моего Плана, я инициирую создание совместной   рабочей  группы с равным представительством уполномоченных  Президента, парламента и правительства .

Первоочередной задачей  группы будет разработка предложений  относительно гармонизации деятельности  ветвей власти.

Убежден, важным шагом в этом направлении является принятия законов , которые  стоят в повестке дня как первоочередные в связи с внедрением Политической  реформы в Украине . В частности, законы о Кабинете Министров  , о Президенте, об оппозиции, о всеукраинском референдуме и др.

Год назад я  пообещал , что мы изменим  власть. Прежде шаги в этом направлении сделаны . Парламентские  выборы должны закрепить изменения , полностью  демонтировать старую систему власти.

Верю, в марте  2006 года победят демократические  партии  и блоки.

Для победы реформ необходима  команда. Моя команда - это каждый из вас.

Я верю в  каждого из вас! Знаю, наша сила - в единстве ! Мы можем сделать Украину сильной и процветающей!

Слава каждому из вас.

Слава Украине  !

Ющенко - год у власти

Кирилл Фролов

Виктор Ющенко выступил с обращением к нации в честь «Дня соборности Украины». Этот день идеологи официального Киева рекламируют как «День единства Запада и Востока Украины». Себе на голову,  потому что в этот день правительства национал-социалистической «Директории»  Петлюры и Западно-Украинской Республики подписали «Акт о воссоединении Украины», а через некоторое  время Петлюра отдал Западную Украину Польше, а Правительстве ЗУНР (Западно-Украинской Народной Республики) подписало соглашение с Армией Антона Деникина о совместных действиях против большевиков, согласно которому Галиция войдет в освобожденную Единую и Неделимую Россию на правах конфедерации, а Малороссия останется в России как обычная губерния. Таким образом, галичане отказались от Украины, а петлюровцы о  Галиции.

Однако, вернемся к  выступлению Ющенко

Главные тезисы выступления:

Украина превыше всего!

- за год сделано очень много, в том числе реально возросли доходы населения на 20%, увеличены доходы бюджета

- гарантирую, что за 5 лет президентства будет полностью ликвидирована безработица (тут Ющенко ушел от отчет о своем предвыборном обещании за первый год создать миллион рабочих мест)

- появилась свобода слова

- мы научились отстаивать свои национальные интересы (цитата: "Мы стали ближе к Европе. Мы стали понятными для России")

- газовый договор - пример успеха ("Украина обеспечена наидешевейшим в Европе топливом")

- "Украина - превыше всего!"

- 2006 год будет годом реформ в здравоохранении, образовании, селе, энергетике и судебной системе

- главная стратегическая цель Украины - присоединение к Евросоюзу

- "На повестке дня - качественная перестройка украинско-российских отношений"

- на выборах админресурс применяться не будет, для чего подписан соответствующий указ

- призываю все партии и блоки подписать Меморандум о честных выборах

- предлагаю план стабилизации политической ситуации, состоящий из трех пунктов: а) до выборов объявить мораторий на любые действия, дестаблизирующие ситуацию, б) Верховная Рада избирает Конституционный суд, в) создание рабочей группы для "гармонизации деятельности ветвей власти" с равным представительством от президента, парламента и правительства

- признаю изменения Конституции, действующие с 1 января, хотя и считаю их неидеальными.

 В то же время я не позволю ни одной политической силе  работать на раскол Украины, спекулировать на темах языка, религии , федерализма  и сепаратизма .

-Одна из главнейших задач власти  - это диверсификация украинского энергорынка  и программа энергосбережения

-Наша внешняя политика остается неизменной.  Присоединение к Европейскому  Союзу - главная стратегическая цель Украины. В повестке дня также -  перестройка украинско-российских отношений.  Я буду требовать от каждого   члена правительства, от  каждого украинского дипломата жестко отстаивать национальные интересы Украины. 

Надеюсь, что новый парламент поведет активную работу по приведению национального законодательства к европейским нормам и стандартам. Это ускорит путь Украины в ЕС и  НАТО.

Ющенко прав в одном- Украина стала понятной для России. Не народ, конечно, а режим. Действительно, все понятно- Президент Украины провозглашает курс на вступление в НАТО, перечеркивая тем самым «Большой Договор» между Россией и Украиной.

Ющенко подчеркнул тактический характер газовых договоренностей с Россией, заявив о необходимости диверсификации потоков энергоносителей. По вине украинской стороны сорвано подписание газового договора, запланированное на конец января.

Демаршем партии «Наша Украина», потребовавшей снять партию Виктора Януковича с предвыборной дистанции, перечеркнуты заявления Ющенко о свободных демократических выборах и свободе слова. 

Слова Ющенко об экономической стабилизации и росте доходов населения опровергаются предвыборной ситуацией - если все так хорошо у Ющенко, то почему так растет  рейтинг Януковича?

Лозунг «Украина превыше всего» невольно напоминает «Дейтчланд юбер аллесс» со всеми вытекающими последствиями.

Говоря же содержательно об итогах год власти Ющенко, до главный из них.- это усугубление раскола Украины. Ющенко так и не стал президентом всей Украины, линия раздела между ее Западом и Востоком четка как никогда. Это разделение проявляется в отношении всех значимых проблем, обсуждаемых в стране - Запад и Россия, двуязычие, Православие или униатство, кто виноват в «газовом кризисе» и т.д.

Виктор Янукович: "Президенту надо чаще разговаривать с людьми"

В связи с годом пребывания у власти президент страны выступил с телевизионным обращением к народу Украины. Позволю себе высказать некоторые соображения в связи с изложенными в нем мыслями.

Страна пребывает в сложном социально-экономическом состоянии, внутриполитическая ситуация является крайне нестабильной. Причинами этого стали ошибки, допущенные руководством государства в сфере внутренней и внешней политики.

Будучи крайне обеспокоенным общим ухудшением положения дел в стране, общество ожидало услышать от главы государства глубокий анализ произошедшего за последний год, и, главное, реальный план преодоления последствий кризиса в экономической и политической сферах.

Тем не менее, наши соотечественники услышали нечто иное.

Оказалось, что события минувшего года не раскололи, а сплотили общество. Таким образом, отсутствие поддержки президента и его политики со стороны миллионов наших сограждан не вызывает тревоги главы государства. Думаю, что он ошибается.

Президент говорит об успешной реализации программы "Десять шагов навстречу людям". Глава государства считает, что сделаны важные шаги для выведения экономики из тени. Президент подчеркивает, что увеличились доходы национального бюджета, доходы населения на 20%.

Мне кажется, президенту стоило бы чаще общаться с простыми людьми, интересоваться реальными ценами и их соотношением с прожиточным минимумом. Тогда бы он более критически оценивал проекты речей, которые готовятся его советниками.

Президент утверждает, что Украину воспринимают как прогнозированного партнера. Не думаю, что это так.

Опасения европейских потребителей российского газа, возникшие в результате ухудшения отношений между Украиной и РФ, свидетельствуют как раз об обратном. Непродуманные шаги украинского руководства в сфере внешней политики стали причиной того, что впервые за все время существование украинского транзита российского газа в этой сфере возникли серьезные осложнения.

Президент считает успехом то обстоятельство, что в результате роста цены на российский газ цены на него для населения Украины не повысились. Но он ничего не говорит о том, что расплачиваться за временное замораживание цены оплаты за газ в коммунальной сфере будет отечественный производитель. В тоже время главе государства должно быть хорошо известно, какие последствия для ведущих отраслей экономики Украины несут новые цены на газ, которые он продолжает называть "самыми дешевыми" в Европе.

Относительно того, что и "мы стали более понятными для России" - это верно. Российская Федерация действительно поняла, кто пришел к власти в Украине, и стала действовать в отношении Украины жестко и прагматично.

В этой связи хочу еще раз подчеркнуть, что Партия регионов не поддерживает решение России о повышении цен на газ для Украины. Мы считаем, что документы, подписанные украинскими чиновниками, не отвечают национальным интересам Украины. В тоже время мы напоминаем о том, кто несет ответственность за неправильные шаги в выстраивании отношений нового характера с Российской Федерацией - президент и его команда.

В этой связи довольно пространно звучат заверения главы государства о том, что он не допустит "деструктивных шагов, которые приводят к снижению темпов развития государства". Резкое падение темпов роста ВВП за минувший год свидетельствует о том, что эти деструктивные шаги уже сделаны. Поэтому следует вести речь о них, как о факте свершившемся, и предлагать реальные шаги по выходу из создавшейся ситуации, а не декларировать красивые фразы по поводу того, что "главный урок 2005 года для власти - Украины превыше всего!".

Президент говорит о программах "Здоровья нации", о модернизации системы образования, об украинском селе. Однако все это пока лишь декларации, благие намерения. Речь идет о будущем, хотя какое будущей у социальной сферы в нищем государстве...

Президент говорит о том, что предстоящие парламентские выборы буду максимально честными и открытыми, без использования админресурса. Хотелось бы верить. Однако как в связи с этим понимать его призыв к тому, чтобы членом команды президента стал "каждый из вас".

Как понимать заявления о том, что президент не считает обновленную Конституцию идеальной и что такое "честный диалог относительно политической реформы, который должен состоятся после выборов".

Следует предполагать, что "гармонизация всех ветвей власти" по президенту, это попытка впоследствии вернуть ему всю полноту власти в стране и вернуться к той ситуации, которая привела Украину к нынешней бедственной ситуации.

Не думаю, что украинский народ поддержит эту идею.

Уверен, что правоту моих слов подтвердят результаты предстоящих парламентских выборов.    

Оранжевые работают на Януковича

Кирилл Фролов

Последние демарши «Нашей Украины» и БЮТ против Виктора Януковича объективно работают на повышение его рейтинга. Если стратегия «НУ» прямолинейна - снять всю ПР, то, БЮТ пытается работать на раскол, предлагая Р. Ахметову избавиться от «федералистов»-В. Януковича, В. Тихонова, Е. Кушнарева и Б. Колесникова.

Виктор Янукович, как настоящий лидер оппозиции, мгновенно отреагировал на обращение Ющенко. Ответное обращение Виктора Януковича выдержано в спокойном и уверенном тоне. Единственным его недостатком является критика газовых соглашений. Подобные компромиссы не прибавят голосов на Западе Украины- БЮТ разыгрывает эту карту достаточно эффективно, не прибавит и на Востоке, где сочтут это уступкой Западу.

Если президент Украины Виктор Ющенко сорвет политреформу, Виктор Янукович может провозгласить себя законно избранным президентом.

16.01.2006. Росбалт

Об этом заявил «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.Приняв российские условия разрешения газового кризиса, Ющенко пошел на уступки в экономике, чтобы выиграть в геополитике, отметил эксперт. 27 декабря 2005 года президент Украины подписал указ о создании специального органа по организации вступления Украины в НАТО. Справедливо полагая, что идея вступления страны в Североатлантический альянс не будет поддержана большинством населения, а исход парламентских выборов уже определен, Ющенко пошел на свертывание демократических прав и свобод и установление авторитарного режима, чтобы все же втянуть Украину в НАТО, указал Фролов. Однако, по его мнению, у России имеется ряд рычагов, способных серьезно повлиять на развитие ситуации. Цены на поставляемый на Украину российский газ могут быть резко подняты. Указ от 27 декабря — повод для выхода России из «большого договора», являющегося, по убеждению Фролова, «колоссальной ошибкой и уступкой России, в результате которой она отказалась от таких козырей, как Крым, Севастополь, положение российских соотечественников». «Нельзя слушать капитулянтов, которые считают, что Россия должна заключить с Ющенко «священный союз» против бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, — подчеркнул Фролов. — Спасать Ющенко совершенно не нужно». Тем более что денонсация «большого договора» закроет Украине путь в НАТО, так как в этом случае окажется, что она не выполнила условие альянса об отсутствии у стран-кандидатов нерешенных территориальных споров с соседями.

Последние заявления Ющенко, объявившего о намерении провести референдум о конституционности политреформы, лишающей президента значительной доли полномочий, — «тест для оппозиции на дееспособность, шанс Януковича и Витренко выступить с лозунгами спасения Украины от авторитарного режима», отметил Фролов. «Перечеркивая политреформу, Ющенко перечеркивает и конституционный закон 4180, являющийся единственным законодательным актом, легитимизировавшим его власть, — напомнил политолог. — Это такой же акт революционного произвола, как и вся «оранжевая революция». Как известно, одним из условий проведения «третьего тура», по итогам которого президентом Украины стал Виктор Ющенко, было согласие на проведение политреформы. «Ющенко разрушает те остатки легитимности, которые привели к признанию его президентства, — констатировал Фролов. — В этом случае Виктор Янукович имеет полное право заявить о том, что является законно избранным президентом Украины». Оппозиционные силы не имеют морального права мириться с осуществляемым Виктором Ющенко государственным переворотом, резюмировал эксперт. Напомним, что на Украине с 1 января 2006 года должна вступить в силу политическая реформа, направленная на усиление роли парламента и правительства за счет ограничения полномочий президента. Украина в итоге станет не президентско-парламентской, а парламентско-президентской республикой и премьер-министром будет назначаться лидер победившей на выборах в Верховную Раду партии. Политреформа была одобрена Верховной Радой 8 декабря 2004 года (в момент «оранжевой революции»). Сначала планировалось, что политреформа будет введена с 1 сентября 2005. Однако до этого времени парламент не принял изменения в конституцию, касающиеся реформирования системы местного самоуправления. Поэтому вступление в силу политреформы было перенесено на начало наступившего  года. Политическими силами Украины было предпринято несколько попыток отменить политреформу, однако итогом всех судебных исков стал вердикт конституционного суда Украины от 13 сентября о том, проект закона «О внесении изменений в конституцию Украины» (т.е. о политреформе) соответствует основному закону страны. Именно из-за политической реформы весенние выборы в Верховную Раду обретают особое значение. Президент Украины Ющенко и ранее совершал попытки отменить политреформу.

Блок Януковича готовит приход новой «мешковщины»

20.01.06,Информационно-аналитический
еженедельник "Первая крымская"

Лейла Такош

На этой неделе в Симферополе пройдут конференции нескольких партий и избирательных блоков, на которых будут утверждены списки людей, которые готовятся стать депутатами крымского парламента. Но крымские представители главных конкурентов на общеукраинских выборах — Партия регионов и Народный союз «Наша Украина» — пока не готовы огласить свои списки. Здесь борьба за попадание в них в самом разгаре, и ее окончание может преподнести ошеломляющие результаты.

«Коктейль Молотова»

Самую большую интригу готовит для нас местная ячейка Партии регионов, создавшая крымский Блок Януковича. Суть ее можно выразить известной фразой: «политику заказывают не те, кто платит налоги, а те, кто платит политикам». По некоторым данным, главными «плательщиками» этой политической силы в Крыму стали, с одной стороны, какие-то московские товарищи, в конце цепочки которых, говорят, стоит депутат Госдумы РФ Константин Затулин, с другой — самый богатый человек в Украине, соратник Януковича и донецкий бизнесмен Ринат Ахметов. Правда это или нет, но в результате совместных усилий «заказчиков» главный «бело-голубой» полуострова, вице-спикер Василий Киселев уже не может рассчитывать на попадание в список на выборы в ВР Крыма, что дало бы ему надежду стать весной премьер-министром автономии. Ему якобы предложили удовлетвориться после выборов званием не выше депутата украинского парламента.

Если это так, кто будет идти под номером первым в крымском списке Блока Януковича? По прогнозам, это лидер Русской общины Сергей Цеков, которому дадут возможность привести с собой не меньше 16 «своих», в числе которых обязательно будут Олег Родивилов и Александр Черноморов. В числе других людей, которые получат проходные места в списке блока, обещают предъявить настоящих «звезд». К примеру, здесь может оказаться первый глава кучминской администрации Дмитрий Табачник, и это не самая большая сенсация. «Бело-голубого» крымского избирателя готовы порадовать наличием в списке Блока Януковича имен людей, о которых полуостров после чистки генерала Москаля уже начал понемногу забывать. Теперь (если милиция не поднапряжется и не помешает бывшим криминальным знаменитостям пролезть во власть), видимо, их придется вспомнить. Фамилий и кличек этих товарищей, более всех нуждающихся в депутатской неприкосновенности, мы называть не будем во избежание всяческих неприятностей. Но просим избирателей особенно внимательно отнестись к именам Александр М., Александр Д. и Игорь Л., которые в начале 90-х годов совмещали нетрадиционную деятельность с депутатством в одном из местных советов. Говорят, что готовы украсить крымский список и несколько донецких «пацанов».

Если эти прогнозы подтвердятся, то ситуация в Крыму в случае ожидаемой победы Блока Януковича на выборах будет очень сильно напоминать мешковское дежа-вю. И в те времена у нас было пророссийское большинство в парламенте, бандиты ходили по коридорам власти с удостоверениями депутатов и советников, а Дима Табачник успешно обеспечивал победу прокремлевского кандидата в президенты страны на просторах отдельно взятого полуострова. Но самое главное совпадение — во вновь обострившемся желании Москвы влиять на политическую атмосферу на полуострове, которое обязательно выльется не только в противостояние автономии и центра. Для радикальной части околокремлевских кругов это будет последним шансом возродить в Крыму сепаратизм, чтобы с помощью пророссийской «крымской» карты заставить Киев быть более благосклонным к геополитическим устремлениям Москвы. Чем это может окончиться для населения полуострова, напоминать не надо — Крым все это уже пережил во времена, когда Юрий Мешков был президентом, а Сергей Цеков — спикером. Кстати, он и сейчас рассчитывает на это место. Правда, говорят, в поддерживающей его сейчас московской компании больше склонны видеть в этом кресле Леонида Грача.

Матвиенко хочет вернуться

На местном «оранжевом» фронте пока без перемен. На первый взгляд, эта политическая сила ушла в такое глубокое подполье, как будто вообще не собирается участвовать в выборах. Журналисты даже в шутку начали называть крымскую ячейку НСНУ партией слепоглухонемых. Но и здесь готовятся к окончательному формированию своего списка, который тоже, скорее всего, принесет неожиданности. К примеру, поговаривают, что на номер первый в нем уже не собирается претендовать лидер КРО Владимир Шкляр, якобы готовый уступить его нынешнему премьеру автономии Анатолию Бурдюгову. На остальных позициях могут появиться имена бывшего франчуковца Анатолия Коцерубы, бывшего и.о. мэра Ялты Александра Чабанова, ректора медуниверситета Анатолия Бабанина.

Но самая большая интрига связана с бывшим председателем Совмина Анатолием Матвиенко. Как выяснилось, сразу после Нового года им была предпринята попытка объединить все «оранжевые» силы полуострова в единый блок своего имени, чтобы возглавить общий список на выборы в местный парламент. Скучает, видимо, Анатолий Сергеевич по Крыму и своему кабинету в здании на улице Кирова, 13, который никак не может заменить его нынешний — в канцелярии президента. Правда, эта попытка пока не имеет успеха. КРО НСНУ, обиженная когда-то экс-премьером, не желает делиться с ним голосами (их и так не очень много). А меджлис и Рух давно и принципиально отказались отдавать своего крымскотатарского избирателя. То же самое можно сказать о промышленниках и предпринимателях Александра Баталина, которые стараются так дистанцироваться от бывших соратников, чтобы их в Крыму вообще не идентифицировали с «оранжевыми». В общем, со 100-процентной уверенностью можно говорить, что объединения под Матвиенко не произойдет, а сам он будет большим чудаком, если задумает реанимироваться на полуострове с помощью «Собора».

Есть неожиданности и в крымском лагере социалистов. В списке, который КРО СПУ будет презентовать в субботу, крымчане увидят, к примеру, экс-вице-премьера Виталину Дзос, считавшуюся человеком Куницына. Будет здесь и председатель Железнодорожного райсовета Виктор Семоненко, которого до этого «вязали» с коммунистами. Интересно, что в десятке морозовцев появится своя «винная фракция». Кроме номера первого — лидера КРО Петра Устенко, являющегося владельцем винзавода «Золотая балка», здесь будут гендиректор «Массандры» Николай Бойко и руководитель винодельческой агрофирмы в Кольчугино Георгий Томашек. В общем, если социалисты соберут хоть какие-то голоса на полуострове, у них будет чем обмыть депутатские мандаты.

Реванш, еще реванш?

21-27 января 2006 года, «Зеркало Недели»

Валентина Самар

Сжатые сроки проведения всех этапов местных и крымских парламентских выборов, связанные с запоздалым рихтованием соответствующего закона народными избранниками, заставляют политиков торопиться. Сегодня в Симферополе проходит полдюжины конференций республиканских отделений партий и блоков. Их лидеры, не боясь пересечения маршрутов, рвут на части внимание электората. Виктор Янукович заехал аж на четыре дня. Отпраздновав на митинге под стенами возглавляемой его соратниками ВР Крыма пятнадцатую годовщину референдума за создание автономии (хороший информационный повод для глашатая федерализации), лидер Партии регионов посетит еще несколько городов полуострова. Среди которых, конечно же, Севастополь — эпицентр самых горячих новостей с фронта украинско-российской дружбы. Этими обстоятельствами, пожалуй, и можно объяснить столь длительное митингование В.Януковича среди своих — на президентских выборах он собрал в Крыму 82 процента голосов.

В график Юлии Тимошенко вошли встречи с представителями рабочего класса (на заводе ЖБИ, принадлежащем нерядовым членам местной ячейки «Батькiвщины»), студенчества (в бытность премьером существенно помогла с финансированием строительства нового корпуса Таврического национального университета), встреча с политическими партнерами из движения «Прозрачная власть» и прямой эфир на телеканале «Черноморская», в программе лидера местных бютовцев А.Сенченко. Журналистов пригласили только на пресс-конференцию в университете, хотя интерес у представителей СМИ был традиционно большой.

Александр Мороз в последний момент свой визит в Крым на эти выходные отменил. Как объяснили его крымские однопартийцы, остался выдвигать Ю.Луценко в мэры Киева. Журналисты расстроились. Потому как очень хотели узнать у лидера СПУ, чем объяснить наличие в первой десятке претендентов на мандаты депутатов ВР автономии аж трех представителей славной винодельческой промышленности. Номер первый — главный крымский социалист Петр Устенко, которого связывают с агрофирмами «Золотая балка» и имени Полины Осипенко, под третьим номером — гендиректор «Массандры» Николай Бойко и седьмым значится руководитель винсовхоза «Виноградный» Георгий Томашек. Несколько неожиданно для избирателя на второй позиции оказалась экс-вице-премьер Виталина Дзоз. В прошлые выборы она шла в команде лидера НДП Сергея Куницына, по его «квоте» осталась и в правительстве Матвиенко. Теперь же, видимо, надежды на проходимость во власть с прежними соратниками нет. Впрочем, политические оппоненты припомнят В.Дзоз другое — обвинения в земельных злоупотреблениях, якобы имевших место во время ее руководства Никитским поссоветом, когда началась застройка пляжей и окраин ботанического сада элитными коттеджами. Но социалистов эти скандалы, похоже, не смущают.

Списки претендентов на крымский мандат — главная на сегодня интрига. Нынешние мажоритарщики — как дети, примеряющие маски на праздник елки: кто сегодня будет зайчиком, а кто волком — не угадаешь. Поэтому с представлением первых десятков или хотя бы пятерок списков участники крымского забега не спешили. Практически все станут известны только после проведения конференций. Причина у всех одна — окончательные правки вносились в Киеве. Или Донецке. А то, говорят, и в Москве.

Самый большой конкурс — в списки Партии регионов, нацелившейся взять чуть ли не половину мест в ВР автономии. Особенность момента — блокирование на крымском уровне с партией «Русский блок», лидеры которой еще с мешковских времен имеют тесные и полезные связи в Москве. И это обстоятельство, похоже, окажется определяющим. Накануне выборов крымские лидеры «Русского блока» покинули его ряды и получили партбилеты регионалов. Выдвижение крымских кандидатов от Партии регионов состоится через неделю, и если ничего не изменится в нынешнем раскладе, то крымчане немало удивятся.

То, что нынешний спикер автономии, член политсовета Партии регионов Борис Дейч решил стать народным депутатом Украины (номер 27 в списке партии) и оставить крымское политическое поле, — не новость. Однако есть информация, что в списке на крымский парламент не окажется также фамилии Василия Киселева, нынешнего первого вице-спикера и председателя республиканской организации ПРУ! При несомненной победе регионалов на выборах в Крыму он остается главным претендентом на кресло спикера. Или премьера — если перевес голосов в парламентском зале будет достаточным, чтобы убедить в таком выборе президента. В «большом» списке Партии регионов В.Киселев на 39 месте, то есть вероятность получения мандата нардепа гарантирована.

Забавную байку рассказывают в крымских коридорах власти. Якобы небезызвестный гражданин РФ К. Затулин, близко принимающий к сердцу все происходящее в Украине, убедил В.Януковича в том, что правильным для добрососедских отношений двух стран будет возможность прихода к власти в Крыму политиков, которые на деле доказали свою приверженность дружбе с Россией. Если это правда, то список Партии регионов на выборах депутатов автономии возглавит не ее местный лидер, а председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков. Во времена президента Ю.Мешкова и ошеломляющей победы блока «Россия» Сергей Павлович был председателем ВР Крыма. Ошеломляющим было и фиаско блокроссовцев, чья авантюрная деятельность по госстроительству закончилась потерей практически всех полномочий автономии, а сам Крым погряз в межэтнических распрях и криминальных разборках. Соратники Мешкова (за исключением создателей партии «Союз») надолго оказались отлученными от власти и в последние годы считались политическими маргиналами. И вот теперь благодаря В.Януковичу у них есть реальная возможность для реванша. Говорят, что в проходной части крымского парламентского списка ПРУ люди Цекова могут получить не меньше трети мест. А поскольку с кадрами у малочисленной организации, возглавляемой С.Цековым, не густо, то не удивлюсь, если в списке окажется весь штат фонда «Москва—Крым», а в претендентах на места в городских советах — активисты РОК, вся политическая деятельность которых заключалась в держании знамен во время митингов. Собственно, значительная часть того блока «Россия» из таких товарищей и состояла.

Согласитесь, если депутатская молва правдива, то логика в действиях московских заклятых друзей Украины есть. Причем железная. Пророссийские настроения в Крыму традиционно сильны, а вот решительных действий со стороны политиков полуострова уже давно нет. Таких, чтобы всем понятно было, что вопрос по Крыму еще не закрыт, чтобы у Киева была непрекращающаяся (как десять-пятнадцать лет назад) головная боль, чтобы было ясно, что у Черноморского флота есть и народное ополчение. И отсутствие признаков жизни «пятой колонны» особенно заметно во время, скажем так, дискуссии, по поводу условий базирования ЧФ на полуострове. Потешные блок-посты, организованные куницынским «теневым правительством» возле ялтинского маяка, — жалкая пародия на то, что могло бы происходить в подобной ситуации во времена, которые приходится вспоминать. Да и разница между резолюцией митинга и, например, решением парламента — очевидная.

Василий Киселев от комментариев этих слухов воздерживается. Заявил лишь об уходе в отпуск на время предвыборной кампании — публично известил о том, что отказался от служебного автомобиля и сдал мобильный телефон. Однако по словам других регионалов, из-за влияния Затулина—Цекова на формирование крымского списка за бортом оказались два нынешних члена президиума, несколько мэров и целая вереница достойных людей из крупного бизнеса. Говорят также, что, не добившись участия в своей судьбе у В.Януковича, народ находит пути-дорожки к Р.Ахметову. И некоторым таки удается решить вопрос.

Но и это не все, чем удивит явный фаворит выборов. Серьезность источника не оставляет выбора — писать или подождать неделю до официального выдвижения. Конечно, это может быть не так, но говорят, что депутатом ВР Крыма решил стать тот самый Дмитрий Табачник. Дескать, в проходной части списка регионалов на выборах в ВР Украины бывшему главе администрации президента Кучмы и бывшему вице-премьеру получить место не удалось. Но крымский мандат тоже имеет известную ценность. Впрочем, Крыму Д.Табачник не совсем чужой — по многочисленным сообщениям СМИ, ни разу не опровергнутым, у него есть значительная доля в «Крымхлебе».

Надо сказать, что он не единственный иногородний, желающий получить мандат в Крыму. Немало донетчан решили укрепить народовластие в Ялте. А крымские соборовцы заявили о создании блока Анатолия Матвиенко! Со скандалом отправленный в отставку экс-премьер автономии, а ныне — замруководителя секретариата президента, решил вернуться. Понятно, что самому ему такая сверхзадача не под силу. Однако собранные после праздников лидеры оранжевых политсил автономии ни в какую не согласились «блокироваться под Матвиенко». А лидер местных руховцев Л.Пилунский, чья партия благодаря блокированию с выдвиженцами курултая крымскотатарского народа наверняка будет представлена в парламенте автономии, вообще отказался от участия в собрании. Нашеукраинцы также энтузиазма не явили. И это понятно —там свои проблемы. С наполнением списка людьми авторитетными и могущими восполнить потерю «татарских» голосов, ушедших в Крыму в самостоятельное плаванье с НРУ. Поэтому возглавит команду много раз подвергавшийся критике (в том числе — и незаслуженной) и много раз пикетированный сторонниками крымского лидера НСНУ нардепа В.Шкляра председатель Совета министров автономии Анатолий Бурдюгов.

А теперь о грустном. Похоже, пережить состояние дежа-вю крымчане рискуют не только в связи с возможным возвращением соратников президента Мешкова. Есть информация о том, что благодаря высокой степени вероятности победы одной политической партии на выборах в крымский парламент, места в зале займут несколько товарищей, по которым просто плачут уверовавшие в лозунг «бандитам — тюрьмы!» правоохранители. Неким Саше М. и Игорю Л., как уверяют добропорядочные члены этой самой партии, дали добро на получение мандата от одного авторитетного человека. Компанию им также не теряет надежды составить известная личность по кличке Данила. В связи с чем «ЗН» обратилось за комментарием к начальнику крымского главка МВД Владимиру Хоменко: что предпринимает милиция, дабы уберечь наши органы власти от нового нашествия криминального элемента? Генерал заверил, что как только будут обнародованы списки претендентов на мандаты депутатов всех уровней, « органы внутренних дел совместно с СБУ будут проводить целенаправленную работу по недопущению нарушений законов о выборах. В обязательном порядке будут проверяться вопросы, касающиеся отсутствия либо наличия у кандидатов судимостей, фальсификации избирательной документации, предоставляемых деклараций и, в зависимости от этого, ставиться вопрос о легитимности регистрации того или иного кандидата».

«Не буду лукавить, — заметил В. Хоменко, — милиция не заинтересована в том, чтобы депутатами любого уровня становились бывшие или действующие криминальные элементы. Поскольку, согласно ныне действующему законодательству, в случае их избрания, вопрос привлечения их к уголовной ответственности будет весьма затруднителен. Однако, в конечном итоге, все зависит от воли избирателей и, прежде всего, они должны дать отпор стремлению недостойных попасть во власть». Будем надеяться, в своем желании оказать отпор бандитам, рвущимся во власть, избиратель не окажется в одиночестве и правоохранители ему помогут. Вовремя. Потому как с момента регистрации кандидатом в депутаты это сделать уже будет нелегко.

А вот агитация за них и всех незарегистрированных кандидатами в депутаты местных рад уже идет. Такова специфика отечественного законодательного обеспечения пропорциональных выборов. Сроки которых в двух законах — по выборам депутатов ВР Украины и по выборам голов, депутатов местных рад с депутатами парламента автономии вкупе — не совпадают. Поэтому закон в этой части, говорит председатель избиркома автономии Алексей Кондратенко, не работает. Странно в Киеве посчитали и потребности автономии в финансировании кампании. По подсчетам, в Симферополе на проведение выборов депутатов Верховной Рады автономии требуется 1,314 млн. грн. Фактически большая часть расходов в смете — более 900 тыс. грн. — уйдет на публикацию избирательных списков партий в прессе. А вот смета расходов, рекомендованная Центральной избирательной комиссией Украины для ИК Крыма, составляла всего лишь 356,6 тыс. грн. (фактически в четыре раза меньше необходимого).

С точки зрения прогнозов, ситуация нынче неинтересная. Потому что уж очень очевидная. Даже в условиях полного отсутствия открытых социологических замеров. Закрытые же исследования в серьезных штабах конкурентов практически совпадают. Львиная доля мандатов в ВР Крыма достанется регионалам (минимум 30 мест из 100), вторыми имеют все шансы реваншироваться крымские коммунисты во главе с Леонидом Грачом. Пока, утверждают разные оппоненты, рейтинг коммунистов — на уровне десяти процентов. За третье место поборются БЮТ, «Союз» и НДП. По разным данным, каждая из партий может рассчитывать на 5—8 мест в парламенте. Не менее пяти депутатов может провести союз Народного руха и меджлиса (если репатрианты поддержат решение курултая, конечно). Шансы попасть в крымский парламент у социалистов и блока Литвина, говорят эксперты, есть. Причем местным штабам желательно ничего не предпринимать — чтобы не наделать глупостей и не испортить общенациональный показатель. А вот каким будет результат НСНУ — не берется прогнозировать никто.

Православный митрополит возглавил список Партии регионов Януковича

25.01.2006. Росбалт

Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел возглавил список Партии регионов (лидер Виктор Янукович) на выборах в Одесский областной совет.

Как заявил «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ, пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов, «это яркое решение имеет несколько измерений». Клирикам Русской Православной церкви запрещено участвовать в выборах, отметил эксперт, но для Украины сделано исключение, поскольку православие здесь находится «во фронтовой ситуации», и священники-депутаты спасают свои храмы и епархии от захватов со стороны раскольников и униатов.

Примером этого является, в частности, депутат Закарпатского областного совета о.Димитрий Сидор. «Если бы не его депутатство, униаты и раскольники захватили бы сотни закарпатских православных храмов и разгромили бы местную православную епархию, как они сделали это в Галиции», — считает Фролов.

Недавние события в Остроге, где раскольники-филаретовцы вновь пытались штурмовать Воскресенский храм (отметим, что президент Украины Виктор Ющенко демонстративно оставил губернатором Ровенской области организатора захватов православных храмов Василия Червония), свидетельствуют, что «у Украинской православной церкви есть только два пути — полная капитуляция и самороспуск, или активное миссионерское контрнаступление», убежден Фролов.

«Если на парламентских выборах на Украине победят «оранжевые», каноническое православие ждут прямые физические репрессии, а ситуации, подобные острожской, распространятся на всю Украину», — подчеркнул эксперт.

«Митрополит Агафангел известен как выдающийся церковный и государственный деятель, который никогда не поддавался никакому давлению, — охарактеризовал Фролов лидера списка Партии регионов на выборах в Одесский облсовет. — И при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко он прямо, честно и четко заявлял о своей позиции: Русская Православная церковь едина и неделима на всей своей канонической территории; отделение Украинской православной церкви от Московского патриархата — катастрофа и предательство православия; вмешательство Константинопольского патриархата в церковную ситуацию на Украине антиканонично и преступно; духовное и политическое единство народов России, Украины и Белоруссии — аксиома и не предмет для дискуссий».

Митрополит Агафангел, считает эксперт, бросил вызов «оранжевым», заявив о своем намерении баллотироваться в одесский облсовет в тот же день, когда правящая «Наша Украина» призвала к снятию Партии регионов с предвыборной гонки, объявив тем самым о начале нового этапа политических репрессий на Украине. Напомним, что ранее Юлия Тимошенко заявила, что лидерам Партии регионов, выступающим за федерализацию Украины, «место на нарах», и потребовала исключить их из предвыборного списка партии. Впрочем, убежден заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ, всё это будет иметь обратный эффект: «Тимошенко начнут ненавидеть на Юго-Востоке, а Ющенко ненавидят и так».

«Все эти годы Агафангел является «бельмом на глазу» у тех, кто пытается сделать из Украины антироссийское государство, — говорит Фролов. — В недрах администрации Ющенко рассматривалась возможность дискредитации митрополита различными способами, депортации с территории Украины, предпринимались попытки разыграть схему «уступки канонической церкви в обмен на сдачу Агафангела», но эти номера не прошли».

Митрополит Агафангел, чей ближайший соратник, председатель Союза православных граждан Украины Валерий Кауров баллотируется по списку блока Наталии Витренко, «играет огромную роль в консолидации всех антиоранжевых сил, сплачивает их своим авторитетом и преодолевает противоречия между ними», добавил Кирилл Фролов

Ющенко решил снять Януковича с выборов?

25.01.2006. Км.Ру

Александр Пугаченко

 «Донецкая областная прокуратура возбудила уголовное дело по факту возможной фальсификации решения о снятии судимостей с Януковича. В ходе расследования на допрос были вызваны председатель Апелляционного суда, секретарша и т.п.», - считает глава МВД Украины Луценко. «Экспертиза однозначно установила, что решение было сфальсифицировано, и, насколько мне известно, секретарша, которая подписалась под решением этого суда, в то время была в возрасте около семи лет от роду. Забыли поставить кого-то более взрослого. Но эти лица сразу махнули в бега», - сообщил министр в эфире украинского «5 канала».

«Оранжевая» власть Украины развернула юридическую атаку на лидера оппозиции, главу Партии регионов Виктора Януковича. За последние сутки сразу несколько человек из окружения президента Ющенко сделали заявления о возможном снятии соперника с предстоящих парламентских выборов. Синхронность инициатив свидетельствует о спланированной атаке, а принадлежность авторов к разным группам политической и чиновничьей элиты – о том, что она планировалась на высшем уровне.

Для того, чтобы отстранить от участия в решающей схватке за власть лидера социологических рейтингов и наиболее реального претендента на пост главы правительства, «оранжевые» решили вновь вытащить «из шкафа» дело почти сорокалетней давности. В молодости Янукович, проживавший в шахтерском райцентре Енакиево, дважды попадал в истории с участием правоохранительных органов и получил две судимости. Впоследствии обе они были сняты вышестоящим Донецким областным судом, постановившим, что в действиях будущего политического лидера отсутствовал состав преступления.

Более того, уже в бытность Януковича премьером и кандидатом в президенты, при детальном разборе этой истории выяснилось, что осужденный за уличную драку молодой человек лишь вступился за незнакомую девушку. А уголовные дела в то время и в тех реалиях было принято «шить» каждому задержанному при подобных обстоятельствах.

Понятно, что в ходе президентской избирательной кампании 2004 г., в условиях острейшей борьбы между Ющенко и Януковичем, это дело было разобрано и представлено на суд украинского общества в мельчайших деталях. Однако «оранжевые» сочли, что разбирательство не завершено и теперь, и вновь усиленно педалируют тему.

Ющенко решил снять Януковича с выборов?

 В течение последних суток о незаконности судебного решения, «погасившего» судимости лидера Партии регионов, заявили глава юридического департамента блока «Наша Украина» Роман Зварыч и министр внутренних дел страны Юрий Луценко. Политик и чиновник считают, что дело должно быть пересмотрено, а судимости – восстановлены. А следовательно, в соответствии с избирательным законодательством страны, Янукович как человек, имеющий непогашенные судимости, не может баллотироваться в парламент. «Мы имеем все основания говорить о том, что Янукович должен быть снят из списка Партии регионов», – отметил Зварыч.

Но наиболее вопиющий факт в сложившейся ситуации – это даже не стремление власти устранить более успешного политического конкурента за несовершенный проступок сорокалетней давности. И не то, что это происходит менее чем за 2 месяца до парламентских выборов, исход которых должен определить, кому будет принадлежать высшая власть в стране.

Атака на Януковича развернулась буквально на следующий день после озвученного президентом призыва ко всем политическим силам ввести мораторий на принятие решений, ведущих к дестабилизации ситуации. Что же тогда считать «дестабилизирующим», если не снятие с выборов самого популярного политика в стране, которого добиваются соратники Ющенко? Даже намек на подобный вариант развития событий вокруг человека, которого поддерживает каждый третий украинец, может вызвать куда больший кризис, нежели перипетии вокруг конституционной реформы. Таким образом, получается, что призыв Ющенко «успокоиться и перевести дух», озвученный им в годовщину своего пребывания у власти, был странным блефом с целью усыпить бдительность оппонентов менее чем на сутки?

Впрочем, более вероятен другой вариант: президент уже не контролирует ситуацию в стране и его не слушают даже прямые подчиненные. Каждый ведет свою игру и не упускает случая засветиться на экранах с очередным резким заявлением. Какой мораторий? Причем тут стабильность или дестабилизация? Какая разница, о чем просит полулегитимный и малопопулярный президент? Выборы на носу!

Участвовал Ющенко в разработке этого сценария или нет – не так уж важно. Гораздо интереснее найти ответ на другой вопрос – действительно ли «оранжевые» собрались и решатся отстранить Януковича от участия в выборах, или всплытие темы на поверхность – лишь попытка заново привлечь к ней внимание и включить в повестку дня избирательной кампании? В первом случае выход людей на улицы со всеми вытекающими последствиями становится практически неизбежен. Поэтому, скорее всего, пойти на него расколотая и слабая власть не решится.

Тогда речь идет всего лишь о попытке дискредитации Януковича и снижения его рейтинга. И здесь необходимо понять самое важное в этой истории: если в течение двух лет противостояния, используя ресурс власти и помощь из-за рубежа, «оранжевые» так и не смогли найти в биографии Януковича никакого другого компромата, кроме драки из-за девушки в семнадцатилетнем возрасте, то это и является лучшим доказательством, что этот человек, долгие годы занимавший высокие государственные посты, прожил свою жизнь честно. 

В эксклюзивном интервью специально корреспонденту KM.RU Марине Долиной прокомментировал ситуацию с попытками отстранения от участия в парламентских выборах Виктора Януковича руководитель отдела Украины  института стран СНГ Кирилл Фролов.

- Что стоит за попытками отстранить от участия в парламентских выборах Виктора Януковича?

- Отстранение Виктора Януковича от участия в парламентских выборах будет означать установление националистической диктатуры на Украине. Такие действия со стороны правящей партии противозаконны, так как судимости с Януковича давно сняты. Угрозы не допустить Януковича до участия в парламентских выборах служат доказательством паники,  которую испытывает правящий режим. Ведь рейтинг партии регионов - 30% голосов избирателей, и эта политическая сила оставляет далеко позади себя «оранжевых» националистов.

То, что сейчас делает режим Ющенко – это явная попытка устранения политических оппонентов. Кроме того, такая политика по отношению к Януковичу является полным самоопровержением всех демократических обещаний, которыми изобиловало обращение к нации Ющенко в день соборности Украины. В этой речи Ющенко провозгласил демократическое общество, основанное на принципах свободы слова. В ней он подчеркнул, что он гарантирует честные выборы без использования  административного ресурса. Попытка же отстранить от участия в парламентской жизни Януковича - это политическая репрессия. Стремление Ющенко отменить  политические  реформы говорит о его намерении тоталитарным путем  подавить оппозицию и «затащить» Украину  в НАТО.

- Как гонения на оппозицию отразятся на рейтинге опальных политиков?

- Ранее  Тимошенко потребовала от Рината Ахметова выкинуть из списка Партии регионов тех ее лидеров, которые выступают за федерализацию страны: самого Виктора Януковича, Евгения Кушнарева, Виктора Тихонова, Бориса Колесникова – а это самые популярные политики в партии. Замечу, что националисты  при всех своих внутренних противоречиях ненавидят русскоязычный  юго-восток. Сейчас Ющенко и Тимошенко готовы перейти к политическим репрессиям. Это стало очевидно после похищения лидеров «Союза православных граждан Крыма» Алексея Добычина и Александра Дубровского. Но этот шаг привел к обратному результату. Ведь за неимением состава преступления оба оппозиционера были отпущены, и можно сказать, что они переступали порог камеры, будучи широко известными в узких кругах, а выходили из камеры национальными героями русского Крыма.

- Как поведут себя  оппозиционеры в момент политического кризиса?

- Сейчас, когда начались гонения на оппозиционеров, звучат требования не допустить до участия в выборах их самых известных лидеров, пришла пора к объединению молодых и старших оппозиционеров. В качестве единой силы они будут непобедимы. При таком объединении Партия регионов будет более умеренной, а вот партия Витренко займет радикальный фланг. Следует помнить, что Ющенко с Тимошенко не объединятся ни при каких условиях, так как требование Тимошенко – премьерское кресло, а для Ющенко это было бы политическим самоубийством.

- Как будут развиваться события в случае, если Януковича до участия в парламентских выборах все же не допустят?

- Политические гонения еще больше повысят  рейтинг Януковича. Если его попробуют снять с выборов, возможен радикальный вариант развития событий.

Отстранение от парламентских выборов Януковича – вызов всему русскоязычному  юго-востоку Украины, который является промышленным и, соответственно, бюджетообразующим регионом. Так как попытки отстранения Януковича противозаконны, возможно проведение  мирных акций гражданского неповиновения на юго-востоке. Достаточно одной серьезной забастовки в этом регионе, чтобы отставить  «оранжевую» власть.

Алексей Добычин: «Прорыв» продолжит борьбу за воссоединение с Россией

22.01.2006. Новый Регион

Михаил Рябов (Севастополь)

– В минувшую субботу в Крыму были задержаны активисты молодежной организации «Прорыв», выступающей за воссоединение полуострова с Россией. Украина обвинила их в сепаратизме. Однако в «Прорыве» с обвинениями не согласны и обещают продолжить свои акции. О том, как происходило задержание, а также о планах на ближайшее будущее «Новому Региону» рассказал лидер «Прорыва» Алексей Добычин:

Алексей Добычин: Это произошло 19 января на центральной улице Севастополя. Рядом со мной остановился микроавтобус без номеров с черными стеклами, из которого выскочило 7 спецназовцев в масках, с автоматами. Они затолкали меня в машину и приказали «молчать и смотреть вперед». При этом никаких обвинений, санкций на арест не предъявили, никто не представился.

«Новый Регион»: Что вы почувствовали в этот момент?

А.Д.: Первая мысль: «кем организовано похищение?» Это спецназ МВД, который выполняет заказ политиканов? Сразу вспомнил похищение Гонгадзе, который также исчез бесследно. Накануне ведь и УНА-УНСО объявило о прибытии в Крым.

Н.Р.: Что произошло потом?

А.Д.: У меня забрали документы и мобильный телефон. Вскоре автобус остановился в переулке, где мы простояли десять минут. Затем рядом с машиной появился другой лидер «Прорыва» - Александр Дубровский, который шел по улице со своей девушкой и еще одним активистом организации. Автобус тихонько подъехал к ним сзади, спецназовцы выскочили и затолкали Дубровского в машину. Ему точно так же не было предъявлено никаких обвинений, был приказ молчать и смотреть вперед.

После этого мы проехали ближе к выезду из города. Автобус остановился, на него поставили номерные знаки. Затем к автобусу подъехала милицейская машина с голубым номером «002», оттуда вышел, по всей видимости, кто-то из высокопоставленных севастопольских милиционеров, который объяснил нашим похитителям, как выехать из города – оказалось, что они не знали дороги.

Нас привезли в Симферополь, в Главное Управление МВД, где развели по разным кабинетам. Работники милиции там тоже не представлялись и не предъявляли нам никаких обвинений, не показывали санкции на арест, не давали объяснений, по какому поводу мы задержаны.

Н.Р.: Вы об этом спрашивали следователей?

А.Д.: Да, спрашивали, но они говорили, что все объяснят, когда запишут наши пояснения. Я спросил об адвокате, но мне ответили, что «в данном случае адвокат не нужен». Допрос продолжался более 2 часов.

Н.Р.: Что интересовало следователей?

А.Д.: Их интересовала вся информация о нас, начиная от самого рождения и заканчивая акцией, проведенной на Перекопе 19 января. Нас расспрашивали, где родился, где учился, члены семьи, где работал, кто финансирует «Прорыв» - целое досье.

Н.Р.: Что вы сказали про финансирование «Прорыва»?

А.Д.: Я сказал, что организация финансируется за мой счет. Я достаточно долгое время работал в России на высокооплачиваемой работе, где был ведущим инженером проекта – разрабатывал программное обеспечение для банковской системы. Когда допрос закончился, мы были вынуждены подписать бумагу, потому как после похищения мы опасались за свою жизнь.

Н.Р.: Следователи вели себя корректно?

А.Д.: Да, они вели себя достаточно корректно, никакого насилия не применяли. Тем не менее, следователь с угрозой сказал нам: «Теперь вы долго будете вспоминать свою акцию».

Наша акция была проведена в соответствии с законом. Мы заблаговременно подали уведомление. Сценарий акции был заранее роздан сотрудникам СБУ и МВД. Это была своеобразная экранизация повести Василия Аксенова в современной «интертрепации».

Н.Р.: То есть, вы не согласны с обвинениями министра МВД Украины Юрия Луценко, который заявил, что «Прорыв» провел сепаратистскую акцию?

А.Д.: Первый человек, который призван защищать законы на территории Украины, он их же и нарушает. За вчерашний день при нашем задержании было столько нарушений законов, что ставит под сомнение статус Украины как правового государства. «Оранжево-коричневая» диктатура начала показывать свое лицо.

Кроме того, министр МВД по телеканалу «1+1» позволил оскорбительные высказывания в мой адрес, назвав Добычина «уродом», без всяких следственных действий. Луценко пользуется должностным положением, чтобы оскорблять людей.

Н.Р.: Алексей, после задержания «Прорыв» откажется от своих требований к президенту Владимиру Путину о денонсации «Большого договора» с Украиной?

А.Д.: То, что мы обратились к президенту России – вполне законно и не противоречит Конституции. Это наше общественное мнение молодежи. Мы не видим другого способа защитить русскоязычное население и российских соотечественников Крыма.

Буквально 18 января председатель экстремистской УНА-УНСО заявил о мобилизации молодежи и поездке в Крым для войны с Черноморским флотом. То есть, против российско-украинской дружбы. Это значит, что он объявил войну всему юго-востоку и Крыму, население которого выступают за дружбу с Россией. На заявление УНА никакой реакции со стороны силовиков не было.

Кроме того, последние месяцы крымско-татарский меджлис неоднократно заявлял о необходимости своей государственности. Татары захватывают землю, никакой регистрации их организации нет, им все спускается с рук. Мало того: они являются представителями при президенте, и им все попускается. Даже есть помещение, которое они арендовали на 99 лет, что не соответствует украинскому законодательству.

Мы в Крыму находимся в состоянии оккупированного народа. Фактически идет этноцид. По национальному признаку здесь привилегии одному этносу и совершенное пренебрежение правами русскоязычных.

Поэтому у нас нет других способов защиты, кроме обращений к руководству России с требованием денонсировать договор с Украиной и предъявить территориальные претензии Киеву. Нужно инициировать правовой международный процесс, через суды, возврата Севастополя и Крыма в собственность России. В этом нет никаких нарушений Конституции. Наша акция 19 числа – чисто символическая, театрализованная, и никаких сепаратистских обвинений в наш адрес звучать не должно.

Н.Р.: Как вы расцениваете заявление, согласно которому регистрацию «Прорыва» могут отменить?

А.Д.: Совершенно незаконное обвинение. Наше мероприятие проводилось в соответствии со всеми требованиями законов Украины. Если они будут пытаться снять нас с регистрации, мы будем обращаться в суды и отстаивать свои права.

Н.Р.: Как вы считаете, почему произошло ваше задержание?

А.Д.: Причина заключается в нескольких моментах. Главный: Луценко лично ненавидит лидеров «Прорыва». Он ненавидит нас за блокирование Майдана, когда туда хотели прийти националисты. Он ненавидит «Прорыв» за акции на Западной Украине, где мы не давали захватывать храмы Московского Патриархата.

Вторая причина: этот человек совершенно некомпетентен в области, которую возглавляет. Он не знает законов, которые должен защищать.

И третье: «оранжевое» беспредельное чувство, которое есть у новых устроителей порядка. Поэтому Луценко в наглую по телевидению заявил, что это он лично дал поручение задержать лидеров «Прорыва». Эти заявления будут оспариваться в суде.

Н.Р.: То есть, вы подаете в суд?

А.Д.: Да, у нас есть адвокаты и юристы, которые предложили свои услуги. Прозвучала информация о том, что против нас возбуждено уголовное дело. Естественно, мы будем отстаивать свои права. Никуда прятаться мы не собираемся, как они вчера ложно заявили в СМИ. Суд будет проходить публично с максимальным освещением по телевидению.

Иск, всего скорее, будет подан против Луценко, за оскорбление деловой репутации и личного авторитета лидера «Прорыва». Также мы будем протестовать против незаконных действий МВД.

Я являюсь гражданином России и имею постоянный вид на жительство в Крыму. Поэтому подготовлено обращение в Консульство России, где мы требуем защитить права, которые попираются на территории Украины.

Н.Р.: Вы не боитесь, что Украина депортирует вас из Крыма?

А.Д.: Нет, не боюсь, для этого должны быть веские основания. Для этого нужно решение суда. Даже если они это сделают, «Прорыв» продолжит борьбу против «оранжевых».

Н.Р.: Как вы оцениваете резонанс от вчерашних событий?

А.Д.: Резонанс был обширный. Звонили из России и Украины. Было широкое освещение в СМИ, в Интернет-форумах. Даже украинские «оранжевые» СМИ дали широкую поддержку беззаконию вокруг «Прорыва».

Н.Р.: Какие ближайшие планы у вашей организации?

А.Д.: Сейчас мы готовим пресс-конференцию. Также проведем мирные акции протеста против репрессий и беспредела «оранжевых». Я напомню, что буквально 18 января бандеровцы напали на храм Московского Патриархата в Ровенской области.

«Прорыв» также примет участие в пикетах горсоветов 6 крымских городов, которые состоятся 26 января. Мы потребуем от депутатов принять обращение к президенту Владимиру Путину с целью денонсировать договор с Украиной. Эти акции очень своевременны, потому что другого пути у нас не осталось. Надо добиваться, чтобы Россия сделала хотя бы одно официальное заявление в поддержку соотечественников в Севастополе и Крыму.

Отставки в правительстве Украины имеют ритуальный характер: эксперты

19.01.2006. Регнум

19 января Верховная рада Украины отправила в отставку министра топлива и энергетики Ивана Плачкова и министра юстиции Сергея Головатого . Как известно, 10 января парламент принял постановление об отставке всего правительства Юрия Еханурова . В связи с этим украинский Центр исследований политических ценностей обратился к политическим экспертам с вопросом: "Сколько раз можно увольнять министров?". ИА REGNUMпредлагает вашему вниманию ответы участников опроса, предоставленные пресс-службой центра.

Дмитрий Выдрин (директор Европейского института интеграций и развития): "Помните старый анекдот о том, как судят человека и он говорит: "Это не я ударил ножом, а сам погибший бросился на нож. И так десять раз". Так вот, я думаю, процесс может продолжаться до бесконечности, поскольку эти отставки имеют ритуальный характер, а ритуал не имеет ни начала, ни конца".

Олесь Доний (глава Центра исследований политических ценностей): "Проблема не в юридических хитросплетениях. Можно объяснить и оправдать и отставку Правительства, и отставку и.о. министров, но ни одно юридическое объяснение не разобьет недоверие общества к своему высшему законодательному органу, которое лишь усиливается. Парламентарии сами подарили дополнительный козырь в руки президентского окружения, которое борется за сохранение максимальных полномочий и против политреформы. Сначала путинская Россия, а теперь и украинский парламент своими действиями возродили подупавший рейтинг президентской партии НСНУ. В поднятии рейтинга одной из партий ничего угрожающего нет. А вот в чем есть угроза, так это в том, что политикум своими действиями приводит не просто к дискредитации парламента, а больше - к дискредитации самой идеи парламентаризма".

Владимир Фесенко (председатель правления центра прикладных политических исследований "Пента"): "Если коротко - сколько заблагорассудится. Дело в том, что нынешнюю ситуацию, порожденную последними решениями Верховной Рады, фактически нельзя урегулировать ни действующими нормами Конституции, ни нормами законодательства, особенно при отсутствии закона о Кабинете Министров Украины. Фактически именно этот закон должен регулировать ситуацию, когда правительство отправляют в отставку и он действует в статусе выполняющих обязанности, а также кто и каким образом может замещать тех министров, которых освобождают. Все эти вопросы не урегулированы, и потому можно освобождать еще раз тех же Головастого и Плачкова - они так и останутся выполняющими обязанности, потому что за новыми нормами Конституции можно освободить министров - на это Верховная Рада имеет полное право, - но никем нельзя их заменить. И вот в этом главная проблема. Решения Верховной Рады имеют скорее политическое, символическое значение".

Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий): "Если отставку не воспринимает та сторона, которая отставлена, то, по-видимому, таких отставок может быть много - до тех пор, пока их не признают действительными. Это уже такой себе процедурно-политический цирк и одновременно давление на правительство. Но, с другой стороны, повторно отправляя в отставку министров, парламент тем самым де-факто признал, что первая отставка была недействительной, фальшивой и фальстартовой. Но скорее всего, Верховная Рада руководствовалась не процедурными тонкостями, а политической логикой давления на правительство, смысл которой заключается в том, чтоб постепенно, шаг за шагом делать исполнительную власть парламентской, подчиненной сегодняшнему парламенту, то есть парламент не ожидает, пока спящие нормы Конституции в части формирования парламентом правительства заработают после 26 марта, а уже сейчас, постепенно начинает отделять исполнительную власть от Президента и формировать правительство на парламентских принципах".

Кость Бондаренко (директор Института национальных стратегий ): "Я думаю, что в принципе процедурно не нужно было голосовать во второй раз, хотя в данном случае логика такая: первый раз было выражено недоверие правительства, а во второй раз отдельных министров уже лишали посад исполняющих обязанностей министров. Только в таком случае я вижу логику".

Александр Дергачов (ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины): "Зависит от политических вкусов и политической культуры парламентариев. У нас она на очень высоком уровне, так что, думаю, здесь нет реальных ограничений".

Сергей Тарута: Газовые соглашения — преступление перед нацией

19.01.2006. Росбалт

Сергея Таруту — одного из основателей и совладельцев корпорации ИСД — мало кто называет олигархом. Во многом потому, что он подчеркнуто дистанцируется от участия во власти. Вот и сейчас ни он, ни его компаньон Виталий Гайдук не «засветились» ни в одном избирательном списке. Правда, г-на Гайдука Виктор Ющенко хотел было назначить вице-премьером по вопросам ТЭК и даже подписал указ. Но нынешние руководители украинского ТЭК (Иван Плачков, Алексей Ивченко) дружно пошли к главе государства, поставили его перед выбором: «или мы, или он» —- и назначение не состоялось. Злые языки поговаривают, что окружение Виктора Ющенко «поднимает» большие деньги в нефтегазовом секторе. Оставаясь вне власти, Сергей Тарута, которого называли «самым оранжевым» из украинских миллиардеров, имеет свободу эту власть критиковать. И критикует все чаще. Особенно разъярили г-на Таруту последние украинско-российские газовые соглашения, которые сулят большие убытки и его бизнесу.

- Как Вы восприняли подписание украино-российских соглашений по газовым вопросам?

- Отравили весь праздник. Когда утром проснулся и узнал об этом, было такое ощущение, что я являюсь соучастником измены своей стране.

- Почему? Поподробней, если можно...

- Не было никаких оснований менять ранее подписанные соглашения. Кроме того, заявления, которые делались Плачковым, Ивченко, премьером, людьми, отвечающими за эту тему, говорили о том, что они будут отстаивать, вплоть до судебных разбирательств, все старые договоренности, которые, по их заключениям, действительно имеют юридическую силу. Я согласен с точкой зрения, что вся газовая кампания затеяна для того, чтобы загнать Украину под «Росукрэнерго». Тем более что в проекте баланса газа Газпрома на 2006 год от 11 октября 2005 года уже тогда была указана не Украина, а данный посредник. Абсолютно непоследовательно действовало правительство и НАК «Нефтегаз Украины»: сначала они утверждали, что у нас есть основания отстаивать действующий договор. Получается, они обманывали, когда утверждали, что Украина имеет подписанные соглашения о цене газа до 2009 года? Тогда они должны признаться, что обманули всю страну, когда заявляли, что цена газа останется неизменной. Реальных оснований для таких масштабных уступок с украинской стороны не было. Россияне смогли всего один день держать трубу без полноценного наполнения. Дольше пользоваться таким методом влияния россияне не могли по техническим причинам. С их стороны была проведена грамотная PR-кампания, на которую «попались» наши руководители. Мы в бизнесе, когда ведем переговоры по большим сделкам, тоже используем разные средства. Одна из задач — создать у партнера иллюзию того, что у него слабая позиция. Это блестяще сделала Россия. Наше поражение это не их вина, а наша. Причем, документы украинские переговорщики подписывали, не имея на это достаточных полномочий. Особенно меня потрясло, когда они цинично называли страшное поражение Украины успехом или «разумным компромиссом». Это настоящий «Перл-Харбор» для Украины, как сказал Александр Чалый, бывший первый заместитель Министра иностранных дел Украины.

- В чем, по Вашему мнению, причины этого «Перл-Харбора»?

- Сегодня отраслью управляют дилетанты. И проблемы отрасли — во многом проблемы непрофессионализма. По размерам экономического ущерба это самый страшный документ, подписанный за годы независимости.

- Каких последствий Вы ожидаете?

- Во-первых, мы получаем посредника-монополиста. У нас нет никаких ценовых гарантий от этого монополиста. Спрашивается, зачем между Российской Федерацией, крупнейшим в мире экспортером газа и Украиной, крупнейшим в мире транзитером газа нужен посредник? «Газпрому» необходимо было зафиксировать новую цену газа для Украины и тариф на его прокачку. Он своих целей добился. А теперь представьте, что завтра «Росукрэнерго» по каким-то причинам исчезает. Что остается? А остается зафиксированная цена — $230 за тыс. куб.м и тариф $1,6, что в четыре раза хуже действовавших условий. Вот реальная цена этого соглашения.

- А разве подписание такого договора было возможным без санкции Президента?

- В том, что договор был санкционирован Президентом, я не сомневаюсь. Я не знаю, какие аргументы он выслушивал: Я думаю, что его мнением манипулировали коррумпированные чиновники. В нефтегазовой отрасли такое творится! Мне жаль, что Президент не разобрался глубоко в сути вопроса и сегодня говорит, что критика соглашения — происки оппозиции. Так что, оппозиция это вся промышленность, весь бизнес, население страны, наконец?

- Будет ли подписанный договор способствовать внедрению энергосберегающих технологий на украинских предприятиях?

- Разговоры об этом поражают цинизмом. Безусловно, этим необходимо заниматься, но руководители предприятий и правительство должны понимать, сколько средств понадобится на техническое перевооружение, готово ли государство предоставить промышленности какие-то преференции. За счет чего предприятиям перевооружаться, если инвестиционный климат отвратительный? Собственной прибыли предприятий на такие масштабные проекты не хватит, а украинские банки к финансированию долгосрочных проектов не готовы. Должна быть государственная программа, а не популистские заявления.

- Предприятия, входящие в ИСД, в прошлом году анонсировали весьма масштабные и затратные программы технического перевооружения. Будут ли они теперь скорректированы?

- То, что мы запланировали, мы будем делать.

- Но ваши планы строились с учетом использования привлеченных средств?

- Безусловно, около 50% средств — заемные.

- И как ваши кредиторы реагируют на происходящее?

- Они еще не успели отреагировать. Были праздники, народ отдыхал. Кроме того, еще неясно до конца, какой будет идеология ценообразования.

- И все же, если газовая договоренность между ОАО «Газпром», НАК «Нафтогаз Украины» и компанией «РосУкрЭнерго АГ» будет действовать, возможен ли пересмотр условий привлечения средств?

- Такой пересмотр вполне возможен. Естественно, банки будут пересматривать вероятность реализации бизнес-планов, под которые выдавались кредиты. В целом же, повторюсь, этот договор означает коллапс для экономики.

- Россияне намекали, что газ остался бы дешевым, если бы они получили доступ к управлению газотранспортной системой Украины:

- С точки зрения бизнеса, а не политики, я не вижу в этом варианте ничего страшного. Естественно, необходимо было бы очень тщательно прорабатывать условия такого сотрудничества. Задача государства в данном случае состояла бы в увеличении поступлений в бюджет от эксплуатации газопровода и привлечении средств для его модернизации. Конечно, доля Украины не должна была составлять меньше 50%.

- С появлением Президента Ющенко что-то изменилось в отношениях бизнеса и власти?

- Мы получили парламентско-президентскую республику, общество стало более открытым. В этом его большая заслуга. А теперь о недостатках: Правительство было сформировано по какому-то ужасному принципу. Что значит: «бизнес — отдельно, власть — отдельно»? Везде власть поддерживает национальный бизнес, а он помогает власти быть сильной. Нельзя как к прокаженным относиться к успешным людям из бизнеса во власти. Их наоборот нужно рекрутировать во власть. Подбор министров в правительство я считаю большой ошибкой. Подбор окружения, которое формирует мнение Президента, я считаю глубочайшей ошибкой и трагедией. Думаю, Президент поймет, не сейчас, так позже, что он был заложником своего окружения. Я встречался с одним зарубежным инвестиционным банкиром, который приезжал ко мне после встречи с Президентом. Он сказал: «Ваш Президент намного лучше других глав государств понимает, о чем мы говорим. Но у вас самый низкий уровень реализации того, о чем мы говорим».

- Виктор Ющенко действительно помогал ИСД при покупке меткомбината в Польше? И в чем заключалась эта поддержка?

- Мы чувствовали поддержку украинского народа. Какой-то решающей роли главы государства там не было. Был благоприятный политический фон, который, возможно, помогал чиновникам из польского правительства не изменять решения по предоставленному «эксклюзиву» в пользу ИСД, ожидать окончания переговоров между нами и профсоюзами и не отменять конкурс. Но влиял ли наш Президент на польские профсоюзы, с которыми мы вели переговоры? Конечно же, нет.

- Вы часто видитесь с Виктором Ющенко?

- Примерно раз в месяц, в основном, на официальных мероприятиях. А дома или на даче у него я не был ни разу.

- Как Вы прокомментируете прогнозы некоторых аналитиков, что власть продолжит выдавливание из экономики крупного национального капитала в ожидании западных инвесторов? Велась ли такая политика до сих пор?

- Я считаю, что такой осознанной политики не было. Я видел не политику, а хаос. Я поражаюсь правительству и президенту, которым понадобилось полгода, чтобы понять: произносить слово «реприватизация» неправильно и опасно. Я в своей время в бурной дискуссии доказывал Юлии Владимировне, что повышение железнодорожных тарифов на 25, 50, 100% грешно по своей сути и губительно для экономики. Не должны реализовываться решения железнодорожных клерков просто потому, что они пришли к ним в голову, без элементарных расчетов. То же и с реприватизацией. И общество, и Запад поняли и простили бы реализацию трибунных предвыборных обещаний. С отдельными случаями приватизации можно было быстро разобраться. Все остальное — только в рамках суда. Точно так же, в ручном режиме, был директивно укреплен курс гривни. О какой политике тут можно говорить? Вообще я считаю, что наша страна упустила колоссальную возможность быстрого экономического рывка весной прошлого года. Была такая атмосфера свободы, доверия, помощи: Но разве можно было пугать ЕС перспективой нашей скорой интеграции? Нам нужно было мягко показать европейцам, что мы им необходимы, что мы лучше, чем Турция, чем Румыния.

- Многие крупные собственники нынче идут во власть, увидев, что бизнес без власти беззащитен. Что по этому поводу думает Сергей Тарута?

- Если говорить о предстоящих в марте выборах, то на сегодняшний день все списки известны. Моей фамилии и фамилии Гайдука (второй крупнейший акционер ИСД.-авт) там нет.

- Говорили, что Вы близки с «Трудовой Украиной»:

- Столько всякой дезинформации было:

- Какие политические силы будете поддерживать?

- Все, которые будут думать о будущем Украины.

- Как и в прошлый раз, разложите яйца по разным корзинам?

- Нет. Лично я себя в парламенте не вижу. Я больше принесу пользы и для компании, и для страны, оставаясь в ИСД.

- А как насчет правительства?

- Я — микроэкономист. Вот Гайдук — действительно высокий специалист макроуровня, равного которому в энергетике и промышленности я не вижу. В правительство нужно подтягивать молодых специалистов, хорошо проявивших себя в бизнесе. А что касается яиц: Их раскладывают по разным корзинам, когда действительно есть основания чего-то опасаться. У нас прозрачный и легитимный бизнес. Я считаю, что та конструкция страны, которая у нас действует с первого января, менее опасна для бизнеса, да и общества в целом. Она не позволяет сконцентрировать в одних руках слишком много власти.

- То «Форбс», то польский журнал «Впрост» регулярно называют Вас одним из богатейших людей Украины, а Вы регулярно опровергаете их оценки. Зачем они «клевещут»?

- Я всегда задавал им вопрос, на основании каких расчетов делаются подобные оценки? Если говорить о капитализации, то в нашей стране нормальной капитализации нет ни у кого. Мы, кстати, планируем в 2007 году выйти на рынок IPO. Мы провели консолидированный западный аудит за 2004, 2005 годы, сделаем и за 2006-й. Адаптируем под западные стандарты структуру управления, отчетность.

-Какой размер размещения планируете?

- Я бы не хотел вдаваться сейчас в детали.

- Какой выход Вы видите из «газового тупика»?

-Я считаю, что соглашение, которое подписал господин Ивченко, превысив свои полномочия, является недействительным, и его подпись должна быть дезавуирована соответствующими органами власти Украины. Новая команда переговорщиков должна незамедлительно возобновить переговоры.

С 1 января у нас парламентско-президентская республика. И полномочия г-на Ивченко должны исходить от парламента и Кабмина. Никакого специального заседания Кабмина по формированию мандата на переговоры и условий, приемлемых для Украины, не было. Что-то там было согласовано с Президентом по телефону:

Государственные дела в цивилизованных странах так не решаются.

Удастся ли отстоять Буковинское православие?

16.01.2006. Единое Отечество

Евгений Гордейчик

Беспрецедентная наглость украинских националистов привела к превращению тихой Буковины в одну из горячих точек на украинской карты.

Возмущенные захватом филаретовцами православного храма в с. Витилевка Кицманского района Черновицкой области, 10 января православные буковинцы собрались на молитвенное стояние у стен Черновицкой обладминистрации.

Выразить свою солидарность с гонимыми прихожанами Св. Духовского храма собрались более тысячи православных буковинцев.

Как сообщила пресс-службе СПГУ адвокат общины Свято-Духовского храма, С. В. Король, обладминистрация фактически оставила без внимания переданные Черновицкому Губернатору М. Ткачуку, во время молитвенного стояния, требования православных граждан. (админу- вставить ссылку на текст обращения)

Требование пикитирующих прекратить вмешательство государства в дела Церкви осталось без внимания. Верующим было обещано отменить противоречащие гражданскому кодексу Украины решения о передаче храма филаретовцам, однако, на сегодняшний день, все документы остаются в силе.

Напомним, что передача храма сначала территориальной общине с. Витиливка, а затем и сторонникам киевского патриархата совершалась с многочисленными нарушениями действующего законодательства.

Также адвокат потерпевшей стороны сообщила, что ей был подан протест в Кицманскую районную прокуратуру по поводу провокаций со стороны главы Витиливского сельсовета, Сорохана И.М. В частности, Сорохан заявил о том, что передача храма в селе Витиливка это только первый подарок киевскому патриархату. С.В. Король считает, что данное высказывание должно трактоваться как разжигание межрелигиозной розни, и против главы сельсовета должно быть возбуждено уголовное дело.

Также, по мнению С.В. Король к уголовной ответственности должны быть привлечены и вскрывшие с помощью лома двери храма филаретовские молодчики. По мнению адвоката, их действия правоохранительные органы должны трактовать как незаконное проникновение со взломом.

Федеративная Республика Украина

19.01.2006. Регнум

Даниил Копти

Как это ни парадоксально звучит, но именно унитарный статус Украины является генератором нестабильности страны и скрытой угрозой её территориальной целостности. Сильные региональные отличия, неоднородность этнического состава территорий являются постоянным фактором, определяющим мотивацию общественного поведения населения при обсуждении любых общеукраинских вопросов. Результаты практически всех выборных кампаний Украины последних 15-ти лет убедительно свидетельствуют о том, что политическая конкуренция происходит не между партиями, идеологиями, а между регионами. И причина этого в том, что нынешняя правовая система не учитывает, попросту игнорирует региональные и этнические различия, которые, между тем, являются одним из главнейших факторов политического поведения населения. На протяжении 15-ти лет мы наблюдали за тем, как любая выборная кампания превращалась в столкновение Запада и Востока.

Унитарный статус Украины не дает населению территорий возможности для реализации представлений об обустройстве своей местной, региональной жизни. Поэтому для защиты своих территориальных особенностей региональные деятели вынуждены претендовать на власть во всей Украине. В условиях унитарного государства единственная возможность для региона защитить свою региональную идентичность - это добиться власти представителей региона НАД ВСЕЙ Украиной. Таким образом, унитарность государства наделяет любой местный конфликт по поводу реального или мнимого ущемления прав местного населения кризисным потенциалом общенационального масштаба.

Правовое игнорирование территориальных и этнических различий неизбежно станет в итоге причиной глубочайшего кризиса украинской государственности и территориальной целостности, которая будет подорвана попытками региональных сообществ отстоять своё право на то, чтобы оставаться самими собой на своей земле.

Если Украина не найдет способа дать региональным сообществам право на собственное обустройство, сохранив при этом механизм воспроизводства общеукраинского единства, то ее неизбежно ждет судьба Австро-Венгрии или Российской империи, административно-правовая система которых фактически игнорировала наличие ярко выраженных территориально локализованных этнических, религиозных, культурных особенностей.

Чтобы не обращаться за аргументами к истории, достаточно посмотреть на нынешний кризис государственности в Молдавии, Сербии и Грузии. И там и там единство страны оказалось подорванным в силу попыток унификации правовой системы без учета устойчивых, исторически обусловленных территориальных и этнических особенностей.

Если обратиться к примеру стран Евросоюза, членства в котором добивается Украина, то можно заметить, что в Европе лишь два крупных (сопоставимых с Украиной по территории и населению) государства - Франция и Польша - являются унитарными. Но та же Франция, отстаивающая унитарный принцип, сравнительно недавно столкнулась с кровавым алжирским кризисом и в итоге утратила свои североафриканские провинции. И до сих пор Франция сталкивается с проблемой Корсики, упорно сопротивляющейся унификации, - и уже отступает перед растущим корсиканским автономизмом.

Другая унитарная страна - Польша. Но базой для польской унитарной модели является этническая однородность страны. При этом следует помнить, что это было достигнуто в результате тотальной депортации немцев и украинцев со своей территории после Второй мировой войны, а также выталкивания из Польши тех евреев, которых не успели истребить нацисты. Слава Богу, Украина не хочет и не может использовать такие методы! Этническое, религиозное, языковое и культурное разнообразие ее территорий - неотменяемая особенность Украины.

Проводить жесткую политику украинизации, как этого требуют крайние националисты, с целью ассимиляции национальных меньшинств или их выдавливания по аналогии с прибалтийскими государствами - Украина не может. В отличие от той же Латвии, национальные меньшинства Украины имеют право голоса. И любая попытка насильственной украинизации влечет за собой радикализацию антиукраинских идей среди значительной части граждан Украины.

Наивно полагать, что желаемое ультранационалистами вступление Украины в ЕС снизит остроту этих межрегиональных и межэтнических противоречий. Например, за время долгого пребывания Испании в составе Евросоюза не только не решилась проблема Страны Басков, но к ней добавилась и проблема Каталонии. Членство в Евросоюзе не сгладило межрегиональных противоречий в Италии, не остывает упоминавшаяся корсиканская проблема во Франции. В случае с Украиной ситуация будет скорее усугубляться в силу того, что к украинско-русским противоречиям добавляются национальные претензии русинов, крымских татар, уже видна именно национальная перспектива и украинско-румынских (молдавских) противоречий. И эти претензии будут нарастать все более стремительно как в силу имманентных причин, так и в силу топорной украинизаторской политики современного Киева. Кроме того, украинская этническая общность сама по себе нестабильна - есть глубокие культурные различия (в том числе и языковые!) и политические противоречия между украинцами Галиции и украинцами восточной Украины.

Украинская ситуация парадоксальна - последовательное стремление власти консолидировать многонациональное население для формирования единой украинской нации приводит к политической дестабилизации, усилению межнациональных противоречий и к угрозам территориальной целостности страны. Причина этой парадоксальности - унитарный принцип построения украинского государства, который не соответствует исторически сложившейся культурной и этнической многовариантности регионов. Парадокс и в том, что территориальная и историческая ойкумена современного украинского национализма - Западная Украина - юридически не существует, раздроблена в еще советских границах областей и лишена единого политического голоса.

15 лет независимости Украины свидетельствуют, что усугубление имеющихся межрегиональных и межэтнических противоречий происходит также в периоды отказа страны от нейтральной внешней политики. Запад Украины крайне настороженно относится к любым идеям взаимодействия с Россией. Очень болезненно воспринимается военное присутствие России на территории Украины. А русскоязычный Восток Украины резко негативно относится к перспективам участия страны в антироссийских организациях (НАТО и ГУАМ) и мероприятиях. Таким образом, любой выбор в пользу присоединения страны к той или иной военно-политической конструкции является дестабилизатором внутренней ситуации. Перспективы любого не-нейтрального выбора порождают неизбежные внутренние дискуссии, которые только усиливают существующие противоречия и ментально разрывают страну. (Совершенно безосновательным представляется тезис о том, что членство Украины в НАТО - есть промежуточный этап на пути в Евросоюз. В том же Евросоюзе есть нейтральные страны, не входящие в военные блоки - например, Австрия, Швеция, Финляндия. С другой стороны, есть страны - члены НАТО, которые долгое время безуспешно пытаются вступить в Евросоюз - например, Турция.) Таким образом, конституционная трансформация Украины из унитарного в федеративное государство, а также неуклонное отстаивание принципа нейтральности, являются важнейшими условиями решения внутренних противоречий страны.

Культурные и этнические различия регионов Украины обусловлены разностью их исторических судеб. Многовековой опыт одновременного существования территорий Украины в различных политических, культурных, религиозных условиях сформировал в каждой из этих территорий уникальный этнокультурный тип. Любая попытка унификации со стороны центральной власти превращается в попытку навязывания одного этнокультурного типа в качестве обязательного для остальных. В таких условиях достижение единства страны и построение единой нации невозможны. Таков был отрицательный советский опыт и сталинской "украинизации" в 1920-е - 1930-е гг., и опыт брежневской "русификации" в 1960-е - 1970-е гг.

Украине мог бы пригодиться опыт Германии, страны, сопоставимой с Украиной по площади территории, количеству населения и, главное, по степени различий между отдельными регионами.

Для сохранения целостной и процветающей Украины важно успешное построение собственной модели федерации. Путь, начатый созданием автономного Крыма и солидарным политическим признанием в западных областях Украины Виктора Ющенко президентом Украины - еще до третьего тура выборов - должен быть продолжен. Украинская федерация должна строиться не сверху - на основе советского административно-территориального деления, а снизу - на основе самоуправления земель, делегирующих центру необходимый для единства страны объем полномочий. Федеративная Республика Украина - будет не только ответом на наиболее приемлемый для Украины германский опыт, но и ответом на европейскую практику и перспективу местного самоуправления, которое единственное в Европе создает демократию и развитие. Это будет адекватным и конструктивным ответом Запада Украины - Востоку, и Востока - Западу.

С точки зрения территориального устройства будущей Федеративной Республики Украина очевидно, что Федерация будет состоять не из областей, а из более крупных образований - земель. В ее состав должны входить федеральные земли и федеральные города. К федеральным землям относятся:

Волынская Земля (Ровенская, Житомирская, Волынская области; столица - Ровно)

Галицкая Земля (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Черновицкая области; столица - Львов)

Донецкая Земля (Донецкая, Луганская области; столица - Донецк)

Закарпатская Земля (Закарпатская область; столица - Ужгород)

Запорожская Земля (Запорожская, Днепропетровская; столица - Днепропетровск)

Киевская Земля (Киевская, Черниговская, Полтавская, Кировоградская области, столица - Чернигов)

Крымская Земля (АР Крым включая Севастополь; столица - Симферополь)

Подольская Земля (Винницкая, Хмельницкая, Черкасская области; столица - Винница)

Приднестровская Земля (бывшая Молдавская АССР: столица - Тирасполь)

Слободская Земля (Сумская, Харьковская области; столица - Харьков)

Черноморская Земля (Одесская, Николаевская, Херсонская области; столица - Николаев)

К федеральным городам относятся города Киев (столица Федерации) и Одесса (вольный город). Федеральные земли и федеральные города являются равноправными участниками Федерации.

Земли являются самоуправляемыми, при этом федеральным властям принадлежат исключительные полномочия по осуществлению внешней политики, обороны, безопасности, контроль за финансовой политикой.

Центральная власть представлена двухпалатным парламентом: нижняя палата - Центральная Рада и верхняя - Федеральный Сенат. Центральная Рада выбирается по пропорционально-мажоритарной системе: половина по партийным спискам, половина - по одномандатным округам.

Федеральный Сенат формируется Федеральными Землями: они делегируют по 3 представителя из числа депутатов каждой Земельной Рады. Кроме того, пожизненными сенаторами становятся бывшие президенты и премьер-министры, пробывшие в должности не менее полугода - года.

Центральная Рада формирует из своих членов Федеральное правительство, которое и является главным исполнительным органом на территории Украины.

Президент Украины также выбирается Центральной Радой, решение которой одобряется Федеральным Сенатом. Президент как глава государства осуществляет представительские функции, а также является верховным главнокомандующим.

Фактически главная фигура федерального уровня - Премьер-Министр. Он возглавляет исполнительную власть, руководит работой правительства, осуществляет реализацию межземельных и федеральных программ. Если продолжить аналогию с Германией, то он - украинский канцлер.

Федеральный Сенат назначает главу Федерального Банка и судей Федеральных судов - Конституционного, Верховного и Арбитражного. Сенат решает проблемы межземельных отношений, принимает окончательное решение об объявлении военного или чрезвычайного положения.

Главную роль в регионах играют Земельные Рады. Они обладают всей полнотой власти на территории Земли, за исключением полномочий Федерации. Они формируют Земельные правительства, они делегируют своих представителей в Федеральный Сенат. Налоговая система строится на основе бюджетного федерализма - в Землях должно оставаться не менее 50 процентов собранных там налогов. Земли напрямую взаимодействуют между собой при осуществлении общих проектов.

Армия формируется по принципу землячества, что является возвратом к украинским традициям.

Государственный язык - украинский. Но земли могут предоставить дополнительный официальный статус на своей территории другим языкам. Кроме украинского, официальным статусом могут обладать языки:

Волынская Земля - польский

Галицкая Земля - польский

Донецкая Земля - русский

Закарпатская Земля - русинский и венгерский

Запорожская Земля - русский

Киевская Земля - русский

Крымская Земля - русский и крымско-татарский

Подольская Земля - русский

Приднестровская Земля - русский и молдавский

Слободская Земля - русский

Черноморская Земля - русский

Одесса - русский.

Эти предложения, конечно, условны, несовершенны и нуждаются в существенных доработках. Но в связи с процессом конституционного обновления Украины, в интересах стабильности страны лучше с самого начала понять и ликвидировать причины постоянной нестабильности, которые, напомню, - унитаризм и отказ от нейтралитета.

Федеративная система позволит сделать Украину более стабильной, прогнозируемой, приблизит власть к населению. Любые проблемы этнокультурного взаимодействия в рамках Федерации решаются в пределах отдельной Федеральной Земли и не сотрясают всё основание украинской государственности. Кроме того, федерализм не допускает возможности узурпации власти кем бы то ни было, и полностью соответствует всем демократическим стандартам.

Только Федеративная Республика Украина встанет в один ряд с Федеративной Республикой Германия, федеративной Австрией, федеративной Швейцарией и, Бог даст, федеративными Соединенными Штатами Америки.

В.Кауров: «на Украине режим Ющенко начал войну с канонической Украинской Православной Церковью»

20.01.2006. Новый Регион

Бойня в Остроге: Председатель Союза Православных Граждан Украины Валерий Кауров заявил, что 'на Украине режим Ющенко начал открытую войну с канонической Украинской Православной Церковью, которая ведется при помощи боевиков УНА-УНСО и т.н. 'Киевского Патриархата', православных избивают, правоохранительные органы содействуют боевикам.

20 января в г. Остроге Ровенская епархия УПЦ МП и Союза Православных Граждан Украины провели крестный ход в защиту канонического Православия. Как известно, СПГУ уже четвертый месяц обороняет Свято-Воскресенский храм в Остроге - там расположен целый круглосуточный палаточный лагерь Союза.

20 января начался крестный ход от кафедрального Собора г. Острога к Воскресенскому храму. Его возглавил архиепископ Ровенский и Острожский Варфоломей. Сторонники Союза Православных Граждан Украины из Ровенской и Луцкой епархий прибыли на 15 автобусах, чтобы поддержать своего архиерея и Церковь. Губернатор Ровенской области, известный организатор захватов православных храмов Василий Червоний запретил без оснований, вопреки закону, проведение крестного хода во главе с епископом!

Так запрет противозаконен, верующие во главе с архиереем вышли на крестный ход в сторону Воскресенского Собора, но их встретили боевики т.н. 'Киевского патриархата'.

Вооруженные палками, дубинами и ножами, они набросились на верующих. Как сообщил Председатель Ровенской организации СПГу Валерий Василишин, 'филаретовцы' получили достойный отпор, успев повредить несколько баннеров Союза Православных Граждан Украины, которые вызывали у них особую ярость.   На месте события находится пресс-секретарь СПГУ о. Евгений Гордейчик, который ведет подробную фото и киносъемку происходящего. Противостояние продолжается.

Валерий Кауров заявил, что 'на Украине режим Ющенко начал открытую войну с канонической Украинской Православной Церковью, которая ведется при помощи боевиков УНА-УНСО и т.н. 'Киевского Патриархата', православных избивают, правоохранительные органы содействуют боевикам. Ющенко отверг требование большинства Верховной Рады об отставке   Червония, который начал практиковать захваты православных храмов в 1992 году, когда пожилых женщин боевики избивали железными прутьями, продолжил в 2004. За это, очевидно, Ющенко и сделал его губернатором. Срыв политреформы необходим Ющенко для установления националистической диктатуры. Чтобы разгромить Православие 'железной рукой'. Но действие рождает противодействие. Теперь 'бандеровцам' противостоит массовая, молодежная и организованная сила-Союз Православных Граждан. Мы отстоим и права и свободы православного большинства граждан Украины, и остановим тех, кто поднял руку на Церковь, и отстоим духовное единство Киевской, Московской и Белой Руси', -отметил Кауров.  

22 января Союз Православных Граждан Украины проводит в Киеве массовый крестный ход против попыток оккупации униатами великой православной святыни - Св. Софийского Собора в Киеве   и требует его немедленного возвращения канонической Украинской Православной Церкви. Как известно, униаты предпринимают попытку обосноваться в св. Софии, привозя туда копию Туринской плащаницы из Львова.  

Русский мир и «украинский» миф

23.01.2006. Правая. Ру

Михаил Смолин

Сегодняшнее химерическое образование «Украйна» самоутверждается именно как анти-Россия. Мы должны жестко встать на позицию, что южнорусские, малороссийские земли — неотъемлемая часть Русского государства, что нет ни «украинского» народа, ни «украинского» языка, что все это идеологические фантомы

Усилиями «друзей демократии» и всевозможных других «благожелателей» на постсоветском пространстве сегодня активно выстраивается цивилизационная альтернатива России. В отношении российской государственности применяется политика последовательного «отбрасывания», то есть оттеснения территориальных и культурных границ России далеко на север, лишения ее важнейших геополитических окраин. Особенно чувствительной потерей России являются цивилизационно и культурно принадлежащие ей территории и население Юго-Западной Руси (Малороссии и Новороссии).

Проект «Украйна» всеми силами хотят через включение в НАТО (событие, означающее военно-геополитическое покровительство) ввести непосредственно в сферу интересов Запада и его лидера США.

Успешное продавливание США своего ставленника на Украйне на последних выборах указывает на агрессивно-наступательные настроения американской политической и экономической элиты в отношении России. Современная позиция России вновь обозначена как опасная. Идет попытка закрепить успех в «холодной войне» либо добившись посредством политического давления от президента В.В. Путина полного контроля над российским ядерным оружием, либо, если это не получится, путем свержения современного российского режима. США стремятся нанести удар по нашей государственности такой силы, чтобы не осталось и гипотетического шанса на ее возрождение. Последствием достижения этой американских целей в России является полный контроль над нашими энергетическими и сырьевыми ресурсами.

Вопрос сегодняшнего дня вновь поставлен очень жестко: быть России самостоятельной страной или покоренным владением Запада?

 «Украйна» играет в этом широкомасштабном противостоянии важнейшую роль. С нами не хотят воевать обычными способами войны (армии, полевая техника и т.д.) и уж тем более ядерным и ему подобным оружием. Это психологически не по силам Западу, не готовому к пролитию своей крови в сколько-нибудь больших размерах. Поэтому противостояние пройдет по линиям цивилизационно-культурным. Нас будут ломать прежде всего как цивилизационный феномен под названием «Православная Россия, наследница и лидер Православной цивилизации», не вписывающийся в проект западной глобализации.

Русская нация, пережив коммунистическую интернациональную эпидемию, столкнулась с вызовом региональных сепаратизмов. Единство Русской Православной Церкви, Русского государства, русской культуры и русской нации сегодня поставлено под сомнение. Вирус самовлюбленного регионализма жестоко поразил постсоветскую элиту южнорусского населения. Национальные отщепенцы решили разорвать тысячелетнее национальное общерусское единство, столь дорогой ценою завоеванное нашими предками, столетиями собиравшими Русскую землю в мощную Православную Империю. Великая идея Большого Русского мира вновь испытывается на жизнеспособность. И мы снова видим, что самым слабым местом в нашем проекте является внутренняя сознательность его участников.

В ситуации XX столетия, когда русская цивилизация переживала сложные внутренние нестроения, под сомнение был поставлен смысл участия южнорусского населения в строительстве общерусского мира. «Украинство» проявило себя как своеобразное южнорусское западничество, черпавшее свои идейные предпочтения из польско-католического мировоззрения.

 «Украинство» — это провинциальное западничество, для которого Запад олицетворяется прежде всего в польской культуре, католической церкви и немецкой государственности.

Опасность «украинства» в русском мире была осознана давно. Еще на заре его появления, сто лет назад, галицко-русский публицист О.А. Мончаловский (1858–1906) писал, что «украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий “Русь”, “русский”, отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную “украинскую” самобытность. Украинство — это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов… идолопоклонство пред областностью, угодничество пред польско-жидовско-немецкими социалистами, отречение от исконных начал своего народа, от исторического самосознания, отступление от церковно-общественных традиций. Украинство — это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!» [i]

Все девяностые годы XX столетия русское сознание находилось под впечатлением развала страны, будучи как бы загипнотизировано и обезволено случившимся. Россия не была способна обращать внимание на такие проблемы, как «украинство», что создало тепличные условия для его развития на юго-западных русских землях. Вступив в новое тысячелетие, Россия потихоньку оправляется от этого политического стресса и начинает понимать, что находится в состоянии территориальной и национальной разделенности.

Осознавая свое современное тягостное положение, Россия начинает определяться по отношению к региональным вызовам. До внешнеполитической активности еще весьма далеко, но Россия уже начинает выходить из национального «анабиоза» 90-х, что настоятельно требует сознательного отношения к тому геополитическому и внутриполитическому состоянию Православной цивилизации, лидером которой, кроме России, быть никто не сможет.

В связи с этим проблема «украинства» должна стать понятна и для российского общества, и для общества южнорусского, находящегося на территории государства «Украйна». Эти разделенные части русской нации должны осознанно преодолеть свою этническую разобщенность, а потому важность для этого процесса интеллектуального развенчания мифов «украинства» трудно переоценить…

«Украинский» проект как апология провинцианализма и путь к предательству Православного мира

Многомиллионное южнорусское население в результате реализации «украинского» проекта в радикальном его варианте попало в глубокое «болото» самодовольного провинциализма [ii]. Это «болото» исторгает зловонные русофобские миазмы и одновременно предлагает лучшим способом навязать свою волю южнорусской массе: «сеять ненависть к своим. Ширить раскол и взаимное недоверие. В свою хату вносить раздор… Прежде всего, установить ряд догм, ряд правил, ряд аксиом во всех формах общественной жизни, резко очерченных, ясно противопоставленных всем другим, бескомпромиссных, утвердить свою правду, единственную и непогрешимую… Вбивать эту веру и эту правду во взбаламученные неустойчивой действительностью и чуждыми влияниями мозги массы, без жалости преследуя сомневающихся… В роли магнита выступит меньшинство, группа. Она, организованная не в партию, не в “объединение”, а в Орден — ведет массу» [iii].

В такой обстановке, похожей больше на атмосферу психологической «газовой камеры», где вытравливанию подлежит не только «русскость», но и обыденная человечность, южнорусское население ожидает лишь культурное одичание да бесперспективность окраинного существования.

Мир южноруса, которому всецело была доступна большая Россия, стараниями «украинства» сужен до случайно отторгнутых областей русского юга. Почему южнорусы должны по чьей-то прихоти мириться с этим ограничением своего существования?

Культурное одичание в данном случае совершенно неизбежно, так как именно в вопросах языка, исторического прошлого, искусства, литературы и тому подобных вещах «украинство» особенно фанатично и не допускает никакой альтернативы своему убогому партийному культуртрегерству. Только проверенное и определенное партийными функционерами как «кашерно-украинское» может потребляться в качестве «культуры» южнорусским населением.

А что такое «украинская культура»? Лишь первобытная кустарная деятельность, попытка на третьесортном провинциальном материале создать высококлассную мировую культуру, попытка с совершенно недостаточными средствами. А между тем южнорусы участвовали, и очень активно, в появлении на свет действительно великой и мировой культуры — общерусской. Профессиональные «украинцы», по словам известного историка и профессора И.А. Линниченко (1857–1926), «проглядели все культурно ценное, что создано малороссами, и проглядели потому, что на нем нет этикетки. Это ценное — русская культура, русское искусство, русская наука, русская музыка, созданные совместным трудом главным образом двух ветвей русского народа — великорусской и малорусской (при участии, конечно, и других живущих в России национальностей, усвоивших русский язык и нашу культуру)» [iv].

По сути, это есть отрицание своих корней, отказ от самого себя и своего прошлого. А как гласит афоризм Хаустона Стюарта Чемберлена (1855–1927), «Кто ниоткуда, тот никуда» [v].

 «Украинство» — это агрессивное «ничто», ниоткуда и никуда не движущееся, застывшее в своем горделивом ничтожестве и корежащее с оголтелым фанатизмом православную душу южнорусского населения. Та апология цивилизационного провинционализма, которая свойственна «украинству», не только не хочет прикладывать своих усилий в борьбе за самобытность Православной цивилизации, но со временем вообще перестает жить общими для всех цивилизационными ценностями, что неизбежно приводит «украинство» к предательству Православия.

 «Украинство» становится униональным этническим проектом экспансии европейского католического мира в мир славянский, так же как униатская церковь есть униональный церковный проект католического папизма для проникновения в мир Православия. Таким образом, «Украйна» может стать мягким местом, через которое будут наносить самые чувствительные удары по России, или этакой своеобразной этнической «черной дырой», через которую будут «всасывать» в евро-католическое цивилизационное поле русский мир.

В этом смысле глубоко прав галицко-русский деятель доктор Д.А. Марков [vi], определявший русских Галиции как «пограничную стражу славянорусского востока» [vii].

Сегодня, когда русская Галиция находится под гнетом «украинства», этническая граница Русского мира с Западом остается открыта всем идеологическим и военным экспансиям, начиная с римских папистов и кончая войсками НАТО.

А поскольку в Галиции одновременно проходит и западная граница Православной цивилизации, то проблема «украинства» становится проблемой для всего Православного мира.

 «Украинство» было до поры до времени не замечаемой нами болезнью русской нации, скрытой от глаз бациллой распада, таким своеобразным этническим иммунодефицитом, расслабляющим национальные ткани единого организма нации. «Украинство» как цивилизационная болезнь распространяется не только в русском теле, оно своеобразное эпидемическое заболевание для всего Православного мира, поскольку хорваты (сербы-католики) и косовары (сербы-мусульмане) [viii] также есть продукт «украинства», только не русского, а уже сербского.

Один русский мыслитель начала XX столетия очень лаконично сформулировал: «народ — есть ряд поколений людей, связанных сознанием своего единства и своей особенности» [ix].

При этом перед внешним миром нацией культивируются особенность, обособление по отношению к другим народам, и, напротив, внутри нации единство, отождествление, определенная даже унификация всячески поощряются. С «украинством», несмотря на то, что оно говорит именно о своем последовательном национализме, дело обстоит совсем наоборот. Вовне, в отношении Европы, католичества, польской культуры видно стремление «украинства» к единению и самоотождествлению себя с этими политическими, религиозными и культурными сущностями, внутри же Православия, русского народа и русской культуры «украинство» стремится ко всевозможному обособлению и искусственному культивированию провинциальных особенностей.

Можно ли говорить в этом случае о процессе нового этногенеза, формирования «украинской нации»? [x]

Наиболее вероятным ответом будет отрицательный. Этнографические, культурные или языковые особенности не способны сформировать столь определенную и окончательную «отдельность» для «украинства», которая только и способна пробудить процесс этногенеза. То есть процесса резкого самоопределения себя как самостоятельного действующего лица мировой истории, заряженного на экспансию вовне и культивированию внутри своих идеалов с полной унификацией идейного состава и признания всеми населяющими данное государство этих новых ценностей.

Несмотря на жесточайшую «украинизацию» населения государства «Украйна», несмотря на всестороннюю помощь и «украинской» эмиграции, и заинтересованных стран Запада, отводящих «украинскому» проекту особую роль в давлении на Россию, процесс не дает серьезных успехов. Ни Православию не было нанесено смертельного удара (по всей вероятности, это невозможно метафизически), ни русский язык не был вытеснен «украинской» мовой, ни разные территории государства «Украйна» не стали в одинаковой степени глубоко «украинскими».

Государство «Украйна» и сегодня состоит из нескольких совершенно разных, по настроению населения, территорий. Новороссия (степная территория Северного Причерноморья в составе Крымской области, Херсонщины, Запорожья, Днепропетровской области, Николаевской и Одесской областей) практически не восприняла «украинизацию»; Слободская окраина (Харьковщина, Сумщина, Донбасс и Ворошиловградская область) находится примерно в таком же положении; Левобережная и Правобережная Малороссия вполне индифферентны в этом отношении. Сложно говорить об «украинизации» и православной Буковины, где термин «украинец», «украинский» встречает весьма стойкое неприятие или, по меньшей мере, подозрительность. Выделяется своим «украинством» только Галичина, да и то только потому, что католицизм здесь делает неимоверные усилия, чтобы малороссы своею душою соединились с Западом.

Будучи само по своей сути раскольническим движением, «украинство» не может ничего и соединить под своей эгидой в государстве «Украйна». Отсюда и расколотость общества «Украйны» на большинство, относящееся индифферентно к мифам «украинства», и на фанатичное меньшинство, готовое уничтожить или подчинить себе полмира для торжества «украинского порядка» [xi].

Мы можем констатировать, что в государстве «Украйна» «малый народ» — «украинцы» — навязывают свою идеологию «большому народу» — южнорусскому населению.

Но и при самой благоприятной обстановке, когда Россия переживала сильнейший анархический цивилизационный срыв в 90-е годы, не имея возможности влиять на происходящее рядом, этому «украин­скому» меньшинству не удалось переломить в свою сторону ситуацию на русском юге. Именно поэтому все помыслы и надежды «профессиональных украинцев» возлагаются на слабость или, что еще желательнее для них, на территориальную раздробленность России.

«Украйна» как анти-Россия, «украинство» как антирусизм

Сегодняшнее химерическое образование «Украйна» самоутверждается именно как анти-Россия. Ее экс-президент Леонид Кучма публикует книгу с характерным названием «Украина — не Россия». Причем печатается она в России, на русском языке, что можно расценить только как экспансионистский жест и идеологический выпад с расчетом повлиять на умонастроения русских граждан, в том числе и малорусского происхождения. Эта идеологическая интервенция, да еще не кого-нибудь, а президента соседнего государственного образования в отношении России имеет большой смысл, так как украинский миф может закрепиться в исторической действительности, только агрессивно противопоставляя себя всему общерусскому, всячески претендуя на замещение России в мировой истории своим «украинством». В книге Л.Кучмы сквозит дух экстренности, опасения не успеть переломить формирующееся в России отношение к «Украйне» в свою пользу.

Нам же нужен ответный культурный империализм, воздействующий на идеологические мифы «украинской» стороны. «Украинские» идеологи чувствуют себя вольготно на территории государственного образования под названием «Украйна» только потому, что работают в атмосфере постсоветского идейного вакуума, который они насыщают своими фантомами.

Россия находилась после развала СССР в таком удручающем состоянии, что не могла задумываться ни над одной из стоящих перед ней проблем в новой исторической реальности. Сейчас мы начинаем возвращать утраченные позиции и стремимся занять естественное господствующее геополитическое положение на севере Евразии. И если в ближайшие годы ситуация не будет переломлена, не только на «Украйне», но и в России, в которой эта проблема почти не осознана как крайне серьезная, мы можем столкнуться с дополнительным препятствием для восстановления своих естественных геополитических границ.

Уже сегодня мы должны жестко встать на позицию, что южнорусские, малороссийские земли — неотъемлемая часть Русского государства, что нет ни «украинского» народа, ни «украинского» языка, что все это идеологические фантомы. Таких образований, как «Украйна», современная история знала несколько. Пожалуй, самым ярким примером может служить ГДР — этот искусственный проект советского немецкого народа и советской немецкой культуры. После своего поражения во Второй мировой войне единая Германия была разделена и на разных ее территориях начали реализовываться различные идеологические проекты. Но немцы нашли в себе духовные силы долгие годы идти к объединению не признавая ни ГДР, ни советского немецкого проекта.

СССР, потерпев поражение в «холодной войне», попал в примерно такое же положение. Большая Россия была разделена (не без подсказок и посредничества Запада) на различные искусственные государственные образования, в большинстве из которых сепаратисты повели жесточайшую травлю русской нации.

 «Украйна» вполне подходит под государственный статус ГДР — та же номинальная самостоятельность, те же попытки оградить своих южнорусов от влияния основной части русской нации, пребывающей в границах Российской Федерации. Та же агрессивность меньшинства по отношению к спокойному большинству, как это было в ГДР по отношению к ФРГ, и т.д. То же выстраивание «Берлинских стен» между одним и тем же народом, разделенным волею победивших его врагов.

Но наряду со схожими чертами для таких искусственных образований, как ГДР и «Украйна», будет и громадная разница в их геополитическом и статусном положении. Если положение ГДР в советском блоке было выгодным для ее экономики и политического статуса второй по силе в Варшавском блоке, то место «Украйны» в блоке НАТО (куда так стремятся «профессиональные украинцы») будет весьма разительно отличаться от советско-немецкого. Современная роль «Украйны» в военном блоке НАТО представляется только одна — это роль мальчиков-казачков на побегушках, достающих из огня каштаны своему геополитическому господину.

Понятно, что сейчас «украинской элите» мечтается, что они войдут в европейский дом и гостеприимные хозяева выделят (из уважения к пришедшим) лучшее помещение и т.д. Но чем далее развиваются события, тем становится более понятно, что Европейский союз вряд ли пойдет на такое чрезмерное расширение за счет бедных стран Восточной Европы. Удивительно, как не понимают на «Украйне», что их судьба вне России предрешена. Или политиканствующие «украинцы» боятся себе признаться в том, что они будут использованы американцами и европейцами лишь как плацдарм против России? И это желание уйти подальше от России и культурно, и экономически, и политически обратится в результате только в то, что отношения с Россией выстроятся в стиле Польши. То есть тысячелетняя вражда, бесконечные войны, выгода от которых уходит третьим странам (все тем же европейцам и американцам).

О, конечно, «украинцам» будет и уже сказано немало слов о том, что они «настоящие европейцы», поздравлениям в адрес «выбравших свободу» от варвар­ской России не будет конца. Но что будет в сухом остатке, какова будет прибыль ухода из России? Только утоленные амбиции нескольких тысяч «профессиональных украинцев», а в остальном будут лишь потери: кровь, разруха Православия на юге, культурное одичание, экономическое обнищание населения, развал промышленности и государственной инфраструктуры.

Постоянное педалирование того, что «Украйна» — самое большое государство Европы, никого в самой Европе не радует, поскольку это очередная претензия, с которой хочет войти «Украйна» в новый для нее государственный организм. В Европе не могут переварить Испанию и Польшу, встроив их как второсортные государства в Европейский союз, а каким сортом пойдет сама «Украйна»? Думаю, что вхождение в ЕС третьим сортом будет теоретически возможно, если только «Украйна» возьмет на себя какие-нибудь невыносимо невыгодные для себя обязательства или, скажем, пообещает спасти мир от московской «Империи зла» и загнать татаро-монгольских москалей за Урал. Но последнее при слабой подвижности южнорусского населения и его индифферентности к внешнеполитическим затеям «украинства» видится совершенно невозможным, и потому вряд ли европейцы захотят расширить до «Украйны» границы европейского благополучия. Это будет для них неподъемно дорого, да и ничего не даст политически.

Таким образом, временность и химеричность проекта «Украйна» очевидны, и нам, русским, надо не упустить время для защиты своего исторического наследия от окончательного разграбления «украинством».

Православная Русь и «мазепинский» реванш Степи

Особую роль в проекте «Украйна» играет Галиция, или Прикарпатская Русь. Ее принято считать оплотом стопроцентного «украинства». Но таковой она стала только после оголтелого многолетнего геноцида над сознанием своего населения. В XX столетии Галиция пережила и ужас Талергофа во время Первой мировой войны (не менее 80 тысяч повешенных, расстрелянных и замученных «русофилов»), польские репрессии, несколько волн католической религиозной экспансии, советскую политику «украинизации» Прикарпатья после Второй мировой войны и т.д. [xii]

Столь из ряда вон выходящее давление Запада на регион во многом было вы­звано тем, что в Прикарпатской Руси в конце XIX — первой половине XX столетия население, русские люди стали массово переходить из унии в Православие.

Как пишет весьма осведомленный в этой теме юрисконсульт православной Варшавской митрополии К.Н. Николаев, «во время войны в декабре 1914 года в Галиции было около 50 приходов, перешедших из унии в Православие, в феврале 1915 года — 152, а перед русским отступлением — 200. При отступлении в Россию ушло 60 униатских священников. В Прикарпатской Руси с 1920 по 1923 год из унии в Православие перешло, опираясь на сербскую церковь, 100 000 человек при 68 приходах. В самой Польше, на Лемковщине и в Галиции в православие с 1923 года по 1929 год перешло около 30 000 человек при отсутствии свободы и средств у Православной Церкви. Из унии ушло 11%. К 1933 году перешло 60 тысяч» [xiii].

Долгие годы «мазепинцы» всеми способами пытались и до сих пор пытаются скомпрометировать движение в сторону Православия западнорусских людей, временно пребывавших в унии с Римом. Самостийная историография навязывает нам мнение, что все массовые переходы из унии в Православие (особенно поминается 1946 год) были делом вмешательства государства. При этом всячески замалчивается исторический опыт весьма многочисленных переходов из унии во времена жесточайшего католического режима первой половины XX столетия в Австро-Венгрии, а затем в Польском государстве, который и привел к естественному воссоединению русских униатов с Православной Церковью на Львовском соборе 1946 года, хотя и при «содействии» советской власти, но по доброй воле бывших униатов. (Ведь не загоняло же советское государство литовцев-католиков или белорусов-католиков в Православную Церковь.)

Таким образом, русское население Галиции, несмотря на все гонения, которые ему довелось пережить в годы торжества Брестской унии, находясь под властью иностранных правителей, внутренне всегда стремилось вернуться в Православие, воссоединиться с Россией. Особенно явственен был этот порыв в период между подавлением русскими войсками Венгерского восстания (1848), когда начались первые личные контакты подъяремной Руси с русскими людьми Российской Империи, и до Львовского собора в 1946 году, который реализовал церковное единство русского народа, ликвидировав Брестскую унию (1596). Некогда отторженное было собрано воедино, хотя и в годы, когда в России властвовало безбожие и советский интернационализм. Однако антирусские силы при благожелательной поддержке коммунистической партии продолжали неутомимо вести свою борьбу против единства Руси, против ее души, раздирая на куски ее национальное тело. Мало того, что самостийничество активно участвовало в разрушении единства нашего государства в конце 80-х и начале 90-х годов XX столетия, оно довело и Прикарпатские земли до материального обнищания и даже вымирания.

Это признается даже и самой «украинской» прессой: «Галиция вышла на первое место по безработице в 2000 году»15, а «в Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской [областях] соотношение рождаемости и смертности ухудшается быстрее, чем в других регионах Украины».

В связи с этим интересно признание бывшего «украинского» националиста Дмитрия Корчинского о том, что «практически все идеологи, теоретики и вожди украинского национализма — выходцы с востока и с юга Украины. Из Харьковской, Херсонской областей, Полтавщины. В то время как все девятнадцатое столетие именно Западная Украина была средоточием русофильских настроений» [xiv].

Положение на этой «передовой» западной окраине «Украйны» стало гораздо хуже, чем в других регионах и без того слаборазвитого «украинского» государственного образования. Сами «мазепинцы» своей политикой загоняют население Прикарпатья на «ридну канадчину», «ридну австралийщину» и «ридну европейщину», где им не находится никакого другого места, как только среди подсобных разнорабочих. Огромные массы галичан продолжают по милости своих доморощенных «визволенцев Украини» работать на иностранных панщинах, как и столетия назад. Борьба за украинские «постуляты» этих «свiдомих украiньцiв» доведет западнорусское население до полного духовного и материального истощения. Видимо, «мазепинцы» готовят западнорусскому населению судьбу плодородного гумуса для развития панских культур Германии, Польши и других европейских государств.

Внимание, которое оказывается этому региону западными странами и их спецслужбами, говорит об особом значении «Украйны» в деле давления на Россию, в силу того, что население и России, и «Украйны» этнически однородно [xv].

Западные политики видят возможность противопоставить «украинцев» — русским, «Украйну» — России, так же, как они противопоставляли западных немцев ФРГ — восточным ГДР. Мы же должны противопоставить этой экспансии старинную и проверенную временем идею единства русской нации и не дать возможности Западу сыграть на местечковых амбициях «украинства». Не надо забывать, что «Украйна» образовалась на древних, исконных русских землях, что Киевщина и Львовщина столь же значимые центры русской жизни, как и Косово для сербов. Современная «Украйна» — это юго-западная Русь, подъяремная «украинцам».

 «Украинство» — это духовное одичание. И здесь очень важно заметить, что оно как политическое движение появилось на свет именно в период массового отступления от веры, в конце XIX — начале XX столетия. Вселенская истина Православия, ассимилировавшая в единый русский народ множество племенных остатков степных племен, сдерживала их родо-племенные пристрастия до тех пор, пока имела на них духовное влияние. Но при ослаблении этого влияния во времена торжества секулярного сознания, приведшего к великой революционной смуте XX столетия, все эти дремавшие этнические предпочтения стали воплощаться в потомках покоренной Степи.

 «Население Южной России, — утверждает один из крупнейших исследователей “украинского” движения, — в расовом отношении представляется смешанным. Русское в своей основе, оно впитало в себя кровь целого ряда племен, преимущественно тюркского происхождения. Хазары, печенеги, такие мелкие народцы, как торки, берендеи, ковцы, известные под именем черных клобуков (каратулей), половцы, татары, черкесы — все эти племена преемственно скрещивались с русскими и оставили свой след в физических и психических особенностях южнорусского населения. Наблюдения над смешением рас показывают, что в последующих поколениях, когда скрещивание происходит уже только в пределах одного народа, тем не менее могут рождаться особи, воспроизводящие в чистом виде предка чужой крови. Знакомясь с деятелями украинского движения, начиная с 1875 года, не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатление, что “украинцы” — это именно особи, уклонившиеся от общерусского типа в сторону воспроизведения предков чужой тюркской крови, стоявших в культурном отношении значительно ниже русской расы» [xvi].

С этим можно только согласиться. Действительно, так называемое «украинское возрождение» никоим образом не имеет отношения к национальному возрождению наследников Киевской Руси, а совсем напротив, является реваншем степняков. Как только влияние Православия на эти ассимилированные элементы русской нации ослабло, они дали реакцию недовольства и стремление к разрушению. Характерно, что избранный в качестве герба «Украйны» тризуб является таким же поруганным символом Рюриковичей, как и орел Керенского, есть позорное изображение герба Российской Империи. В «украинском» тризубе отсутствует главная и центральная деталь герба Рюриковичей — крест, а у орла Керенского отняты и кресты, и короны. Параллель между революционными февралистами и их окраинными товарищами «украинцами», состоявшими зачастую в одних и тех же масонских ложах, напрашивается сама собой. Их объединяет борьба с христианской традицией России.

Активные «украинцы» прошлого и настоящего в немалом количестве представляют собой бессознательных степных реваншистов, реализующих свое отрицательное отношение к русским через возможные для них формы «украинства» — радикальной антирусской идеологии.

Чем еще можно объяснить совершенно иррациональную ненависть ко всему русскому у малорусских людей, еще каких-нибудь 90 лет назад и не подозревавших, что они «украинцы»?

Для Галиции этот «степной реванш» украинства осложняется еще и привнесением в него и других этнических составляющих: польских, еврейских, армянских, татарских [xvii] и прочих издавна поселившихся на этих землях народов. Но несмотря на то, что сегодняшняя ситуация в Галиции неблагоприятна для интеграционных процессов, земля эта никогда не станет в наших глазах «украинской». У «мазепинцев» нет земли на Святой Руси. Отступники и предатели своих религиозных и национальных корней не имеют Родины, она их изгоняет.

На земле Прикарпатской Руси, обильно политой русской кровью, начиная со времен Киевской Руси и кончая двумя мировыми войнами XX столетия, не должно быть пристанища для людей, которые желают уничтожения Православия и русского единства. «Мазепинство» должно быть осуждено в русской истории точно так же, как любая другая смута, любой другой раскол, на вечное проклятие, как и был анафематствован Православной Церковью и сам их отец — гетман Мазепа, которого, по одному из преданий, живьем сожрали блохи в собственной кровати…

Не следует унывать и опускать руки при виде сегодняшнего положения дел. И апостол Павел был в свое время Савлом и гнал Христа. Сонм мучеников за Православие и русское дело в Галиции — верная надежда на возрождение самосо­знания западнорусского населения Карпатской Руси. Галиция была и останется в сознании русских людей частью русского мира, и кто бы и когда бы ни пытался ее отторгнуть от России, она всякий раз, как капельки ртути, будет стараться собираться воедино, преодолевая разделение.

Несмотря на столетия иностранной неволи, Карпатская Русь все же воссоединилась в 1939–1945 годах с Россией под видом СССР. Но беда была в том, что советская идеология видела свой интерес в развитии «украинства». И эти взращенные коммунистами «украинские» товарищи в трудную минуту для КПСС внесли немалую лепту в развал Большой России.

Сегодня Россия освободилась от советских догм и должна занять непримиримую позицию в отношении «мазепинства» в своем вековом собирании русских земель.

 «Да не будет больше подъяремной Руси!» — вот путь лечения «украинской» болезни русской нации, который указал нам еще сам Государь Император Николай II, произнеся эти слова в 1914 году во взятом русскими войсками Львове [xviii].

--------------------------------------------------------------------------------

 [i] Мончаловский О.А. Главные основы русской народности. Львов, 1904.

 [ii] Обыденными на «Украйне» стали высказывания в стиле: «Следует уяснить, что существование России как государства несет в себе смертельную опасность для Украины и необходимость ее ликвидировать, прилагая усилия к распаду не только империи, а собственно России» (Напрям. 1991. № 9. С. 18); «Самый лучший москаль — это мертвый москаль» (Высокий замок. 1993. 13 мая).

 [iii] Донцов Д. Об’еднання чи роз’еднання // Хрестом i мечем. Твори. Торонто, 1967. С. 123, 129–130.

 [iv] Линниченко И.А. Малорусская культура // Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. М., 1998. С. 326.

 [v] Chamberlain H.S. Die Grundlagen des XIX Jahrhunderts. Munchen, 1906. S. 369.

 [vi] Марков Дмитрий Андреевич (1868–1938) — русский публицист и политический деятель Галиции. Окончил юридический факультет Инс­брукского университета. Получил степень доктора юриспруденции. Активный борец с «украинством». Руководил русским движением в Галиции. По венскому процессу 1915 года осужден за государственную измену Австрии.

 [vii] Марков Д.А. Письма публициста. Львов, 1905. С. 100.

 [viii] В связи с этим идеи так называемого «Русского ислама», проповедуемые всевозможными еврейскими политтехнологами и дугин­ско-джемалевскими идеологами, есть попытка найти в русском обществе «русских косоваров», чтобы открыть наш этнический и цивилизационный фронт еще и для южной мусульманской экспансии.

 [ix] . Муретов Д.Д. О понятии народности // Нация и Империя в русской мысли начала XX столетия. М., 2004. С. 196.

 [x] Надо сказать, что и перед современными деятелями «украинства» на повестке дня все еще стоит вопрос лишь о формировании «украинской нации». О нем говорили и М.С. Грушевский, и И.Франко, и наш современник Л.Кучма. (См. наше предисловие «Украинский туман должен рассеяться, и русское солнце взойдет» к сборнику «Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола». М., 1998.) Бесспорно, такой процесс столь же сложен и плодотворен, как и труд легендарного Сизифа.

 [xi] «Украинская нация требует государства, которое влияло бы на политику всего мира, которое бы не приспосабливалось к условиям других, а само диктовало условия миру, руководило им, направляло в русло своих интересов, господствовало и наказывало; государства, которое смогло бы обеспечить для развития нации достаточное жизненное пространство» (Напрям. 1991. № 7. С. 18). «Необходимо подчинить их (белорусский, литовский, латышский и эстонский народы. — М.С.) влиянию украинской культуры, имея в виду, что они в будущем должны стать членами украинского государства и полностью ассимилироваться с украинским народом. Ассимиляция рассматривается как нормальный процесс регенерации…» (Цит. по Римаренко Ю.I. Буржуазний нацiоналiзм та його «теорiя» нацii. К., 1974. С. 301).

 [xii] Подробнее см. об этом подготовленную мною большую книгу «Русская Галиция и “мазепинство”». М., 2005.

 [xiii] Николаев К.Н. Восточный обряд. Париж, 1950. С. 169.

 [xiv] Корчинский Д. Ющенко — это подстава // Завтра. 2004. № 47. С. 3.

 [xv] См. книгу профессора И.А. Сикорского «Русские и украинцы». Киев, 1913.

 [xvi] Царинный А. Украинское движение. Краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям // Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. М., 1998. С. 250–251.

 [xvii] В связи с этим небезынтересно обратить внимание на то, что в новейшие времена мэром Львова побывал некто господин Боняк (окончание его фамилии «як» говорит о тюркских корнях). Не имеет ли он хотя бы отдаленного родственного отношения к тому половецкому хану Боняку, который разорил окрестности Киева в 1096 году и затем был несколько раз разбит русскими князьями? Он же сжег и русский Галич.

 [xviii] . Более подродно с проблемой «украинства» можно ознакомится по изданным нами книгам: «Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола» (М., 1998); Щеголев С.Н. История «украинского» сепаратизма (М., 2004); «Украинская болезнь русской нации» (М., 2004) и «Русская Галиция и “мазепинство”» (М., 2005).