БЕЛОРУССИЯ

Хроника

14 февраля. Бывший депутат Палаты представителей Национального собрания, выдвигавший свою кандидатуру на президентских выборах, Сергей Скребец был приговорен к 2,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Верховный суд РБ признал Скребца виновным в организации «выманивания кредита» в одном из филиалов Беларусбанка  для предприятия  «БелБабаевское».

15 февраля. Белорусское правительство отложило до 1 июля введение нового, более жесткого порядка ввоза в РБ товаров из России.

16 февраля. Состоялась встреча председателя Счетной палаты России Сергея Степашина с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, в ходе которой обсуждались проблемы повышения эффективности высших контрольных органов по обеспечению целевого использования средств союзного бюджета.

16 февраля. Министерство иностранных дел Словацкой Республики выразило обеспокоенность усилением репрессий в отношении представителей белорусского гражданского общества накануне президентских выборов в Белоруссии. МИД Словакии заявил, что считает преследование и привлечение к ответственности людей с иными взглядами за их мирное проявление недовольства политикой правительства недопустимыми и призвал государственные органы Белоруссии остановить репрессии в отношении активистов молодёжных организаций «Зубр» и «Малады фронт», освободить всех заключенных, осужденных по политическим мотивам.

17 февраля. На специальной церемонии регистрации, которую Центризбирком провел в рамках своего заседания в минском Дворце Республики, удостоверения кандидатов получили действующий президент Александр Лукашенко, «единый» кандидат от оппозиции Александр Милинкевич, председатель Либерально-демократической партии Сергей Гайдукевич и лидер Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Александр Козулин.

20 февраля. В Минске полномочные представители всех стран Содружества (т.н. «группа мудрецов») приняли участие в первом заседании в Исполнительном комитете СНГ. Группа намерена подготовить предложения по совершенствованию деятельности СНГ и разработать новую модель интеграции. Выработанные предложения предполагается  вынести на саммит глав государств, который пройдет в 2006 г. в Минске.

21 февраля. Миссия наблюдателей от СНГ подготовила промежуточный отчет о ходе наблюдения за подготовкой и проведением президентских выборов в Белоруссии, в котором отмечено, что избирательная кампания началась и проходит спокойно, в соответствии с законодательством республики. Миссия также выразила мнение о том, что европейские организации и США пытаются заранее предопределить негативное отношение мировой общественности к президентским выборам в Белоруссии, намеченным на 19 марта.

21 февраля. Александр Лукашенко заявил, что в ближайший период силовым и правоохранительным структурам Белоруссии предстоит действовать в крайне непростой ситуации. "Вы знаете, какое давление оказывается на Беларусь: от неприкрытого шантажа до попыток вмешательства во внутренние дела - со стороны Запада. Со стороны оппозиции - от мелких провокаций до угроз экстремистских выступлений", - отметил глава государства.

22 февраля. Председатель ПАСЕ Рене Ван дер Линден заявил, что Парламентская ассамблея Совета Европы намерена открыть представительство в столице Белоруссии, «чтобы способствовать демократическим переменам в этой стране». Он также призвал положить конец международной изоляции Белоруссии.

23 февраля. Госдепартамент США выразил "серьезные сомнения" в готовности белорусских властей провести президентские выборы в соответствии с международными стандартами. В заявлении Госдепа подчеркивается, что США осуждают продолжающиеся задержания, притеснение и увольнения белорусских граждан, пользующихся своими гражданскими и политическими правами в преддверии предстоящих в этой стране 19 марта президентских выборов.

24 февраля. Заместитель помощника государственного секретаря США по вопросам России и Евразии Дэвид Крамер встретился в Минске с секретарем Центризбиркома Белоруссии Николаем Лозовиком. Во время беседы обсуждались вопросы подготовки и проведения президентских выборов. Участники диалога проанализировали завершившиеся этапы избирательной кампании — выдвижения и регистрации кандидатов на пост главы государства. Было отмечено, что они прошли спокойно, без серьезных конфликтов. Американская сторона выразила удовлетворенность в том, что все четыре претендента, собравшие нужное количество подписей, были зарегистрированы в качестве кандидатов.

27 февраля. В Вашингтоне в Белом Доме состоялась встреча президента США Джорджа Буша со Светланой Завадской и Ириной Красовской. Встреча направлена на то, чтобы привлечь внимание к ситуации в Белоруссии, и "высказать солидарность" с жертвами политического преследования.

1 марта. С этой даты в Белоруссии вводится запрет на свободный выгул домашней птицы. Домашняя птица теперь должна содержаться только на подворьях «в целях недопущения заражения высокопатогенным вирусом птичьего гриппа в период весенней миграции перелетных птиц"

Выбор Белоруссии – 2006

Отдел Белоруссии Института стран СНГ

Введение

19 марта 2006 года в Республике Белоруссия в третий раз пройдут выборы главы государства. Ранее президентские выборы проводились в 1994 г. (прошли в два тура) и в 2001 г. Победу неизменно одерживал Александр Лукашенко. Центральная комиссия по проведению выборов и республиканских референдумов в качестве кандидатов в президенты Белоруссии на выборах – 2006 зарегистрировала нынешнего президента РБ Лукашенко Александра Григорьевича (собрал в свою поддержку 1 903 069 подписей), лидера Белорусской социал-демократической партии («Громада») Козулина Александра Владиславовича (собрал 143 382 подписи), председателя Либерально-демократической партии Белоруссии  Гайдукевича Сергея Васильевича (144 663 подписи) и «единого» кандидата от оппозиции, выдвиженца от БНФ и партии «зеленых», формально «беспартийного»  Милинкевича Александра Владимировича (183 179 подписей).

1. Степень готовности властных структур к президентским выборам

По сути, все содержание предвыборного периода выражалось в формировании двух политических объединений – одного оппозиционного, состоящего из противников действующего президента, и пропрезидентского.

Президентская администрация достаточно четко представляла стоящие перед ней в контексте очередных выборов задачи. Глава государства, вероятно, заранее принял решение о переносе президентских выборов на более ранний срок с тем, чтобы упредить консолидацию структурной оппозиции и провести их в благоприятной международной обстановке. Об этом свидетельствовало активное начало предвыборной гонки, когда в Минске был организован самый масштабный в истории независимой Белоруссии парад Победы, который затмил помпезные торжества по случаю 60-летия освобождения Белоруссии в 2004 году. Для Александра Лукашенко важно было подчеркнуть единение нации вокруг президента, а также, в расчете на внешнюю политическую аудиторию, продемонстрировать лояльность белорусской армии и ее способность к защите «свободной, независимой Беларуси», готовность к отражению любой агрессии.

В условиях, когда Белоруссия Западным альянсом фактически «приговорена» к очередной цветной (или джинсовой) революции президент  Александр Лукашенко и его ближайшее окружение большие надежды возлагают на верность и поддержку со стороны армии и других силовых структур. Действительно, белорусский генералитет отличается верностью республиканскому руководству и лично президенту. Вариант угрожающего для политического руководства развития событий, при  котором армия, милиция и спецслужбы не примут в них участия на стороне властного режима, белорусской «горкой» даже не рассматривается. Президентская  администрация убеждена в том, что командование вооруженных сил и других силовых ведомств будет послушным исполнителем ее политических решений.

Лукашенко как основной кандидат в президенты опирается на мощную политическую структуру, предназначенную для осуществления и удержания высшей власти, - многочисленную и сплоченную группу управленцев и политиков, ядром которой выступает президентская администрация, контролирующая все ветви власти в республике. Этот консолидированный отряд чиновников не образует, подобно практике многих других стран, узаконенную политическую организацию для представления своих интересов, но функционирует в тесной координации и имеет все черты и основные характеристики правящей партии.

Одной из главных функций этой группировки является мобилизация чиновников высшего и среднего уровней, пропрезидентских общественно-политических организаций и их членов для поддержки устоявшегося в республике политического режима с его идеологией и социально-экономическим порядком, который носит личностный характер. Поэтому главная цель этого объединения – помощь президенту Лукашенко в осуществлении власти и проведении его политической линии, что предполагает обращение к широким массам.

Объединение чиновников, политиков и общественных деятелей вокруг президента опирается на государственные ресурсы, правовую базу, дающую огромные полномочия главе государства, и включает в себя разветвленный аппарат президентской администрации, министерства и ведомства, Национальный банк Беларуси, судебную систему, региональные исполнительные органы, депутатский корпус Национального собрания, а также общественные организации – Федерацию профсоюзов Белоруссии (около 4 млн. членов), Белорусский республиканский союз молодежи и другие общественно-политические организации, созданные по воле президента. Сам глава государства, как представляется, посчитал, что координация и сама деятельность элементов данной структуры поддержки единого кандидата в президенты от власти настолько сильны и эффективны, что не требуют создания и формализации в правовом поле некой президентской партии и вполне достаточны для достижения убедительной победы на выборах.

Правящая партия Белоруссии действует в условиях авторитарного режима и она, в отличие от оппозиционных групп, не ориентирована на генерирование политических альтернатив, на выявление перспектив позитивного развития и конкретных общественных потребностей. Главное для правящего класса состоит в сохранении существующей политической структуры, созданной для удержания его полного контроля над всеми сферами политической и социальной жизни, экономической и финансовой деятельностью, собственностью на субъекты хозяйствования, средства производства. Члены правящей группировки озабочены, конечно, не столько пролонгацией и укреплением власти президента, сколько, главным образом, обеспечением собственной служебной, политической карьеры и своего материального благосостояния, привилегированного положения, что возможно только при сохранении президентского кресла за Лукашенко.

Условные члены этого политического объединения поддержки режима, не имеют устойчивых убеждений, а сама их организация – ясной программы. Не испытывают они и потребности в создании центрального органа, поскольку его функции по выработке стратегии и тактики действий объективно выполняет единолично президент Белоруссии. Правящий класс республики имеет одно призвание – следовать политическому курсу, начертанному Александром Лукашенко. В сущности, его организация выстроена по принципу клиентелы. В случае потери президентом Лукашенко своей власти, это внешне мощное и сплоченное объединение моментально распадется.

Это объединение неотделимо от государственного аппарата республики, представляя особые, специфические интересы правительственных структур, которые далеко не всегда совпадают с общественными ожиданиями. В правящем лагере республики заметных и ярких политических фигур нет. На официальном политическом поле Белоруссии доминирует фигура президента Александра Лукашенко, ну а все остальные аппаратчики предпочитают прятаться за его спину, выставлять ответственными за проводимый курс и конкретные решения администрацию главы государства, другие высшие государственные органы. Поэтому сохраняется опасность того, что любые крупные неудачи правительственной политики в международных отношениях, экономике и социальной сфере накануне выборов автоматически будут поставлены в вину действующему президенту, заметно снизив его привлекательность в глазах потенциальных избирателей.

Модель государственного устройства, сложившаяся в период правления Александра Лукашенко, только внешне имеет черты демократической республики в ее классическом понимании, но ее идейное содержание имеет заметные, специфические отличия. Приходится признать, что пока ввиду недостатка демократической культуры организация белорусского государства базируется преимущественно на личной воле президента, а не на формально-правовых принципах.

В предвыборной гонке важная роль всегда отводится Всебелорусскому народному собранию. Собираемое по воле государственно-политического руководства республики оно предназначено для придания «народности» решениям властной элиты, главным образом о пролонгации или усилении власти, расширении прав и функций президента, а также для одобрения политического курса Александра Лукашенко. Всебелорусское народное собрание, работа которого всегда достаточно полно освещается в средствах массовой информации республики, используется правящим классом в качестве весомого (пусть и неконституционного) фактора общественной поддержки, позволяющего высшим чиновникам государства выступать и действовать как бы от лица всего народа Белоруссии.

Стоит отметить, что политика самого белорусского лидера привела к тому, что в структуре управления государством чиновничий аппарат превратился в абсолютно безликую и третичную субстанцию, не стоящую между президентом и обществом. Стремление Лукашенко убеждать и находить общий язык с народом зачастую приводило к игнорированию особых интересов белорусской бюрократии. Александр Лукашенко всегда полагался на собственные идеи о государственном благе, довольно консервативные, традиционалистские (и уже в силу этого позитивно воспринимавшиеся большинством белорусов).

Консолидация правящего лагеря, объединившегося вокруг действующего главы государства, была успешно завершена к исходу его второго президентского срока. Лукашенко не только сконцентрировал в своих руках всю полноту политической и социально-экономической власти, контроль за средствами массовой информации, заручился доверием правящей элиты, но и добился широкой общественной поддержки.

Белорусский народ проинформирован о достижениях республиканской экономики, в сфере укрепления стабильности национальной валюты и сдерживанию инфляции, а также об успехах в выполнении социальных программ. Сформирована точка зрения, согласно которой Белоруссия теперь в состоянии рассчитывать на свои собственные силы, а следовать в фарватере политики внешних сил уже нет никакой необходимости. В экономике государство, опираясь на промышленность, прежде всего, нефтехимические и другие крупные предприятия, трубопроводы и национальную валюту, способно формировать и проводить независимую экономическую политику.

Темпы экономического роста, если исходить из официальных данных, впечатляющи, СМИ Белоруссии постоянно подчеркивают наличие устойчивой тенденции хозяйственного подъема. Глава государства не только пообещал в год президентских выборов довести объемы сдачи жилья до 4,2 млн. кв. метров, но и увеличить денежные доходы населения, подняв уровень средней заработной платы до 300 долларов США. Обозначенная планка средней зарплаты в целом отвечает ожиданиям граждан, которые в республике никогда не были высокими. Правда, не скрываются и существенные недостатки – рост стоимости товаров и услуг повседневного спроса, наличие в республике множества убыточных предприятий, фактический провал программы привлечения внешних инвестиций, невыполнение отдельных параметров социально-экономического развития в прошлом году. Но то, что недостатки не скрываются, и о них открыто говорит президент, вызывает определенное доверие населения к власти. Большинство белорусских граждан убеждено в правильности внешней и внутренней политики президента, оптимальности социально-экономической модели, отстаиваемой Александром Лукашенко.

Кроме того, в общественном сознании фактически утвердился тезис о том, что глава государства со своим выверенным политическим курсом и авторитетом якобы не нуждается в поддержке со стороны партий и общественных организаций, как республики, так и внешних сил. Сам Лукашенко по этому поводу прямо сказал: «уникальность ситуации в Белоруссии состоит в том, что я никому ничего не обязан».

В контексте президентских выборов-2006 правящая партия, используя государственные финансовые, информационные, правовые, материально-технические и административно-кадровые ресурсы, строила свою кампанию, опираясь не на отдельные слои общества и большие электоральные группы, а сразу апеллируя ко всем избирателям республики. Это объясняется тем, что в стране с сильной и жесткой президентской властью, каковой является Белоруссия, правящий класс позиционирует себя как выразитель общенациональных интересов, идей стабильности, социального согласия и равенства всех белорусских граждан. Был запущен процесс осознания электоратом причастности к позитивному большинству («МЫ»). Все остальные политические силы республики, не согласные с курсом Лукашенко и объединившиеся под знаменем борьбы с ним, выставляются как враждебное спокойному развитию Белоруссии меньшинство («они», «эти»).

Правящий класс республики стремился перед президентскими выборами дезорганизовать ряды оппозиции, скомпрометировать ее лидеров, подавить окончательно неправительственные СМИ. Путь поиска компромисса властных структур со слабыми группами оппозиции на этих выборах был отвергнут. Это было объяснено тем, что оппозиция окончательно скомпрометировала себя контактами с Западом, в финансовом и организационно-техническом плане поддерживается им. Оппозиционные партии, по мнению Минска, настолько ослабли и потеряли общественную поддержку, что вести с их руководством диалог просто непродуктивно. Кроме того, сложилось убеждение, что структурированная оппозиция развалится после поражения на выборах и вообще в обозримой перспективе исчезнет.

Накануне и после президентских выборов 2001 года еще сохранялась, пусть и небольшая, возможность перехода Белоруссии к частичным реформам, если не политическим, то хотя бы в экономике и социальной сфере. В тот период Александр Лукашенко явно колебался в этом вопросе.  В преддверии выборов-2006 ситуация совсем другая. Глава белорусского государства вполне уверовал в правильность своего политического курса, в жизненность выбранной экономической модели, преимущества которой не устает подчеркивать. Поэтому субъективных импульсов к потенциальной трансформации социально-экономического порядка в республике не имеется, но есть настойчивое желание со стороны верхов законсервировать существующее положение вещей, сохранить стабильность. Раз нет потребности в проведении реформ, нет и стремления администрации разделить ответственность за их болезненные последствия (а их уже в Белоруссии не избежать) с общественными организациями, профсоюзами, оппозиционными партиями, парламентом. Поэтому реальный диалог с представителями общественности властям уже не нужен.

Сам Александр Лукашенко выступает против слома административно-командной системы, объясняя это опасностью разгула неформальных институтов – олигархических, мафиозных, коррупционных и других. По сути, системная трансформация не стоит в политической повестке Минска. Белорусское общество малоактивно и безынициативно, общественные организации беспомощны и утратили всякое влияние на формирование политического курса правящего класса. Граждане Белоруссии формально принимают участие в принятии важных государственных решений (имеют право участвовать в плебисците, выборах), однако действительное их воздействие на этот процесс невелико.

В этих условиях значительное преимущество по сравнению с другими претендентами на кресло главы государства получает действующий президент Александр Лукашенко. Все официозные средства массовой информации Белоруссии ежедневно работали и продолжают работать на повышение рейтинга главы государства, на позитивное восприятие электоратом политической программы Лукашенко. Александр Лукашенко не сходит со страниц правительственных газет и журналов, его деятельность широко освещается радиостанциями республики, на интернет-сайтах, а главное – президент постоянно присутствует в телевизионном эфире. Благодаря этому он предстает избирателю в качестве самого популярного политика, мудрого государственного деятеля и защитника национальных интересов и простых граждан.

В ходе избирательной кампании основу корпуса сборщиков подписей и агитаторов за Лукашенко составили представители Федерации профсоюзов Белоруссии, Белорусского республиканского союза молодежи, Коммунистической партии Белоруссии, Белорусского общества «Знание» (фактически является структурным подразделением т.н. идеологической вертикали), что позволило охватить агитацией за действующего президента практически все предприятия и учреждения республики. Эти организации составили и основу корпуса наблюдателей за выборами со стороны властей. В основу агитации за действующего президента предложено положить два основных посыла: социально-экономические и культурные достижения Белоруссии за последние 12 лет (с 1994 г.) и развитие союза с Россией. В последнем случае было выявлено стремление показать личные заслуги Лукашенко в строительстве суверенного, независимого белорусского государства и защите национальной экономики от «хищных российских олигархов». Предвыборная официозная агитация отличалась также нагнетанием  ненависти к  «олигархическому империализму», выявлением его «ставленников и пособников».

Весь комплекс предвыборных мероприятий, осуществленный президентской администрацией, следует признать весьма удачным и эффективным, органично учитывавшим специфику и особенности белорусского электората. Это позволяет администрация президента твердо рассчитывать на «триумфальный» результат выборов 19 марта, который должен быть, по мнению ряда высокопоставленных чиновников, не менее чем у лидера Казахстана Назарбаева (91,6%).

2. Особенности процесса сплочения оппозиционных групп

С весны прошлого года заметно возросло внешнее давление на режим Александра Лукашенко со стороны Евросоюза и США. Демонстративные шаги Брюсселя и Вашингтона в этом направлении привели к активизации политической активности в Белоруссии. Энергичнее стала действовать белорусская оппозиция. Главный объект критических нападок оппозиционеров – президент Александр Лукашенко. Особенное раздражение в среде оппозиционных политиков вызвало ежегодное послание Лукашенко белорусскому народу, с которым тот выступил 19 апреля 2005 года. Послание посчитали популистским, бездоказательным и лишенным конструктивности. Фактически обструкция, устроенная посланию главы государства оппозицией, была первым шагом оппозиционных партий, вступивших в предвыборную президентскую гонку.

Представители ряда оппозиционных партий республики совершили ряд рабочих визитов в США, Германию, Францию, Польшу, Чехию, Литву и другие государства. Лидеров белорусской оппозиции Анатолия Лебедько, Валентина Вечерко, Сергея Калякина, Станислава Шушкевича, а позже и «единого» кандидата Александра Милинкевича – тепло принимали не только отдельные парламентарии и высокопоставленные чиновники этих государств и общеевропейских институтов, но и некоторые их руководители (например, канцлер Германии),  подчеркивая, что  видят в них «представителей свободного белорусского народа». Это внимание к посланцам карликовых политических партий Белоруссии (в ОГП, например, менее 3 тысяч активистов), не имеющих широкой поддержки населения, весьма символично. По сути, такие действия со стороны Запада должны были продемонстрировать политикам и всему белорусскому обществу твердое намерение Западного альянса перейти от дежурного партнерства с группами оппозиционного спектра к более решительным шагам по смене «диктатора» Александра Лукашенко.

Трансформация политического строя в Белоруссии под руководством западного международного сообщества, при этом, планировалась как открытый процесс. Об этом, в частности, свидетельствует призыв к ЕС спикера сейма Республики Польша Влодимежа Чимошевича – «действовать открыто, как и в случае с Украиной», который он декларировал, принимая белорусских оппозиционеров в Варшаве. В этом же контексте следует рассматривать заявление в Вильнюсе госсекретаря США Кондолизы Райс о том, что для Белоруссии, где правит «последняя диктатура в центре Европы», настало время для  перемен. Райс был указан и метод трансформации – единение оппозиции с гражданским обществом, и конкретный временной отрезок для подобных изменений режима в республике, который должен завершиться честными и прозрачными выборами президента Белоруссии в 2006 году.

Оживление после демарша Кондолизы Райс испытали не только белорусские оппозиционеры, но и лидеры Украины и Грузии, которые поспешили в Кишиневе на встрече стран-членов ГУУАМ, выразить свою готовность содействовать развитию «демократических» процессов в Белоруссии. После скоординированных резких заявлений представителей и институтов Евросоюза и госсекретаря США в адрес белорусского режима второе дыхание обрели не только белорусские оппозиционеры первой и второй волны, но и «обновленцы», партии и группы, сформированные на скорую руку из крыльев и фракций старых партийных структур. Резко увеличилось число умеренных и внепартийных политиков, которые уже не ограничивались мягкой критикой и старательным дистанцированием от президента и его администрации, но решительно и публично позиционировали себя в качестве противников курса правящей элиты.

Так, бывший председатель Совета Республики Национального Собрания, экс-президент Национальной академии наук Белоруссии академик Александр Войтович, несмотря на свой преклонный возраст, вступил в предвыборную борьбу на стороне оппозиции. Смелее повели себя некоторые бывшие парламентарии и высокопоставленные чиновники, некоторые отставные генералы белорусской армии. В борьбу за кресло президента вмешались новые политики, среди которых наиболее заметен бывший ректор Белорусского госуниверситета Александр Козулин, лидер БСДП («Грамада») и общественно-политического движения «Воля народа».

В самом начале октября 2005 года в Минске прошел форум оппозиционных групп, на котором состоялось голосование по кандидатуре представителя от «демократических сил» на предстоящих  выборах президента Белоруссии. Проведение столь представительного конгресса оппозиционных партий и организаций говорит об известном успехе в консолидации структур белорусской оппозиции. В итоге «единым кандидатом» от оппозиции был избран выдвиженец БНФ (формально партии БНФ и «зеленых»), почти никому не известный культуролог, руководитель «Фонда содействия региональному развитию» из Гродно Александр Милинкевич.

Вряд ли стоит считать Александра Милинкевича опасным соперником для действующего президента Белоруссии. Ставленник БНФ Милинкевич, является достаточно возрастным политиком (ему скоро исполнится 59 лет), но, несмотря на это, вплоть до своего выдвижения он не имел серьезного политического опыта и ясной политической, предвыборной программы. Последняя начала готовиться под него специальной командой политтехнологов структурной оппозиции только этой зимой.  Александр Милинкевич не способен перетянуть на сторону оппозиции симпатии электората, поскольку этому мешают его связь с БНФ, тесные политические контакты с Западом, декларирование отказа от построения союзного государства или союза с Россией, а также намерение лишить русский язык статуса государственного.

Своего четкого видения внешней политики республики единый кандидат не имеет, приоритетом для него якобы являются нейтралитет и национальный суверенитет Белоруссии, некое международное балансирование республики между Востоком и Западом. Однако вся деятельность Милинкевича в рамках предвыборной кампании свидетельствует о его явном стремлении сближаться исключительно с Западным альянсом.

Нет у «единого» и широкой общественной поддержки. Сам Милинкевич в лагерь своих сторонников занес только обиженных властью мелких и средних предпринимателей, а также членов протестантских общин. С таким минимальным спектром социальной поддержки всерьез надеяться на успех в избирательной кампании, когда главный соперник - действующий президент Александр Лукашенко, просто наивно. Понимая это, Александр Милинкевич не обещал своим политическим соратникам и сочувствующим оппозиции избирателям победы на предстоящих президентских выборах. «Единый», таким образом, еще до президентских выборов снял с себя всякую ответственность за результат участия объединенной оппозиции и ее кандидата в них.

В Белоруссии устойчивых политических традиций нет, а опыт политической жизни накапливается медленно, замедленными темпами идет и развитие политического плюрализма. Авторитарная бюрократическая система сдерживает эти процессы, верхушка чиновничества проявляет нетерпимость к любым формам проявления оппозиционности, несогласия с политикой государственно-политического руководства республики. Однако обстановка в Белоруссии вполне спокойная и стабильная, а политическим группам оппозиции при отсутствии действительно массовых протестных движений не удастся «раскачать» внутриполитическую ситуацию. Процесс интеграции разнородных оппозиционных структур на платформе свержения Лукашенко и его сторонников, вроде бы начался, но его нельзя квалифицировать как широкий, всеобъемлющий и бесконфликтный.

Активисты оппозиционных партий явно не спешат встать в первую шеренгу борцов против нынешнего президента, а большая их часть вообще прибегла к  выжидательной тактике. На политическом небосклоне оппозиции нет ни авторитетной партии, которая могла бы взять на себя бремя лидерства, ни харизматического политика, которого бы значительные электоральные слои признали в качестве альтернативного и приемлемого кандидата, способного отодвинуть на второе место президента.

Трудно будет оппозиционным силам Белоруссии выполнить основную инструкцию госдепа США, которая требует на первом, подготовительном  к смене режима Лукашенко этапе создания коалиции оппозиции с гражданским обществом. Оппозиционные структуры широкой поддержки населения никогда не имели, в том числе и потому, что их программы предусматривают либеральные социально-экономические реформы. Активная же часть населения республики реформ явно опасается, особенно связанной с ними угрозы безработицы и роста цен. Пожилые люди также не одобряют потенциальные либерально-демократические и хозяйственные новации, курс на введение свободных рынков и частной собственности, поскольку все это, по их мнению, неизбежно приведет к свертыванию государственной социальной помощи и ликвидации имеющихся льгот, а также к активизации преступности и расслоению общества на бедных и богатых.

Оппозиция резко критикует президента и правительство республики за провалы в экономике, возлагает на них ответственность за нарушение гражданских прав и свобод, за удушение СМИ. Эта политика позволяет оппозиционным партиям надеяться на привлечение части белорусского электората на свою сторону. Однако большинство белорусского общества довольно консервативно настроено, одобряет программы социальной помощи и поддержки населению, которые осуществляет руководство Белоруссии, выступает за твердый порядок и государственный контроль. Белорусы (не без воздействия официозных средств пропаганды) в своей массе спокойно реагируют на жесткие меры правительства и силового блока в отношении той же оппозиции, поскольку считают, что эти действия помогают сохранить общественное спокойствие и стабильность государства, направлены на обеспечение национальной безопасности.

Цифры, статистические данные, рапорты правительства о достижениях в экономике, внешней торговле и успехах в укреплении национальной валюты, преподносимые республиканскими СМИ, а также реальная социальная помощь, которой в Белоруссии уделяется повышенное внимание, убеждают население в том, что руководство республики  достаточно компетентно, заботится об его нуждах и выбрало верный путь развития экономики, повышения благосостояния граждан.

Александр Лукашенко ограничивает возможности граждан проявлять свою политическую активность, но в общественном сознании белорусов осознанного, твердого убеждения в необходимости добиваться права выражения собственной политической воли пока не присутствует. Реальные социальные льготы, а они существенны в республике, для многих гораздо более привлекательны, чем абстрактные призывы оппозиции строить демократическое государство по западным образцам. Кроме того, нельзя упускать из виду той атмосферы страха и подозрительности, которая присутствует в сегодняшней белорусской действительности, диктуя соответствующий (пассивно-выжидательный) вариант поведения большинства.

Белорусская оппозиция так и не поднялась до понимания того, что ряду категорий населения (работникам государственного аппарата, офицерам спецслужб и силовых ведомств, журналистам официальных СМИ и др.) необходимо получить гарантии того, что после прихода к власти в Белоруссии нового правящего класса они не станут преследоваться и их права не будут ограничиваться по причине сотрудничества с администрацией Лукашенко.

Призывы оппозиции расследовать преступления нынешнего режима, дать правовую оценку деятельности правительства, чиновников воспринимаются вышеуказанными категориями как угроза и в их адрес. Действующий президент, напротив, всегда подчеркивает, что «этих людей (сторонников Лукашенко) не одна тысяча, и я их должен защитить». Кроме того, в специфических условиях Белоруссии государственные служащие опасаются, что на смену одной правящей группировке, при которой удавалось делать карьеру, повышать свой статус, придет другая – либерально-бюрократическая, явно стремящаяся к замене старых чиновников идейными сторонниками оппозиции. Поэтому оппозиционным партиям трудно рассчитывать на симпатии огромной и очень важной по значимости группы избирателей, получить признание и поддержку с их стороны.

В последнее время в «отрицательном» образе белорусской власти появились дополнительные штрихи. Если ранее обвинения в основном касались нестандартной с точки зрения Запада избирательной системы и истории с пропавшими оппозиционерами, то в настоящее время официальному Минску все чаще вменяют «гонения  национальных групп и меньшинств». В основном это касалось «притеснений» польской общины и «антисемитизма» на государственном уровне.

Польское население (400 тыс.) крайне неравномерно распределено по территории Белоруссии и в основном сосредоточено в Гродненской области, на западе Витебской и Минской областей,  а также севере Брестской области. Помимо «официальных» поляков  существует еще определенная  часть населения (т.н. белорусы-католики, порядка нескольких сот тысяч), которые имеют пропольское сознание. Они ориентированы на Варшаву и Ватикан, значительная часть из них считают себя поляками (хотя при переписи населения обозначали себя как белорусы). В общей сложности польского и пропольского населения в Белоруссии до 15%.

Поэтому у ряда политиков и политтехнологов, озабоченных свержением Лукашенко, возник соблазн создать в западных областях Белоруссии обширную инфраструктуру польского влияния, которая при определенных условиях могла бы стать основой для моделирования в этих регионах религиозно-этнического конфликта. Польша, как представляется, прилагает значительные усилия по формированию в Белоруссии польского общественно-политического и научного (в области гуманитарных наук) «лобби». Особую активность в этом направлению проявляют действующий при посольстве Польши в Минске Польский институт, а также католический орден иезуитов. Попытки со стороны антипрезидентских сил раскрутить проблему преследования в Белоруссии национальных меньшинств, прежде всего, этнических поляков, скорее всего, не прекратятся.

Белорусская оппозиция на президентских выборах не смогла выступить единым фронтом. Другой кандидат в президенты из двух оппозиционеров, получивших удостоверения от Центризбиркома, - Александр Козулин не поддерживается структурной оппозицией, которая даже хотела выставить его как выдвиженца президентской администрации, якобы получающего там финансовые средства. В отличие от Милинкевича лидер БСДП высказывается против дестабилизации обстановки в Белоруссии, отдает должное Лукашенко как хорошему руководителю государства. Тем не менее, Козулин предложил действующему президенту уйти в отставку, т.к. по его мнению,  командные методы управления государством и обществом  себя полностью исчерпали. Во внешней политике Александр Козулин выступил за укрепление союза с Россией по модели Евросоюза.

3. Вероятные сценарии развития политической ситуации

Президентские выборы и связанные с ними действия различных политических сил, практически  никак не отражаются на общественной жизни Белоруссии. По степени напряженности, а она крайне низка, нынешняя президентская кампания не идет ни в какое сравнение с  предыдущими. Многие в Белоруссии просто не видят смысла менять главу государства, вполне привыкли к Александру Лукашенко. Во многом благодаря такому подходу в обществе практически отсутствует какое-либо предвыборное напряжение. Весовые категории соперников слишком разнятся, и говорить о какой-либо серьезной конкуренции двух кандидатов от оппозиции с действующим президентом просто не приходится.

Конечно, нынешний белорусский лидер  уже не может без серьезных оговорок заявлять о выполнении своих  предвыборных обещаний, данных народу в 2001 году, основу которых составляли намерения провести  реформы в экономике, расширить демократические свободы и совершить решительные шаги на пути строительства Союзного государства. После  предшествующих выборов был избран иной, как тогда казалось, более простой и эффективный путь.  Из администрации президента «ушли» (были отправлены в отставку или переведены на другую работу) сторонники тонких политических технологий и управляемой демократии. Ставка была сделана на прямое администрирование, как в сфере экономики, так и в области общественно-политических  отношений. Подобные методы были избраны и для управления средствами массовой информации, которые вне зависимости от принадлежности, политической направленности и используемого языка должны были способствовать упрочению «суверенности и независимости» Белоруссии.

Однако монополизация со стороны правящей группировки всех рычагов власти и управления, бюджетных и иных ресурсов, навязывание выгодных режиму правил политической, избирательной игры уверенно делает ее объединение с другими пропрезидентскими организациями победоносным в ходе процесса очередного переизбрания президента Лукашенко. Опыт последней избирательной кампании 2001 года в Белоруссии неумолимо свидетельствует, что на выборах президента побеждает тот кандидат, который, по убеждению большинства избирателей (а их в этом убедили СМИ и собственный социальный опыт), «наш» и обязательно должен победить.

Безусловно, в Белоруссии присутствует недовольство части населения, вызванного отсутствием либеральных политических преобразований и постоянным расширением полномочий президента и исполнительной власти. Однако большинство белорусов пока не проявляет заинтересованности в проведении каких-либо радикальных реформ. Потенциальные избиратели убеждены в том, что, отдавая свой голос за нынешнего президента, олицетворяющего твердый порядок и государственный контроль, они голосуют за свои интересы, которые режим Лукашенко защищает, предоставляя всем равную опору на закон.

Увеличение государственных доходов, достигнутое в 2004 – 2005 гг. за счет повышения налоговых поступлений, таможенных пошлин и акцизов, простого экономического роста, значительно укрепили позиции президентского лагеря. Недостаток иностранных инвестиций (вместе с кредитами их объем в 2005 г. составил всего 2,4%) купировался привлечением собственных средств белорусских организаций (61,1%) и бюджетными вливаниями в реальный сектор экономики. Вот почему попытки оппозиции «раскрыть глаза народу» на ошибочную экономическую политику президентской администрации и правительства республики наталкиваются на непонимание. Тем более, что официальные средства массовой информации убедили население в том, что Белоруссия уже достигла «экономического суверенитета», а ее хозяйственные комплекс развивается быстрыми и устойчивыми темпами.

Большую роль играет и программа масштабной социальной помощи, которую последовательно проводит нынешний президент. Значительный рост ВВП и политика постоянной социальной поддержки граждан Белоруссии, определенное повышение личных доходов свидетельствуют, с точки зрения белорусов, об эффективности централизованного управления государства и правильности президентского курса.

Учитывается при этом и то обстоятельство, что Александр Лукашенко не останавливается и перед жесткой чисткой и даже «посадкой» высокопоставленных управленцев своего бюрократического аппарата, обязанности чиновников которого тоже строго регламентированы. Сложилось понимание того, что Лукашенко объективен и стремится к тому, чтобы никто (все равно, из оппозиции или из властных структур) не приобрел чрезмерного влияния в политической жизни, не был позиционирован вне закона. Избирателями позитивно воспринимается и то, что главный кандидат от правящего класса предпринимает усилия по защите белорусского общества и государства от размывания в условиях глобальной цивилизационной, идеологической и информационной войны, которую развязал против Белоруссии Запад.

Действующего президента накануне выборов твердо поддерживает не менее 65% потенциальных избирателей, так как в их представлении Александр Лукашенко – успешный и активный политик, хороший хозяйственник, всегда добивающийся своих целей даже в неблагоприятных условиях внешней среды. Явка на выборах 19 марта 2006 г., скорее всего, будет очень высокой (порядка 90 – 92%).

Но важнее не одержать победу на выборах, а сохранить власть после них. Время покажет, насколько удалось Александру Лукашенко убедить белорусов в том, что президент и группа окружающих его высших чиновников являются народным правительством, имеющим историческую перспективу. Консерватизм, этатизм самого Лукашенко, проводимый им курс на «успокоение», сдерживание глубоких реформ во всех сферах жизни государства породили то сегодняшнее состояние белорусского общества, которое можно охарактеризовать как государственное безделие. Многолетние усилия президентской администрации, потраченные на превращение государства в некий обезличенный трудовой «муравейник», функционирующий под пристальным контролем президента, увенчались успехом лишь частично. Застой в экономике, политике и социально-культурной сфере объективно привел к появлению элементов упадничества в обществе, снижению культурного и профессионального уровня населения.

По большому счету навязанная белорусскому обществу администрацией Лукашенко модель экономики, консервирующая фактически систему советского типа, политика превращения человека в пассивный объект  манипулирования  со стороны властей, в «винтик» системы не соответствуют интересам и убеждениям значительной части населения. Политические последствия такого рода процессов очевидны – появляются узлы противоречий и социальной нестабильности, которые могут стать  локомотивами движения к радикальным экономическим и социальным реформам.

Что касается оппозиционных групп, то они действительно отражают какие-то отдельные грани общественного недовольства, вызванного главным образом причинами экономического свойства. Однако решительно политизировать эти негативные настроения социума, придать им необходимый протестный масштаб, а тем более разогреть ситуацию до революционного брожения слабая белорусская оппозиция просто не в состоянии.

Лозунг перемен, с которым оппозиционные партии начали свою предвыборную кампанию, пока не востребован массами, скорее отпугивает электоральные слои, поскольку белорусам гораздо ближе популистский консерватизм и призывы к стабилизации президента Александра Лукашенко. Доверие к главе государства, институтам власти и национальной денежной единице пока еще не исчерпано.

В условиях белорусских политических реалий, существующей избирательной системы относительного большинства и судебной практики единому кандидату на пост президента от партии власти – Александру Лукашенко – не потребуется идти на второй тур голосования, поскольку он победит уже по результатам первого. Что касается проблемы фальсификации итогов голосования, то она будет актуальна только в случае, если президентские структуры попытаются представить победу Лукашенко как абсолютную, «триумфальную».

В целом, следует ожидать, что апелляции оппозиции к Западу будут сопровождать не только предвыборную кампанию, но и усилятся сразу после оглашения итогов выборов. Оппозиция в ходе и после оглашения результатов выборов, скорее всего, заявит об их фальсификации со стороны властей, как на этапе предварительного голосования, так и на этапе сведения результатов на окружном и республиканском уровнях. В качестве аргументации фальсификации итогов волеизъявления избирателей будет использоваться предвыборный рейтинг единого кандидата Милинкевича (превосходивший рейтинг Лукашенко), полученный якобы в результате репрезентативных социологических опросов электоральных групп в различных территориях. В еще большей степени будут использованы оппозицией и результаты опроса в день выборов избирателей, покидающих участки голосования.

Часть оппозиционных лидеров ориентирована на установление «правового государства» при активной  помощи иностранных государств и международных организаций силовым, неправовым путем. Действительно, международное положение Белоруссии таково, что и власть и оппозиция не могут не брать во внимание внешний фактор. Международное положение Белоруссии продолжает неуклонно ухудшаться. Становится все более очевидным, что правительственный курс внешней политики, основанный на ошибочном, как представляется, прогнозе о стратегии ведущих держав и блоков мира в трансформации международной политической системы и роли самой Белоруссии в ней, не позволил добиться поставленных целей.

Объективно Белоруссия теряет свои позиции и авторитет на международной арене, не смогла восстановить свое членство в Совете Европы. Лишилась Белоруссия возможности расширить свое присутствие (включая экспорт рабочей силы) на рынках развитых стран и получать от них постоянную финансовую подпитку. Последствия этих антибелорусских мер косвенно отражаются и на России, поскольку сохраняется риск превращения союзной Белоруссии в структурный барьер, препятствующий расширению присутствия России на общеевропейском рынке и интеграции ее в торгово-экономическое и кооперационное пространство Евросоюза.

В отношениях Минска с Европейским союзом и Соединенными Штатами Америки напряженность только усилилась. В последнее время попытки давления этих политических тяжеловесов на Белоруссию стали более откровенными и интенсивными. При этом к Белоруссии применяются не просто пресловутые двойные стандарты, но специальный подход, состоящий в выделении республики среди всех остальных стран Европы в качестве страны с диктаторским режимом.

Последнее обстоятельство позволяет  ЕС и США планировать и применять по отношению к Белоруссии весь арсенал политических, экономических, финансовых и иных мер, предусмотренный для изоляции и последующей ликвидации диктатур. Альтернативой является демонстрация Белоруссией своей приверженности демократическим принципам и ценностям западного сообщества, соблюдению прав человека. Пока же Белоруссию оставили не только вне процесса общеевропейской интеграции, но и вне рамок концептуальных программ взаимоотношений Евросоюза с его странами-соседями. Белоруссия, в которой президентская предвыборная кампания близится к финишу, официально попала в число государств, не соответствующих «европейским стандартам». В Страсбурге на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы была, как известно, принята очередная резолюция, в которой осуждается белорусский режим. В резолюции подчеркивается, что накануне президентских выборов ситуация в Белоруссии ухудшилась, и свобода слова попирается. Документ прямо направлен на изоляцию режима Александра Лукашенко, на потенциальное введение визовых ограничений для правительственных чиновников Белоруссии.  Предусмотрены в резолюции и меры по замораживанию банковских счетов и других финансовых активов президента Лукашенко и представителей правящей элиты республики. Все это свидетельствует и о крахе белорусской стратегии поэтапного выправления отношений с Евросоюзом, и о пробуксовке последней инициативы Минска о начале нового этапа политического диалога с ЕС.

Что касается США, то эта страна фактически блокирует процесс вступления республики во Всемирную торговую организацию по чисто политическим соображениям, использует свое влияние в международных организациях (включая ОБСЕ) для усиления давления на политический режим Белоруссии, выделяет финансовые средства для поддержки «демократических сил» Белоруссии.

Концентрация усилий по свержению режима Лукашенко предполагает, видимо, развертывание революционного процесса  в столице Белоруссии и других крупных городах – Гомеле, Гродно, Бресте… При этом учитывается, что наиболее политически и социально активная часть населения республики проживает в больших городах, а для успешного развертывания революции достаточно будет «раскачать» ситуацию в Минске. Поэтому потенциальная революция предстанет как «урбанистическая», тратить средства и усилия на пропагандистскую работу среди сельского населения Запад не будет.

Главное внимание при подготовке слома аппарата власти будет уделено провоцированию раскола в белорусском обществе по различным линиям: этнической, религиозной, экономической, территориальной, а также по отношению к внешним вызовам. Помимо дальнейшего раздувания проблемы притеснения белорусских поляков, будет предпринят ряд шагов по «раскручиванию» близкой ей темы возможного территориального раздела республики. В оппозиционной среде и в СМИ, вещающих на территорию республики из-за рубежа, начнется утверждение идеи  отделения западных регионов Белоруссии, отличающихся якобы западноевропейской ориентацией и тесными хозяйственными, культурными и другими связями с ЕС, с последующим включением их в состав Польши, или приданием им особого автономного статуса под эгидой Евросоюза.

Одновременно, как предполагается, будет инициироваться раскол внутри правящего класса Белоруссии, в том числе и путем нагнетания атмосферы безысходности, страха, недоверия и подозрительности в стане высших управленцев. Работа с отдельными чиновниками, недовольными личным правлением Лукашенко, включающая в себя различные обещания и посулы в случае свержения действующего президента, будет дополнена активным распространением информации и просто слухов о переходе тех или иных заметных функционеров его администрации и правительства в «лагерь революции».

Уже  довольно длительное время на Западе  целенаправленно формируется отрицательный образ Республики Беларусь как страны-изгоя, в которой грубо попираются все мыслимые права человека. Основную роль в создании подобного  облика играет оппозиция, которая поставляет за рубеж  соответствующие сведения. Так, например, в начале октября текущего года «единый кандидат» в президенты от оппозиции Александр Милинкевич заявил в интервью австрийской газете «Die Presse», что в Белоруссии скоро «наступит поворотный момент, когда население больше не захочет мириться с существующим гнетом». Ну а французской «Liberation» было заявлено, что белорусской общество поражено страхом и «за контакты с оппозицией можно лишиться работы или быть крупно оштрафованным».

Несмотря на заявления Милинкевича о том, что «оппозиция революций не планирует», в ночь с 19 на 20 марта, возможно,  будут предприниматься попытки организации «актов массового неповиновения» с возможными человеческими жертвами. В любом случае, отдельные политические группы на Западе уже высказали заинтересованность в подобном ходе событий. Депутат Европарламента от Латвии Алдис Кушкис, например, заявил на слушаниях в Конгрессе США (01.02.2006): «Если во время выборов мы увидим, что в жертву принесены, не только права и свободы человека, но и человеческие жизни, мы должны приложить совместные усилия по исключению Белоруссии из ОБСЕ и отданию Лукашенко под европейский суд».

Белорусские власти  серьезно относятся к возможным массовым беспорядкам и надо ожидать, что будут приняты самые серьезные меры по предотвращению беспорядков и, самое главное, жертв среди манифестантов. Не исключено, что будут предприняты действия по упреждающему интернированию руководящего звена оппозиционных структур. Помимо Минска, возможна организация массовых выступлений и в Гродно.

Вместе с тем, белорусские власти используют в своих интересах нагнетание международной напряженности вокруг Белоруссии. Необходимость принятия, например, государственной стабилизационной программы со стороны президентской администрации подчеркнута путем «раскручивания» угрозы внешнего вмешательства во внутриполитические дела суверенной республики, а также признания нелегитимными всех иных (кроме команды Лукашенко) внутриполитических центров генерации идей государственного развития. Более того, именно борьба с этими враждебными внешними акторами рассматривается как одна из главных задач президента «третьего срока» - Александра Лукашенко, гаранта спокойствия и защитника белорусского независимого государства. Кроме того, Лукашенко сознательно ведет дело к тому, чтобы постепенно подменить такие базовые ценности, как права, свободы человека, «неотъемлемым» правом нации на самоопределение и независимость, которое стало теперь рассматриваться как приоритетное.

В целом и на Западе, где наиболее последовательно критикуют белорусскую вертикаль, есть понимание, что соперничать с Александром Лукашенко в борьбе за кресло президента ни один возможный кандидат не сможет, а результаты выборов позволят ему продлить на очередной срок свои властные полномочия. Поэтому уже сегодня в ряде средств массовой информации западных стран еще не состоявшиеся президентские выборы в Белоруссии объявляются нелегитимными, а Лукашенко – незаконным президентом. Сами выборы-2006, и в этом нет никаких сомнений, не будут официально признаны ни Вашингтоном, ни Брюсселем.

Никаких заметных предпосылок для выражения всеобщего недовольства в Белоруссии пока не наблюдается. Нет и трех главных причин для цветной революции – политической слабости верховной власти на фоне социальной напряженности, наличия раскола внутри правящей элиты, а также эффективного вмешательства внешних сил во внутриполитическую ситуацию на стороне оппозиции.

В Белоруссии до тотального разложения системы государственного управления и загнивания всего государственного организма пока не дошло. Лукашенко успешно осуществляет ряд социальных программ, которые в значительной степени способствуют укреплению внутренней безопасности государства. В языковом вопросе белорусские власти проводят уравновешенную и реалистичную политику. Учитывая это, прогнозировать в ближайшей перспективе победу сторонников «западноевропейской цивилизации» в результате революции, поддержанной извне, нельзя, для этого нет достаточных оснований.

4. Выборы в Белоруссии и позиция России

Основной кандидат в президенты Александр Лукашенко сумел заручиться поддержкой двух из пяти ведущих ядерных держав мира – КНР и России.

Россия в столь трудное время для Белоруссии заняла позицию, резко отличную от позиции Вашингтона и Брюсселя. Глава российского государства дал своему белорусскому коллеге гарантии сохранения в год президентских выборов льготных цен на поставки в республику природного газа из России в необходимом республике объеме (21 млрд. куб. м по цене 46,68 долларов США/ 1 тыс. куб. м). Кроме того, Путин заверил белорусских партнеров в том, что Кремль готов и далее оказывать Белоруссии поддержку на международной арене.         Президент России Владимир Путин на своей ежегодной пресс-конференции заявил о поддержке Белоруссии - не режима Александра Лукашенко, а «братского нам белорусского народа». Особенно значимо для белорусской стороны прозвучало заявление вице-премьера, министра обороны России Сергея Иванова, который, исходя из того, что обе страны строят Союзное государство, подтвердил намерение России сотрудничать с Белоруссией в сфере обороны и поддерживать совместную группировку войск. Сергей Иванов в Мюнхене на международной конференции по вопросам политики и безопасности подчеркнул, что российская сторона отрицательно относится к возможности возникновения беспорядков после президентских выборов в Белоруссии и считает необходимым «сделать все, чтобы их не было».

Министерство иностранных дел России обратило внимание на недопустимость представлять Белоруссию в качестве какой-то проблемной зоны в плане демократии и под этим предлогом пытаться исключить ее из процессов международного сотрудничества. Кроме того, МИД РФ в Москве недвусмысленно заявил спецдокладчику комиссии ООН по правам человека по Белоруссии Адриану Северину о том, что считает строительство Союзного российско-белорусского государства неотъемлемой частью общеевропейского интеграционного процесса.

Таким образом, действующий президент Белоруссии Александр Лукашенко выполнил главную  задачу накануне выборов - заручился поддержкой союзной России в плане обеспечения оборонного потенциала, безопасности республики и поставок энергоресурсов по льготным ценам в 2006 году. Сама позиция России по отношению к союзной Белоруссии делает иллюзорными надежды оппозиции в этой стране на развертывание революции с помощью определенных сил на Западе.

Запад намеренно демонстрирует свое «непонимание» позиции России, состоящей в поддержке Белоруссии. При этом в США и в Евросоюзе осознают, что политическое, да и экономическое  давление на Лукашенко только со стороны западных стран и их союзников из числа стран СНГ не имеет каких-либо серьезных перспектив. Чтобы блокада Белоруссии состоялась, необходимо вовлечение в международный антибелорусский фронт  России.

Белорусский президент по проблеме соблюдения прав человека подвергается ожесточенной критике и санкциям со стороны Западного альянса, к чему последний призывает присоединиться и Россию. И не просто присоединиться, а поставить всю свою политику, экономические отношения с Белоруссией, включая льготы и финансовую помощь, в зависимость от соблюдения руководством республики прав и свобод человека. Думается, что в этих обстоятельствах России не стоит ставить знак равенства между Белоруссией и администрацией Лукашенко. Кремлю ни в коем случае не следует отказываться от потенциальной интеграции с республикой в угоду призывам западного сообщества, действующего на международной арене исходя из пресловутых двойных стандартов.

Пока судьба интеграции России и Белоруссии остается неясной. Но любая революция по западному сценарию в Белоруссии зачеркнет все надежды на создание единого государства. Напротив, потенциальное геополитическое лидерство России, основанное на консолидации российского общества, успехах экономики, военно-стратегическом могуществе и классическом национализме (подобном североамериканскому, итальянскому, германскому), позволит сделать привлекательным идею федерации для ее бывших исторических частей, прежде всего Белоруссии и Украины.

Россия не может допустить отказа от идеи интеграции с Белоруссией, от активной, последовательной внешней политики по отстаиванию своих национальных интересов по периметру своих границ. Пассивно выжидать, надеясь на политический нейтралитет и независимый, любезный России курс государственных новообразований в постсоветской зоне, как показал опыт, просто наивно и недальновидно – вакуум неизбежно заполнят другие силы, далеко не дружественные российскому государству.

Владимир Жарихин: «Ну, плохой он, а дальше что?»

12.02.2006. БелГазета

Виктор Мартинович

6 февраля сразу два потенциальных претендента на пост президента РБ - Александр Милинкевич и Александр Козулин - посетили Москву для участия в конференции «Белорусско-российские отношения: до и после выборов». Российская пресса отозвалась о визите довольно сдержанно. Статья в «Известиях» называлась «Миф о едином кандидате» и заканчивалась следующим пассажем: «Впрочем, перспективы оппозиции все равно вызывают скепсис, причем не только у российских политиков, но и у значительной части экспертов, суммарное отношение которых в понедельник было выражено так: «Говорить «он плохой, значит, они лучше» - это неправильно».

 О том, какое впечатление производят наши оппозиционные претенденты на малознакомую с ними публику, обозреватель «БелГазеты» выяснял у участника конференции заместителя директора Института стран СНГ Владимира ЖАРИХИНА.

- Можно ли воспринимать состоявшуюся конференцию как «кремлевские смотрины» альтернатив Лукашенко? Каков был уровень участия российской стороны?

- Организовало мероприятие некое белорусское землячество. Не знаю, кого из россиян приглашали, но из политиков пришли люди крайне либерального толка: Владимир Лысенко (сопредседатель Республиканской партии России, президент Института современной политики. - В.М.), Борис Немцов (бывший глава СПС. - В.М.), Никита Белых (нынешний глава СПС. - В.М.). Были политологи, которым подобные мероприятия всегда интересны, и журналисты. Присутствовал представитель посольства Беларуси - об этом заявили сами организаторы. Так что, исходя из состава, назвать произошедшее «кремлевскими смотринами» - явное преувеличение.

- Вы увидели «наше все» - двух претендентов, с которыми в Беларуси связываются надежды на изменения. Какие впечатления?

- Пока сложные. Эти люди - действительно энтузиасты, этого у них не отнять. Они рвутся в бой. Но в нашем случае перед ними стояла совершенно четкая задача: сделать собственную презентацию. Показать, что собой представляют белорусские демократы. Я не увидел готовности к этой презентации. Когда мы задавали конкретные вопросы по тем проблемам, которые интересуют людей в России, ответы были невнятными.

- Что это за вопросы?

- Например, отношение к будущему союзного государства. Отношение к геополитической ориентации Беларуси после их прихода к власти. Как они собираются позиционировать страну? С кем дружить, с Западом или Востоком? Кроме каких-то разговоров об одновременной дружбе и с ЕС, и с Россией, и со всеми на свете ничего не прозвучало. Мы не услышали ответов на конкретные вопросы.

Учитывая, как мало времени осталось до выборов, подобные вещи - о взаимоотношениях с Россией, о союзе, о Западе - должны просто отскакивать от зубов. Его среди ночи разбуди - он должен тут же сказать, что думает об интеграции. Здесь же осталось чувство, что внятной позиции не выработано. Мы ведь не ждали от них обещаний, что Беларусь завтра же вступит в состав России. Нам просто хотелось узнать их планы, без которых вообще непонятно, чего от них можно ожидать.

У них было много критики, в т.ч. обоснованной. В частности, они критиковали политическую ситуацию в Беларуси. Но позитива не просматривалось. Что они сами-то собираются делать? Свобода слова, собраний, освобождение политзаключенных - это понятно. Но этими вещами народ сыт не будет. Да, для интеллигенции Минска и других крупных городов важны общеполитический климат в стране, свобода слова и т.д. Но они не являются первостепенными приоритетами основной массы избирателей. И это надо понимать.

Можно назвать нас мерзкими политтехнологами, но без четкой позиции по ряду моментов любой политик не является состоявшимся. Какой уклад жизни они предлагают населению Беларуси? Какой видят экономическую модель развития? Что намереваются делать с ценами на российские энергоносители? Что думают о целесообразности участия Беларуси в ЕврАзЭС€ Не услышали мы об этом! Опять все крутилось вокруг того, какой плохой Лукашенко. Ну, плохой он, а дальше что? А вот о том, что дальше, я ничего не услышал. Может, я излишне критично к ним отношусь, но если люди приехали выступать, они должны что-то привезти с собой. Кроме общих фраз, они ничем не порадовали. Может, на моих коллег - Лысенко и Немцова - это и произвело впечатление, но не на меня.

- Важный нюанс: вам показалось, что ответов на вопросы об интеграции просто нет или что они есть, но ввиду их нелицеприятности для России их просто вам не сообщают?

- Когда мы задавали им вопросы, начались известные шуточки - о том, что в зале все равно «слушают», что все наши речи записываются. Я им тогда сказал: мы не в XIX в. живем! Проклятый Интернет по всему миру расставил свои серверы. И любой интересующийся может непосредственно из первоисточников узнать, кто, что и где говорил, в т.ч. о сотрудничестве с Россией. И когда одни слова очень сильно отличаются от других, это наводит на определенные мысли. Особенно это касается Александра Милинкевича. Это, извините, в XIX или начале XX в. можно было в одном месте говорить одно, в другом - другое. Сейчас информационное пространство единое, все, что где-то сказано, откладывается на этих проклятых серверах.

В чем-то нам, политологам, от этого стало легче. Появился неограниченный доступ к любой информации. Но в чем-то - сложней. Я, например, до сих пор со стыдом вижу в Интернете свое интервью, в котором где-то за месяц до революции в Киргизии заявил, что ничего там скорее всего не будет. Вот эта информация отпечаталась, осталась на всю оставшуюся жизнь, будет жить, пока крутятся винчестеры.

- Неясности были только в их позиции по отношению к России?

- Да и с Евросоюзом тоже ничего непонятно! Поймите, использовать модели отношений с ЕС, которые вырисовывались лет 15 назад, значит, не учитывать нынешнюю ситуацию. Есть нынешний Евросоюз, который изменил модель включения стран в свой состав. Если раньше это было подтягивание страны до общего уровня и потом включение, то сейчас - включение в состав ЕС и сохранение там в качестве периферии. Это неоспоримый факт. Кроме того, теперь уже не очень ясны и перспективы самого ЕС в качестве целостной организации. Да и Россия уже другая. Причем зачастую этого не понимают в самой РФ.

- А что, собственно, изменилось?

- Раньше Россия всем говорила: давайте интегрироваться! Она просила и умоляла присоединяться к ней. Сейчас же создалась такая ситуация, когда РФ превращается в действительно энергетическую сверхдержаву. Может, так будет не бесконечно долго, но ближайший десяток лет будет именно так. По этому раскладу Россия - абсолютно самодостаточная страна. Она проживет, даже если обрежет любые связи со всеми странами СНГ. И сейчас уже не в ее интересах интегрироваться. Она больше не будет никого уговаривать. Это другие страны СНГ должны ей предлагать модели объединения. Причем такие модели, в которых Россия чувствовала бы выгоду для себя.

- Об экономике Милинкевич говорил в эфире «Эха Москвы». В частности, он предсказал кризис при сохранении нынешней модели, т.к. все используемые властью ресурсы роста себя исчерпали. Он говорил о необходимости модернизации производства, о привлечении инвестиций…

- Все правильно говорил. Но откуда он их возьмет? У Европы сейчас на руках десять голодных ртов. Каждому из этих ртов нужна такая же ускоренная модернизация, как и Беларуси. Пока новые члены ЕС получают от Европы крохи. Откуда же возьмет инвестиционные ресурсы Милинкевич?

В свое время мы в России подобные заявления уже проходили. Я хорошо помню, как наши либерал-демократы весной 1992 г. стояли около «Белого дома» с плакатами «Если сейчас снимете Гайдара, нам не дадут $22,5 млрд. помощи». Гайдара тогда не сняли. Денег мы не получили ни копейки.

На вещи нужно смотреть реально. Что, удалось хоть как-то реформировать промышленность Грузии? Да, на подтягивание штанов, на содержание госаппарата и армии Запад немного денег дал. Но не больше. Может, Украина что-то получила в виде инвестиций за свое оранжевое поведение? Нет!

- Как вы оцениваете заявление Немцова о том, что выборы в РБ нужно бойкотировать?

- Здесь я выскажусь как политтехнолог. Во всех выборах, пусть даже самых несправедливых, нужно участвовать. Это закалка для политика. Вовлекаясь в кампанию, он учится формулировать свои позиции и отстаивать их. Зарегистрированным кандидатам будет дан час на ТВ и час на радио. За это время можно сказать так много! Но если сказать нечего, даже 400 часов не помогут. Нужно учиться говорить, учиться формулировать.

Понятно, что на мартовских выборах оппоненты Лукашенко не выиграют. Во всяком случае, без внешней поддержки. Но можно произвести консолидацию своих сторонников, реально проверить их в «боевых» условиях, чтобы понять, кто с тобой, а кто не очень. Так что участвовать нужно обязательно. А что там Немцов сказал, так, может, ему как раз в выборах участвовать и не надо. Потому, что шансов у него никаких нет. Но это его личные проблемы.

- Если уж заговорили о технологиях… Что, на ваш взгляд, нужно сделать нашему «единому» для победы?

- Да просто нужно работать каждый день, встречаться с людьми, слушать их, слышать, понимать, что их волнует, а что (может быть, очень важное для самого кандидата) оставляет равнодушным. Это и называется политической деятельностью - не просыпаться к выборам, а постоянно встречаться с людьми, понимать их заботы, проблемы, находить вместе с ними пути их решения.

Запад готовится к шантажу и провокациям против Лукашенко

22.02.2006. КМ.RU

Василий Ваньков

Факты:

Цитата из выступления президента Белоруссии Александра Лукашенко: «Вы знаете, какое давление оказывается на Беларусь - от неприкрытого шантажа до попыток вмешательства во внутренние дела - со стороны Запада. Со стороны оппозиции — от мелких провокаций до угроз экстремистских выступлений. Поэтому наша основная задача — оградить белорусский народ от навязывания чужой воли, лжи и насилия».

По мере приближения даты голосования на президентских выборах в Белоруссии (19 марта) все более четко вырисовываются контуры стратегии, которые разработали западные лидеры с целью повлиять на их исход. Видимо, окончательно разуверившись в способностях прикормленной, но слабосильной и маргинальной белорусской оппозиции прийти к власти на законных основаниях, политики из стран ЕС и США решили осуществить силовой сценарий свержения законной власти действующего руководства республики в том случае, если Александр Лукашенко будет переизбран на новый срок. Как заявил во вторник на совещании по вопросам обеспечения национальной безопасности президент страны, в период выборов главы государства силовым и правоохранительным структурам республики предстоит действовать в крайне непростой ситуации. «Вы знаете, какое давление оказывается на Беларусь: от неприкрытого шантажа до попыток вмешательства во внутренние дела — со стороны Запада. Со стороны оппозиции — от мелких провокаций до угроз экстремистских выступлений. Поэтому наша основная задача — оградить белорусский народ от навязывания чужой воли, лжи и насилия», - отметил Александр Лукашенко.

Возможность оказания внешнего давления с целью повлиять на исход президентских выборов в республике Беларусь в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Белоруссии Института стран СНГ Александр Фадеев.

- Насколько, на ваш взгляд,  обоснованны опасения Лукашенко?

- К сожалению, они полностью соответствуют действительности. И это даже заметила комиссия наблюдателей от стран СНГ, которая сейчас перед выборами работает в Белоруссии. В своем промежуточном докладе о предвыборной ситуации в стране она уже отметила, что такой фактор, как попытка оказать давление на проведение президентских выборов, в республике Беларусь действительно имеет место быть. И он тревожит наблюдателей от стран Содружества. Заинтересованные внешние силы намеренно выставляют Белоруссию как государство-изгой с якобы диктаторским режимом, где нарушаются демократические принципы. Это нужно для того, чтобы оказывать постоянное давление на руководство страны. В том числе, используя международное право, которое его допускает в том случае, если во главе государства, на которое оно направлено, стоит диктатор. Этот ярлык уже давно пытаются прикрепить к Лукашенко. Так что это давление - не реалия сегодняшнего дня. Еще в 1999 году белорусская государственная власть уже объявлялась Западом нелегитимной. В то время должны были состояться президентские выборы по новой Конституции. Но они не состоялись, поскольку в стране прошел референдум, на котором народ Белоруссии принял решение о том, что второй президентский срок следует исчислять с 1996 года. И выборы перенесены на два года. Так что попытки объявить Лукашенко нелегитимным лидером предпринимались давно. Но сейчас западный альянс, видимо, решил пойти еще дальше. Теперь уже президентские выборы считают сфальсифицированными, хотя они еще не прошли и ни одного бюллетеня в избирательную урну еще не было опущено. С моей точки зрения, этап предвыборной борьбы проходит вполне демократично. Представители от оппозиции могли спокойно собирать подписи за свое выдвижение. И два представителя оппозиции получили мандаты кандидатов в президенты (Гайдукевич вряд ли может считаться оппозиционером). И вместе с Лукашенко 17 февраля они участвовали в торжественной церемонии, где им вручили удостоверения кандидатов в президенты. Сейчас наступил период разрешенной агитационной кампании. Всем кандидатам будет предоставлено время на телевидении. Так что в этом отношении говорить о какой-либо дискриминации не приходится.  Я считаю, что Запад пытается осуществить сценарий по дестабилизации внутриполитической обстановки в Белоруссии и свержению законно избранного главы государства. Это ни в какие нормы демократии и международного права не вписывается. Речь идет об откровенном вмешательстве во внутренние дела суверенного государства.

- В связи с тем, что вы говорите, следует ли ожидать, что в случае победы на выборах Лукашенко представители западных держав сразу же объявят их результат нелегитимным?

- В этом нет абсолютно никаких сомнений. Все к этому и идет. Вашингтон и Брюссель обязательно объявят выборы нелегитимными. Они заявят, что их итоги будут, конечно же, сфальсифицированы и т.д. Вне зависимости от того, демократично или нет пройдут выборы в этой стране.

- Какие страны в большей степени пытаются оказать воздействие на ход выборов и какие технологии для этого используются?

- Речь в первую очередь идет о США и странах ЕС. В этих целях используется дипломатическое давление с помощью таких международных институтов как Совет Европы, ПАСЕ, ОБСЕ (в которую входят и неевропейские государства). Активную роль в оказании такого давления играют государственные органы «великих держав», в частности Конгресс США. Всякого рода комитеты и комиссии при парламентах этих стран. В ближайшее время ЕС, по-видимому, создаст фонд, который, как сейчас предполагается, будет называться «по борьбе с диктаторскими режимами». Но поскольку продекларировано, что в странах Европы только один диктаторский режим (в Белоруссии), то несложно догадаться, куда в первую очередь пойдут средства. Сейчас есть проблема с названием этого фонда, но он со всем основанием может быть назван «АнтиЛукашенко». Деньги, понятное дело, пойдут на дестабилизацию внутриполитической обстановки в республике. Эти фонды нужны потому, что оппозиция в Белоруссии практически вся прозападно ориентирована. И без спонсорской помощи политических структур Запада эти маргинальные силы, не имеющие значительной поддержки в белорусском обществе, существовать не могут. Они крайне малочисленны, и для того, чтобы развернуть кампанию против Лукашенко (электронные СМИ, издательская деятельность и т.д.), им понадобятся колоссальные средства. В этих целях нужно будет организовывать вещание на Беларусь с территории Литвы и Польши. Причем белорусская оппозиция даже выступает за силовое вмешательство Запада и готова поддержать его. Однако, такой вариант развития событий, во-первых, не соответствует международному праву. Но, что гораздо более важно, этого не допустит Россия. И наш МИД уже обратил на это внимание, сделав предостережение всем силам не вмешиваться в политическую жизнь республики, под каким бы предлогом это не осуществлялось.

- Кто из зарегистрированных кандидатов активнее всего поддерживается Западом?

- Это, конечно, Александр Милинкевич. Он выдвиженец одиозной националистической структуры, известной как «Белорусский народный фронт». Для вида его поддержала Партия зеленых, которая имеет просто микроскопический масштаб. Оба крыла «фронта» всегда были прозападными и никогда этого не скрывали. Милинкевича поддерживает крыло, возглавляемое Валентином Вечерко, он сменил свою фамилию на более национальную – Винцук Вячерка. Тут никаких иллюзий быть не должно. То, что Милинкевич путешествует по столицам западных стран, красноречиво говорит о его политической ориентации. Он приезжал и в Москву, но здесь с ним никто из заметных политиков не встретился. А лишь те, кто с треском проиграл парламентские выборы (Немцов, например). Что касается Александра Козулина, лидера социал-демократической партии «Грамада» и бывшего ректора Белорусского государственного университета, то он, как говорят в Белоруссии, «самодеятельный» политик. У него нет пока что четкой политической программы, где бы он акцентировал свое внимание на базовых ценностях и стратегических принципах. Это колеблющийся оппозиционный политик.

Претендентов больше нет

21.02.2006. БДГ. Деловая газета

Екатерина Харина

В минувшую пятницу председатель Центральной избирательной комиссии Лидия Ермошина вручила удостоверения кандидата в президенты четверым участникам предвыборной гонки. Неожиданностью регистрация обоих оппозиционных кандидатов не стала, однако сомнения, не предпочтет ли власть одно из двух «зол», оставались до последнего момента.

На расширенное заседание Центральной избирательной комиссии, которое проходило во Дворце Республики, были приглашены кандидаты и руководители их инициативных групп, международные наблюдатели и журналисты. Фотокорреспондентам всех газет в аккредитации отказали, но их пишущих коллег на этот раз не делили на «чэсных» и «нячэсных».

По планам ЦИКа все претенденты, кроме действующего президента, должны были появиться во Дворце Республики за полчаса до начала мероприятия. Однако Милинкевич, Козулин и Гайдукевич посчитали, что в данный момент могут позволить вести себя с Лукашенко на равных, и наотрез отказались предоставить сопернику право триумфального входа в зал (позже Лидия Ермошина назвала такое поведение «эпатажным»). На незначительные уступки секретарю ЦИКа Николаю Лозовику пошел лишь Александр Милинкевич, который занял свое место на несколько минут раньше коллег.

Напомним, по белорусскому законодательству для регистрации кандидатом в президенты претендентам следовало сдать в Центризбирком не менее 100 тысяч подписей граждан в свою поддержку, анкеты и декларации о доходах и имуществе за 2005 год на себя и на своих ближайших родственников. Соответствующие службы занимались проверкой подлинности документов. На итоговом заседании ЦИКа выяснилось, что недействительные подписи были найдены у всех претендентов, однако их количество не оказалось существенным. В итоге С.Гайдукевич набрал 144 663 подписи граждан, А.Козулин — 143 382, А.Лукашенко — 1 903 069 и А.Милинкевич — 183 179 подписей.

Что же касается остальных документов, то претензии ЦИКа звучали только в адрес А.Милинкевича. Николай Лозовик напомнил, что инициативной группе данного претендента 18 января было вынесено официальное предупреждение о недопущении распространения печатной продукции до начала предвыборной агитации. По словам Лозовика, «члены инициативной группы сделали соответствующие выводы и в дальнейшем подобного нарушения законодательства не допускали». Кроме того, в декларации супруги Александра Владимировича Инны Кулей «были не в полном объеме отражены сведения о доходе, полученном в 2005 году» — не были указаны 900 тысяч рублей, полученные от продажи автомобиля. Лозовик уточнил, что не указана эта сумма «ошибочно», неумышленная ошибка исправлена, и все в порядке.

По словам Л.Ермошиной, во время выборов в парламент подобная ошибка стоила депутатского мандата, «но здесь слишком высока цена. Это — выборы президента, и в поддержку выдвижения кандидатом в президенты Милинкевича Александра Владимировича собрано почти двести тысяч подписей. Я думаю, что только исходя из того, что невозможно обмануть избирателей, которые доверились данному лицу, поставили свои подписи в его поддержку, мы должны принять решение все-таки о регистрации кандидатом в президенты Милинкевича Александра Владимировича». Однако согласились с госпожой Ермошиной не все члены ЦИКа. За регистрацию его в качестве кандидата высказались 9 человек, против — 3. Остальных претендентов члены ЦИКа зарегистрировали единогласно.

При вручении кандидатам в президенты соответствующих удостоверений им предоставлялось по пять минут на выступление. И Милинкевич с Козулиным этим правом воспользовались на полную катушку. Игра стоила свеч, ведь помимо многочисленных телекамер буквально в нескольких метрах от трибуны находился А.Лукашенко, который уже много лет не слышал в лицо серьезной критики. Они оба говорили о нарушениях прав человека в Беларуси, об исчезнувших, политзаключенных, о реальной атмосфере, в которой проходят выборы. И если Милинкевич старался говорить о ситуации в целом, то Козулин целиком сделал акцент на личном отношении к президенту и отношении к нему как к руководителю страны. Поблагодарил за хорошее и сказал, что пора уходить, при этом фамильярно обратился к Лукашенко на «ты» и назвал его Александром. Кроме того, Козулин в ультимативной форме выдвинул власти ряд серьезных требований, среди которых — созыв срочного заседания Конституционного суда для рассмотрения вопроса о законности участия в выборах А.Лукашенко. По мнению Козулина, проведенный в 2004 году референдум и досрочные президентские выборы являются грубыми нарушениями Основного закона. Он также потребовал от ЦИКа отменить процедуру досрочного голосования, прекратить давление на независимые СМИ, предоставить прямой эфир всем кандидатам и создать для них равные права, включив в состав избирательных комиссий представителей либо его штаба, либо штаба Милинкевича. Вдобавок Козулин предложил использовать на избирательных участках прозрачные урны в качестве орудия противодействия возможным фальсификациям.

По словам Милинкевича, в последние годы давление власти на оппозицию усиливается: ликвидируются общественные объединения, партии, независимые профсоюзы, негосударственные СМИ. «Условия для проведения политической борьбы становятся все более сложными», — сказал он. Тем не менее «надо идти к людям, говорить им правду о ситуации в стране, убеждать, агитировать за то, что в стране нужны перемены». «Мы должны объяснить людям, которые желают перемен, что их большинство и они не должны бояться».

Александр Лукашенко сделал вид, что его подобные высказывания не касаются. В своем выступлении он, как обычно, говорил о сохранении стабильности в стране, многочисленных врагах и уверял в законности избирательного процесса: «Я убежден, что 19 марта Беларусь в очередной раз продемонстрирует последовательность и открытость своей политики». Лукашенко отметил, что нынешняя избирательная кампания проходит в строгом соответствии с законодательством: «Это выгодно отличает нашу страну от других государств, где выборы заканчиваются потрясениями». Кроме того, он, кстати, единственный поименно поздравил соперников с регистрацией. Сильный ход, ничего не скажешь.

Во время выступления Козулина Гайдукевич не раз просил Лидию Ермошину остановить крамольные речи выступающих. Свою же речь он закончил лукашенковским лозунгом: «За сильную и процветающую Беларусь!»

Отвечая на вопросы журналистов, Л.Ермошина отметила, что выступление Александра Козулина «весьма покушается на нарушение 47-й статьи Избирательного кодекса» (данная статья регулирует вопросы, связанные с недопустимостью злоупотребления правом на проведение предвыборной агитации). Она подчеркнула, что «если подобное будет содержаться в программах и выступлениях кандидатов, то это станет основанием для отмены их регистрации».

После вручения кандидатских корочек в Беларуси начался агитационный этап кампании по выборам президента страны. В соответствии с законодательством каждый кандидат в президенты может иметь до 30 доверенных лиц, обладающих правом вести агитацию за своих кандидатов, представлять их интересы в государственных органах власти и организациях. На изготовление предвыборных материалов каждому из кандидатов будет выделено около 60 млн рублей. Как заявила Л.Ермошина, «агитация должна быть корректной, не содержать клеветы и оскорблений в адрес других кандидатов или высших должностных лиц страны, а также не содержать призывов к насильственному свержению конституционного строя, разжиганию межнациональной и межрелигиозной розни».

По результатам жеребьевки эфирного телевизионного и радийного времени в один день будут выступать Лукашенко и Гайдукевич. Козулин и Милинкевич соответственно также будут выступать в связке. Кстати, руководители их инициативных групп обратились к Центризбиркому с предложением транслировать телевизионные выступления кандидатов в прямом эфире. ЦИК просьбу не удовлетворил, сославшись на то, что подобное не предусмотрено законом.

ДОСЛОВНО

Александр МИЛИНКЕВИЧ: «Решение об участии в президентских выборах было для меня нелегким, ведь в нашей стране исчезают оппоненты власти, есть политические узники, ликвидируют партии и общественные организации, независимые профсоюзы. Фактически ликвидирована независимая пресса. Условия для политической борьбы нелегкие. Но я считаю необходимым идти к людям, говорить с ними, дискутировать, убеждать. Этого не надо пугаться, ведь за нами — правда и закон...

Наша программа чрезвычайно простая. Она основывается на трех ценностях: свобода, правда, справедливость. Эти слова не родились в моей или чьей-то другой отдельной голове. Они родились во время моих поездок по стране. Какой свободы хотят люди? Свободы личности, свободы совести, свободы высказываний, свободы информации, свободы экономической деятельности. Люди хотят освободиться от тотального страха... Я клянусь, что сделаю все, чтобы в Беларуси были и свобода, и правда, и справедливость».

Александр КОЗУЛИН: «Мы должны сказать спасибо Александру Лукашенко за то, что он в период хаоса постсоветского времени смог восстановить стабильность в развитии, удержать социально-экономическую ситуацию, усилить государственность суверенной независимой Беларуси, не распродал страну. Спасибо тебе, Александр, за это. Но время управлять по-советски закончилось. Стране пора перейти на цивилизованный путь развития...

Я требую отмены досрочных выборов. Потому что я как человек, который был задействован в предыдущей президентской кампании 2001 года, заявляю о том, что досрочные выборы — это прямая фальсификация. И поэтому я требую прозрачные урны, а не предлагаю. Они позволяют фотографировать наполнение этих урн утром, днем, вечером и ночью. Либо предоставьте возможность наблюдения за ними круглые сутки...

Отказ от проведения свободных и прозрачных президентских выборов мной, моими соратниками и всем белорусским народом будет классифицироваться как ползучий конституционный переворот, который превращает вас, Александр Григорьевич, из некогда всенародно избранного президента в неподконтрольного диктатора.

И последнее. Я не собирался поднимать этот вопрос. Но когда я посмотрел по телевидению, как превозносят командира спецподразделения Павличенко и как из него делают героя, меня это возмутило до глубины души. Может, этим кто-то хочет отвести от него и себя подозрения? Поэтому я принес сюда книгу Олега Алкаева «Расстрельная команда». И требую в соответствии с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы за дискредитацию Республики Беларусь в соответствии с теми фактами, которые изложены в книге, привлечь к уголовной ответственности либо господина Лукашенко, либо господина Алкаева, который публично изложил соответствующие факты».

В Евросоюзе готовы долго ждать демократизации Беларуси

БР. Белорусы и рынок, 20 - 27 февраля 2006

Мария Садовская

Очередная резолюция Европарламента по Беларуси была принята 15 февраля. Депутаты призывают белорусские власти обеспечить свободные выборы, но готовы к тому, что демократизация Беларуси не начнется сразу после президентских выборов 19 марта. С такой позицией согласны Еврокомиссия и страна — председатель ЕС.

В резолюции Европарламента осуждается ухудшение политической ситуации в Беларуси.

К белорусским властям вновь обращаются с призывом провести свободные и справедливые выборы, перечисляя критерии, по которым выборы могут считаться таковыми. Среди критериев — полная прозрачность электорального процесса, равные условия для всех кандидатов (особенно в доступе к СМИ), отказ всех государственных органов от запугивания кандидатов, их родственников и сторонников, а также обеспечение свободной работы всем лицам, задействованным в наблюдении. Европарламент также обеспокоен кампанией властей по обвинению “отдельных демократических стран в шпионаже и поддержке оппозиции, которая приводит к дестабилизации политической ситуации в республике”.

В то же время, учитывая высокую возможность того, что “предстоящие выборы и предвыборная кампания не будут отвечать международным стандартам”, Еврокомиссию призывают разработать новую стратегию по Беларуси.

Такая стратегия “должна включать конкретные предложения по более гибкому использованию технической помощи ЕС и финансовой поддержки гражданскому обществу”. Например, предложено и дальше рассматривать возможность идентификации и заморозки счетов представителей белорусских властей и расширения списка невъездных белорусских чиновников — в частности тех, кто может быть причастен к фальсификациям предстоящих выборов. Кроме того, евродепутаты предлагают Совету ЕС и Еврокомиссии поднять белорусский вопрос в диалоге с российскими властями, чтобы “определить общую ответственность за осуществление конкретных демократических изменений в Беларуси”.

Принятию резолюции по Беларуси предшествовали дебаты в Европарламенте с участием представителя Европейской комиссии Джо Борга и представителя австрийского председательства ЕС, министра иностранных дел Австрии Ханса Винклера. Общим тоном дебатов стали неверие в серьезные перемены в белорусской ситуации в результате президентских выборов 19 марта и необходимость развивать долгосрочные проекты по демократизации Беларуси.

Дж. Борг заверил депутатов, что комиссар ЕС по внешней политике и Европейской политике соседства Бенита Ферреро-Вальднер внимательно следит за ситуацией в Беларуси и “не упустит возможности обсудить Беларусь с министром иностранных дел России” во время встречи 15 февраля в Вене.

Комиссия считает, что ситуация в Беларуси накануне президентских выборов ухудшается, и тот факт, что наблюдателей от БДИПЧ/ОБСЕ пригласили в республику, “приветствуется, но недостаточен для того, чтобы свидетельствовать о демократии”. Тем не менее мнение и реакция Евросоюза будут опираться на отчет миссии БДИПЧ. Дж. Борг также сообщил депутатам, что комиссия решила открыть в Минске свою делегацию, но белорусские власти пока не дали на это разрешения. Поэтому пока в Киев будет назначен специальный дипломат, который будет “часто приезжать” в Минск.

По мнению Еврокомиссии, “демократический процесс в Беларуси, скорее всего, будет длительным и завершится успешно только при поддержке со стороны белорусского населения. Поэтому мы должны продолжать усилия по повышению уровня осведомленности белорусского населения в целом через поддержку гражданского общества и помощи укреплению контактов между людьми. Пока Беларусь находится на распутье, более, чем когда-либо, важно, чтобы мы все объединили усилия в применении общей стратегии и были готовыми оперативно реагировать на события в Беларуси”.

Х. Винклер от имени австрийского председательства также заявил, что он не ожидает от выборов 19 марта “радикальных перемен”. “Наша работа по белорусскому вопросу должна быть долгосрочной”, — заявил министр.

Не слишком оптимистичными относительно исхода предстоящих выборов были и евродепутаты. Британский европарламентарий Чарльз Тэннок считает, что на президентских выборах 19 марта у Беларуси “все еще есть шанс на то, что страна займет принадлежащее ей по праву место в европейской семье демократий, проведя свободные и справедливые выборы”. Однако “в реальности шансы на это чрезвычайно малы”, так как, по мнению депутата, за время правления А. Лукашенко страна превратилась “в самоизолированное полицейское государство и мнимую демократию”. Призывы к Беларуси разрешить независимые экзит-поллы для верификации результатов выборов, считает политик, так и останутся неуслышанными.

С точки зрения польского депутата Яна Тадеуша Масела, Беларусь — “бедная страна, в том числе потому, что никогда в своей истории не знала свободы, в отличие от своих многочисленных, хоть и не всех, соседей”. “Как она сейчас может жаждать свободы? Ведь если никогда ее не знала, то не знает, к чему должна стремиться!” — утверждал евродепутат. По его мнению, “белорусы не требуют многого, они очень терпеливы. Если и на выборах 19 марта их обманут, люди просто будут ждать следующих свободных выборов”.

Еще один польский депутат Конрад Шыманьский считает, что будущие действия Европы по демократизации Беларуси нужно перевести на “исполнительный уровень”. Депутат предлагает от принятия резолюций, в которых говорится о дальнейшем ухудшении ситуации с правами человека в Беларуси, перейти к постоянному мониторингу положения в этой сфере, на основе которого специальные представители Еврокомиссии и Совета ЕС по Беларуси будут представлять Европарламенту ежегодный отчет. Резолюции же Европарламента он предложил использовать в качестве “средства, используемого для новых и переломных ситуаций”. Которых, по-видимому, придется ждать еще долго.

Выборы продолжают таить в себе интригу

21.02.2006. "Выборы в Беларуси"

Александр Класковский

Центризбирком вновь сделал широкий жест: зарегистрированы все четверо претендентов, собравших более 100 тысяч подписей в поддержку своего выдвижения. Хотя должностные лица и говорили строго, что кое-кому могут аукнуться нарушения типа досрочной агитации, в итоге эти прегрешения сочли простительными.

Как нетрудно было предположить, гласом вопиющего в пустыне осталось письмо академика Александра Войтовича, призывавшего ЦИК отказать в регистрации действующему руководителю. Мотивация: неконституционный характер референдума-2004, официальные итоги которого, сняв лимит в два срока, дали первому президенту Беларуси возможность баллотироваться на высшую должность любое число раз.

Таким образом, 17 февраля на церемонии в столичном Дворце Республики удостоверения кандидатов в президенты получили парламентарий Сергей Гайдукевич, лидер Белорусской социал-демократической партии Александр Козулин, глава государства Александр Лукашенко и выдвиженец Конгресса демократических сил Александр Милинкевич.

Очевидно, что вновь, как и на этапе регистрации инициативных групп, власть демонстрирует в формальном плане максимальную лояльность к соперникам главы государства. По мнению независимых политологов, руководству выгодно, чтобы в избирательных бюллетенях было побольше фамилий. Это распылит голоса критично настроенного электората. А также снизит вероятность уличных волнений по итогам выборов: когда альтернатива размыта, протестный заряд априори слабее.

Сейчас начинается период агитации. Каждый кандидат получает возможность дважды по полчаса выступить по телевидению и радио, а также опубликовать свою программу в семи общенациональных газетах. Каждому положена от казны весьма скромная — около 27 тысяч долларов в эквиваленте — сумма на агитацию. Однако, говорят критики, равенство здесь только формальное. Ведь вся мощь информационно-пропагандистской машины ежедневно и ежечасно работает на сохранение властного статус-кво.

Отбивая упреки политических противников, Александр Лукашенко недавно заявил, что ему нет нужды фальсифицировать итоги голосования хотя бы потому, что его рейтинг — причем даже по замерам независимых социологов — позволяет спокойно выиграть уже в первом туре.

Электоральная база президента и в самом деле достаточно широка. Однако его оппоненты предполагают, что ради красивой цифры, для иллюстрации тезиса о всенародной поддержке, все равно будут пущены в ход "специальные средства".

Критиков, в том числе из международных структур, смущают такие элементы непрозрачности выборов, как однобокий состав избирательных комиссий (куда практически не включили представителей оппозиции), пятидневное голосование (когда судьбу досрочно вброшенных бюллетеней невозможно проследить), чрезмерные ограничения для наблюдателей и явное неравенство информационных возможностей кандидатов за пределами гарантированного законом минимума.

На этом уже не раз акцентировали внимание международные эксперты, в частности из Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ. Однако их рекомендации не стали руководством к действию для официального Минска.

Уже сами по себе перечисленные выше особенности белорусского электорального процесса (плюс неизбежные административные "перегибы на местах") способны дать оппозиции и ряду международных структур аргументационную базу для объявления выборов несправедливыми и недемократичными.

Со своей стороны, власти заявляют, что не допустят массовых беспорядков на почве несогласия с официальными итогами голосования. Впрочем, и альтернативные кандидаты достаточно осторожны: кто-то предпочитает говорить про абстрактную "революцию духа", а кто-то и вовсе воспринимает грядущую победу Лукашенко как данность.

Тем временем эксперты, скептически оценивающие шансы оппозиции на "революцию духа" 19 марта, сосредотачивают внимание на перспективе политического процесса в стране. Сумеет ли оппозиция отвоевать некий плацдарм в легальном поле — или окончательно маргинализируется? Как будет эволюционировать нынешняя система власти? В сторону усиления авторитаризма? Или же императив экономической модернизации вынудит постепенно ослаблять гайки в других сферах? Вопросов много.

Так что в любом случае эти выборы продолжают таить в себе интригу и наверняка серьезно повлияют на дальнейшую судьбу Беларуси.

Выступления  на Белорусском телевидении соперников президента А.Г. Лукашенко

Александр Козулин:

Здравствуйте, уважаемые граждане Беларуси!

Меня зовут Александр Козулин. Вам я известен как ректор главного национального университета нашей страны — Белорусского государственного университета. За годы моей работы университет совершил гигантский рывок в своем развитии и стал действительно национальным университетом, реально автономным, сильным и популярным среди молодежи. Он превратился в мощный научно-производственный центр. Десятки тысяч специалистов — выпускников БГУ, к которым я всегда относился как к своим собственным детям, — живут и работают сегодня во всех городах нашей страны. Всем вам, мои дорогие, горячий привет!

Я благодарю членов своей инициативной группы, которая в сложных условиях проделала колоссальную работу. Я очень благодарен вам, дорогие белорусы, поставившие свои подписи в мою поддержку. Значит, вы, как и я, видите, что в нашей стране нужно многое менять, что есть такие проблемы, которые не может решить действующая власть.

Многим нравится в нашей стране, что пенсионеры вовремя получают пенсию, что работают заводы, что наши города чистые и спокойные… Но мне не нравится, что пенсии эти маленькие. Их едва хватает, чтобы свести концы с концами. Мне не нравится, что заводы работают только на склад, как недавно заявил наш премьер-министр в своем выступлении, а изношенность технологического оборудования составляет более 80%. Мне не нравится, что и жильё стало настолько дорогим, что купить его практически невозможно.

Я принял решение стать кандидатом в Президенты, потому что мне больно за нашу страну, наш народ, который достоин лучшей жизни.

К сожалению, нынешняя власть скрывает от народа правду о тех проблемах, которые без их скорейшего правильного решения неминуемо приведут к кризису. Та стабильность, которую превозносит власть как свое наивысшее достижение — уже не стабильность. Это стагнация. А за стагнацией обязательно приходит кризис. Я уверен, что старая власть отдалилась от народа и неумолимо ведет страну к кризису.

При той чехарде кадров, декретов, указов, постановлений, переименований, которую устроила власть, это и неудивительно. Чехарда в действиях — это следствие чехарды в головах.

Так, как меняются у нас министры и чиновники, меняется только погода. Только один кадр остается на своем месте уже 12 лет. 12 лет без единства в команде.

12 лет кадровые вопросы решаются спонтанно и бессистемно. Лучшие профессионалы уходят с работы. Скамейка своих запасных исчерпана. Руководители всех уровней боятся проявить инициативу, они боятся собственной тени. Работают только на выполнение прогнозных показателей, спущенных сверху, а не на результат. Руководитель должен иметь право на ошибку, тогда в нем будут проявляться и инициатива, и творчество. У нас же главный принцип — лучше ничего не делать, но зато не попасть в тюрьму; хвалить Лукашенко, но и успевать заботиться о своем собственном кармане. Нормальные же руководители просто устали от селекторного хамства…

А Лукашенко и не нужны преуспевающие люди и преуспевающие предприятия, потому что они становятся независимыми от него и от государства. Лукашенко нужны голодные и униженные, которые ходят с протянутой рукой и благодарят его за то, что он есть. И все, что есть, только благодаря ему, великому.

Еще более далека от народа и старая оппозиция, которая за 15 лет не смогла добиться ничего, кроме поражений. Она идет от поражения к поражению. Даже говорить об этом не хочу.

Нам нужна во власти команда — команда единомышленников, команда профессионалов. Только в диалоге, в результате обсуждения может быть принято правильное решение. Я думаю, вам, как и мне, уже надоели эти непродуманные решения: то переименовали проспекты, то плакаты на рекламных щитах посрывали: не понравилась вождю заморская девушка, не дотянуться до нее — не выездной… А на это тратятся наши с вами деньги, которые власть забирает у нас в виде грабительских налогов.

Что касается рекламных щитов, то в одном из своих выступлений А.Г. Лукашенко приказал использовать на них лица исключительно белорусских гражданок.

Самое интересное, как власть привыкла отчитываться за потраченные деньги. Лукашенко говорит: я за вас плачу, я вас на своем горбу тащу… Но президент не спонсор и не принес с собой неизвестно откуда мешок с деньгами. А ведь этот денежный мешок заработан потом и кровью белорусского народа! Лукашенко привык присваивать себе все достижения. Посмотрите, куда он ездит — на преуспевающие предприятия и колхозы. А президент должен быть там, где плохо! И пресекать любую показуху. Или он — чуть выше бога, как об этом льстиво говорят некоторые приближенные чиновники. А всем остальным, нам, бедолагам, остается только молиться на него.

Когда государственный чиновник в рабочее время играет в свое удовольствие в хоккей да еще за народные деньги, то такого чиновника увольняют. Я предлагаю не продлевать больше контракт с Лукашенко.

Ты нарушил свою же директиву о дисциплине! Так будь добр уйти! Почему за мелочные нарушения можно лишиться контракта обычному госслужащему или рабочему? Что, гражданин Лукашенко необычен, или не с того теста вылеплен? Или он не равен любому гражданину Беларуси? У нас появились равные равнее других, как в известном рассказе Оруэлла. Но это всего лишь нанятый на работу народом Беларуси чиновник. Я повторяю — чи-нов-ник. Нарушил закон — ответь.

Одна из главных наших проблем, дорогие сограждане, — это состояние законности. Сейчас законы, причем очень жёсткие, существуют только для нас — обычных граждан. А для власти закона нет. Она сама закон. А фактически это — беззаконие, беспредел. Надо остановить эту зарвавшуюся кодлу!!!

Многие из вас, уважаемые избиратели, знают, как собирались подписи за ныне действующего руководителя Беларуси. Он кичится двумя миллионами собранных в его поддержку подписей. Люди, вы помните, как это было! Вас ловили, заставляли, принуждали, а потом вами же и отчитались, козырнув двухмиллионной поддержкой вождя! А ведь был задействован весь административный ресурс, людей поджидали с подписными листами в больницах, даже в психушках, на предприятиях, вузах и школах. Если бы младенцы умели писать — то и их бы заставили поставить подписи!..

Но, поверьте, меня сегодня беспокоит даже не эта властная показуха. Многие из вас недовольны жизнью, недовольны нынешней властью.

Денно и нощно нам фанфарно трубят об успехах и стабильности. Договорились до того, что у нас чуть ли не самая процветающая, самая богатая и самая прекрасная страна в мире. Да, она прекрасная, но не самая процветающая и не самая богатая. А теперь давайте разберемся, что на самом деле происходит.

1. Устраивают ли вас цены: на продукты питания, на одежду, особенно детскую, на оплату жилищно-коммунальных услуг? Да и на квартиру за всю свою жизнь сегодня не заработаешь. Я не имею ввиду тех коттеджей и дворцов, с которыми 12 лет назад обещал бороться Лукашенко, и в которых сейчас проживают он и его приближенные. Половина Шклова переместилась в Дрозды. В этих виллах в Дроздах и около могли бы разместиться детские санатории и пансионаты.

2. Граждане, раскройте глаза. Вы видите, что цены у нас — среднеевропейские. А ведь зарплаты-то наши — белорусские.

Власть хвалится средней зарплатой в 250$. Но, поездив по регионам, я убедился, что это — большая редкость. А ведь цены на продукты на периферии выше, чем в Минске. Парадокс. Я полагаю, что уже сейчас работающие белорусы должны получать минимум в три раза больше, а пенсионеры — как военные пенсионеры.

3. Да и устраивают ли вас контракты, которые удавкой крепостного права накинуты на вашу шею. Я их сразу отменю в том виде, в котором они есть, как стану Президентом.

4. Возьмем медицинское обслуживание… Хвалимся современными и бесплатными поликлиниками, а мы вынуждены днями и месяцами просиживать в очередях, даже в больницы идем со своим. До чего дожились. Поэтому и нация вымирает.

За последние 12 лет население Беларуси сократилось на 5%. Почти на полмиллиона наших граждан! Белорусы любят повторять: главное, чтобы не было войны. А потери, почти как на войне. Вот вам и показушная стабильность. Ведь это — демографическая катастрофа! Об этом надо бить в набат! Резко сократилась рождаемость. Белорусы боятся в нынешних условиях заводить детей. Бояться, потому что не уверены, что смогут их прокормить и обеспечить достойную жизнь в будущем. Даже на Украине, на которую белорусская официальная пропаганда выливает цистерны грязи, каждой роженице выплачивают полторы тысячи долларов. Знаете ли вы об этом? Я обещаю, что за рождение первого ребенка будете получать 1.500$, за второго — 2 тысячи долларов, за третьего — 3 тысячи долларов. Я обеспечу каждой молодой семье социальное жильё. И самое главное, что я знаю, как этого добиться!

5. Об образовании. Сегодня университеты превращают в казармы. Нынешний руководитель государства заявил, что нам не нужно признание белорусских дипломов (а значит и уровня образования) за рубежом. Я профессионал в этой сфере, и могу с уверенностью сказать: при таком подходе скоро исчезнут научные школы, творческие педагоги и думающие студенты. И в недалеком будущем Беларусь из высокообразованной, интеллектуально превратится в банановую страну. Когда я стану президентом, я обеспечу признание белорусских дипломов в Европе и мире.

А сколько можно издеваться над абитуриентами? Сколько можно менять программы и правила поступления?! То тесты, то отмена тестов, то опять экзамены. Да замучаешься. Взрослые мучаются, про детей уже не говорим. Сколько можно кормить сказками о честных поступлениях и президентском контроле? Я об этом контроле мог бы многое рассказать. Ведь дети многих высокопоставленных чиновников, в том числе дети президента, поступали и учились в БГУ при мне. Я обозначил только несколько самых животрепещущих проблем. Но специфическая проблема для Беларуси — это маразм власти.

В своих исповедальных рассуждениях Лукашенко недавно публично признался в том, что все успехи современной Беларуси были достигнуты только благодаря белорусскому телевидению, нашему любимому белорусскому телевидению. Не анекдотично ли это? ТВ нам вдалбливает сказку о том, как прекрасно и счастливо живется у нас в стране, с этими песнями мы засыпаем и встаём. Нам внушают, а мы смиренно кушаем: ну а что сделаешь? от нас ничего не зависит…

Так вот как раз и пришло время показать, что всё в этом государстве зависит не от его правителя, а от народа, который нанимает президента управлять страной! Почему человек, пришедший к власти из совхозной глубинки, выходец из народа стал барином, который этот народ в грош не ставит? А лучшего народа в мире просто нет. Я в этом глубоко убежден! Но в нас пытаются истребить чувство собственного достоинства, превратить в послушное стадо. Мы не стадо. Мы не рабы. Мы — белорусы, достойные уважения. И не только у себя дома, но и в мире. Мы — народ, хозяин своей страны! Лукашенко панически боится всех нас, поэтому за последние десять лет и не было ни одних честных выборов.

Лукашенко и его чиновничество давно уже неподконтрольны и не подчиняются своему народу. И я имею доказательства этого. Так, Беларусь, небольшая мирная страна, оказывается, может на равных конкурировать в экспорте вооружения с такими гигантами, как США, Англия, Франция, Россия. Но ни одной копейки за все эти годы не попало в государственный бюджет. А речь, как вы понимаете, идет о миллиардах, и не белорусских рублей, а зеленых полноценных американских долларах. Даже министр финансов Корбут на парламенте признался, что он не знает, где эти деньги.

Где деньги, Александр?!. Верни народу эти деньги!

Наиважнейшая проблема сегодня — духовность. Может ли быть духовной лживая власть? Нет. Моральной? Тоже нет. Вот вы, дорогие граждане Беларуси, знаете о тех проблемах, о которых я вам сегодня рассказал? Нет. Уверен, что только не из передач нашего телевидения. Посмотрите ящик — там как мёдом намазано: всё так правильно, так хорошо… А выйдешь на улицу, зайдёшь в магазин, поедешь в деревню — кошмар! Что-то не показывают опустевшие деревенские дома. Деревня вымирает, спивается, остались одни пенсионеры, молодежи практически нету. Сначала помогли выродиться, спиться, а теперь, видите ли, они занялись возрождением села. Заводы уже запустили… Дозапускались, что впустую сейчас стоят.

Да, не всё так, как в телевизоре. Фактически через телевидение власть ведет свою духовную войну со своим народом — зомбирует население, боится, чтобы люди не узнали правду о ней, прогнившей власти.

Сегодня у меня есть редчайшая возможность озвучить вам то, что я сказал в присутствии Президента, ему в лицо, на церемонии вручения мне удостоверения кандидата в президенты. Эта история обросла уже слухами и домыслами, благодаря лживым комментариям прирученных властью идеологов и журналистов. Сейчас я озвучу принципиальные моменты, которые ТВ не осмелилось показать 17 февраля.

Мы стоим на пороге исторического выбора. Вот уже 15 лет независимости Беларуси. Мечты белорусов начинают сбываться. Когда говорят о цветных революциях, то она у нас произошла в 1994 году, когда на волне национального и народного подъема первым всенародно избранным президентом стал Александр Григорьевич Лукашенко.

За прошедшие полтора десятилетия многие страны, в том числе наши соседи, которые отставали от Беларуси в своем социально-экономическом развитии, достигли существенного прогресса. Мы же застыли в прошлом.

У Беларуси не было и не могло быть врагов. Сегодня у нас враги почти везде. Мы умудрились рассориться даже со своими соседями. Беларусь является изгоем в цивилизованном мире XXI века. И это уже очевидно.

Время управлять по-советски закончилось. Стране пора перейти на цивилизованный путь развития.

Сегодня перед лицом будущего мы должны сплотиться, отбросить распри и обиды, продемонстрировать всему миру единение, согласие и примирение, и мудрость, веками присущую белорусам.

Хватит белорусам быть угнетенными и угнетаемыми. Мы достойны свободы внешней и свободы внутренней.

Мы достойны лучшей жизни, лучшей судьбы и лучшего будущего! Хватит жить народу и стране в прошлом.

Я должен сделать несколько заявлений.

Я требую срочного заседания Конституционного суда, на котором должны быть рассмотрены вопросы конституционности и законности проведенного в 2004 г. референдума и проводимых очевидно досрочных выборов Президента Республики Беларусь этого года.

С полной ответственностью как кандидат в Президенты я заявляю о том, что эти государственные мероприятия проведены и проводятся с грубейшими нарушениями Основного закона страны. По Конституции выборы должны быть без Лукашенко.

Конечно, Лукашенко может апеллировать к народу. Это его право. И если он действительно имеет народную поддержку, то мы готовы склонить голову перед своим народом, но не перед личностью. Да и все вы должны быть уверены, что народ не быдло, а хозяин своей страны и своей судьбы, и его в очередной раз не обманут. Мы хорошо помним известную сталинскую фразу: «Не важно как голосуют, важно, как считают». Чего вы боитесь, господа? Поставьте прозрачные урны, как мы предлагали Центральной избирательной комиссии. Оказывается, в бюджете средств не предусмотрено. Говорим: давайте деньги на это найдем. Нет, нельзя. Как деньги на «мерседесы» для вертикали — так пожалуйста. А так продали два-три «мерседеса» — и прозрачные урны стоят. Все довольны, всё в порядке.

Предоставьте возможность наблюдения за избирательными урнами круглые сутки. А то урны находятся только под наблюдением милиционера, который вынужден выполнять приказы своего командования. И тогда возникает большое сомнение, а что с содержимым этих урн-то происходит. Особенно ночью.

Я требую отмены досрочных выборов. Потому что я как человек, который был задействован в предыдущей президентской кампании 2001 года, заявляю, ответственно, что досрочные выборы — это прямая фальсификация.

Я требую предоставления равных прав для всех нас. Требую включения в каждую участковую избирательную комиссию либо представителя, совместно делегированных двумя кандидатами в президенты — Козулиным и Милинкевичем, либо наблюдателей на каждом участке с правом доступа к подсчету голосов и проведениям видео— и фотосъёмок. Это позволит всем убедиться, что выборы проводятся честно, открыто и транспарентно, как об этом неоднократно заявляет наш любимый Центризбирком.

Я требую, чтобы действующий Президент своим декретом ввел мораторий на все законы и все действия, которые были произведены в отношении независимой прессы.

Объявлено, что теле— и радиовыступления кандидатов в Президенты пройдут в записи. Я настаиваю на прямом эфире. Зачем я пойду на телевидение, если я могу сделать запись у себя дома и передать ее на телевидение. Очевидно, власть панически боится правды прямого эфира!

В конце концов, я должен напомнить о необходимости всеми без исключения неукоснительного соблюдения Избирательного Кодекса, его 77 статьи, согласно которой после регистрации кандидаты в Президенты Республики Беларусь освобождаются от выполнения производственных или служебных обязанностей со дня регистрации до дня выборов. Исключение имеет только Президент, баллотирующийся на второй срок. Подчеркиваю — на второй срок. Таким образом, Александр Лукашенко, который становится кандидатом в Президенты в третий раз, подчеркиваю — в третий раз, с сегодняшнего дня на время избирательной кампании должен уйти в отпуск в соответствии с Избирательным Кодексом, статьей 77, которую никто не отменял.

Отказ от проведения свободных и прозрачных президентских выборов будет расценен как ползучий конституционный переворот и превращает вас, Александр Григорьевич, из некогда всенародно избранного президента в неуправляемого и неподконтрольного диктатора.

И последнее. Я не собирался поднимать этот вопрос. Но когда я посмотрел по телевидению, как превозносят командира спецподразделения Павличенко и как из него делают национального героя, меня это возмутило до глубины души. Может этим кто-то хочет отвести от него и от себя подозрения? Поэтому я принес сюда книгу О. Алкаева «Расстрельная команда». И требую в соответствии с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы за дискредитацию Республики Беларусь в соответствии с теми фактами, которые изложены в этой книге, привлечь к уголовной ответственности либо господина Лукашенко, либо господина Алкаева, который публично изложил соответствующие факты.

Вот что я сказал на регистрации.

Дорогие сограждане! Власть боится правды! Какие комментарии прозвучали: что то, что я сказал — мелочность. Ну, если председатель Центризбиркома Ермошина считает, что нарушение Конституции — мелочь, ее надо гнать взашей и немедленно. Я не буду отвечать на выпады, будто я что-то сделал не по-мужски. Я считаю, что по-мужски — бороться за свою страну, за свой народ и за свою семью!

А как воспринимать комментарии БТ по поводу моего выступления на беларускай мове — на родном языке?!! Сказано: «Козулин попытался говорить как заправский оппозиционер на белорусском языке». Так мы живем в Беларуси или в какой-то другой стране, где только то, что ты говоришь на родном языке, на роднай мове, ты уже оппозиционер. Это — оскорбление не только меня, но и всего белорусского народа. А если это еще и официальная позиция, тогда — приехали! Віншую, шаноўныя!!!

Или комментарии по поводу провокации в отношении меня в Национальном пресс-центре. По имеющейся информации, сейчас пытаются инспирировать уголовное дело против меня. Хотя во всех странах мира на самом высоком уровне разбирались бы, почему кандидата в Президенты не пустили в Национальный пресс-центр на заранее объявленную им пресс-конференцию. Почему на ключ перед ним закрыли дверь не режимного учреждения? Почему неизвестные люди в гражданском посмели применить спецсредства типа газа «черёмуха» против моих доверенных лиц? Я требую от Генерального прокурора возбудить уголовное дело по этим противоправным действиям! Преступные действия в Национальном пресс-центре были совершены против доверенных лиц кандидата в Президенты. Я требую найти и наказать виновных. Да, я прорвался и провел пресс-конференцию. Но не все же имеют навыки морского пехотинца. Провокация не прошла.

И ещё.

Я пришел сюда со своей любимой женой, Ириной Ивановной Козулиной. Хотел представить её вам, своим потенциальным избирателям. Показать, какая у меня чудесная жена. Мы с ней прожили 28 счастливых лет, и проживем еще столько, сколько Бог даст. Но мне не разрешили вам ее здесь представить. Я хотел, чтобы вы убедились, какая у нас благополучная семья. А не как у некоторых… За все 12 лет мы первую леди так и не увидели ни на телевидении, ни на праздниках, ни на официальных приемах. Да и не секрет для многих, что сегодняшний глава государства живет с другой женщиной и имеет от нее сына — подарок к своему 50-летию. Да и про гражданскую тёщу — бывшего министра здравоохранения — пересудов выше крыши, очень много. Ну да Бог им судья.

Личная жизнь политика должна быть на виду. Чтобы тебе люди доверяли, чтобы они знали, что ты не маньяк, здоров и, придя к власти, будешь вести себя достойно, по-человечески.

Вот газета с полумиллионным тиражом, «Советская Белоруссия», пишет: «Выбирать нам!» Смотрим, кто тут нарисован — Лукашенко и Ермошина. Ага… А они уже все решили. То есть выбирать не вам, граждане, а им! То есть они всё за вас решили. Но дудки. Не пройдёт! Выбирать вам, а не им, которые себе уже заранее нарисовали результаты. И тут их уже публикуют. Пожалуйста! Уже 76% они себе подготовили. Это мифы. Пора эти мифы разорвать и выкинуть на свалку истории!

(Козулин перед телекамерой порвал газету «Советская Белоруссия» с портретом Лукашенко и призвал его отдать деньги за продажу оружия народу).

По нашим данным, в результате проделанной работы, в Минске за Лукашенко готовы голосовать не более 20% избирателей.

Будущее там, где нет лжи, где власть не давит на людей, где люди не боятся высказать свою точку зрения, где люди зарабатывают много и распоряжаются своими доходами, которые не отбирает власть в виде грабительских налогов и грабительских подходов комитета государственного контроля…

У меня будет еще только одна возможность 2 марта с телеэкрана поговорить с вами. И я скажу, что и как я предлагаю изменить в нашей стране, если вы мне доверите быть Президентом. Лукашенко на экранах каждый день. От концертов за батьку мы уже все устали. Смотреть это нечего.

2 марта смотрите меня. И я обещаю, что буду продолжать говорить вам правду.

Время Лукашенко закончилось. Будущего у него нет. Все, кто иду за ним, — остаются в прошлом. Его сила основана на лжи, страхе, угрозах, штыках.

А ведь сила — в правде и в силе духа. И у меня хватит сил сказать вам правду!

Лукашенко — прошлое, Козулин — будущее!!!

Выбирать вам, мои дорогие сограждане!

Сергей Гайдукевич:

В своем движении Республика Беларусь начинает пробуксовывать. Советское наследие уже исчерпано и нужны новые решения. Белорусская экономика нуждается в серьезных инвестициях, обновлении и развитии частной инициативы. Необходима продуманная государственная программа приватизации промышленных предприятий, создания конкурентной среды и становления делового класса, к которому необходимо изменить отношение как со стороны государства, так и со стороны общественного мнения.

До сих пор государственные органы и в целом белорусское общество «довольно подозрительно» относятся не только к предпринимательской деятельности, но и «вообще к частникам как таковым». Это касается не только экономики, но и любой сферы общественной деятельности.

Все белорусские предприятия государственной и частной формы собственности находятся под жесточайшим давлением фискальных органов, что не только препятствует их развитию, но и выталкивает капитал из Республики Беларусь. Белорусская экономика нуждается в масштабных капиталовложениях. Износ основных фондов достиг критической черты, а капитал продолжает уходить в «тень». Поэтому необходимо улучшение инвестиционного климата. Ни в коем случае не стоит строить иллюзий по поводу переноса в Беларусь западных производств. Еще глупее воспроизводить чилийскую или китайскую модель рыночной диктатуры.

Экономические преобразования надо начать с продвижения бюджетной реформы и упрощения налоговой системы. Необходимо снижение единого социального налога. Это позволит вывести из «тени» значительную часть оплаты труда, защитить социальные права работников, стимулировать работу граждан и заботу граждан о собственном пенсионном обеспечении, снизить нагрузку на бизнес.

Развивать АПК должен малый и средний бизнес, становлению которого должны способствовать местные власти. Экономику нужно поднимать только комплексно, а не только за счет государственного бюджета.

В стране до сих пор не искоренена коррупция. Существует целая армия совершенно ненужных чиновников, имеющих значительные властные полномочия, но недовольных своей зарплатой. Совершенно очевидно, что это приводит к тому, что многие из них решают финансовые проблемы за счет нас с вами, а также это благоприятная форма для взяточничества. Создаются условия, порождающие усиление коррупции. Это, прежде всего, касается контролирующих органов, которые зачастую дублируют друг друга.

Нынешний рост доходов не позволяет людям приобретать жилье и улучшать его качество. Многие люди - надо признать это - живут в очень ветхих домах и квартирах, причем новое жилье могут позволить себе купить очень немногие. Отсутствие такой возможности у молодых семей сказывается на их планах и по рождению детей. Выход из этой ситуации видится в предоставлении социального жилья малоимущим, долгосрочности и доступности жилищного кредитования. Нужна ипотека, она должна стать доступным способом решения проблем для людей со средними доходами.

Нуждается в реформе и система здравоохранения. Преобразование здесь идет медленно и пока не дает каких-либо значимых результатов. По сей день во всей системе предоставления медицинских услуг их качество и доступность продолжают снижаться, а затраты, как ни странно, растут. Гарантии бесплатной помощи носят иногда крайне декларативный характер, а люди так и не понимают, что можно получить бесплатно, за что надо доплачивать. Необходима модернизация системы здравоохранения, повышение доступности и качества обслуживания для широких слоев населения.

Что касается образования, то, в условиях глобализации оно должно усилить свою практическую направленность (смысл этого посыла не совсем понятен – Н.С.). А это означает повышение требований к профессиональному образованию. Сегодня профессиональное образование не имеет широкой связи с рынком труда. Массовый охват высшим образованием сопровождается снижением уровня образования. При большом количестве дипломированных специалистов есть дефицит квалифицированных кадров. Страна должна продолжать интегрировать образование и научную деятельность, внедрять мировые стандарты в образовательную сферу и развивать вузовскую науку.

Внешняя политика должна быть адекватна целям и возможностям нового этапа развития страны. Необходимо использовать инструменты внешней политики для более ощутимой практической отдачи в экономике, в реализации наших важнейших национальных задач. Внешним приоритетом Беларуси должна быть работа по углублению интеграции на пространстве Содружества Независимых Государств, в том числе в рамках Единого экономического пространства и Евразийского экономического сообщества. Это без преувеличения одно из условий региональной и международной стабильности. Убежден, Содружество должно результативно работать на граждан наших государств, работать через обеспечение максимальной открытости экономик, через устранение барьеров на пути взаимной торговли, деловой и общественной инициативы. Одновременно белорусская экономика должна активно интегрироваться в мировое хозяйство, а страна добиваться во Всемирную торговую организацию.

Нужно коренным образом изменить оценку работы белорусских посольств за рубежом. Я считаю, что работу по расширению торгово-экономических контактов надо поставить посольствам как основную задачу. Такой подход особенно важен сейчас, когда Европейский союз стал непосредственно граничить с нашей республикой. Нужно, чтобы расширение ЕС сближало нас не только географически, но и экономически и духовно.

Мы должны развивать политический и экономический диалог с США и такими крупнейшими партнерами, как Китай, Индия, Япония, сближать наши отношения с ближневосточным регионом. Белорусские граждане должны видеть практические результаты работы на международном направлении. В их числе - обеспечение безопасности, сотрудничества, расширение возможностей для предпринимательства.

В Беларуси есть в прямом смысле вскормленные Западом политические силы, которые рвутся к власти и нацелены своими опекунами на решение одной единственной цели — разрушение российско-белорусского Союза. Все их многострадальные разговоры о демократии, о правах человека и развитии экономики — для отвода глаз. Посмотрите на их предвыборную программу: совершенно ни к чему не обязывающие обещания по принципу «повысить, углубить и расширит». При этом старательно замалчивается отношение к российско-белорусскому Союзу и двуязычию — и так во всем. Красивые слова, а к президентским выборам белорусскому избирателю предлагаются никому не известные лица, щедро поддерживаемые зарубежными структурами.

В своих обещаниях они уже дали понять, что ради чужих интересов готовы пойти на радикальные действия. Это происходит от полного политического бессилия таких кандидатов, от обиды, что ничего другого предложить белорусскому народу они не могут. Но я не допущу, чего бы мне это ни стоило, какие бы трудности ни стояли на моем пути, беспорядков на улицах.

Александр Милинкевич:

Уважаемые соотечественники. Дорогие друзья. Добрый вечер.

19 марта состоятся выборы нового президента Республики Беларусь. Это очень важное событие в жизни нашей страны. Выбираться будет по сути дела не столько программа, не столько кандидат, выбираться будет судьба страны и её будущее. Это очень ответственный день в жизни нашего народа.

С одной стороны, власть говорит, что она делает ставку на стабильность. Хорошее слово, и оно мне тоже нравится. Но стабильность в нашем случае – это застой. Застой, потому что, если посмотреть, какое мы имеем оборудование на заводах, какие технологии, какое у нас качество жизни, то это не может удовлетворить большинство белорусов. Вместе с тем, если говорить о стабильности, то это значит, что страна по-прежнему будет жить в ситуации, когда молодые семьи не могут построить квартиру. Мы будем жить в самоизоляции, мы будем жить без инвестиций, без перспектив. Зарплаты будут невысокие, а цены европейские, так же, как и коммунальные платежи. Безусловно, всего этого не должно быть.

И мы предлагаем другой путь. Мы считаем, что настало время по-другому руководить страной. Нужно делать другой стиль управления. Очень важно, чтобы он был нацелен на развитие, на перспективу, на будущее. Важно, чтобы он помогал не конфронтации, а чтобы он помогал сотрудничеству. Чтобы он поощрял людей, а не их наказывал. Наша задача очень простая: не стабильность застоя, а стабильность развития.

В мою команду входят опытные, честные специалисты, профессионалы европейского уровня. Это и независимые эксперты, это и люди, которые находятся на госслужбе: в Министерстве финансов, Министерстве экономики, Национальном банке. Наша программа – результат глубокого анализа ситуации в стране. Кроме того, перед тем, как эта программа была утверждена, мы объехали огромное количество городов, деревень больших и малых и советовались с людьми, выслушивали их мнение, спрашивали о их заботах. В результате мы учли при составлении программы более тысячи замечаний и предложений. Я смело могу сказать, что моя программа - это народная программа сторонников перемен. А их в стране большинство.

В основе программы лежат такие серьезные фундаментальные ценности, как Свобода, Правда и Справедливость.

Свободу люди понимают по-разному, но в большинстве наших встреч, которые мы провели за последние годы в регионах, люди говорили о том, что им не хватает свободы личности, им не хватает свободы слова, им не хватает свободы вероисповедования. Но больше всего люди говорили, что они хотят избавиться от страха, они хотят свободы от страха, тотального страха, который сегодня пришел в нашу страну.

Власть в будущей Беларуси не будет назначаться, власть будет обязательно избираться. Человек станет выше государства. И не правительство будет руководить им, а он будет определять политику в стране. Мы сделаем все, что бы вывести страну из самоизоляции, и очень быстро. От этого страдает наша страна. Свобода даст возможность людям жить достойно, это очень важно.

Второе, о чем я хочу сказать. Все люди говорят, что им не хватает правды. Не хватает правды, потому что вокруг них так много лжи. Власть сделала все, чтобы телевидение и радио стали вместо средств информации средствами пропаганды. Государственные газеты делают то же самое. Независимой прессы в стране фактически уже нет. Люди не хотят жить во лжи, они хотят иметь возможность выбирать, потому что правда как раз и позволяет делать осознанный выбор.

И справедливость. Без справедливости в стране нет покоя, нет той же правды. В стране не будет в будущем подавляться инициатива, власть не будет использовать закон в свою пользу. Число чиновников, силовых структур и контролеров будет намного меньше. По этому параметру мы одни из самых «передовых» в Европе. Справедливость избавит человека от произвола чиновников и поставит под защиту закона.

Я сделаю все, я клянусь, что я сделаю, что бы на территорию Беларуси вернулась и Правда, и Справедливость, и Свобода!

Я не буду дальше рассказывать о своей программе, потому что она будет опубликована во многих средствах массовой информации, кроме того, на пикетах, когда мы будем с вами встречаться, и на собраниях мы будем вам ее раздавать. А сегодня зачитывать программу было бы просто скучно и нудно. Поэтому то время, которое у меня есть, я хотел бы использовать для того, чтобы поговорить с вами.

К сожалению, я не имею возможности выступить в прямом эфире, и вы не можете позвонить сегодня в телестудию для того, чтобы задать мне вопрос. Поэтому я взял много-много вопросов - те, которые получил в последние дни, когда путешествовал по Гомельской и Могилевской областях. Люди интересуются политикой, к счастью. Люди интересуются судьбой страны. Я просто хочу зачитать эти вопросы и дать на них ответы, потому что, возможно, и вы бы хотели их мне задать, но такой возможности сегодня у вас нет. И вот в таком диалоге заочном мы проведем с вами оставшееся у меня время.

Первый вопрос следующий. Задан был мне в Гомеле:

- Я пенсионерка, всю жизнь собирала деньги, а власть все забрала у меня. Можете ли обещать, что Вы это все вернете? Где правда?

- Ответ на этот вопрос довольно простой. Действительно, когда говорят о возвращении вкладов, это не так легко, в бюджете всегда не хватает денег, так будет и в будущем. Но есть способы, которые использовали соседние страны. Что можно сделать? В стране обязательно будет идти приватизация. Начнется приватизация с маленьких и средних убыточных предприятий. И очень важно, чтобы эти деньги, которые будут приходить, не растворялись неизвестно где, а чтобы эти деньги складывались в определенный страховой фонд и из этого фонда вполне можно начать выплачивать тем людям, которые в свое время строили эти заводы и фабрики, которые будут приватизироваться, и можно возвращать эти вклады. И мы так и будем делать. Этот же фонд может позволять нам в будущем увеличивать и пенсии для пожилых людей.

- Аляксандр Уладзіміравіч. Прэзідэнт Лукашэнка сёння мае неабмежаваныя паўнамоцтвы. А ў Вас ці будуць пакусы іх пакінуць? Што Вы зменіце? Веру ў Вас!

- Я хачу сказать, што сапраўды сёння ў прэзідэнта надзвычай высокія паўнамоцтвы – як у імператара візантыйскага. І не адзін чалавек, нават самы таленавіты, з такімі паўнамоцтвамі справіцца, на маю думку, не можа. Вельмі важна, і я гэта зраблю адразу, як стану прэзідэнтам: я зменьшу паўнамоцтвы прэзідэнта, ён не будзе падмяняць сабою ані парламент – не будзе выдаваць ні ўказы, ні дэкрэты; прэзідэнт не будзе падмяняць сваёй адміністрацыяй Савет Міністраў – ву ўсіх будуць свае функцыі; прэзідэнт не будзе прызначаць уладу на месцах – там будзе самакіраванне. І я дабравольна адмоўлюся ад многіх функцыяў прэзідэнта, таму што так павінна будавацца сістэма ўлады. Яна павінна быць з розных галінаў, і ўсе павінны быць незалежнымі.

- Каким будет Ваш первый указ, когда Вы станете президентом?

- Я уверен, что первым указом, как только я стану президентом, будет указ об отмене контрактной системы. Эта система унизительна для людей – об этом нам говорят по всей стране, и в маленьких и больших городах, и эта система специально придумана, чтобы в стране был тот страх, о котором мы говорили. Но на страхе далеко не уедешь.

- Паважаны Аляксандр Уладзіміравіч! Афіцыйнае беспрацоў’е ў нашай краіне – 1,5 працэнта, можа і больш, не ведаю. Людзі атрымліваюць заробкі сёння, хай сабе і невялікія, але ўсё ж такі штосьці маюць. Вы прыйдзеце, і пачнецца неразберыха.

- Па-першае, я хочу сказаць, што 1,5 працэнта беспрацоў’я – гэта неправільная лічба. На самой справе беспрацоў’е ў 10-15 разоў больш. 1,5 працэнта – гэта столькі людзей у нас стаіць на біржы працы. Але большасць нашых суайчынікаў туды і не ставяцца, бо тое пасобіе, якое там выдаецца, – толькі 17 даляраў, на яго немагчыма пражыць, ды яшчэ трэба з мяцёлкай хадзіць па вуліцах. Таму большасць людзей, такіх людзей, прыкладна, 700-800 тысяч, не на ўліку на біржах працы, і таму мы дакладна не ведаем гэтай лічбы. Ёсць схаванае беспрацоўе, што вельмі адмоўна, проста для статыстыкі людзей не звальняюць. Што тычыцца неразбярыхі, то я не лічу, што калі ствараецца штосьці новае, абавязкова разбураць старое. Мы старое пакінем, тое што функцыянуе, а побач будзем будаваць новае. Так будзе і ў прамысловасці, так будзе і ў сельскай гаспадарцы. І можна так рабіць, не абавязкова спачатку ўпасці, а потым падымацца з кален. Ёсць добрыя прыклады ў суседніх краінах.

- Вы говорите, что в сравнении с Германии мы живем бедно, но поглядите, как живут в Туркмении и Кыргызстане. У нас же все-таки не так плохо.

- Этот вопрос связан с тем, что обычно, когда мы говорим о жизни в нашей стране, то мы пытаемся сравнивать себя с теми странами, где ситуация плохая. В среднем в России, в глубинке, живут хуже, чем у нас, и на Украине хуже, но я за то, чтобы сравнивать наше развитие всегда с Литвой, это близкая нам страна, соседняя. Эта республика по своему потенциалу была примерно такая же, как и мы в Советском Союзе. Наши предприятия были даже более технологичны. Поэтому, если в Литве зарплаты средние уже в два раза больше, чем у нас, а пенсия в полтора раза больше и пособие по безработице не 17 долларов, а, может быть, 200-300 долларов, квартплаты примерно такие же, то можно сказать, что Литва ушла вперед. И вот нам очень важно разобраться, почему у них жизнь лучше, а у нас не такая.

- Мы с вами хорошо понимаем, что будут из себя представлять предстоящие выборы. Они будут сфальсифицированы по циничной сталинской формуле: «Не важно, как народ голосует, важно, как эти голоса считают». Видите ли вы возможность борьбы с этим, так сказать, «беспределом»? Что вы можете сделать, чтобы победа не была украдена?

- Да, действительно, в Беларуси в последнее время идут тотальные фальсификации на выборах. Я сам участвовал в парламентской кампании 2004 года и знаю, что там происходит. Действительно, голоса часто просто не считают. Но я очень прошу всех избирателей обязательно прийти на участок, обязательно проголосовать, только не в предварительном голосовании, там ваши голоса будут украдены. Приходите голосовать в день выборов и сделайте все, чтобы комиссии считали голоса честно. Обращайтесь к свои соседям - членам комиссий, говорите, что это очень важно и для страны, и для будущего, и для них самих, потому что фальсификация - это преступление против Конституции. И срока давности, такие преступления не имеют.

- Добры дзень, Аляксандр Уладзіміравіч. У гэтым годзе я скончваю 5 курс Гомельскага універсітэта. І што цяпер? Я павінен ехаць на працу ў вёску, а я атрымаў яшчэ дадаткова і другую адукацыю. Мне там з дзвюмя адукацыямі рабіць няма чаго. Як Вы ставіцеся да размеркавання студэнтаў?

- Я хачу сказаць, што прымусовага размеркавання студэнтаў у будучай Беларусі не будзе. Дзяржава не мае права прымушаць студэнтаў ехаць туды, куды яны не хочуць. Але дзяржава мае абавязак даць студэнту, які з’яўляецца выпускніком, права на працу, прапанаваць, але не прымушаць! І гэта абавязкова будзе рабіцца ў дэмакратычнай краіне, прымусу не будзе.

- Господин Милинкевич, неужели вы не понимаете того водораздела, который есть в мире между Западом и Востоком. Нам придется примкнуть куда-то. Что Вы поэтому поводу думаете?

- Это типичная ошибка, большая ошибка многих людей и даже некоторых политиков. Это мышление времен “холодной войны”. Люди считают: вот есть Восток, есть Запад, и между ними конфронтация, между ними борьба и, не дай бог, еще и военные столкновения. Такого быть не должно и не будет. Дело в том, что мир уже ушел от этого деления на блоки. Мы, Беларусь, транзитная страна, мы страна в центре Европы, мы обязаны иметь отличные отношения и с Западом, и с Востоком. Это можно сделать. С Россией мы построим отношения даже лучше, чем сегодня, потому что многие договоры экономические, которые мы заключали, в силу того, что больше гораздо в наших отношениях политической трескотни, чем реальной экономики, не работают. Можно сделать договоры взаимовыгодные, долгосрочные и прозрачные, что очень важно. И политика наша в отношении России будет предсказуемой. Более того, Россия для Беларуси была, есть и будет стратегическим партнером, но я считаю, что Беларусь должна остаться нейтральной страной, как это записано в Конституции. Это чрезвычайно важно, хватит, Беларусь уже навоевалась. А с Западом мы очень быстро восстановим партнерские отношения. Что касается ЕС, то я думаю, что Беларуси не так легко будет туда вступить, даже если мы будем ставить такую стратегическую задачу. Потому что для этого нужно сделать большие трансформации внутри страны. И если такое решение, о вступлении в ЕС, будет когда-то принято, то, скорее всего, осуществлять его будут уже политики другого поколения.

- Паважаны Аляксандр Уладзіміравіч, мяне, як маладую маці, турбуе яшчэ і тое, якой будзе медыцына і адукацыя ў новай Беларусі? З добрымі пажаданнямі -неразборлівы подпіс.

- Сапраўды, многія турбуюцца, ці будзе адукацыя бесплатнай, ці будзе ахова здароўя бесплатнай. Бо яны штораз часцей становяцца платнымі. І гэта вялікая праблема дзяржавы, асабліва калі ў яе не хапае грошай. Мая пазіцыя адназначная: не мае права быць у дзяржаўнай установе, на стацыянары, як мінімум, платная адукацыя і не павінна быць платнай дзяржаўная медыцына. Але адначасова павінна стварацца прыватная адукацыя і прыватная медыцына. Страхавая медыцына павінна быць. У нас у краіне знішчана большасць прыватных універсітэтаў. Шкада! Але, дзяржаўны універсітэт, калі ён стварае ў сябе факультэты платныя, то ёсць спакуса для рэктара, каб павялічваць платнае навучанне, тады універсітэты маюць больш грошай, але выціскаецца бесплатнае навучанне. Што вельмі дрэнна. Я думаю, што, напэўна, мы зробім так, каб не было платнай адукацыі, не было платнай медыцыны ў дзяржаўных установах. А яны яшчэ доўгі час нам патрэбны.

- Аляксандр, мы група вернікаў. Улада адмяніла фактычна ўсе рэлігійныя святы. У нас толькі адзін дзень Пасхі. Ва ўсім свеце Нараджэнне Хрыстова святкуецца два дні, а ў нас толькі адзін. Як Вы ставіцеся да рэлігійнай цярпімасці?

- У нас быў час, калі па два дні святкаваліся і Вялікдзень, і Ражство Хрыстова, і мы вернемся да гэтай практыкі, бо нашая краіна з вялікай рэлігійнай традыцыяй, і мы не маем права пазбаўляць вернікаў правоў святкаваць гэтыя галоўныя на год прыпадаючыя святы.

- Аляксандр Уладзіміравіч, скажыце, што рабіць з міні-лукашэнкамі, якія ў кожным горадзе, у кожным раёне. Як прымусіць іх быць блізкімі да народу і слухаць народ?

- Думаю, што вялікая праблема нашай улады ў тым, што яна не абіраецца, як павінна быць у дэмакратычнай краіне, а яна заўсёды прызначаецца. І абсалютна шчыра скажу, незалежна ад таго, ці добры начальнік, ці дрэнны, заўсёды будзе так: калі мяне асабіста прызначае хтосьці зверху, а я хачу застацца на сваёй пасадзе, то я буду думаць, як дагадзіць гэтаму чалавеку. Калі мяне абіраюць, то я буду думаць пра тых, хто мяне абірае, пра тых, што ўнізе, пра людзей, і я буду дагаджаць ім. Гэта вельмі простая формула, і тое, што нашы начальнікі, у большасці, перастаюць кантачыць з народам, віна не толькі іх, але яшчэ і сістэмы. Гэтую сістэму мы памяняем. Будзе выбарнасць усіх кіраўнікоў усіх узроўняў.

- Знаю, что Вас принимали на высоком уровне в Европе. По телевизору говорят, что вы есдили туда за деньгами. Где правда?

- Да, я ездил туда за деньгами, но не лично для себя. Я ездил за деньгами для будущей Беларуси. Мы по инвестициям в Европе худшая страна. Худшая, катастрофическая ситуация! Инвестиции – это новые заводы, инвестиции – это новое оборудование, это продукция, которую мы можем продать – конкурентоспособная. Европа желает Беларуси демократии. Европа говорит, что мы вас ждем, но вам сначала нужно пройти процесс демократизации. Она об этом говорит. Действительно, меня принимало высшее руководство Европы и канцлер ФРГ. Всюду говорили следующее: мы видим вас в Европе, вы часть Европы и в культурном, и в историческом отношении. Но для нас очень важно, чтобы вы наладили отличные отношения с Россией. И мы говорили, что мы это делаем, мы понимаем, что Беларусь – мост в Европе, что мы должны быть надежным мостом, который соединит Россию и Европу. Мы сможем исполнять такую функцию. Я считаю очень важным как можно быстрее вывести страну из самоизоляции, и мы это сделаем сразу же после прихода к власти.

- Паважаны кандыдат, Вы кажаце пра праблемы. А на тэлебачанні эаканамічнае развіццё нашай краіны называюць “беларускім цудам”. Расце ВВП, гарады і вёскі ўпрыгожваюцца, як гэта растлумачыць?

- Сапраўды гарады і вёскі ўпрыгожваюцца, гэтага ніхто не будзе адмаўляць. Сапраўды расце валавы прадукт. Але я хачу сказаць, па-першае, што калі такая краіна, як наша, знаходзіцца ў стане развіцця, трансфармацыі, то нельга вызначаць эканоміку толькі валавым прадуктам. Валавы прадукт - гэта тое, што мы зрабілі і прадалі. А ў нашай статыстыцы лічыцца толькі тое, што мы зрабілі. Зрабілі і ляжыць на складзе - гэта яшчэ не грошы, наадварот, замаруджаныя асноўныя сродкі. Ёсць яшчэ такі паказчык, як інвестыцыі, яны ў нас вельмі дрэнныя, прыбытковасць прадпрыемстваў у нас таксама – трэцяя частка прадпрыемстваў не мае прыбытку. Вось тут у нас вялікія праблемы. Галоўнае не крытыкаваць, галоўнае аб гэтым шчыра казаць. А не толькі казаць, што мы самая лепшая краіна і самая багатая ў Еўропе.

- Чего ждать от Вас жителям села?

- Для жителей села наша программа подходящая. Мы никогда не повторим печальный опыт Литвы, когда они в антикоммунистическом порыве взяли и ликвидировали все колхозы. Если колхоз в Беларуси работает хорошо и он прибыльный, он должен оставаться и производить продукцию. Но рядом с колхозами, и это очень важно, нужно обязательно сделать так, чтобы и фермеры могли развиваться. Вначале 90-х годов мы развивали фермерство, потом успешно «помогли» фактически всем фермерам закончить свое производство. Для нас сегодня очень важно возродить фермерство. Пускай они конкурируют с колхозами, земли в Беларуси предостаточно. Только когда мы говорим о программе для фермеров, важно знать, что государство должно помогать им и низкопроцентными кредитами, и хорошей землей - не надо давать им бросовые земли. Нужно помочь им техникой. И фермеры спасут наше сельское хозяйство, одновременно с колхозами.

- Слышали мы, что Вы были чемпионом Беларуси по баскетболу. Как Вы будете относиться к спорту – так же, как Александр Лукашенко? Спасибо.

- Я действительно много в жизни времени отдал спорту и очень люблю спорт. Я за то, чтобы поддерживать спорт. Это красиво, это важно для здоровья нации и это очень престижно. Но если я буду президентом, то я уже точно не буду по всей стране строить баскетбольные площадки. Я думаю, что нужно развивать не только любимый вид спорта, надо развивать виды спорта именно те, в которых у нас большие олимпийские традиции.

- В результате привлечения западных инвестиций и капитала есть большая опасность распродажи нашей страны. А хочется жить на своей земле, а не работать на чужого дядьку.

- Я абсолютно разделяю такое мнение. Действительно, никому не хочется работать на чужого дядьку. И на своего не хочется работать, хочется работать, вообще-то говоря, на себя. Когда мы говорим о помощи западных стран, то надо иметь в виду следующее. Кредит, который нам дается, - это плохо, потому что его нужно отдавать нашим детям и внукам. Когда мы говорим «инвестиции», то это вкладывание денег в то производство, которое существует, или строительство нового завода или фабрики, это новые рабочие места, это платы в наш бюджет. Поэтому страны борются за инвестиции. Я уверен, что у нас инвестиций будет много, потому что у нас есть самый главный капитал – это трудолюбивый, высокопрофессиональный и очень высокообразованный народ. Такого капитала не у всякой западной страны достаточно.

- Когда Вы и Ваша команда придете к власти, что будет с чиновниками, которые сейчас поставлены в положение: или нарушай законы и работай, или оставайся без работы. Они ведь тоже боятся за свои семьи, работу. Не случится ли так, что будет объявлена война, и Вы их всех будете увольнять?

- Во-первых, это абсолютно нереально – увольнять всех чиновников. И это бессмысленно, потому что среди них огромное количество великолепных специалистов и честных людей. И когда мы говорим о том, что будет с чиновниками в новой Беларуси, я совершенно откровенно заявляю: те люди, которые нарушали закон, обязательно за это ответят, если человек чист перед законом, если он с чистой совестью, он будет работать. Обязательно будет работать, мы еще будем просить этих людей, чтобы они остались и никуда не уходили. Смены абсолютной всех властных структур никто делать не собирается.

- Вопрос такой: готовите ли Вы революцию?

- Серьезный вопрос. В прессе много об этом говорится. Я хочу совершенно откровенно, прямо сказать: демократическая коалиция категорически против революции. Мы просто требуем, чтобы выборы прошли честно и по закону. Если будет так, никто не будет выходить на улицу. Но если у нас победу опять украдут, если будут обманы на избирательных участках, а об этом станет известно в тот же день, я уверен, что люди выйдут на улицу защищать свое достоинство. Но не оппозиция будет виновата в этом, а власть, которая провоцирует подобный выход. Мы со своей стороны сделаем все, если люди выйдут на улицу, чтобы это была мирная демонстрация, как того требует Конституция. И очень надеемся, что и власть поступит также, не применит силу.

- Когда отменят прописку и штамп на выезд из страны – это же унизительно?

- Да, действительно, я считаю, что это унизительно, и даже Конституционный суд признал, что не должно быть такого штампа. Как только я приду к власти, этот штамп будет отменен, не будет никаких выездных виз. Они просто не нужны. Это делается для контроля за людьми, а политического сыска в новой Беларуси не будет.

- Многие работники силовых структур опасаются массовых сокращение в армии, милиции, госбезопасности после Вашей победы на выборах. Что Вы можете пообещать этим людям? Каков Ваш ответ – будут ли массовые сокращения?

- Этот вопрос похож на тот, в котором говорилось вообще о чиновниках. Я хочу сказать, что в любой стране очень нужна милиция, очень нужны органы безопасности, правда, они должны быть органами безопасности не одного человека, а безопасности всей страны, что очень важно. И скажу так: в будущей Беларуси ни милиция, ни КГБ не будут заниматься слежкой за инакомыслящими, у них будут другие функции. Точно так же и армия. Армия очень нужна нашей стране, только я считаю, что она будет профессиональной, мобильной и не очень большой. Главные сокращения в армии уже прошли, и в перспективе они не предвидятся. Я думаю, что любые сокращения, а нам придется сокращать силовые структуры, нужно делать очень осторожно, чтобы те люди, которые лишаются работы, могли с помощью государства ее найти.

Уважаемые избиратели.

Уважаемые телезрители.

Я на этом заканчиваю свое выступление, у меня будет еще возможность с вами встретиться. Я в заключение хочу при помощи телекамеры еще раз обратиться к Александру Лукашенко, кандидату в президенты Республики Беларусь. Я приглашаю его на открытые теледебаты в прямом эфире, как это уже и делал. Я считаю, что если в законе не написано о том, что теледебаты вроде бы не предусмотрены, это не значит, что о них не нужно говорить.

Люди хотят знать правду. Люди хотят знать ответы на вопросы, которые их волнуют. И очень важно, чтобы и те, кто претендуют на роль руководителя государства, и те, кто сегодня руководят страной, встречались, говорили, обсуждали и пожимали друг другу руки.

Всего вам самого хорошего желаю. Особенно хочу в конце поблагодарить тех людей, которые самоотверженно собирали за меня подписи, работали в очень сложных условиях, в условиях репрессий. Я вам низко кланяюсь.

Всем большое спасибо. Здоровья, успехов и до новых встреч.