УКРАИНА

Хроника

14 февраля. В Киеве завершилось заседание российско-украинской комиссии по проблемам Черноморского флота. Переговоры в рамках работы межгосударственной комиссии Ющенко-Путин показали, что стороны придерживаются разных позиций. После завершения переговоров заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил журналистам, что украинская сторона по-прежнему настаивает на повышении стоимости аренды базы Черноморского флота Крыму. Киев требует допуска своих специалистов на российские военные объекты для проведения инвентаризации:

«Я думаю, что на протяжении времени пребывания Черноморского флота на Украине это не помешает Украине в движении в НАТО. Есть место нарушений договоренностей со стороны Черноморского флота», - заявил Огрызко. «Сегодня мы вели спокойный разговор, иногда с эмоциональными элементами. Главная наша цель и первая – инвентаризация объектов, то есть, наведение порядка. В ближайшие две недели соберется рабочая группа по вопросам инвентаризации, которая отработает механизм механической работы инвентаризации объектов в соответствии с украинским законодательством. В течение 2-3 месяцев мы выйдем на четкие позиции, российские коллеги называют разные цифры, поэтому мы не имеем реальной информации об объектах Черноморского флота.

Главное, что мы вышли на новый подход в российско-украинских отношениях, которые будут базироваться на прагматизме. Мы переходим на рыночные отношения, поэтому будем ставить вопрос о соответственных расчетах относительно аренды земли для Черноморского флота. Это нормальный подход», - заключил представитель МИД Украины. В свою очередь, представители российской стороны заявили о недопустимости пересмотра стоимости аренды военной базы в Крыму: «Черноморский флот выполняет важную стабилизирующую функцию, сотрудничество наших ВМС основывается на базовых договоренностях 1997 года, в которых определена стоимость аренды, фиксированная цена и сроки пребывания Черноморского флота. Мы исходим из того, что базовая цена не будет меняться. В этом вопросе не должно быть никаких спекуляций», - подчеркнул представитель МИД России Григорий Карасев. В ответ на это украинский дипломат тут же добавил: «Спекуляций не будет, будут прагматичные соглашения». Второй вопрос, который сегодня обсуждался на российско-украинских переговорах – судьба крымских маяков. Дипломатам не удалось договориться также и по гидрографическим объектам. «Украинская сторона предложила свое видение вопроса, украинское предложение: все объекты гидрографии являются собственностью Украины. Это объективные вещи. Необходимо оформить их как собственность Украины, поскольку многие из них не оформлены после 1997 года. Затем подписать дополнительный договор про возможность совместного использование этих объектов. Мне приятно, что российские коллеги поддерживают этот подход. Наш украинский подход определяется тем, что эти вещи необходимо разрешить динамично», - заявил представитель украинского МИДа.

Российский дипломат тут же не согласился с Огрызко: «Российский подход, как вы понимаете, несколько иной. Как относительно гидрографических объектов, так и военно-политического плана. Таких проблемных вопросов более 10. Наш подход известен украинской стороне. И я убежден, что мы выработаем алгоритм, взаимовыгодный для наших народов», - заключил Карасев.

15 февраля. Спикер Верховной Рады Украины Владимир Литвин предлагает парламенту в ходе 9-й сессии обсудить вопрос о возможности переноса Конституционного суда Украины из Киева в Харьков. С таким предложением он выступил еще 6 февраля, в ходе согласительного совета лидеров депутатским фракций и групп. Спустя несколько дней, 10 февраля 2006 года, соответствующий законопроект, депутаты Украины Александр Колониари и Виктор Драчевский (оба из Народного блока Литвина) зарегистрировали в Верховной Раде. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что авторы законопроекта, исходят из того, что перенесение в Харьков местонахождения КС уменьшит влияние на работу высшего судебного органа со стороны государственных органов и политических организаций, а также повысит статус города. Харьков, по их мнению, является признанным научным центром государств. В частности, здесь функционирует образец отечественной юридической научной мысли - Национальная юридическая академия имени Ярослава Мудрого, что будет способствовать формированию и эффективному функционированию служб Конституционного Суда Украины. Законопроектом Кабинету Министров Украины поручается в течение двух месяцев осуществить обустройство КС в Харькове исходя из того, что Конституционный Суд Украины начнет свою работу в городе Харькове с 1 октября 2006 года. Следует отметить, что КС Украины последние несколько месяцев парализован и не имеет возможности работать. Связано это с развернувшимся на Украине предвыборным противостоянием, готовым перейти в противостояние гражданское. Депутаты Верховной Рады сознательно не идут на утверждение "своей" части состава КС с тем, чтобы Виктор Ющенко не мог использовать его для срыва политической реформы передающей власть от президента к парламенту. Предложение Владимира Литвина по переносу Конституционного Суда Украины из проющенковского Киева в оппозиционный оранжевому президенту Харьков можно видимо рассматривать как подготовку к предстоящему обострению борьбы за власть.

16 февраля. Союз православных граждан Украины и крымское молодежное объединение «Прорыв» не допустят в Херсонес анафематствованного главу так называемого Киевского патриархата Филарета Денисенко, направляющегося в настоящее время в Севастополь. Как сообщили «Росбалту» в СПГУ, Филарет намерен посетить Херсонесский собор святого Владимира — храм, построенный на месте крещения святого князя Владимира и являющийся «важнейшим сакральным центром Святой Руси». Раскольники готовят захват собора, принадлежащего Украинской православной церкви Московского патриархата, мотивируя это тем, что храм построен на средства киевского мэра — друга Филарета Александра Омельченко, пояснили в СПГУ. Однако в строительстве собора принимало участие и российское государство. «Филарету нечего делать на святой земле Тавриды», — убеждены активисты СПГУ и «Прорыва». Попытка захвата собора св.Владимира происходит с благословения киевских властей, сообщил «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов. По его словам, украинские власти открыто провозгласили курс на создание Единой поместной церкви, не препятствуют насильственным захватам униатами и раскольниками православных храмов, принадлежащих УПЦ МП, и преследуют движение «Прорыв» за «ражигание этноконфессиональной розни», выразившееся в защите активистами объединения православных храмов Московского патриархата.

16 февраля. Мэр Харькова Владимир Шумилкин предлагает юридически закрепить статус русского языка на территории Харькова и признать его вторым официальным языком в городе. Депутатам харьковского городского совета Владимир Шумилкин напомнил, что еще четыре года назад в результате консультативного референдума харьковчане подавляющим большинством голосов высказались за придание русскому языку статуса второго официального. На основании референдума соответствующее обращение к Верховной Раде приняла сессия городского совета. Парламентарии, в свою очередь, долго затягивали ратификацию Европейской Хартии о языках. Ее рассмотрение растянулось на несколько лет. Недавно горсовет получил данные о том, что процесс ратификации завершился. Теперь у местных властей появились все основания для того, чтобы узаконить на территории Харькова статус русского языка. Мэр Харькова уже обнародовал проект решения, который будет вынесен на ближайшую сессию городского совета и в случае согласия депутатов узаконит права русского языка в Харькове

17 февраля. Религиозные конфессии Украины не должны поддерживать политические силы на выборах в Верховную Раду. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил первый заместитель главы секретариата президента Украины Иван Васюник. «Мы будем поддерживать ситуацию, чтобы определенные религиозные конфессии не поддерживали политические силы», – сказал он. По словам заместителя главы секретариата, Виктор Ющенко намерен встретиться с религиозными лидерами страны и обсудить с ними предстоящие парламентские выборы: «Президентские выборы показали, что религиозная конфессия поддерживала определенную политическую силу», – подчеркнул Васюник.

Напомним, что во время последних президентских выборов сторонники кандидата Виктора Ющенко обвиняли Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата в поддержке и ведении агитации за Виктора Януковича. В свою очередь, сторонники Ющенко не считают политической агитацией появление на Майдане представителей Греко-католической церкви и лидера непризнанного в православном мире «киевского патриархата» Михаила «Филарета» Денисенко.

17 февраля. США признали Украину страной с рыночной экономикой. Согласно решению, Украина считается страной с рыночной экономикой, начиная с 1 февраля 2006 года. Получение Украиной рыночного статуса стало возможным благодаря совместным усилиям со стороны правительства Украины, ведущих металлургических предприятий Украины, а также юридических фирм. Получение Украиной статуса страны с рыночной экономикой будет иметь положительный эффект для всех украинских компаний, которые ведут внешнеэкономическую деятельность в США. В первую очередь, это сделает применение антидемпинговых мер в отношении продукции происхождением с Украины более затруднительным, а процесс проведения расследований гораздо прозрачнее. Кроме того, у украинских предприятий появится возможность требовать пересмотра в США существующих антидемпинговых мер на их продукцию. И, наконец, другие станы, которые все еще не считают Украину страной с рыночной экономикой, например, Мексика, скорее всего, тоже изменят свою позицию в этом вопросе, отмечается в сообщении.

20 февраля. Блок Юлии Тимошенко готов подписать соглашение о создании коалиции с пропрезидентским блоком «Наша Украина» в случае, если руководство страны отменит газовые соглашения с Россией. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила Тимошенко. «Если газовые соглашения не будут отменены, экономический коллапс будет неизбежен. Я бы хотела, чтобы мы вышли из предвыборной запарки и посмотрели, что делается в экономике», – сказала она. По словам Тимошенко, ее политическая сила требует привлечения к ответственности всех старых и новых украинских чиновников, имеющих отношение к созданию компании «РосУкрЭнерго». Она также сообщила, что уже направила письмо президенту Виктору Ющенко, в котором изложила план выхода из соглашений с Россией и возвращения к старым ценам на газ.

20 февраля. «Политическая цензура, помноженная на бытовой идиотизм», – так руководитель пресс-департамента блока Наталии Витренко «Народная оппозиция» Дмитрий Белянский прокомментировал намерение запретить два ролика предвыборной агитации Блока Витренко. «Ролик о русском языке и о конфликте между ветеранами – это ведь не постановочные и не футуристические сюжеты, они взяты из реальной жизни. В украинском обществе сегодня существует проблема русского языка – это факт. А популисткие попытки власти приравнять воинов ОУН-УПА к ветеранам ВОВ на деле спровоцировали конфликт в обществе – это тоже факт. В наших предвыборных роликах мы не рассказываем о том, чего нет. Они показывают реальные проблемы, которые надо решать, а не игнорировать. Это неудобные проблемы для существующей власти, но они являются следствием ее собственной политики. Мы ничего не «разжигаем» своей рекламой – все зажжено до нас и зажжено властью – мы привлекаем внимание общества к тому, о чем не принято говорить», – считает Белянский  Как сообщал «Новый Регион», 20 февраля председатель Независимого экспертного совета по вопросами деятельности масс-медиа во время выборов (имеющего официальный статус медиа-экспертов для ЦИК и Нацсовета по ТВ и радиовещанию), Тарас Шевченко заявил о том, что будет рекомендовать запрет двух агитационных роликов блока Витренко, т.к. в этих роликах содержатся признаки разжигания национальной вражды и есть нарушения Закона Украины «О рекламе». «Это не независимая медиа-экспертиза. Это политическая цензура, помноженная на бытовой и гражданский идиотизм. С таким же успехом можно запретить выпуски телевизионных новостей и репортажи в украинских газетах. То, о чем мы рассказываем в своей рекламе – это реальная украинская действительность, это правда. Игнорировать ее бессмысленно. Самим своим намерением ее игнорировать группа товарищей под руководством Шевченко трудоустроилась в администрацию президента образца 2004 года – этим «медиа-экспертам» явно было бы больше к лицу писать «темники», чем давать «независимые оценки». Оценки у них получаются плохо. Как у той самой учительницы, которая считает, что в Украине должен быть только один государственный язык», – отметил Дмитрий Белянский.Руководитель пресс-департамента добавил, что блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» в настоящий момент продолжает снимать предвыборные ролики на актуальную проблематику украинской жизни. «Мы не обойдем своим вниманием ни одну проблему: защита Православия, борьба против НАТО – это всё наши темы», – заключил Белянский.

21 февраля. Бывший чемпион мира по боксу Виталий Кличко станет следующим президентом Украины после ухода Виктора Ющенко. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил российский политолог Станислав Белковский. По его словам, одной из главных задач нового украинского лидера станет формирование единой политической нации: Новый президент уже не будет представителем только Востока или Запада, или представлять интересы определенных финансово-промышленных групп. Среди нынешних политиков только один представитель отвечает этим требованиям – это Виталий Кличко», – заключил Белковский. Напомним, что в настоящий момент Кличко представляет блок «Пора-ПРП».

21 февраля. Народный депутат член фракции «Наша Украина» Игорь Жданов считает, что  спекулируя на русском языке, Партия Регионов и СДПУ(о) на самом деле обманывают граждан Украины

"Неоднократные заявления лидеров Партии Регионов и СДПУ(о) о необходимости введения русского языка как второго государственного не разделяются даже их отдельными партийцами. 17 февраля в УНИАНе против этого выступил Леонид Кравчук. Также Тарас Чорновил, понимая бессмысленность жесткой позиции Партии Регионов относительно обязательного введения русского языка как государственного, 19 февраля в студии Би-Би-Си заявил, что "государственный язык - украинский, но есть регионы, где очень много людей компактно живут и говорят на других языках", - заявил сегодня заместитель председателя Центрального Исполкома "Нашей Украины" Игорь Жданов.

"Похоже на то, что Партия регионов и СДПУ (о) сами не знают, чего хотят. Их программы и биг-борди говорят одно, а отдельные их лидеры - совершенно противоположное. Поэтому предлагаем им определиться относительно языкового вопроса в Украине и перестать замыливать глаза избирателям. Мы прекрасно сознаем, что спекуляция на русском языке - это одурачивание собственных граждан накануне голосования на парламентских выборах", - подчеркнул он.

21 февраля. Украина официально заявляет о нарушении со стороны Туркменистана договоренностей по поставкам газа. Украинская сторона также опровергает сообщения о том, что за ней числится долг в 158.9 миллионов долларов. «На 2006 год мы сделали предоплату на 88 млн. долларов, но не получили ни одного кубометра газа», - утверждает представитель украинского МИДа. При этом украинская сторона возмущена сделанными ранее заявлениями Министерства иностранных дел Туркменистана о задолженности Киева за потребленный газ в размере 158.9 миллионов долларов. «Ищут виноватых среди тех, кто не является виновным», - сказал украинский представитель. По словам уполномоченного МИД, Туркменистан по договоренностям 2005 года получил по бартеру за потребленный газ от Украины товаров на сумму 226.5 млн. долларов. Он утверждает, что большая часть этих товаров в настоящий момент пребывает на туркменской таможне, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на "Новый регион".

22 февраля. Украинский народный блок Костенко и Плюща требует запретить деятельность пророссийских политических сил и поддерживающих их средств массовой информации. Соответствующее заявление блока было озвучено сегодня в парламенте Украины. «Обращаемся к органам власти Украины про запрет деятельности на территории Украины антигосударственных антиукраинских сил. Ни одна страна, а тем более Россия, не позволила бы деятельность на своей территории политических сил и СМИ, которые бы позорили и уничтожали собственное государство», – говорится в заявлении.

По мнению авторов документа, антиукраинские силы возлагают большие надежды на парламентские выборы:«Выборы а Верховную Раду антигосударственники рассматривают как свой последний бой за уничтожение украинского независимого государства. И они это не скрывают, открыто выступая против государственного украинского языка, против европейского вектора развития Украины, против всего, что есть украинским», – подчеркивается в заявлении.

22 февраля. Несмотря на призывы Ющенко думать по украинськи, "державна мова" не приживается даже среди госслужащих. Чиновники правительства Украины предпочитают использовать русский язык, а не украинский. Об этом заявил министр культуры Украины Игорь Лиховой, выступая на заседании круглого стола, посвященного Дню родного языка, сообщает "Новый Регион". Лиховой посетовал: только в его ведомстве сотрудники разговаривают исключительно на государственном языке. В остальных министерствах чиновники вовсю используют русский.

Лиховому также не нравится, когда на украинском радио по заявкам украиноязычных слушателей ставят песни на русском и английском языке. Он полагает, что украинский язык наиболее ограничен в информационной сфере, однако у его министерства нет организационных рычагов для того, чтобы исправить ситуацию.

22 февраля. Лидер БЮТ Юлия Тимошенко подписала соглашение о создании оранжевой коалиции в одностороннем порядке. Текст соглашения от БЮТ направлен президенту Виктору Ющенко, первому номеру избирательного списка "Нашей Украины" Юрию Еханурову, главе Соцпартии Александру Морозу."Участники коалиции обязуются не создавать коалиций в Верховной Раде нового созыва с теми политическими партиями и блоками, которые выступали и выступают против национальных интересов Украины и олицетворяют слияние политической власти с крупным теневым капиталом, в частности – с Партией регионов Януковича", - говорится в соглашении Тимошенко. Также участники коалиции должны отказаться от использования админресурса и грязных технологий в ходе выборов в Верховную Раду. Вместе с тем участники коалиции отменят все обязательства и гарантии, предоставленные "представителям бывшей власти относительно их неприкосновенности, не считаясь с рангом или статусом чиновников и государственных деятелей". В том числе, согласно соглашению они должны обеспечить "в полном объеме расследование преступлений, совершенных бывшим президентом Кучмой и его окружением и публичное судебное разбирательство дела Георгия Гонгадзе вплоть до полного установления и наказания, согласно действующему законодательству, заказчиков преступления и убийц журналиста". Участники Коалиции гарантируют денонсацию соглашения о новых условиях снабжения газа в Украину от 4 января 2006 года и все юридические последствия, которые вытекают из данного соглашения. Коалиция открыта для всех политических сил, которые разделяют ее принципы и основы деятельности, и будут иметь фракции в будущем парламенте. Коалиция по проекту Тимошенко будет иметь свой руководящий орган - политический Совет коалиции, в который будут входить по 2 представителя от каждого участника коалиции. Решение совета будет приниматься консенсусом, а председательство в нем будет поочередным. Политические силы, которые формируют коалицию, получат право на формирование власти только по результатам народного волеизъявления и только в зависимости от полученных на выборах в Верховную Раду результатов. "Партия или блок политических партий, который наберет больше всех голосов избирателей на выборах в Верховную Раду среди других участников коалиции (займет 1-е место среди участников коалиции) предлагает свою кандидатуру на пост премьера. Другие участники коалиции не имеют права вето на эту кандидатуру", - говорится в соглашении.

22 февраля. Президент Виктор Ющенко критикует лидера БЮТ Юлию Тимошенко за подписание соглашения о создании "оранжевой коалиции" в одностороннем порядке.

"Тема согласия не может начинаться с одностороннего шага", - сказал Ющенко журналистам. "Не с этого надо начинать, иначе делается пиар, и подписывается документ, и при этом не интересует, какой будет его дальнейшая судьба", - добавил он.

Президент отметил, что такой односторонний шаг "обижает других возможных участников коалиции"."Для некоторых участников тема коалиции является сложной, для некоторых - спекулятивной", - сказал Ющенко.Он обратился к журналистам помочь людям разобраться, "кто есть кто в украинской политике"."Какие силы несут консолидацию, а какие – авантюризм? Мне надоело жить в системе, когда некоторые политические силы, к тому же довольно серьезные, пересекли грань солидарной работы на Украину", - отметил президент. Ющенко попросил прессу: "Если вы видите неискренности, то ваша обязанность – говорить об этом нации, а не подыгрывать спекуляциям", - добавил он. Президент выразил уверенность в том, что когда-то парламент будет конструктивным."Я убежден, что Верховная Рада придет к консолидации. Это будет орган, где, как правило, будут работать две или еще несколько политических сил, которые будут формировать коалицию и стабильное правительство", - сказал Ющенко. Он также обратил внимание на спекуляции на тему относительно статуса русского языка."Даже мне как молодому политику это надоедает. Это – заезженная пластинка", - ометил Ющенко.

22 февраля. Руководство Украины негативно относится к проведению референдума по статусу русского языка в Автономной Республике Крым. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель главы Секретариата президента Украины Анатолий Матвиенко. «Проведение референдума неконституционно и незаконно», – сказал он.

«Правоохранительные органы и прокуратура должны адекватно на это отреагировать», – добавил Матвиенко.Он также напомнил, что до недавнего времени возглавлял правительство Крыма, и не считает, что на полуострове существует проблема русского языка:«Никакой проблемы с русским языком нет. Это я говорю как человек, который имел отношение к Крыму. Это популизм. И вся предвыборная кампания характеризуется этим», – заключил Матвиенко. Как сообщал «Новый Регион», ранее Верховный Совет Крыма поддержал проведение референдума по статусу русского языка, инициатором которого выступил крымский Блок Виктора Януковича.

25 февраля. 27 февраля возобновятся консультации о создании "оранжевой коалиции", сообщил один из лидеров гражданского блока "Пора-ПРП" Владислав Каськив."В понедельник мы возобновим консультации, и я надеюсь, что мы пройдем этот путь с честью", - сказал он на пресс-конференции в субботу во Львове. Каськив отметил, что консультации будут посвящены дополнительным условиям, выдвинутым участниками переговоров. В частности, по его словам, речь идет об условии Блока Юлии Тимошенко о денонсации газовых соглашений с Россией. Каськив подчеркнул, что "Пора-ПРП" критически относится к этим соглашениям, однако не считает, что это условие "может стать преградой для создания коалиции".В то же время, он не ответил на вопрос, когда будет подписано соглашение о создании коалиции - до выборов или после них.

Каськив также отметил, что если такой договор не будет подписан, то "надо будет назвать персонально тех, кто несет ответственность за то, что разрушены вера и надежда людей".

Лидеры "Поры-ПРП" в субботу во Львове начали предвыборный тур по западным регионам Украины. После пресс-конференции в центре Львова состоялся митинг с участием лидера Виталия Кличко, Виктора Пинзеника и Владислава Каськива.

25 февраля. Избирательный блок "За Януковича!" заявляет об использовании админресурса представителями власти во время избирательной кампании в Крыму, в связи с чем инициирует Движение гражданского протеста в автономии. Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе Крымской республиканской организации Партии регионов. "Сначала крымскому избирательному блоку "За Януковича!" пытались отказать в регистрации – из-за того, что одним из приоритетов нашей программы является поддержка Украинской православной церкви Московского патриархата", - говорится в заявлении блока. "Затем в избиркоме начали (и продолжают) совершать всяческие препятствия для регистрации нашего списка кандидатов на выборах в Симферопольского городского совета", - сказано в заявлении. Блок подчеркивает, что 17 февраля Киевский районный суд города Симферополя удовлетворил иск блока "За Януковича!" к ТРК "Черноморская" в связи с распространением в эфире явно неправдивой информации ежедневной программой "Календарь". "Но уже 23 февраля, после того, как со стороны аппарата президента и лично Ющенко было совершено беспрецедентное давление на судий, Апелляционный суд отменило это решение", - считают представители блока. Также в заявлении сказано, что власть начала "атаку на Крымский референдум о предоставлении русскому языку статуса второго государственного". Представители блока "За Януковича!" заявляют, что не должны допустить повторения сценария 2004 года. "Учитывая, что власть – в том числе и в лице президента Украины, гаранта Конституции – грубо попирает закон, блок "За Януковича!" оставляет за собой право начать в Крыму Движение гражданского протеста", - говорится в заявлении блока.

25 февраля. Блок Юлии Тимошенко будет настаивать на повторном рассмотрении законопроекта о ликвидации депутатской неприкосновенности. Об этом говорится в сообщении пресс-службы БЮТ под заголовком "Наша Украина", коммунисты и Янукович объединяются в коалицию для криминализации советов?".

БЮТ подчеркивает, что голосование за отмену неприкосновенности в пятницу провалили именно фракции "Нашей Украины", Партии регионов и КПУ. Блок считает поведение этих фракций безответственным, поскольку "из-за внедрения тотального депутатского иммунитета, в местные советы сегодня рвется откровенный криминал". "Мы считаем, что внедрение неограниченной депутатской неприкосновенности, которое стало непосредственным следствием Меморандума "Ющенко-Янукович" должно быть отменено", - сказано в заявлении блока. БЮТ напоминает, что требование об отмене иммунитета местных депутатов и народных депутатов Украины включено в соглашение о создании Коалиции патриотичных сил, подписанное Юлией Тимошенко 21 февраля 2006 года. Кроме того, обязательства относительно отмены неприкосновенности депутатов местных советов и внесения изменений в Конституцию с целью ликвидации депутатского иммунитета для депутатов Верховной Рады подписали все кандидаты в народные депутаты от Блока Юлии Тимошенко.

25 февраля. Лидер Партии регионов Виктор Янукович заявляет, что в ближайшее время поставки отечественного сырья на "Криворожсталь" сократятся на 20%.Об этом он сказал, отвечая на вопросы журналистов в г. Макеевка Донецкой области, сообщает пресс-служба Партии регионов. По его словам, нынешний собственник предприятия "Миттал Стил" уже начал завозить сырье из других стран, сокращает прием сырья от отечественных предприятий.

"К примеру, уголь на комбинат сейчас поступает из Польши и Казахстана, где "Миттал Стил" является собственником ряда предприятий", - утверждает Янукович. "Скоро станут завозить железорудное сырье не из Кривого Рога, где находится комбинат, а из-за рубежа", - отметил он. "Это сейчас, до выборов, они притихли, а после выборов, если сохранится нынешняя власть, они и дальше будут идти по такому же пути", - уверен Янукович."Уже сейчас "Миттал Стил" подняла цены на металл на внутреннем рынке. А может ли, скажем, Макеевский металлургический завод поднять цены? Нет! Вот и разница в том, кто собственник на предприятии – зарубежный или отечественный", - подчеркнул лидер Партии регионов. По его словам, деньгами от продажи "Криворжстали" власть просто закрыла дыры в бюджете, которые образовались от ее же бездеятельности в 2005 году. Янукович подчеркнул, что под воздействием профсоюзов сокращение людей на заводе пока приостановилось, и власть накануне выборов запретила владельцам дестабилизировать ситуацию в регионе. "Ведь цель у оранжевой команды одна – убедить людей, что она очень хорошая и за нее нужно голосовать. На самом деле, если оранжевая власть победит, сразу же после выборов на комбинате начнутся массовые увольнения людей, география поставок сырья будет изменена, конечно же – не в пользу Украины", - уверен Янукович.

26 февраля. Бизнес-план проекта продления нефтепровода Одесса-Броды до Польши, оцененного в 500 млн. евро, должен быть представлен 15 марта. Об этом сообщил директор польского оператора трубопроводной системы PERN Андрзедж Зелечовски."Бизнес-план готов, - сказал Зелечовски. - Мы заканчиваем переговоры с консультантами по техническим, юридическим и финансовым проблемам. Я думаю, что бизнес-план будет представлен 15 марта. Предполагаемый объем инвестиций в проект - 500 млн. евро". Вместе с тем, по его словам, решения относительно финансирования проекта еще не приняты. "Решение о финансировании не было принято, но если у нас будут гарантии от поставщиков и покупателей, никаких проблем с финансированием этого проекта не будет", - уверен он. Продление нефтепровода Одессы-Броды до Польши позволит транспортировать каспийскую нефть в Европу и, как ожидается, поможет Польше диверсифицировать источники поставок нефти, основной поток которой в настоящее время идет из России по нефтепроводу "Дружба".

26 февраля. Украина в феврале в связи с плохими погодными условиями перерасходует 100 млн. кубометров импортного газа. Об этом сообщил премьер-министр Юрий Ехануров на встрече со студентами и преподавателями Полтавского университета потребительской кооперации. "Мы опустились снова на уровень потребления 285 млн. кубических метров в сутки. Но перебираем по февралю против того, что мы договорились с россиянами, немного - около 100 млн. кубических метров", - сказал он. Ехануров напомнил, что объемы поставок в январе двумя сторонами были согласованы, однако превысили прошлогодние на 20% из-за рекордных морозов. Премьер еще раз подчеркнул, что подписание украинско-российских газовых соглашений с участием "РосУкрЭнерго" было компромиссным решением, необходимым для обеспечения потребителей газом внутри Украины и Европе."Мы нашли компромиссное решение, которое еще сегодня можно отменить. Я не дал добро на выдачу лицензии новому предприятию "УкрГазЭнерго", - заявил он. Глава правительства подчеркнул, что достигнутые в результате компромисса условия поставок газа лучше, чем в других странах. В частности, он сообщил о допуске "Газпрома" к розничным продажам газа в Италии и поставкам его потребителям этой страны по цене $600 за 1000 кубов. "Газотранспортная система кроме Украины и Грузии во всех странах бывшего СССР, принадлежит "Газпрому". Последней сдалась Молдова в середине января", - отметил Ехануров.

Он заявил, что добиться компромисса Украине во многом удалось благодаря своему монопольному положению в транзите газа. "Мы воспользовались своим монопольным положением. Сказали: пока не будет баланса газа в Украине - не будет газа нигде. Но так можно двигаться недолго, так как есть Энергетическая хартия, международные договоры", - отметил премьер. Ехануров подчеркнул, что проблему осложняет невозможность прямых поставок в Украину туркменского газа. "Газпром" заключил договор и передал "РосУкрЭнерго" весь объем туркменского газа на весь объем трубы (из Туркменистана) на весь первый квартал. Они готовились. Таким образом, Украина там не может получить вообще", - сказал он.

26 февраля. Экс-госсекретарь Украины Александр Зинченко признал ранее отрицаемый им факт своего вмешательства в дела Церкви.

Как сообщает Правая.ру, представляя 22 февраля в Черновцах свою команду на выборах в местные советы, Зинченко сообщил, что преследовал единую цель – договориться об открытии в Киеве «подворья» Константинопольского Патриархата в столице Украины.

«Ситуация, когда в столице нашего государства с XVІІ века нет такого «подворья» является абсолютно ненормальной, хотя речь идет фактически о материнской для наших Церквей Церкви», – подчеркнул экс-Госсекретарь Президента Украины. Вместе с тем он опроверг информацию о том, что на встречах с патриархом речь шла о признании Фанаром Киевского Патриархата. «Убежден, что в Украине должна быть единая поместная Православная Церковь, но когда это случится – не дело государства. Она придет тогда, когда для этого настанет время...», – сказал Зинченко в Черновцах.

Тот факт, что открытие церковных подворий, как и прочие, сугубо внутрицерковные вопросы, никоим образом не входит в компетенцию госчиновников, Зинченко не прокомментировал.

26 февраля. Представители украинской организации "Студенческое братство" заявили о нападении российских военнослужащих на активистов, пикетировавших маяки Черноморского флота. Напомним, что накануне министр обороны России предупредил, что охрана маяков имеет право стрелять на поражение.

"Пикеты "Студенческого братства" запрещать не нужно, а наоборот - поощрять. Это абсолютно законное право украинцев в борьбе за территориальную целостность Украины. Мы должны ввести агрессора в рамки международного права, а не потакать им, запретив пикеты "Студенческого братства". Мы против насилия и крови, но не исключаем, что с российской стороны могут быть провокации", - заявил "Новому Региону" депутат Иван Заец из фракции Украинской народной партии.

По его словам, Украина должна выгнать Черноморский флот из Крыма: "Мы должны выкурить ЧФ из Крыма. Ведь они незаконно захватили наши маяки. Российская сторона не имеет права действовать так, как это делает сегодня, в отношении украинских маяков и "Студенческого братства", тем более использовать силу. Украинские маяки - это собственность Украины. Украина не хочет, что бы на ее территории размещались войска иностранного государства. Неужели у России нет своей территории? Как мне известно, у них же больше 20 млн кв метров площади. Выкурить ЧФ можно так: провести инвентаризацию и заставить их платить реальные мировые деньги за аренду. Но Россия этого не хочет, что в очередной раз подтверждает, что она не признает и сегодня самого факта существования независимой Украины. Кремль не согласен с выбором украинского народа - президентством Ющенко. Россия и сегодня находится в плену имперских замашек", - считает Заец.

О том, что рядом с крымскими маяками может пролиться кровь, говорят и представители Партии Регионов. "Конфликт с маяками создан, чтобы отвлечь украинских граждан от коррупционных газовых схем по "РосУкрЭнерго", в которых заинтересован брат президента Петр Ющенко лично. "Студенческое братство" полностью управляется Борисом Тарасюком, министром иностранных дел Украины. Не исключено, что сверху будет дана команда совершать провокации. Тогда будет кровь. Если это произойдет, то вся ответственность ляжет лично на Бориса Тарасюка. Я уверен, что когда-нибудь, он будет сидеть за это в тюрьме", - подчеркивает депутат Тарас Черновил.

По его словам, Украина на переговорах с Россией должна предложить совместный контроль над маяками, а не требовать изгнания Черноморского флота: "Сегодня украинская сторона ведет переговоры относительно ЧФ и маяков совершенно некомпетентно. Нет конкретных предложений и четких схем. На мой взгляд, этот вопрос необходимо решить таким образом, чтобы в комплексе маяка находились два коменданта - российский и украинский, которые будут по четко установленному графику отвечать за все, что происходит там", - считает Черновил.

26 февраля. Результатом подписанных российско-украинских газовых соглашений станет крах экономики Украины. Об этом на общественных слушаниях в Киеве заявил председатель политсовета Партии Регионов Николай Азаров. По его словам, «Нефтегаз Украины» попал в долговую зависимость перед иностранным предприятием «УкрРосЭнерго». Азаров считает, что Украина будет рассчитываться собственной газотранспортной системой. Экс-вице-премьер считает, что увеличение цены на газ повлечет за собой цепную реакцию: подорожает хлеб, вырастут цены на зерно (сначала на 6%, потом еще больше из-за нехватки зерна). На 50% стане дороже сахар и маргарин. Вырастут цены и на коммунальные услуги. Кроме того, упадет выпуск промышленной продукции по сравнению с 2005 годом до 99%, а в 2007 – до 94%. Значительно снизится рентабельность металлургии, увеличатся ставки в национальной валюте на 3-4 процентных пункта в 2006-2007 годах в результате отрицательных валютных интервенций НБУ. Одним из выходов из такого кризиса Азаров называет возвращение к созданию Единого Экономического Пространства. По его словам, это обеспечит, в частности, одинаковые для всех стран-участников цены на энергоносители.

26 февраля. Партия регионов (ПР) не ведет переговоров относительно будущей коалиции в Верховной раде Украины (ВРУ) ни с одной партией, тем более - с Блоком Юлии Тимошенко (БЮТ)", - заявила корреспонденту ИА REGNUM лидер фракции Партии регионов в украинском парламенте Раиса Богатырева, находясь вчера, 25 февраля, во Львове. Богатырева категорически отбросила предположение относительно договоренностей ПР и БЮТ на предмет будущей коалиции на основе раздела должностей премьер-министра Украины и председателя Верховной рады Украины между этими политическими силами. На пресс-конференции Богатырева подчеркнула, что ПР вообще не собирается вести никаких переговоров относительно коалиций в будущем парламенте."Мы - лидеры парламентской гонки, поэтому не собираемся оглядываться назад в поиске партнеров по коалиции. Большинство в будущем парламенте будет сформировано только на базе Партии регионов. И только поддержка избирателя будет для нас сигналом для проведения публичных переговоров", - отметила Богатырева. Лидер фракции ПР также заявила, что "внутрипартийной дискуссии относительно кандидатуры от Партии регионов на должность премьер-министра Украины нет". При этом она не уточнила, кто именно является этой кандидатурой: Виктор Янукович или Ринат Ахметов.

"Мы не ведем внутрипартийной дискуссии относительно кандидата на должность премьер-министра Украины от Партии регионов. Мы прекрасно осознаем, что во время обсуждения формата коалиции и принципов у нас без лишних дискуссий будет предложена единственная кандидатура на эту должность", - резюмировала Богатырева.

26 февраля. "Население Крыма должно понять, что за пребывание флота Россия должна платить не 95 миллионов, а 2-3 миллиарда долларов, по мировым ценам" - заявил на брифинге в Киеве заместитель председателя Секретариата Президента, экс-председатель Совета министров Крыма Анатолий Матвиенко. По его словам, "чтобы не создалось впечатление, что Черноморский флот сейчас держит Севастополь и почти пол Крыма, нужно информировать население о том, что тут возможны и другие варианты". При этом Матвиенко подчеркнул, что после соответствующего позиционирования напряжение в Крыму уменьшится: жители Крыма увидят, какой вред приносят полуострову военные формирования, и поймут, что Черноморский флот не является единственной структурой, которая обеспечивает рабочими местами население. Матвиенко считает, что при рассмотрении цены на пребывание ЧФ в Крыму нужно не забывать о том, какими будут экологические последствия. Со слов экс-премьера, автономии нужны серьезные инвестиции для улучшения экономической ситуации, и для того, чтобы население Крыма положительно отнеслось к выведению Черноморского флота России с полуострова

26 февраля. Президент Виктор Ющенко убежден, что в Украине не существует проблемы русского языка. Об этом он заявил на пресс-конференции в Ивано-Франковске. Относительно решений Верховной Рады АР Крым по референдуму о предоставлении русскому языку статуса государственного, президент подчеркнул, что "этим спекулируют отдельные политики перед выборами", используя языковую проблему "как один из аргументов" избирательных технологий. Эта проблема носит "исключительно политический избирательный характер", подчеркнул президент. "Сейчас не об этом надо говорить, а о решении проблем, которые действительно существуют. Но некоторые политические силы это используют в своих целях", - заявил Ющенко. По его мнению, сейчас, возможно, следует говорить о развитии украинского языка или языков других национальностей в Крыму. При этом глава государства отметил, что все больше граждан Украины овладевают украинским языком. Если сделать детальный анализ с языковой ситуацией в государстве, то тенденция овладения украинским языком является "положительной", заметил президент. 22 февраля ВР АРК утвердила решение о назначении республиканского (местного) консультативного референдума о статусе русского языка, инициированного гражданами Украины, которые постоянно проживают в Крыму. Соответственно решению, референдум будет проведен 26 марта 2006 года – в день выборов в ВР и местные советы. Инициатива провести в АРК референдум по языковому вопросу принадлежит "Партии регионов".

Верховный Совет Крыма за референдум о статусе русского языка

26.02.2006. Русская линия

"Оранжевые" власти Украины - против...

Верховный Совет Крыма принял решение провести консультативный референдум о статусе русского языка одновременно с общеукраинскими выборами - 26 марта 2006 года. Инициатором этой акции выступил крымский Блок Виктора Януковича. На заседании сессии парламента Крыма за такое решение проголосовали 53 депутат из 74, сообщает Новый Регион.

Вопрос о референдуме был внесен первым в повестку дня заседания. Выступая перед парламентом, председатель Совета министров автономии Анатолий Бурдюгов призвал не рассматривать данный вопрос и назвал его "лже-идеей".

По словам крымского премьера, подобный вопрос относится к компетенции Верховной Рады Украины, а финансирование референдума из республиканской казны - "большие растраты".

Прокурор автономии Виктор Шемчук с парламентской трибуны заявил о нелегитимности принятого решения.

"Верховный Совет вмешивается в вопросы государственного устройства, которые относятся к компетенции центральной власти", - отметил прокурор.

Киев быстро отреагировал на это решение, заявив, что негативно относится к проведению референдума по статусу русского языка в Автономной Республике Крым. Об этом на пресс-конференции в украинской столице заявил заместитель главы Секретариата президента Украины Анатолий Матвиенко.

"Проведение референдума неконституционно и незаконно. Правоохранительные органы и прокуратура должны адекватно на это отреагировать", - добавил Матвиенко.

Референдум о статусе русского языка в Крыму неприемлем для Киева

26.02.2006. Km.ru

Постановление о проведении референдума было принято Верховным Советом Крыма в прошедшую среду, после того как инициативные группы собрали свыше 300 тысяч подписей в пользу этой акции. Референдум должен состояться 26 марта, то есть в день выборов в парламент Украины. И хотя он будет носить местный и консультативный характер, сама идея его оказалась в корне неприемлемой для «оранжевой власти». Соответствующая реакция с ее стороны не заставила себя ждать.

Председатель Центральной избирательной комиссии Украины Ярослав Давыдович, пожалуй, один из немногих, кто позволил себе видимость сдержанности. Он заявил, что «не видит правовых оснований для проведения референдума о статусе русского языка в Автономной республике Крым». Подчеркнув при этом, что «понимает заботу о статусе русского языка, но не понимает подхода».

Другие были более безапелляционными. Министр юстиции Украины Сергей Головатый поспешил назвать решение о референдуме «политической провокацией». По его словам, это «пиар-акция для того, чтобы возбудить снова общество на языковой почве». В свою очередь, прокурор Крыма Виктор Шемчук опротестовал решение парламента Автономии, сославшись на то, что вынесение на местный референдум вопроса о государственных языках к ее ведению не относится. Правда, по данным спикера Верховной Рады Владимира Литвина, в свое время министерство юстиции Украины дало положительное заключение на предложение относительно проведения такого мероприятия.

Что касается пропрезидентского блока «Наша Украина», то там высказали мнение о «надуманности проблемы русского языка». Такой же позиции придерживается и президент Виктор Ющенко. На пресс-конференции в пятницу, состоявшейся в Ивано-Франковске, он отметил, что на Украине не существует проблемы русского языка, а сам вопрос, считает он, «носит исключительно политический предвыборный характер».

Однако дальше всех в делах неприятия пошла союзница «Нашей Украины» партия «Пора», потребовавшая отменить автономный статус республики Крым. Ни больше ни меньше.

И подобное отношение демонстрируется на фоне уверений о приверженности «оранжевых» демократии, уважении воли и прав населения страны. К слову сказать, свыше 56 процентов которого, по данным социологических опросов, выступает за предоставление русскому языку статуса второго государственного.

«Наша Украина» не считает жителей Севастополя своими гражданами

Кирилл Фролов

23 февраля Верховная Рада приняла Закон о Севастополе в новой редакции. В новом варианте Закона, принятого ВРУ, сохранены главные пункты- о выборности главы Севастополя и о Севастополе как базе Черноморского Флота России.

Казалось, право и демократия восторжествовали - севастопольцы, как нормальные граждане, получили наконец-то право избирать своего главу. Но нет тут то было. «Наша Украина» - партия Ющенко, заявила о том, что гражданские права для жителей Севастополя- это «угроза украинской государственности».  Получается, что демократия-это угроза украинской государственности и это утверждают е яростные поборники. Что же, если жители Севастополя лишены гражданских прав в украинском государстве, то они имеют полное право обращаться за поддержкой к государству Российскому.

Естественно, этот демарш «НУ»-еще один удар по их же предвыборным позициям.

"Тля" активизировалась

Заявление Блока "Наша Украина"

"Наша Украина" заявляет, что голосование в Верховной Раде Украины относительно преодоления вето Президента Украины на Закон "О городе-герое Севастополь" является изменой национальным интересам Украины и свидетельствует об очередной активизации альянса ТЛЯ (Тимошенко-Литвин-Янукович) в парламенте. Такая позиция - угрожающий фактор в процессе политизации региона, которую в течение многих лет внедряет Российская Федерация с целью раздувания сепаратистских настроений в автономии.

Это голосование подрывает общественно-политическую стабильность в регионе и создает угрозу национальной безопасности Украины. Фракции политического союза ТЛЯ своим решением в который раз доказали, что они выступают политическим "анклавом" иностранного государства в Украине и стараются любыми возможными методами ослабить ее суверенитет и государственную независимость. Предвыборный популизм и собственные амбиции вывели этих политиков за границы интересов украинского общества и государства.

Самое досадное то, что в этом безответственном, антиукраинском шабаше активное участие принимают наши бывшие соратники по Майдану - Блок Юлии Тимошенко. Эволюция этой политической силы от революционного радикализма к исполнителю кремлевской политики вызывает только разочарование, ведь этим голосованием БЮТ, в сущности, "сдает" Крым России и ставит под угрозу выполнение планов относительно вывода баз ЧФ РФ из АР Крым.

Мы выражаем сожаление, что такому патриоту Украины как Лев Лукьяненко не хватило сил противостоять бизнес-среде Тимошенко и не допустить этого позорного голосования. Недопустимым и предательским является голос "за" (вместе с Регионами и коммунистами) Владимира Яворивского.

"Наша Украина" заявляет, что вся ответственность за возможное обострение конфликтных ситуаций в автономии и г. Севастополе в частности ложится на политические силы, которые голосовали за это предательское решение.

Юрий Ключковский: Очередной фокус антиукраинских сил не удался

23.02.2006. RAZOM

"Попытка антиукраинских сил в парламенте навязать закон, который фактически угрожает территориальной целостности Украины, в который раз провалилась, - сказал в разговоре с собственным корреспондентом сайта RAZOM член Избирательного Блока "Наша Украина", постоянный представитель Президента Украины в Верховной Раде Юрий Ключковский, комментируя голосование относительно проекта закона "О городе-герое Севастополь". - Преодолеть вето Президента им не удалось. Тем не менее, и его предложения учтены не полностью".

"Севастополь - весьма специфический город и весьма специфический регион, - подчеркнул народный депутат. - Здесь временно находится Черноморский флот Российской Федерации. Это большое количество не просто граждан другого государства, а вооруженных людей. Следовательно, здесь необходимо обеспечить четкое влияние центральной власти нашей страны".

"Есть несколько вариантов решения этой проблемы, - отметил Юрий Ключковский. Следует, в частности, разделить функции самоуправления и государственной власти. В Севастополе не может быть применена киевская модель самоуправления. Та же модель, которую навязывают антиукраинские силы, не соответствуют ни геополитической ситуации в этом регионе, ни национальным интересам Украины".

"Предполагаю, что будет очередное вето главы государства. Надо искать конструктивный выход из сложной ситуации, что, собственно, и предлагает Президент Украины", - сказал в завершение народный депутат.

Крымско-татарский Меджлис против Черноморского флота России

24.02.2006. RAZOM

Рефат Чубаров: Депутаты заигрывают с электоратом

Вчера Верховная Рада, не преодолев вето Президента на Закон "О городе-герое Севастополь", приняла этот документ в новой редакции. Таким образом, несколько принципиальных замечаний Президента Украины в принятом документе не были учтены. Показательно, что за принятие новой реакции закона проголосовала фракция социалистов, фракция Народной партии и группа Народного блока Литвина, а также часть фракции БЮТ.

"Несмотря на то, что депутаты приняли часть предложений Президента, я думаю, что Президент не сможет подписать этот закон, - сказал сайту RAZOM представитель Избирательного Блока "Наша Украина", депутат Рефат Чубаров. - Ведь несколько принципиальных позиций Президента депутатами были проигнорированы".

"Одна из самих принципиальных позиций Президента - необходимость уточнения статуса иностранных военных подразделений на территории Украины, в частности, в Севастополе, - заявил Чубаров. - Если бы Президент согласился с нормой, предложенной депутатами, это предоставляло бы правовую основу для вечного закрепления Черноморского флота в Севастополе. Президент предлагал норму, которая утверждает - те или иные иностранные военные формирования могут находиться на украинской территории лишь в порядке, определенном нашим законодательством, и только при условии аренды нашей территории".

"К сожалению, депутаты с этим не согласились. Поясняется это очень просто - накануне выборов идет заигрывание некоторых политических сил с нашим северным соседом", - считает народный депутат.

"На мой взгляд, это предложение Президента является стратегическим, поскольку речь идет о государственной опасности территориальной целостности Украинского государства. И то, что депутаты его проигнорировали, дает все основания Президенту не подписывать принятый вчера документ", - отметил Чубаров.

"Еще одно предложение Президента не учтено депутатами - о порядке направления субвенций государственного бюджета в бюджет Севастополя, - сообщил Чубаров. - В этом Президент также абсолютно прав, поскольку он хочет избежать того, чтобы каким-то отдельным законом - в данном случае законом о городе Севастополь - выписывались конкретные вопросы, связанные с формированием государственного бюджета. У нас есть лишь два документа, в которых расписывается порядок формирования и действия государственного бюджета - это закон о государственном бюджете Украины, который принимается ежегодно, и бюджетная резолюция".

"То, что и фракции Литвина, и фракция Александра Мороза, и часть фракции БЮТ голосовали за этот закон, можно объяснить одним - выборами, - считает Рефат Чубаров. - Значительная часть украинского политикума еще не созрела для того, чтобы ставить интересы государства выше интересов своей партии, своих личных".

"Я вас уверяю - если бы этот законопроект голосовался после выборов - все упомянутые фракции не поддержали бы этот закон. А сейчас они думают, что таким образом смогут привлечь к себе пророссийски настроенный электорат", - подчеркнул Чубаров.

Президент Украины Виктор Ющенко создал общественный совет при главе государства по обеспечению честных выборов 26марта.

26.02.2006. Форум

"Я подписал указ о создании при Президенте общественного совета по обеспечению честных выборов, который будет осуществлять независимый контроль за проведением голосования и соблюдением прав избирателей", - сказал Ющенко в субботнем радиообращении к согражданам.

Главой этого совета назначен Президент Национальной академии наук Украины Борис Патон.

Как сообщила пресс-служба Президента, в составе совета 15 человек, причем все, кроме главы совета, входят в него по согласию. Среди них председатель постоянно действующего третейского суда при Укоопспилке, заместитель председателя общественного совета Виталий Боцко, исполнительный директор Международного фонда "Видродження" Евгений Быстрицкий, председатель Всеукраинской федерации профсоюзов "Наше право" Александр Ельяшкевич, сопредседатель Харьковской правозащитной группы, председатель правления Украинского Хельсинского союза прав человека Евгений Захаров, Президент Международного благотворительного фонда "Академия украинской прессы" Валерий Иванов.

По согласию в совет входят также председатель Совета Лаборатории законодательных инициатив, руководитель общественной кампании "Осознанный выбор 2006" Игорь Когут, Президент фонда "Демократические инициативы" Илько Кучерив, председатель правления общественной организации "Телекритика" Наталия Лигачева-Чернолуцкая, Президент фонда "Европа XXI" Инна Пидлуская, председатель правления Комитета избирателей Украины Дмитрий Попов, координатор гражданской инициативы "Знаю!" Дмитрий Потехин, руководитель программы развития гражданского общества Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко, председатель комитета "Равенство возможностей" Александр Чекмышев, директор политико-правовых программ Украинского центра экономических и политических исследований имени А. Разумкова Юрий Якименко.

Согласно положению, основной задачей общественного совета является разработка и внесение Президенту Украины предложений по содействию реализации избирательных прав граждан Украины во время проведения выборов 2006 года, осуществлению общественного контроля за соблюдением субъектами избирательного процесса, органами государственной власти и средствами массовой информации требований законодательства о выборах.

Общественный совет образовывается в составе председателя, заместителя председателя, других членов Совета. Персональный состав Общественного совета утверждает Президент Украины.

Организационной формой работы Общественного совета являются заседания, которые проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Заседание Общественного совета является правомочным, если на нем присутствуют более чем половина состава Совета.

Решение Общественного совета принимаются путем голосования. Решение считается принятым, если за него проголосовали большинство присутствующих на заседании членов Общественного совета. В случае равного распределения голосов голос председательствующего на заседании является решающим.

В радиообращении Президент призвал избирателей присоединиться к борьбе с использованием административного ресурса на выборах. Он сообщил, что в Центральной избирательной комиссии, местных администрациях, правоохранительных органах, общественных организациях будут работать телефоны доверия, по которым можно будет сообщить о любой попытке давления или махинаций.

"Ни один сигнал не останется без внимания", - сказал он.

Глава государства также отметил, что согласно указу "О честных выборах" будет осуществляться постоянный мониторинг избирательного процесса, а участие негосударственных организаций сделает его прозрачным.

Ющенко отметил, что выборы в Украине будут находиться под пристальным вниманием международного сообщества и от их демократичности зависит имидж страны.

"За парламентскими выборами внимательно следит международное сообщество. Наши соседи осознают, что в марте молодая демократия будет сдавать свой первый серьезный экзамен. Я как Президент Украины приложу все усилия, чтобы выборы прошли демократично. Я буду требовать у центральной и региональных властей соблюдения избирательного законодательства и указа Президента "О честных выборах", - заявил глава государства.

Ющенко отметил, что он пригласил международных наблюдателей приехать в марте в Украину и вместе украинскими коллегами пристально наблюдать за соблюдением всех избирательных процедур.

"Обществу важно избрать ответственный парламент, настроенный на сотрудничество с правительством, профессиональную власть на местах, которая будет заботиться о решении социальных и экономических проблем", - сказал он.

Президент также отметил проблему депутатской неприкосновенности.

"Особое беспокойство у меня вызывает норма относительно депутатской неприкосновенности. Сегодня в стране существует каста неприкасаемых, в списках некоторых политических сил прячутся люди, у которых проблемы с законом", - заявил Ющенко.

Он напомнил, что еще осенью прошлого года обратился в Конституционный суд Украины с представлением о несоответствии этой нормы Основному закону.

"Поскольку Верховная Рада заблокировала работу Конституционного суда, рассмотрение этого дела тормозится. Не исключаю, что парламент не принимает присягу судей, чтобы сохранить неприкосновенность депутатов местных советов", - сказал Президент, передает «Интерфакс-Украина».

"Я разделяю убеждения демократических партий и блоков, которые выступают за отмену этой нормы. Депутатский статус - это не привилегия, а высокая ответственность! Народные избранники - это слуги народа, и им не от кого прятаться", - заявил Ющенко.

Ранее ForUm сообщал, что Президент Украины Виктор Ющенко призвал избирательные комиссии и органы местного самоуправления обеспечить условия для голосования 26 марта всем избирателям.

"Я обращаюсь к членам избирательных комиссий и органов местного самоуправления. От вас зависит, как пройдет день голосования. Вы должны создать людям комфортные условия для голосования, каждому избирателю - независимо от возраста или состояния здоровья. Обеспечить транспортом тех, кто не может перемещаться самостоятельно. Этого ни закон, ни указ не выписывает, но требует обязанность власти перед гражданином", - сказал он в радиообращении.

Ющенко также призвал Центральную избирательную комиссию завершить формирование избиркомов на местах и обеспечить их работу.

Прокурор Крыма не сможет запретить референдум о статусе русского языка

26.02.2006. KM.ru

Василий Ваньков

Попытку «оранжевых властей» поставить под вопрос законность проведения в Крыму референдума о статусе русского языка в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

На днях прокурор автономной республики Крым обратился к президенту с письмом в котором он ставит под сомнение законность проведения в Крыму референдума о придании русскому языку на Украине статуса государственного. Он предлагает главе государства рассмотреть вопрос о соответствии вынесенного парламентом Крыма решения о проведении референдума Конституции Украины. Любопытно, что законность постановления должен проверить Конституционный суд, который в силу возникшего политического кризиса пока не сформирован. Таким образом, «оранжевый режим», который претендует на то, чтобы считаться «посланцем западной демократии» на пространстве СНГ, собирается заняться дискриминацией прав более 60% собственного населения. Именно столько проживает здесь русскоязычных граждан.

- Почему украинские власти так боятся проведения этого референдума, ведь он носит рекомендательный характер?

- Действия крымского прокурора имеют политически-волюнтаристский характер. Безусловно, он сделал то, чего от него ожидал сам Ющенко. В очередной раз мы получили возможность убедиться в том, что последний, не намерен строить на Украине демократическое правовое государство. Если бы он соблюдал эти нормы, то русский язык давно бы стал здесь вторым государственным. Даже реализация европейской «хартии языков национальных меньшинств» является недостаточной по отношению к русскому языку. Поскольку, согласно этой хартии, русский язык - будет наравне со, скажем, гагаузским. Что абсолютно неприемлемо, если сравнивать их степень распространенности на Украине. На русском языке разговаривает подавляющее большинство ее населения. То есть, мы имеем дело с политической волей «оранжевых властей», которые хотят оборвать ту культурную связь, которая существует сегодня между российским и украинским народами. Во многих европейских странах существует по два-три государственных языка в зависимости от этнического состава населения. Например, в маленькой Бельгии это фламандский и валлонский языки. В Финляндии, где шведы составляют меньше 10 % населения, шведский язык также является вторым государственным языком. И таких примеров бесконечно много. На этом фоне «оранжевые» хотят, попирая базовые гуманитарные права собственных граждан, просто извести русский язык на Украине. Хотя это не только язык «великиросского населения». В его создании малороссы принимали равное участие. Первые грамматики (учебники) русского языка были изданы львовскими и киевскими православными братствами в XVI-XVII вв. гражданский шрифт русского языка, введенный Петром I, также составлен львовско-успенскими монахами в XVI веке. Так что антироссийски настроенные власти Украины уничтожают тем самым украинское культурное наследие в целом. Однако, политические результаты действий крымского прокурора будет прямо противоположным задуманному. Если оппозиционные силы сейчас обратят внимание на этот антинародную в полном смысле слова политику, то они получат значительно большее количество голосов на предстоящих выборах в Верховную Раду. Трудно себе даже представить, что означает уничтожение русского языка для Крыма, Малороссии и Донбасса (да и для всей остальной Украины). Так что «оранжевые сами себе роют могилу».

- В этих условиях Ющенко может пойти на то, чтобы по представлению прокуратуры Крыма приостановить проведение референдума?

- Я думаю, что прокурор обращается к президенту именно для того, чтобы открыть последнему  дорогу для репрессивных мер. А поскольку выборы в Конституционный суд еще не состоялись, он не сможет до формирования нового состава Рады рассмотреть этот вопрос. Таким образом, Ющенко сейчас «под сурдинку» может отменить проведение этого референдума. Однако, я думаю, референдум состоится в любом случае. Поскольку оппозиция имеет необходимые парламентские инструменты для того, чтобы его отстоять. Не думаю, что Партия регионов Виктора Януковича, которая инициировала его проведение, так просто отступится. Она должна воспользоваться этой ситуацией для того, чтобы продемонстрировать украинскому народу истинные намерения Ющенко и что он сделает с Украиной, если тот сможет остаться у власти.  Для юго-востока Украины фактически готовящееся запрещение русского языка означает смерть в культурологическом смысле и раскол всего украинского общества.

- Как вы оцениваете предвыборный расклад сил в свете коалиции Ющенко-Тимошенко, о создании которой последние сейчас активно договариваются?

- Соглашение пока еще не подписано. В понедельник еще будут консультации по этому вопросу. Коалиция еще не сформирована, но уже трещит по швам. Дело в том, что Тимошенко выставила ряд неприемлемых условий, которые означают полную капитуляцию и уход с политической сцены Ющенко. Ее условия - полный отказ от какой-либо коалиции с Януковичем. В этом случае Ющенко превращается в заложника Тимошенко. А она в полноправного властителя Украины, которая консолидируется на антироссийской почве. Это не просто ее премьерство, а разрыв газовых соглашений с Россией. Этот разрыв готовит и «прооранжевое» лобби в Москве во главе с товарищем Белковским. Чей институт непонятно чьей национальной стратегии пытается разрушить русско-туркменский газовый альянс. И пытается убедить Ющенко пойти на капитуляцию перед Тимошенко. Уверяя последнего, что Россия не сможет применить газовые санкции в этом случае (мол, русских предадут их азиатские союзники, да и Европа не позволит). Однако, это не так. Если Ющенко пойдет на подписание соглашения с Тимошенко, то Россия несомненно перейдет к бескомпромиссной позиции (газ для Украины по 230 долларов за кубометр без посреднических структур ). Сейчас Россия должна готовиться к возможности такого развития событий. Вообще, главным недостатком российской политики было то, что ее действия в рамках «газовой войны» не имели необходимого информационного подкрепления. Также нужно, чтобы украинская оппозиция сейчас заранее предупредила общество, кто будет виноват в том случае, возможного разрыва компромиссных договоренностей с Россией. Судя по напору Тимошенко, Ющенко все более теряет свое политическое лицо. Вот он и пытается отыграться на русском языке. Однако, как я и говорил, это ему обернется боком и попытки поставить русский язык в дискриминационное положение встретят достойный отпор.

Факты: На Украине с 1 сентября 2005 года все судопроизводство было переведено на украинский язык в связи с вступлением в силу новых Гражданско-процессуального кодекса и Кодекса административного судопроизводства. Около 20 миллионам русскоязычных граждан Украины в случае вовлечения в судебный процесс разрешено использовать родной язык, только прибегая к услугам переводчика

"Персона грата": Кирилл Фролов

21.02.2006. Радио России, Программа «Персона Грата»

Человеческая память избирательна. Нам проще запомнить исторические анекдоты и казусы, нежели понять и оценить дела и поступки государственных мужей. Вот о том же Никите Сергеевиче Хрущеве что обычно в голову приходит? Кукуруза-царица полей, выставка в Манеже и нецензурный наезд советского лидера на художников. Да еще он башмаком стучал по трибуне и грозил треклятым империалистам кузькиной матерью. Но был и XX съезд КПСС, а до того еще был февраль 1954 года, когда Никита Сергеевич сделал «царский» подарок Украине, передав ей Крымский полуостров. Заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Александрович Фролов – желанная персона на «Радио России».

– Я примерно представляю вашу позицию: сейчас вы скажете, что Н.С. Хрущев был неправ.

Фролов: Не просто скажу. Давайте вспомним портрет этого политического деятеля. В нем мы увидим ярко выраженные тенденции к подавлению всего, что связано с русской культурой, русским национальным самосознанием и исторической Россией. То был не «царский», а какой-то холопско-плебейский подарок Украине. А кампания Хрущева по уничтожению православной церкви и его обещание показать последнего попа? А массированная украинизация, которая развернулась на всем пространстве земель Малороссии, Новороссии, Таврии, которые большевиками были собраны в Украинскую советскую социалистическую республику. Еще при Сталине, когда Хрущев был главой ЦК КПУ, благодаря его деятельности Украине была передана Подкарпатская Русь (нынешняя Закарпатская область), которая была русской республикой в составе Чехословакии. Сейчас об этом умалчивают. Там был свой парламент, свои политические партии (например, Русский земледельческий союз), русский государственный язык, Карпато-Русская православная церковь. После Великой Отечественной войны жители этой Руси ждали наших солдат, как освободителей, а вместо освобождения получили насильственную украинизацию, подавление и уничтожение своей русофильской интеллигенции.

 «Подарок» Крыма Украине был очередным шагом в цепи политических действий Хрущева, направленных на подавление всего, что осталось от исторической России, и уничтожение поворота большевиков к национальному самосознанию, к истории, к государственности России, который они были вынуждены сделать во время Великой Отечественной войны. Война кончилась, и большевизм вернулся к своей политике подавления русского народа, русской культуры и истории.

– То есть, так хваленая советская национальная и административно-территориальная политика сейчас отзывается нам?

Фролов: Да. Сейчас существует своего рода мода на советский патриотизм, но, если быть честным, именно в настоящее время мы «расхлёбываем» те границы, которые были нарезаны сначала ранними коммунистами, а потом – Хрущевым. Именно это ключевой фактор, который мешает возрождению Российского государства.

– На днях были сообщения, что Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» отметил очередную годовщину передачи Крыма траурными пикетами. Там были плакаты: «Нет аннексии Крыма», «Путин верни Крым России». Всё это политика, но давайте разберемся без эмоций. Предположим, что Хрущев был неправ, да, Крым жалко, но мы же не в детской песочнице, когда сегодня ведерко отдаешь, а завтра понимаешь, что оно тебе нужнее и что оно – твоё. Что в этом случае делать?

Фролов: Мы действительно не в детской песочнице, однако требования радикальных русских политиков Крыма, призывающих вернуть полуостров России, могут показаться нереалистичными только на первый взгляд. Что в действительности произошло? Последней уступкой (уже после распада Советского Союза) украинской партийной номенклатуре, которая просто даром получила независимость в 1991 году, был Большой договор между Россией и Украиной. Вообще вся политика России 90-х годов – это политика односторонних уступок всем и вся. В том числе лидерам украинских коммунистов, которые быстро перекрасились в галицийско-бандеровские одежды в 1991 году. Потому что они действительно получили независимость даром, не борясь за нее, а Россия дарила территории. В итоге она подписала Большой договор с Украиной, согласно которому отказалась от всех своих аргументов, в том числе на Крым и Севастополь, который вообще Украине не передавался. По крайней мере, эти вопросы можно было использовать в качестве торга за уважение к своим национальным интересам на Украине.

Однако всё было сдано, и был подписан Большой договор. Но условием ратификации Большого договора была ратификация Украиной базового соглашения по Черноморскому флоту, согласно которому ЧФ России базируется в Севастополе до 2017 года. Этим соглашением определялись и плата за аренду, и объекты Черноморского флота, и вся инфраструктура. Конечно, соглашение тоже было беспрецедентной и ненужной уступкой России. Нужно было, как минимум, ставить вопрос об аренде Севастополя на 99 лет, хотя и аренда – уже уступка, так как этот город Украине не передавался. Из всех видов уступок Россией была выбрана наихудшая – базирование до 2017 года. Большой договор с Украиной был ратифицирован пакетно. И когда сейчас Украина ставит вопрос об инвентаризации объектов ЧФ, об изменении платы за базирование, это есть нарушение базового соглашения по Черноморскому флоту, ратификация которого была условием ратификации Большого договора. Нарушая базовое соглашение по ЧФ, Украина нарушает и Большой договор. И если Россия поставит вопрос о выходе из Большого договора, тогда требования активистов Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» уже не будут казаться фантастическими.

– А тогда, когда подписывались соглашения о переустройстве СССР в Беловежской пуще, у России был шанс получить Крым обратно?

Фролов: Конечно. Но шанс был не использован. Тогда роковую роль сыграла российская либеральная интеллигенция. Помните заявление тогдашнего вице-президента Александра Руцкого о том, что Россия вправе требовать свои территории, отторгнутые у нее по большевистским административным границам, у новых государств, которые не войдут в СНГ. И какая тогда поднялась истерика против этого, совершенно справедливого и закономерного заявления вице-президента РФ! Вспомним и то, что Леонид Кравчук совершенно не ожидал, что на него упадет независимость. Он, как первый секретарь ЦК КПУ, был настолько лоялен союзному центру, что во время ГКЧП на Украине даже не вводилось чрезвычайное положение. В 1991 году он получил в свое владение огромные территории, которые исторически даже не входили в состав Малороссии, которая воссоединилась с Великороссией в 1654 году. По площади они были в четыре раза больше территории самой Малороссии. Но тогда Москва полностью отказалась от всех своих аргументов и козырей, а Кравчук просто воспользовался ситуацией. По соглашению о создании СНГ планировалась единая валюта, общая армия, но Кравчук понял, что Москва не собирается бороться за свои национальные интересы, за своих соотечественников, за свои территории, пошел ва-банк и забрал всё, что мог забрать. Тогда, конечно, в обмен на признание независимости Украины можно было ставить очень многие вопросы: и по Крыму, и по Закарпатью, и по русскому языку, и добиться неприкосновенности православной церкви Московского патриархата. Тогда, чтобы получить, легитимировать независимость Украины, Кравчук пошел бы на очень многое, даже на двуязычие.

– Украинские политологи сегодня живо обсуждают такую «горячую» тему, как федерализация Украины. Предлагается, как один из вариантов, немецкая схема федеративного устройства, когда страна делится на 10 федеральных земель. Может быть, это как раз то, что нужно Крыму с его мечтой о самостоятельности и государственности? Это может стать каким-то компромиссом?

Фролов: Несомненно. Другое дело, что совершенно закономерна сама идея федерализации Украины. Ведь Украина сейчас расколота. Что бы сейчас ни происходило: выборы президента, «оранжевая» революция, отношение к газовому кризису, восток и запад Украины демонстрируют прямо противоположное отношение по всем вопросам.

Говоря про «оранжевое» лобби в Москве, могу сказать, что в российской столице есть любители Ющенко, есть партия поражения, партия национальной измены, которые выступают за то, чтобы не предпринимать резких действий по отношению к Украине, потому что это якобы консолидирует антироссийские силы в ней. Да нет! Эти силы давным-давно уже консолидированы. Что бы ни делала Россия, отношения к её действиям будут прямо противоположны на западе и востоке Украины. Что бы ни произошло, Галиция будет клясть москалей, а Донбасс, Крым и Новороссия будут говорить, чтобы Россия спасла их от бандеровской диктатуры. Несомненно, раскол в стране предопределен. Почему? Потому что нынешняя Украинская республика – это конгломерат земель, которые не имеют отношения даже к исторической Малороссии, которые были большевистской властью собраны в УССР. В 20-е годы прошлого века большевики подарили Украине территории Донбасса и Новороссии от Екатеринослава (нынешнего Днепропетровска) до Одессы, которая была колонизирована при Екатерине II русскими крестьянами из Калужской и Костромской губерний. И при нынешнем режиме слово «Галиция» почему-то приветствуется, а произнесение слова «Новороссия» считается уже проявлением, признаком сепаратизма. За это уже могут посадить. Недавно по вздорному обвинению во взятке были посажены в тюрьму два доцента Луганского университета (один из них повесился потом, выйдя из тюрьмы) только за то, что они отстаивали историческое название своих территорий – Новороссия, Славяно-Сербия (это Луганская область) и выступали за федерализацию Украины, то есть за свои элементарные демократические права.

Для любого здравомыслящего политика федерализация Украины была бы выходом из того тупика, в котором страна сейчас находится. Однако центральная киевская власть и слышать не хочет о федерализации. Мало того, ею прорабатываются самые разные варианты отмены парламентских выборов, на которых, вероятно, победит юго-восточная, донецкая, новороссийская оппозиция. Для того чтобы не допустить её к власти, к формированию правительства, разрабатываются самые различные варианты введения националистической авторитарной диктатуры. Если вашингтонский ЦК благословит, такие попытки, вероятно, будут предприняты. Либо это будет непризнание итогов выборов. Как мне сообщили, сейчас «оранжевые» силы даже пытаются финансировать организацию украинских гастарбайтеров, которые бы заявили о непризнании выборов в случае нежелательного для власти результата. И эта их позиция была бы использована для отмены результатов парламентских выборов.

Но хочу предупредить, что любые попытки отменить грядущие парламентские выборы, пересмотреть их итоги приведут к прямо противоположному результату. Федерализация – это спасение украинской государственности. Если власть пойдет на установление авторитарного националистического режима с галицийским душком, с тоталитарным насаждением галицийской идеологии, вот это и может привести к распаду Украины. Ведь тогда чаша терпения уже переполнится.

Что сейчас происходит? Высокопоставленные украинские политики заявляют, что Партия регионов Виктора Януковича вступила в альянс с «пророссийскими сепаратистами» в Крыму (так называют Русскую общину Крыма во главе с Сергеем Цековым и Русский блок, с которым вошла в альянс Партия регионов) и готовит отторжение Крыма от Украины. Сначала об этом заявила госпожа Богословская, лидер мелкой националистической партии «Вiче», однако потом премьер-министр Ехануров, выступая в Галиции, в Ивано-Франковске, также намекнул на Партию регионов, заявив, что пророссийские силы в Крыму финансируются извне. Что это такое? По сути, запрет для русского большинства Крыма легально, в правовом поле Украины реализовать свои права и свободы. Что же тогда остается делать этому русскому большинству, если его лишают права легальным путем отстаивать свои права и свободы? Кто же толкает русское большинство Крыма к радикальным действиям? Кто хочет превратить Русскую общину Крыма в русский меджлис? Как известно, татарский меджлис, эта незарегистрированная организация, выступает против целостности Украины, желая создания в Крыму этнического исламского государства. Но их же никто не репрессирует, наоборот, «оранжевые» поддерживают против русского большинства.

И как только русское большинство Крыма во главе со своей национально-общественной организацией – Русской общиной – пытается в рамках правового поля Украины через альянс с Партией регионов отстаивать свои интересы и права, то есть легальным, законным, правовым путем, его мгновенно обвиняют в сепаратизме и таким образом толкают к радикализации. Если сейчас запретят Русской общине в союзе с Партией регионов отстаивать свои интересы, тогда она, что логично, перейдет на позиции Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия». А попытка такая уже была, когда хотели снять с предвыборной гонки «Блок за Януковича», который как раз и состоит из Партии регионов и Русской общины Крыма. Он имеет все шансы завоевать большинство в парламенте Крыма.

Причем их пытались снять с удивительной формулировкой – за пункт в программе о поддержке украинской православной церкви Московского патриархата. Оказывается, поддерживать каноническую православную церковь, крупнейшую конфессию Украины нельзя, а захватывать её храмы можно. На это государство закрывает глаза, а вот поддерживать каноническую церковь – это повод для снятия с предвыборной гонки.

– Накануне в Ялте состоялось учредительное собрание Союза православных граждан Украины (СПГУ). Говорят, что и в других крымских городах местные организации этого союза скоро появятся. Вы наверняка эти процессы приветствуете. Но не получится ли так, что противостояние православной церкви, с одной стороны, и униатов с католиками, с другой, выйдет на новый виток?

Фролов: Союз православных граждан Украины, являясь самостоятельным юридическим и политическим лицом, в духовном смысле является неотделимой частью российского Союза православных граждан, потому что православная церковь Московского патриархата – это единственная и самая мощная объединяющая сила. Украинская православная церковь Московского патриархата – это последняя сила на Украине, которая имеет свой духовно-административный центр в Москве. Поэтому вся политика властей Украины направлена на отторжение Украинской православной церкви от Русской православной церкви. Президент Ющенко, недавно выступая в парламенте, вновь заявил, что их целью является создание так называемой «украинской поместной церкви», то есть объединение православной церкви с раскольническими группировками, которые поддерживаются государством, и униатами. Поэтому противостояние между православным большинством Украины и раскольническими группами, поддерживаемыми государством, а также греко-католической церковью, которая является основой галицийского проекта превращения Украины в антироссийское государство, организовано не нами, оно существует, и мы в данном случае являемся защищающейся стороной.

Союз православных граждан действует в соответствии с социальной концепцией Русской православной церкви, то есть не выступает от ее имени, но активно отстаивает интересы канонического православия в общественно-политической сфере. Сейчас православной церкви как в России, так и на Украине нужна наступательная стратегия, иначе мы окажемся на обочине истории. К сожалению, российская политическая элита не до конца понимает значение православного фактора. Ведь на Украине миллионы православных идут на политический риск, готовы пострадать только за то, чтобы остаться в лоне Московского патриархата. А некоторые либеральные СМИ устраивают настоящие антицерковные истерики. Православное большинство в России лишают права иметь в школах предмет «Основы православной культуры», хотя во всех европейских государствах в школах вообще есть религиозное образование. А какие истерики поднимаются против предложения ввести институт военных священников? Для меня это осуществление принципа социального партнерства церкви и государства. Только так можно предотвратить те зверства, которые происходят сейчас в армии. Без религиозной мотивации невозможно преодолеть и демографическую катастрофу.

Так вот, миллионы православных на Украине страдают, подвергаются гонениям за верность Русской православной церкви. В связи с этим Россия должна быть страной эталонных церковно-государственных отношений, чтобы сохранить свою привлекательность. Нарушение же прав религиозного православного большинства в России больно бьет по нашим национальным интересам.

На Украине против тех людей, которые захватывают православные храмы, не возбуждаются уголовные дела. Это государственная политика. Мало того, там, где каноническая церковь в судебном порядке отвоевала обратно захваченные храмы, например, в Луцке, решения судов не выполняются. То есть, все захваченные храмы остаются в собственности раскольников. Виктор Ющенко также отказался выполнить требование Верховной рады Украины о том, чтобы снять с поста ровенского губернатора Василия Червония, организатора подобных захватов еще во времена первого витка незалежности при Леониде Кравчуке, когда его боевики захватили сотни храмов, причем избивали священников, пожилых женщин заточками, арматурой. Сейчас те, кто избивал или организовывал подобные захваты, являются либо губернаторами, либо депутатами фракции Ющенко «Наша Украина». Как, например, Лилия Григорович, которая организовывала захват кафедрального собора в Ивано-Франковске, во время которого священника Михаила Шура сделали инвалидом II группы, забив до полусмерти. И таких случаев сотни.

С православием на Украине происходит настоящая гуманитарная катастрофа, но об этом почему-то молчат официальные правозащитники. До сих пор эти люди у власти на Украине, в то время как лидеры Союза православных граждан Украины подвергаются политическим репрессиям. Например, Алексей Добычин, один из лидеров движения «Прорыв», которое входит в СПГУ, был похищен бойцами президентской охраны «Альфа». Ему инкриминировались какие-то якобы сепаратистские устремления. Сейчас любую постановку вопроса о своих религиозных и национальных правах власти Украины интерпретируют как сепаратизм и разжигание межконфессиональной вражды.

– Вас, кстати, в ближайшие два года тоже на Украину не пустят?

Фролов: Я наговорил на два года. Очень показательны те формулировки, которыми оправдывает Служба безопасности Украины мою депортацию и недопуск в страну на два года. Глава пресс-службы СБУ госпожа Остапенко заявила, что меня депортировали и не будут пускать еще два года за пропаганду федерализма и сепаратизма, а также разжигание вражды между верующими различных конфессий.

Показателен и срок в 2 года. Министр иностранных дел Украины господин Тарасюк не так давно заявил, что Украина вступит в НАТО в 2008 году. Значит, им сейчас, за эти два года, необходимо политически нейтрализовать оппозицию, оторвать украинскую церковь от Московского патриархата, то есть подавить политическое сопротивление этому процессу. В том числе и я, как человек с не угодной им позицией, должен на два года быть отрезан от общения со своими единомышленниками и единоверцами.

– Если бы вас сейчас слышали, то еще пару лет накинули бы?

Фролов: Они слышат. Самое абсурдное будет, если я замолчу. На Украине федерализм уже приравнен к сепаратизму. Таким образом, можно уже репрессировать две крупнейшие оппозиционные силы – Партию регионов и Прогрессивную социалистическую партию Украины, которые выступают за федерализацию страны.

Что касается межрелигиозной вражды, то любые констатации захватов храмов или констатация того, что Киевский патриархат не признан мировым православием – тоже опасный прецедент. Теперь любого православного патриарха или митрополита точно так же можно депортировать только потому, что Киевский патриархат никто не признает в православном мире.

Стенограмма выступления Рината Ахметова на встрече с избирателями в Донецком драмтеатре

"Добрый день, дорогие друзья! Мне очень приятно сегодня встретится с вами! Если честно, мне привычнее говорить о футболе. Но сегодня я хочу поделиться своими взглядами на политику. 11 октября 1996 года я стал президентом футбольного клуба Шахтер. Через год на встрече с журналистами я сказал: "Наша задача - выиграть золотые медали чемпионата Украины". Реакция - смех в зале.

"Почему смеялись?", - спрашивал я себя, спрашивал я всех. Потому что провинциальный клуб, провинциальный город, и мы не имеем права претендовать на звание чемпиона Украины. Вы представляете, как это меня разозлило? Прошло время, и мы выиграли чемпионат, и выиграем его еще не раз.

Сразу после выигрыша чемпионата я поставил новую цель и поделился с болельщиками: "Наша задача - выиграть европейский кубок". И как только я произнес эти слова, мы проиграли "Аустрии" со счетом 5:1. Меня сразу спросили - вы не хотите подкорректировать цель? Я сказал: "Каждую минуту мы будем работать на завоевание европейского кубка".

Я убежден, что многие поклонники верят, что "Шахтер" способен завоевать европейский кубок. А когда люди во что-то верят, то это уже не мечта, это - цель. И вопрос только во времени.

Переходя к политике, я мечтаю, чтобы Украина держала в руках кубок лучшей страны Европы - по уровню зарплат, по качеству жизни и по уровню инфраструктуры. Украина достойна лучшего будущего!

Для этого необходимо создать правительство экономического роста. Это - правительство профессионалов, которое возьмет в руки не власть, а ответственность, не кресло - а по два кресла.

Правительство профессионалов 24 часа в сутки должно работать и отстаивать национальные интересы Украины.

Национальные интересы Украины - это сила, независимость и целостность. Сила - это когда с нами считаются и Россия, и США, и Европейский Союз. Независимость - это мы независимы - ни от США, ни от России, ни от Европейского Союза. А целостность - это когда мы не делим страну пополам.

Мне часто задают вопрос: "Что вы можете пожелать Западной Украине?". Ответ прост: "То же самое, что и Восточной". Украина у нас одна, и цели у нас едины. Это - стабильный экономический рост, энергетическая безопасность, создание новых рабочих мест, а главное - победа над бедностью.

Сегодня модно бороться против богатых. А я хочу, чтобы все богатые люди Украины вместе с правительством объединились и победили бедность.

Почему я хочу победить бедность? Потому что я ее ненавижу! Говорят, чтобы лучше понять человека, надо стать на его место. А я прекрасно знаю, что это такое. Я родился и вырос в бедной семье. Только тепло родителей и занятия спортом помогли мне состояться и стать тем, кем я стал.

Родители дали мне жизнь, научили меня дружить, любить и уважать. А главное - разделять чужую боль. Спорт сделал меня целеустремленным, спорт научил меня преодолевать сложные препятствия. Главное, чему научил меня спорт - это ставить перед собой самые амбициозные цели и добиваться успеха.

Как говорят, пытайтесь сделать невозможное, чтобы достичь возможного! Поэтому, открывая детские спортшколы, я всегда говорю: "Пусть не все мальчишки станут великими футболистами. Но я глубоко убежден в одном - что в будущем они все станут достойными людьми. Достойными детьми своих родителей, достойными отцами своих детей. Они всегда смогут постоять за себя, защитить свою семью и быть полезными нашему государству".

Друзья! Кто способен победить бедность? Только тот, кто готов взять на себя ответственность за экономический рост, за создание команды профессионалов перед обществом за его настоящее и будущее. Как мы в свое время взяли ответственность перед рабочими и предприятиями.

Вы все прекрасно помните, что в 1990-ые годы предприятия были брошены государством, мы поднимали их с колен. Производство - на грани остановки, зарплата - 45 долларов. И такую мизерную зарплату люди не получали по десять месяцев.

Я знаю случаи, когда рабочие от отчаяния обливали себя бензином, потому что им нечем было кормить своих детей. К счастью, эти времена позади. На наших предприятиях работают более 160 тысяч человек, которые получают стабильную и самую высокую зарплату в отрасли.

Я не хочу сказать, что мы достигли максимума. Но я уверен, что мы заложили крепкий фундамент, на котором построим прекрасный дом. А главное - мы не позволим возврата в 1990-ые годы, когда наши предприятия были никому не нужны, западный инвестор объезжал и облетал Украину. В Украину он не хотел инвестировать ни одного цента. Украины для него не существовало.

А среди отечественных бизнесменов было модно выводить деньги из страны, держать их в чужих банках, тем самым развивать чужую экономику, чужую промышленность.

Мы приняли смелое решение. Мы инвестировали средства, знания, а главное - частичку своего сердца. Почему именно частичку своего сердца? Да потому, что это родные, украинские предприятия. Может, с моей стороны это будет нескромным, но это - патриотизм. А, как показала жизнь, смелость и патриотизм - это дальновидность.

Итак, дорогие друзья, почему я иду в политику? Я иду в политику, потому что я хочу, чтобы было создано правительство экономического роста. Я иду в политику для того, чтобы отстаивать национальные интересы Украины. Я иду в политику, потому что хочу, чтобы Украина разбогатела. Я иду в политику, потому что хочу, чтобы в Украине не было бедных. Я иду в политику, потому что я хочу, чтобы Украина держала в руках кубок лучшей страны Европы!

Ринат  Ахметов ответил  на вопросы присутствующих

О бедности.

"Чтобы лучше понять человека, всегда нужно стать на его место. Я из бедной семьи. Я всегда боролся с бедностью. Мы жили в домике большой семьей.  Как вам объяснить? Ну, если пьяный идет по улице и так ударит ногой по забору - то дом развалится.

Жили мы в доме на 20 квадратных метров. Спали мы на полу, на раскладушке. В доме у нас не было ни туалета, ни умывальника. Туалет был на улице, умывались мы тоже на улице, из кружки. В зрелом возрасте я опять побеждал бедность, на своих предприятиях.

И сейчас я хочу передать тот опыт, который я приобрел и в жизни, и в бизнесе, чтобы принести пользу всей стране. Нельзя жить счастливым среди несчастных или богатым среди бедных. Я хочу помочь людям".

О предоставлении русскому языку статуса государственного

"Я родился и вырос в Донецке. Мне комфортно говорить на русском языке. Мне кажется, не общество должно обслуживать власть, а власть должна работать на общество. Если половина страны говорит и думает по-русски, то власть обязана с этим считаться. И никакой опасности для целостности страны в этом нет.

Например, в Швейцарии - четыре государственных языка, в Канаде - два. Поэтому я выступаю за равные права. Я - за то, чтобы были созданы максимально комфортные условия всем гражданам Украины. И если для этого необходимо, чтобы мы говорили на четырех языках, значит, я буду и за это. Я думаю, в этом и есть демократия".

О будущем "Шахтера" в связи с его уходом в политику.

"Я хочу, чтобы поклонники команды "Шахтер" ни в коем случае не волновались. Спасибо, что вы переживаете, для нас это очень трогательно. "Шахтер" находится в моем сердце. И если от меня забрать "Шахтер", это равносильно вырезать сердце без наркоза.

У нас амбициозный клуб, у нас амбициозные болельщики и у нас амбициозные цели. Поэтому "Шахтер" будет развиваться, всегда будет бороться в национальном чемпионате за золотые медали, и самые максимальные задачи мы будем ставить перед собой на европейской арене.

А что касается судейства.  В судейские дела я никогда не лез и лезть не собираюсь. Но если вдруг нас будут обижать, то буду ругаться с Суркисом, как пять лет назад, как и раньше... Но, думаю, до этого дело не дойдет".

О том, как устроиться работать на предприятия СКМ.

"Нашими предприятиями управляют профессиональные менеджеры. И они принимают все кадровые решения в том числе. Мне очень приятно слышать от вас, что к нам трудно устроиться. Значит, у нас неплохо. Я думаю, наша главная задача - создавать новые рабочие места, и чтобы люди получали достойную работу, достойную зарплату не только на наших предприятиях, но и во всей Украине.

Я вам скажу, что моя философия... Ко мне раньше часто обращались друзья, соседи, родственники, чтобы я устроил на работу. Я сказал: "На общих основаниях". У нас кумовства нет".

О газовом конфликте между Украиной и Россией

"Ситуация очень сложная. Чтобы ответить на ваш вопрос, нам необходимо проанализировать, как мы прожили прошлый год. Украинское правительство на разных уровнях, по поводу и без повода, посылало неприятные сообщения в адрес России.

Что мы увидели? Мы увидели реакцию. Что оказалось? Оказалось, что мы к ней не готовы. Кто пострадал? Украинская экономика, украинский народ. А сейчас мы ищем крайних. Я считаю, что нам необходимо садиться за стол переговоров с Россией и находить выгодные условия для Украины".

Идет ли Украина в Европу

"Идет. Встали и пошли. Всем залом, всем городом, Украиной... Сколько нам идти? 10, 15, 20 лет? Кто-то может не дойти на голодный желудок.

Я, безусловно, за европейский выбор. Я, безусловно, за европейские ценности. Но, если мы сегодня придем в Европу, постучимся, нам откроют дверь или нет? Я думаю, нет.

Тогда мы должны задать себе другой вопрос: а как нам прожить эти 10, 15, 20 лет? Я думаю, наша главная задача - сегодня сконцентрироваться на экономическом росте, на развитии демократии.

А главное, чтобы наши люди получали европейскую заработную плату. Тогда мы будем в Европе не бедными родственниками, а равными партнерами. Я уже не раз говорил - нас должны уважать".

О своей семье.

"Я женат, двое детей. Старшему Дамиру - 17 лет, а Алмиру - 8. Жива еще мама, к счастью Как говорят, пока живы наши родители - мы еще дети.

Есть родной брат Игорь. Все любят футбол, все переживают за "Шахтер". Все получили от последней игры маленький микроинфаркт ("Шахтер" проиграл "Лиллю" - УП). Но я всегда ожидаю от своей команды такого.

Старший сын хотел заняться футболом. Когда было восемь лет - записался в школу "Шахтер". Я когда узнал - сразу запретил ему туда ходить. Потому что перед тренером вопрос: доверить сильному игроку или моему сыну. Я сказал: "В любую другую школу, только не в "Шахтер". Вся семья, правда, была на его стороне. Но мое слово оказалось решающим... Спустя годы можно сказать, что я был прав".

О том, что после отъезда Ахметова в Киев для работы депутатом Верховной Раде на Донбассе начнется разруха

"Профессионально управлять - это значит не мешать профессионалам работать. Мною создана эффективная система управления, которая не требует моего личного вмешательства. Я убежден, что Донбасс будет расти и развиваться. И я же не сказал, что буду жить в Киеве. Буду и в Киеве, и в Донецке".

О развитии здравоохранения в Украине.

"Медицина, образование, пенсионный фонд - то, где мы есть сегодня, это катастрофа. Так дальше жить нельзя. Но чтобы сказать, какие шаги делать дальше+

Успех моей философии состоит из трех частей. Первая - это диагностика. Вторая часть - это стратегия. Третье - профессиональная команда. Все вопросы мы будем решать".

О том, что 500 тысяч призовых за победу в кубке "Первого канала" Ахметов отдаст Федерации футбола Украины

"Я решил 500 тысяч не передавать Суркису в Федерацию, а учесть интересы Донецкого региона".

Об отношениях между Украиной и Россией

"Россия - наш сосед, партнер и друг. Я - за равное партнерство, за доброе соседство. А дружба для меня - понятие круглосуточное.

Я с соседями жил дружно. Мы не били окна друг другу, не радовались чужой беде. Наоборот, если беда приходила - переживали всей улицей.

Что касается партнерства - оно должно быть только равным и взаимовыгодным. Мне нравится партнерство, когда один плюс один равно три, и поровну поделено. А сегодня партнерство между Украиной и Россией - один плюс один равно полтора и непонятно как поделено. Что касается дружбы, то для меня друг - это тот, кто боль разделяет, а радость удваивает.

Я за то, чтобы Украина и Россия всегда разделяли боль и удваивали радость друг друга, за то, чтобы Украина и Россия всегда уважали друг друга. Я за то, чтобы один плюс один равнялось трем, а еще лучше трем с половиной, и поровну поделено. Но главное, чтобы не делили, как Папандопуло делил - это мое, это опять тоже моя, а я такой фасон не ношу".

О том, является ли Ахметов олигархом

"Я не олигарх. Я человек, который взял на себя ответственность перед обществом, перед 160-тысячным коллективом, ответственность перед болельщиками за создание команды европейского уровня.

А олигархи - во власти. Для них власть - единственный способ заработать. Я их издалека вижу, у них есть специальная спецодежда. На брюках карманы начинаются здесь (Ахметов показывает верх брюк), а заканчиваются вот здесь (показывает низ брюк).

Олигархи - это разрушители. Олигархи не нашли себя в бизнесе и никогда не найдут. Они там как коровы на льду. А я давно состоялся как бизнесмен и давно заработал. А сейчас я хочу, чтобы заработала моя страна, чтобы Украина богаче стала.

А что касается отделения власти от бизнеса, то все свои активы я с легким сердцем передам в управление профессиональной команде СКМ. Там собрались яркие личности, ребята играют как единая футбольная команда, и они легко справятся".

О претензиях власти, что он с Пинчуком украл "Криворожсталь"

"Думаю, время нас рассудит. Но я убежден, что не мы украли "Криворожсталь" у государства, а правительство украло "Криворожсталь" у Украины.

Нам необходимо ответить на один вопрос - сделка была законной или нет? Я вам скажу: мы "Криворожсталь" купили законно, в рамках законодательства, которое было в то время.

У нас на руках было решение Верховного суда, что сделка была законна. В любой цивилизованной стране закон не имеет обратной силы.

Тогда у меня есть следующий вопрос к правительству: а что, если завтра появится новый инвестор, который готов заплатить 15 миллиардов за "Криворожсталь"? Что, правительство побежит отбирать у нынешнего собственника и передавать тому, кто больше платит?

Реприватизация и национализация - это уничтожение экономики. У правительства перед глазами должен быть не соблазн, а закон. И нужно определиться, куда мы идем - вперед в Европу, где есть уважение к правам частной собственности, или назад, в 1917 год? Отобрать и поделить!"

О том, помогал ли он Януковичу стать премьером

"Нет, не помогал. Я думаю, Виктор Янукович помог себе сам успешной работой в Донецкой области".

О том, помогал ли Янукович развивать его бизнес

"Нет, не помогал. Может, с моей стороны это будет нескромно, но я помог себе сам. Или, как говорят, сделал себя сам.

Понимаю, что всех мучает вопрос: А как же "Криворожсталь"?

Так у Виктора Януковича есть два правила. Первое: он считает, что государство - неэффективный собственник. А эффективный собственник - это частный собственник.

Второе правило: крупными промышленными предприятиями должен владеть и управлять национальный капитал, то есть отечественный бизнес. Поэтому, когда правительство приняло решение о продаже "Криворожстали", то Виктор Янукович помогал не мне, а Украине".

О финансировании избирательно кампании Януковича.

"Что я в своей жизни только не финансировал! Говорят, что я финансировал президентскую кампанию Виктора Януковича+ Говорят, что я финансировал и финансирую Партию регионов+ Говорят, что я финансирую Валеру Коновалюка, Юлию Тимошенко+

Что еще я финансирую? Полеты на Марс, вечную молодость. Я уже давным-давно банкрот, если бы я столько финансировал.

Думал сказать: "Нет, не финансировал". Но мне по этому поводу не хочется даже говорить скучную правду. Потому что по этому поводу столько анекдотов, столько рассказов, что мне не хотелось вам сказать: "Нет, не финансировал".

Национал-радикалы в блоке Тимошенко

17.02.2005. Единое Отечество

В. Силенко

Традиционно принято считать, что президент Украины В. Ющенко покровительствует радикальным правонационалистическим политическим силам.

И это действительно «ТАК!», поскольку официально в состав избирательного блока «Наша Украина» вошли Народный Рух Украины под председательством министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка (№3 в избирательном списке) и Конгресс Украинских Националистов под председательством главы НАК «Нефтегаз Украины» Алексея Ивченко (№25). Формально к числу национал-радикалов можно отнести и председателя Украинской республиканской партии «Собор», заместителя Главы Секретариата Президента Украины Анатолия Матвиенко (№12). Хотя на самом деле перед нами – типичный любитель «местечек потеплее» (в прошлом - первый секретарь ЦК ЛКСМ Украины, председатель Винницкой областной государственной администрации, глава прокучмовской Народно-демократической партии (НДП), член фракции БЮТ и председатель Совета министров Автономной Республики Крым). А. Шкиль: «коллективный» Ивченко-Тарасюк Однако многие эксперты, критикуя украинского президента за поддержку политических сил строящих свою избирательную кампанию на нагнетании националистического психоза, упускают из виду тот факт, что ультраправое крыло еще более ярко выражено в Блоке Юлии Тимошенко. Формально в состав блока вошли Всеукраинское объединение «Батьківщина» Юлии Тимошенко (№1 в избирательном списке) и Украинская социал-демократическая партия Василия Онопенко (№4). Но место тимошенковского «коллективного» Ивченко-Тарасюка по праву занимает член Всеукраинского объединения «Батьківщина» и «Голова центрального Проводу УНА-УНСО» Андрей Шкиль (№13 в избирательном списке). Начиная с 1990 г. А. Шкиль работает в ряде правонационалистических изданий: главным редактором еженедельника «Молодой националист», главным редактором еженедельника «Голос нации», главном редактором журнала «Националист». С 1999 г. он возглавляет УНА-УНСО. На сайте УНА-УНСО (www.una-unso.org) прямо заявлено: «Сотрудничество УНА-УНСО с партией «Батьківщина» является оправданной, поскольку именно эта партия является национально-патриотической силой и имеет один из наиболее высоких рейтингов доверия среди украинцев». Итак, по признанию УНА-УНСО между их организацией и партией «Батьківщина» не существует никаких идеологических расхождений. Но что же собой представляет структура, которую «имеет честь» возглавлять партийный соратник «валькирии оранжевой революции» А. Шкиль? УНА–УНСО – это ультраправая организация экстремистского толка, которая возникла в 1990 г. Как сказано на сайте этой организации: «УНА-УНСО, была создана 30 июня в Киеве в годовщину провозглашения Самостоятельной Украины Проводом ОУН во главе со Степаном Бандерою. Сама дата создания новой националистической организации является своеобразным символом передачи эстафеты борьбы младшим поколениям». Поначалу организация называлась УМА (Украинская Межпартийная Ассамблея), но вскоре была переименована в УНА (Украинская Национальна Ассамблея) после чего в ее рамках были созданы «самооборонные структуры» УНСО (Украинская Народная Самооборона). Первая крупная акция УНА-УНСО была проведена 30 июня 1991 г. во Львове в годовщину создания организации. Члены организации устроили факельное шествие (со стороны напоминавшее марш германских нацистов 30-х гг.), в ходе которого полторы сотни молодых людей в униформе шеренгами прошли по улицам города. Члены УНА-УНСО также принимали участие в ряде локальных вооруженных конфликтов на территории бывшего Советского Союза. В 1993 г. сформированный УНА-УНСО добровольческий корпус «Арго» принимал участие в грузино-абхазском конфликте на стороне Грузии. По сведениям ряда источников этот корпус участвовал в расправах над мирным абхазским населением. Начиная с 1993 г. члены УНА-УНСО начинают сотрудничать с чеченскими сепаратистами. «Для начала вербовки, чеченцы перевели валютные средства на счет унсовского Центра «Евразия», который возглавлял нынешний лидер организации Андрей Шкиль… Как правило, боевая ценность этих «солдат удачи» оставляла желать лучшего, и чеченские работодатели не слишком с ними церемонились. Так, во время штурма Новогрозненского федеральными войсками в 1996 г., по приказу Радуева было расстреляно пять украинских наемников. По показаниям пленных боевиков удалось воссоздать картину гибели незадачливых «ландскнехтов». Когда федералы здорово прижали мятежников, наемники «вдруг вспомнили», что срок их контракта истек, и пришли к Радуеву за расчетом. Тот сказал, что предварительно нужно сдать автоматы и боеприпасы. Когда украинцы разоружились, он приказал своим нукерам вывести их «в расход» (Сергей Дорошенко. «Откуда у хлопца кавказская грусть?», 5 октября 2004 г., сайт «Segodnia.ru»).

В апреле 1995 г. члены УНА-УНСО принимали участие в антиправительственных акциях на территории Белоруссии, где, по их словам, они боролись против «лукашенковского фашизма».

Помимо этого члены УНА-УНСО контактируют с рядом ультраправых европейских организаций неофашистского толка.

Так, в 2000 г. делегаты УНА-УНСО принимали участие в работе форума Национал-демократической партии Германии (НДПГ) в Мюнхене.

НДП - это партия, образованная после Второй мировой войны ветеранами СС. При этом делегацию УНА-УНСО во главе с А. Шкилем встречали аплодисментами стоя, приветствуя их участие в чеченских событиях на стороне незаконных бандформирований.

Лидер немецких неонацистов Удо Фогт подарил А. Шкилю собственную книгу по истории НПДГ. Кроме того, все гости съезда НПДГ были приглашены на 10-й юбилейный съезд УНА-УНСО.

В течение 90-х гг. боевики этой организации принимали участие в погромах храмов канонической Православной Церкви на Западной Украине и активно поддерживали Киевского лжепатриарха Филарета.

Апогеем этого сотрудничества стали события 18 июля 1995 г. (также известные как «Черный вторник» или «Софийское побоище»), когда во время похорон лжепатриарха УПЦ (Киевского патриархата) Владимира (Романюка) боевики УНА-УНСО спровоцировали потасовку с милицией.

В конце осени 2000 г. УНА-УНСО наряду с СПУ А. Мороза и целым рядом других политических партий и общественных организаций вошли в объединение «Украина без Кучмы» («За Украину без Кучмы»).

Главный лозунг акции «Украина без Кучмы» гласил: «Кучму - на нары, Ющенко - в президенты!» Координатором движения стал народный депутат, член СПУ Ю. Луценко, сокоординатором – В. Чемерис.

УНА-УНСО активно контактировали с движением «Гражданская инициатива «Форум национального спасения» (ФНС), созданным в ночь с 8 на 9 февраля 2001 г . под эгидой Ю. Тимошенко, в координационный совет которого также вошел сокоординатор акции «Украина без Кучмы» В. Чемерис.

2 марта 2001 г. в британском издании «Financial Times» публикуется открытое обращение известного финансового спекулянта, президента «Института открытого общества» Дж. Сороса к президенту Украины Л. Кучме.

Дж. Сорос призвал Л. Кучму передать свои полномочия премьер-министру В. Ющенко до окончания расследования дела об исчезновении журналиста Г. Гонгадзе.

8 марта 2001 г . около 1 тысячи сторонников УНА-УНСО и других националистических партий провели митинг у следственного изолятора, в котором содержалась Ю. Тимошенко.

Из СИЗО Ю. Тимошенко призвала оппозицию «собрать в регионах единую армию людей, независимо от их партийности, готовых за свою нормальную жизнь бороться до конца».

9 марта 2001 г . раскольнический «Патриарх Киевский и всея Украины» Филарет (Денисенко) на митинге в сквере возле памятника Т. Шевченко «благословил» участников акции «Украина без Кучмы» и заявил: «Церковь вместе с вами».

Услышав заветные слова «заграница нам поможет», радикальные призывы Ю. Тимошенко «бороться до конца», и, получив «благословение» лжепатриарха Филарета боевики УНА–УНСО организовали штурм Администрации президента.

Однако этот штурм оказался неудачным, после чего около 20 штурмовиков вместе с лидером УНА–УНСО А. Шкилем были арестованы за организацию массовых беспорядков.

Руководитель Международного фонда «Возрождение» Дж Сорос открыто объявил, что его структура оплатит все адвокатские услуги задержанным членам оппозиции и даже поможет в их трудоустройстве! Однако в целом первая попытка «красно-коричневой революции» полностью провалилась.

Весной 2002 г . А. Шкиль был освобожден из-под ареста в связи с избранием народным депутатом Украины (по одномандатному избирательному округу № 121 Львовской области). 14 мая 2002 г . он принял депутатские полномочия и уже 15 мая вошел во фракцию «Блока Юлии Тимошенко».

В конце 2002 г. по решению Голосеевского районного суда г. Киева боевики УНА-УНСО получили от 2 до 5 лет лишения свободы.

В 2003 г . Совет Европы в своей Резолюции назвал боевиков УНА – УНСО «политическими узниками». Тем самым европейские бюрократы прямо признали, на чьей стороне были их симпатии во время «украинского пивного путча».

В октябре 2002 г., после захвата чеченскими террористами Мовсара Бараева Театрального центра на Дубровке в Москве (трагедия «Норд-Оста») А. Шкиль попытался выйти с ними на контакт.

Лидер УНА-УНСО в сопровождении еще двух киевских парламентариев и украинского консула прибыли в Москву для «освобождения» заложников-украинцев. Но на подходе к театру их остановил полковник ФСБ и послал всю делегацию матом подальше от Дубровки.

После этого А. Шкиль сделал заявление для прессы: «Руководство УНА-УНСО напоминает чеченским повстанцам, что Украина всегда с симпатией относилась к их освободительной борьбе за независимость Чечни и часто оказывала гуманитарную и информационную поддержку в этой борьбе.

Мы признаем справедливость требований чеченских повстанцев, но вместе с этим считаем, что не можем оценивать правильность тактических действий чеченских сил сопротивления». Вернувшись в Киев, А. Шкиль отметил, что хотел только напомнить Бараеву о «первой чеченской войне и об украинцах-побратимах на ней».

Лидер УНА-УНСО тогда же впервые сообщил: «У нас уже появились первые этнические украинцы, которые, чтобы объявить России и ее агентам в Украине джихад и получить для этого поддержку мусульман, начали переходить в ислам» (Шимон Бриман. «Тени холокоста», 19 ноября 2002 г. « Вести»).

В 2005 г. появилась листовка «Обращение к украинцам Одессы » следующего содержания: «Братья и сестры! Недолго вам осталось страдать от москальсько-жидовской оккупации. Наш лидер Виктор Ющенко одолевает сопротивление манкуртов, уже недалеко то время, когда коммуно-кацапская власть убежит туда, где ей место...

И это только первый шаг в осуществлении прадавней мечты всех сознательных украинцев – государство от Сяна до Дона... Мы выбросим прочь из украинской земли всех жидов, которые продают Украину своим заграничным сородичам, москалей, что засирают нашу землю, манкуртов-полукровок...

Тем, кто будет оказывать нам сопротивление, путь один – на гилляку на глазах всех честных украинцев! Осуществится давняя мечта всех настоящих одесситов – центральная улица получит название «проспект Степана Бандеры».

которые разговаривают быдлячим татаро-мордовским языком. В демократической Украине каждый настоящий патриот будет иметь рабов.

Пусть ледащая быдлота работает, так как москаль – не человек... Он может жить только ради работы на настоящего хозяина – украинца. Не захочет – собаке собачья смерть! Москаль должен добросовестной работой довести свое право жить среди нас.

Молодежь Одессы! У нас есть большое дело – освободить от москальской оккупации наших братьев, которые страдают на Дону и Кубани. Вступайте в ряды УНА-УНСО и положите свою жизнь ради свободы Украины!

Смерть москалям и жидам! Слава героям! Слава Ющенко!

(Подписано – Председатель Правления УНА-УНСО Андрей Шкиль). Напечатана во Львове, ул. Дудаева 35, изд-во «Галичина», отв. за вып. В.Олийник).

Примечательно, что сам А. Шкиль до сих пор не опроверг содержания этого «опуса».

Национал-экстремизм на службе «газовой принцессы»

Как мы видим в БЮТ представлено куда более национал-экстремистское крыло, чем в пропрезидентской блоке «Наша Украина».

Ведь весь «радикальный национализм» А. Ивченко свелся к требованию предоставить ему переводчика на газовых переговорах в Москве, чем он не напугал, а насмешил российскую сторону (а заодно и всех здравомыслящих украинцев).

«Национал-патриот» Б. Тарасюк то и делает, что заявляет о необходимости вступления Украины в НАТО и выводе Черноморского флота, хотя все понимают, что на сегодняшний день ни то ни другое попросту нереально, поэтому воспринимают демарши министра иностранных дел как бесполезное «сотрясание воздуха».

Другое дело лидер УНА-УНСО А. Шкиль, который на самом деле является «хрестоматийным» примером оголтелого националиста к тому же с явным «коричневым» окрасом.

Поэтому все предвыборные реверансы штаба Ю. Тимошенко в сторону Юго-востока или России – это дешевый пропагандистский трюк, рассчитанный на простого обывателя не знакомого с тонкостями украинской политической кухни.

Хотелось бы напомнить, что еще 14 апреля 2005 г. Комиссия ООН по правам человека приняла резолюцию против неонацизма и неофашизма, предложенную Россией в соавторстве с Белоруссией и Кубой.

Комиссия выразила в резолюции «глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения, в том числе путем открытия памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций».

Резолюция осуждает современные формы проявления расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимостью.

Резолюция также призывает страны-члены ООН принять более эффективные меры по борьбе с этими явлениями и экстремистскими движениями, создающими реальную угрозу демократическим ценностям.

Однако сегодня, по сути, неонацистские силы идут во власть на Украине под раскрученным политическим брэндом под названием Блок Юлии Тимошенко.

Поэтому давайте вспомним призыв выдающегося писателя-антифашиста, национального героя Чехословакии Юлиуса Фучика: « Люди , будьте бдительны !»

"Письма и завещания" леди Ю

25.02.2006 УРА-Информ

Юлия Дорошенко

Пресловутое соглашение о создании "оранжевой" коалиции до выборов стремительно превращается в фарс. И первую скрипку в этом представлении играет, конечно же, лучшая актриса украинского политикума Юлия Тимошенко. Впрочем, разве могло быть иначе?

Когда непростой процесс формирования коалиции и согласованных со всеми ее членами взаимных обязательств, казалось бы, подошел к логическому завершению, то есть подписанию соглашения, Юлия Владимировна сделала весьма интересный и, на первый взгляд, нелогичный шаг. Да, она подписала "помаранчевый" пакт, и те, кто вел долгие и мучительные переговоры со стороны "Нашей Украины", вроде бы могли облегченно вытереть пот со лба.

Как оказалось, рано радовались. Во-первых, этот документ был направлен Президенту Виктору Ющенко, премьер-министру Юрию Еханурову как №1 списка "Нашей Украины" и лидеру СПУ Александру Морозу. Другие участники будущей коалиции — блоки "ПОРА-ПРП" и Костенко-Плюща — не были удостоены внимания лидера БЮТ. Игнорирование возможных партнеров БЮТ объясняет неопределенностью шансов попадания названных выше политических сил в парламент. На самом деле, этот жест мог быть продиктован гораздо более приземленными мотивами: к примеру, мелкой местью Тимошенко тем, кто в свое время рассматривался в качестве партнеров в формировании общего блока с БЮТ либо сторонников именно силы экс-премьера. Но и Костенко, и Пинзеник с "ПОРОЙ" избрали другой, отличный от желаемого БЮТ, путь.

Во-вторых, Тимошенко поставила подпись под "своим" соглашением, отличающимся от ранее оговоренного, по крайней мере, в десяти пунктах. Принципиальными моментами, на которых акцентировали внимание лидеры БЮТ, было обязательство ни при каких обстоятельствах не входить в коалицию с Партией регионов

(в варианте "Нашей Украины" речь идет лишь о недопустимости кулуарных переговоров), а также обязательство о денонсации газовых договоренностей между Украиной и Россией от 4 января сего года ("Наша Украина" подчеркивает, что проблемы энергетической безопасности являются приоритетными и первоочередными с первых дней работы нового правительства). Плюс ко всему этому — ряд радикальных обязательств, касающихся реформ, приватизации, депутатской неприкосновенности: эти обязательства не подкреплены экономическим обоснованием, зато, по расчетам БЮТ, должны понравиться электорату.

Юлия Владимировна не могла не понимать, какая реакция на все это последует со стороны гипотетических партнеров: от недоумения до оскорбления и отказа иметь дело с такой "коалицианткой". Ведь для подписания соглашения необходимы, по крайней мере, две стороны.

"Тема взаимопонимания не может начинаться с одностороннего шага, — сказал по этому поводу Президент Виктор Ющенко. — Не это следует начинать, иначе делается пиар, подписывается документ, но при этом никого не интересует, какова его дальнейшая судьба".

"Подписание одностороннего соглашения напоминает мне либо письма, либо завещания", — заявил Александр Мороз, также получивший "письмо" от Тимошенко. И подчеркнул, что, по-видимому, пресловутое соглашение о коалиции, несмотря на все усилия и желание большинства заявленных членов, до выборов подписано не будет. К тому же, по мнению лидера СПУ, вполне вероятно, что "промайдановские" силы могут и не набрать 50% голосов избирателей для создания монолитного парламентского большинства, поэтому, чтобы избежать кризиса и угрозы роспуска новой ВР, придется искать механизмы для формирования более широкой коалиции.

Юлия Владимировна заявила, что свою подпись под соглашением о создании коалиции демократических сил она поставила исключительно для того, чтобы прекратить "вакханалию разговоров" вокруг ее создания, взяв, так сказать, дело в свои руки. Кроме прочего, в очередной раз были озвучены подозрения о том, что на самом деле готовится план объединения "Нашей Украины" и Партии регионов, поэтому соглашение БЮТ никто и не подписал. Ну и, в заключение, было заявлено о том, что раз так, БЮТ прекращает всякие консультации о создании "оранжевой" коалиции, так как свою миссию лидер блока уже выполнила.

Американский историк Генри Адамс как-то заметил, что какими бы красивыми ни были слова и декларации, политика часто оказывается систематической организацией ненависти. Похоже, именно этим и занимается лидер БЮТ. Зачем?

Политолог Виктор Небоженко (социологическая служба "Украинский барометр") отмечает, что многие ходы Тимошенко, в частности, эпопея с соглашением, объясняются тем, что лидер БЮТ по каким-то причинам не может озвучить серьезные и четкие предложения и программы как в сторону общества, так и возможных политических партнеров. Кроме прочего, близость "роковой" даты — 26 марта, порождает невротические реакции и непоследовательные, на первый взгляд, заявления и действия.

При этом политолог Андрей Ермолаев (Центр социальных исследований "София") говорит о вероятности формирования "серо-буро-малиновой коалиции", в которой попытаются поучаствовать все, кроме, возможно, коммунистов.

"В сложном положении окажется также госпожа Тимошенко, — считает политолог. — Но, думаю, Тимошенко всех удивит. Она пойдет на подписание коалиционных соглашений, даже если ее участниками будут представители Партии регионов. Объяснение этого также лежит на поверхности: госпожа Тимошенко любит власть и ищет свое место при власти, а оказаться вне игры и быть демагогом, имея в списке людей прагматичных, которые сделали ставки и желают властвовать, — большая роскошь. Поэтому после выборов Тимошенко поменяется у нас на глазах".

Ермолаев говорит о том, что, вполне вероятно, коалиция будет создана быстро, чтобы не создавать соблазна роспуска Президентом парламента и утверждения его и общества в необходимости принятия новой редакции Конституции. И вот тогда начнется самое захватывающее и драматичное — борьба внутри коалиции.

Ермолаев также не исключает, что именно БЮТ может оказаться форвардом переговорного процесса и попытается использовать возникшую коалицию как инструмент своего дальнейшего самоутверждения.

Александр Олейников: проблема русского языка может привести к распаду Украины

23.02.2006. Новый Регион (Киев)

Сергей Степанов

– В ближайшее время в Киеве будут закрыты оставшиеся русские школы, а языковая проблема грозит развалом Украины. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил Александр Олейников, глава Украинской академии русистики.

«Новый Регион»: Парламент Крыма принял решение о проведении референдума по статусу русского языка. Однако киевские власти выступают против. Президент Виктор Ющенко утверждает, что на Украине нет языковой проблемы. Вы согласны с мнением президента?

Александр Олейников: Если бы не было языковой проблемы, не было бы и решения Верховного Совета Крыма. Это не просто два человека на перекрестке решили провести референдум, это – решение законодательного органа. Однако центральная власть не хочет обращать внимания на вещи, которые есть в нашей жизни.

Н.Р.: Проблема русского языка характерна только для Крыма?

А.О.: Давайте посмотрим на Киев, где, согласно переписи, живет более 500 тысяч этнических русских. Однако в Киеве только 8 школ с русским языком обучения. Назвать русскими эти школы нельзя, потому что кроме русского языка там ничего нет.

Н.Р.: Что вы имеете в виду?

А.О.: Допустим, в Москве есть татарская школа, где изучают историю татар. В киевских школах с русским языком нет изучения истории, культуры России. Кроме того, часть предметов все равно преподается на украинском языке – к примеру, история Украины.

Н.Р.: Сколько было русских школ в Киеве в советское время?

А.О.: Русскими были около 140 школ из 300, работавших в Киеве. Причем, я не согласен с националистами, которые утверждают, что в советское время украинцы не могли получить образование на родном языке. Конечно, в Киеве школы с русским языком доминировали. Однако уже со второго класса в них изучали украинский язык. То есть, реально изучалось два языка. А сейчас – только один.

За последние 15 лет в Киеве сформировано поколение, которое говорит по-русски, но писать не может.

Сейчас в Киеве нет ни одного детского садика с русским языком. Нет также и вузов, где можно было бы получить высшее образование на родном языке. Поэтому большая часть учеников русских школ в Киеве в старших классах переходят в школы с украинским языком обучения.

Н.Р.: Тем не менее, в Киеве не наблюдается протестов по проводу притеснения русского языка. Киевлян устраивает ситуация?

А.О.: Известно, что когда стоят вопросы выживания, проблема языка отодвигается на второй план…

Н.Р.: Да, но в Крыму по поводу языка заговорили парламентарии!

А.О.: Крым – это до недавнего времени территория России. Там несколько другой парламент и другая ситуация.

Н.Р.: Итак, в Киеве никто не борется за права русскоязычного населения, вы с этим согласны?

А.О.: Сейчас нельзя сказать, что есть активное революционное движение. Такие вспышки возможны, но не сейчас. История знает такие примеры. Украина повторяет печальный опыт Бельгии, которая обожглась на французском языке. Проснулось национальное самосознание фламандцев – Бельгия чуть ли не развалилась и стала федерацией.

Социологические опросы на Украине показывают, что сейчас вопросы культуры и языка в ценностной шкале занимают не первое место. Но выравниваются экономические показатели, и языковая проблема будет вновь актуальной.

Языковой вопрос сейчас не взрывоопасен, но это не значит, что через 10 лет он не взорвется.

Давайте вспомним, как возник вопрос украинского языка. Это было во время перестройки, когда про украинский язык отдельными голосами шептали отдельные интеллигенты. Но когда появилась революционная ситуация в начале девяностых – эта проблема вышла на первый план. То же самое будет и с русским языком.

Н.Р.: Считаете ли вы, что Россия самоустранилась от решения проблем русских на Украине?

А.О.: Россия после распада Союза занималась сама собой. Если посмотреть даже на законодательство России о соотечественниках, то там нет четкой концепции.

Кто такие «соотечественники» по законодательству России? Фактически, российские законы гласят, что соотечественники – это все выходцы из Российской Империи и Советского Союза. То есть, соотечественник – это Виктор Андреевич Ющенко, Леонид Данилович Кучма и даже Олег Тягнибок.

Таким образом, в числе соотечественников оказалось около 300 миллионов человек. Может ли быть эффективна политика в этом случае?

Другой пример – в России серьезный демографический кризис. В качестве человеческого ресурса могут быть использованы жители бывших республик СССР. Но российское законодательство не предусматривает им облегченное предоставление гражданства. То есть, житель Нигерии может получать российское гражданство точно так же, как русский из Минска или Крыма.

Четкой государственной политики России по отношению к соотечественникам пока нет. Вспомните, когда было последнее заявление российского МИДа по поводу соотечественников?

Н.Р.: Как получилось, что в Киеве до сих пор нет Русского культурного центра?

А.О.: Это – вопрос к сотрудникам российского посольства. Даже Украина имеет свой центр в Москве на Арбате. Центр в Киеве нужен, но все проблемы он не решит. Нельзя в Киев переносить опыт работы с русской эмиграцией в Будапеште. Здесь совсем другие задачи. И базовая проблема русских на Украине – это образование.

Н.Р.: Вы надеетесь, что русские школы в Киеве восстановят?

А.О.: Нет, не надеюсь. Скорее, закроют оставшиеся. Надежды на Россию нет. Проблема может решиться только при смене внешнеполитического курса Украины. Это смешно, но сейчас директорам школ звонят и говорят, что на переменах дети должны говорить на украинском языке, идет прессинг.

Н.Р.: Если сохранится текущее положение дел, через сколько лет Киев станет украиноязычным городом?

А.О.: Украиноязычным он станет не так быстро, потому что на русском будут говорить на кухнях. А вот с русскими школами решится вопрос просто – максимум останется пять школ.

Сейчас образование на русском осталось только в трех регионах Украины, в провинциях – это Донецк, Луганск и Крым. Это последний рубеж, и его преодолеют. Что, Виктор Федорович Янукович не решал вопросы с русскими школами? Решал.

После выборов украинские политики о проблеме русского языка быстро забывают. Не забывайте, два первых президента Украины пришли к власти с лозунгами о поддержке русского языка.

А.С.Вязигин: "Нельзя в месте святе ставить "соблазн нечестия"

26.02.2005. Русская линия

О "чествовании богохульного и кощунственного писателя" Т.Г.Шевченко

Ниже мы публикуем крайне актуальную статью 1914 г. "Особое мнение о чествовании Т.Г.Шевченко"[1] выдающегося русского общественного деятеля, замечательного историка и стойкого православного христианина, профессора Андрея Сергеевича Вязигина (1867-1919)[2]. Кстати, это и первое издание (после 1917 г.) из его наследия вообще.

О Т.Г.Шевченко написаны тысячи работ, извращающих историческую действительность, образ поэта и художника, действительную суть его творчества. Но и для опровержения заблуждений, откровенной лжи и хитросплетенных фальсификаций сделано немало. Однако эти работы зачастую ещё неизвестны широкому читателю. И публикуемая ныне статья оказывается здесь как нельзя уместной в уяснении истины.

Для читателей, малознакомых с жизнью Т.Г.Шевченко, мы сочли необходимым дать в Приложении без комментариев (учитывая, что предметы, о которых ниже пойдёт речь, касаются деликатных струн душ тех людей, кому так или иначе дорого наследие Т.Г.Шевченко) краткие биографические сведения о нём.

Статья А.С.Вязигина публикуется по правилам современной орфографии. Названия произведений Т.Г.Шевченко и цитаты из них оставлены без изменений.

Даты везде приводятся по "старому стилю" (юлианскому календарю).

Публикация подготовлена А.Д.Каплиным и А.Д.Степановым

ОСОБОЕ МНЕНИЕ О ЧЕСТВОВАНИИ Т.Г.ШЕВЧЕНКО

Столетняя годовщина рождения (25 февр. 1914 г.) известного "украинского" поэта Т.Г.Шевченко ознаменовывается рядом торжественных чествований в разных городах России и освящением места для постановки ему памятника в Киеве[3]. В повременной печати уже раздались, однако, голоса, горячо протестующие против этих торжественных поминок и указывающие на запрещенные произведения "Кобзаря", как на причину такого протеста. А потому на каждом общественном деятеле и самостоятельно мыслящем гражданине лежит прямая обязанность посильно разобраться в этом спорном и жгучем вопросе. Выполняя этот долг, я пришел к иным выводам, чем харьковская городская дума, уже постановившая отметить торжественным чествованием столетие рождения Т.Г.Шевченко, и считаю своей нравственной обязанностью во всеуслышание сказать то, что мне говорит властный голос моей совести.

Как потомок чугуевских казаков и уроженец Харьковской губернии, я ещё в раннем детстве с увлечением и наслаждением читал произведения Квитки[4], Котляревского[5], Шевченко и моему сердцу милы и дороги, как малороссийские "думы", так и песни бродячих лирников, с которыми у меня связано столько отрадных, незабываемых воспоминаний...

Поэтому мое "особое мнение" вовсе не является выпадом против малорусской литературы, а плодом мучительного перелома в моей душе, вызванного ближайшим знакомством с полным "Кобзарем"[6] Т.Г.Шевченко. Оно разрушило взлелеянный с детства образ поэта-народника, страдающего за малых, слабых и обиженных, но среди несчастий сохранившего "теплое религиозное чувство и страх Божий", которые, по мнению проф. Н.Ф.Сумцова[7], "проникают весь "Кобзарь". Конечно, я и раньше знал о существовании запрещенных стихотворений Т.Г.Шевченко, но до последнего времени не был с ними лично знаком и смотрел на них, как на "ошибки" и увлечения молодости, искупленные раскаянием поэта и уже прощенные Самодержавным Царем. Одним словом, я стоял на такой же точке зрения, какую и ныне защищает проф. Н.Ф.Сумцов в своей последней статье "Т.Г.Шевченко и его зарубежная литература" ("Южн.[ный] Край" 24 января 1914 г.), где, между прочим, говорится: "Т.Г.Шевченко давно уже прощен за свои зарубежные произведения; он отбыл за них десятилетнюю ссылку и прощен самими властями; ныне эти зарубежные стихотворения остаются снова только зарубежными; не стоит о них и вспоминать, тем более, что сам поэт неоднократно в письмах к друзьям и в стихах сожалел, что подчас писал необдуманно и накликал на себя много горя и лишений. Так в стихотворении "Чи то недоля та неволя"[8] 1850 г. Шевченко бросил глухой укор тем, которые внушили ему мысль писать "погани вирши". "Вы, говорит он, положили на пути моей жизни тяжкий камень и разбили на нем мое маленькое убогое сердце", а немного позднее, в 1853 году, в горестно-шутливом письме к одному своему другу Т.Г.Шевченко говорит: "Ех, та то-б було Тарасе не писать поганих вiрш, а то посивiв, оголомозiв"[9]...

Таким образом, проф. Н.Ф.Сумцов и теперь изображает Т.Г.Шевченко "раскаявшимся грешником", который еще в ссылке, прослышав о Высочайшем помиловании, писал Кухаренко: "Добрый царь уже дав приказ разбивать мои кайдани, i плачу, i молюсь, i все таки не вiрю. Десять лiт! Вимовить страшно"[10]. А, вернувшись из ссылки, уже в Петербурге Т.Г. записал в своем дневнике: "одно воспоминание о прошедшем приводит меня в трепет... Но мимо, пройдем мимо, забудем и простим, обратимся к светлому и тихому"... "Забвение прошедшему", пишет он в другом месте Дневника, "забвение прошедшему, мир и любовь прошедшему"...[11]

Увы, действительность не оправдывает этих уверений Т.Г.Шевченко, как показывают его же произведения, вошедшие в состав полного "Кобзаря", выдержавшего с 1907 по 1911 год четыре издания и беспрепятственно расшедшегося по всей России в десятках тысяч экземпляров. В 1911 году все четыре издания были объявлены запрещенными и это обстоятельство побудило меня вновь обратиться к творениям любимого поэта моего детства. Тяжко мне было перечитывать страстную проповедь ненависти к "поганим москалям", братьям по вере и крови, призывы к дикой кровавой расправе с власть имущими и даже цареубийству, но невыразимым гнетом на мою душу легли кощунственные выходки Т.Г.Шевченко против самых заветных святынь христианства: богохульная поэма "Мария"[12] заглушила во мне всякие колебания и последние сомнения, ибо для моей совести не всуе звучат непререкаемые евангельские глаголы: "Кто отречется от Меня перед людьми, отрекусь и Я от того перед Отцем Моим Небесным" (Мф. 10, 33). "Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем" (Иоан. 3, 36)...

Узнав мучительным путем правду, я не смею ее утаивать, ибо верую, что "открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою" (Рим. 1, 18) и памятую назидание Спасителя: "Кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновый камень на шею и бросили его в море" (Мрк. 9, 42).

Для каждого искренне верующего человека грозным предостережением является апостольское назидание: "Если бы даже мы, или ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам - да будет анафема"...

Между тем Т.Г.Шевченко в целом ряде своих произведений подрывает главные устои христианства и совершенно расходится с евангельским благовествованием, причем самые кощунственные и богохульные произведения написаны им не до ссылки, а именно после возвращения из нее, что совершенно разрушает построение проф. Н.Ф.Сумцова. "Раскаяние" и "умиротворение" Шевченко существовали на показ в его "Дневнике", а в действительности Высочайше помилованный в 1857 году Шевченко, будучи уже в Нижнем Новгороде, пишет в том же году полное злобы, глумления над Царем и богохульства стихотворение "Юродивий"[13].

Революционное настроение пропитывает грубые "вирши" "Я не нездужаю..."[14], написанные в ноябре 1858 г. в Петербурге. К 1859 году относятся переполненное ненавистью и зовущее к кровавой расправе подражание "Осии гл. XIV"[15] и самое мерзкое и богохульное из произведений Шевченко - поэма "Марiя", гнуснейшим образом искажающая евангельское повествование о Благовещении и Рождестве Христовом, равно как изображающая Успение Божией Матери так, что должно содрогнуться от негодования и омерзения сердце не только всякого верующего христианина, но и просто уважающего чужие верования человека. Каждый, культурный "интеллигент" после знакомства с этой, действительно, "поганой" поэмой Шевченко не сможет забыть его наглое глумление над священными церковными и народными верованиями, ибо истинная культурность развивает в людях взаимную терпимость и уважение к исповедуемой другими вере, тогда как только грубый духовный дикарь может позволить себе издевательство над "святая святых" целых миллионов людей.

Наконец, последний (1860) год жизни Т.Г.Шевченко особенно богат произведениями, изъятыми ныне, по государственным соображениям, из свободного обращения. Так, в мае от пишет "Молитви"[16], в коих резко выступает против царей, в июне составляет кощунственный "Гимнъ Черничий"[17] и в стихотворении "Свiте ясний, свiте тихий..." предлагает "з багряниць онучi драти, люльки з кадил закуряти, "явленними" пiч топити, кропилами нову хату вимiтати"[18]. В сентябре следует новый выпад против царей ("I Архимед i Галiлей"[19]); в октябре те же мысли проводятся в "Сауле"[20] и в стихотворении "Хоча лежачого..."[21], где воспевается, как "люди тихо, без всякого лихого лиха царя до ката[22] поведуть"... В ноябре "благодарный" за помилование Шевченко опять обрушивается на царскую власть ("О, люди, люди небораки")[23], отрицает бытие Божие ("Якось то йду я у ночi")[24] и высмеивает Галагана[25], Киселя[26] и Кочубея[27], выражая надежду на наступление времени, когда "розтрощить трон, порве порфiру"... ("Бували войни")[28].

Одним из последних произведений Шевченко является отвратительное ругательство над женской чистотой в известном стихотворении "Великомученице куме"[29], призывающем к блуду хранившую "цiломудрiе" девушку, которая, якобы "гнiвiла Матiрь Божiю своiм смиренiем лукавим".

Таким образом, хронологическая справка показывает полную несправедливость утверждения проф. Сумцова, будто Т.Г.Шевченко, подобно Пушкину, отрекся от своих "зарубежных произведений" и окрестил их в письме к другу "погаными виршами": письмо это написано еще в 1853 году, а громадное большинство запрещенных и ныне стихотворений падает на 1857-1860 годы, тогда как из ранних произведений остается под запретом лишь стихотворение "Царi", написанное еще в ссылке в 1848 году. Стоит его сопоставить с указанными выше творениями Шевченко и тогда каждый беспристрастный читатель убедится, что проф. Сумцов жестоко ошибается, ставя рядом "отречение" Пушкина и "раскаяние" Шевченко, который, очевидно, не мог предшествующей ссылкой искупить последующие оскорбления им религиозных чувств своих соотечественников.

При таких условиях чествование Т.Г.Шевченко приобретает характер нового оскорбления, бросаемого в лицо верующей и верноподданнической России. Верные алтарю, престолу и семейному очагу люди, без различия в оттенках своих общественных и политических взглядов, не могут примириться с мыслью, что в стольном граде святого Владимира сооружается памятник кощуннику и богохульнику, который забросал грязью многие страницы нашего славного прошлого.

К сожалению, по цензурным условиям, нет возможности раскрыть всю омерзительную пошлость выпадов Шевченко, но все-таки необходимо отметить, что он издевался над известным киевским генерал-губернатором Бибиковым[30] ("Юродивий"), над императором Николаем I (см. также "Слава"[31], "Я не нездужаю..."), Великим князем Владимиром[32] ("Царi"), Богданом Хмельницким ("Розритая могила"[33], "Як би то ти Богдане пьяний"[34]), т.е. именно над теми историческими деятелями, чьи памятники уже воздвигнуты в Киеве. Среди них не место изображению того, кто глумился над ними, кто является разрушителем их исторического подвига и предтечею мазепинства, вносящего рознь и вражду в единую великую семью русского народа. Нет места памятнику хулителю Пречистой Девы Марии в городе, где издревле высится славная обитель печерская. Ее храмовый праздник, день Успения Пресвятыя Богородицы, дерзко поруганного Шевченко, сугубо чтится всем православным людом, во множестве стекающимся из разных мест России в старый Киев, именно к 15 августа. Неужели же необходимо вливать отраву в души многочисленных богомольцев, воздвигая среди вековых религиозных и исторических святынь памятник тому, кто попирал их ногами? Не будет ли это чествование посевом ветра, сулящего бурю, источником вечных насмешек и издевательством для еретиков, сектантов и евреев над святой православной верой и русской государственностью?

Святый апостол увещевает нас "не подавать брату случая к преткновению или соблазну" (Рим. 14, 13). Но чествование богохульного и кощунственного писателя, при участии православного духовенства, несомненно, будет опаснейшим соблазном, чреватым неисчислимыми последствиями. Нельзя в месте святе ставить "соблазн нечестия", нельзя трусливо и малодушно молчать, когда ввергаются в великое искушение сонмы слабых, неосведомленных, неготовых к отпору братий по вере и крови. И я потерял бы всякое уважение к себе самому, если бы заглушил голос своей свободной совести, которая немолчно повелевает мне открыто и гласно протестовать против соблазнительного, легкомысленно принятого одними и тонко задуманного другими празднования столетней годовщины рождения врага главной опоры Святой Руси - христианской веры.

ПРИМЕЧАНИЯ

Статья "ОСОБОЕ МНЕНИЕ О ЧЕСТВОВАНИИ Т.Г.ШЕВЧЕНКО" публикуется по тексту из журнала "Мирный Труд". - 1914. N1-2. - С.75-80.

Названия поэтических произведений Т.Г.Шевченко и цитаты из них, а также из писем и дневника сверены по изданиям:

Тарас Шевченко. Повне зiбрання творiв у шести томах. Том перший. Поезii. 1837-1847. Киiв: Вид-во Академii наук, 1963.- 483 с.

Тарас Шевченко. Повне зiбрання творiв у дванадцяти томах. Том другий. Поезiя. 1847-1861. Киiв: Наукова думка, 1990.- 590 с.

Тарас Шевченко. Повне зiбрання творiв у шести томах. Том шостий. Листи. Нотатки. Фольклорнi записи. Киiв: Вид-во Академii наук, 1964.- 661 с.

Шевченко Т.Г. Дневник. 1857-1858. Киев: Молодь, 1963.- 276 с.

--------------------------------------------------------------------------------

ПРИЛОЖЕНИЕ: Т.Г.Шевченко (1814 -1861). Краткий биографический очерк

Тарас Григорьевич Шевченко родился 25 февраля (все даты по старому стилю) 1814 г. в семье крепостного крестьянина в Звенигородском уезде Киевской губернии. Грамоте он учился у местного дьячка. Когда Тарасу было девять лет, у него умерла мать. А после того, как в доме появилась мачеха со своими тремя детьми, то, по словам самого Т.Г.Шевченко, наступил "ад в самом отвратительном торжестве". Когда Тарасу было 11 лет, умер и отец.

После трёх трудовых лет, занятий рисованием, в том числе и у дьячков-иконописцев, Тарас попадает в слуги ("комнатным казачком") к молодому пану П.В.Энгельгардту, с которым немало попутешествовал.

Желая иметь своего домашнего художника и увидев в подростке талант, пан, пребывая в Вильно, отдал его в обучение преподавателю Виленского университета Яну Рустему. В Вильно Шевченко пробыл около полутора лет. Шестнадцатилетним увлёкся полькой, швеёй, благодаря ей научился бегло разговаривать по-польски и познакомился с польской литературой (к русской литературе его приобщала жена П.В.Энгельгардта).

Осенью 1830 г. началось восстание в Варшаве, П.В.Энгельгардт был переведен в Петербург. Сюда же, сопровождая хозяйский обоз, в начале 1831 г. прибыл и Тарас Шевченко. Через год он был отдан на обучение живописному мастеру, достаточно известному декоратору Василию Ширяеву, расписывал с ним Сенат, создал множество эскизов для росписи Каменного театра и т.д.

Т.Г.Шевченко хорошо изучил Петербург и его знаменитые окрестности, посещал выставочные залы Академии художеств, познакомился со многими известными художниками, писателями, заботами которых (особенно В.А.Жуковского и К.П.Брюллова) 22 апреля 1838 г. был отпущен П.В.Энгельгардтом "вечно на волю".

Т.Г.Шевченко поступает в Академию художеств, где его учителем становится К.П.Брюллов, благодаря которому он глубже знакомится с шедеврами мирового искусства. И всё большое место в его жизни и творчестве начинает занимать литература, молодой художник начинает писать стихи.

Есть основания предполагать, что свои первые стихотворения юный Шевченко писал по-русски, а в виленский период и по-польски. Первое из сохранившихся произведений (до 1835 г.) - баллада "Порченая" (по-украински "Причинна"), стала впоследствии одной из любимых народных песен ("Реве та стогне Дн?пр широкий...")

Друзья настоятельно советуют издать книгу его поэтических произведений. И уже в апреле 1840 г. увидел свет его сборник "Кобзарь", где главным действующим лицом оказывается простой народ. Через четыре года в Петербурге выходит второе издание "Кобзаря", но уже вместе с поэмой "Гайдамаки" (отдельное издание которой состоялось в 1841 г.). В этой поэме речь шла о народно-освободительном движении против польского панства на правобережной Украине.

В начале 1840-х гг. Т.Г.Шевченко пишет и другие поэтические произведения, в том числе пробует себя в драме. Немало работает и как художник, иллюстратор.

Весной 1843 г. он приезжает на Украину, а в феврале 1844 г. вновь возвращается через Москву в Петербург. Здесь же в 1845 г. он окончил курс занятий в Академии художеств и получил звание "неклассного художника".

В конце мая 1845 г. Шевченко приезжает в Киев и поступает на службу в Комиссию для разбора древних актов, занимавшуюся также археологическими и этнографическими исследованиями. В ноябре 1846 г. он подаёт прошение о поступлении на должность преподавателя рисования в Киевском университете.

Осенью того же года Т.Г.Шевченко входит в так называемое "Кирилло-Мефодиевское общество". Впоследствии один из его членов так выразил "главное правило Шевченко: кто предан государю, тот подлец, а кто борется за свободу, тот благородный человек".

5 апреля 1847 г. Шевченко был арестован, 17 апреля доставлен в Петербург, а 30 мая 1847 г. был объявлен окончательный приговор, который гласил: "Художника Шевченку за сочинение возмутительных и в высшей степени дерзких стихотворений, как одаренного крепким телосложением, определить рядовым в Оренбургский отдельный корпус, с правом выслуги, поручив начальству иметь строжайшее наблюдение, дабы от него ни под каким видом не могло выходить возмутительных и пасквильных сочинений" с добавлением императора Николая I: "Под строжайший надзор, с запрещением писать и рисовать". Такая резолюция объясняется тем, что Т.Г.Шевченко дал карикатурно-сатирическое изображение императрицы Александры Фёдоровны в поэме "Сон".

Правда, это предписание не имело практически никакого воздействия и его никто не выполнял. Прибыв в июне 1847 г. в Орск, Т.Г.Шевченко с первых дней имел возможность жить не в казарме, а на квартире, переписываться, выходить из крепости. Он записывает свои стихи в маленькие тетради из почтовой бумаги.

Используя Библию, Шевченко начинает писать обличительные произведения. Но ему была доступна и обширная художественная литература. Немало он и рисовал, ему были присланы акварельные краски, кисти, карандаши, бумага.

С 11 мая 1848 г. до поздней осени 1849 г. Т.Г.Шевченко участвовал в работе Аральской экспедиции, выполняя обязанности художника. Им было создано свыше 700 акварелей и рисунков, не считая официальных альбомов и служебных зарисовок. Здесь он написал и много поэтических произведений.

Вернувшись в Оренбург, он располагается на частной квартире, читает новинки периодики, пишет стихи, ходит в штатском, рисует портреты оренбуржцев, сближается с ссыльными польскими революционерами.

В конце июня 1850 г. Т.Г.Шевченко оказался на гауптвахте, а затем отправлен в Новопетровское укрепление на Мангышлаке.

Летом 1851 г. вместе с приятелями-поляками Т.Г.Шевченко участвует в экспедиции в горах Каратау, где сделал более ста акварелей и зарисовок. Впоследствии он играл в театральном кружке, часто гостил у нового коменданта крепости, ночевал вне казармы, занимался рисованием, вёл переписку и получал от знакомых деньги, встречался с останавливающимися в Новопетровском путешественниками, в том числе с К.М.Бэром, Н.Я.Данилевским и др., отлучался из крепости, посещал казахские кочевья и рыбацкую станицу...

В Новопетровске Т.Г.Шевченко постоянно читал газеты и журналы, в том числе "Новины русской литературы...", создал около двух десятков повестей на русском языке, 12 июня 1857 г. начал он писать на русском языке и дневник.

Получив разрешение выйти в отставку и благодаря ошибке батальонного начальства он получает пропуск прямо в Петербург, куда и направляется 2 августа через Астрахань, по Волге до Нижнего Новгорода, прибыв сюда 20 сентября 1857 г.

8 марта 1858 г. он отправляется из Нижнего Новгорода через Москву в Петербург, прибыв в столицу 27 марта и поселившись в Академии художеств. В Петербурге Т.Г.Шевченко рисует, пишет поэтические произведения, знакомится со многими писателями, художниками, посещает театры, делает многочисленные визиты.

В 1859 г. в Лейпциге выходят его запрещённые произведения. В мае-сентябре 1859 г. он побывал на Украине, где за неподобающие высказывания о вере и царе был арестован и доставлен в Киев под надзор полиции.

После возвращения в Петербург Т.Г.Шевченко ещё более тесно сближается с революционерами (в том числе польскими). В январе 1860 г. выходит 3-е издание его "Кобзаря" и затем целый ряд его других произведений. Он участвует во многих коллективных начинаниях и выступлениях, получает звание академика гравюры.

Утром 28 февраля 1861 г. Т.Г.Шевченко скончался в своей мастерской от паралича сердца. Похоронен он был на Смоленском кладбище Петербурга, а 10 мая 1861 г. перезахоронен на Чернечьей горе под Каневом.

Литература: Шевченко Т.Г. Бiблiографiя лiтературi про життя i творчiсть. Т.1. 1839-1916. Т.2. 1917-1959. Киiв: Вид-во Акад. наук. УРСР. 1963.

--------------------------------------------------------------------------------

СНОСКИ:

1. Первая публикация статьи А.С.Вязигина: Харьковские ведомости от 26 января1914.

2. Андрей Сергеевич Вязигин родился 15 октября 1867 г. в дворянской семье в родовом имении на хуторе Федоровка Волчанского уезда Харьковской губернии. Огромную роль в воспитании А.С.Вязигина, выработке его миросозерцания сыграла бабушка - М.А.Худашова, которая "сумела внушить своему внуку с раннего детства твёрдые религиозные убеждения и непоколебимое чувство долга".

Обучаясь в 3-й Харьковской гимназии, А.С.Вязигин обнаружил недюжинные способности к истории и в 1886 г. поступил на историко-филологический факультет Харьковского университета.

Выдержав в 1891 году государственный экзамен с дипломом первой степени, А.С.Вязигин был оставлен стипендиатом для приготовления к профессорскому званию по кафедре всеобщей истории. В 1894 г. он получает звание приват-доцента по кафедре всемирной истории, где стал читать лекции по истории средних веков.

В 1898 г. А.С.Вязигин блестяще защитил магистерскую диссертацию на тему "Очерки из истории папства в XI веке", которая, как и прежние труды, получила высокие оценки научной общественности, в том числе Е.Н.Трубецкого, авторитетнейшего специалиста по средневековью. А.С.Вязигина признают не только русские учёные, но и западноевропейские как "выдающегося знатока вопроса с независимыми взглядами".

И ещё нельзя не отметить одну отличительную сторону учёной деятельности А.С.Вязигина. В его трудах средние века не являлись чем-то мёртвым или чуждым современному человеку. "Наиболее жизненной стороной" в "возрождении средневекового настроения", с точки зрения автора, является "возврат к вере, признание за нею её прав и необходимости для разумного миропонимания". "Без веры,- констатирует он,- жизнь пустыня, наполненная ужасами, возбуждающая отчаяние". И он уверен, что "возврат к вере поведёт к возвращению блудных сынов в лоно любящей матери, св. Церкви, под руководством которой единственно может произойти полное обновление общества".

23 февраля 1903 г. Совет Русского Собрания в Петербурге получил разрешение учредить в г. Харькове первый Отдел. Этот почин привел к тому, что вскоре отделы РС возникли практически во всех крупных центрах России. 22 марта 1903 г. учредители выбрали из своей среды для управления делами Отдела Совет, председателем которого был избран А.С.Вязигин.

С 1902 г. он начал издавать журнал "Мирный труд", ставший со временем лучшим провинциальным "толстым" журналом правого толка.

В декабре 1905 г. А.С.Вязигин предложил записываться тем, кто хотел учредить в Харькове Союз Русского Народа. Именно А.С.Вязигин разработал устав и уже 15 января 1906 г. - Харьковский отдел СРН (ХСРН) был торжественно открыт. ХСРН благодаря усилиям А.С.Вязигина действовал весьма энергично.

А.С.Вязигин был активным участником практически всех всероссийских монархических форумов этого времени, открывал Отделы СРН в Харьковской губернии.

На выборах в III Гос. Думу А.С.Вязигину удалось грамотно организовать предвыборную кампанию. И 19 октября 1907 г. А.С.Вязигин одержал убедительную победу и был избран в Думу. Победа кандидата от монархистов в крупном городе была редким явлением, поэтому известие об этом вызвало бурю энтузиазма.

В III Гос. Думе А.С.Вязигин играл заметную роль, а 22 октября 1908 года (после смерти гр. В.Ф.Доррера) А.С.Вязигин был избран председателем фракции правых.

По окончании работ III Думы А.С.Вязигин не захотел участвовать в новых выборах и решил сосредоточить свои силы на научно-педагогической и общественной деятельности в Харькове.

В 1914 г. он был избран гласным Харьковской городской Думы и работал в ряде комиссий.

С приходом к власти большевиков он не собирался покидать Харьков и продолжал работать в университете.

Однако в начале апреля 1919 г. советом комиссаров высших учебных заведений ("Сквузом") А.С.Вязигин был отстранён от преподавания, лишён профессуры, а с 13 мая заключён в тюрьму. И хотя революционный трибунал не нашёл за ним вины, тем не менее его продолжали держать в заключении. В тюрьме А.С.Вязигин читал лекции по средней истории своим "соузникам". Один из них, его многолетний друг, профессор Я.А.Денисов сообщал из тюрьмы, что в качестве гонорара А.С.Вязигин получал от них "гнилое яблоко и, кажется, кусочек полусырого бурака".

В июне 1919 г. перед отступлением красных из Харькова большая часть узников тюрьмы и концлагеря была уничтожена, трупы были сброшены в яр и слегка присыпаны землёй. Деникинская комиссия три дня извлекала их из земли для передачи родственникам и перезахоронения. Оставшаяся часть узников была вывезена в качестве заложников. Среди них находились и А.С.Вязигин, профессор-протоиерей Н.Стеллецкий, Я.А.Денисов.

Ещё в Сумах часть заложников (22 человека) была зверски казнена. Оставшихся харьковских заложников в Орле вначале поместили в центральной тюрьме, а потом в концентрационном лагере. По свидетельству нескольких чудом спасшихся заложников, на допросах в тюрьме, лагере А.С.Вязигин "держал себя с достоинством, с непоколебимым мужеством, как герой" и был зарублен в Орле в ночь на 11 сентября (24 сентября - А.К.). Из ставших известными фактов последних месяцев жизни А.С.Вязигина перед нами предстаёт стойкий православный христианин.

Накануне своей кончины, с 3 по 10 сентября, А.С.Вязигин вёл дневник ("несколько маленьких листков, исписанных, карандашом, твёрдым, убористым почерком, самая большая запись - под роковым 10 сентября"), где излагал свои мысли о Боге, науке, семье.

Ещё в одной из статей 1899 г. А.С.Вязигин высказал убеждённость в том, что "только вера даёт силу жить, зарождает упование на милость Творца, не оставляя человека беспомощным и одиноким". Эту веру и пронёс А.С.Вязигин до последних земных дней.

13 (26) октября 1919 г. была отслужена панихида в Николаевской церкви (одной из красивейших в центре Харькова, впоследствии разрушенной) "по зверски убитом большевиками проф. Вязигине". А 17 (30) октября в Крестовой церкви харьковского Покровского монастыря "была отслужена торжественная панихида по замученным в Орле членам церковно-приходских советов в г. Харькове профессорам о. протоиерее Н.С.Стеллецком, А.С.Вязигине и Я.А.Денисове".

3. См.: Шевченко Т.Г. Бiблiографiя лiтературi про життя i творчiсть. Т.1. 1839-1916. Киiв: Вид-во Акад. наук. УРСР. 1963. 422 с.

Знакомый Т.Г.Шевченко, скульптор М.О.Микешин (1836-1896), хотел поместить его барельефный портрет на памятнике в Новгороде "Тысячелетие России", но разрешения получено не было. Также не увенчались успехом в дореволюционной России попытки установить памятники на родине поэта (в Кирилловке) и в Киеве.

4. Квитка-Основьяненко (настоящая фамилия Квитка) Григорий Федорович (1778-1843), малороссийский писатель.

5. Котляревский Иван Петрович (1769-1838), малороссийский писатель.

6. Кобзарь - народный певец. Такое название Т.Г.Шевченко дал первому сборнику своих стихотворений объёмом в 114 страниц.

7. Сумцов Николай Федорович (1854-1922) - профессор кафедры русского языка и словесности Императорского Харьковского университета, автор целого ряда работ о Т.Г.Шевченко, в том числе "Религиозность Т.Г.Шевченко" (Харьков, 1914) и др.

8. Стихотворение традиционно датируется среди произведений 1850 г., временем пребывания Т.Г.Шевченко в Оренбурге. Впервые опубликовано в первом посмертном издании собрания сочинений (тираж 3000 экз.): Кобзарь Тараса Шевченка. СПб., 1867. С.578-579.

9. Н.Ф.Сумцов неточно цитирует отрывок из письма к С.С.Гулак-Артемовскому от 15 июня 1853 г., где это место написано так: "Эх! то-то было б, дурний Тарасе, не писать було б поганих вiрш та не впиваться почасту горiлочкою, а учиться було б чому-небудь доброму, полезному, - от би тепер як нахiдка. А то посивiв, оголомозiв, дурню <...> я от природы вышел какой-то неконченный...". См.: Тарас Шевченко. Повне зiбрання творiв у шести томах. Т.6. Киiв, 1964. С.85;

"...посивiв, оголомозiв..." - поседел, полысел.

10. Н.Ф.Сумцов неточно цитирует письмо к Я.Г.Кухаренко от 22 апреля 1857 г.: "Вiн ("курiнний Лазаревський" - А.К.) пише, що добрий цар наш уже дав приказ розбивать моi кайдани. I плачу, i молюся, i все-таки не вiрю. Десять лiт неволi, друже мiй eдиний, знiвечили, убили мою i вiру i надiю, а вона була колись чиста, непорочна, як те дитятко, взятее од купелi, чистая i крiпкая, як той самоцвiт, камень ошлiфований! Але чого не зробить риторда химська! Я трохи-трохи не одурiв на сiм тижнi. Та й тиждень же удався! Не дармо я його виглядав десять лiт. Десять лiт! Друже мiй eдиний! Вимовить страшно." См.: Тарас Шевченко. Повне зiбрання творiв у шести томах. Т.6. Киiв, 1964. С.153.

11. Н.Ф.Сумцов неточно излагает запись в дневнике Шевченко. 14 апреля 1858 г. Шевченко встретился с "приличным юношею, с В.П.Энгельгардтом", с сыном его "бывшего помещика". Именно после этих слов Шевченко записал: "Забвение прошедшему. Мир и любовь настоящему". См.: Шевченко Т.Г. Дневник. 1857-1858. Киев, 1963. С.201.

12. Поэма "Мария" написана в октябре-ноябре 1859 г. в Петербурге после возвращения с Украины. Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.215-235. В Российской империи впервые опубликована в "Кобзаре" (СПб., 1907) а затем и в Харькове (1910).

13. Стихотворение "Юродивый" датируется приблизительно декабрем 1857 г. Впервые опубликовано в "Записках Наукового товариства iменi Шевченка" (1901. Кн.1. С.3-6).

14. Стихотворение "Я не нездужаю, нiвроку..." датируется 22 ноября 1858 г. Имеет немало разночтений. Впервые опубликовано: Поезii Тараса Шевченка. Львiв, 1867. Т.1. С.65. Один из переводов на русский язык: "Я на здоровье не в обиде...". См. Шевченко Тарас. Собрание сочинений в пяти томах. Т.2. М., 1955. С.284;

"... не нездужаю..." - не болею.

15. "Осiя. ГЛАВА XIV. Подражанiе". Написано в декабре 1859 г. С чернового автографа И.М.Лазаревский переписал под названием "Осii глава XIV. Подражанie". Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.236-237.

Осия - пророк, живший в VIII в. до Рождества Христова.

16. Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.238.

17. Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.241.

18. Первая публикация по неизвестным ныне источникам: Партицький О. Провiднi iдеi в письмах Тараса Шевченка. Львiв, 1872. С.29.

19. Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.243. Архимед (около 287-212 до Рождества Христова) - древнегреческий математик, изобретатель. Галилей Г. (1564-1642) - итальянский астроном, физик.

20. Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.244-247.

Саул (конец XI в. до Рождества Христова) - первый царь Израильский (I Цар. 9, 2).

21. "Хоча лежачого й не б`ють...". Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.256.

Гнев и ненависть поэта обращены на императрицу Александру Федоровну (+ 20 октября 1860 г.), вдову императора Николая I. Стихотворение написано в день её кончины.

22. Кат - палач (перен. - мучитель, изверг).

23. "О люди! Люди небораки!...". Впервые опубликовано в журнале Основа. 1861. N1. С.2-3. Один из переводов на русский язык: "О люди! Бедные, слепые...". См. Шевченко Тарас. Собрание сочинений в пяти томах. Т.2. М., 1955. С.352;

небораки - горемыки, бедняги.

24. Название "Якось-то йду я уночи" в первой публикации: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.259. Иное название по другим публикациям: "Якось-то йдучи уночi...".

25. Галаганы - малороссийские помещики, происходившие из казацкой старшины.

26. Кисель Адам Григорьевич (1580-1653) - брацлавский кастелян (с 1646 г.), киевский воевода (с 1651 г.).

27. Кочубей Василий Леонтьевич (1640-1708) - генеральный судья Левобережной Украины. Вместе с полтавским полковником И.Искрой пытался раскрыть подготовку измены И.Мазепы, гетмана Левобережной Украины, казнен Мазепой.

28. "Бували войни й вiйськовii свари...". Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.259-260.

29. Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.260-261.

30. Бибиков Дмитрий Гаврилович (1792-1870). В 1837 г. назначен киевским генерал-губернатором, а в 1852 г. - министром внутренних дел.

31. Стихотворение "Слава" записано в Дневнике Т.Г.Шевченко 9 февраля 1858 г. Впервые опубликовано в журнале Основа. 1862. N5. С.5.

32. Великий князь Владимир - святой равноапостольный великий князь Владимир (? -1015), креститель Руси. За его добро народной памятью назван "Красным солнышком".

33. Стихотворение "Розрита могила" написано в октябре 1843 г. Первая публикация в сборнике: "Новые стихотворения Пушкина и Шевченки". Лейпциг, 1859. С.19-21.

34. "Якби-то ти, Богдане п`яний...". Датируется: 18 августа 1859 г. Переяслав. Написано во время посещения Украины. Первая публикация: Т.Г.Шевченко. Кобзарь с додатком споминок про Шевченка Костомарова i Мiкешина. Прага, 1876. С.213.

Богдан - Хмельницкий Богдан (Зиновий) Михайлович (около 1595-1657) - гетман (1648-1657), руководитель освободительной войны украинского народа, инициатор воссоединения Украины с Россией.