Федур: «Затулину никто ничего не объяснил»
17.07.2006,«ForUm»
Ольга Москалюк
Чуть больше месяца назад Служба безопасности Украины
запретила выезд на территорию нашей страны депутату Госдумы, директору Института
стран СНГ Константину Затулину за то, что он, якобы, создает предпосылки для
совершения противоправных проявлений, связанных с посягательством на
территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Затулин обратился за
помощью к известному украинскому адвокату, защищавшему права Леси Гонгадзе и
Бориса Колесников, Андрею Федуру. Почему адвокат взялся за дело российского
парламентария? Что намерен в связи с этим предпринять? - об этом Федур рассказал
в интервью корреспонденту ForUm’a.
- Господин Федур, правда ли то,
что Вы будете защищать права Константина Затулина?
- Да, это правда. Я подписал с ним соглашение. И буду
представлять его интересы в суде и во всех государственных органах и учреждениях
по этому вопросу.
Уже не позже, чем завтра, я собираюсь посетить Службу
безопасности Украины и попробовать получить у них само постановление о запрете
въезда Затулина в Украину. Потому что пока, на сегодняшний день, сам Затулин
знает об этом только из газетных публикаций. Никто ему официально не объяснял,
что такой въезд ему запрещен, никто ему не разъяснял его права. В частности,
такое право, как обжаловать решение в суде. То есть, ему вообще ничего не
объяснили. Никаких официальных документов ему на руки не выдали.
- Почему Вы взялись за такое
скандальное дело?
- Потому что я – адвокат.
- Вы уверены, что дело можно
выиграть?
- В стране правового Чернобыля говорить об уверенности
некорректно.
- Действительно ли высказывания
Затулина свидетельствуют о вмешательстве во внутренние дела Украины?
- Возникает вопрос, о каких высказываниях Затулина вообще
идет речь? Кто-то может сказать? Я пока не слышал.
Ведь на сегодняшний день осталось неизвестным, почему
Затулину запретили въезд в Украину. Никто не знает. В том числе и Затулин. Если
речь идет о каком-то конкретном высказывании, тогда, пожалуйста, мы готовы его
оценивать... И тогда есть предмет для разговора. А на сегодняшний день даже
предмета нет.
- Если данное дело «выгорит»,
будете ли Вы защищать права тех же Жириновского, Леонтьева?
- Конечно, нет. Хотя бы по той простой причине, что они
ко мне не обращались. Как минимум.
- А если обратятся?
- Знаете, я не в праве говорить, что я буду делать в этом
плане, потому что есть практика адвокатской этики в Украине, которая запрещает
давать ответы на подобные вопросы, потому что это расценивается, как попытка
адвоката привлечь себе клиентов.
- Как Вы вообще расцениваете
ситуацию с Леонтьевым?
- Я не стал бы оценивать ситуацию с Леонтьевым. Я не его
адвокат.
- Если говорить о деле Гонгадзе.
Как Вы думаете, спикерство Александра Мороза как-то повлияет на продвижение
дела?
- Расследование дела Гонгазде так и не будет проведено в
Украине.
Я не вижу на сегодняшний день никаких перспектив, что
настоящий заказчик и настоящий организатор убийства Гонгадзе будут привлечены к
установленной законом, уголовной ответственности.
Назначение либо не назначение Мороза спикером не имеет
никакого отношения.
Было бы желание – все можно сделать. Я давно говорил, что
убийство не раскрывается только в двух случаях: когда работает не
профессиональная группа, либо когда это кому-то не выгодно. Я сомневаюсь, что
сегодня в наших правоохранительных органах не осталось профессионалов. Это мое
мнение. Я высказывал его публично, не скрывая. Я же это делал, не зависимо от
того, какая политическая обстановка в стране… Моя позиция с февраля 2001 года по
сегодняшний день не изменилась.
- Значит, второй вариант?..
- Да.
| 
