Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №150(15.07.2006)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
К ВОПРОСУ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ К.Ф.ЗАТУЛИНУ И ДРУГИМ ГРАЖДАНАМ РФ ЗАПРЕТА НА ВЪЕЗД НА УКРАИНУ.
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

В ЗЕРКАЛЕ СМИ



Россия-Грузия: что дальше?

14.06.2006, «Эхо Москвы»

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» - Константин Затулин, член комитета Госдумы по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками, директор института стран СНГ.

Эфир ведут – Александр Плющев и Александр Климов.

А. ПЛЮЩЕВ – Константин Затулин не доехал до нас, но будет с нами по телефону. Напомню, это член думского комитета по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками, директор института стран СНГ.

А. КЛИМОВ – В студии Александр Климов и Александр Плющев. Здравствуйте, Константин Федорович.

К. ЗАТУЛИН – Здравствуйте.

А. КЛИМОВ – Ну вот мы пытаемся подвести итоги вчерашней встречи, можно сказать ночной встречи Владимира Путина и Михаила Саакашвили. Ни до чего, судя по сообщениям информагентств, не договорились. Вопрос, если хотите дурацкий, а зачем встречались тогда?

К. ЗАТУЛИН – Любая встреча двух стран, отношения между которыми находятся практически на точке замерзания, уже повышает акции российско-грузинских отношений.

А. КЛИМОВ – И вы считаете, что удалось повысить градус?

К. ЗАТУЛИН – Нет, не градус, а я имею в виду порождает какие-то надежды, удостоверяет для политических элит и широких масс населения, это я думаю, в большей мере важно для Грузии, чем для России, но можно сказать, важно для обеих наших стран, что люди как-то встречаются, о чем-то говорят, жмут друг другу руки, улыбаются и т.д. То есть не так страшен черт, как его малюют в российско-грузинских отношениях. Я думаю, что само по себе наличие таких встреч лучше, чем их отсутствие. А во всем остальном никто и не ожидал из серьезных людей, что российско-грузинские противоречия или расхождения можно разрешить в результате ночной встречи.

А. КЛИМОВ – Там могли хотя бы тенденции возникнуть. Главное, чтобы лидеры были.

К. ЗАТУЛИН – Я думаю, что в этой встрече был третий участник – это Соединенные Штаты. Как сказал Саломе Зурабишвили, бывший министр иностранных дел Грузии, Саакашвили позвонил Путину по настоянию из Вашингтона. Я думаю, что и Путин накануне саммита «Восьмерки» не хотел демонстрировать полное неприятие грузинского лидера. Вот удовлетворили таким образом – правилом хорошего тона, не более.

А. КЛИМОВ – Вот тут новый поворот появился, как раз совпал со встречей Путина и Саакашвили, я имею в виду совместную декларацию Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии о создании совместных миротворческих сил в случае вывода россиян из зон конфликта, что Россия в общем-то и делает в Грузии. Насколько опасно, насколько не опасно создание еще одной такой военизированной структуры?

К. ЗАТУЛИН – Во-первых, Россия из Грузии никаких миротворческих сил не выводит.

А. КЛИМОВ – Я имею в виду базы. Но в принципе чего требуют?

К. ЗАТУЛИН – Требовать можно, как говорится, это не вредно требовать всегда можно, особенно если в состоянии требовать.

А. КЛИМОВ – Но вопрос о единых коллективных миротворческих силах непризнанных автономий.

К. ЗАТУЛИН – Я думаю, если говорить о сегодняшних военных возможностях непризнанных автономий, то эти возможности существенны: и одна, и другая, и третья армии (поскольку армия – это последний довод любого государства, а тем более непризнанного), они в хорошем состоянии. Другое дело, что создание таких вооруженных сил, особенно с участием Приднестровья – скорее политическая декларация, чем реальный проект. Эта декларация необходима показалась лидерам трех этих государств именно потому, что пропагандистская война со стороны Тбилиси и со стороны Кишинева усиливается, они хотели показать, что у них есть друзья в мире, которые готовы в случае необходимости выступить на их защиту тем самым подкрепить свой собственный дух.

А. КЛИМОВ – Эта декларация может подтолкнуть Россию к признанию этих непризнанных республик?

К. ЗАТУЛИН – Эта декларация и признание – между ними прямой связи нет. Признание Россией этих республик – на самом деле, вещь, по-моему, нужная, но при определенных условиях и в определенном контексте. Начнем с того, что признание вообще непризнанных государств возможно в том случае, если существует консенсус властей России: законодательной и исполнительной власти по этому вопросу. Когда такого единства взглядов нет, то получается как с денонсацией беловежских соглашений во второй Государственной думе. Соглашение денонсировали, никому от этого не жарко, не холодно, кроме миникризиса во взаимоотношениях между Ельциным и тогдашней думой, которую он хотел распустить. Это первое условие. Но этого первого, внутреннего условия недостаточно. И второе условие – необходимо, чтобы благоприятствовала международная обстановка, насколько это возможно. Но хочу в качестве примера привести факт денонсации провального для России парижского мирного трактата по итогам Крымской войны, когда шла в Европе война в позапрошлом веке именно в тот момент Россия односторонним образом разрешила себе иметь Черноморский флот на Черном море, и никто в тот момент, отвлеченный на другие проблемы, не смог ей в этом возразить. Точно также в случае с Абхазией, Осетией, если Россия серьезно намерена перейти от принципа территориальной ценности как руководящего в отношении Грузии или допустим Молдовы, все-таки обратить внимание на желание самих народов, а об этом в последнее время говорит президент Путин и не только он, то в таком случае необходимо, чтобы созрели международные условия. И наконец, третье – это связано со вторым. Важно, чтобы от такого признания было лучше, а не хуже в этом регионе, чтобы Россия, признав, не позволила расправиться с этими регионами, ведь буря сразу поднимется. И в этом плане, мне кажется, планы у Абхазии и Осетии выше, чем у Приднестровья, поскольку Приднестровье не граничит с Россией, и здесь России сложнее гарантировать то, что признание со стороны России не повлечет ущерб для ситуации в регионе, не вызовет спонтанную реакцию со стороны каких-то кругов в тех государствах, а может быть даже официальных кругов тех государств, которые на эти автономии претендуют. Вот я хочу заметить, что эта ситуация конечно созревает, мы видим в связи с тем, что происходит в Черногории, в связи с тем, что происходит или будет происходить в Косово. И я уверен, что сейчас наша дипломатия должна была бы получить задание, работать над тем, чтобы третьи страны, если Россия признает Абхазию и Осетию, третьи страны тоже последовали примеру России.

А. ПЛЮЩЕВ – Константин Затулин. Я прошу прощения, у нас просто сейчас будет небольшой перерыв на рекламу, а потом сразу мы продолжим через минуту. Константин Затулин – член думского комитета по делам СНГ у нас на телефонной связи.

РЕКЛАМА

А. ПЛЮЩЕВ – 16 часов 20 минут в Москве. Александр Плющев и Александр Климов. И по телефону у нас Константин Затулин – член думского комитета по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками, директор института стран СНГ. Еще раз добрый день. Константин Федорович.

К. ЗАТУЛИН – Добрый день.

А. ПЛЮЩЕВ – Если я правильно вас понял, вы высказались за то, чтобы Россия признала независимость Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья?

К. ЗАТУЛИН – Я вообще-то давно высказывался за то, чтобы мы стояли на почве реальности, а не воображаемой территориальной целостности, которой нет 15 лет.

А. ПЛЮЩЕВ – Но ведь в таком случае мы рискуем оказаться однажды в такой ситуации, что какие-то сепаратистские настроения в России тоже будут поддержаны?

К. ЗАТУЛИН – Какие? Кем поддержаны?

А. ПЛЮЩЕВ – Поддержаны из-за рубежа, я имею в виду.

К. ЗАТУЛИН – Ну вы знаете, у России есть возможность справляться с поддержкой из-за рубежа каких-то сепаратистских настроений. И более того, как она это продемонстрировала, может, не очень удачно, но возможность справляться с сепаратизмом внутри страны. Вот постоянное самозапугивание, которым иной раз у нас занимаются, что вы знаете, не дай бог, если мы это сделаем, а то как бы нам не было хуже. Всегда вместо того, чтобы отвлеченно рассуждать на эту тему давайте представим, а есть у нас кандидаты сегодняшние – реальные, а не воображаемые – на выход из России?

А. ПЛЮЩЕВ – Может быть и нет, но есть пример Чечни, где было продемонстрировано, как Россия справляется с сепаратистскими настроениями.

К. ЗАТУЛИН – Только что я сказал, что может быть не самым удачным образом но справляется, заметьте.

А. ПЛЮЩЕВ – Справляется, хорошо. Но ведь и Грузия тоже говорит, вот мы сейчас примем решение о выводе российских миротворцев, как только они уйдут, мы справимся.

К. ЗАТУЛИН – Вы знаете, я должен вам заметить, мы же с вами не сторонники таких решений, как я понял, которые были в Чечне употреблены. Теперь представьте себе, что свой шанс на такие решения Грузия уже использовала, она использовала его в 92 – 93-м году в Осетии, в Абхазии. Сегодня то, что от нас просит Грузия – это фактически или выдать Абхазию и Осетию на расправу. Давайте не будем здесь обольщаться, что речь пойдет просто о каких-то достойных переговорах без участия России, в которых Грузия не будет бряцать оружием или употреблять какие-то военные методы. Нет, нам просто говорят, уйдите, мы сейчас хотим повоевать. Ну так что же мы с вами должны это поддерживать что ли? Ведь эта война в Абхазии и Осетии неминуемо затронет нас: и в форме беженцев, и в форме сорванного курортного сезона, если речь зайдет об Абхазии в наших российских курортах, и в форме перерыва коммуникаций, которые и так на сегодняшний день, как мы знаем, недостаточно гарантированы. Поэтому интерес России не в том, чтобы война вновь в этом регионе возникала. Никуда наши миротворцы не уйдут, даже если 33 раза Грузия в лице тех или иных органов власти к этому призовет. Хочу заметить, что вводились эти миротворцы по желанию обеих сторон и выводиться должны тоже по желанию обеих сторон, иначе мы просто провоцируем войну в регионе. Сегодня у кого-то из сторон, все равно: у той или у другой стороны – желание повоевать, а, ну раз вы хотите воевать, ну мы тогда уйдем.

А. КЛИМОВ – И тем не менее, парламент Грузии в ближайшее время может принять постановление о выводе российских миротворческих сил из Абхазии, несмотря на начало российско-грузинского диалога, об этом заявил не кто иной, а глава МИД Грузии Гела Бежуашвили, он кстати, сопровождал Саакашвили во время поездки в Питер.

К. ЗАТУЛИН – Пусть принимает парламент Грузии все, что угодно.

А. КЛИМОВ – А вы не исключаете, что как только россияне уйдут из Абхазии, на территорию Грузии быстренько спустится пара американских полков и еще опередят те самые совместные силы непризнанных автономий?

К. ЗАТУЛИН – Послушайте, я исключаю не это, я исключаю, что мы уйдем из Абхазии. Не надо фантазировать. Когда однажды Наполеон проезжал через город, и салюта не было, начальник штаба вызывает коменданта и говорит, почему же, подлец разтакой, не было салюта. Он говорит, во-первых, не было пороха. Если нет пороха, можете и не продолжать. Других причин не нужно называть. Точно так же, незачем фантазировать об американских полках и совместных силах Приднестровья, Абхазии и Осетии. Российские миротворцы, я в этом убежден, по крайней мере до тех пор, пока курс Путина и лично он, а может быть его преемники будут вести дело, они из Абхазии и Осетии не уйдут не потому, что нам нужны эти территории во что бы то ни стало присоединить к России – потому что выдача Абхазии и Осетии, повторяю, на расправу Грузии произведет ошеломляющее впечатление на российский Северный Кавказ и приведет его в движение. Нам с вами это необходимо, нужно это? Нет, не нужно. Вот и все.

А. КЛИМОВ – Но честно говоря, я не специалист, но мне подобная логика напоминает логику введения войск в Афганистан в 70-х годах, когда мы таким образом пытались обезопасить свою границу. Нужно ли…

К. ЗАТУЛИН – А мы ничего не вводим, видите ли. Вы может быть… я не знаю, сколько вам было лет в тот момент, когда вводили войска в Афганистан, но мы именно вводили войска, в данном случае наши войска, повторяю, - это совершенно другого характера войска, они находятся на месте по приглашению обеих сторон, и они, между прочим, предохраняли Грузию от развала, когда она лежала в прахе после поражения в Абхазии. Когда, извиняюсь, Шеварднадзе пришлось вытаскивать из Сухуми морякам Черноморского флота, что-то об этом в Грузии не вспоминают. В тот момент, когда наступали на Мингрелию уже отряды Лоти Кобалия, сподвижника Гамсахурдиа, Грузия разваливалась, Шеварднадзе звонил Левону Тер Петросяну, президенту Армении тогдашнему, и просил его занять армянскими войсками Батуми, потому что он не уверен в том, что Аджария не отколется. Вот что тогда было. Это время прошло, о нем в Грузии теперь забыли. Там вообще, к сожалению, у элиты очень короткая память, и очень много националистического угара. Поэтому если сегодня Абхазия задумается напасть на Грузию, миротворцы должны этого не допустить. Но Абхазия, по-моему, Таких планов не имеет. И если Грузия попробует напасть на Абхазию, в этом случае миротворцы должны выполнить свою функцию. Вот и все. Причем тут наша война в Афганистане, ввод войск в Афганистане и т.д.?

А. ПЛЮЩЕВ – Я говорил чисто по логике рассуждения. Владимир на пейджер (у нас, кстати, есть пейджер 725-66-33 или 970-45-45 – SMS) спрашивает: «Господин Затулин, а может ли Грузия испытывать доверие к России? Влиятельные круги, - я читаю, - ваши единомышленники с начала 90-з годов открыто поддерживают сепаратистов в Абхазии и Южной Осетии. Напомню, что Басаев, - пишет Владимир, - получил боевое крещение, принимая участие на стороне Абхазии в войне против Грузии».

К. ЗАТУЛИН – Да. Вы знаете, эпизоды могут быть различные: Басаев может оказаться сначала на одной потом на другой стороне, таких примеров в человеческой истории пруд пруди. Я думаю, что за Басаевыми или за какими-то эпизодами нужно видеть существо происходящего. Существо происходящего простое: в 91-м году распался Советский Союз, и автономии имели право на голос: выходить им или не выходить, с кем им оставаться. Их как приписных крепостных крестьян оставили в Грузии, потому что взрослые дяди, руководители республик, так решили. Но их при этом никто не спросил. Между прочим, когда распадалась Британская империя, был дан срок для граждан тех государств, которые становились независимыми, не определились, кем они хотят быть: гражданами какой страны. Никакого такого шанса, вопреки законам Советского Союза, которые были нарушены, жителям Абхазии и Осетии не предоставили. Они имеют свое законное право на самоопределение так же, как имеют такое право русские, грузины, молдаване, украинцы и т.д. Почему и на каком основании им в этом отказываться? Я всегда придерживался этой логики.

А. ПЛЮЩЕВ – Кстати, Константин Федорович, у нас в России имеют народы на самоопределение?

К. ЗАТУЛИН – Я думаю, что имеют, даже если сегодня формально это может быть кем-то не заявлено в правовых актах, тем не менее принципиально важно подчеркнуть, что мы стоим за право самоопределения народов. Просто сегодняшнее самоопределение этих народов состоит в том, что они хотят быть в Российской Федерации. Или как говорят в таких случаях люди в Дагестане: «мы добровольно в Россию не вступали и добровольно из нее не уйдем».

А. ПЛЮЩЕВ – Спасибо большое. Константин Затулин – член думского комитета по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками, директор института стран СНГ – был по телефону у нас в прямом эфире. Жалко, что до нас не доехали, доезжайте в следующий раз.

К. ЗАТУЛИН – Извините, так получилось.

А. ПЛЮЩЕВ – Ничего. Спасибо большое. Спасибо всем, кто звонил на пейджер и на SMS. Через несколько секунд новости от Оксаны Пашиной.




Глава Севастопольского горсовета Саратов: «Студенческое братство» устраивает оплаченные провокации

30.2006.2006, «Рупор»

Председатель Севастопольского городского Совета Валерий Саратов считает заказными акции общественной организации «Студенческое братство» у штаба Черноморского флота России в Севастополе. Об этом Саратов заявил на пресс-конференции в Севастопольском горсовете в пятницу.

«Приехало «Студенческое братство», 8 человек. Понятно, ребята приехали за деньги», – заявил он.

Саратов считает акцию «Братчиков» «созданием конфликта на ровном месте».

«В ответ Черноморский флот выкатывает 10 больших грузовиков, которые перекрывают площадку. На ровном месте из ничего возникает конфликт», – сказал он.

Вместе с тем, Саратов заявил, что Черноморский флот России выполняет российско-украинский договор, регламентирующий его пребывание на Украине.

«Я сообщаю всем присутствующим, что Черноморский флот выполняет соглашение, в политической жизни не участвует, а вопросы хозяйственные должны решаться на уровне министров иностранных дел, президентов двух стран», – сказал Саратов.

Как сообщало агентство, 28 июня Командование российского Черноморского флота распространило заявление о попытке 10 активистов «Студенческого братства» незаконно проникнуть на территорию штаба флота в Севастополе.

В заявлении командование охарактеризовало действия активистов «Студенческого братства» как провокационные.

В феврале депутат Государственной Думы России Константин Затулин заявил, что официальные лица, представляющие Украину в межправительственной подкомиссии по ЧФ межгосударственной комиссии «Путин-Ющенко» находились на телефонной связи с руководством общественной организации «Студенческое братство», которая 13 февраля установила палаточный городок у штаба ЧФ России в Севастополе.




Лексикон прописных истин: Чемодан — вокзал — дурдом

30.06.2006, «Первая крымская»

Лиля Буджурова

На этой неделе на украинско-белорусской границе в районе Луцка произошел серьезный инцидент. 185 коров минского подданства нарушили госграницу и проникли на территорию нашей родины. Пограничники, чуть было не подумавшие, что крупнорогатые гостьи пришли просить политическое убежище, скоро убедились, что цели у буренок были совершенно гастрономические — они просто польстились на наши сочные луга. Как бы то ни было, по этому факту, как пишет «Обком», пришлось проводить погранично-представительскую встречу, во время которой рогатых нарушителей депортировали на родину.

Неделей раньше инцидента с коровами такая же процедура была произведена в отношении гражданина России, одновременно лидера крымского молодежного движения «Прорыв» и замглавы Союза православных граждан Украины Алексея Добычина. Этот иностранный подданный нашу траву не ел, зато, как утверждает СБУ, совершал действия, которые «могли нести угрозу интересам Украины». Напомним, что в арсенале «добрых дел» Добычина — перекапывание перешейка между Крымом и материком с установкой на стороне полуострова российского флага, организация нескольких акций против «оккупации Севастополя и Крыма Украиной», заявления о том, что в Крыму скоро начнется гражданская война, боевой выезд в Одессу в день выборов и пр. и пр. В общем, россиянин, обретший у нас вид на жительство, вел себя на территории страны пребывания столь невинно, что даже не очень большой любитель Украины Константин Затулин вынужден был сказать, что «услуги «Прорыва» начинают приобретать для России медвежий характер». Можно только представить, как поступили бы российские спецслужбы, если бы какой-нибудь украинский гражданин организовал там акции против «оккупации японских Курил» или установил бы на административной границе Тюмени украинский флаг. А наши спецушники всего лишь совершили акт милосердия: они посадили «прорывовца» на самолет и воссоединили его с исторической родиной. Но соратники Добычина, называющие себя украинскими православными, обидевшись за его депортацию, призвали Россию… выслать оттуда всех украинцев. Это они еще ничего не знают о белорусских коровах!




Майдан легкого поведения

01.07.2006, RUpor

Леся Соловчук

Обещанный Виктором Януковичем «второй Майдан» (правда, с голубоватым оттенком), пока остается невостребованным инструментом Партии регионов. Время использования его еще не наступило, но срок пригодности еще действует.

Парк отдыха от «регионалов»

Как стало известно RUpor`y, в адрес Киевской госадминистрации уже поступила заявка на проведение пикета под стенами Верховной Рады от имени одного из руководителей фракции Регионов Владимира Рыбака. Ответ на заявку получен положительный.

Кроме политического обоснования акции – требования к «помаранчевой коалиции» выполнить ультиматум ПР в полном объеме, в заявке также указано число протестующих (около тысячи человек), обоснована потребность в установке палаточного городка, ночного дежурства и использование звукоусиливающей аппаратуры.

Согласно заявке бессрочные акции протеста должны были начаться уже сегодня, 1 июля. Корреспондент RUpor`а, прибывший днем в субботу в Мариинский парк, чтобы проследить за разворачиванием акций народа, протестующего в пользу Партии регионов, не обнаружил в парке анонсированных «регионалами» пикетчиков. Как пояснил в этой связи RUpor`y источник в КГГА, депутат Рыбак обратился в секретариат госадминистрации с объяснением отсрочки акции протеста – в связи с проведением съездов местных ячеек партии на этих выходных. В то же время, по словам источника, Рыбак обещал начать народные протесты ориентировочно уже с 3-4 июля.

«Пора» предупреждает о провокациях

Отслеживать организационный вопрос альтернативного Майдан взялись битые «майданщики» – активисты Гражданской партии «Пора». По их информации, в которой они ссылаются на источники в Партии регионов, акции протестов от «регионалов» предусматривают не только массовые пикетирования и «народную» поддержку блокирования Верховной Рады, но и провокации, подготовленные российскими технологами. Эти провокации должны пройти в самых массовых местах Киева – в Мариинском парке, на Майдане Независимости, на Хрещатике и Европейской площади.

По словам члена политсовета «Поры» Андрея Юсова, непосредственными кураторами акции выступают граждане России, политтехнологи из обоймы Института стран СНГ, возглавляемого скандальным Константином Затулиным, и другими технологами-провокаторами, которые успешно отработали проект анти-НАТО в Феодосии. И для этого якобы было обеспечено массовое присутствие в Киеве с нынешнего дня российской прессы.

По данным «пористов», «регионалы» планируют разбить в Мариинском парке 60 палаток, в том числе 20 военных. Обеспечены также военно-полевые кухни и звуковое оборудование и так называемые службы охраны, укомплектованные из бывших сотрудников спецслужб Донецка. Юсов утверждает, что несколько групп уже прибыли в Киев автобусами и временно находятся на базах отдыха под Киевом до решения о начале «операции» протеста. «Эти группы приехали из Донецка и Крыма. Для конспирации людей перевозили автобусами, причем ночью. Среди них есть как группа «мирных» демонстрантов, которые будут создавать массовку под Верховной Радой. Но есть и радикально настроенная группа, которую планируется задействовать в зависимости от политической мотивации ПР в переговорах по ультиматуму. По нашей информации, в плане акции предвидены потасовки в городе, а также блокирование уличного движения по нескольким мостам Киева», рассказывает Юсов. По его мнению, «акции протеста» Януковича не могут претендовать на звание Майдана, потому как «народная поддержка» Партии регионов будет носить хорошо организованной и будет иметь региональный, преимущественно донецкой характер.

Вместе с тем, обращение «Поры» в адрес Министерства внутренних дел и Службы безопасности с просьбой отслеживать провокации и провокаторов в столице Украины, «чтобы не повторить грустный опыт Феодосии, когда кучка маргиналов несколько недель терроризировали страну», было «направлено» в стиле повесток Юрия Луценко. То есть, лишь на словах, а не по официальным правовым каналам. Как сообщили RUpor`y в министерстве, никакого официального обращения от «Поры» в адрес МВД не поступало. Там знают о таком обращении «только из интернета».


Милиция готовится к приему гостей

Как сообщил начальник управления массовых акций и охраны мероприятий МВД Андрей Чалый, пока массового передвижения в сторону Киева ни из одного региона в последние недели замечено не было, хотя «такие миграции в стране МВД тщательно отслеживает».

Чалый отмечает, что митингующие ссылаются на 39 статью Конституции Украины, в которой речь идет о праве каждого гражданина Украины на мирную демонстрацию. Вместе с тем, милиция, как и раньше, не имеет четко определенных законом границ – как должны вести себя эти люди и какие границы не переступать.

«Сегодня о каких-либо запланированных провокациях нам неизвестно. Можно придраться разве что к звуковым усилителям, ссылаясь на действующий Закон о тишине. Но это не дело милиции, а прерогатива местных органов власти. В случае чрезмерного шума и жалоб от имени граждан, КГГА может предупредить или обратиться с просьбой приостановить протест», – отметил Чалый.

Вместе с тем он отметил, что милиция предпринимает минимальные превентивные меры, предусмотренные действующими правилами внутренних органов в случае массовых акций. В частности, уплотнены мобильные патрульные наряды милиции в районе Мариинского парка и Верховной Рады. Если будут замечены факты общественного беспорядка или опасности, будут подключены более серьезные меры.

Эсдеки и Витренко рвутся в бой

Согласно официальной версии из ПР – окончательного решения, как использовать «боевые отряды» и «народную поддержку» пока нет. В интервью RUpor`y народный депутат (фракция ПРУ) Дмитрий Святаш выразил убедительность в том, что пока не существует никаких отрядов, никаких автобусов, никаких провокаторов, и никакого плана действий. Только народная поддержка, число которой исчисляется 8 миллионами избирателей, поддержавших ПР на выборах в Верховную Раду. «8 миллионов – это только на общеукраинском уровне. Если учесть местные выборы, это число может даже удвоиться», – отметил Святаш, добавив, что ансильно народ в Киев никто не свозит. Народные добровольцы вызвались съехаться в столицу по велению сердца, и ПРУ этому никак не мешает.

Отвечая на вопрос о том, как же партия собирается в понедельник подключать свои акции протеста, Святаш отметил, что «у нас есть очень профессиональные партийные менеджеры». Вопросы плана действий, оргкомитета, размещения и другие «полевые» вопросы будут решены по окончанию региональных съездов ПР, отметил депутат.

Поддержать мероприятие, уже вызвались внепарламентские партии, которые стоят на одной идеологической платформе с ПРУ – это ПСПУ и СДПУ(о). Масштабы и действия массовых пикетов во многом будут зависеть от быстроты выполнения ультиматума ПРУ, отметил «регионал».

Так что и Витренко, и Шуфрич, и крымские отряды с недетскими рисунками о «вражеском натовском сапоге» Киеву будут-таки обеспечены.




Парламентский кризис на Украине продолжает обостряться

03.07.2006, «Время» Первый канал

Ведущий программы: Батурин Андрей

ВЕДУЩИЙ: Парламентский кризис на Украине продолжает обостряться. Сегодня в Киеве должны были пройти переговоры с участием лидеров всех депутатских фракций, однако встреча так и не состоялась. На нее не явился глава "Партии регионов" Виктор Янукович, чьи сторонники вторую неделю блокируют работу Верховной рады. Сегодня же "Партия регионов" выдвинула новый ультиматум оранжевой коалиции. Список ее требований расширился до 12 пунктов, среди которых, помимо кадровых, есть и политические. Сторонники Януковича также хотят, чтобы в переговорах о преодолении кризиса участвовал президент Ющенко.

Виктор ЯНУКОВИЧ, депутат Верховной рады Украины, председатель "Партии регионов": У меня только что состоялся разговор с президентом Ющенко. Мы договорились, что завтра эта Рада начнется с его участием в 11 утра. Наши требования, чтобы там не было никаких камер, чтобы не устраивалось шоу, потому что это очень серьезный процесс, в ходе которого мы должны действительно найти компромиссы.

ВЕДУЩИЙ: Украине может угрожать раскол на запад и восток в случае продолжения нынешней политики руководства страны. Такое мнение высказывалось сегодня на конференции в Москве российскими и украинскими политиками и экспертами. Среди украинских гостей депутаты Верховной рады, представители ряда украинских регионов и общественных организаций. Участники конференции с озабоченностью отмечали негативные тенденции, которые сегодня преобладают на Украине.

Константин ЗАТУЛИН, член комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками: Мы в России не можем безучастно наблюдать за тем, как 20-30 млн. наших ближайших родственников, соотечественников лишают права на язык, на веру, отказывают им в возможности иметь хорошие отношения с Россией, требуют от них согласия на включение Украины в НАТО или в какие-то другие военные блоки, отказываясь тем самым и от нейтрального пути Украины и от признания многообразия Украины как многонациональной страны.




РБК ТВ: сюжет о «круглом столе» Института стран СНГ

03.07.2006, РБК

Диктор: Снятие осады Верховной Рады снова не удалось. На заседании «круглого стола» с участием всех политических сил Парламента, намеченного на сегодня, не пришел лидер Партии регионов Виктор Янукович. «Оппозиция пока не готова вести дискуссию, поскольку «оранжевые» не выполняют ее требования», - сообщил журналистам представитель  Партии регионов. Вместе с тем он отметил, что оппозиция готова на проведение «круглого стола», но лишь на уровне экспертов. Лидеры партии должны подключиться к переговорам на стадии подписания наработанных документов.

Партия регионов блокирует Верховную Раду уже неделю. Оппозиция выступает против намерения «оранжевых»  возглавить все парламентские комитеты и выбрать премьера и председателя Парламента пакетным голосованием, что, по их мнению, нарушает закон.

Об украинском политическом кризисе говорили сегодня и в Москве. Участники встречи, посвященной работе русского бизнеса на Украине, считают, что новый политический курс страны ведет к гибели деловой инициативы.

В.Голенко: После президентских выборов в Украине, выборы 2004 года, изменилась экономическая ситуация, но, к сожалению, к худшему. Те инвестиции, которые «оранжевая» команда обещала стране, они не только не пришли, более того, идет отток инвестиций, потому что в стране нестабильность, в стране были попытки реприватизации, ни один инвестор не пойдет в таких условиях и не будет складывать средства в такую экономику.

Диктор: Однако самым острым вопросом двусторонних отношений пока остается газ. Украина подписала соглашение с Газпромом на покупку топлива по цене 95 долл за тысячу кубометров. И эта договоренность будет действовать в течение третьего квартала. Киев не принял  предложение Ашхабада, который предложил 100 долл. В результате потери украинской стороны от этой сделки составят около 1,5 млрд. долл, именно такой суммы она лишится, потеряв экспорт туркменского газа в Европу. По мнению некоторых экспертов, причина непродуманной экономической политики страны – личные амбиции и политическая недальновидность ее лидеров.

К.Затулин: Украина сегодня не готова, по словам Тимошенко, платить даже эту цену. Спрашивается, кто привезет газ на Украину? Может быть, американцы в газовых баллончиках поставят такое количество газа? И через какие порты они будут осуществлять эту свою газовую интервенцию, хотелось бы знать? Такое впечатление, что для того чтобы стать премьером, г-же Тимошенко надо как можно больше разорвать отношения с Россией, как можно больше оскорбить восточные и южные районы Украины. Стало очевидно, что эта госпожа сегодня полностью, душой и телом предана Западу…




Украине угрожает раскол

03.07.2006, Газета УА

Российский парламентарий говорит об угрозе раскола Украины на запад и восток в случае продолжения нынешней политики руководством страны.

«Объявление Луганским и Харьковским областными советами депутатов русского языка в качестве регионального – это первый шаг к этому», – сказал депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин в понедельник на конференции «Русские и Украина. Будущее, которое определяется сегодня».

По его мнению, властям Украины сейчас необходимо учитывать голос южных и восточных регионов страны, а это, в частности, предполагает повышение статуса русского языка и развитие сотрудничества с Россией.

В то же время, считает Затулин, за полтора года «оранжевые» доказали, что не в состоянии прийти к компромиссу и объединить страну.

«В этой связи мы, в России, должны быть готовы к тому, что компромисс так и не будет найден. Если на Украине «оранжевые» будут продолжать игнорировать русский язык, игнорировать восточные и южные регионы страны, продолжать расшатывать православную церковь, это неминуемо приведет к расколу Украины, что окажется огромным испытанием не только для нее, но и большими рисками для России», – сказал Затулин, отметив, что на Украине 20-30 миллионов русскоязычных жителей.

Говоря о газовом сотрудничестве России и Украины, депутат высказал мнение, что у российской стороны на сегодня «есть все основания для озабоченности».

«Высказывания претендующей на пост премьера Юлии Тимошенко (о пересмотре газовых соглашений с РФ) направлены в очередной раз на срыв всех имеющихся договоренностей», – отметил Затулин.

«Мне кажется, что власти на Украине пребывают в плену популизма в этом вопросе. Сегодня рост цен на газ вызван изменением газовой политики Туркмении, у которой Украина покупает большую часть газа. Эти изменения повлекут за собой неизбежное удорожание газа для Украины. Я считаю, что, кроме договоренностей, другого пути у Украины нет. Но складывается впечатление, что для того, чтобы стать премьером, Тимошенко нужно как можно серьезнее разорвать отношения с Россией», – сказал депутат.

Официальный представитель Газпрома Сергей Куприянов ранее назвал заявление Тимошенко о необходимости пересмотра газовых договоренностей с Россией «тревожным звонком» для Европы.

«Заявление Юлии Тимошенко о пересмотре газового соглашения с Россией – это очередной тревожный звонок для Европы... Реализация прозвучавших сегодня на Украине угроз – это путь к новому газовому кризису. Мы считаем, что слова Юлии Тимошенко еще раз подтверждают тезис о том, что Украина – это, к сожалению, слабое звено в цепочке поставок российского газа в Европу», – сказал Куприянов.




Затулин опять говорит о расколе Украины

03.07.2006, Главред

Директор Института стран СНГ Константин Затулин говорит об угрозе раскола Украины на запад и восток в случае продолжения нынешней политики руководством страны.

«Объявление Луганским и Харьковским областными советами депутатов русского языка в качестве регионального – это первый шаг к этому», – сказал депутат Госдумы Константин Затулин в понедельник на конференции «Русские и Украина. Будущее, которое определяется сегодня».

По его мнению, властям Украины сейчас необходимо учитывать голос южных и восточных регионов страны, а это, в частности, предполагает повышение статуса русского языка и развитие сотрудничества с Россией.

В то же время, считает Затулин, за полтора года «оранжевые» доказали, что не в состоянии прийти к компромиссу и объединить страну, пишет «РИА «Новости».

«В этой связи мы, в России, должны быть готовы к тому, что компромисс так и не будет найден. Если в Украине «оранжевые» будут продолжать игнорировать русский язык, игнорировать восточные и южные регионы страны, продолжать расшатывать православную церковь, это неминуемо приведет к расколу Украины, что окажется огромным испытанием не только для нее, но и большими рисками для России», – сказал Затулин, отметив, что в Украине 20-30 миллионов русскоязычных жителей.

Говоря о газовом сотрудничестве России и Украины, депутат высказал мнение, что у российской стороны на сегодня «есть все основания для озабоченности».

«Высказывания претендующей на пост премьера Юлии Тимошенко (о пересмотре газовых соглашений с РФ) направлены в очередной раз на срыв всех имеющихся договоренностей», – отметил Затулин.

«Мне кажется, что власти на Украине пребывают в плену популизма в этом вопросе. Сегодня рост цен на газ вызван изменением газовой политики Туркмении, у которой Украина покупает большую часть газа. Эти изменения повлекут за собой неизбежное удорожание газа для Украины. Я считаю, что, кроме договоренностей, другого пути у Украины нет. Но складывается впечатление, что для того, чтобы стать премьером, Тимошенко нужно как можно серьезнее разорвать отношения с Россией», – сказал депутат.

Официальный представитель Газпрома Сергей Куприянов ранее назвал заявление Тимошенко о необходимости пересмотра газовых договоренностей с Россией «тревожным звонком» для Европы.

«Заявление Юлии Тимошенко о пересмотре газового соглашения с Россией – это очередной тревожный звонок для Европы... Реализация прозвучавших сегодня на Украине угроз – это путь к новому газовому кризису. Мы считаем, что слова Юлии Тимошенко еще раз подтверждают тезис о том, что Украина – это, к сожалению, слабое звено в цепочке поставок российского газа в Европу», – сказал Куприянов.




Затулин объяснил украинским политикам, что им следует делать с языком

04.07.2006, «Украинская правда»

Депутат Госдумы Константин Затулин настаивает на том, что отказ от признания русского языка региональным углубляет политическую конфронтацию в Украине.

«Отказ от признания права миллионов жителей Украины на родной им русский язык углубляет сегодняшнюю политическую конфронтацию и заводит ее в тупик», – говорится в заявлении Затулина, распространенном во вторник.

«Я не считаю, что предоставление русскому языку статуса регионального в Луганской, Харьковской и в ряде других областей и городов Украины – это шаг к ее расколу», – заявил он.

По его словам, если курс «оранжевой» власти в нынешнем его виде продлится, то нельзя гарантировать, что не углубится раскол между Востоком и Западом страны.

«Главную ответственность за этот раскол несут «оранжевые», которые оказались не только неспособными за полтора года объединить страну, но и такими, которые усиливают сегодняшний политический кризис своими действиями и заявлениями», – считает он.

Недавно в связи с антиукраинскими заявлениями Затулину был запрещен въезд на территорию Украины сроком на 5 лет.




Оказывается, Украину расколол не Затулин, а Ющенко

04.07.2006, «Обозреватель»

Депутат Государственной Думы, директор Института стран СНГ Константин Затулин объяснил, что он имел ввиду, когда говорил о надвигающемся расколе Украины.

«Мы говорили о том, что, если курс «оранжевых» властей в нынешнем его виде продолжится, то нельзя гарантировать, что не углубится раскол между Востоком и Западом страны. Главную ответственность за этот раскол несут «оранжевые», оказавшиеся не только неспособными за полтора года объединить страну, но и усугубляющие сегодняшний политический кризис своими действиями и заявлениями», — сказал Затулин в комментарии, текстом которого располагает «Обозреватель».

Он также объяснил, что не считает придание русскому языку статуса регионального в Луганской, Харьковской и в ряде других областей и городов Украины шагом к ее расколу. «Как раз наоборот — отказ от признания права миллионов жителей Украины на родной им русский язык углубляет сегодняшнюю политическую конфронтацию и заводит ее в тупик», — считает российский депутат.

Напомним, 3 июля на российско-украинской конференции «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня» Константин Затулин заявил, что действия «оранжевой» власти могут привести к расколу Украины.




Еще раз к вопросу о том, кто виноват, что делать и с чего начать на Украине. (Заявление К.Ф. Затулина от 4.07.2006).

Опубликовано в  газете «2000» 07.07.2006

На прошедшей 3 июля с. г. российско-украинской конференции «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня» состоялся серьезный разговор о судьбе миллионов русских и русскоязычных жителей соседней Украины, перспективах ее внутреннего переустройства, будущем русского языка и православной церкви.

Выступавшие, в том числе и я, не скрывали своего беспокойства по поводу конфронтационного курса нынешних украинских властей, их отказа от учета мнения миллионов граждан русскоязычной Украины.

Мы говорили о том, что если курс «оранжевых» властей в нынешнем его виде продолжится, то нельзя гарантировать, что не углубится раскол между востоком и западом страны. Главную ответственность за этот раскол несут «оранжевые», оказавшиеся не только неспособными за полтора года объединить страну, но и усугубляющие сегодняшний политический кризис своими действиями и заявлениями.

Никто из собравшихся, а тем более я, не считает, что придание русскому языку статуса регионального в Луганской, Харьковской и в ряде других областей и городов Украины — это шаг к ее расколу. Как раз наоборот — отказ от признания права миллионов жителей Украины на родной им русский язык углубляет сегодняшнюю политическую конфронтацию и заводит ее в тупик.

Говорю это специально еще раз потому, что с чьей-то легкой руки со вчерашнего дня в интернет-изданиях и печати мне приписывают принадлежащие Ющенко слова о том, что объявление русского языка региональным — это шаг к расколу Украины. Ничего похожего я не говорил и не мог говорить ни на конференции, ни до, ни после нее.

К. Ф. ЗАТУЛИН,

депутат Государственной Думы Российской Федерации,

директор Института стран СНГ




Председатель Луганского облсовета Валерий Голенко принял участие в работе международной конференции

06.07.2006, Ракурс,

пресс-служба Луганского облсовета

Председатель Луганского облсовета Валерий Голенко принял участие в работе международной конференции «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня», организованной в Москве Институтом стран СНГ, который возглавляет депутат российской Госдумы Константин Затулин.

Выступая на конференции, Валерий Голенко отметил: – Сейчас в Украине происходят процессы самовыталкивания из общего с Россией культурного пространства. Это невыгодно нашей стране, ее гражданам и нашим братьям-россиянам. Государство должно говорить на языке народа, а не народ на языке, который ему насильно навязывают. Константин Затулин поддержал Валерия Голенко, сказав: – Те, кто в Украине называет себя демократами, к сожалению, не признают за своим народом права на самоопределение, в том числе и в вопросах языка. Нам же чрезвычайно выгоден компромисс между востоком и западом Украины, но он невозможен без решения трех важных вопросов: федерализации Украины, признания двуязычия и отказа руководства вашей страны от вмешательства в дела церкви.




«Забив» на массу проблем в области, председатель Луганского облсовета поехал в гости к антиукраинцу Затулину

06.07.2006, Луганский областной Совет

Председатель Луганского облсовета Валерий Голенко принял участие в работе международной конференции «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня», организованной в Москве Институтом стран СНГ, который возглавляет депутат российской Госдумы Константин Затулин.

Выступая на конференции, Валерий Голенко отметил:

— Сейчас в Украине происходят процессы самовыталкивания из общего с Россией культурного пространства. Это невыгодно нашей стране, ее гражданам и нашим братьям-россиянам. Государство должно говорить на языке народа, а не народ на языке, который ему насильно навязывают.

Константин Затулин поддержал Валерия Голенко, сказав:

— Те, кто в Украине называет себя демократами, к сожалению, не признают за своим народом права на самоопределение, в том числе и в вопросах языка. Нам же чрезвычайно выгоден компромисс между востоком и западом Украины, но он невозможен без решения трех важных вопросов: федерализации Украины, признания двуязычия и отказа руководства вашей страны от вмешательства в дела церкви.




Затулин: избрание Мороза спикером – удар по «оранжевой» революции

07.07.2006, РИА Новости

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает избрание лидера социалистов Александра Мороза спикером Верховной Рады сильнейшим ударом по продолжению «оранжевой» революции.

По его мнению, фактически это означает распад правой коалиции.

«Фактически партия социалистов, как партия центра Украины, партия переходных мнений и состояний сегодня ближе к Партии регионов, возглавляемой Януковичем, чем к «Нашей Украине» и БЮТ. Центр Украины качнулся в другую сторону, в сторону востока и юга Украины, и это вердикт «оранжевой» революции», – сказал Затулин в пятницу в интервью РИА Новости.

Он считает, что создавшаяся на Украине ситуация возникла из-за «тупикового состояния «оранжевой» коалиции».

«Эта внутренняя слабость конструкции «оранжевой» коалиции показала, что все аргументы в ее пользу были притянуты за уши. Она вдохновлялась только конъюнктурными соображениями и неуемным стремлением Тимошенко к власти», – заметил политолог.

Затулин считает, что «все эфемерные договоренности внутри «оранжевой» коалиции по кандидатурам на посты в Раду и правительство держались исключительно на взаимном недоверии и страхе перед оппозицией».

«Оказалось, что достаточно добиться очевидного с точки зрения здравого смысла отказа от пакетного голосования по спикеру и премьеру, как вся конструкция начинает заваливаться», – сказал он.

Однако политолог полагает, что «окончательный поворот пока не совершен, он совершится или нет после результатов голосования по кандидатуре премьера».

«Вчерашнее голосование подразумевает, что элементарная политическая осторожность и чувство самосохранения должны заставить теперь социалистов голосовать не за Тимошенко, а за Януковича», – сказал собеседник агентства, добавив, что «в ином варианте дни Мороза как спикера могут быть сочтены».

Российский политолог обратил внимание на тот факт, что вариант парламентского большинства, в котором спикером является Мороз, снимает с повестки дня вопрос о вступлении Украины в НАТО, «поскольку по этому вопросу позиции социалистов, Партии регионов и коммунистов очень близки, если не одинаковы».

Кроме того, становится возможным реализовать идеи о продвижении статуса русского языка, расширении прав регионов. «Эти программные моменты сближают социалистов, Партию регионов и коммунистов», – подчеркнул он.

Затулин отметил, что избрание спикером Мороза является свидетельством того, что депутаты учли позицию своих избирателей, которые, «по большому счету недовольны тем, как сегодня осуществляется внутренний и внешний курс Украины, а значит, есть сильнейший повод к его изменению».

В этой ситуации, считает Затулин, Россия пока не должна торопиться. « Впереди еще много событий, но новый поворот во внутриукраинских делах может поставить перед ней необходимость корректировки если не стратегии, то тактики развития отношений с соседней страной», – считает политолог.




Затулин: Распад «оранжевой коалиции» может приостановить процесс «раскола Украины»

07.07.06 , ИА REGNUM

«Распад «оранжевой коалиции» дает некоторую слабую надежду на то, что раскол Украины по политическому признаку может быть приостановлен или прекращен», – заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM член Комитета по делам СНГ Госдумы России, представитель фракции «Единая Россия« Константин Затулин.

По его словам, само голосование по кандидатуре спикера парламента Украины, без дальнейшего решения судьбы правительства, не дает возможности с определенностью прогнозировать, будет ли новый политический расклад более стабильным. «Вообще, избрание Александра Мороза спикером голосами оппозиции – серьезное предзнаменование. То есть, через три месяца после избрания парламента, «оранжевая коалиция» потерпела фиаско. Все эти три месяца ею прилагались усилия с тем, чтобы обелить себя, и этим усилиям вчера был поставлен конец», – сказал Затулин. Он также отметил, что «оранжевая коалиции» пала жертвой собственного «самолюбования» при том, что отношения членов внутри самой коалиции основывались на недоверии и страхе реваншизма со стороны оппозиции. «Видимо, Мороз избавился от этих страхов и, не получив желаемого от «оранжевой коалиции», решил опереться на «Партию регионов«, которая в данной ситуации проявила гибкость и волю. Она фактически заставила бывшее «оранжевое» большинство уговаривать себя разблокировать работу парламента», – продолжил российский парламентарий.

По его словам, приход Мороза на пост спикера свидетельствует о том, что «центр напуган продолжающимся расколом между востоком и западом Украины и хочет восстановить контакты с востоком». «Видимо он не стремится на самом деле к разрыву с Россией, как это навязывается Ющенко и Тимошенко и очень озабочен судьбой Украины», – резюмировал Константин Затулин.

В свою очередь первый зампредседателя думского комитата по делам СНГ Ахмед Билалов, комментируя корреспонденту ИА REGNUM последние события на политическом поле Украины, заявил, что «произошел распад старой коалиции, и возникшее новое большинство выглядит более логичнмы и естественным». «Партия регионов» выиграла выборы, и для нее было бы совершенно ненормальным оказаться на обочине всех процессов. Надо осознавать, что любые союзы, направленные против победившей стороны, обречены на провал», – подчеркнул он.




День краха «оранжевых» надежд

07.07.2006, Правда.Ру

Олег Артюков

«Последние события в Верховной раде Украины в очередной раз показали, что идея отрыва от России постепенно теряет популярность», – заявил в интервью «Правде.Ру» депутат Госдумы Константин Затулин.

- Как бы вы прокомментировали очередное обострение политического кризиса на Украине?

- Начнем с того, что избрание Александра Мороза спикером Верховной рады я бы назвал не «очередным обострением кризиса», а началом выхода из него.

Вчера оранжевые обманулись в своих ожиданиях, которые были порождены неуемным стремлением Юлии Тимошенко к власти, желанием отодвинуть Партию регионов и признать идеологическое поражение оранжевой революции, которое она потерпела на выборах в парламент в марте нынешнего года.

В течение несколько месяцев вся Украина ожидала исхода переговоров внутри союзников по оранжевой коалиции. Однако как выяснилось, личные и идейные противоречия между участниками настолько глубоки, что добиться своего они могли только с помощью грубого нарушения регламента Верховной Рады. Этим воспользовалась Партия регионов, заблокировав в знак протеста деятельность парламента.

И вот выяснилось, что на самом деле только не подлежащая никакому разумному объяснению идея объединить голосование по кандидатурам премьера и спикера в состоянии убедить партнеров оранжевой коалиции во взаимной честности и порядочности. Как только под влиянием Партии регионов этот проект был разрушен, все подспудные силы, дотоле загнанные вглубь, вырвались наружу, и вчерашний день был днем обманутых оранжевых. Выяснилось, что Соцпартия не удовлетворена отказом в том, что она считала принадлежащем ей в силу ее положения по праву.

Внутреннее положение Соцпартии таково, что она как представитель центра Украины в наибольшей степени подвержена переходным состояниям. Она из раза в раз на парламентских выборах теряет число своих сторонников, что является объективным следствием поляризации на Украине, раскола между Западом и Востоком. Для того, чтобы хоть немного удержать в орбите влияния свой электорат, Морозу была нужна не просто победа, но и значимые полномочия. Он во время оранжевой революции пошел на союз с Ющенко и Тимошенко ради того, чтобы укрепить возможности Соцпартии, укрепить ее участие в правительстве. Однако против ожидания Мороза и многих других результаты оранжевого правления в 2005 году оказались таковы, что ему политически выгоднее было бы отмежеваться от правительства, чем участвовать в нем.

После выборов 26 марта, чтобы сохранить хотя бы тот процент голосов, что был подан за кандидатов Соцпартии, Морозу было необходимо спикерское кресло. Он надеялся, что он сможет добыть его в союзе с Тимошенко.

Когда начинались переговоры о создании оранжевой коалиции, Юлия Тимошенко предлагала кандидатуру Александра Мороза на пост председателя Верховной Рады. Однако впоследствии, ради союза с пропрезидентской «Нашей Украиной» Виктора Ющенко, согласилась с тем, что пост спикера парламента должен занять Петр Порошенко.

Я думаю, у Александра Мороза были основания оценить, что получает его партия от союза с БЮТ и «Нашей Украиной«. А получает она значительно меньше, чем теряет.

Сторонники Соцпартии в основном сосредоточены в центре Украины. И они всерьез опасаются раскола страны на Запад и Восток. Подобные настроения избирателей передаются Соцпартии, которая по своей идеологии значительно ближе к Партии регионов и коммунистам, нежели к «оранжевым».

Социалисты не являются сторонниками присоединения Украины к НАТО, они занимают достаточно взвешенную позицию относительно статуса русского языка на Украине. Так что не доставало только «морковки», которая разрезала бы пуповину, связывающую Соцпартию с другими «оранжевыми».

Но избрание Александра Мороза спикером Верховной рады нельзя назвать окончательным переходом Соцпартии на сторону «регионов» и коммунистов. Все покажет голосование по кандидатуре премьер-министра. В настоящий момент наибольшие шансы быть избранным имеет Виктор Янукович. Ведь именно благодаря поддержке Партии регионов Александр Мороз был избран спикером парламента. Можно предположить, что Соцпартия поддержит кандидатуру Януковича.

Кстати, Виктор Ющенко вряд ли сильно расстроится, если премьер-министром станет лидер Партии регионов. Ведь в таком случае на него можно будет переложить часть ответственности за происходящее в стране.

События в Верховной раде Украины в очередной раз показали, что идея отрыва от России постепенно теряет популярность.

Избиратели Мороза, поддержавшие «оранжевую революцию», хотели большей демократии, но не разрыва с Россией. Такого мандата они Морозу не давали.

Сейчас России придется думать над изменением тактики в отношении Украины. Но с другой стороны, в настоящий момент у нашей страны больше чем когда бы то ни было убедить Украину в перспективности особых отношений.

- Как вы оцениваете призыв Юлии Тимошенко распустить нынешнюю Верховную раду?

- Подобными заявлениями Юлия Владимировна показывает свой подлинный «демократизм». Она готова отказаться от чего угодно ради своих амбиций. Даже пойти на развал Украины, лишь бы добиться власти.

Напомню, во время кампании по выборам в парламент Блок Юлии Тимошенко всячески дистанцировался от президента Ющенко, даже отказавшись от использования в своей символике оранжевого цвета. Однако после выборов она сразу вспомнила об оранжевой коалиции.

Способность Юлии Тимошенко объединить страну – не более чем иллюзия. Да, она популярна на Западе Украины, фактически перехватив у Ющенко его электорат. Но при этом потеряла всякое сочувствие на Востоке. Можно сказать, что в политическом смысле Тимошенко – уроженка Западной Украины. И из политика в масштабах всей страны она превратилась в политика регионального.




«Оранжевые» проявили бездарность в парламентской тактике

07.07.2006, KMnews

Марина Валентинова

Факты:

Из 450 депутатских мест в Верховной Раде Партия регионов имеет 186 мест, Соцпартия – 33, Компартия – 21 место. Соответственно, если они договорятся, то получат в Раде 240 голосов (простое большинство там – 226, конституционное – 301). Если учесть, что при избрании Мороз получил 238 голосов, то создание «бело-голубой» коалиции представляется возможным.

В пятницу Верховная рада Украины досрочно закрыла пленарное заседание. Свою деятельность парламент возобновит только 11 июля. «Фракциям необходимо согласовать позиции относительно формирования руководства Верховной рады», – заявил новоизбранный спикер парламента Александр Мороз.

Фракция Партии регионов в Верховной Раде Украины на политсовете в пятницу приняла решение создать коалиционное большинство с Социалистической и Коммунистической партиями. Стало известно о том, что Партия регионов, которая ранее поддержала избрание на пост спикера Верховной рады Украины лидера социалистов Александра Мороза, решила предложить на пост премьера Виктора Януковича.

Директор Института стран СНГ, член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин в эксклюзивном интервью корреспонденту KM.RU дал политическую оценку событиям, происходящим на Украине.

– Константин Федорович, как вы оцениваете вчерашние события на Украине?

– Вчерашний день был днем обманутых на Украине. Я думаю, что «оранжевую коалицию» подвело высокомерие. Они так занимались самолюбованием на виду у всей Украины, на виду у всей Украины делили посты, игнорируя Партию регионов, что первый урок Партия регионов дала им, заблокировав Верховную Раду и добившись от них изменений их первоначальных планов. Напомню, что первоначальные планы состояли в том, чтобы пакетировать голосование по премьеру и спикеру, что, наверное, было бы занесено в Книгу рекордов Гиннесса. Никто и никогда в демократических странах еще не выбирал премьер-министра и спикера парламента списком. Когда это одиозное требование было снято в результате настойчивости Партии регионов, то тут же выяснилась вся противоречивость «оранжевой» коалиции: одни политики в этом блоке, если его можно так назвать, не доверяют другим. Также выяснилось, что только в варианте пакетного голосования Тимошенко можно было рассчитывать на премьерство, а Порошенко на спикерство. И когда это пакетное голосование было разрушено, силы, раздирающие «оранжевую» коалицию, которые были подавлены и загнаны вглубь ради демонстрации худого мира между союзниками, вырвались наружу.

– Как вы считаете, будет ли создана новая коалиция?

– На мой взгляд, объективно гораздо больше оснований для взаимодействия между Соцпартией, Партией регионов и коммунистами, чем между социалистами и другими «ядовито-оранжевыми» силами. Начнем с того, что по целому ряду программных вопросов Соцпартия ближе к оппозиции во главе с Януковичем, чем к президенту и его команде, чем к Юлии Тимошенко, которая в данном случае всеядна и готова принять любую форму, которая гарантирует ей карьерный успех. Напомню, что социалисты хоть и осторожно, но высказываются в поддержку официального статуса русского языка, и в прежних составах Верховной Рады они демонстрировали понимание в этом вопросе. Социалисты – сторонники расширения прав местного самоуправления, и если не федерализация Украины, то, по крайней мере, расширение прав регионов при социалистах и вместе с социалистами легче достижимо. Наконец, во внешнеполитических вопросах социалисты далеко не так однозначны, как прозападные, пронационалистические силы «Нашей Украины» и БЮТ. Социалисты, например, выступают против вступления Украины в НАТО. Кроме того, у социалистов есть партнеры и контакты в России.

В целом украинские партии, какой бы идеологии они не придерживались – левой или правой, довольно четко географически распределены по Украине. Социалисты – это центр страны. И то, что центр качнулся сегодня в другую сторону, – это следствие провала «оранжевой» власти и ее неумения вести дела. На самом деле избрание Мороза спикером Верховной Рады дает некоторый шанс продемонстрировать видимость политической целостности Украины и предложить какой-то вариант компромисса между востоком и западом Украины. Это, конечно, возможно, если отторгнутые от спикерства «Наша Украина» и БЮТ воспримут этот намек и будут вести себя гибко. Если же они в духе вчерашних речей воспримут все это в штыки, то речь просто будет идти о текущем изменении баланса сил, о том, что в этой борьбе «оранжевые» понесли еще одну существенную потерю, от них ушел союзник. Насколько он ушел, выяснится на голосовании на премьера. Во всяком случае, Мороз в своей речи намекнул на то, что он придерживается договоренности по премьеру, а прежние его договоренности – это поддержка Юлии Тимошенко. Здесь я не исключаю, что угроза «оранжевым» подступит с другой стороны. Теперь, когда депутатам «Нашей Украины» не дали отступного в виде спикерства, они уже могут не проголосовать за Тимошенко, перераспределив ответственность в пользу Партии регионов.

–- Что вы думаете о голосовании по премьеру?

– Я не исключаю, что премьер-министром станет Янукович. Сегодня, по сути, впервые премьерство Януковича стало реально. Вопрос о премьерстве теперь решается не в кабинете Ющенко, и не по милости Тимошенко, вопрос о премьерстве Януковича теперь зависит от договоренности между Януковичем и социалистами. Первый шаг к тому, чтобы объединиться, уже сделан, поскольку голосами Партии регионов и голосами Компартии Мороз стал спикером. Элементарное желание самосохранения должно побудить Мороза сделать следующий шаг – отойти от своих прежних союзников в вопросе о премьерстве. Сделает он этот шаг или нет – это зависит от целого ряда обстоятельств.

– Как Россия должна вести себя в сложившейся ситуации?

– Я бы так сказал: возникшая ситуация является как положительной, так и отрицательной. Если бы все шло по «оранжевому» сценарию, то от России не требовалось бы никаких размышлений, Россия могла, как и все прошедшее время, жестко ставить свои вопросы, повышать цену на газ или содействовать ее мнению, и в общем не обязана была ни в коей мере политически таскать каштаны для Украины, которая вдохновляется Ющенко, Тимошенко, Порошенко и т.д. В сегодняшней ситуации России придется вести себя гораздо гибче, и это ставит перед исполнителями российской внешней политики очень серьезные вопросы. Я думаю, что необходимо подождать голосования по премьеру, после чего провести внутреннее очень серьезное обсуждение на тему, каким образом нужно в сегодняшней ситуации реагировать России на происходящее на Украине. Естественно, это обсуждение должно привести к определенным, если не к стратегическим, то к тактическим изменениям российской линии в украинском вопросе.

На Украине по-прежнему довольно хрупкое равновесие сил. С одной стороны – президент, избранный в результате не очень легитимных процедур, в процессе так называемой «оранжевой революции», президент, который вдохновляется не идеями российско-украинских отношений, а совершенно другим западным вектором развития Украины. У него существенные полномочия в руках, возможность навязывать своих силовых министров, министра иностранных дел и т.д., в том числе даже если премьером будет Янукович.

С другой стороны, вчерашнее голосование – это реальный звонок к тому, что не только в моральном плане, но и в фактическом власть из рук «оранжевых» ускользает и самые ядовитые из них, такие как Мороз, сегодня уходят от наследия «оранжевой революции». Хочу сразу сказать, я не считаю Мороза пророссийским политиком. Он, как и многие на Украине, проукраинский политик, но Мороз – человек осторожный и он поддерживал «оранжевую революцию» прежде всего из протестных побуждений, выступая против Кучмы. То есть он как раз представитель тех избирателей «оранжевой революции», которые видели в ней идеалы демократии, видели в ней отказ от надоевшего Кучмы, и при этом совершенно не обязательно считали «оранжевую революцию» борьбой с Россией и российским влиянием. А вот другая часть «оранжевых», такие как Ющенко и Тимошенко, не столько интересовались продвижением демократии, сколько на самом деле их желанием было как можно быстрее победить всякую мысль о российско-украинском единстве и особых отношениях между Россией и Украиной. «Оранжевая революция» потому и была вдохновлена и оплачена спонсорами на Западе, что это была не столько попытка демократизации, сколько попытка провести прозападное влияние на Украине, и окончательно цивилизационно оторвать Украину от России. Вот в этой задаче, по-моему, Мороз и его партия не самый лучший союзник.

Я думаю, что Мороз, как опытный политик, обязан был сделать вывод, что на каждых выборах, проходящих на Украине, его партия все больше и больше теряет голоса. И обретя определенную поддержку на востоке, например, в некоторых районах Донецкой области, в Мариуполе и т.д., в ходе этой избирательной кампании он теперь зависим от отношения к нему со стороны избирателей. Ради политического самосохранения Морозу нужно это учитывать. Поэтому ему крайне важно было стать спикером. Без подтверждения своих политических талантов, без прихода в какой-то форме на значимые политические посты он рисковал потерять оставшийся электорат к следующим выборам. Раньше он рассчитывал на то, что спикерский пост достанется ему в результате «оранжевой» комбинации, но противоречия внутри «оранжевой коалиции» заставили его снять эти претензии. Как выяснилось, он затаил обиду и просто так соглашаться на навязываемые ему схемы совсем уж младшего партнера был не готов. Тут, как мне кажется, Партия регионов вовремя уловила момент, и внешне ведя переговоры с «оранжевыми» о снятии разблокировки парламента для того, чтобы «оранжевая коалиция» смогла проголосовать, на самом деле готовилась к совершенно иному. Это иное вчера выплеснулось наружу. По идее в создавшейся ситуации это «оранжевые» должны были бы блокировать Верховную Раду и не допускать голосования по кандидатуре Мороза, но они оказались абсолютными нулями в том, что касается парламентской тактики. Они в своем самоупоении, высокомерии, пренебрежении оппозицией получили то, чего заслуживали.




Объявленный в Украине персоной нон-грата махровый шовинист Затулин верит, что Сан Саныч сдаст нашу страну Кремлю.

07.07.06 , «Обком»

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает избрание лидера социалистов Александра Мороза спикером Верховной Рады сильнейшим ударом по продолжению «оранжевой» революции.

«Внутренняя слабость конструкции «оранжевой» коалиции показала, что все аргументы в ее пользу были притянуты за уши. Она вдохновлялась только конъюнктурными соображениями и неуемным стремлением Тимошенко к власти», – заметил политолог («Заметим» и мы: «естественность» коалиции Мороза с Януковичем и уж тем более Симоненко «контсруируется» на иных аргументах – более весомых, со многими нулями – «Обком»).

Однако политолог полагает, что «окончательный поворот пока не совершен, он совершится или нет после результатов голосования по кандидатуре премьера».

Российский политолог обратил внимание на тот факт, что вариант парламентского большинства, в котором спикером является Мороз, снимает с повестки дня вопрос о вступлении Украины в НАТО, «поскольку по этому вопросу позиции социалистов, Партии регионов и коммунистов очень близки, если не одинаковы».

Кроме того, становится возможным реализовать идеи о продвижении статуса русского языка, расширении прав регионов. «Эти программные моменты сближают социалистов, Партию регионов и коммунистов», – подчеркнул он.

В этой ситуации, считает Затулин, Россия пока не должна торопиться. «Впереди еще много событий, но новый поворот во внутриукраинских делах может поставить перед ней необходимость корректировки если не стратегии, то тактики развития отношений с соседней страной», – считает политолог.




Мороз готовится к поломничеству по святым местам Кремля

07.07.06 , «Параллель-медиа»

Объявленный в Украине персоной нон-грата шовинист Затулин верит, что Александр Мороз сможет представлять интересы Кремля в Украине.

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает избрание лидера социалистов Александра Мороза спикером Верховной Рады сильнейшим ударом по продолжению «оранжевой» революции.

«Внутренняя слабость конструкции «оранжевой» коалиции показала, что все аргументы в ее пользу были притянуты за уши. Она вдохновлялась только конъюнктурными соображениями и неуемным стремлением Тимошенко к власти», – заметил политолог.

Однако политолог полагает, что «окончательный поворот пока не совершен, он совершится или нет после результатов голосования по кандидатуре премьера».

Российский политолог обратил внимание на тот факт, что вариант парламентского большинства, в котором спикером является Мороз, снимает с повестки дня вопрос о вступлении Украины в НАТО, «поскольку по этому вопросу позиции социалистов, Партии регионов и коммунистов очень близки, если не одинаковы».

Кроме того, становится возможным реализовать идеи о продвижении статуса русского языка, расширении прав регионов. «Эти программные моменты сближают социалистов, Партию регионов и коммунистов», – подчеркнул он.

В этой ситуации, считает Затулин, Россия пока не должна торопиться. «Впереди еще много событий, но новый поворот во внутриукраинских делах может поставить перед ней необходимость корректировки если не стратегии, то тактики развития отношений с соседней страной», – считает политолог, сообщает РИА «Новости».

Мороз, как кажется, полностью согласен со своим московским единомышленником.

Он назвал одной из своих первоочередных задач налаживание отношений с Россией. Об этом Мороз сообщил сегодня, выступая перед делегатами ХІ внеочередного съезда УСПП, который проходит в Киеве.

«Я думаю, в ближайшее время, пользуясь новыми полномочиями и решив вопросы в парламенте, нам удастся решить все проблемные вопросы с нашими соседями, в частности с Россией», – сказал Мороз.

«Это полностью совпадает со стремлениями тех, кого вы представляете, и вас самих», – добавил он, обращаясь к делегатам съезда.




Затулин считает, что избрание Мороза спикером – удар по оранжевой революции

07.07.2006, proUA

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает избрание лидера социалистов Александра Мороза спикером Верховной Рады сильнейшим ударом по продолжению «оранжевой» революции. Об этом он заявил в пятницу, передает «РИА Новости».

По его мнению, фактически это означает распад правой коалиции. «Фактически партия социалистов, как партия центра Украины, партия переходных мнений и состояний сегодня ближе к Партии регионов, возглавляемой Януковичем, чем к «Нашей Украине» и БЮТ. Центр Украины качнулся в другую сторону, в сторону востока и юга Украины, и это вердикт «оранжевой» революции», – сказал Затулин.

Он считает, что создавшаяся на Украине ситуация возникла из-за «тупикового состояния «оранжевой» коалиции». «Эта внутренняя слабость конструкции «оранжевой» коалиции показала, что все аргументы в ее пользу были притянуты за уши. Она вдохновлялась только конъюнктурными соображениями и неуемным стремлением Тимошенко к власти», – заметил политолог.

Затулин считает, что «все эфемерные договоренности внутри «оранжевой» коалиции по кандидатурам на посты в Раду и правительство держались исключительно на взаимном недоверии и страхе перед оппозицией». «Оказалось, что достаточно добиться очевидного с точки зрения здравого смысла отказа от пакетного голосования по спикеру и премьеру, как вся конструкция начинает заваливаться», – сказал он.

Однако политолог полагает, что «окончательный поворот пока не совершен, он совершится или нет после результатов голосования по кандидатуре премьера». «Вчерашнее голосование подразумевает, что элементарная политическая осторожность и чувство самосохранения должны заставить теперь социалистов голосовать не за Тимошенко, а за Януковича», – сказал собеседник агентства, добавив, что «в ином варианте дни Мороза как спикера могут быть сочтены».

Российский политолог обратил внимание на тот факт, что вариант парламентского большинства, в котором спикером является Мороз, снимает с повестки дня вопрос о вступлении Украины в НАТО, «поскольку по этому вопросу позиции социалистов, Партии регионов и коммунистов очень близки, если не одинаковы».

Кроме того, становится возможным реализовать идеи о продвижении статуса русского языка, расширении прав регионов. «Эти программные моменты сближают социалистов, Партию регионов и коммунистов», – подчеркнул он.

Затулин отметил, что избрание спикером Мороза является свидетельством того, что депутаты учли позицию своих избирателей, которые, «по большому счету недовольны тем, как сегодня осуществляется внутренний и внешний курс Украины, а значит, есть сильнейший повод к его изменению».

В этой ситуации, считает Затулин, Россия пока не должна торопиться. « Впереди еще много событий, но новый поворот во внутриукраинских делах может поставить перед ней необходимость корректировки если не стратегии, то тактики развития отношений с соседней страной», – считает политолог.




Затулин: избрание Мороза спикером снимает вопрос о вступлении Украины в НАТО

07.07.06, Цензор.нет

Депутат Госдумы России Константин Затулин считает избрание лидера социалистов Александра Мороза спикером Верховной Рады сильнейшим ударом по продолжению «оранжевой» революции.

По его мнению, фактически это означает распад правой коалиции, передает «РИА Новости».

Он считает, что создавшаяся в Украине ситуация возникла из-за «тупикового состояния «оранжевой» коалиции», пишет Цензор.НЕТ.

Затулин считает, что «все эфемерные договоренности внутри «оранжевой» коалиции по кандидатурам на посты в Раду и правительство держались исключительно на взаимном недоверии и страхе перед оппозицией».

«Оказалось, что достаточно добиться очевидного с точки зрения здравого смысла отказа от пакетного голосования по спикеру и премьеру, как вся конструкция начинает заваливаться», – сказал он.

Однако политолог полагает, что «окончательный поворот пока не совершен, он совершится или нет после результатов голосования по кандидатуре премьера».

«Вчерашнее голосование подразумевает, что элементарная политическая осторожность и чувство самосохранения должны заставить теперь социалистов голосовать не за Тимошенко, а за Януковича», – сказал он, добавив, что «в ином варианте дни Мороза как спикера могут быть сочтены».

Затулин также обратил внимание, что вариант парламентского большинства, в котором спикером является Мороз, снимает с повестки дня вопрос о вступлении Украины в НАТО, «поскольку по этому вопросу позиции социалистов, Партии регионов и коммунистов очень близки, если не одинаковы».

Кроме того, становится возможным реализовать идеи о продвижении статуса русского языка, расширении прав регионов. «Эти программные моменты сближают социалистов, Партию регионов и коммунистов», – подчеркнул он.

Затулин также считает, что Россия пока не должна торопиться.

«Впереди еще много событий, но новый поворот во внутриукраинских делах может поставить перед ней необходимость корректировки если не стратегии, то тактики развития отношений с соседней страной», – сказал он.

Ранее Затулину был запрещен въезд на территорию Украины в связи с его неоднократными высказываниями.




Россия назвала виновника распада коалиции

07.07.06 , MIGnews.com.ua

Избрание лидера социалистов Александра Мороза председателем Верховной Рады является сильнейшим ударом по продолжению «оранжевой» революции, считает депутат Государственной думы России Константин Затулин.

Создавшуюся в Украине ситуацию он связывает «тупиковым состоянием «оранжевой» коалиции». Кроме того, считает Затулин, «все эфемерные договоренности внутри «оранжевой» коалиции по кандидатурам на посты в парламент и правительство держались исключительно на взаимном недоверии и страхе перед оппозицией». «Оказалось, что достаточно добиться очевидного с точки зрения здравого смысла отказа от пакетного голосования по спикеру и премьеру, как вся конструкция начинает заваливаться», – отметил российский политик.

В то же время он полагает, что еще не все потеряно: «Окончательный поворот пока не совершен, он совершится или нет после результатов голосования по кандидатуре премьера. Вчерашнее голосование подразумевает, что элементарная политическая осторожность и чувство самосохранения должны заставить теперь социалистов голосовать не за Тимошенко, а за Януковича». «В ином варианте дни Мороза как спикера могут быть сочтены», – предполагает Константин Затулин.

Кроме того, он обратил внимание, что вариант парламентского большинства, в котором спикером является Мороз, снимает с повестки дня вопрос о вступлении Украины в НАТО, «поскольку по этому вопросу позиции социалистов, Партии регионов и коммунистов очень близки, если не одинаковы».

Что же касается России, она, по мнению Затулина, пока не должна торопиться. «Впереди еще много событий, но новый поворот во внутриукраинских делах может поставить перед ней необходимость корректировки если не стратегии, то тактики развития отношений с соседней страной», – подытожил российский депутат.




Время встречи изменить можно

Газета «Зеркало недели»

Светлана Остапа

Согласно распоряжению Кабинета министров, для подготовки IV Всемирного форума украинцев уже создан оргкомитет под председательством вице-премьер-министра В.Кириленко, в состав которого входят 52 человека, в том числе 18 представителей зарубежного украинства. Кроме того, работает межведомственная рабочая группа, возглавляемая министром культуры и туризма Игорем Лиховым. На сегодняшний день уже определена дата проведения мероприятия — 18—20 августа 2006 года.

Тем, кто постоянно живет в Украине, не понять, что такое ностальгия по Родине. Но попробуйте хотя бы на несколько недель выехать за пределы родного дома на отдых или в командировку, как у вас начнется та же ностальгия по собственному жилью. Правда, как только вы вернетесь домой — это чувство исчезнет, а вот у тех, кто выехал за границу на постоянное местожительство, оно, можно сказать, перерастает в хроническую стадию.

Единицы представителей диаспоры имеют возможность периодически посещать Украину. Те же, которые не могут этого делать, ищут любые другие пути для того, чтобы не перерывалась их связь с материнским государством. Конечно, это еще не ассимилировавшиеся диаспоряне.

У власти же одним из традиционных поводов «приласкать» диаспору стали всемирные форумы, проходящие один раз в четыре года. Первый состоялся в 1992 году в Киеве по инициативе зарубежных украинцев. Одно из важнейших его решений — постановление о создании в Украине общественного координирующего органа, направленного на консолидацию и утверждение всемирного украинства в новейшем мировом пространстве. Таким органом стала международная общественная организация Украинский всемирный координационный совет (УВКС), объединяющий сегодня свыше 800 украинских общественных отечественных и зарубежных организаций. Поэтому есть все основания считать, что УВКС — одно из крупнейших негосударственных формообразований, своеобразный общественный парламент всемирного украинства. Со времени основания совет возглавлял известный политик и поэт Иван Драч. На ІІІ Всемирном форуме украинцев, состоявшемся в августе 2001 года, председателем УВКС был избран известный общественный и политический деятель, правозащитник Михаил Горынь.

Государственную финансовую поддержку УВКС получила в 2002 году: в соответствии с решением Верховной Рады Украины, правительство предоставило совету 600 тыс. грн. Это мизерная сумма, если учесть численность зарубежных украинцев. К сожалению, сегодня в Украине никто точно не знает их общего количества. Как утверждает исследователь диаспоры Станислав Лазебник, по официальным данным, подсчетам и оценкам украинских общественных организаций и церковных объединений, в странах поселения украинских общин сейчас проживает около двадцати миллионов иностранных граждан украинского происхождения (это число не учитывает, конечно же, наших заробитчан-мигрантов, преимущественно нелегалов, количество которых составляет от трех до семи миллионов человек). Они живут в почти ста странах.

Практически ежедневно в секретариат УВКС приезжают гости из диаспоры. Они обращаются не только с просьбами по поводу сотрудничества с координационным советом и другими украинскими организациями, но и с иными проблемами. В частности, касающимся вступления зарубежных украинцев в украинские вузы, приобретения учебной и методической литературы, украинских народных костюмов или музыкальных инструментов и т.д.

На III Форуме представители власти обещали включать членов УВКС в состав делегаций, которые будут отправляться в страны, где проживает многочисленная украинская диаспора. К сожалению, подобные приглашения звучали очень редко. Все поездки в украинские общины зарубежья и прочие акции секретариат УВКС организовывает своими силами, а стоят они немало. Именно так были изучены жизнь и проблемы украинских общин Берестейщины (Беларусь), Молдовы, России, Югославии, Болгарии, стран Балтии, Швеции, Польши и т.д.

«Координировать деятельность можно с теми, кого знаешь, чьи взгляды на будущее Украины и Украинского государства совпадают с нашими», — подчеркнул Михаил Горынь. Самыми резонансными акциями, организатором которых был УВКС, можно считать два этапа украинского европохода «Консолидация-2002», экспедиции в Сибирь и на Дальний Восток.

Международный еврокараван украинских журналистов «Вместе в Европе» (первый этап) состоялся в мае 2002 года. Его маршрут пролегал по территории девяти стран — от Балтийского до Черного моря. В течение этого двухнедельного похода была изучена жизнь украинцев стран Центральной Европы, проведен ряд официальных встреч на высшем уровне. Под дипломатическим натиском участников европохода широко открывались даже те двери, в которые представителям украинских общин обычно было трудно достучаться. Эта акция подробно освещалась отечественными и зарубежными СМИ. По итогам еврокаравана издана книга. Во время поездки был снят документальный фильм «Вместе в Европе», транслировавшийся в нескольких странах Восточной Европы.

Следующий этап европохода УВКС состоялся во второй половине декабря 2002 г. Маршрут пролег по автохтонным украинским землям соседней России — Белгородщине, Курсчине, Воронежщине, Ростовщине и Кубани. Кроме исследования положения тамошнего украинского населения, экспедиция поставила перед собой цель проанализировать результаты Года Украины в России. Проехав четыре тысячи километров, участники делегации, в которую входили известные журналисты, ученые, представители власти и общественных организаций, были поражены ужасным состоянием самосознания украинских общин на украинских этнических землях, низким уровнем или вообще необеспеченностью их культурно-этнических потребностей. По результатам поездки УВКС обратился с заявлением к президентам Украины и России, центральным органам власти.

Большинство украинцев России не имеют возможности (а иногда боятся) пользоваться элементарными, признанными во всем мире правами национальных меньшинств. А именно в Российской Федерации, где украинцы занимают третью ступеньку по количеству населения, нет ни одной государственной украинской школы. Такая же ситуация в отношении СМИ. Хотя это тема отдельного большого разговора, не могу не отметить, что после увиденного собственными глазами просто противно читать открытое письмо депутата Госдумы России Константина Затулина к президенту Украины Виктору Ющенко, в котором он плачется по поводу притеснений русского языка в нашем государстве и желания создать единую поместную православную церковь, что угрожает господствующему положению Украинской православной церкви Московского патриархата. И это тогда, когда Русская православная церковь делает все возможное, чтобы не допустить деятельности Украинской православной церкви в России, имеющей на всю федерацию лишь три прихода. Кроме того, сейчас в России чрезвычайно трудно работать украинским общественным организациям, поскольку в стране ведется массированная пропаганда против Украины. Именно этим экс-советник Владимира Путина Андрей Илларионов объяснил результаты опроса общественного мнения, согласно которому только 10% россиян видят Украину среди друзей и 27% — среди врагов (газета «Экономические известия»). Добавлю, что на IV Всемирном форуме украинцев ожидается самая большая делегация именно из Российской Федерации.

Как вспоминает председатель УВКС Михаил Горынь, первый форум 1992 года был форумом эйфории и больших надежд. Люди, полстолетия назад оказавшиеся за пределами Украины, впервые приехали на украинскую землю. Они почувствовали, что наконец мы вместе и сообща будем развивать Украинское государство. Это настроение очень повлияло на отношения Украины и диаспоры, материально помогавшей молодому государству. Заслуга диаспоры в построении Украинского государства сегодня, возможно, еще не до конца осознана.

Что касается ІV Всемирного форума украинцев, то, бесспорно, эйфория на нем вряд ли уже будет, поскольку эти встречи стали традиционными, а к своему государству уже привыкли.

Для налаживания сотрудничества с высшими и региональными органами власти председатель УВКС неоднократно встречался с председателем Верховной Рады, премьер-министром, руководителями госадминистраций, министрами и председателями госкомитетов. Во время этих встреч подчеркивалось, что для консолидации всемирного украинства необходима государственная концепция работы с зарубежным украинством.

Но на сегодняшний день все же остаются неопределенными принципы и приоритеты Украинского государства в сфере связей с зарубежным украинством. Задача государственных институтов состоит в том, чтобы помогать диаспоре сохранить этническое лицо. Тогда наше государство, имея в виду почти в каждой стране поддержку украинских общин, крепче бы стояло на ногах.

Рассматривая диаспорную проблему с точки зрения национальной стратегии, следует осознать, что развитие гражданского общества в Украине не имеет альтернативы. А для самой диаспоры такое положение вещей — единственно возможное и естественное: ведь только добровольные и самоуправляющиеся организации могут поддерживать национальную идентичность на чужбине, что они с успехом делают уже на протяжении столетия. Поэтому объединительным центром для украинцев зарубежья и исторической родины может быть только общественная структура, но отнюдь не государственное ведомство или министерство, имеющие свои, определенные законами и государственными программами, функции и полномочия.

По мнению Михаила Горыня, в отношении власти к общественным организациям проявляются остатки вчерашних взглядов на самодостаточную, исчерпывающую роль государственных институтов в управлении. В частности, сейчас диаспорой занимаются два министерства: иностранных дел и культуры и туризма. Распределение полномочий между этими двумя ведомствами произошло по сугубо территориальному принципу. Первые отвечают за проведение мероприятий за пределами государства, вторые — на территории Украины. Это просто и понятно с точки зрения распределения бюджетных средств, но совершенно бессмысленно в контексте проблемы и идеи консолидации всемирного украинства.

Диаспорные организации — это сотни дополнительных общественных посольств, которые могут представлять и отстаивать интересы Украины за рубежом. Но наша власть недооценивает важность этого вопроса. Самостоятельно она не способна заниматься проблемами многомиллионной украинской диаспоры. С другой стороны, она не готова сегодня «поделиться» полномочиями с общественными организациями, которые подвижнически проводят эту работу. Национальная программа «Зарубежное украинство» на период до 2005 года, как и предыдущая — до 2000-го, так и не воплощена в жизнь. И не только из-за недостатка ресурсов, но и из-за отсутствия технологии и организационных средств реализации.

Проведение IV Всемирного форума украинцев, который должен был состояться в прошлом году, перенесено из-за сложностей переходного периода. Три предыдущих форума состоялись почти без проблем в Киеве накануне Дня независимости. Предыдущая власть готовилась к ним заранее, хотя встречи эти были, скорее, показательно-помпезными. Казалось бы, теперь, после оранжевой революции, когда Украину больше узнали в мире, а новая власть стала более национальной, форум должен был бы набрать более серьезный вес. Но проблемы начались еще на этапе подготовки. Понятно, что мероприятие, на которое собираются приехать почти 1900 человек, в их числе 500 делегатов, 450 участников фестиваля «Украинское пение в мире», журналисты, гости, должно готовиться заранее. УВКС с февраля 2005 года постоянно обращался к правительству с просьбой обратить внимание на это уже привычное и ожидаемое для диаспоры событие, но власть долгие месяцы молчала, а потом... поменялась.

В рамках подготовки к проведению форума МИД Украины отвечает за предоставление делегатам и гостям бесплатных виз (15 июня 2006 Кабинет министров принял соответствующее решение). УВКС вместе с МИД работает над подготовкой списков делегатов и гостей и подготовкой вручения наиболее активным деятелям общественных организаций зарубежных украинцев государственных и ведомственных наград.

Целью форума — высшего руководящего органа УВКС — является анализ положения диаспоры, проблем отношения Украины с зарубежным украинством, объединения его вокруг идеи национального возрождения и достойного утверждения украинской нации в современном мире. Делегаты планируют обсудить стратегические задачи украинской нации в XXI ст., а именно: утверждение культурного, языкового, религиозно-конфессионного, информационного единства украинцев всего мира, организация международно-правовой защиты их интересов, определение механизмов координации работы общественных объединений, центральных органов исполнительной власти и организаций зарубежных украинцев и т.д. Кроме того, планируется, что МИД Украины представит Концепцию национальной политики зарубежного украинства, государственную Программу сотрудничества с зарубежными украинцами на период до 2010 года, бюджетную программу «Мероприятия по установлению связей с украинцами, проживающими за пределами Украины» и т.п.

В рамках IV Форума будут работать около 20 секций (гражданского общества, женская, экономическая и другие), круглые столы, проходить разнообразные выставки. В частности, проведение круглого стола по теме «Голодомор 1932—1933 гг.» позволит обменяться информацией о мероприятиях, связанных с празднованием 75-летия этой печальной страницы истории нашего народа, скоординировать общие усилия для достижения желаемого международного резонанса. Участники форума должны принять Обращение к общественности и международным организациям (в том числе ООН) с тем, чтобы добиться признания на международном уровне голодомора в Украине актом геноцида украинского народа.

Во время встреч с представителями диаспорных организаций часто можно услышать, что они не знают, к кому обращаться в Украине по вопросу решения проблем или реализации интересных идей. Когда же достигается определенная договоренность о сотрудничестве, украинская сторона часто не выполняет своих обязательств. Зарубежные украинцы вполне законно хотят чувствовать себя не хуже, чем представители других национальных меньшинств в той или иной стране. В первую очередь они хотят выполнения Закона Украины «О зарубежном украинце», постоянного сотрудничества в областях образования и культуры, постоянной информационной связи.




Неугомонный украинофоб Затулин и из-за границы продолжает делать вредительские заявления

Параллель-медиа

Депутат Госдумы РФ Константин Затулин настаивает на том, что отказ от признания русского языка региональным углубляет политическую конфронтацию в Украине.

«Отказ от признания права миллионов жителей Украины на родной им русский язык углубляет сегодняшнюю политическую конфронтацию и заводит ее в тупик», – говорится в заявлении Затулина, распространенном во вторник.

«Я не считаю, что придание русскому языку статуса регионального в Луганской, Харьковской и в ряде других областей и городов Украины — это шаг к ее расколу», – заявил он.

По его словам, если курс «оранжевых» властей в нынешнем его виде продолжится, то нельзя гарантировать, что не углубится раскол между Востоком и Западом страны.

«Главную ответственность за этот раскол несут «оранжевые», оказавшиеся не только неспособными за полтора года объединить страну, но и усугубляющие сегодняшний политический кризис своими действиями и заявлениями» – считает он.




Глюки Голенко: смертельно опасные гнобители русских до последнего

07.07.2006, Луганский портал:

6 июля председатель Луганского областного Совета Валерий Голенко принял участие в международной конференции, организованной Институтом стран СНГ. Председательствовал на конференции известный украинофоб Константин Затулин, которого в программе «Свобода слова» захлопали даже представители Партии Регионов, поскольку в речах этого господина сквозила дремучая ненависть ко всему украинскому. Но наших региональных лидеров это не смущает — Константин Затулин почетный автор интернет портала луганского парламента и подконтрольной ему газеты «Известия Луганщины».

Помните, как кучмисты ругали тогдашнюю оппозицию за то, что те иногда ездили на сейшны в Европу и рассказывали там о низком уровне демократии в Украине? Сколько патетических фраз звучало тогда на тему выноса сора из избы.

И что мы сегодня наблюдаем в действиях современных оппозиционеров? Да то же самое! Только едут они, понятное дело, не в Старый Свет, а в Россию, где в один голос с не въездными в Украину персонами нон грата оскорбляют нашу страну.

6 июля председатель Луганского областного Совета Валерий Голенко принял участие в международной конференции, организованной Институтом стран СНГ.

«В Москве встретилась весьма представительная компания видных ученых, больших политиков и очень авторитетных общественных деятелей, среди них немало и представителей церкви, которые собрались за круглым столом, чтобы поговорить о судьбе русских украинцев», — пишет сайт облсовета.

Председательствовал на конференции известный украинофоб Константин Затулин, которого в программе «Свобода слова» захлопали даже представители Партии Регионов, поскольку в речах этого господина сквозила дремучая ненависть ко всему украинскому. Но наших региональных лидеров это не смущает — Константин Затулин почетный автор интернет портала луганского парламента и подконтрольной ему газеты «Известия Луганщины».

Об этом московском саммите Валерий Голенко подробно отчитался со страниц сайта. Кому интересно — пусть читает. Посетитель, ознакомившийся с опусом, охарактеризовал его одним емким словом «клиника».

Наше же внимание привлекло следующее высказывание луганского спикера: «Недавно я слышал мудрствования одного из тех, кто готов гнобить русский и русских до последнего. Ссылаясь на великого сына украинского народа писателя и мыслителя Ивана Франко, этот деятель говорил, что украинский язык нуждается в особой защите, потому что без него нет народа, а те, кто отказывается от языка,- этого народа предатели, калечащие свою душу. И тут же требование к нам, чтобы мы отказались от родного миллионам граждан Украины русского языка, предали себя, наших предков и потомков. В политике не обходится без двойных стандартов, но предел должен быть всему! В том числе и столь наглому делению людей на достойных и недостойных, готовых к предательству и отвергающих его. И угроза «серьезных мер вплоть до роспуска неугодных Советов» только подчеркивает истинную «демократичность» тех, кто суть свою прячет за красивыми словами, а на самом деле готов растоптать чужое достоинство и навязывать только свою волю. Я искренне рад, что на международной конференции «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня» серьезная и плодотворная дискуссия, которая показала — мы не одни. И за событиями в нашей страна внимательно следят наши соседи. Они понимают, потому что проблемы стоят острые и решение им желательно найти побыстрее. Пока их острота не стала смертельно опасной».

Не хватало только упомянуть топоры, из под которых так и отлетают пальцы русскоязычных. Жалко, что не языки!




Грубая сила — не аргумент!

07.07.2006, газета «2000»

Валерий Голенко, председатель Луганского областного совета

3 июля в российской столице состоялась международная конференция, организованная Институтом стран СНГ. В Москве встретились видные ученые, известные политики, авторитетные общественные деятели, представители духовенства. Они собрались за «круглым столом», чтобы поговорить о судьбе русских украинцев. Тема конференции так и была обозначена «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня». Председательствовал известный российский политик, депутат госдумы и видный член партии «Единая Россия» Константин Затулин.

Действительно, каким оно будет — это будущее, и что ждет нас впереди? Готовы ли мы к решениям, которые необходимо будет принять? Достаточно ли у нас толерантности, чтобы уважать чужую точку зрения, и мужества — чтобы не терять лица?

Сам факт такой конференции, например, я рассматриваю как знак уважения к моей стране, Украине, которую искренне люблю и о развитии которой в русле настоящих демократических ценностей всерьез мечтаю. Но расцениваю это и как знак понимания тех проблем, которые сегодня стоят перед Украиной и являются серьезным фактором осложнения социально-политической и экономической ситуации в нашем государстве. Очень хорошо, что у нашего народа Украины в России есть преданные и неравнодушные друзья, готовые помочь советом и делом и обладающие волей добиваться мудрых решений. А ведь в последнее время эти проблемы, к сожалению, не столько решаются, сколько нарастают и накапливаются.

Получив возможность выступить перед столь уважаемой аудиторией, я говорил о тех болевых точках, которые сегодня беспокоят многих. Согласитесь, общую ситуацию в Украине сейчас трудно оценить иначе, как крайне напряженную и чреватую серьезными последствиями. Если, конечно, события будут разворачиваться по логике и сценарию, предопределенным так называемой «оранжевой революцией». В мире прекрасно понимают, что дело не в смене правящей элиты государства — это естественный процесс, а в том, какими методами это было достигнуто и кто персонально пришел к власти, как попирали «революционеры» нашу государственность, а закон подменялся «политической целесообразностью». Это, кстати, теперь устойчивый термин, что не нуждается в пояснении и имеет явно негативное значение, по сути являясь синонимом беззакония.

Многие в России сожалеют, что из страны, которая удивляла мир темпами роста промышленного производства при прежнем правительстве, Украина превращается, по оценкам европейских экспертов, в аутсайдера, с которым опасаются иметь дело инвесторы. Очень трудно инвесторам работать, когда и среди министров минимальное количество профессионалов, и идеология остается революционной — служат не закону, а своим личным интересам, активно пользуясь и прикрываясь все той же целесообразностью.

Парламентские выборы тоже не стали стабилизирующим фактором. Ни одна из политических сил не получила подавляющего перевеса. А то, что в десяти регионах из 27 к власти пришла оппозиционная Партия регионов Украины, свидетельствует об отношении к центральной власти и ее политике. Напомню, что в их десяти регионах проживает большинство населения и производится две трети национального валового продукта.

В ответ «оранжевая» команда еще раз решилась растоптать закон, придумав «пакетное голосование». Это противоречит и Конституции, и регламенту Верховной Рады. Именно поэтому, а не из-за раздела портфелей в комитетах мои коллеги по Партии регионов и блокировали парламентскую трибуну. Они против того, чтобы в очередной раз торжествовала «революционная целесообразность», а страна демонстрировала не приверженность европейской демократии, а чистую азиатчину в общественной жизни, когда воля одного или нескольких политиканов перечеркивает писаные и неписаные законы.

Очень хорошо сказал об этом лидер партии Виктор Янукович: «Мы готовы были объединиться ради вывода Украины из кризиса. Но все разговоры напоминают беседу глухого со слепым... Законы подменяются «политической целесообразностью», а национальные интересы — «идеалами Майдана». Так дальше пойдет — в стране будут нелегитимное руководство парламента и нелегитимное правительство».

Эти слова прозвучали на Всеукраинском собрании депутатов советов всех уровней в Днепропетровске. Его участниками, съехавшимися из разных концов Украины, была принята достаточно жесткая резолюция, в которой прямо заявлена позиция: действия Партии регионов поддерживаем, а от президента и всех власть имущих требуем четкого соблюдения закона и уважения гражданских прав. А заодно — наведения порядка в экономике. Если же эти требования не будут выполнены, последуют массовые народные протесты.

Но если внутренняя политика — наше внутреннее дело (так же, как и межпартийные конфликты), то развитие экономики невозможно без выгодных отношений с соседями. Здесь у нас привычные рынки сбыта и выгодные источники сырья. То, что отношения с Россией сегодня здорово подпорчены, — факт. В основе этого — те же революционные ошибки и главный постулат: немедленно и любой ценой на Запад! Но подавляющее большинство граждан Украины прекрасно понимают: там нас не ждут и помогать не будут! А вот Единое экономическое пространство было бы хорошим стимулом для развития нашей экономики. Но вновь национальные интересы подменяются и личными амбициями, и служением отдельных чиновников заказанному вектору, заказчики которого широко известны.

Луганчане прекрасно знают: наш тепловозостроительный завод давал работу 40 тысячам человек, когда поставлял свои уникальные локомотивы на российские просторы. Сейчас он еле дышит — заказов нет. А заказов нет потому, что отношения с Россией ухудшились. А... Ну, тут долго ходить по кругу!

Подобных примеров много. Есть факты, свидетельствующие о том, что нас хотят поссорить всерьез и надолго. Но от имени миллионов своих земляков говорю: мы против этого и приложим все усилия, чтобы наши великие народы не расходились, а дружили.

Отношение к НАТО здесь — не последнее дело. В этот альянс нас силой тащат те, кто хотел бы использовать Украину как плацдарм против России. Именно так это и понимает подавляющее большинство населения в обеих странах. Сегодня у нас вступление Украины в НАТО поддерживают чуть более 12 процентов. И именно поэтому власть против проведения всенародного референдума. Ведь результат его предсказуем. И Феодосия показала, каким он будет.

К тому же и в вопросе присоединения к НАТО тоже попирается закон. Декларация о суверенитете, которой, кстати, нынче 15 лет, четко говорит: Украина — внеблоковое государство! Никто из нас не хочет служить в чужих войсках и смотреть на братьев сквозь прицел. Поэтому люди и выступают против вступления Украины в НАТО, реально осознавая, что роль пушечного мяса их не устраивает, а наша экономика от очередного приступа враждебности к соседям только проиграет.

Особая тема — русский язык. Он сегодня — своеобразный символ свободы. Он как оселок, на котором проверили украинскую демократию. Наша страна ратифицировала Европейскую хартию региональных языков. Более того, сам президент издал указ, предписывающий заботиться о развитии этих языков. Но как только Луганский областной совет первым в стране признал русский региональным, последовали угрозы, давление на депутатов. Оказалось, что русский язык — едва не угроза национальной безопасности! В Луганской области более 90 процентов населения родным считает русский! А нам говорят, что и хартия — неправильная, и международные обязательства — не указ!

Недавно я слышал мудрствования одного политика. Ссылаясь на великого сына украинского народа писателя и мыслителя Ивана Франко, этот деятель говорил, что украинский язык нуждается в особой защите, потому что без него нет народа, а те, кто отказывается от языка, — этого народа предатели, калечащие свою душу. И тут же — требование к нам, чтобы мы отказались от родного миллионам граждан Украины русского языка, предали себя, наших предков и потомков. В политике не обходится без двойных стандартов, но предел должен быть всему! В том числе и столь наглому делению людей на достойных и недостойных, готовых к предательству и отвергающих его. И угроза «серьезных мер вплоть до роспуска неугодных советов» только подчеркивает истинную «демократичность» тех, кто суть свою прячет за красивыми словами, а на самом деле готов растоптать чужое достоинство и навязывать только свою волю.

Я искренне рад, что на международной конференции «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня» состоялась серьезная и плодотворная дискуссия, которая показала — мы не одни. И за событиями в нашей стране внимательно следят наши соседи. Они понимают, что проблемы стоят острые, и решение их желательно найти как можно быстрее. Пока острота этих проблем не стала смертельно опасной. Пренебрежение мнением людей может основываться только на грубой силе. А использование силы в таком деле — не аргумент.

Лучше основываться на том, что подсказывает разум.




Лучшие друзья

07.07.2006, «2000»

На конференции «Русские Украины. Будущее, которое начинается сегодня» выступил главный редактор «2000» Сергей КИЧИГИН. Он, в частности, сказал:

Прежде чем я коснусь основной повестки дня, хочу несколько слов сказать о нашем издании. Еженедельник «2000» является, по мнению многотысячных его читателей и независимых экспертов, одним из наиболее авторитетных СМИ в Украине. Мы занимаем четкую государственническую позицию, последовательно выступая против любых проявлений национализма, оголтелого «оранжевого экстремизма», притеснения русского языка и языков других национальных меньшинств, за внеблоковый характер нашей внешней политики, против участия нашей страны в НАТО, за добрые отношения с Россией.

Я так подробно рассказываю про это не саморекламы ради, а для того, чтобы в некотором роде обеспечить себе алиби, ибо то, что я скажу далее, весьма противоречит кое-чему из того, что мы услышали сегодня.

Тема нашей встречи «Русские Украины. Будущее, которое начинается сегодня. Роль и место России в отношениях с русскими Украины».

По моему глубокому убеждению, будущее у русских Украины, безусловно, есть. Но будет ли оно вместе с Россией — большой вопрос.

Тому есть много причин. Коснусь лишь нескольких.

Проблема отношений русского и украинского народа — очень деликатная сфера, требующая особой толерантности, терпения и мудрости.

Однако, по моему мнению, этих качеств очень не хватает не только украинским радикалам, но в не меньшей степени — российской политэлите, которая массово проникнута великодержавным шовинизмом на уровне подсознания, староимперским высокомерием, незнанием и непониманием реалий современной Украины.

То, что говорили сегодня некоторые присутствующие здесь участники встречи, в том числе и профессиональные ученые, вновь подтвердило это. Вы слышали мнение о том, что русский язык неизбежно ассимилирует украинский. Парадокс в том, что на этом же тезисе строится и атака на русский в Украине со стороны украинских радикалов, которые прикрывают свои нападки на русский язык якобы борьбой против ассимиляции русским языком украинского.

Но известны многие примеры, как успешно развивались и даже возрождались некоторые языки, находящиеся в окружении иного — значительно превосходящего по численности носителей — языка. Вряд ли кто-то полагает, что 5 миллионов евреев, говорящих в Израиле на иврите, сменят свой язык на арабский, на котором говорят десятки миллионов вокруг. Вспомните африкаанс. Китайский, на котором говорят миллионы людей, разбросанные по всему свету уже столетия. Французский в Канаде и т. п. Т. е. дело не только в численности людей, говорящих на том или ином языке, но и в уровне их национального самосознания и во многих других факторах, разговор о которых выходит за рамки нашей встречи.

А ведь столь снисходительное, мягко говоря, отношение к украинскому языку — едва не норма у многих представителей московского политбомонда.

Посмотрите, все выступающие сегодня говорили «укра'инский» вместо (согласно нормам русской речи) «украи'нский» — от «Украи'на». Разве присутствующих здесь в зале русских, в том числе и меня, не покоробило бы, если бы кто-то вдруг стал говорить «русски'е»?

А что это за, мягко говоря, малодипломатичная фраза, которую произнес один участник встречи: «Здесь собрались в основном русские, ну и слава Богу!»?!

Хочу сказать и о том, что совершенно недопустимо абсолютизировать, обобщать любые, даже самые негативные, факты из жизни современной Украины. Тут рассказывали как о чем-то бесконечно ужасном о том, что во Львове продаются майки со словами «Слава тебе Господи, что я не москаль!»

В каждой стране есть свои нравственные уроды. И если вы будете попрекать украинцев этим фактом, они вполне резонно спросят: что страшнее для общества — подобные отвратительные, но все-таки вербальные угрозы (или глупости — на ваше усмотрение) или реальные убийства чернокожих в Санкт-Петербурге или Москве? Но даже зная об этих убийствах, разве можно говорить о ксенофобии и расизме как о неотъемлемой черте русского национального сознания? Безусловно, нет. Так и по факту распространения подобных лозунгов в Украине нельзя утверждать, что «власть взяли бандеровцы», «там сплошной национализм».

Если «оранжевая» власть ведет наступление на русскую школу или русскую книгу, то в этом виноваты не только украинцы, но и миллионы русских, которые поддались на социальную демагогию, не смогли объединиться на выборах и позволили «оранжевым» получить большинство в новом парламенте.

Кстати, должен заметить, что председательствующий сегодня Константин Затулин, совершенно несправедливо и провокационно лишенный права въезда в Украину и потому, казалось бы, имеющий серьезные основания испытывать недовольство и возмущение по поводу некоторых аспектов нынешней украинской политики, говорил в своем выступлении о нашей стране предельно толерантно и с большой теплотой.

Это, как и другие выступления с позиций доброжелательности — пример, достойный подражания. Если российская элита в чем-то действительно хочет помочь Украине (а я не сомневаюсь в этом), она должна в первую очередь пытаться понять украинскую ментальность, культуру, научиться уважать традиции и обычаи этого народа.

А вот тут как раз есть проблемы. Интерес к подлинным (за исключением политических и экономических) проблемам Украины со стороны московского политбомонда практически отсутствует. Московское телевидение, кажется, уже все рассказало нам про нравы и обычаи самых малочисленных народов Полинезии или Гималаев, но так и не познакомило своих зрителей с тем, как и чем живут русские Украины. С особенностями их быта, культуры, их повседневными радостями и проблемами.

Впрочем, точно так же не знакомят россиян российские СМИ и с подлинными обычаями и традициями украинского народа. Мы часто в Украине говорим о так называемой болезни «шароварщины» в украинских СМИ.Но, видимо, эта болезнь передается и через государственные границы. Гопак, горилка, сало — вот незамысловатый набор стереотипных представлений, навязываемых российскими СМИ гражданам РФ.

Потому регулярно обостряющийся интерес Москвы к проблемам русских в Украине, совпадающий, как правило, с теми или иными поворотами российской внешней политики, вызывает чувство глубокого разочарования. Возникает стойкое ощущение, что русских Украины просто пытаются использовать в качестве инструмента в геополитических играх. Безусловно, можно согласиться, что такие игры ведутся со стороны Москвы в том числе и в интересах русских, живущих в Украине. Но если только политические интересы связывают Россию и, как здесь принято говорить, «соотечественников за рубежом», то столь утилитарная дружба, столь узкокорыстный интерес будущего не имеют.

Поправить ситуацию могло бы российское посольство в Киеве. Вот сейчас его представители уже говорят о строительстве российского культурного центра в украинской столице. Но когда еще все это будет! А пока работа посольства совершенно не отвечает требованиям современной ситуации в Украине. Она формальна и забюрократизирована так, как это было бы возможно лет 20—30 назад, но не сейчас, когда спектр деятельности западных дипломатов расширяется буквально с каждым днем — от все новых и новых конкурсов и грантов до назначения их на должность советника украинского президента.

А мы в российском посольстве не смогли добиться какого-либо внятного комментария и в период «газовой войны», и в иных подобных ситуациях.

Я бы мог вам рассказать и о том, сколько раз мы били по рукам с российскими чиновниками, обсуждая различные проекты расширения культурных, информационных и иных контактов России с русскими Украины. Все руки уже отбили, а ничего нового не родилось.

Постепенно приходишь к выводу, что российский бюрократ — лучший друг украинского националиста-радикала в его борьбе за разрыв братских связей между нашими народами — россиянами и украинцами, независимо от того, по-украински, по-русски или как-то иначе разговаривают эти люди.




У Виктора Януковича, судя по всему, всё больше шансов стать премьер-министром Украины.

08.07.2006, «Эхо Москвы»

Созданная им новая коалиция рекомендует Виктору Ющенко внести на этот пост именно его кандидатуру.

У Виктора Януковича, судя по всему, всё больше шансов стать премьер-министром Украины. Созданная им новая коалиция рекомендует Виктору Ющенко внести на этот пост именно его кандидатуру.

После распада так называемой «оранжевой коалиции» Янукович пытается взять ситуацию в свои руки. Сегодня его Партия регионов провела так называемый Всеукраинский съезд депутатов, на котором дала понять, что открыта для переговоров с другими партиями, которые хотели бы примкнуть к новой коалиции. Один из лидеров «регионалов» Евгений Кушнарев утверждает, что правые и левые на Украине смогли объединиться. «Причем в нашей коалиции справа еще есть место», – прозрачно намекнул он.

Кушнарев добавил, что Партия регионов ведет постоянные переговоры с представителями блока «Наша Украина» о присоединении. Но дал понять, что времени на раздумье у представителей блока немного. Решится нужно до вторника, – сказал один

Зато тогда «Наша Украина» сможет принять участие в пропорциональном распределении должностей, пообещал Кушнарев. Вместе с тем он напрочь отмел возможность замены кандидатуры Януковича на пост премьера иной кандидатурой.

Впрочем, аналитики и без того считают, что шансы у Януковича сейчас – максимальные. Избрание Януковича на пост премьера было бы сейчас наиболее логичным шагом, сказал в эфире «Эха Москвы» депутат Госдумы России, директор института стран СНГ Константин Затулин.

«Социалисты, которых на этих выборах поддержали Партия регионов и компартия, должны просто из чувства самосохранения вернуть долг, проголосовав за Януковича, – пояснил депутат. – Но дело не только в этом – дело в бесплодности и реакционности попыток реанимировать «оранжевую революцию», которая как оказалось была не демократической революцией, а попыткой расколоть Украину, разорвать ее связи в России».

Между тем, Виктор Янукович сказал, что к понедельнику будет окончательно известно, кто именно вошел в так называемую «антикризисную» коалицию.

Напомним, что накануне после развала «оранжевой» коалиции и создания новой – антикризисной – Виктор Ющенко дал парламентариям три недели на то, чтобы создать новое правительство. Иначе он грозится распустить Верховную Раду.




«Это украинский вариант ГКЧП»

10.2006.2006, «Новые известия»

Яна Сергеева, Киев

Виктор Янукович почти сел в премьерское кресло

Политическая ситуация на Украине в конце прошлой недели изменилась кардинально. Спикером Верховной рады при абсолютной поддержке Партии регионов Виктора Януковича, коммунистов и части своих однопартийцев стал социалист Александр Мороз. А место разваленной им «оранжевой» коалиции в считанные часы занял новый «сине-розово-красный» альянс, который торжественно нарекли «антикризисной коалицией».

Юлия Тимошенко требует от президента распустить парламент. Ее соратники не скупятся на резкие выражения. «Создание в стенах Верховной рады большинства в таком формате свидетельствует о том, что в стране возник украинский вариант ГКЧП», – заявил «НИ» бывший народный депутат, прозванный «полевым командиром оранжевой революции», председатель политического объединения «Новая волна» Тарас Стецкив.

За основу нового коалиционного соглашения был взят документ, разработанный специалистами Партии регионов. «Мы приняли решение о выдвижении кандидатуры Виктора Януковича на должность премьер-министра», – сказал «НИ» один из лидеров Партии регионов и новой коалиции Евгений Кушнарев, весело добавив, что «оранжевый кошмар завершился».

Новая коалиция оставляет возможность для вхождения в нее любых других политических сил, представленных в парламенте. «В блок «Наша Украина» входят шесть сил, в БЮТ – три силы», – заявил Кушнарев, намекая на то, что членом коалиции может стать каждая партия в отдельности. На реплику корреспондента «НИ», что таким образом они раскалывают пропрезидентскую «Нашу Украину», Кушнарев ответил: «Кто на что учился»…

Юлия Тимошенко заявила «НИ», что на Украине «сделана попытка возвращения той банды, с которой боролась вся страна». Она утверждает, что голосование в нарушение коалиционных договоренностей «оранжевых» доказало тот факт, что коалиция в положенные 30 дней не сформировалась, и президенту Ющенко следует распустить парламент. «Мы расцениваем коалицию, которая была задекларирована между БЮТ, «Нашей Украиной» и СПУ как такую, которая с правовой точки зрения не родилась». Однако сам новоизбранный спикер Александр Мороз считает, что оснований для роспуска парламента нет. Избран он, как и положено, после создания коалиции, а значит, все юридические формальности соблюдены.

Не добавил радости сторонникам демократической коалиции и состоявшийся в субботу всеукраинский съезд депутатов всех уровней Партии регионов. Он проходил в самом большом в стране столичном дворце «Украина», фасад которого украшали баннеры «Конец оранжевой диктатуре». Делегаты съезда приняли обращение, в котором потребовали от президента Украины немедленно внести в Верховную раду представление на назначение Виктора Януковича премьер-министром. После съезда отличное настроение лидера Партии регионов Виктора Януковича слегка испортил вопрос журналистов, правда ли, что регионалы заплатили социалистам 83 млн. долларов. Янукович очень огорчился и произнес длинную, бессодержательную речь. «Я вам скажу так – те, кто в своей жизни ничего путного не сделал, кроме грязи, которая льется на тело страны, не имеют будущего. Зло ничего, кроме зла, не дает и ничего не делает для людей». На уточнение, означает ли это, что регионалы не платили денег, Янукович повторил ту же фразу.

Активно обсуждают в Киеве версию о том, что весь этот реванш не обошелся без «руки Москвы». По утверждению председателя Центра исследований политических ценностей Олеся Дония, впервые о коалиции коммунистов, социалистов и регионалов он услышал несколько месяцев назад именно в Москве, в кулуарах одного из «круглых столов» у директора Института СНГ Константина Затулина. И озвучил ее один из известных российских политологов г-н Марков. Директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович, в свою очередь, заявил «НИ», что считает абсурдной версию о российском сценарии, поскольку возможность создания на Украине левоцентристской коалиции лежала на поверхности как один из возможных вариантов. «За три месяца коалиционных дискуссий все вели переговоры со всеми. И это не секрет». Самой главной проблемой на сегодня, по мнению г-на Малинковича, является не это, а взаимоотношения президента Украины и нового правительства Януковича. Ведь понятно, что Ющенко будет настаивать на сохранении прозападного внешнеполитического курса, а это невозможно при новой парламентской коалиции.




Соединенные Штаты на саммите "Большой Восьмерки" могут поставить вопрос о проблемах взаимоотношений между Россией и Грузией.

10.07.2006, Эхо Москвы

ОБ этом, выступая на волнах «Эхо Москвы», заявил посол Соединенных Штатов в Москве Уильям Бернс.

Член думского Комитета по делам СНГ Константин Затулин в интервью «Эхо Москвы» сказал, что американская сторона должна "донести свои намерения относительно решения конфликта в Грузии мирным путем официальному Тбилиси".

Член думского Комитета по международным делам Анатолий Ермолин не видит ничего плохого в том, что США могут поднять вопрос об отношениях России и Грузии на встрече глав государств "Большой Восьмерки".




"Оранжевые" по тактике заработали "двойку"

11.07.2006, «Крымская правда»

В пятницу Верховный Совет Украины досрочно закрыл пленарное заседание. Свою деятельность парламент возобновит сегодня.

Крутой поворот, происшедший в нём на прошлой неделе, широко комментируют СМИ ближнего и дальнего зарубежья, приводят мнения политиков и политологов.

Свою точку зрения в эксклюзивном интервью KM.RU высказал директор Института стран СНГ, член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин:

- Пятница стала днём обманутых на Украине. Я думаю, что "оранжевую коалицию" подвело высокомерие. Они занимались самолюбованием на виду у всей Украины, на виду у всей Украины делили посты, игнорируя Партию регионов. И первый урок Партия регионов дала им, заблокировав Верховный Совет и добившись изменений её первоначальных планов. Напомню, что первоначальные планы состояли в том, чтобы пакетировать голосование по премьеру и спикеру, что, наверное, было бы занесено в Книгу рекордов Гиннесса. Никто и никогда в демократических странах ещё не выбирал премьер-министра и спикера парламента списком. Когда это одиозное требование было снято в результате настойчивости Партии регионов, то тут же выяснилась вся противоречивость "оранжевой" коалиции: одни политики в этом блоке, если его можно так назвать, не доверяют другим. Также выяснилось, что только в варианте пакетного голосования Тимошенко можно было рассчитывать на премьерство, а Порошенко на спикерство. И когда это пакетное голосование было разрушено, силы, раздирающие "оранжевую" коалицию, которые были подавлены и загнаны вглубь ради демонстрации худого мира между союзниками, вырвались наружу.

- Как вы считаете, будет ли создана новая коалиция?

- На мой взгляд, объективно гораздо больше оснований для взаимодействия между Соцпартией, Партией регионов и коммунистами, чем между социалистами и другими "ядовито-оранжевыми" силами. Начнём с того, что по целому ряду программных вопросов Соцпартия ближе к партии Януковича, чем к президенту и его команде, чем к Юлии Тимошенко, которая в данном случае всеядна и готова принять любую форму, гарантирующую ей карьерный успех. Напомню, что социалисты хоть и осторожно, но высказываются в поддержку официального статуса русского языка, и в прежних составах ВС они демонстрировали понимание в этом вопросе. Социалисты - сторонники расширения прав местного самоуправления, и если не федерализация Украины, то, по крайней мере, расширение прав регионов при социалистах и вместе с социалистами легче достижимо. Наконец, во внешнеполитических вопросах они далеко не так однозначны, как прозападные, пронационалистические силы "Нашей Украины" и БЮТ. Социалисты, например, выступают против вступления Украины в НАТО. Кроме того, у социалистов есть партнёры и контакты в России.

В целом украинские партии, какой бы идеологии они ни придерживались - левой или правой, довольно чётко географически распределены по Украине. Социалисты - это центр страны. И то, что центр качнулся сегодня в другую сторону - это следствие провала "оранжевой" власти и её неумения вести дела. На самом деле избрание Мороза спикером Верховного Совета даёт некоторый шанс продемонстрировать видимость политической целостности Украины и предложить какой-то вариант компромисса между востоком и западом Украины. Это, конечно, возможно, если отторгнутые от спикерства "Наша Украина" и БЮТ воспримут этот намёк и будут вести себя гибко. Если же они в духе вчерашних речей воспримут всё это в штыки, то речь просто будет идти о текущем изменении баланса сил, о том, что в этой борьбе "оранжевые" понесли ещё одну существенную потерю, от них ушёл союзник. Насколько он ушёл, выяснится на голосовании по премьеру. Во всяком случае, Мороз в своей речи намекнул на то, что он придерживается договорённости по премьеру, а прежние его договорённости - это поддержка Юлии Тимошенко.

Я не исключаю, что угроза "оранжевым" подступит с другой стороны. Теперь, когда депутатам "Нашей Украины" не дали отступного в виде спикерства, они уже могут не проголосовать за Тимошенко, перераспределив ответственность в пользу Партии регионов.

- Что вы думаете о голосовании по премьеру?

- Сегодня, по сути, впервые премьерство Януковича стало реальностью. Вопрос о премьерстве теперь решается не в кабинете Ющенко и не по милости Тимошенко, вопрос о премьерстве Януковича теперь зависит от договорённости между Януковичем и социалистами. Первый шаг к тому, чтобы объединиться, уже сделан, поскольку голосами Партии регионов и голосами Компартии Мороз стал спикером. Элементарное желание самосохранения должно побудить Мороза сделать следующий шаг - отойти от своих прежних союзников в вопросе о премьерстве. Сделает он этот шаг или нет - зависит от целого ряда обстоятельств.

- Как Россия должна вести себя в сложившейся ситуации?

- Я бы так сказал: возникшая ситуация является как положительной, так и отрицательной. Если бы всё шло по "оранжевому" сценарию, то от России не требовалось бы никаких размышлений, Россия могла, как и в прошедшее время, жёстко ставить свои вопросы, повышать цену на газ и в общем не обязана была ни в коей мере таскать каштаны для Украины, которая вдохновляется Ющенко, Тимошенко, Порошенко. В сегодняшней ситуации России придётся вести себя гораздо гибче, и это ставит перед исполнителями российской внешней политики очень серьёзные вопросы. Я думаю, что необходимо подождать голосования по премьеру, после чего провести внутреннее очень серьёзное обсуждение на тему, каким образом нужно в сегодняшней ситуации реагировать России на происходящее на Украине. Естественно, это обсуждение должно привести к определённым, если не к стратегическим, то к тактическим изменениям российской линии в украинском вопросе.

На Украине по-прежнему довольно хрупкое равновесие сил. С одной стороны - президент, избранный в результате не очень легитимных процедур в процессе так называемой "оранжевой революции", президент, который вдохновляется не идеями российско-украинских отношений, а совершенно другим, западным вектором развития Украины. У него существенные полномочия в руках, возможность навязывать своих силовых министров, министра иностранных дел и т.д., в том числе даже если премьером будет Янукович.

С другой стороны, голосование в пятницу - это реальный звонок, что не только в моральном плане, но и в фактическом власть из рук "оранжевых" ускользает. Хочу сразу сказать, я не считаю Мороза пророссийским политиком. Он, как и многие на Украине, проукраинский политик, но Мороз - человек осторожный, и он поддерживал "оранжевую революцию" прежде всего из протестных побуждений, выступая против Кучмы. То есть он как раз представитель тех избирателей "оранжевой революции", которые видели в ней идеалы демократии, видели в ней отказ от надоевшего Кучмы и при этом не считали "оранжевую революцию" борьбой с Россией и российским влиянием. А вот другая часть "оранжевых", такие, как Ющенко и Тимошенко, не столько интересовались продвижением демократии, сколько тем, как можно быстрее победить всякую мысль о российско-украинском единстве и особых отношениях между Россией и Украиной. "Оранжевая революция" потому и была вдохновлена и оплачена спонсорами с Запада, что это была не столько попытка демократизации, сколько попытка утвердить прозападное влияние на Украине и окончательно "цивилизационно" оторвать Украину от России. И в этом, по-моему, Мороз и его партия им не самый лучший союзник.

Я думаю, что Мороз как опытный политик обязан был сделать вывод, что на каждых выборах, проходящих на Украине, его партия всё больше и больше теряет голоса. И обретя определённую поддержку на востоке, например, в некоторых районах Донецкой области, в Мариуполе в ходе этой избирательной кампании, он теперь более зависим от отношения к нему избирателей. Ради политического самосохранения Морозу нужно это учитывать. Поэтому ему крайне важно было стать спикером. Без подтверждения своих политических талантов, без прихода в какой-то форме на значимый политический пост он рисковал потерять оставшийся электорат к следующим выборам. Раньше он рассчитывал на то, что спикерский пост достанется ему в результате "оранжевой" комбинации, но противоречия внутри "оранжевой коалиции" заставили его снять эти претензии. Как выяснилось, он затаил обиду и просто так соглашаться на навязываемые ему схемы совсем уж младшего партнёра был не намерен. Тут, как мне кажется, Партия регионов вовремя уловила момент, и, ведя переговоры с "оранжевыми" о разблокировке парламента для того, чтобы "оранжевая коалиция" смогла проголосовать, на самом деле готовилась совершенно к иному. Это иное в пятницу и выплеснулось наружу. По идее в создавшейся ситуации это "оранжевые" должны были бы блокировать Верховный Совет и не допускать голосования по кандидатуре Мороза, но они оказались абсолютными нулями в том, что касается парламентской тактики. Они в своём самоупоении, высокомерии, пренебрежении оппозицией получили то, чего заслуживали.




Однажды мы поймем: Крым не украинский и не российский

13.07.06, «Коммунист Крыма» № 28

Последние события в Феодосии показали, что тема НАТО волнует не только политиков, определяющих внешнеполитические приоритеты развития страны, но и рядовых сограждан, которым не безразлично «какие корабли приякорятся в нашей гавани». Выраженный публично протест против незаконного, вопреки решению Верховной Рады, пребывания военных формирований и вооружений на нашей территории кое-кто из политнаблюдателей назвал очередным проявлением «руки Москвы», а некоторые указали на причастность к многодневным акциям партсценаристов из рядов оппозиции. Между тем репортажи спецкора «Ведомостей» из Феодосии Анастасии Рингис во дни горячего противостояния показали, что сильны, оказывается, крымчане своим «мнением народным», и не всегда идут на поводу у политиков, пытающихся использовать политситуацию для своих узкопартийных целей. Среди непосредственных участников протестного действа был и народный депутат Леонид ГРАЧ — телерепортажи и дискуссии в телестудиях о сути происходящего на полуострове говорили о его активной позиции. Общаясь вчера в кулуарах парламента с Леонидом Ивановичем, наш корреспондент не преминул поинтересоваться деталями прошедших акций протеста у стен Феодосийского порта.

— Леонид Иванович, так кто играл первую скрипку в Феодосии — организованные партийцы или это был «стихийный бунт» непокорных сограждан-крымчан?

— Это выступление стало своеобразным Майданом-2 — сам народ воспротивился намерениям власти решать его судьбу за его спиной и вопреки законам Украины. Должен сказать, что мало кто в Киеве знает психологию крымчан. А она зиждется в массе своей на неприятии НАТО. Это однозначно. Я помню, как еще девять лет назад у нас в Крыму проводились учения «Си-бриз-97» в районе Евпатории и какая на это была реакция людей, далеких от политики и политических партий. Причем тогда, замечу: было и решение Верховной Рады, и о проведении учений заблаговременно информировали СМИ. Нельзя власти пренебрегать мнением своего народа. И в этот раз, когда мы получили информацию о том, что судно с военным грузом идет для швартовки в Феодосию, нам оставалось определить порядок наших действий. Наши активисты пришли к воротам порта с единственной целью: мы знаем, о тайном военном грузе, обращаем на это внимание общественности и будем требовать легитимных действий властей. А, дальше народная молва сделала свое дело, поверьте, эффективнее всяких партийных мегафонов и организационных мероприятий — люди пришли с простой целью: продемонстрировать свое отношение к происходящему, показать властям, что они не намерены оставаться покорными и беззвучными гражданами перед лицом «натовского пришествия». Уже через день-два акция протеста стала фактически круглосуточной и к ней присоединились партии, которые к НАТОвскому вопросу раньше не имели никакого отношения.

— Вы об активистах из Партии зеленых?

— Не только. «Феодосийский бунт» почтили своим вниманием многие лидеры партий, общественных движений, которые, как я понимаю, не прочь были ухватиться за древко общественного протеста и представить себя в рядах правофланговых. Напомню: у общественной победы всегда найдется немало героев-победителей. Но в данном случае подчеркну: это все-таки была победа крымской общественности. Это потом многие партии начали приписывать себе заслуги «активного участия» и «организационной помощи».

К слову, акции протеста проходили не только в Феодосии, но и в Симферополе, на Южном берегу Крыма. Однако, сравнивая события двухлетней давности, замечу: тогда Майдан объединялся в Киеве на вере и потом оказался обманутым, а феодосийцы высказали свое неверие к власти. Эти митинги и протесты стали выражением воли народа, простых людей.

— А как же «рука Москвы»? Вы же не будете отрицать присутствие некоторых российских политиков в известных событиях?

— Не буду. Но вот что по этому поводу замечу. Москва, по большому счету, в НАТОвском вопросе в феодосийских событиях- импотентна. Появление на телеэкране Жириновского с его известной риторикой — не могло подвигнуть людей в таком количестве на столь массовые и длительные выступления. Скажу как очевидец и участник тех событий: когда мы с людьми перекрывали дорогу автобусам с американскими резервистами, мне или кому-либо из руководителей республиканского комитета КПУ не приходилось прилагать особых усилий. Люди действовали по своей инициативе, слаженно, никого не надо было ни призывать, никому ничего не надо было подсказывать.

Расскажу такой эпизод. После нескольких часов безрезультатных мытарств по крымским дорогам автобусы с 120 резервистами остановились на обочине одной из дорог, чтобы воспользоваться, как я потом объяснил репортерам из Би-Би-Си, «русским туалетом». Так вот, с ними поравнялись четыре местных мужичка на телеге. Один из них и спросил: «Нас что уже оккупировали?» Кто-то из манифестантов заметил: «Пока, мол, еще нет, но скоро это сделают.» И видели бы вы реакцию: они как по команде побежали к ближайшему забору и начали вооружаться штакетинами… А вы говорите о партийном сценарии. Ответ здесь прост — люди защищали свою землю, свой народ.

— Леонид Иванович, но ведь многие партии, судя по символике и лозунгам у стен Феодосийского порта, также демонстрировали свое активное участие в акциях?

— Еще раз подчеркну: изначально ни одна из политсил никого не агитировала и на баррикады не призывала. Хотя признаюсь, я встречал в эти дни в Феодосии российского политика Константина Затулина. И даже пошутил: «Присоединяйся, мол, Костя, к нам, будем от американцев землю крымскую спасать.» И только за то, что он походил по феодосийской набережной, и высказал свое мнение, как подобает политику, любопытствующим журналистам, причем без призывов к участникам протеста и каких-либо попыток вмешательства в наши внутренние дела, Затулин получил статус персоны нон грата. Я, кстати, считаю, что и Затулину, и Жириновскому, который также получил статус «невъездного» в Украину, нужно благодарить наших «можновладців» за бесплатную рекламу в предстоящих в будущем году выборах в Госдуму России.

— СМИ очень много писали и рассказывали о мытарствах американских военнослужащих — их не хотели приютить ни в Симферополе, ни в Алуште, да и в Феодосии, сказывают, ситуацию спасло то, что санаторий, в котором их расквартировали, был подчинен Минобороны. Признайтесь, Леонид Иванович, старая партократия приложила к этому руку?

— Мы бы и рады были бы ставить палки в колеса, но уж силы были не равны. Во-первых, автобусы с резервистами сопровождала военизированная охрана. Во-вторых, наша установка была однозначной: действовать в рамках закона, Конституции, которая дает право на выражение протеста или воли народной. Не более. Перекрытие автострады, по которой двигались автобусы с непрошеными гостями, — это, как вы знаете, крайняя форма протеста, прижившаяся у нас в последние годы. Да, «погоняли» бравых вояк мы здорово — руководство украинского сопровождения оказалось настолько трусливым, что погнало автобусы в четыре-пять утра из восточной части Крыма на ЮБК. Но у поселка Партенит люди проявили общественную активность и свое несогласие с намерением расквартировать американских военных — перекрыли дорогу и выставили пикеты. Пришлось везти янки в Алушту. И там оказия приключилась. Многие активисты, которые работают в санатории, отказались обслуживать натовцев. Признаюсь, среди них были и представители крымских коммунистов. Но когда мне позвонили и спросили, как действовать, я сказал: как считаете нужным, исходя из своей гражданской позиции. Надо учитывать, что реакция людей была независимой, я бы сказал, максимально независимой от партийных установок или призывов тех или иных политсил. И это факт.

— Вы, как народный депутат, знаете о том, какой военный груз с обозначением радиоактивной опасности находился в контейнерах в порту Феодосии?

— Я знал о прибытии в феодосийский порт военно-транспортного судна недели полторы до этого. Я имел информацию о том, что военный груз попытаются передать на берег у мыса Опук. Но этим сведениям не доверял, поскольку Опук находится в аренде у Черноморского флота России.

— Откройте военную тайну: откуда такая осведомленность?

Как бывший первый секретарь обкома и спикер крымского парламента, в свое время я был еще и членом Военного совета нашего Черноморского флота. А старая партократия, кроме всего прочего, заметьте, думает и о судьбах своей страны и народа. Так что источники информации у меня были надежными.

Однако вернемся к военному грузу. Какие именно радиационно опасные «гостинцы» из-за океана были в контейнерах — для меня, признаюсь, тайна. Но другое известно: вопреки первоначальным заявлениям и министра обороны, и представителей МИДа о том, что в трюмах находится невоенный груз, он таковым был. Судно доставило в Крым и военную технику, и вооружение, а не только пресловутые биотуалеты, о которых говорили наши чиновники и генералы. И, что самое главное, ведь никто ничего не имеет против простых американский граждан, речь идет сегодня о позиции украинской власти, о ее попрании законов Украины, о пренебрежительном отношении власти к мнению своего народа. Именно это и побудило общественность Крыма стать на защиту интересов украинского государства.

— В выпусках теленовостей прошла информация и об участии лидера крымских коммунистов Геннадия Зюганова в феодосийских событиях. Контактировали ли вы с ним и обсуждали совместные действия?

— Да, Зюганов и П. Симоненко выступали на митинге. Обсуждать что-либо по совместным действиям не было необходимости, потому что все на площади в открытую «обсуждал» народ. Но вот какая интересная штука: Зюганова не объявляют персоной нон грата, а Жириновского, которого не было в Крыму, но который проявил характерную для него словоохотливость, удостаивают «такой чести». Может быть у нынешнего руководства МИДа имеется свой сценарий «совместных действий» с неугодными якобы Украине российскими персонами, чтобы завести окончательно в тупик отношения двух стран?

— Кстати, а как вы считаете, такая реакция нашего внешнеполитического ведомства на депутатов Госдумы — Жириновского и Затулина — это локальное проявление «патриотизма по-украински» или это стратегическая линия «воспитания Москвы»?

— У нас были разные министры иностранных дел. Но второе пришествие Бориса Ивановича Тарасюка на министерское кресло показало, что большего русофоба в нашей дипломатии не сыскать. Не только ненавидящего Россию, но и наносящего непоправимый вред украинско-российским отношениям. Убежден, что эти отношения все равно вернутся в прежнее доверительное и прагматичное русло. Вопрос только во времени. Но вы спрашиваете о патриотизме. Так вот такие действия министра я расцениваю как патриотизм невежества — как к своей стране, соседям, так и к нашему историческому прошлому. Ну а уроки воспитания — теперь в Москве все знают, что Жириновский и Затулин — борцы с оранжевым режимом. И во время парламентских выборов они будут с этого иметь свои политические дивиденды.

— Последние события в Крыму подлили масла в огонь споров — чей Крым? Некоторые наблюдатели в антинатовских событиях даже склонны были видеть разжигание очередной истерии по поводу судьбы полуострова. Может ли привести вступление Украины в НАТО к территориально-тектоническому разделу?

— Может. Это однозначно. Но я бы хотел сказать о другом. У нас весь геополитический спектр, связанный с Крымом, ее историей и будущим, превращается в спор: чей Крым — российский или украинский? При той политике крымского меджлиса с национально-радикальными действиями по суверенизации полуострова, при попустительстве Киева, — я имею ввиду призывы типа сначала парламентская автономия по национальному признаку, а потом суверенное государство, — все это приведет к тому, что однажды мы поймем: Крым не украинский и не российский… Вот этого надо опасаться. И этого не допустить. 




Константин Затулин в студии «25 часа»

14.07.2006, «25 час»

Ведущий: Директор Института стран СНГ – Константин Затулин в студии «25 часа». Добрый вечер, Константин Федорович!

Затулин: Добрый вечер!

Ведущий: Что происходит между Россией и Грузией? Как Вы это для себя объясняете?

Затулин: Ну, происходит сезонное обострение. Я думаю, что теперь уже очевидно, что «яичко в Христову дню припасено», – к открытию в Петербурге саммита «восьмерки». Грузия во что бы то ни стало хочет, чтобы, вопреки утвержденному распорядку и программе этой встречи, разговор шел только о проблемах Грузии. Она добивалась этого все это время, ради этого, собственно говоря, только что Саакашвили побывал в Соединенных Штатах. Ну и, по сути дела, все эти события означают окончательные похороны того моратория, который был объявлен на антироссийские высказывания и действия с грузинской стороны после встречи Михаила Саакашвили с Владимиром Путиным в июне месяце.

Ведущий: Это говорит о том, что, посетив Вашингтон и встретившись с Бушем, что-то услышал Саакашвили от него, что позволяет ему сейчас так себя вести?

Затулин: Если бы речь шла о вменяемых людях, если бы речь шла о политике с многолетним стажем и о государстве с устойчивой традицией государственности, я бы сказал, что, наверное, это именно так. Но я не могу исключить и импровизации, потому что провокационный характер нынешних грузинских властей в том, что они пытаются втянуть Соединенные Штаты во все эти разборки, а заодно и весь мир, всю «восьмерку» и так далее. Очень хочется, чтобы, глядя на глобус в подзорную трубу, видеть везде только Грузию и ее проблемы.

Ведущий: А Штатам это нужно? Они позволят себя втянуть в это? Пойдет речь о наших миротворцах? Вообще, какова их дальнейшая судьба, с Вашей точки зрения?

Затулин: Ну, до некоторой степени Соединенные Штаты сами виноваты тем, что они посадили себе на шею такой режим в Грузии. Это ведь, собственно говоря, их изобретение. Соединенные Штаты сегодня переживают похмелье от «медового месяца» с грузинской демократией. Эта демократия, в отличие от той, которую мы обсуждали вчера на встрече в гостинице «Савой» с Юрием Михайловичем Лужковым (он, напомню, рассказывал о своей статье и делал доклад «Мы и Запад»), вот эта демократия,  в отличие от нашей, не является суверенной. Эта демократия является полностью марионеточной, оплачиваемой за счет американских денег, и сегодня получается так, что американцы делают все те ошибки, которые в свое время делали русские, считая, что возможно в Грузии когда-нибудь создание некоррумпированного общества, предсказуемой политической элиты и так далее.

Ведущий: Вот сейчас я понял значение слова «суверенная демократия». Вы мне объяснили. Что касается миротворцев, перспективы?

Затулин: Я думаю, что мы не можем, к сожалению, поскольку речь идет о жизнях людей, призванных на службу или находящихся на службе по контракту в Российской Федерации, мы не можем, к сожалению, без угрозы для мира на всем Кавказе и своим границам, спокойствия на своих границах вывести миротворческий контингент из Южной Осетии и Абхазии. Это просто означает предательство по отношению к доверившим свою судьбу нам народам в Южной Осетии и в Абхазии, к людям, которые нас пригласили ради того, чтобы мир здесь, наконец, воцарился после авантюр прежних руководителей Грузии. Которые привели к конфликту в Осетии, к конфликту в Абхазии.

Ведущий: А юридически они имеют право этого требовать?

Затулин: Нет, они имеют право требовать выражать свою точку зрения, они ведь самостоятельные теперь…

Ведущий: Они имеют право требовать обсудить этот вопрос…

Затулин: Они имеют право на все, что угодно, другое дело, что никто не обязан им это право предоставить, если говорить о начале войны. Они ведь формально требуют вывода российских миротворцев, а на самом деле ищут поводов для того, чтобы возобновить конфликт. И это не в интересах никого, в том числе, я считаю, если уж так рассуждать на далекую перспективу, и самого грузинского народа. Его сегодня сделали заложником обязательного восстановления этой мифической территориальной целостности.

Ведущий: Знаете, здесь сейчас Саакашвили нет. Мне придется быть что-то вроде выразителем его мыслей. Ну, почему вы считаете, что ему обязательно нужен конфликт? Может, он действительно хочет собрать Грузию?

Затулин: Нет, если хочет Саакашвили или кто-нибудь собрать Грузию, то тогда действия и заявления должны быть совершенно иными. Тогда, вместо того чтобы наращивать напряженность, надо демонстрировать миролюбие, нужно убеждать тем, что в Грузии построено по-настоящему демократическое общество, где уважаются права инородцев, где уважаются права автономий. Все время рассказывают грузинские представители о том, что они от своих щедрот, со своего плеча Абхазии или Осетии предоставят необычайно широкие автономные права. Мы только что были свидетелями того, как они поступили с единственно лояльной автономией в Аджарии. Кто же им после этого поверит?

Ведущий: В пятницу коллеги-журналисты Мише Леонтьеву отказали в праве въезжать на территорию Украины. Сменим тему. И он стал не только моим коллегой, но и Вашим, потому что Вы тоже обладаете такой вот «привилегией» невозможности попадания на территорию Украины.

Затулин: Пополнил список, да.

Ведущий: О чем это говорит? И что вообще в Киеве происходит? Если можно, коротко.

Затулин: Ну, в таких случаях принято раньше говорить – «нет дыма без огня». В данном случае речь идет не о поводах, которые давал Леонтьев, а о поводах, которые дает внутри-политическое обострение на Украине. Чем хуже дела у «оранжевых» на Украине, тем больше запретительных мер и поисков «российского следа». Ведь не только Леонтьеву запретили сегодня или вчера въезд, вчера Министр иностранных дел  Тарасюк, например, заявил, что все, что происходит сейчас с созданием антикризисной коалиции, избрание Мороза, это «рука Москвы». Так и хочется спросить Тарасюка: а часовню тоже я развалил, или это было до нас, в XIII веке?

Ведущий: Спасибо Константин Затулин был сегодня гостем программы. Мы говорили о непростом этапе в российско-грузинских отношениях, о перспективах нашего миротворческого контингента в Южной Осетии и Абхазии и совсем немного о том, что происходит на Украине.




Глава МИД Украины Борис Тарасюк – главный шпион Кремля

14.07.06, «Новый Регион – Киев»

Глава МИД Украины Борис Тарасюк – главный шпион КремляКиев, Июль 14 (Новый Регион – Киев, Михаил Рябов) – И.о. министра иностранных дел Украины Борис Тарасюк озвучил заявление в Верховной Раде, согласно которому накануне саммита G8 Россия организовала политический хаос на Украине при помощи «красно-голубой» коалиции, демонстрируя свою силу участникам «Большой Восьмерки». РИА «Новый Регион» спросил у российских и украинских экспертов, действительно ли Москва виновна в бардаке на Украине.

Константин Затулин, глава Института стран СНГ, Россия:

«Борису Тарасюку хотелось бы ответить вопросом из «Кавказской пленницы»: «А часовню мы тоже развалили, или это было до нас, в 13 веке?».

В результате действий господина Тарасюка и его товарищей из «оранжевого» лагеря Украина заведена в тупик и стоит на грани раскола. Антикризисная коалиция – это как раз таки попытка выздороветь.

Что касается господина Тарасюка и представляемых им сил, что эти силы принесли Украине больше вреда, чем самые худшие ненавистники Украины.

Если министру иностранных дел Тарасюку можно заниматься бездоказательными обвинениями в адрес России, почему не всколыхнуть украинское общество сообщением о том, что именно Тарасюк является главным агентом Кремля, поскольку именно он и его товарищи поставили страну на грань развала?

Если политика Кремля, как кажется Тарасюку, заключается в развале Украины, то можно представить, что МИД Украины как раз состоит из верных Кремлю шпионов».

Опальный российский олигарх Борис Березовский (из Лондона):

«Безусловно, реально за всеми событиями на Украине стоит сама Украина, сам украинский народ. Последние 2-3 года свидетельствуют, что на Украине происходит колоссальное титаническое изменение менталитета миллионов граждан. Изменение от менталитета рабов до менталитета свободных людей.

Пытается ли кто-то вмешиваться в эту ситуацию? Ответ совершенно очевиден: Россия, именно путинская Россия, всячески тормозит процесс на Украине, пытается всеми доступными методами затормозить Украину в построении демократической страны.

Вспомним вмешательство России в президентские выборы на Украине, вмешательство в парламентские выборы также было очевидным, и сегодня Россия – главная движущая сила тех, кто пытается свергнуть власть Виктора Ющенко и вернуть Украину в затхлое стойло Российской Империи.

Я ни сколько не сомневаюсь, что Тарасюк прав, он говорит правду. Мы знаем, что используются огромные деньги на подкуп депутатов, я уверен, что за всеми этими действиями стоит Кремль, который подталкивает донецкий клан финансировать предательство.

Россия имеет колоссальный интерес на Украине и всячески пытается вмешиваться во внутреннюю политику Украины».

Станислав Белковский, глава Института стратегических исследований, Россия:

«Я думаю, что ни Борис Тарасюк, ни другие лидеры «Нашей Украины» не сомневаются, что Россия здесь ни при чем. Просто это форма давления на Антикризисную коалицию, укрепление в общественном мнении того, что эта коалиция вредна для Украины. Это просто элемент пиар-кампании.

Россия, обжегшись на майданном молоке 2004 года, сейчас дует на воздух, и реального влияния на процесс она сейчас не имеет. Если в 2004 году Партия Регионов действительно ориентировалась на Россию, то сейчас она дистанцировалась от Кремля, и не случайно, что не российские, а американские специалисты вели к победе Партию Регионов на выборах 2006 года.

Степень зависимости Антикризисной коалиции от Кремля близка к нулю.

Безусловно, антироссийские темы со стороны «оранжевого» лагеря будут нарастать в дальнейшем. Любой формирующейся нации нужен враг. В отсутствии врага нация формируется очень медленно. На роль такого врага выбрана Россия, и других кандидатов сейчас нет.

Во многом Россия сама спровоцировала этот образ: из-за неумелого участия в выборах 2004 года, а также газовой войной минувшей зимой».

Дмитрий Понамарчук, политический обозреватель, Украина:

«В Верховной Раде создано большинство, которому не нужны подсказки не из России, не из Брюсселя. Если вы спросите депутатов фракции Партии Регионов, то только 5 человек из них скажут, когда пройдет этот саммит G8.

А Борис Тарасюк – давно изживший себя министр. И.о. главы МИД, которому угрожает неизбежная отставка, некорректно выслуживаться перед брюсселями и вашингтонами.

Во время того, как Тарасюк руководил 1.5 года министерством, семь послов ушли из жизни неестественным способом. Один повесился в Кувейте, у другого разрыв сердца. Намек очень простой: МИД всегда был лицом демократической Украины, а при Тарасюке министерство стало закрытым ведомством, в котором все решает Тарасюк.

Но он – не представитель политических интересов Украины. Своими заявлениями он убил Министерство иностранных дел».




Об обострении конфликта Грузии и Южной Осетии ФСБ предупредили «телефонные хулиганы»

Георгий Кобаладзе (Тбилиси), Михаил Саленков

14.07.06, «Радио Свобода»

Грузия хочет других миротворцев и поэтому готовится к войне

В четверг тема саммита «большой восьмерки» получила еще одно несколько неожиданное измерение. Федеральная служба безопасности России сообщила о том, что власти Грузии готовят провокацию в дни саммита «большой восьмерки» в отношении российских миротворцев в зоне грузино-осетинского конфликта, – «как предлог для начала силовой акции в Южной Осетии». Грузинское руководство заявляет, что не собирается провоцировать конфликт, а информацию ФСБ называет абсурдной. Зная многолетнюю практику ФСБ, многие наблюдатели действительно усматривают довольно много странностей в той информации, которую сегодня ФСБ предложила общественности.

Информация о возможной провокации со стороны Грузии поступила на «телефон доверия» Федеральной службы безопасности. Как сообщает центр общественных связей ФСБ, звонивший рассказал, что разработан план по убийству 15-20 граждан грузинской национальности на территории Южной Осетии, и под этим предлогом войска Грузии начнут силовую операцию в республике. По сведениям ФСБ, звонивший сослался на круги, близкие к грузинскому руководству.

В Грузии эту информацию опровергают. Представитель Министерства внутренних дел Грузии назвал заявление ФСБ «смехотворным». По его словам, «дела российских спецслужб очень плохи, если они уже пользуются информацией от телефонных хулиганов». В пресс-центре Министерства обороны Грузии эти сообщения также назвали «измышлениями, не имеющими ничего общего с реальностью». Председатель парламентского Комитета по международным делам Константин Габашвили назвал сообщение о том, что Грузия намерена убить своих граждан, чтобы получить повод к войне, «образчиком геббальсовской пропаганды».

Тем не менее, обстановка в зоне конфликта, по всеобщему признанию, действительно тревожная. И это чревато войной, что накануне подтвердил лично президент Грузии Михаил Саакашвили: «Недавно на военном полигоне я видел нашу армию. Она способна на многое. Но грузинская армия двинется в сторону Цхинвали только в том случае, если кто-либо посмеет заблокировать грузинское население в зоне конфликта».

В самопровозглашенных республиках принимают меры. Информация о возможной провокации доведена до российского контингента в зоне грузино-осетинского конфликта, миротворцев переводят на особый режим несения службы. Президент Абхазии Сергей Багапш заявил, что не исключены провокации и в зоне грузино-абхазского конфликта. Сотрудники всех спецподразделений абхазских силовых структур, отметил Багапш, также переводятся на усиленный режим несения службы до окончания работы саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге.

В Грузии, в свою очередь надеются, что вопрос о российских миротворцах будет рассмотрен на саммите лидеров «стран большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Как известно, грузинский парламент готовит постановление о выводе российского миротворческого контингента. На заседании Совета безопасности ООН спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе заявила, что в Южной Осетии и Абхазии российские миротворцы поддерживают сепаратистов, и поэтому россиян следует заменить контингентом ООН.

Прокомментировать информацию ФСБ и реакцию грузинской стороны Радио Свобода согласился руководитель Института стран СНГ Константин Затулин: «Поведение Грузии и Саакашвили дает все основания утверждать, что провокации реальны. Ничем другим, кроме как сплошными провокациями, поведение Грузии в зоне конфликтов, грузино-осетинского или грузино-абхазского, просто не назовешь. Они не приобрели характер масштабной операции, которая означала бы сползание к военному конфликту, вновь только по причине решительных предупреждений со стороны России и со стороны американских представителей. Если звонок, о котором идет речь, не подтвердится в ближайшей перспективе, это не означает, что мы к подобного рода предупреждениям должны относиться недоверчиво. Если сегодня в Грузии пытаются отрицать или каким-то образом комментировать подобного рода информацию, то они сами виноваты. Они за прошедшие годы сделали все для того, чтобы к таким предупреждениям в России относились серьезно. Вывод российских войск из зоны конфликта – это прямой путь к возобновлению военных действий. Войска ООН на самом деле, для того чтобы они вошли, для этого требуется многомесячная подготовка, это во-первых. А во-вторых, я, например, не убежден в том, что войска ООН являются эффективным средством для сдерживания агрессии».

По мнению специалиста по Кавказу газеты «Время новостей» Ивана Сухова, миссия российских миротворцев в Южной Осетии и Абхазии не настолько успешна: «Я бы сказал, что на сегодняшний день в Южной Осетии миротворческая миссия выполняется не очень успешно. Возможно, лучшим вариантом было бы на какой-то встрече на высшем уровне договориться о том, чтобы восстановить схему нормальной работы миротворцев по той схеме, которая существовала все эти годы. Чтобы грузинский батальон, в частности, был добросовестно подчинен российскому командующему, который там руководит этими миротворческими силами, и чтобы не было в составе самих миротворцев внутреннего конфликта, который там существует на сегодняшний день и мешает им работать по своему мандату».

Предположительно постановление о выводе российских миротворцев из Абхазии и Южной Осетии парламент Грузии примет на внеочередном заседании 25 июля.




В Цхинвали хоронят жертв теракта

17.07.06 , Северный Кавказ

Сегодня в столице Республики Южная Осетия, в Цхинвале проходят похороны Ибрагима Газаева, ставшего жертвой теракта 14 июля, когда во время покушения на депутата парламента Южной Осетии Бала Бестауты погибли двое подростков. Похороны другого погибшего подростка – 15-летнего Артура Тедеева состоялись в субботу.

Проститься с подростком пришли президент Республики Южная Осетия Эдуард Кокойты и находящийся с визитом в РЮО Депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин, а так же тысячи жителей столицы Южной Осетии, сообщает Государственный комитет по информации и печати республики.




Константин Затулин: Грузия не в состоянии вернуть Южную Осетию и Абхазию

17.07.2006, АНН

МОСКВА, 17 июля (Корр. АНН Игорь Ефимов). Страна, которая организует теракты и диверсии, не может добиться своих целей, считает депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин.

Об этом он заявил корреспонденту Агентству национальных новостей, комментируя заявление президента РФ по вопросу осетино-грузинских отношений.

Депутат напомнил, что «еще выступал и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, который говорил о том, что если по отношению к республикам Югославии мировое сообщество допускает суверенность, то почему другое отношение к Южной Осетии и Абхазии?».

 «Я думаю, что президент сказал о "наших грузинских друзьях" иронически. Все хорошо представляют в России, насколько является "нашим другом" режим Саакашвили. Возможно, Грузия и является нашим другом, но не те, кто ее сегодня официально представляют. Я не вижу в словах Путина какого-то изменения российской политики. Сегодняшняя ситуация такова, что ни Южная Осетия, ни Абхазия по доброй воле в Грузию не вернутся. Для того чтобы это произошло, чтобы вообще можно было обсуждать такую возможность, Грузия в последние 15-20 лет должна была вести себя совершенно по иному. То, как сейчас она себя ведет, дополнительно вызывает недоверие и в Абхазии, и в Южной Осетии», — заявил Затулин.

Константин Затулин сообщил корреспонденту АНН, что он совершает рабочую поездку в Южную Осетию.

 «Я сейчас нахожусь на пути из Южной Осетии в Северную. Я целый день провел в Южной Осетии, был на прощании с погибшими во время терактов, выражал соболезнования матерям, встречался с университетской общественностью, с руководством республики, и я не верю в то, что сторона, которая сегодня от слабости своей, от неумения найти другие аргументы прибегает к разного рода диверсионной деятельности, что она вообще в состоянии вернуть территории, на которые претендует. Диверсии и теракты – это удел слабых. Я ничего не слышал о том, чтобы осетины или абхазы взрывали что-нибудь в Тбилиси, убивали детей. Между тем, Грузия сегодня не останавливается ни перед чем», — отметил Затулин.

 «Я убежден, что логика "не пойман — не вор", когда речь идет о терактах, не подходит к сегодняшней ситуации в Грузии. Грузия сегодня очевидно обвиняема в этих актах осетинским населением, ни у кого здесь нет ни малейших сомнений по этому поводу. Могу сказать, что нет никаких сомнений в том, что так называемые "партизанские отряды" — это люди, находящиеся на службе в органах госбезопасности Грузии. Поэтому страна, которая ведет партизанскую, диверсионную борьбу с тем, кого она хотела бы видеть частью своего государства, такая страна не в состоянии добиться желаемого. Это будет просто противоестественно», — заявил российский парламентарий.

Напомним, что Владимир Путин заявил в воскресенье в Стрельне, что России хотелось бы, чтобы Грузия и Осетия нашли способы взаимодействия друг с другом.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2020 Институт стран СНГ