Итоги недавних выборов по палитре оценок можно условно разделить на два цвета: белый (1%) и черный (99%). Столь шокирующая контрастность несомненный SOS для власти как сигнал об ее отмежевании от действительности (читай: от народа). Отсюда и лесть по поводу выборного спектакля со стороны его организаторов, и окончательное разочарование масс в навязанном режиме. Использовав методы, далекие от эталона нравственности, сохранив себя очень сомнительным путем, власть не сохранила своего важнейшего атрибута – авторитета. Точнее, его остатков.

Унижаемый на протяжении всех последних лет, не имеющий повода уважать свою власть, не имеющий возможности достойно жить (то есть иметь элементарное: достойные зарплату, питание, отдых, лечение, образование, пенсию), – наш народ перестал верить в правду, в честность, в совесть власти. А нынешние выборы лишний раз укрепили его хронический антигосударственный скепсис, ибо бессовестность и наглость со стороны режима перешли границы. Откровенный административный нажим и массовые судебные шоу в отношении тех, кого хотел народ, но кого не хотела власть, стали главным ужасом последнего десятилетия, а не просто притчей во языцех на минувших выборах. Чего стоят криминальные разборки на избирательных участках в целом ряде областей Украины, запугивания (или подкуп) окружкомов, избиркомов, торговля бюллетенями, махинации с открепительными талонами, высадки на избирательных участках тысячных воинских десантов, дающих нужному кандидату голоса, признания выборов недействительными в отношении нежеланных, противозаконные пересчеты голосов в свою пользу (спустя аж несколько недель после выборов). В этом же ряду уже ставший классикой в истории мошенничества на уровне всей страны трюк с искусственной нехваткой кабинок для голосования. Все это фрагменты сценария глобального действа, название которому – антинародный переворот. На глазах у мира. Уже за полгода до выборов в кулуарах было известно, кто пройдет, кто нет. Так же как было известно, кого запланировали посадить на пост спикера. Кошмарные сны стали явью, но превращенные из черновиков в чистовики страницы бульварного романа по-прежнему забрызганы старыми чернилами.

Люди не голосовали за нынешнюю власть. Но власть победила. Люди не хотели этой власти. Но она снова пришла. Как вообще стало возможным подобное? Фальсификация? Народу просто велели заткнуться, тем самым подтвердив существование синдрома страха власти перед собственным народом? Понимание властью собственной обреченности в случае победы улицы ? А вот на улицах, в общественном транспорте, в магазинных очередях, в базарных толкучках, в скверах и, само собой, в кухонных разговорах и по сей день – возмущение случившимся и недоумение. Как так? Почему пришли те, кого мы не хотели?

Особенно сильно общественное негодование в русскоязычном Крыму. (Речь, конечно, не о средствах массовой информации. Настроение людей это сами люди, а не газеты и телевидение). Мы хотели видеть во власти тех, кто действительно выражает наши интересы, кто разделяет вместе с нами нашу любовь к России и ведет к ней. Мы голосовали на выборах за тех, кто все эти годы сражался с коррупцией, с национал-радикалами, кого мочили в прессе и на телевидении. Мы голосовали за наше совместное будущее с Россией. Но не получили этого. И мы не верим тем, кого нам навязали. Это не власть. Это суррогат, – так говорят сегодня в Крыму. Крым опешил от того, что Л. Грача в крымской власти – нет. Поток возмущенных писем, телефонных звонков, обращений граждан в парламентские и партийные инстанции был нескончаем, но еще более бурлило общественное мнение в кулуарах. Грач уже давно стал рупором крымского народа, символом спокойного многонационального Крыма, активно освобождающегося от гнета криминала, бандитов и национал-радикалов, возрождающегося, поднимающегося духовно и экономически, укрепляющего братские связи с Россией. Грач был и есть символ крымской цели сближения с Россией. Он жил и живет Крымом – люди это чувствуют. В минувший 4-летний период они ощущали себя под защитой.

Огромный авторитет Грача в народных массах, в широких слоях общественности, в том числе и международной (чего стоят только личные приглашения на встречи с В. Путиным, Алексием II, тесные связи с Ю. Лужковым, визиты в Крым второго лица в Православии после Патриарха Московского и всея Руси Митрополита Кирилла, первых лиц российской бизнес-элиты и так далее), успешные начинания Грача в создании масштабных крымско-российских проектов (в первую очередь это начало осуществления лужковской идеи по строительству Керченского моста, упрочение на международном рынке КрымавтоГАЗа, это распахнутые двери для российских инвестиций, это проекты возрождения ЮБК с помощью России), – все это раздражало то ли власть, то ли ее иноязычных суфлеров. Режим испугался, отдавая отчет, что проводимая Грачом политика, тяготеющая помимо Киева еще и в сторону Москвы, является антиподом нынешней. В центре осознавали, что при отсутствии контрмер Грач на выборах будет идти по зеленой улице. Выход один: не допустить к самим выборам. Осенью, за полгода до выборов, из киевских высоких кабинетов в Симферополь просочились сведения о тайном решении не пустить Грача в крымскую власть, что автоматически распространялось на всю его гвардию.

Грача не смогли убрать физически (такие планы вынашивались), – убрали политически. Но если бы не смогли убрать политически, то убрали бы физически. Он мешал многим, – тем, кто не желал жить по закону, кто привык пользоваться государственной казной, как собственным карманом. А он оставался верен себе и продолжал вести диалог на языке чести – в том числе и с теми, кто бил ниже пояса. За его спиной не стояли административные ресурсы, карающая судебная машина или та же сеть масс-медиа. Своих газет или телеканалов, как у современных воротил, за ним тоже не стояло. Он не был человеком их клана, а был белой вороной.

Послевыборная ситуация в Крыму сегодня (к чему шли по трупам), представляемая сейчас потугами СМИ как почти идеальная, – это повод к серьезному размышлению на целый ряд тем, где на первом месте следует поставить тему нравственности.

Перелистайте фолиант под названием Выборы-2002 в Крыму, – и любая выбранная наугад страница окажется замаранной. Там вы найдете летопись судебных тяжб и политических интриг против тех, кто пошел за народным лидером во имя победы добра. Эти люди объединились не только по партийной принадлежности, а в первую очередь – по нравственному мерилу. Свой блок назвали Блоком Грача. Точнее, этих людей объединил сам Грач. Будучи по своей природе созидателем, человеком государственного склада мышления, он стал объединительным началом и интегратором объединительных идей как для своих соратников, так и для всего Крыма. И режим, который руками марионеток все эти годы травил Грача и пытался от него избавиться через внутрипарламентские путчи, через навязываемое Грачу противоборство со стороны руководства исполнительной власти, – на выборах пошел ва-банк. Против сторонников Грача, против вошедших в его блок началась травля. На руководителей учреждений, предприятий, заводов, учебных заведений, хозяйств, организаций, бизнес-структур, городов стало оказываться давление. Звонки, предупреждения, угрозы, проверки со стороны фискальных органов.

Лично против Грача на период предвыборного марафона были брошены объединенные вооруженные силы, куда вошли судебная система, союз криминалитета с олигархами и национал-радикалами, политические силы, СМИ, и те и другие подпитываемые как государством, так и внутренними капиталистами вместе с зарубежными. На Граче отрабатывались спецприемы из обоймы современнейших политтехнологий – вплоть до психических атак. Предупреждения по телефону о готовящихся покушениях и параллельно случайное перерезание неизвестными лицами телефонного провода во дворе его дома, распускание по Крыму слухов о смерти Грача (30 марта, за сутки до выборов, весь Крым гудел по поводу стремительно разлетевшейся вести о гибели Грача в автокатастрофе, по второй версии остановки сердца). Подметные листовки и заборные надписи, пасквили в прессе и специальный интернетовский сайт Грача. нет, зарегистрированный в США, осквернение вдоль трасс предвыборных биг-бордов с фото крымского спикера, провокационные антиграчовские заявления, пресс-конференции, тиражирование сплетен. (Наподобие запущенной в СМИ глупости, что биг-борд с фото Л. Грача, В. Путина и Л. Кучмы на праздновании дня Черноморского Флота в Севастополе якобы монтаж с вмонтированным в центр лицом Л. Грача, что опровергли и фотограф, и свидетели). Травля домочадцев (а как еще можно назвать действия тех подкупленных молокососов, кто с похабными антиграчевскими плакатами в руках позировал тележурналистам под домом крымского спикера?) Информационная изоляция со стороны крымских телерадиоканалов, СМИ. (Государственная телерадиокомпания Крым на период выборов вообще забыла о существовании в Крыму Председателя Верховного Совета). Были расторгнуты договоры о его выступлениях на радио и телевидении. Ему придумали двойников (единственный на Украине кандидат в депутаты, кто на собственном избирательном участке имел сразу двух двойников, для которых в считанные часы с помощью милиции состряпали новые ФИО вместе с паспортами, при этом одного из клонов привезли из города Сумы, а другой ранее был связан с ОПГ и был знаком интерполу. Именно этому, ранее судимому, фальшивому Грачу за несколько недель до выборов организовали крымскую коммунистическую партию-двойника, во главе которой и поставили. Более того, состряпали двойника и для Крымского Блока Грача коммерческое предприятие под названием Блок Грача, торгующее недвижимостью и занимающееся полиграфией).

Судебные тяжбы против Грача растянулись на всю избирательную кампанию. Его держали в подвешенном состоянии. Не имея доказательств надуманной вины при заполнении декларации (опровергнутой затем высшими киевскими инстанциями), мусоля высосанные из пальца обвинения, местные судебные органы тем не менее зачеркнули для него возможность оставаться в Крыму депутатом. Весь этот соус прохиндеады была наперчен детективными специями, в набор которых вошли не только кража бумаг Грача из избирательной комиссии и их ксерокопирование, на основании чего затем белыми нитками сшили для суда компромат. Но в этом же ряду и такие примитивные приемы, как временные исчезновения судей, пропажи судебной документации (это позволило оттянуть время и своевременно не передать дело в Верховный Суд Украины). В итоге кандидат в депутаты ВС АРК Леонид Иванович Грач участвовал в выборах с юридической точки зрения на нелигитимной основе, и был избран подавляющим большинством голосов лишь благодаря тому, что его имя оставалось в бюллетенях.

Но фарс продолжался. Что местному суду до вердикта судебной коллегии Верховного Суда Украины, отменившего (увы, с большим опозданием) все прежние решения местного суда! Местный суд свой ответный вердикт вынес прямо противоположный высшей инстанции и заново лишил Грача депутатских полномочий, аккурат перед выборами нового крымского спикера.

Карательная машина продолжала косить тех, кто шел за ним (и делает это по сей день, кстати. В настоящее время товарищи Грача по партии, по блоку или теряют работу, или находятся под угрозой этого). Будущий состав крымского парламента очищали от грачевцев правдами-неправдами. Как свидетельствует юридическая группа Крымского Блока Грача, кандидаты блока в период избирательной кампании приняли участие более чем в 50 судебных делах. Из них 9 человек подавали в суды в свою защиту. Один кандидат в депутаты из Блока Грача был вынужден снять свою кандидатуру в связи с угрозами физической расправы (а вообще угрозы поступали целому ряду коммунистов). Еще до выборов трех кандидатов из Блока Грача выбили из предвыборной гонки (И. Каповский, Ю. Корнилов, В. Мельник). Но даже после победы на выборах с грачевцами шла работа, и пятерых победителей через судебные разбирательства таки лишили депутатских мандадатов (Е. Реуцкая, В. Казарин, Л. Грач, А. Иванов, В. Ефанов, Ф. Адамень). По сей день некоторые из Блока Грача продолжают спор в судах за свое право на депутатский мандат (Л. Безазиев, А. Иванов, В. Казарин, В. Ефанов, Ю. Корнилов, В. Тихончук). В шести округах, где баллотировались кандидаты в депутаты ВС АРК из Блока Грача, назначены повторные выборы (В. Мельник, Е. Реуцкая, Л. Грач, А. Иванов, М. Рямбов, Ф. Адамень).

Отдельный разговор о работе местных судов по разрешению споров по делам о выборах депутатов ВС АРК из Блока Грача. При рассмотрении этих дел суды неправомерно применили по аналогии положения главы 30-А ГПК Украины, которая регулирует правоотношения по выборам депутатов областных Советов, однако не регулирует выборы депутатов Верховного Совета Крыма. На практике данное решение вышло боком для тех, кого не желали видеть там, наверху: заинтересованные лица были лишены права на обжалование решений судов (ст. 243-5 (ч.3) ГПК Украины). При этом остальные нормы главы 30-А, направленные на защиту избирательных прав граждан, судами не применялись. Так, в соответствии со статьей 243-4 ГПК Украины, в судебное заседание по спорам подобной категории вызываются заявитель, кандидат в депутаты, представитель соответствующей окружной избирательной комиссии. Но что было на самом деле? В большинстве случае, еще до вынесения определения Апелляционного суда от 20 марта 2002 г. по делу Л. И. Грача, суды неправомерно принимали к рассмотрению заявления, где кандидат в депутаты вообще не упоминался в качестве заинтересованного лица. В отсутствие кандидатов принимались решения об отмене их регистрации даже без однократного отложения рассмотрения дела (решение местного суда г. Евпатории от 18. 02. 2002 по делу об отмене регистрации Ю. Корнилова, заместителя Председателя Верховного Совета Крыма).

Но дальше больше. Определением от 20. 02. 2002 Апелляционный суд АРК признал практику применения главы 30-А ГПК Украины при рассмотрении дел указанной категории неправомерной. Однако и после этого местные крымские суды неоднократно выносили решения с применением норм этой главы по аналогии, ограничивая конституционное право граждан на обжалование решений судов. Так, городской суд Ялты отказал в жалобе кандидату в депутаты ВС АРК В. Захарову (руководитель фракции коммунистов в ВС АРК (1998 – 2002 гг.), член Блока Грача). Неправомерно применив главу 30-А ГПК Украины, лишил его права на судебное обжалование судебного решения. Тем же судом по жалобе кандидата в депутаты от Блока Грача В. Панаида выносились определения об отказе в рассмотрении жалобы с указанием, что определения преграждали дальнейшее движение дела и подлежали обжалованию в соответствии со статьей 291 ГПК Украины. Поразительно, что уже после дня голосования судьей А. Долгополовым выносились решения по делам о признании недействительными выборов с запретом обжалования со ссылкой на главу 30-А ГПК (жалоба об отмене решения окружной избирательной комиссии о признании недействительными выборов по 26 одномандатному округу).

Затягивание рассмотрения дел (что было сплошь и рядом) тоже из судебного оружейного арсенала. Вот один из красноречивых примеров. Рассматривая 17 марта 2002г. дело по жалобе о признании выборов недействительными по одномандатному округу, где победил с микроскопическим перевесом политический оппонент коммунистов, эндепист и заединщик С. Куницын, судья местного суда Центрального района Симферополя А. Долгополов без каких бы то ни было оснований, мотивируя в устной форме свое решение загруженностью суда, объявил перерыв до 7 мая. Но в аналогичной ситуации, когда дело коснулось уже Л. Грача – о признании недействительными итогов выборов по 25 округу, где Л. Грач победил своих конкурентов с десятикратным перевесом, А. Долгополов отказал в ходатайстве отложить рассмотрение на двое суток для того, чтобы обеспечить явку заинтересованного лица. (Решение по этому делу было оперативно: уже через двое суток, 25 апреля). Подобные манипуляции судов со сроками рассмотрения дел приняли массовый характер, что грубо нарушило принцип непрерывности судебного заседания.

Дело дошло до превышения местными судами своих полномочий. Так, 18 февраля 2002г. местный суд г. Евпатории отменил постановление Избирательной комиссии АРК от 11.02.02 44 (!). Тем самым были нарушены правила подсудности, так как обжаловать решения Избирательной комиссии АРК можно только по месту нахождения Избирательной комиссии АРК, то есть в Местный суд Центрального района Симферополя.

И так далее, и тому подобное. Черный список выборных чудес поистине бесконечен. Это и практика необоснованного вынесения судами решений к немедленному исполнению, и также необоснованного установления местными судами юридических фактов правонарушений.

А затем поле чудес сузилось с крымских масштабов до внутрипарламентских, где похожая катавасия повторилась при избрании спикера.... Из зала удалены все свидетели. Каждый шаг голосующих взят под поименный контроль. Счетная комиссия составлена только из доверенных людей. Что должно за этим последовать? Только одно: подтасовка. И она последовала. Это стало ясно, как только председатель счетной комиссии депутат В. Раенко, оглашая результаты голосования (52 бюллетеня за Б. Дейча), заявил, что в нем приняло участие 90 депутатов. Объявленная цифра сразу же заставила усомниться в достоверности доклада председателя комиссии. С самого утра в работе парламента принимали участие 88 депутатов из 93, получивших мандаты. Все мы знали имена пятерых отсутствующих депутатов. Из зала В. Раенко был задан вопрос: кто не принял участия в голосовании? Когда он назвал фамилии О. Осадчего, О. Русецкого и С. Шувайникова, факт подтасовки стал математически доказанной реальностью. Выяснилось, что счетная комиссия в число проголосовавших включила двух депутатов, один из которых (Э. Гафаров) отсутствовал на момент голосования в здании Верховного Совета, а другой (В. Лютиков) даже и в Симферополе. Таким образом, заветный рубеж в 51 голос на самом деле на выборах спикера не был преодолен. Факт подтасовки был засвидетельствован на глазах у всего депутатского корпуса. За утверждение протокола счетной комиссии об итогах выборов спикера проголосовало только 47 человек (в нашем парламенте для принятия решения необходимо не меньше 51 голоса). Протокол остался неутвержденным (депутат ВС АРК, вице-премьер В. Казарин, Крымская правда, 14 мая 2002г.)

29 апреля Леонид Грач в интервью агентству Интерфакс Украина заявил, что выборы нового главы парламента были сфальсифицированы. По словам Л. Грача, и те, и другие выборы показали, что грязь продолжается.

То, что произошло в Верховном Совете Крыма, это не победа демократии и профессионализма, как об этом говорит г-н Куницын, это вакханалия цинизма, наглости криминального бизнеса, коррупции. Когда острые вопросы, касающиеся судьбы Крыма и крымчан, решаются методами воровского сходняка, открыто понимаешь, что баррикады разбирать рано. (Заслуженный тренер Украины А. Кишкурно, Коммунист Крыма, 17 мая 2002).

Из интервью Л. Грача 20 мая 2002 г. российским тележурналистам (Московия, Русский дом): Если охлаждения со стороны новой крымской власти не произойдет по отношению к собственным наполеоновским планам изменения геополитического вектора, то можно прогнозировать о вполне возможном наступлении в Крыму на права русских. Сам за себя говорит уже тот факт, что поход на славян начался через кадры. Четыре года я, как руководитель парламента, держал националистов и криминалитет на сухом пайке, не давал грабить. Национал-радикалов я держал на своем месте. Как волны разбиваются о скалу, так их националистические вылазки разбивались о мою интернационалистическую позицию. И теперь все они (националисты, криминалитет, олигархи, а также и политические марионетки) скопом сорвались с цепи. Помимо того, что их аппетиты сегодня очень большие (они долго ждали своего часа), они еще и влезли в долги как в шелки. Потому что на борьбу со мной пришлось вложить огромные деньги. Эти деньги надо отрабатывать, хотят того должники или не хотят.

Какова крымская действительность после выборов? Если судить по СМИ, то представление складывается такое:

Криминалитет возвращается? Сразу два резонансных преступления потрясли Крым: в Керчи был расстрелян бизнесмен Галицкий, а в Симферополе был совершен налет на офис ремонтно-строительной фирмы Пирс, жертвами которого стали четыре человека. Крым взбудоражен. Пахнуло зловещим духом криминальных разборок середины 90-х годов, когда, как на войне, рвались гранаты и мины, грохотали автоматные очереди. Неужели криминал возвращается? (Крымская правда, 8 июня 2002); Американцы нам могут помочь – (Крымское время, 13 июня 2002);

Немцы примеряются к полуострову: Живее же всего госпожа Штёр интересовалась инвестиционными возможностями крымских курортов при новой власти. Корнейчук ответил: Сейчас у нас есть 103 объекта незавершенного строительства, и перед нами стоит задача продать их по минимальным ценам, Судя по ответу Корнейчука, Совмин намерен всерьез взяться за перекройку механизма распределения прибрежной земли и, похоже, собирается ограничить возможности местных властей (Крымское время, 6 июня 2002);

Домашние задания американского посла: Для себя Карлос Паскуаль определил три домашних задания. Во-первых, изучить пути дальнейшего расширения гуманитарной помощи Крыму со стороны США. Во-вторых и в-третьих, оказать содействие республике в вопросах развития малого и среднего бизнеса, а также в вопросах инвестиционной деятельности в туристическую сферу. Четвертое задание от Председателя ВС Крыма: Чтобы американские туристы приезжали в Крым (Крымская правда, 31 мая 2002);

Американская неправительственная организация готова рассмотреть вопрос об оказании гуманитарной помощи пострадавшим от засухи районам Крыма (Крымское агентство новостей, 12 июня 2002);

Посол Турции в Крыму: с целью привлечения турецкого капитала в экономику Крыма (Крымская правда, 21 мая 2002);

Ночной расстрел в Керчи: В Керчи был заказан бывший депутат городского совета, (Крымскя правда, 5 июня 2002);

В Ялте открылось 11-е заседание Украинско-Турецкого делового совета (Крымское агентство новостей, 13 июня 2002);

Кабмином Украины подготовлен законопроект о статусе крымско-татарского народа, (Крымская правда, 22 мая 2002);

Верховный комиссар ОБСЕ по делам нацменьшинств: Украина и ОБСЕ могут договориться о возобновлении миссии ОБСЕ в Крыму (Крымское агентство новостей, 13 июня 2002);

Сабине Штьор интересуется работой Меджлиса: 7 июня заместитель председателя Милли Меджлиса Ремзи Ильясов принимал в офисе 1 секретаря, зав. отделом прессы и протокола Посольства Федеративной Республики Германия Сабине Штьор: Подробно остановилась собеседница на главной цели нашего народа строительство национально-территориальной республики в составе независимой демократической Украины (Голос Крыма, 14 июня 2002);

Новости меджлиса: С приветственным словом к участникам форума обратился зам.председателя меджлиса крымско-татарского народа Р. Ильясов: не случайно впервые симпозиум проводится в Крыму, который является исторической родиной крымских татар, относящихся к древнему тюркскому народу и являющихся коренным народом Крыма и Украины. Духовный мост между тюркским миром и Крымом стал реальностью, в отличие от моста через Керченский пролив, и когда как не сейчас тюркские и украинские народы должны еще глубже осознать всю значимость эпохального родства в широком понимании (Голос Крыма, 14 июня 2002);

Досрочно осуществить украинизацию Крыма решил молодой министр: А. Яценюк издал распоряжение, согласно которому вся внутренняя переписка в Минэкономике осуществляется на украинском языке. Заодно поменяли старые совминовские таблички на дверях кабинетов на новые, написанные на государственном языке (Крымская правда, 21 мая 2002);

Киев может овладеть нашими южнобережными дворцами-музеями уже этим летом: Чтобы передать южнобережные дворцы Государственному Управлению делами, нужно соответствующее решение Верховного Совета Крыма. Впервые киевские дядьки попытались добиться его в феврале, когда украинский премьер А. Кинах обратился к Председателю ВС Крыма с просьбой инициировать в республиканском парламенте этот вопрос. Тогда Леонид Грач ответил А. Кинаху отказом. В результате Киев решил немного подождать. До апреля. В апреле в Крыму сменилась власть, и метрополия предприняла очередную попытку прибрать к рукам три роскошных дворца (Ливадийский, Алупкинский и Массандровский). Тем более, что новая расстановка сил в республике, чего греха таить, тому способствует. Премьер Сергей Куницын уже распорядился организовать исполнение киевского проекта. Да и чего еще можно было ожидать от преданного слуги, в свое время первым в Крыму поднявшего желто-голубой флаг над своим удельным Красноперекопском, а затем с завидной регулярностью клявшегося в верности Киеву! (Крымское время, 6 июня 2002);

Глава парламента Б. Дейч заявил, что следует пересмотреть роль Счетной палаты, (Крымское время, 24 мая 2002);

Новый спикер не собирается принимать отчеты правительства без критики. Он возмутился, что в отчете об исполнении бюджета нет данных о задолженностях по займам Крыма, выданным из крымского бюджета на основании постановлений ВС. Также нет информации о кредитах и операциях, относящихся к гарантийным обязательствам автономии. Он обратил внимание членов правительства на необеспеченный возврат бюджетных ссуд на общую сумму 23 миллиона гривен (Крымское время, 24 мая 2002);

На состоявшемся с участием руководителей республики траурном заседании (по случаю Дня депортации) во время исполнения гимнов часть зала под крымский гимн демонстративно садилась. Такая вот толерантность. За неделю до 18 мая в Крыму в Рыбачьем близ Алушты несколько татарских семей захватили совхозную землю. Власти побоялись накануне дня депортации восстанавливать статус-кво. Характерно и то, что произошло это сразу после возвращения в премьерское кресло С. Куницына. В прошлом его правительство не раз было замечено в особой мягкости к меджлисовцам (Крымское время, 21 мая 2002);

Резолюция митинга 18 мая - судя по этому документу, главный упор меджлис теперь намерен сделать на проталкивании в Верховной Раде Украины закона о статусе крымско-татарского народа и закона о реабилитации депортированных (Крымское время, 21 мая 2002);

Совмин передал мусульманским общинам здания двух мечетей в Бахчисарайском районе: Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Ароматный" должно передать в собственность двум мусульманским общинам здания бывших мечетей в Бахчисарайском районе Крыма: общине "Маркур" - в селе Поляна, общине "Янджу" - в селе Путиловка (Крымское агентство новостей, 11 июня 2002);

Председатель Совета Министров Крыма Сергей Куницын считает необходимым принятие Закона Украины "О реабилитации депортированных народов". Об этом он заявил во время встречи с Верховным Комиссаром Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по делам нацменьшинств Рольфом Эккеусом (Крымское агентство новостей, 11 июня 2002);

Крым возлагает большие надежды на проведение турецко-украинского делового совета: Автономная республика Крым возлагает большие надежды на результаты проведения Турецко-украинского делового совета, который начал свою работу в Ялте. Об этом в интервью Крымскому агентству новостей заявил первый заместитель Совета Министров Крыма Владимир Раенко. "Мы надеемся на плодотворное сотрудничество с турецкими бизнесменами в сфере туризма, строительства, легкой и пищевой промышленности", - сказал он. В работе Совета участвует государственный министр Турции Йылмаз Каракоюнлу, делегации турецких и украинских предпринимателей, представители торгово-промышленных палат Украины и Крыма (Крымское агентство новостей, 11 июня 2002);

С 1 июля тарифы на проезд в городском общественном транспорте (троллейбусе и автобусе) дорожают с 30 до 50 копеек за билет. Увеличивается также цена проезда на пригородных и междугородных троллейбусных маршрутах. Постановление об этом принял Совет министров АРК на своем заседании (Крымское агентство новостей, 11 июня 2002);

Лидеры меджлиса сделали заявление о том, что они считают целесообразным возобновление в Крыму миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Более того, Джемилев уточнил, что вернуть международных наблюдателей на полуостров нужно прежде всего для предотвращения возможных (??!) межнациональных конфликтов. В Крыму всегда существует угроза конфликта, – подчеркнул глава меджлиса. Не стараниями ли самих меджлисовских активистов эта угроза сохраняется. Точек, где после появления представителей этой организации стабильности не прибавилось, а то и еще хуже дела пошли, хоть пруд пруди. Да и в Крыму после 1999 года, когда миссия ОБСЕ свернула свою работу, стало гораздо спокойнее. Представителей этой организации уже давно обвиняют в том, что они не только выходят за рамки своих полномочий, но и откровенно действуют в интересах США. Конечно, для того, чтобы подозревать меджлис в участии в глобальной операции по смене украинского руководства, нет видимых причин. Но одно ясно точно: миссия ОБСЕ в Крыму вновь станет не только близким ухом, в которое легко нашептывать жалобы на нежелание властей учитывать интересы коренного народа (Крымское время, 29 мая 2002);

В Феодосии в районе Золотого пляжа намечается осуществить инвестиционный проект стоимостью 300 миллионов долларов США. В качестве авторов проекта выступают председатель правления Мирового инвестиционного фонда Глобус Холдинг Ахмед Калишкан и генеральный менеджер турецко-английской туристической корпорации Афекс Гокхан Будуолу. Б. Дейч выразил поддержку этому проекту, обещал полное содействие его осуществлению (Крымская правда, 8 июня 2002);

В Феодосии будет создан новый Гонконг (Крымские известия, 7 июня 2002).

А вот сведения, прошедшие мимо внимания прессы и телевидения: одним из первых шагов на посту нового руководителя парламента стало его распоряжение об упразднении созданных Леонидом Грачом Советов при Председателе ВС АРК по содействию русской культуре, по делам молодежи, по делам инвалидов. Та же участь постигла и Совет аксакалов. А ведь эти подразделения в свое время помогли республике сделать шаг вперед на пути к стабилизации в различных сферах. Примеров много, будь то создание по инициативе Л. Грача первой в истории республики собственной программы обустройства депортированных народов с ежегодным выделением из крымского бюджета на эти цели не менее 10 млн грн, или целый комплекс решенных (ранее буксовавших) проблем инвалидов, в том числе и выделение им здания, обеспечение для слепых транспортного перехода, и так далее. Большой перечень хороших дел за плечами Совета по содействию русской культуре. Только начал становиться на ноги Совет по делам молодежи, где шла полным ходом работа по самым разным направлениям, интересующих юное поколение. Все эти структуры были своеобразным пульсом парламента, они были нацелены на созидание и возрождение духовности, несли в себе идеи гуманизма, просветительства, интернационализма. Самое главное, что это не были бюрократические подразделения, существующие только на бумаге.

Более того, новое руководство дало негласное указание своим подопечным СМИ не только забыть обо всем, что было достигнуто при Л. Граче, но и вычеркнуть его самого как из памяти, так и из крымской истории. И вот уже в вечернем выпуске телевизионного Вестника Верховной Рады показывается репортаж о прибытии в Феодосию российского парома, подаренного Крыму Московским правительством, но все кадры с Л. Грачом аккуратно вырезаны.

"Из всех межрегиональных соглашений соглашение с Москвой, благодаря, в том числе, работе Фонда "Москва-Крым", работает наиболее мощно, наиболее полезно и эффективно", - сказал премьер-министр (С. Куницын), – сообщает 14 июня 2002 г. Крымское агентство новостей. И далее: Он (С. Куницын) также отметил вклад в развитие межрегионального сотрудничества президента фонда Олега Котолупова.

В 1998 г. по инициативе Фонда "Москва-Крым" было подписано Соглашение между органами представительной и исполнительной власти Автономной Республики Крым и города Москвы "О сотрудничестве в торгово-экономической, научно-технической и гуманитарно-культурной областях". Остается только руками развести. Поднимите подшивки газет, убедитесь, кто истинный инициатор московско-крымского соглашения, кто движитель всех межрегиональных соглашений Крым Россия, кто, в конце концов, родитель ныне действующей Конституции АРК, урегулировавшей правовые взаимоотношения с Киевом и тем самым положившей конец холодной войне, расставившей точки над i в целом ряде вопросов, в том числе и в сфере заключения межрегиональных соглашений. Там же вы найдете информацию и о противоборстве этим начинаниям со стороны тех, кто сегодня толкает пророссийские речи.

Крыму велено забыть, что под нажимом Л. Грача в Симферополе была построена новая троллейбусная ветка (в телерепортажах о ее открытии совсем иные люди режут красные ленты). Велено забыть, что под нажимом Л. Грача был решен вопрос о начале реконструкции Симферопольского цирка. Велено забыть, что именно благодаря Л. Грачу впервые за 10 лет была осуществлена программа телефонизации инвалидов Великой Отечественной войны. Крыму велено забыть, что именно под руководством Л. Грача наконец получили второе дыхание реконструированные столичные и аэропорт, и железнодорожный вокзал. Его усилиями были очищены эти территории от засилья неуправляемых стихийных коммерческих киосков, от забегаловок, бомжатников и так далее. Тогда местной мафии по рукам дали сильно.

Сегодня Л. Грач работает в парламенте Украины, в комитете по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. На одном из недавних совещаний в республиканском комитете Компартии народный депутат Украины Л. Грач высказал свою позицию:

Пока я, как лидер потенциальной оппозиции, даю нынешнему руководству крымских парламента и правительства возможность и время на то, чтобы новая власть проявила себя с позитивной стороны. Сможет ли новое руководство Крыма развить все те направления, наработки, которые были сделаны в минувшую четырехлетку? За последние четыре года крымским парламентом был заключен и активно разрабатывался целый ряд межрегиональных украино-российских соглашений, в Крыму был наведен порядок, сюда поехали на отдых. Если же новым властям не удастся сохранить мир, в том числе если будут вноситься изменения в геополитику, поднимет голову криминал, будет растаскиваться бюджет, обострится клановая борьба, начнется передел собственности, – тогда в моем лице крымская власть к осени получит жесткого оппозиционера.

Л. Грач охарактеризовал начинания руководства крымского парламента как носящие разрушительный характер по отношению к наработанному за четыре года позитиву. Это в том числе касается решения спикера Б. Дейча о ликвидации Совета при Председателе ВР АРК по содействию развития русской культуре, о ликвидации Совета аксакалов при Председателе ВР АРК, Координационного совета по делам молодежи при Председателе ВР АРК, Координационного совета по делам инвалидов при Председателе ВР АРК. Вместе с тем в повестке дня новой крымской политики такие вопросы, как передача Ливадийского, Воронцовского, Массандровского дворцов в введение Киева, передача Свято-Успенского монастыря под медресе (на эту тему уже было проведено совещание). Стоит на повестке дня у нового руководства и повышение тарифов, что может взорвать социальную ситуацию.

Крымчане только теперь по-настоящему начали понимать, что же на самом деле произошло в результате выборов, что они получили и куда теперь их ведут? На первый взгляд, ну что плохого, допустим, в том, что американцы и турки стали сулить Крыму молочные реки с кисельными берегами, а крымская власть в эйфории только успевает поддакивать? Но если вспомнить, что из более чем 100 объектов незавершенного строительства на ЮБК львиная доля российских, и теперь они потенциально уплывают то ли в Турцию, то ли в США. Не уплывет ли в этом же направлении и сам Крым в конечном итоге?

Если судить по протурецким и проамериканским настроениям новой крымской власти, то вряд ли крымчане в ближайшее время услышат о дальнейшем развитии таких проектов, как строительство Керченского моста (Украина Россия) или возрождение Собора Александра Невского.

Из интервью Л. Грача российским журналистам телеканала Московия 20 мая 2002г.: То, что новый председатель парламента распустил Совет аксакалов, – факт тревожный. Это я расцениваю как результат давления со стороны меджлиса. Ликвидация Совета аксакалов, а также и Совета по содействию развития русской культуре свидетельствует об усилении в Крыму антироссийского настроя с одновременным усилением протурецкого.

Полагаю, что и Москве, и Киеву надо сообща обсудить проблему, касающуюся глобальных интересов России на юге. Потому что сегодня на Украине и в Крыму ребром стоит проблема защиты православной территории. Будущее Крымской автономии, и соответственно будущее страны, зависит от того, каким будет курс руководства Крыма. Пока что ясно, что закладывается деструктивная основа для дрейфа: Крым Турция. И если дать развиваться этому процессу, он приобретет необратимый характер. Как известно, в свое время я в открытую не уставал повторять: Готов встречать российский капитал хлебом-солью. И на этом пути уже были подвижки, несмотря на бешеное противодействие, противоборство самых разных сил, мы кое-чего достигли, и многое намечали сделать доброго. Мой девиз был не только широко известен, но и был явным бельмом в глазу у многих. Считалось, что моя позиция была неприемлемой для определенных кругов в Киеве. Но ведь это позиция пророссийски настроенного государственника, а не мафиози, это позиция интернационалиста. Если бы я был человеком их клана и борьбы бы не было. Сегодняшнее руководство Крыма заложники кланов, заложники меджлиса. К тому же целый ряд из первых лиц имеет свой бизнес. А если имеешь свой бизнес и при этом попадаешь в заложники, – тогда сам себе хозяином быть уже не можешь, и хочешь-не хочешь, а думать начинаешь по-иному. Даже если сегодня те, кто пришел к руководству Крымом, и захотят поступить иначе, – не смогут: им не позволят те, от кого они попали в зависимость.

Так можно ли называть нынешнюю власть победителем, если это победа над собственным народом?

[Версия для печати]