Уходящий год ещё раз ясно и громко заявил, что русский вопрос - главный вопрос. Вопрос жизни и смерти Российской Федерации. Он присутствует во всех сферах нашей жизни. Если власть закрывает глаза, не хочет его видеть и слышать, сразу относит к проявлениям "русского фашизма", ксенофобии, экстремизма, то он сам настойчиво заявляет о себе - Кондопогой, Сальском, "Русским маршем".

Всё чаще и чаще от сетований на жестокую судьбу, русские переходят к требованию обратить внимание на спровоцированный "реформами" геноцид русской нации, на дискриминацию русских в экономике, политике, социальной области, государственном управлении. Для наших политиков-либералов оказалось неожиданным, что слухи о том, что русские выродились как нация, не подтвердились. Русский народ был, есть и будет.

Сегодня верх в обществе взяли, по меткому выражению Фёдора Михайловича Достоевского, "дряннейшие людишки", которые все силы употребляют на служение "золотому тельцу". Массовое воровство и мздоимство стали привычным делом. Моральное разложение общества ведёт к разобщению нации. "В современном мире, - писал И.А. Ильин, - есть множество таких несчастных безродных людей, которые не могут любить свою родину потому, что инстинкт их живёт лично-эгоистическим или эгоистически-классовым интересом, а духовного органа они лишены. <...> Духовно мёртвый человек не будет любить свою родину и будет готов предать её потому, что ему нечем воспринять её, и найти её он не может".

Душу народа пытаются переделать, извратить, исковеркать, но всё равно останется то, что заставляет пропащего человека схватиться руками за голову и с плачем покаяться, - его совесть. Глубинным, нравственным чутьём люди чувствуют, что так жить нельзя. Звенящая пустота проповеди коммунизма сменилась тотальной и лживой проповедью либерального капитализма. Одуревшие от излишеств скоробогачи, на защите интересов которых стоит власть, своим поведением провоцируют обобранных людей, русский народ на активные действия. За 15 лет они взрастили в них классовую ненависть, ставшую важной частью общественного сознания, и национальную нетерпимость, проникающую во все слои общества.

И задумался русский человек: кто он в своей стране? Почему после многих лет реформ вместо "миллионов собственников" появились миллионы нищих? Почему все ресурсы страны оказались в руках немногих, чаще всего инородцев? Почему русский человек не имеет права воспитывать своих детей на тысячелетнем духовном опыте отеческой православной веры? Вопросы, вопросы, вопросы… И всё больше крепнет убеждение, что укрепление государства - средство самоутверждения и торжества для нынешней власти, а вовсе не благо для русского народа, который она не устаёт грабить и гробить ради этой самой власти.

Высокомерие власти по отношению к собственному народу дошло до того, что "единороссы" в Государственной Думе даже приняли закон, в котором к экстремизму причислили "публичную клевету в отношении лиц, занимающих государственную должность".

Вся наша история - яркий пример того, что всегда только единство становилось основой побед России. И как только русский народ начал осознавать себя силой, создавшей великое государство, великую культуру, мощную экономику, вся эта "новая элита" пытается во что бы то ни стало опорочить идею русского единства, объявляя её "ксенофобией" и "фашизмом".

Ложь либералов заключается уже в том, что для русских русскость никогда не сводилась к проблеме крови. Русский тот, кто полностью погружён в историю, культуру, традиции народа, кто уважает и любит его, кто сам бескорыстно считает себя частью русского народа и готов отдать жизнь за него.

И то, что законодательные собрания регионов вводят в школах как обязательный предмет "Основы православной культуры", говорит только об одном: что именно Православие с его этическими и моральными нормами рассматривается как противоядие от нравственного разложения, охватившего нацию.

Душа нации складывается из любви к Родине, общей истории, религии, традиций, культуры, побед и поражений, радостей и горестей, воплощённых в живой памяти народа. Нам необходимо стать единой силой, научиться совместной борьбе, забыть мелкие обиды ради великой цели - спасения русского народа, а значит, и России. Великая держава нужна нам ради осуществления в вечности Промысла Божиего о русской нации, а не ради удовлетворения чьего-то тщеславия в быстротекущем времени. Вот из чего требуется исходить.

Для русского человека спасение - в Православии. Сегодня - это единственная система моральных ценностей, на которую может опереться русский народ. Обязанность и долг русского политического лидера как православного христианина, если его вера не дань моде или конъюнктуре, - не заигрывать с мировым злом, не выступать с позиций "религиозной толерантности", а защищать Святое Православие до конца, до смерти. Православные могут иметь разные личные политические взгляды, или вообще их не иметь, но общее у них одно: Православие - единственная вера, сохранившая все правила Вселенских Соборов древности, она самодостаточна, так как обладает полнотой Истины. Расшатаем устои Церкви - не устоит государство. Забывается: дьявол силён только там, где человек удаляется от Бога. Господь дал нам чёткий и ясный путь, по которому мы должны следовать: "Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие… Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет" (Мк. 16, 15-16).

Русский народ имеет полное право на то, чтобы государство обеспечило ему такую возможность на родной земле. И как бы власть ни хотела не замечать очевидного, ей придётся это сделать.

[Версия для печати]

Москва поняла Астану и пошла ей навстречу

27.11.06, http://www.russians.kz

Игорь Курбатов

Казахские власти всегда добивались от Москвы того, чего хотели. В то время как руководство Казахстана в отношении русского языка идёт по стопам «оранжевого» националиста Ющенко, на Байконуре, находящемся в юрисдикции РФ, ряд средних школ переводят на казахский язык обучения.

Соответствующее межправительственное соглашение подписали на прошлой неделе министры образования России и Казахстана Андрей Фурсенко и Бырганым Айтимова. Необходимость принятия специального межправительственного соглашения была продиктована тем, что изменение стандартов образования вступало в противоречие с положениями российско-казахстанского договора об аренде космодрома.

Как сообщает НГ в статье «Москва и Астана поняли друг друга», сделано было это под давлением казахских правозащитников. «На страницах казахстанских СМИ высказывалась критика, что в образовательной программе русских школ в Байконуре нет дисциплин «История Казахстана» и «Казахская литература»», - пишет автор статьи Зарина Ахматова. Теперь правозащитники могут быть почти удовлетворены: в 6 из 14 средних школ обучение будет осуществляться по казахстанским образовательным нормативам.

Между тем межправительственное соглашение лишь узаконило постфактум казахстанские стандарты образования в школах Байконура. Как выясняется, подписание соглашения было всего лишь символическим актом. В статье НГ приводятся слова директора школы № 5 Аманжола Жиенбаева: «Заключенное соглашение стало необходимой и давно ожидаемой формальностью. Думаю, в методике преподавания ничего не изменится. Мы и раньше работали по госстандартам Казахстана, а принятое соглашение это легализовало».

Пока российские власти в лице министра Фурсенко идут навстречу пожеланиям казахских правозащитников, русская молодёжь в Казахстане «стремительно глупеет». По итогам тестирования министерства образования РФ (2004-2006 гг.), только 8% учеников казахстанских школ обладают «удовлетворительной грамотностью» по русскому языку. За период 2000-2004 гг. таковых насчитывалось 12%. При существующей динамике можно ожидать, что в скором времени большинство русских школьников будут владеть родным языком лишь на бытовом уровне.

Судя по всему, опыт украинских «оранжевых» по вытеснению русского языка из сферы официального употребления получил «второе дыхание» в Казахстане. Языковой прессинг, которому сегодня подвергается русскоязычное население в Казахстане, вызывает озабоченность даже у казахстанских аналитиков, работающих на правительство. Директор института стратегических исследований при президенте РК Булат Султанов считает, что языковая проблема – дело деликатное, и властям к вопросу перевода делопроизводства на казахский язык следует подходить осторожно.

«…если мы говорим о Южно-Казахстанской области, где большинство составляет казахское население, то там нормален перевод делопроизводства на государственный язык, но это не означает, что человек, не знающий казахского языка, не может пользоваться официальным - русским языком. По крайней мере так у нас в Конституции записано. Что касается перевода делопроизводства на Севере и Северо-востоке Казахстана, где проживает большое число русскоязычных - здесь нужен совершенно иной подход, который должен отличаться от подхода к этому вопросу на Юге Казахстана, - заявил в интервью ИА Регнум Булат Султанов.

Обращает на себя внимание оговорка, характерная для понимания языковой ситуации в республике: «По крайней мере, так у нас в Конституции записано». Об этом же говорят и русские правозащитники. Они считают, что конституционный статус «официального» русского языка – не более чем декларация, под прикрытием которой происходит директивное внедрение казахского языка, одновременно исключающее употребление «официального» русского. В тех же северных «русскоязычных» областях Казахстана, как сообщают местные источники, процесс дерусификации набирает обороты.

Президент РФ Путин в своё время провозгласил, что отношение России к другим государствам будет определяться тем, как в этих странах относятся к русскому языку. Но на практике российские власти предпочитают не замечать этнократических тенденций, развивающихся в Казахстане. Вместо того чтобы последовательно отстаивать пространство русского языка и интересы соотечественников, Москва заранее соглашается с ущемлением прав русскоязычного населения в «дружественной» республике.

Как отмечает НГ в вышеназванной публикации, такая позиция объясняется нежеланием российских властей «вступать с «арендодателем» в череду бессмысленных ригористичных процедур и спекулятивных прений». «Ибо они, - как пишет Зарина Ахматова, - не предвещают послаблений в курсе президента Нурсултана Назарбаева, ужесточившего необходимость популяризации казахского языка и всяческого «укрепления государственности» республики».

Бросается в глаза, что в политике Кремля во взаимоотношениях с союзными государствам СНГ явно просматривается труднообъяснимая непоследовательность. В отношении Белоруссии, где русские чувствуют себя полноценными гражданами страны, российские власти стоят на позициях жёсткого «прагматизма» и отказа в каких-либо преференциях. Что же касается Казахстана, с его «оранжистской» национальной политикой, то здесь ситуация иная: во избежание «спекулятивных прений» Москва во всём готова идти Астане навстречу.

[Версия для печати]

Москва и соотечественники

Национальная модель демократии

Выступление Сопредседателя Высшего совета Партии Юрия Лужкова на VII Съезде "Единой России", это размышление о будущем России. А каким оно будет - не безразлично для российских соотечественников живущим за рубежом, и особенно тем, кто собрался добровольно вернуться в Россию.

02.12.2006, http://www.edinros.ru

На эти дни приходится два важных и памятных для нас события. Это 15-летие так называемых либеральных реформ и 5-летие нашей Партии. Совпадение примечательное и знаковое. Самое время расставить точки над "i": сказать, что мы получили по итогам этих реформаторских экспериментов, и чего мы добились нашей работой за последние пять лет.

Сначала о том, от какого наследства мы отказываемся. Некоторые господа сегодня слишком уж активно и торжественно принялись отмечать 15-летие своей кипучей деятельности и всего того, что они натворили. Понятны только им теплотой и блуждающей улыбочкой с причмокиванием стали вспоминать либерализацию цен, шоковую терапию, чубайсовы ваучеры, зависимость страны от подачек и кредитов, развал промышленности, ограбление и обнищание граждан, провал сельского хозяйства.

Юрий Лужков: Россия сегодня строит сильное демократическое суверенное государство Эти люди без зазрения совести называют себя реаниматорами, которые якобы спасли страну в начале 90-х годов. На самом деле, это были не реаниматоры, а коновалы. Коновалы, которые на протяжении почти десятилетия методично и цинично мастерили гроб отечественной экономике и будущему России. Это не просто слова. В результате их совместной с иностранными советниками деятельности экономика провалилась в 4 раза. Страна в плане экономического развития была отброшена на 35 лет назад. И только после дефолта 1998 года, ясно показавшего крах и беспомощность этих так называемых реформ в России, власти действительно перешли к созиданию. Нам удалось за последние годы разгрести самые большие завалы, начать восстанавливать промышленность, развивать национальную инфраструктуру.

Российский народ сделал свой исторический выбор в пользу демократии. В России формируется собственная национальная модель демократии, она тесно связана с политической традицией, с принципами нашей политической культуры. Только такая модель демократического развития может быть органична для России. Более того, политика национальной демократии, отвечающая национальным интересам и особенностям, проводится в любой развитой стране мира: и в США, и в Европе, и в Японии.

Не могу не напомнить здесь высказывание видного западного философа Френсиса Фукуямы. Не так давно мы все знали его как автора концепции "конца истории" и доктрины победы "золотого миллиарда" в Холодной войне. Он говорил, что история закончилась, что все страны должны брать пример с самой демократической и развитой страны мира США, - и нечего искать: у нас есть образец для стопроцентного подражания. Однако, что он говорит сегодня, уже после террористических атак на Нью-Йорк? Он говорит, что демократия – это феномен культуры и потребность в ней формируется только изнутри самого общества, экспортировать или навязать демократию однозначно невозможно, выбирать за народ то, что ему нужно, - не получится.

Правильные слова. Они начинают что-то понимать. Не существует никакого одного штамповочного стандарта демократии. Не существует и одного единственного на весь мир конвейера по ее сборке. Как бы этого кому-то ни хотелось. Любая страна стремится к оптимальному сочетанию двух вещей. Первое: традиционные ценности своей культуры, без которых общество перестает существовать. И второе: демократические принципы, без которых общество не сможет развиваться. Ровно такая политика проводится сегодня в России.

Наконец о том, что происходит сегодня с Россией в мире. Россия вновь набирает силу. Россия вернулась на мировую политическую арену. Вернулась в игру после взятого ей болезненного тайм-аута и тяжелых травм распада Советского Союза. Россия сегодня строит сильное демократическое суверенное государство и становится полноправным членом мирового сообщества суверенных демократий. Россия сегодня вновь осознает свои национальные интересы и готова их защищать. Не лучше, но и не хуже, чем США, европейские державы, другие страны мира.

Что касается участия России в глобальной экономике, то нас 15 лет учили жить по рыночным законам, и теперь им не стоит досадовать, что мы оказались хорошими учениками. А то у некоторых в отношении России до сих пор свербит, и существует желание, как говорится, и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Ничего не выйдет! Эти времена прошли. Россия никогда не будет ничьим сырьевым придатком. Россия никогда не перейдет в отношениях с кем-либо в режим индейцев, которые отдали все свои природные богатства и существуют в резервациях по установленному извне распорядку дня. Россия готова сотрудничать и вкладывать свои ресурсы в обеспечение экономической безопасности всего мира. Но одновременно наша страна будет добиваться справедливых правил игры и равноправного участия в экономике XXI века.

В современном мире главное – это интеллектуальный суверенитет как способность управлять своим будущим и влиять на глобальные процессы, выстраивать конкурентоспособную стратегию своего развития. Такова для современного мира, как говорил Суворов, наука побеждать. Кратковременный период однополюсного мира завершен. Претензии одной страны на роль мирового рефери и жандарма не сделали мир ни устойчивым, ни безопасным. Это сегодня понимают все, даже и сами Соединенные Штаты.

Современный мир многополярен, но это не многополярность силового противостояния. Господство, основанное на феномене грубой силы, ушло в прошлое вместе с Холодной войной. Сегодня мир построен на умной мощи, на способности влиять, привлекать к себе других. И на первый план выходит интеллектуальная, технологическая мощь страны, ее моральное лидерство. Быть в разных областях таким наиболее привлекательным, надежным, выгодным партнером и лидером для максимально большого числа стран мира – это и значит быть сверхдержавой мира ближайшего будущего.

Чтобы этого добиться у нас есть все возможности. Есть невероятные ресурсы и природные богатства, развитая индустриальная база, есть уникальное географическое положение, богатейший инновационный и научный потенциал, человеческий потенциал. Есть богатейшая культура, есть уникальный цивилизационный опыт гармоничного сосуществования и совместного развития разных национальностей и конфессий. Важно сохранить и усилить эти наши традиции.

Уникальность российского положения делает нашу страну ключевым субъектом истории XXI века. Усиливающееся участие России в мировом политическом процессе – это залог общей стабильности.

Мировыми лидерами сегодня могут быть только страны, которые добились наиболее полного и качественного сочетания эффективной национальной экономики с эффективной социальной политикой. Нами решены пока только задачи-минимум по восстановлению экономики и социальной системы после провала 90-х. На повестке дня более важные, более масштабные вопросы. Они связаны с необходимостью структурной перестройки экономики, промышленности и сельского хозяйства. Модернизация производств и развитие инновационной экономики, образования и здравоохранения. По всем этим направлениям пора повеселить жизнь сонному царству наших министров.

Я рад, конечно, что Грефу нравится, как развивается инновационный сектор в Китае. Но я хочу напомнить, что он министр экономического развития не Китая, а России. И пора у же не только, открыв рот, смотреть на других, но и заниматься новациями в нашей экономике. Хватить говорить о порочности нефтяной иглы, пора уже наконец с нее слезать. А то наше правительство все больше напоминает пытающегося "завязать" заядлого курильщика, который все время говорит: "Ну, вот докурю – и брошу". А потом: "Следующую докурю – и тогда уж брошу".

Я призываю Партию обратить внимание еще на одну проблему. До сих пор наша страна теряет тысячи специалистов и ученых, которые уезжают за рубеж. Ежегодные потери для нашей страны от "утечки мозгов" составляют миллиарды долларов. Основная масса уехавших – физики, биотехнологии, специалисты по информационным технологиям. Это те профессии, которые обеспечивают сегодня глобальное лидерство.

Удалось нам, "Единой России", членам Партии "Единая Россия" спасти и поддержать потенциал высшей школы. Мы сегодня готовим не меньше специалистов, не хуже, чем в других странах, - и с потенциалом, который абсолютно соответствует современным потребностям науки, техники, технологии. Но если наши прикладные научно-исследовательские институты, если наша наука сегодня стагнирует, куда же молодым специалистам прикладывать свои таланты, свои силы? Они поедут за границу, и там будут участвовать в тех процессах, которые являются главными процессами конкуренции в современном мире. И там они будут помогать побеждать. В том числе – помогать побеждать нас.

Приоритетом должна быть национальная программа возвращения в Россию интеллектуального, научного, постиндустриального потенциала. Сегодня необходимо заявить о такой программе как еще об одном приоритетном проекте Партии. Для того, чтобы все это сделать, нужно побороть рецидивы волюнтаризма в нашей социально-экономической политике. Главным из них остается политика накопительства и скупердяйства правительства России и его финансового блока в особенности.

Нам продолжают "кудрить мозги" по поводу того, что вложения в развитие национальной инфраструктуры – в дороги, больницы, детские сады, в образование, в науку –это источник инфляции. Нам продолжают рассказывать сказки про то, что омертвление в стабилизационном фонде триллионов рублей – это высшее благо для России. Налицо раздвоение сознания у наших финансистов. Они все время стонут по поводу того, что им некуда девать лишние деньги, закапывают их в стабфонде и одновременно душераздирающе кричат, что денег на развитие страны нет.

Я боюсь, случилось страшное. Стабилизационный фонд превратился для некоторых в языческое божество. А стерилизация денежной массы – главная молитва его жрецов. Почивание на трубе и недрах уже до такой степени застит им глаза, что они уже готовы принести в жертву своим богам будущее России.

Между тем, будущее России под вопросом. Главным ограничителем развития страны становится демографическая проблема. Еще в 1761 году великий Ломоносов писал, что главное направление действий власти должно заключаться в сохранении и размножении российского народа. И что в этом состоит величество, могущество и богатство всего государства, а вовсе не в обширности территории. Эти слова сегодня – главное руководство к действию.

Сейчас принято говорить, что к 2050 году мировыми экономическими лидерами будут страны "БРИК" - Бразилия, Россия, Индия, Китай. Но из этих стран только у нас отрицательная динамика численности населения. Если мы ничего не будем делать, то в 2050 году лидировать в этом регионе мира не будем.

Статус материнства в обществе должен быть кардинально повышен. Материнство – это, по сути, одна из важнейших и самых нужных сегодня в России профессий. Поддержка молодых семей является сегодня абсолютным приоритетом государственной социальной, жилищной политики. И не даром здесь в основном докладе говорилось об этой проблематике. И не даром правительство Москвы и Московская городская Дума, где 80 процентов депутатов – члены "Единой России", объявили 2007 год годом Ребенка. Я думаю, что эту инициативу имеет смысл осмыслить, воспринять и реализовать в регионах России.

Всегда, когда ставится цель, когда внимание общества сосредоточено на какой-то задаче общей, нет другой страны, которая лучше выполнила бы задачу, чем Россия. И если лидер Партии сегодня эту цель поставит, мы ее решим.

Нельзя не вспомнить еще об одной исторической дате, которую мы сегодня отмечаем. В эти декабрьские дни 65 лет назад под стенами Москвы решалась судьба России и всего человечества. В эти дни полчища фашистов предприняли последние потуги, чтобы поразить сердце нашей Родины. В эти дни на подступах к столице сражались десятки тысяч московских ополченцев, героические уральские полки, непобедимые сибирские дивизии, оттягивал на себя силы врага, жил и боролся в блокадном кольце Ленинград. И враг дрогнул под Москвой, был отброшен и побежден, впервые повернул вспять и побежал. В эти дни 65 лет назад наши отцы и деды, наши братья и сестры показали силу нашего народа, давшего жизнь и свободу всему миру.

Я не знаю, было ли этим великим героям знакомо слово "суверенитет". Но я точно знаю, что каждый из них понимал, чувствовал в своем сердце, что такое свой дом, что такое семья, что такое Родина. Все они понимали, чувствовали, что за это они готовы отдать жизнь – за свое неотъемлемое право быть одним народом, быть независимыми, самим определять свою судьбу, жить по своим законам совести, самим строить свое будущее.

Мы помним ту великую победу. Так же, как мы помним и полет Гагарина, и другие великие свершения нашего народа. Мы помним наше великое прошлое. Мы мечтаем о нашем великом будущем. Но самое главное – пора создавать наше великое настоящее. И только в единой России, только в единстве наших целей и только с партией "Единая Россия" - вместе мы победим.

[Версия для печати]

Государство и диаспора

Да здравствует Донецкая республика!?

Виктор Михайлов

Издательство «Европа» выпустило в свет книгу «Федерализация Украины: единство нации или распад государства?». «То, что Украина - большая страна, слепленная из разнородных земель, хорошо известно, - говорится в предисловии к изданию. - То, что сам по себе унитарный или федеративный тип государственного устройства не определяет еще, насколько в нем выражены интересы людей, также не секрет. Разговору о возможной или вероятной федерализации Украины столько же времени, сколько существует независимое украинское государство. Политические события последних лет привлекали внимание преимущественно к конфликту Западной и Восточной Украины, к трудной судьбе Крыма». А как показали последние события в Донбассе, проблема стоит гораздо шире.

25 мая 2006 года Донецкий городской совет большинством голосов принял решение об использовании русского языка в г. Донецке как регионального и постановил:

1. Использовать русский язык в г. Донецке как региональный в понимании Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств способом, не препятствующим развитию государственного украинского языка.

2. Использовать в работе городского совета, его исполнительных органов наряду с государственным украинским языком, русский язык в качестве языка делопроизводства, документации, взаимоотношений с населением, предприятиями, учреждениями и организациями.

И вот, спустя шесть месяцев, в Ворошиловском районном суде Донецка огласили резолютивную часть решения по иску областной прокуратуры к городскому Совету на отмену решению об использовании русского языка как регионального. Суд отменил само название решения "Об использовании русского языка в г. Донецке как регионального" и первый пункт, который гласит: "Использовать русский язык в г. Донецке как региональный в понимании Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств способом, не препятствующим развитию государственного украинского языка. А второй пункт и третий пункт решения оставил в силе.

Комментируя решение Ворошиловского суда об отмене статуса регионального для русского языка в Донецке депутат облсовета от Партии регионов Игорь Чичасов заявил: «Русский язык нужен Донецкому региону Украины без всяких оговорок. Такова воля жителей Донбасса. Большинство депутатов в городском Совете от нашей партии. И мы однозначно поддерживаем их решение и возражаем, против его отмены. Уверен - апелляционная жалоба будет подана сразу. Изначально Партия регионов обещала своим избирателям, что будет добиваться придания русскому языку статуса второго государственного на Украине. И решение сессии о региональном статусе - один из шагов к главной цели. Мы не отступим от этого пути ни при каких обстоятельствах. Это программное положение нашей партии и оно не подлежит пересмотру», - заявил депутат.

По словам Игоря Чичасова, главным препятствием на пути глобального решения проблемы с русским языком в стране является отсутствие конституционного большинства у коалиции. «Нам нужно триста голосов. И все - русский язык станет вторым государственным по Конституции. В настоящий момент это невозможно, а в перспективе - добьемся. Люди поддержали эту часть нашей программы, а предавать своих избирателей мы не намерены». - прокомментировал ситуацию с развитием русского языка на Украине Игорь Чичасов.

Насколько реальны замыслы сторонников регионального статуса русского языка, косвенно подтверждают результаты проведенного накануне самого масштабного за все годы независимости Украины исследования отношения жителей Донбасса к России. Исследование было проведено Донецким информационно-аналитическим центром (ДИАЦ) Евгения Копатько. Компания провела опрос жителей по наиболее ключевым вопросам восприятия России (язык и культура), некоторых проблем двусторонних отношений Украины и России. Использовалась квотная выборочная совокупность, репрезентирующая жителей области согласно критериям пола, возраста и места проживания. Объем выборочной совокупности составил 800 человек по области. Средняя ошибка выборки составляет 1,8%.

Так, около 95% жителей Донецкой области выступают за расширение информационных и культурных связей Украины с Россией. Настолько высокий показатель объясняется во первых реализацией "мягкой" украинизации и естественным протестом против нее, во вторых восприятием русского социокультурного влияния как родного, отеческого. При этом отчасти положительно, отчасти отрицательно к этому относится только 2%. Расширение военно-политического сотрудничества между Украиной и Россией в целом поддерживают 84% жителей Донецкой области (66% - полностью), в то время как к противоположной точке зрения склоняется лишь 7% респондентов, а полностью отрицательно только 2%. С учетом резко негативного отношения к интеграции Украины в НАТО, донетчане настроены на более тесное сотрудничество с Россией, которое может реализоваться в случае присоединения Украины к ОДКБ.

Для большинства жителей Донецкой области Россия является дружественным государством 52% и торговым и экономическим партнером 36%. Стратегическим партнером Россию считают 7% респондентов и только 2% опрошенных полагает, что Россия в первую очередь для Украины является экономическим и политическим конкурентом. 98% жителей позитивно оценили Россию, что в целом характеризует общее восприятие образа нашего восточного соседа. В целом положительно (43%) население Донецкой области оценивает состояние межгосударственных отношений Украины и России. В тоже время 33% респондентов полагают, что двусторонние отношения являются и не плохими и не хорошими. 21% опрошенных охарактеризовали российско-украинские отношения как в целом плохие, напряженные. Такие противоречащие друг другу оценки стали результатом политики власти в двусторонних отношениях. Жители, считающие взаимоотношения хорошими, скорее всего, изначально воспринимают Россию через позитивный образ, что естественно притупляет критическое восприятие. В свою очередь часть опрошенных полагающих, что отношения между странами в целом плохие, скорее излишне драматизируют ситуацию, подвергаясь "истерии" некоторых средств массовой информации. Среди наиболее актуальных проблем, мешающих улучшению российско-украинских отношений, жители Донецкой области выделили позицию нынешнего Президента Украины 10%, проблемы политического характера 8% и проблему, связанную с поставками и транспортировкой природного газа из России, 6%. Необходимо отметить, что 39% респондентов полагают, что на данном этапе развития двусторонних отношений не существует значимых проблем способных дезинтегрировать государства.

Что касается наиболее почитаемых донетчанами праздников, то 95% на первое место поставили Новый год, 70% - Пасху, 55% - Рождество, 9% - 50%, 50% - 9 Мая, 48% - Международній женский день, 45% - День шахтера и т.д. В то же время День независимрости Украины назвали только 11% (9-е место) и День Конституции 9% (10-е место). "Особое почитание жителями Донбасса религиозных праздников снова подтверждает тезис о том, что Донбасс - высоко духовный православный регион" - говорится в исследовании ДИАЦ.58% опрошенных, которые считают себя верующими, относит себя к православным Московского патриархата, 23% - к Киевскому, просто православными назвали себя 5% опрошенных.

Анализ литературных предпочтений показал, что 27% назвали русских писателей. Среди них Александр Пушкин (11%), Лев Толстой (4%), Михаил Шолохов (3%), Михаил Булгаков (3%), Сергей Есенин (3%), Из современных писателей в список неожиданно попала Дарья Донцова (3%). Среди любимых героев местных жителей, на которые должна ориентироваться молодежь больше всех голосов (по 2%), набрали Павка Корчагин и Штирлиц. 46% вообще затруднились дать ответ на этот вопрос, а 31% отметил, что таких героев вообще нет.

Любимыми эстрадными исполнителями в Донецкой области являются: София Ротару (17%), Николай Басков (13%), Т.Повалий (9%), Алла Пугачева (8%), Игорь Крутой (7%), Иосиф Кобзон (5%), Филипп Киркоров (4%), Валерий Леонтьев (4%). "Нет таких" - сказали 8%, а других назвали 55% опрошенных.

Подводя итоги своего исследования, ДИАЦ делает следующие выводы: "на Украине существуют регионы с принципиально различными внешнеполитическими ориентациями, и в этом контексте заявления политической элиты страны об интеграции в одном из геополитических направлений естественно будет раскалывать дальше общество", а феномен Донецкой области заключается в однозначном геополитическом выборе интеграции на Северо-восток, и категорическом неприятии устремлений на Запад. Резюмируя нынешний этап двусторонних отношений необходимо отметить, что сейчас на Украине существуют такие регионы, в которых общественное мнение в подавляющем большинстве поддерживает логику геостратегии современной России. Одним из таких регионов является Донецкая область, население которой воспринимает Российскую Федерацию как стратегического партнера и дружественное государство.

Такая позиция населения Донбасса ни как не устраивает украинские официальные власти и они предпринимают не мало усилий для перелома ситуации. В ход идут провокации, подлоги, судебные процессы. Не желая с этим мириться общественные движения "Святогор", "Донецкая республика" и "Союз рожденных революцией", в середине ноября 2006 года, на центральной площади Донецка, организовали акцию "Историческая правда, как она есть". Активисты раздавали всем желающим книги об ОУН-УПА, а также собирали подписи в поддержку подготовки к проведению референдума о независимости Донбасса и еще ряда регионов Украины для создания в будущем автономной Донецкой федеративной республики. По замыслу организаторов, в состав республики войдут нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Одесская и Харьковская области. В республике будет проживать 17 млн. населения.

Реакция украинских националистических общественных организаций не заставила себе ждать. Её представители обратились во все силовые структуры донецкого региона, требуя запретить сбор подписей за независимость Донбасса и привлечь к ответственности пророссийские общественные организации. Соответствующее заявление подписали председатель Донецкой областной общественной организации "Правовая защита" Вадим Черкасс и помощник-консультант народного депутата Украины, заместитель председателя Конгресса украинских националистов Мария Олийнык. Но этим они не ограничились и согласно заявлению ряда представителей общественных организаций Донецка "в отношении активистов общественной организации "Донецкая республика", собирающих на центральной площади Донецка подписи за проведение референдума о независимости Донбасса, была совершена провокация".

По словам Александра Цуркана, на площадь им. Ленина приехали сотрудники милиции в сопровождении лидера донецкого КУНа (конгресса украинских националистов) Марии Олийнык, депутата Ворошиловского районного Совета города Донецка Алексея Мацуки, корреспондента газеты "Громадська правда" Вадима Черкасса. Пока активисты "Донецкой республики" объяснялись с сотрудниками милиции, на них набросилась с кулаками Олийнык, "устроив провокацию". "Они бросили нам под ноги бутылку с бензином, кричали, что мы сепаратисты и бандиты, провоцировали на конфликт", - сказал он.

Представители националистических сил отрицают факт провокации и заявляют, что весь конфликт снимали на видеокамеру. Заместитель председателя совета донецкой областной организации "Народный Союз "Наша Украина" (НСНУ) Виктор Левицкий заявил, что партия будет отстаивать единство украинского государства, его унитарность, соборность, статус украинского языка как единственного государственного на территории вей Украины. "Само решение о признании регионального статуса русского языка исключительно антиконституционное и антизаконное, потому как в Конституции четко определен статус государственного, т.е. украинского языка, и ни о каком статусе регионального языка речь не идет. Если же апеллировать к Европейской Хартии, то там подразумевается деление на региональные языки и языки меньшинств. Но для этого нужна совершенно иная законодательная база, нежели та, которая была принята областными и городскими советами сразу после выборов во многих восточных городах и областях", - уверен он.

Премьер-министр Украины Виктор Янукович тоже осуждает инициаторов сбора подписей за независимую Донецкую республику. "Это движение, оно не будет поддержано в любой части нашего государства. Я в этом уверен", - заявил Янукович журналистам, отвечая на вопрос, угрожает ли эта акция территориальной целостности Украины. По словам премьера, есть определенные радикально настроенные силы, однако они никогда не будут поддержаны украинским народом. "Поэтому мы можем жить спокойно", - сказал Янукович. Отвечая на вопрос о личном отношении к данной акции, премьер заявил, что причисляет себя к прогрессивной части украинского народа. "Я никогда не буду поддерживать подобные действия", - подчеркнул Янукович.

В публикации использованы материалы ИА REGNUM и "Интерфакс".

[Версия для печати]

Двойное гражданство - благо или подвох?

В ответ на требование участников митинга в Бишкеке ускорить проведение реформ, 24 марта 2005 года президент К.Бакиев выступил с инициативой подготовки разных вариантов Конституци, предусматривающих президентскую, парламентскую и смешанную формы правления. Эти проекты не удовлетворили президента. В условиях острого политического кризиса К.Бакиев внес свой вариант проекта Конституции, который явно не соответствовал ожиданиям общества. Поэтому депутатами Жогорку Кенеша был предложен встречный вариант проекта Конституции. На этот проект К.Бакиев согласился с уступкой для себя нескольких позиций. В результате сложился согласительный вариант Конституции между оппозицией и президентом страны, который, представляет собой компромиссный вариант.

Новая Конституция создана на основе варианта Конституции, подготовленного конституционным совещанием летом 2005 года с доработкой при участии большинства депутатов Жогорку Кенеша, ряда общественных групп и политических деятелей. Кстати, вышеуказанный проект был одобрен Венецианской комиссией. Внесение в этот проект небольшого количества значимых изменений, позволило изменить систему сдержек и противовесов трёх ветвей власти и сняло кризисную политическую ситуацию в стране.

-Одним из нововведений новой редакции Конституции стал пункт о двойном гражданстве. Что это - благо или подвох в будущем для кыргызстанцев? Публикуем мнение эксперта Международного института стратегических исследований при Президенте КР Эльмиры Ногойбаевой .

15.11.2006, http://www.analitika.org

Эльмира Ногойбаева

Э. Ногойбаева: Необходимость введения двойного гражданства в Кыргызстане это ни что иное, как объективная необходимость разрешения одного звена из комплекса проблем, связанных с актуальной, и, тем не менее, не изученной в достаточной степени проблемой миграции - нового феномена кыргызского социума на рубеже XX и XI веков, играющего все большую роль в социальной, экономической и, в последнее время, политической жизни страны.

Возможно, это одно из наиболее прагматичных и функциональных изменений в последней редакции новой Конституции. Для любого государства важно не только решать текущие ситуационные проблемы, но и простраивать стратегические линии своей политики в ближайшей и долгосрочной перспективе.

Вопрос же о регулировании и корректировке законодательных актов гражданства кыргызстанцев - из разряда стратегических. Это, прежде всего, ни что иное, как возможность адаптировать и улучшить интеграцию невостребованных пока в нашей стране трудовых ресурсов в страны, близкие нам по ментальным и институциональным особенностям. А так же обеспечить им возможность для возвращения на свою историческую родину.

- Некоторые политики считают, что принятие двойного гражданства для Кыргызстана чревато наплывом соседей, к примеру, жителей соседнего Китая, и даже больше - их экспансией в Кыргызстан.

Э. Ногойбаева: Этот пункт Конституции легко может стать поводом для спекуляций, манипулирования общественным мнением, популистских высказываний. В особенности, если речь идет о будущем, о возможностях «прибывших» соседей, о конкуренции дешевой рабочей силы.

На самом деле данная проблема на первый взгляд таит, действительно, множество рисков: это и без того усиливающийся поток мигрантов из Казахстана и Китая, это и проблемы на юге Кыргызстана. Ферганская долина на самом деле имеет еще больший взрывоопасный потенциал. Так как официальные и неофициальные потоки через границу, осуществляемые людьми в различных целях: трудоустройства, бизнеса, криминала, поездки к родственникам и др., являются практически неконтролируемыми. К тому же если представить, что мы просто откроем там границы, то возможные последствия действительно удручающие. Это и предполагаемая скупка земель, недвижимости, бизнеса, оформление подложных фирм, сползание границ и т.д.

Но в новой редакции Конституции в разделе Гражданство, статья 20, прописан следующий текст – «За лицами, являющимися гражданами Кыргызской Республики, признается принадлежность к гражданству другого государства в соответствии с законами». По существу это даже не столько двойное гражданство, так как для принятия двойного гражданства необходимо двустороннее международное соглашение между двумя странами, а сколько второе дополнительное гражданство, той страны, куда в тот момент выехал, обосновался, временно проживает и ведет трудовую деятельность гражданин Кыргызской Республики. И гражданин КР получает второе гражданство в дополнение к основному кыргызскому гражданству.

До этого в стране просто не было ни запретительных, ни разрешительных норм относительно приобретения гражданами Кыргызстана второго гражданства. Такое оформление было по существу одним из проявлений «правового вакуума», когда государство игнорирует наличие второго паспорта у своих граждан. Тем не менее, когда обладатель такого паспорта сталкивается с бюрократическими препонами, в первую очередь в своей стране, его статус и возможности могут интерпретироваться по усмотрению чиновника.

- Существует ли в практике Кыргызстана такие соглашения, к примеру, с Россией?

Э. Ногойбаева: Мне неизвестно о таких соглашениях, скорее всего их нет. На сегодняшний день сильно изменились антропотоки, положения, статусы стран, их взаимодействия. Кто-то стал еще больше открыт, кто-то наоборот старается закрыться от нахлынувших миграционных потоков, в основном гастарбайтеров. Вчера еще открытые соседи Казахстан и Россия сегодня ужесточили свою политику в этом направлении. Что говорить о таких странах, как Бенилюкс, Англия, США.

Хотя еще десять лет назад по инициативе самой Москвы нам была представлена редчайшая возможность законодательно оформить двойное гражданство на двусторонней основе с Россией. Бывший посол России в КР Михаил Романов инициировал такой вопрос и он обсуждался с тогдашним спикером Законодательного собрания Жогорку Кенеша Мукаром Чолпонбаевым. К сожалению, данный вопрос не был оценен властями Кыргызстана в то время. Это был период эйфории от свалившегося суверенитета, от нового имиджа «островка демократии», от мифических перспектив либеральной демократии по-кыргызски. Меньше всего учитывались и просчитывались риски странового развития в будущем, даже в перспективе на ближайшие пятилетки.

Власти Туркменистана и Таджикистана оказались дальновидней в этом вопросе. Российские политики до сих пор недоумевают, как они умудрились подписать соглашение, по выражению депутата Госдумы Митрофанова «с этими двумя, ничем не интересными, среднеазиатскими государствами», которые смогли оформить себе двойное гражданство с Россией, обеспечив при этом огромные преференции для своих граждан, въезжающих на территорию Российской Федерации. И создавших при этом массу правовых, экономических и социальных проблем для россиян.

Только после 2000 года, когда о проблеме незаконной миграции заговорили страны, принимающие эти потоки, когда масштабы выезжающих стали угрожающими для Кыргызстана, государство задумалось о своих согражданах. Встал вопрос об условиях проживания кыргызстанцев. Прежде всего, это касалось проблемы правового статуса новоприбывших в ту или иную страну.

- Какие привилегии и возможности открывает подобное изменение для граждан Кыргызстана, проживающих на территории другой страны?

Э. Ногойбаева: Очевидно, имея гражданство в стране своего проживания (временного/постоянного), человек имеет наряду с некоторыми обязательствами огромные привилегии. Главная из которых - защищенность. От банальных бюрократически-чиновничьих проволок до защиты прав и достоинства. От права собственности на землю до права ведения предпринимательской деятельности. От права избирать до права быть избранным. От компенсационных выплат до пенсионного страхования. И так до бесконечности, включая все аспекты возможных соглашений, к которым присоединилась данная страна.

Глядя на такой широкий спектр возможностей, становится понятным, почему только в прошлом году 38 тысяч кыргызстанцев приняли российское гражданство. А сколько таких новых-старых наших соотечественников имеют гражданство в разных странах мира, при этом считают себя кыргызстанцами и лелеют надежду, когда-нибудь вернуться на свою историческую Родину.

- Почему для Кыргызстана на сегодняшний день наиболее приемлемо именно дополнительное гражданство?

Э. Ногойбаева: «Массовые исходы» людей «за лучшей долей» явление временное, ему подвергаются в разной степени народы практически всех стран. В зависимости от условий существования на «старой» и «новой» земле миграционные потоки принимают различный характер: возвратный, когда после некоторого пребывания на чужбине основная масса мигрантов возвращается к себе на родину; невозвратный, когда мигранты обосновываются и оседают в новой стране, или, не возвращаясь назад, мигрируют, «блуждают» на территории разных стран; маятниковый, когда, проживая на территории одной страны, и, имея здесь доминирующие жизнеоснования (дом, земля, семья, род/родственники и иные), человек вынужден подолгу находится или время от времени выезжать за пределы своей страны ввиду различных причин, главной из которых является временное или сезонное трудоустройство.

В настоящее время кыргызская миграция имеет маятниковый, сезонный и возвратый характер. Тем не менее, уже сейчас наметилась тенденция к оседанию в других странах, связанная с нестабильностью экономического и политического положения в стране, с более высоким уровнем жизни принимающих стран, а иногда просто с длительным пребыванием или привыканием. Существует риск перехода, если не к доминированию, то к увеличению невозвратной миграции.

Такая тенденция не может не вызвать опасения. Тенденция к оседанию и распылению за рубежом кыргызских граждан влечет за собой серьезные угрозы. Потеря человекоресурсов с точки зрения статистики и политики государства это, прежде всего - утечка мозгов, рабочих рук, переселение населенных пунктов, смещение границ, да просто демографическая катастрофа, с которой все активней пытаются бороться в Европе, России, Казахстане.

- Могли бы Вы привести плюсы и минусы двойного гражданства?

Э. Ногойбаева: Следуя логике, на сегодняшний день для Кыргызстана наиболее актуальным является вариант дополнительного гражданства:

Преимущества:

- преференции, которые получат наши граждане, получившие второй паспорт за рубежом - социальное обеспечение, право вести бизнес, покупать и оформлять имущество, недвижимость, доступ к ресурсам и т.д. Исключение составляют те страны, где двойное и более гражданство жестко ограничивается законодательством;

- если не приостановление, то возможно позже, при стабилизации обстановки в стране, возвращение кыргызстанцев на свою родину. Необходимо подчеркнуть, именно кыргызстанцев, а не только этнических кыргызов, как это предлагается отдельными псевдопатриотами;

- обеспечение беспрепятственного возвращения наших граждан из-за рубежа, без формальных препятствий и проволок чиновничье-государственного аппарата. Долговременное отсутствие уже само по себе предполагает некоторые формальные затруднения;

- мощные инвестиции со стороны наших соотечественников, работающих за рубежом. Только в 2005 г. денежные переводы по банковским каналам составили 308 млн. долларов США. Учитывая наличные денежные средства, товары, автомобили, покупку недвижимости, и т.д. эта цифра составляет около 500 млн. долларов в год. Эта сумма равна приблизительно одному годовому бюджету Кыргызстана.

Недостатки:

Граждане, получившие второй паспорт могут столкнуться с проблемами двойного налогообложения, необходимостью служить сразу в двух армиях; при нарушении закона, или политическом преследовании, другая страна не сможет защитить своего поданного, так как это может повлечь в обвинение во вмешательстве во внутренние дела другого государства.

Однако преимущественные стороны дополнительного гражданства несоизмеримы с юридическими проволочками частных случаев, которые, в конце концов, разрешимы через различные межведомственные, межсекторные, профильные организации тех или иных стран.

[Версия для печати]

Межнациональные отношения

Два взгляда на одну проблему

Межнациональные отношения в полиэтническом государстве, которым является Республика Молдова, явление не случайное, а постоянное. Это должно быть частью внутренней политики государства. И в зависимости от того, какой будет эта политика - националистической (направленной на защиту интересов только одной титульной нации) или интернационалистской (направленной на защиту интересов всех народов живущих в стране) будет зависеть стабильность в государстве.

В публикуемом ниже обзоре молдавской прессы даётся неоднозначная оценка национальной политики руководства Молдавии. Кто из них прав? По имеющийся у нас информации позиция руководителя Ассоциации работников славянских учреждений образования Республики Молдова, заместителя председателя Русской общины РМ Олега Бабенко носит проправительственный характер и посему не может быть до конца объективной.

24.10.2006, www.regnum.ru/news

Евгений Шоларь

Сегодня мы наблюдаем период потепления отношений между Молдавией и Россией, пишет в своем материале для правительственной газеты "Независимая Молдова" руководитель Ассоциации работников славянских учреждений образования Республики Молдова, заместитель председателя Русской общины РМ Олег Бабенко. Произошла долгожданная встреча президентов Владимира Воронина и Владимира Путина в Кремле, заработала Межправительственная комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству, активизировались контакты по линии дипломатических ведомств двух стран. Появилась надежда на возвращение в Россию молдавских вин, на подписание долгосрочного контракта на поставки российского газа в Молдавию, на то, наконец, что сдвинется с мертвой точки процесс приднестровского урегулирования. Это не может не радовать, пишет Бабенко. Но меня как русскоязычного гражданина Республики Молдова, продолжает Бабенко, не могут не волновать важные вопросы: что стало причиной охлаждения наших традиционно, на протяжении многих веков, братских отношений? кто спровоцировал этот кризис и всячески способствовал его нагнетанию? как могло получиться так, что разлад между Кишиневом и Москвой парадоксальным образом произошел как раз в тот период, когда у власти в РМ находится самая пророссийская власть за всю историю молдавской государственности? И - главное - как не допустить нового витка напряженности в будущем? Больно и обидно было наблюдать, как на протяжении почти трех последних лет всякого рода московские "политтехнологи" и "политобозреватели", выступая в прессе и на федеральных российских каналах, уже привычно, не задумываясь, без тени сомнения записывали Республику Молдова в "черный список" недружественных России стран, как высшее руководство страны клеймилось "антироссийским" и "русофобским", как по приказу главного санитарного врача доброе молдавское вино давили бульдозерами, как - в самый разгар рождественских морозов - Республике Молдова все-таки перекрыли газовый вентиль, оставив замерзать целый народ, включая проживающих здесь русских. За что? - задается вопросом Бабенко. Какими "недружескими" действиями по отношению к России и российскому народу мы заслужили подобное отношение? И хотя пришлось сильно напрячься и поворошить в своей памяти детально все события, происшедшие за несколько лет, мне так и не удалось припомнить хоть сколько-нибудь веской причины, сообщает Бабенко. Как и абсолютное большинство граждан Республики Молдова, я не страдаю русофобией, равно как любой другой формой национализма или экстремизма, продолжает Бабенко. Наоборот, могу с уверенностью утверждать, что русофильские настроения были всегда присущи сообществу молдаван и остальных этнических групп, проживающих на этой земле, продолжает автор. И всякий раз, как в историческом прошлом, так и на современном этапе, когда некоторые политические силы пытались разжечь межнациональную рознь в Республике Молдова, это кончалось для них полной изоляцией. А русская культура и русское наследие давно стали органичной частью многонациональной молдавской культуры, от которых мы не только не отказались, но и защищаем как наше общее и родное достояние. Для многонационального молдавского народа эта культура всегда была своей, пишет Бабенко. Другое дело - правление. Нет, Боже упаси, ни один из его составов, какой бы политической конфигурации он ни был, не объявлял открытую "войну памятникам", не закрывал в насильственном порядке русские школы, не запрещал разговаривать на русском языке, заявляет Бабенко. Этого в Республике Молдова никто бы не понял и не принял, полагает автор. Но при этом - не без молчаливого попустительства, бездействия властей количество русских школ и русских групп в вузах постепенно сокращалось, сужался ареал использования русского языка. Наверное, это была не государственная политика, пишет Бабенко. Скорее - ее отсутствие. Интересно, что все эти вещи происходили как раз тогда, когда у власти в РМ находились политики, считавшиеся в Москве "своими". Это была пусть не явная, не афишируемая, но тем не менее довольно-таки отчетливая, грозившая стать необратимой тенденция. Ее, эту тенденцию, удалось прервать в 2001 году - после прихода к власти Партии коммунистов, после того, как страну возглавил Владимир Николаевич Воронин, заявляет Бабенко. Владимир Николаевич Воронин не только провозгласил Россию стратегическим партнером, не только добился подписания и ратификации Базового договора, пропылившегося под сукном более семи лет, но и начал решительную политику гармонизации межнациональных отношений внутри Республики Молдовы, продолжает автор. Собственно, было сделано то, что давно пора было сделать, а именно: привести национальное законодательство в соответствие с реальной межэтнической ситуацией в молдавском обществе. Но до Владимира Николаевича Воронина этого никто не сделал - ни "друзья Москвы", ни "противники России". Что лишний раз свидетельствует, какими несправедливыми, а часто - и вовсе лишенными смысла бывают кем-то растиражированные мнения, кем-то навешанные ярлыки, пишет Бабенко.

Начиная с 2001 года новая молдавская власть последовательно, шаг за шагом, не словами, а поступками доказывает простую и непреложную истину: для того чтобы быть пророссийским политиком, в Молдавии достаточно быть политиком промолдавским, продолжает Олег Бабенко. А еще - политиком проевропейским. Да-да. Вопреки опять же растиражированному мнению, ориентация на европейскую интеграцию молдавского руководства, поддерживаемая, как свидетельствуют многочисленные социологические исследования, подавляющим большинством населения страны вне зависимости от национальности, является лучшей гарантией строгого и неукоснительного соблюдения прав всех этнических групп, проживающих на территории РМ, пишет автор. Включая, разумеется, русских и русскоязычных граждан. В этом и заключаются основополагающие, базисные европейские ценности. Опираясь на них, парламент по инициативе президента Владимира Николаевича Воронина принял Концепцию национальной политики, в которой Республика Молдова - первой и единственной из стран СНГ - официально провозглашена полиэтническим государством, в котором национальное, языковое и культурное многообразие является основным ресурсом молдавской государственности. В этот же период был принят закон о национальных меньшинствах, который надежно защитил права всех этносов РМ, пишет Бабенко. Русский язык в Республике Молдова законодательно защищен статусом языка межнационального общения. В РМ не существует языковых ограничений на профессию. В аппарате президента служат люди, чьим родным языком является русский. Сразу четыре министра в правительстве не владеют в должной мере государственным языком. И ничего - работают! - пишет Бабенко. За последние пять с лишним лет тенденция к сокращению числа русских школ и русских групп была преодолена окончательно, заявляет автор. Все эти годы их число постоянно увеличивалось. В одной трети всех школ язык обучения - русский. В РМ вообще нет языковых ограничений в получении высшего образования, заявляет Бабенко. В стране создаются условия для развития реального билингвизма. По личной инициативе Владимира Николаевича Воронина три русские группы были открыты в Академии публичного управления при президенте Республики Молдова. Воистину, и о людях, и о странах надо судить не по словам, а по делам их. ("Независимая Молдова")

Так в чем же вина Молдавии? - задается вопросом Олег Бабенко. Чем она заслужила статус "недружественной" России страны? Если отбросить утверждения о том, что нейтральная Республика Молдова стремится в НАТО, остается только одно - нерешенный пока приднестровский вопрос, полагает автор. Но ведь восстановление единства и целостности - естественное стремление для любого государства. Для России - в том числе. Уже давно исчезли причины, породившие конфликт на Днестре, уже давно простые люди, общаясь друг с другом, поддерживая дружеские и родственные связи, решили для себя приднестровскую проблему, пишет Бабенко. Здесь - на человеческом уровне - нет озлобленности и агрессивности, характерной для других зон конфликтов, здесь люди ежедневно ездят друг к другу в гости, дружат, влюбляются, создают семьи. Ежедневно с левого берега на правый тысячи людей ездят на работу, в Кишиневе учатся свыше семи тысяч студентов из Приднестровья. И пусть та оголтелая и в высшей степени лживая антикишиневская пропаганда, которую тираспольские власти ежедневно обрушивают на жителей региона, останется на совести ее творцов, пишет Бабенко. Они-то и есть главные русофобы в Молдавии. Главные русофобы Молдавии - это и те маргинальные кишиневские политики, которые пытаются бессовестно, вопреки очевидным фактам, выставить Республику Молдова антироссийским государством, столкнуть лбами наши страны и народы, считает Бабенко. ("Независимая Молдова")

Ситуация с национальными меньшинствами в Молдавии свидетельствует о том, что национализм в республике глубоко укоренился даже не на бытовом, но именно на государственном уровне, пишет интернет-издание "Другая Молдавия". Представители национальных меньшинств практически не представлены в органах государственной власти. В правительстве, в органах внутренних дел, в спецслужбах, в прокуратуре, в судебной системе сегодня, как и в начале 90-х, представителей "нетитульной" нации днем с огнем не сыщешь, отмечает издание. В Гагаузской автономии процесс дискриминации по этническому признаку и вовсе принял абсурдные формы: в последнее время наметилась тенденция к отстранению этнических гагаузов от руководства силовыми ведомствами АТО Гагаузия, и это при том, что более 80% населения автономии составляют гагаузы. Складывается впечатление, что власть в Молдавии не доверяет представителям нацменьшинств, пишет издание. При этом молдавские власти всячески бравируют тем, что в республике обеспечена защита культурных прав этносов страны. Действительно, в последнее время власть не препятствует деятельности различных клубов по росписи хохломы, народным танцам и вышивке бисером, что уже может считаться значительным прогрессом. Однако ситуация резко меняется, когда русские, украинцы, гагаузы, болгары и представители других национальностей Молдавии пробуют активизировать свою деятельность в общественно-политическом поле РМ. Здесь "толерантность" молдавских властей заканчивается, и в ход идут государственные репрессивные органы, укомплектованные строго по этнократическому принципу. Эти данные подтверждаются и заключениями западных экспертов, продолжает издание. Недавно в Кишиневе был представлен доклад Консультационного комитета Совета Европы и Комитета министров СЕ о межэтническом климате в Республике Молдова. Эксперты Совета Европы тщательно проанализировали выполнение республикой Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств и пришли к однозначному выводу о недостаточном участии представителей нацменьшинств Молдавии в работе государственных структур и в общественной деятельности. Еще одним моментом, отмеченным экспертами Совета Европы, является существование в органах полиции и СМИ Молдавии проблем, касающихся межэтнических отношений. Председатель Консультационного комитета Озборн Эйде особо остановился на результатах проведенной в республике в октябре 2004 года переписи населения. Согласно официальным итогам переписи населения, проведённой в Молдавии в 2004 году, более 75% населения принадлежат к титульной нации, вторым по численности этносом являются украинцы - их около 8,4%, русские на третьем месте с 5,9%. Таким образом, стоит отметить, что за годы независимости Республики Молдова численность основных национальных меньшинств сократилась в полтора-два раза. Перепись, проведённая в Советской Молдавии в 1989 году, показала, что украинцев было 13,5%, русских - около 13%, в то время как молдаване тогда насчитывали 65%.

Одновременно, в политическом лексиконе молдавских элит продолжают "отвоевывать" утраченные было позиции "русские оккупанты", продолжает "Другая Молдавия". Не помянуть в выступлении по любой текущей общественно-политической проблематике "русские оккупационные войска" и "русских оккупантов" считается для действующего государственного деятеля в Кишиневе признаком дурного тона, отмечает издание. Тотальный контроль власти над информационным полем пока что позволяет направить любое общественное недовольство в нужном направлении, каковым в последнее время является исключительно восточное, а именно Российская Федерация и Приднестровская Молдавская Республика, так жестоко "препятствующие" вхождению Молдавии в семью "братских народов" Европы. Таким образом, общественное внимание отводится в сторону от того непреложного факта, что у экономического и внешнеполитического кризиса, в пучину которого медленно, но верно погружается Молдавия, есть вполне конкретный виновник, с которого можно и нужно спросить и за нищету, и за коррупцию, и за безостановочный рост цен и коммунальных тарифов, и за репрессии в отношении политических оппонентов, и за ложь, ежедневно льющуюся с телеэкранов и страниц правительственной прессы, и за постоянно сохраняющуюся перспективу новой войны на Днестре. Причем в поисках этого виновника не надо выходить не только за границы Республики Молдова, но и за пределы администрации молдавского президента, подводит итог издание.

[Версия для печати]

Русский язык. Образование. Культура.

В Москве состоялась конференция, посвященная преподаванию русского языка в странах СНГ и Балтии

Екатерина Шибаева (Роберова)

В рамках реализации Федеральной целевой программы «Русский язык» на 2006-2010 годы» 27 ноября – 1 декабря 2006 г. в Государственном институте русского языка имени А.С.Пушкина состоялась Международная научно-практическая конференция «Проблемы статуса и преподавания русского языка в свете взаимодействия языков и культур государств-участников СНГ и стран Балтии в XXI веке».

На конференции обсуждались вопросы, связанные с общественно-языковой ситуацией в странах СНГ и Балтии, положением и преподаванием русского языка на постсоветском пространстве, также обсуждались насущные проблемы русскоговорящего населения, актуальные вопросы методики преподавания в новых условиях. Участники конференции смогли обменяться опытом, получить новую научно-методическую информацию о последних достижениях науки о русском языке. В рамках конференции были организованы круглые столы, семинары, анкетные опросы, проведены лекции и мастер-классы ведущими учеными и преподавателями-русистами России и СНГ.

В работе конференции приняли участие около 40 преподавателей, ученых и общественных деятелей из 12 стран СНГ и Балтии. На открытии конференции с приветственным словом выступил Заместитель председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы России Чуров В.Е.

Представляем вниманию читателей доклады участников конференции, посвященные положению русского языка в Белоруссии и Украине.

Социолингвистические проблемы функционирования русского языка в условиях современной Украины

Бусыгина Г.В.,
Общеобразовательная школа №6, Украина

Язык - основной носитель культуры общества. После развала СССР и учреждения ряда независимых государств одной из самых дискутируемых проблем стала проблема государственных языков. Особенно остро ведутся дискуссии вокруг языковой политики в современной Украине. Директивным путем уже более 10 лет насаждается украинизация Востока и Юга страны, где преобладает русскоязычное население. В этой связи особенно требуют рассмотрения вопросы общего социолингвистического характера, а именно: выяснение того, что представляет собой русский и украинский языки как феномен культуры и в чем историческая роль и значение русского языка в жизни украинского общества.

Нравится кому это или нет, но русскому языку суждено быть выразителем как достижений общерусской цивилизации, так и инструментом приобщения людей к этой цивилизации, к мировой культуре в целом.

Русский язык - феномен мировой культуры. За годы советской власти в Советском Союзе на русском языке издана почти вся художественная классическая литература, вся философская, социологическая, музыкальная, научная литература. Советский народ был одним из самых читающих и образованных в мире. Для украинского народа знание русского языка являлось большим благом, окном в мир лучших достижений человечества. Украинский язык при всей своей красоте и самобытности никогда не сможет заменить русский язык в этой части.

Проблемой является использование русского языка в двуязычной школе (школе, где есть русские и украинские классы). Фактически русский язык находится «вне закона»: вся документация ведется на украинском языке, всевозможные сведения и информацию учителя обязаны подавать только в украинском варианте. Проблема еще и в том, что в украинских классах учатся дети из русскоговорящих семей, а это создает множество трудностей. Этот вопрос подробно рассматривается в предлагаемом сообщении.

После обретения Украиной независимости «Закон о языках», принятый в 1989 г., стал просто игнорироваться. Но его не отменили, а поэтому он не утратил своей юридической силы и по сей день. Согласно закону в наиболее важных сферах жизни общества (обучение, наука, производство и т.д.) русский язык обладает теми же правами, что и государственный - украинский. Однако реалии жизни не позволяют усомниться в том, что абсолютно все статьи названного закона нарушаются органами исполнительной власти.

Лидеры современной Украины столкнулись с тем, что не только русские и иные национальности, но и огромное количество представителей титульной нации продолжают использовать русский язык, чего ни в одной из бывших республик Советского Союза, за исключением Белоруссии, не происходит. Казалось бы, необходимо дать этому логичное объяснение, не унижающее достоинства большей части народа и не рисующее его раболепствующим перед «москалем». Однако тогда необходимо было бы признавать цивилизаторские заслуги России и культурное родство русских и украинцев. Для идеологов украинского суверенитета это невозможно. Для этих людей Россия - источник всевозможного зла.

Хочется затронуть еще один вопрос - превышение спроса на русские книги и русские фильмы (по сравнению с украинскими) в Харькове.

Начиная с лета этого года, выполняя Постановление Кабинета Министров, в кинотеатрах начали демонстрировать фильмы, дублированные на украинском языке. Посещаемость таких сеансов была невысока, и в коммерческом смысле кинотеатры продолжали держаться на русскоязычных фильмах. Положение на рынках литературы тоже регулируется исключительно рыночными механизмами спроса и предложения. Большее предложение книг на русском языке обусловлено как большим спросом на литературу «по-русски», так и возможностью уменьшить размер затрат на один экземпляр издания.

Хочется того некоторой части граждан Украины или нет, но надо признать тот факт, что все имеют равные права, в том числе -право на общение на том языке, на котором хотят, во всех ситуациях на территории государства, гражданами которого они являются и в бюджет которого они платят налоги. Любые ограничения в этом приведут только к противоположному результату.

Языковая ситуация в Украине

Дубининский В.В.,
Харьковский политехнический институт

Сложившаяся в Украине ситуация этнического двуязычия часто рассматривается в правовом аспекте, что с научной точки зрения недопустимо и требует особого исследования. Юридически Украина - одноязычное государство.

Хочется рассмотреть, по меньшей мере, четыре варианта развития социолингвистической ситуации в стране: 1) во всех сферах жизни на всей территории Украины будет властвовать украинский литературный язык; 2) юридическое закрепление и господство украинского территориального варианта русского литературного языка; 3) стихийно победит (олитературится) суржик - украинско-русская просторечная смесь; 4) в Украине будут провозглашены два государственных языка - украинский и русский.

Мне кажется, что при условии юридически установленного украинско-русского двуязычия, как это предлагается некоторыми учеными и политиками, русский язык как наиболее крепкая (исключительно в смысле оснащенности справочной, учебной литературой, в смысле развитой инфраструктуры функционирования и т.п.) фактически поглотит своего соседа. Совместное использование языков предполагает неопределенность сфер и задач их функционирования.

Объективно в настоящее время Украина живет в условиях фактического (не юридического) двуязычия. Виртуально можно представить себе, как через всю страну сейчас проходит невидимая нить-граница, которая разделяет ее на две части: восточную, где властвует использование русского языка (немалая часть населения восточной части пассивно владеет украинским языком), и западную, где полноправно во всех сферах функционирует украинский язык (большая часть населения западной части Украины в полной мере владеет русским языком).

Проанализировав рассмотренные четыре варианта развития языковой ситуации, каждый исследователь может прийти к выводу о том, что ни один из возможных путей языкового будущего не может удовлетворить Украину.

Поэтому, мне кажется, в настоящее время назрела необходимость разработки специальной научно обоснованной программы решения социолингвистических проблем в Украине на современном этапе: 1. Вместе с признанием статуса украинского языка как единого государственного языка Украины ввести в стране институт региональных языков: население каждой территории компактного проживания национальных меньшинств на референдуме избирает свой язык функционирования в границах данного региона. 2. Кроме того, в современных условиях, если русский язык de jure и de facto используется в общении между народами бывшего Советского Союза, мне кажется целесообразным предоставить русскому языку в Украине (как, впрочем, и в других странах бывшего СССР, но это уже компетенция соответствующих государств), официальный статус языка межнационального общения.

На мой взгляд, предлагаемые компромиссные мероприятия, при юридическом господстве украинского языка установят определенное социолингвистическое (в том числе и политическое) равновесие, не задевая прав ни одного из языков народов Украины.

Таким образом: украинский язык обладает статусом государственного, а в некоторых регионах и регионального, а русский язык -статусом регионального языка и языка межнационального общения. Это станет необходимым стимулом для изучения как украинского, так и русского языков в учебных заведениях и приведет к желательному фактическому (не официальному) двуязычию (а в идеале трех-, четырехъязычию) населения нашей страны, что в конце концов может сработать и на повышение качества интеллектуальной ауры народа Украины в целом.

Особенности функционирования русского языка в Беларуси

Санникова А. В.,
Белорусский государственный медицинский университет

После распада СССР статус русского языка изменился во всех бывших республиках СССР, кроме Беларуси. Русский язык в Беларуси до распада Советского Союза и сегодня доминирует: он имеет статус государственного языка наравне с белорусским. Такое многолетнее существование двух языков в одной стране породило разнообразные типы двуязычия.

По переписи населения 1999 г. [Национальный состав населения Республики Беларусь и распространенности языков (Итоги переписи населения Республики Беларусь 1999 года): Статист, сб. -Минск 2001. - Т. 1] 70% всего населения считали родным белорусский язык, но по социальным функциям (радио, телевидение, газеты, художественная литература, театр, образование) он уступает русскому. Кроме того, 18% белорусов не считают язык своих предков родным языком - это говорит о процессе ассимиляции коренного населения Беларуси в условиях превалирующего использования русского языка в государственной и общественной жизни.

Социолингвист Ю.Б. Коряков, анализируя функционирование двух государственных языков в Беларуси, отмечает, что «белорусский язык - развитый литературный язык - оказался особенно в городской местности практически на грани исчезновения... проводится парадоксальная языковая политика по отношению к белорусскому языку» (Ю.Б. Коряков, ВЯ, 2002 г, №2). Кроме того, процент городского населения в условиях незначительной популяризации национального языка и культуры слабо владеет белорусским языком. Анкетирование различных сфер общения дало следующие результаты: в государственных учреждениях - только на русском 22, 27% общения, чаще на русском 42,91%, на русском и белорусском 16,19%, только на белорусском 4,86%, чаще на белорусском 13,77%.

В сельской местности следующие данные - только на русском 16,71%, чаще на русском 22,4%, на русском и белорусском 42,71%, только на белорусском 4,69%, чаще на белорусском 4,17%, на местном диалекте 3,64%.

В средствах массовой информации русский язык в Беларуси также представлен широко: читают газеты только на русском 13,77%, чаще на русском 27,53%, на русском и белорусском 43,72%, только на белорусском 0,40%, чаще на белорусском 1,62%.

В сельской местности использование белорусского языка выше почти вдвое.

Общение дома: на русском 48,58%, на русском и белорусском 31,17%, на белорусском 17,40%. В сельской местности доля использования белорусского языка больше.

Общение с коллегами: только на русском 28,34%, чаще на русском 20,65%, на русском и белорусском 32,79%, только на белорусском 7,29%, чаще на белорусском 8,10% / В.Н. Белоусов, Э.А. Григорян. Русский язык в межнациональном общении в Российской Федерации и странах СНГ (по данным социолингвистических опросов 1990-1995 гг.). М., 1996.

Городское население в условиях незначительной популяризации национального языка и культуры слабо владеет белорусским языком. Надо отметить и еще один тип двуязычия, когда речь наполнена элементами русского языка, белорусского языка и местных диалектов. Это так называемая «трасянка».

Совершенно понятно, что для сохранения белорусского языка в условиях белорусско-русского двуязычия необходима государственная поддержка. А у нас в республике русскоязычное население отличается значительно большей социальной активностью, занимает руководящие посты, а отсюда и потеря социального статуса белорусского языка.

Правда, нельзя сказать, что русский язык выполняет консолидирующую функцию в обществе, потому что он не является языком коренного населения. Общая численность русского населения в Беларуси по переписи 1999 г. составляла в 1970 г. - 10,4%, в 1979 -11,9%, в 1989 - 13,2%, в 1999 - 11,4%.

Взаимосвязь языка и политики оказывает существенное влияние на жизнь людей, способствует или тормозит участие жителей в политической и экономической жизни, определяет выбор языка образования.

Языковая ситуация в Беларуси находится в сфере политических интересов людей различной политической, культурной и экономической ориентации.

Официально в Беларуси белорусский и русский языки являются государственными, но статус белорусского языка последнее десятилетие постепенно превращается в язык национального меньшинства, т.е. используется в бытовых ситуациях, вторичное функционирование в социально значимых сферах, делопроизводстве, законотворчестве, средствах массовой информации, образовании и т.д., а это значит более низкий социальный престиж по сравнению с русским языком, а соответственно сузились и сферы его применения.

В такой ситуации русский язык становится основным средством общения между людьми разных национальностей, живущих в Республике Беларусь; им пользуются и политики, и ученые - этого требует жизнь и это объясняется следующими факторами: 1) большинство говорящих на русском языке; 2) количество знающих русский язык и обучающихся на русском языке; 3) использование русского языка на международных форумах, в науке, культурной жизни; 4) популярность русской художественной литературы.

Русский язык принадлежит к числу мировых языков, он является рабочим языком в различных организациях СНГ, и альтернативных средств преодоления языкового барьера между людьми разных национальностей на всем пространстве СНГ сегодня нет.

[Версия для печати]

Дипломатам Украины запретили разговаривать на русском

Не имеющее аналогов ксенофобское распоряжение официального Киева распространяется даже на домашние кухни. Эксклюзивное интервью с главой Русской община Украины Константином Шуровым

03.11.2006, http://russian.kiev.ua

Ярослав Таманцев

- Успешно завершился обмен визитами глав правительств России и Украины. В отношениях Москвы и Киева хотя бы в газовом вопросе наступила ясность?

- Видимо, объявленную цену посчитали предельной, которую может платить Украина. Об этом говорили, насколько я помню, и раньше. Выше этой верхней планки наступает коллапс экономики Украины. По логике, теперь мы должны увидеть от господина Януковича и его команды ответные шаги. Не декларации, а реальные действия – русский язык – второй государственный, прекращение гонения на русскоязычных и тех, кто желает получить образование на русском языке. Но у меня лежат документы о том, как в Староконстантинове Хмельницкой области мэр города, который позиционирует себя как сторонник Януковича, не дает детям доучиться в школе 10-11-й класс на русском языке. Это же сплошное издевательство, ведь «драка» продолжается в самый разгар учебного года. Знаете, какие отписки люди получают из органов власти? Дескать, русская школа есть на другом конце области, возите детей туда. В этой связи, хочется узнать, какая мера заплачена Януковичем за льготный газ? Будут ли изменения в этнополитике, или нет.

- Кроме этого, ключевой вопрос – о вступлении Украины в НАТО. Разве Виктор Янукович не заявил же о том, что он будет решаться на всеукраинском референдуме?

- Референдум – палка о двух концах. Вспомним 1991 год, когда весь советский народ (нас уверяли, что такой был) проголосовал за сохранение Союза, а после ГКЧП начался развал. И скоро, в декабре 91-го специально сконструированный вопрос формально дал основания тем, кто на тот момент находился у руля власти на Украине, объявить о независимости, опираясь на результаты второго референдума.

…Все зависит от того, как будет подано предстоящее мероприятие. Если Янукович выступает за референдум по НАТО, то мы не знаем, каковы будут решающие аргументы, используемые в нем «за» или «против». Обращу внимание на то, что сегодня на Украине развернута тотальная пронатовская пропаганда. Более того, сегодня есть все признаки того, что этот курс будет изучаться даже в школах. Я имею в виду преимущества альянса и неизбежный дрейф туда Украины. Насколько мне известно, министром образования и науки является господин Николаенко - член партии, которая входит в большую коалицию. Так что, извините, от исполнительной власти я хочу видеть реальные шаги, а не декларацию. Потому что, если Россия подписала соглашение по газу, и это ее устроило, хочется спросить у тех, кто ставил подпись под этими документами, понимают ли они цену вопроса не в долларах, а реальных потерях.

Уже 15 лет на Украине пытаются уничтожить русский язык и русскую культуру, ассимилировать русских с помощью законодательных и прочих уверток и уловок. Можно вспомнить перепись 2001 года, когда тупо «исчезло» 3 с лишним миллионов русских. Их «сократили» на 26%. Куда же они делись, ведь такое искусственное «сокращение», инспирированное Киевом, без особых натяжек можно отнести к геноциду? Известно, как проводилась эта перепись. Так что, уверяю вас, через год объявить о том, что народ хочет в НАТО, в Киеве могут запросто.

- Константин Викторович, Вы принимали участие в недавнем Конгрессе соотечественников в Санкт-Петербурге, где выступление Владимира Путина настроило на оптимистический лад. Отныне Москва будет вкладывать принципиально иные средства в поддержку соотечественников. Каковы ожидания в Русской общине Украины? И, разумеется, каковы опасения на этот счет?

- Во-первых, я верю в искренность президента, потому что еще 12 лет назад, в 1994 году, будучи малоизвестным чиновником мэрии Санкт-Петербурга, он имел смелость выступить против всесильного Эмиля Паина, который тогда курировал национальный вопрос в администрации президента Ельцина. Я вижу преемственность в действиях Владимира Путина; он последователен; он отстаивает свою точку зрения и несет ее по жизни.

Но между президентом и нами, соотечественниками, существует мощнейшая прослойка бюрократов и чиновников. Для одних соотечественники - кормушка. Другие просто нас ненавидят, а третьи не имеют ни малейшего желания заниматься соотечественниками. Не буду называть фамилии, но некоторые горе-дипломаты вообще заявляют, что они не будут работать с «этими идиотами».

Тем не менее, на Конгрессе звучали слова о том, что соотечественники – это пятый национальный проект России, ее резерв. В этом я полностью согласен с выступавшими.

Но, к сожалению, мы уже видим, что одна из составляющих программы поддержки переселения соотечественников в Россию в самом начале находится под угрозой срыва. Людей зовут в абсолютно неподготовленные места, на необорудованные площади. Им предлагают низкооплачиваемую работу. Президент объявил о поддержке, а ему подсовывают документ, который совершенно непроработан. В России есть 12 областей, которые готовы принять соотечественников, а единственным субъектом, который заявил, что примет переселенцев из стран СНГ, стала Калининградская область. Но как она организует этот процесс, как обеспечит жильем? В центрах для временного размещения. А потом ищите себе жилище сами. При этом Боос говорит о том, что готов принять до 300 тысяч (!) соотечественников, сделает для них пункты размещения на несколько лет. Затем переселенцы будут поставлены перед фактом необходимости покупки жилья. Как покупать, правда, чиновники не объясняют, если выплаты по ипотеке составляют 16%. Для того, чтобы выплачивать их, нужно ежемесячно выплачивать, как минимум, 50 тысяч рублей. Беда в том, что зарплата на рабочих местах, которые предлагаются соотечественникам, подразумевают скромные 3 тысячи в месяц. Так что не сходятся концы с концами у чиновников.

- Понятно, если речь идет о Закавказье или Средней Азии. Почему вдруг речь идет о массовой миграции соотечественников с Украины, которая является родной землей для русских, их генетическим ареалом?

- Отвечу на ваш вопрос еще одним вопросом: скажите, куда русским уезжать из русского города Севастополя – базы Черноморского Флота, куда русским уезжать из русского Крыма? Оголять то, что является русским? Отдавать всю эту территорию? Худший вариант означает одно, как бы этого не хотели в Кремле, – с оставлением земли исторической России, с игнорированием глобальных проблем русских, оставшихся за территорией Российской Федерации, начнется неизбежный процесс децентрализации других, более близких к Москве исторических земель России. Цепная реакция неизбежна, если ей не противостоять.

- Неопределенной остается ситуация с Черноморским Флотом, который должен уйти из Крыма в 2017 году, хотя Россия мягко настаивает на пролонгации договора…

- Может только поражать сегодня то, что сильный стоит на задних лапках и испрашивает у слабого разрешения присесть за стол, хотя этот стол накрыт за его деньги. Его же мебель, обстановка и весь антураж.

В середине 90-х гг., до того, как был подписан большой базовый договор, Украине реструктурировали долги Украины за российские нефть и газ. Сначала речь шла о долгах от 8 до 12 млрд. долларов, а затем вдруг появилась сумма в полтора млрд. долларов. Этой реструктуризацией долгов Россия на самом деле дает льготный беспроцентный кредит Украине. Киев по-настоящему не расплачивается с Россией на всем протяжении незалежности, иначе зачем тогда надо было бы делать всю реструктуризацию за использование энергоносителей? В то же время Россия ставится заранее в положение ответчика во многом благодаря изначальной позиции в самой Москве. Возникают вполне уместные вопросы. Неужели азы дипломатии неведомы в Министерстве иностранных дел, или же кроме интересов государства во главу выходят совершенно иные вопросы? Неужели мы заблудились в трех соснах? Не хочется думать, что личные интересы превалируют над решением государственных проблем.

- Юлия Тимошенко, ставшая профессиональной оппозиционеркой, утверждает, что весна станет последней для нынешнего кабинета министров, который столкнется с неразрешимыми проблемами…

- Мы знаем, что увеличилась цена на газ. В Киеве коммунальные услуги выросли в три (!) раза. Раньше за однокомнатную квартиру платили около 150-200 гривен (около 40 долларов), а сегодня умножьте эти цифры на три. Но зарплаты настолько не увеличились. Вопросов очень много, и главный из них заключается в том, как мы выйдем из зимы. Экономика Украины имеет очень большую инерционность. Это насчет того, имеет ли исполнительная власть достижения, или нет. Достижения надо «пощупать» населению. Попытки, предпринимаемые правительством Януковича, реальный результат будут иметь как раз к весне – тому сроку, о котором говорит Тимошенко.

Юлию Владимировну называют «женщиной с косой» и «Кассандрой украинской политики». Во всяком случае, она человек не бедный. Со своим подельником Павлом Лазаренко сделала большие деньги на поставках на Украину российских энергоносителей. У нее играют роль хорошее знание экономики и уязвленное женское самолюбие. Оскорбленная женщина – это и разъяренный тигр в клетке, и, одновременно, безбашенный танк с максимумом оружия в людской толпе. Словом, ситуация страшная. Хотя в харизме, умении повести за собой людей, анализе и хлестком слове ей не откажешь. Но экономика на хлестких словах не строится. Необходим серьезный хороший фундамент. Будет ли он возрожден под экономикой Украины, покажет будущее. Но столкновение Востока и Запада даже в экономической сфере налицо.

- Версия о тотальном расколе во всех сферах Украины уже актуальна несколько лет, тем не менее, страна еще продолжает существовать, что само по себе является парадоксом. Или это не так?

- В 1999 году известный французский политолог Ален Безансон дал интересную характеристику существованию государства Украина. Он заявил, что основой государства Украина является не экономика, а этнополитика. Мол, половину срока вы уже прошли. Но как только пройдет 15 лет, придет новое поколение, и будет все совсем по-другому. И он прав. Новое поколение, которое выращено на мифах учебников, на иждивенческих позициях по отношению к России, что она им все время должна, а русские должны все время каяться, еще скажет свое слово. В этом отношении Россия будет иметь абсолютно неблагоприятный фон для решения всех вопросов в ближнем зарубежье. Совсем недавно прошли некие чтения, где социологи и этнополитики института пана Ивана Куроса обнародовали некую программу. Ее суть заключается в том, что Киеву необходимо сделать две вещи: отказаться от социологических исследований, которые будоражить общество, а если нельзя отказаться от социологических исследований в области этнополитики, то должны их не публиковать. Так «демократично» решили бывшие идеологи ЦК Коммунистической партии Украины, сегодня переквалифицировавшиеся в соборных националистов и продвигающих эти идеи в массы.

- Еще несколько дней назад чуть ли не основной темой было противостояние в кабинете министров Януковича, где на ключевых постах остаются «оранжевые» люди Ющенко. Но затем эта тема незаметно сошла на нет. Она уже не актуальна?

- Почему в России не могут понять, что ее все время играют? Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Идут сплошные заверения в том, что что-то, наконец, будет сделано, но в реальности ничего не делается. Победа Януковича не мешает продуктивно работать Министерству иностранных дел, издавать русофобские документы, по которым дипломатам даже дома запрещается разговаривать на русском языке! Согласно некоему информационному письму, обо всех нарушениях, то есть, разговорах дипломатов на русском языке на своих кухнях нужно докладывать «наверх». От МИДа требует жестких мер, чтобы так внедрять украинский язык в мозги. Налицо нарушение действующих законов и прав человека. Мог бы и премьер министр подать представление из-за этого документа. Но никто ничего не делает.

Так что научитесь, в конце концов, отличать слова от дела. Почему в Москве все время верят только в слова? На Украине из более 22 тыс. русскоязычных общеобразовательных школ в настоящее время осталось лишь 1430! Это всего лишь 6%. Есть классические данные: когда язык изучается в менее чем 10% учебных заведениях страны, он находится под угрозой исчезновения.

- Региональный статус русского языка ситуацию не спасет?

- Это опять же элемент большой игры. Людям дали региональный статус только для того, чтобы они успокоились. Определенные силы демонстрируют, что они хотят дать народу, но «та власть» плохая и мешает. А потом в дело включаются прокуроры, и идет «откат» и отказ от предвыборных посулов. Так что эта сказка для дефективных разворачивается снова и снова на глазах у всех.

- После марша бандеровцев в Киеве звучат слова, что Ющенко дискредитировал себя поддержкой нацистов, и это откровенное издевательство над фронтовиками и их потомками только подтверждает раскол страны. Но Ющенко это не особо беспокоит, он доволен складывающейся ситуацией. Сделка наверху состоялась?

- Ситуацию объясняет то, что Ющенко – фигура несамостоятельная. Сегодня он устраивает всех. Но здесь превалирует игра на публику. Конечно, он – слабый политик. Ющенко устраивает Януковича, Америку, всех…

- И Россию?

- У России уже нет рычагов на Украине. Анализ ситуации на Украине показывает, благодаря вскрывшимся многим вещам, что парламентские выборы – чисто американский проект. Американцы играли тремя колодами, т.е. всеми тремя основными политическими силами. И на сегодня они выиграли. В Киеве сегодня банкует не Россия, а Вашингтон. И если они провели Януковича к власти на «прорусском факторе», то сегодня не дают реализовать эти предвыборные обещания. Идет активный поиск отказа, любой зацепки для невыполнения предвыборных обещаний. Все происходящее укладывается в рамки мощнейшей PR-кампании.

Какими рычагами при этом обладает Россия на Украине? Их нет. Благодаря этому Россию обыгрывают на постсоветском пространстве. Даже по сравнению с прошлым годом Россия отступила от своих позиций. Это подтверждает конкретика. А иное – рекламная болтовня политиков, привычно рассчитывающих, что «пипл схавает» все.

[Версия для печати]

Российские и украинские ученые перепишут учебники истории

12.2006, http://www.rustrana.ru

Российские и украинские ученые напишут учебники по истории двух стран и откорректируют имеющиеся пособия. Об этом по окончании заседания подкомитета по гуманитарному сотрудничеству межгосударственной комиссии Путин-Ющенко заявили министры науки и образования России и Украины Андрей Фурсенко и Станислав Николаенко.

"Готовится специальный выпуск вузовских учебников по истории, - сообщил Фурсенко, - российские ученые напишут очерк об истории РФ, который будет переведен на украинский, а украинская сторона, соответственно, напишет пособие о своей стране для перевода на русский". Николаенко, в свою очередь, отметил, что "трактовка событий прошлого будет объективной, честной, легитимной и без политических спекуляций". Министры проинформировали, что ведется постоянная совместная работа над этим проектом,- и он "очень важен для решения языкового вопроса".

Продолжая тему образования, Фурсенко сказал, что "будет расширена сеть филиалов российских вузов на Украине". В то же время, по его словам, качество образования 6 работающих на Украине филиалов российских вузов не соответствует предъявляемым требованиям. "Мы работаем над решением этой проблемы", - заверили министры.

"Гуманитарное сотрудничество по своей сути и просто филологически не должно носить политический характер, оно ориентировано на граждан и создание комфортных условий для их проживания", - отметил в завершение Фурсенко.

[Версия для печати]

Вокальный коллектив из Ферганы победил в славянском фестивале в Бишкеке

23.11.2006, www.ferghana.ru/news

С 1 по 5 ноября 2006 года в Бишкеке прошел II Международный фестиваль «Благовест». Его тема: «Славянство. Православие. Патриотизм».

Несколько десятков индивидуальных участников и исполнительских коллективов из Чуйской долины, Иссык-кульской области и регионов юга Киргизии, а также из Узбекистана боролись за победу в номинациях «вокал-соло», «ансамблевое и хоровое пение», «изобразительное искусство», «бардовская песня», «поэзия».

В номинации «ансамблевое пение» I место занял квартет из Ферганы (Узбекистан) в составе: Надежда Заврина (сопрано), Зля Кондратенко (альт), Эркин Латыпов (тенор), Акмаль Акрамов (баритон).

В конкурсной программе ансамбля была духовная музыка: «Хвалите Господа с небес» (П.Рукин), «Во Царствие Твоем» (А.Гринченко), «Легенда» (П.Чайковский), «Херувимская» (Ломакин).

С огромным успехом у слушателей победители выступили в гала-концерте 5 ноября.

Фестивальная поездка квартета состоялась благодаря организационной и спонсорской помощи протоиерея Вячеслава (Чегенова) - настоятеля православного храма во имя преподобного Сергия Радонежского (г. Фергана), протоиерея Виктора (Реймгена) - настоятеля православного храма во имя Михаила Архангела (г. Ош), и ферганских предпринимателей Т.Алияровой, Р.Тугушева, Т.Сусликовой, В.Велькинц, Г.Доброскоковой, Т.Атаджановой.

[Версия для печати]

Семипалатинске возрожден праздник - "День казачки"

04.12.2006, http://centrasia.org/newsA

В Семипалатинске возрожден праздник с многовековой историей - День казачки, сообщил журналистам атаман 6-го отдела имени полковника Наумова Семиреченского казачьего войска Владимир Сериков.

По его словам, празднование Дня казачки уходит корнями в 70-е годы XVI века. "Именно тогда, во время отсутствия казаков, воевавших с турками, их жены отважно защитили свою станицу Наурскую от нашествия черкесов и турок. Такой же подвиг несколькими годами позже повторили уже казачки Кубанского войска в станице Мариинской", - рассказал В. Сериков.

В честь Дня казачки сегодня в здании Малой ассамблеи народов Казахстана состоялось торжественное собрание. Организатором праздника выступил семипалатинский Союз казаков Семиречья. "Деятельность союза заключается в возрождении и становлении казачества, исконных традиций и их применении к современной жизни. Мы стараемся отразить культуру казачьего говора и песен в память прадедов, которые не дожили до нынешних дней, - это главная задача современной казачьей общины", - сказал В. Сериков.

Он сообщил, что к деятельности по возрождению казачества присоединились и женщины. Полтора месяца назад в Семипалатинске открылся женский казачий совет. "За это время в него вошли уже порядка двадцати казачек", - отметил В. Сериков.

Он подчеркнул, что День казачки призван поощрять и отмечать по заслугам терпение и отвагу жен казаков. Сегодня в торжественной обстановке десять лучших казачек Семипалатинского региона получили грамоты от Союза казаков Семиречья. "Этот праздник мы отмечаем сегодня впервые за долгие годы и надеемся, что он послужит добрым началом в деле возрождения казачества", - заключил В. Сериков.

[Версия для печати]

Самоорганизация. Общественные объединения соотечественников.

«Конгресс русских общин» возвращается в политику

11.12.2006, http://www.russians.kz

«Конгресс русских общин» возвращается в политику Эдуард Корнеев

9 декабря в Москве проходил Съезд общероссийской общественной организации «Конгресс русских общин» (КРО).

На съезд в столицу России приехали около 400 человек со всей страны. В основном, это были те патриоты, которые стояли у истоков «Конгресса русских общин» еще с начала 90-х годов.

Как сообщили корреспонденту «АПН-Казахстан», на съезде было принято новое название организации — «Родина. Конгресс русских общин». Председателем «Родины. КРО» избран депутат Госдумы Дмитрий Рогозин. Другой лидер КРО - депутат Госдумы Сергей Глазьев — на съезде не присутствовал по болезни. Голосованием был избран Президиум организации из 25-ти человек (в том числе туда вошел известный лидер «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ) Александр Белов), а также новый состав Центрального комитета более чем из 100 человек.

Политической основой КРО станет программа блока «Родина». «Конгресс русских общин» вернется в активную политику со старыми лозунгами, основной из которых «Россия - русская земля». Съезд принял Политическое заявление "Конгресса русских общин".

На съезде возрожденного из политического небытия «Конгресса русских общин» (КРО) Дмитрий Рогозин заверил журналистов в блестящих политических перспективах своей организации. «Мы — как невеста на выданье», — пошутил Рогозин, отметив, что в ближайшее время КРО не собирается превращаться в политическую партию.

По словам Рогозина, члены КРО готовы войти в состав какой-либо уже существующей политической партии и «наполнить ее новым содержанием».

Сам Рогозин особенно не рвется в следующую Думу. Выборы в России «стали фикцией, провокацией и игрой с шулером», заявил депутат. Вот если бы КРО заставила власть сделать выборы честными, тогда Рогозин без труда выиграл бы даже президентские выборы, а на парламентских — КРО заняло бы гарантированное второе место, считает экс-лидер партии «Родины».

По мнению Рогозина, власть сегодня завидует русским патриотам, как Сальери завидовал Моцарту. «Они видят в нас политических конкурентов, а это хуже, чем просто враги», — сказал он и добавил, что окружение президента Путина ограничивает ему информацию о реальном положении дел в стране и «подталкивает к диктаторскому стилю правления».

Основной задачей КРО Рогозин назвал «принуждение власти к демократии». А основной функцией – правозащитную деятельность, причем не только в России, но и в соседних постсоветских государствах. «Задача КРО — стать реальным профсоюзом русских людей», — заявил Рогозин, одновременно пообещав развернуть громкую публичную кампанию против русофобов и коррупционеров.

Как заявил журналистам во время съезда КРО лидер организации, депутат Госдумы Дмитрий Рогозин, «Конгресс русских общин» будет составлять списки «самых знаменитых русофобов». Кроме того, по его словам, КРО объявит в Интернете «конкурс казнокрадов», которым читатели будут выставлять баллы – от 0 до 25-ти. «25 – это значит 25 лет тюрьмы», — пояснил Рогозин.

На съезде КРО самую яркую речь произнес делегат съезда, научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он заявил, что с русским народом ведут войну на уничтожение «лица кремлевской национальности». «Для них нет людей среди нас, — сказал известный экономист. – Они перерабатывают живых людей в биомассу для своего потребления. Казна ломится от нефтедолларов, а тем временем у 13% граждан не хватает денег на еду».

[Версия для печати]

«Русский Объединенный Фонд» начинает свою работу

В ноябре 2006 года, согласно законодательству Европейского Союза и Британии «О Благотворительных и Общественных Организациях», успешно завершилась официальная регистрация Русского Объединенного Фонда.

04.12.2006. http://eursa.org

Дирекция Фонда приступила к работе. Приоритетным направлением первого этапа деятельности Фонда является поддержка усилий организаций и частных лиц в процессе объединения и формирования единой русскоязычной общины Европы. Основная цель созданной организации - облегчить процесс интеграции и поддержать соотечественников за пределами исторической Родины в решении проблем адаптации в среде коренного населения Европейского Союза.

«Как известно, для успешного поддержания процессов становления и объединения русской европейской диаспоры необходимо стабильное и достаточное финансирование. Фонд как эффективный инструмент международного фандрайзинга готов приступить к активной работе. Основной задачей создания Фонда стало объединение общих усилий, обретение независимости от прихоти частных лиц, политики государств и конъюнктур общественного рынка. Став независимыми, мы по-настоящему сможем защищать и представлять интересы русскоязычных граждан Евросоюза. Приглашаем всех к участию в работе Фонда. Мы приглашаем вас стать его полноправными членами, предлагать кандидатуры для формирования Попечительского Совета, подключаться к формированию социально-значимых программ. Дорогие друзья, Фонд - наша сила, независимость, еще одна ступень к объединению великой русской диаспоры!» - отметил Андрес Гонсалес, Президент Русского Объединенного Фонда.

«Фонд как организационный инструмент будет способствовать привлечению средств из независимых источников, используя их для стимулирования процессов интеграции в среде русскоязычной диаспоры. Создаваемый Попечительский Совет наметит программы и сформирует направления для распределения ресурсов. Проекты, программы, предъявляемые участниками Фонда, будут оцениваться с точки зрения социальной значимости, актуальности, эффективности и результативности реализации. Фонд готов выступить в качестве эксперта и регулирующего органа по распределению грантов. В рамках распределения финансирования мы готовы провести тендеры, экспертную оценку европейских, российских организаций и объединений, эффективности их работы, мы готовы гарантировать эффективность размещения средств» - добавил финансовый директор Фонда Сергей Тарутин.

«Штаб-квартира Фонда размещается в Лондоне, деловом центре современной Европы, аккумулирующем мировой объем информации, интеллектуальные ресурсы и финансовые потоки», - подвел итоги официальной регистрации Владимир Бобков, административный директор организации.

Дорогие коллеги, члены Альянса, соотечественники! Просим вас выразить свои пожелания и предложения о возможном составе Попечительского Совета и кандидатуре его председателя! Также предлагаем всем, кто заинтересован участвовать в работе Фонда, отправить заявки на имя Администрации оргкомитета Фонда - fond@obshina.org до 15 декабря.

Информация о Фонде:

Русский Объединенный Фонд - международная, общественная, благотворительная организация, призванная привлекать и аккумулировать финансовые и гуманитарные ресурсы для дальнейшего их использования в целях содействия и помощи русским - и находящимся временно, и проживающим постоянно за пределами Российского Государства.

Цели и задачи фонда:

•Содействие в разработке и реализации проектов, нацеленных на облегчение процесса интеграции русских в международном сообществе.

•Разработка и помощь в реализации программ, направленных на формирование позитивного имиджа русской диаспоры и России.

•Поддержания процесса формирования, объединения и укрепления международной русской диаспоры.

•Содействие инициативам частных лиц и организаций, направленным на сохранение и распространение русской культуры за рубежом.

•Возрождение научной, творческой и деловой международной русской элиты.

•Содействие налаживанию и активизации процесса информационного обмена в среде русской диаспоры.

•Организация защиты прав и законных интересов русских, находящихся за пределами России.

Фонд учрежден Собранием лидеров русской диаспоры Европы решением от 17 декабря 2005 года. Зарегистрирован согласно законодательству Европейского Союза и Британии «О Благотворительных и Общественных Организациях».

Фонд помогает новаторам внедрять успешный опыт интеграции и адаптации во всех сферах жизни общин, сформировавшихся и формирующихся на территории Европы.

Правление Фонда принимает заявки на финансирование проектов, связанных с культурными, информационными, образовательными и социальными программами от всех желающих получить поддержку в исполнении проектов на местах.

Структура управления и организация работы Фонда

Фонд управляется Советом Попечителей.

В состав Советам Попечителей Фонда входят лидеры общественных общинных организаций Европейского Союза.

Совет Попечителей собирается не реже одного раза в год.

На заседаниях Совета Попечителей рассматриваются заявки и принимаются проекты, достойные к организации финансирования через Фонд.

Заслушиваются и утверждаются отчеты администрации. Планируются текущие мероприятия Фонда.

Административную деятельность Фонда исполняет Дирекция под руководством Директора Фонда, утвержденного решением Советом Попечителей.

Для решения вопросов, связанных с разработкой и реализацией финансирования намеченных к исполнению проектов, Фонд привлекает независимую компанию-фандрайзера и подписывает с ней долгосрочный договор на каждый из утвержденных проектов.

[Версия для печати]

«Поэзия начинается со смысла…»

Эту мысль отображало заседание Крымского отделения «Союза писателей России», состоявшееся в Русском культурном центре. Двое абсолютно разных людей (но все же составляющих частички единого мира поэзии) – поэт Виктор Ингеров и бард Владимир Грачев – были приняты в члены этой организации ответственным секретарем Татьяной Ворониной.

25.11.06 http://www.ruscultura.info

Алена Армашевская,

Первым получил заветный билет севастопольский поэт Виктор Ингеров, автор коллективных сборников «Разведка боем» (Москва), «Ручьи» (Симферополь), выпустивший книгу «Необязательная встреча». «Для меня поэзия начинается со смысла, - говорит Виктор, - все остальное – инструменты, которые помогают его донести».

Мягкая ирония Виктора по отношению к самому себя приятно скрасила выступление. «Даже у меня есть недостатки – я пытаюсь писать стихи, но у меня есть достоинство – я их не помню», - шутит он.

Свой город поэт, пожалуй, чувствует и любит как ничто другое: «Именно здесь, у прибрежных откосов, отблеск грядущих и будущих дней, здесь, где в морскую пехоту матросов город на берег сошел с кораблей». Удивили своей глубиной стихи, посвященные его земляку Нахимову – адмиралу, для которого правильность его действий была превыше всего – он укорял себя за одну из побед («с горьким привкусом вины»), ставшую поводом для начала Крымской войны: «Когда с победой – значит, за щитом, и дома ждут чины, награды, слава. Повержен враг, а мысли не о том…» Таким – мыслящим анализирующим – предстает в его стихотворениях не только адмирал – все его герои любят подводить итоги прожитому и испытанному: «Окончен день, написаны страницы, и вот от нас относит в никуда детали, мысли образы и лица, незанятые нами города…» Именно поэтому Виктор призывает обращать внимание на вечные истины, окружающие нас: «Пока еще жива душа, уйдем от происков фортуны, горным воздухом дыша…» Ведь годы, отведенные нам в этой жизни, не бесконечны, и нужно их ценить: «Бездумно время коротаем, ведем неспешный разговор, Чужие истины глодаем и не спешим ввязаться в спор, как будто вечно жить на свете, на время глядя свысока…»

Владимир Грачев относится к другому типу людей. Его стихотворения, как выразилась Татьяна Воронина, яркие и солнечные, как и он сам. Прежде чем выступить самому, бард пригласил на сцену своих друзей и по совместительству учителей.

Валерий Митрохин, известный поэт и прозаик, прочел свои творения, отличающиеся особой запредельностью восприятия, необычным ощущением окружающего мира. Любовь у него из реальной превращается в призрачную, и, наоборот, материализуется из мечты: «Я тоскую по солнечной влаге, по слезам, что бы лил соловей, я рисую тебя на бумаге синим очерком песни моей».

Любовь Герасимова, заслуженный деятель культуры Украины, лауреат премии Крыма директор Государственной республиканской юношеской библиотеки Крыма, прочла стихотворения Ингерова, которыми искренне восхищается, и представила поэтический сборник Грачева «Путями сердца своего…». Её работа, говорит женщина, заключается в том, чтобы современных поэтов не забывали, и поэтому Любовь старается знакомить молодежь с талантами нашей эпохи.

Сергей Шувайников, лидер общественно-политического объединения «Русский фронт Сергея Шувайникова» и Конгресса русских общин Крыма, депутат Верховного Совета автономии, выразил в своем выступлении определение поэзии: для него это «мир, который не имеет границ». В своем друге Владимире он восхищается многими чертами, но в особенности ему импонирует «национальная русская нота». Сергей говорит: «В его песнях есть пласт русской истории, пласт русской культуры, русского языка. Когда я устаю от бытовых неурядиц, то включаю их, и для меня оживает другой мир – гусары, керченский пролив, горы...»

В бардовской песне, по словам Владимира Грачева, нет понятия направлений, «со времен романса она бывает либо хорошая, либо никакая». Феномен её ярко прослеживается у Булата Окуджавы: «стихи слабенькие, мелодия так себе, а песня получалась замечательная».

Бардовская песня, в представлении Владимира – это песня для души и сердца, но без гражданской позиции она восприниматься как бардовская не может. А она у барда такова: Грачев не разделяет Украину и Россию на разные государства, для него это – одна большая Родина.

Возможно, именно поэтому одним из любимых его песенных жанров являются исторические баллады, рассказывающие преимущественно о Крыме («Под Чуфутом», «Босфор и Дарданеллы», «Русская армия»). Также по душе ему лирическая тема («Пани», «О собаке», «Мужской романс», Де жа вю», «Ландышевые поля», «О мурках») и туристическая («Коса Тузла»).

[Версия для печати]

Права диаспоры.

Пароль – «Рухнама».

В Туркменистане для натурализации диплома иностранного вуза надо сдать экзамен по «Рухнаме»

23.11.2006, www.ferghana.ru/news

Процесс натурализации иностранных дипломов в Туркменистане, которым занимается Министерство образования, заключается в сдаче экзаменов по книге президента С. Ниязова «Рухнама» и других его произведений, сообщает Гундогар.

Кроме того, требуется сдать экзамены по тем предметам, которые изучают в туркменских вузах соответствующего профиля, но не изучают в зарубежном вузе. Все эти экзамены объединены в один, который называется государственным экзаменом.

Выпускники зарубежных вузов обязаны обращаться в кабинет №37 Министерства образования, где им объявят, по каким предметам, кроме Рухнама, они должны сдать госэкзамен, который проводится два раза в год — в январе и июне. В случае неудачи на первом государственном экзамене разрешается пересдать его еще раз. В случае второй неудачи претендент теряет возможность натурализовать свой иностранный диплом на родине.

- Книга "Рухнама" настолько непоследовательна, настолько нелогична, там столько всего намешано, что изучить ее, а тем более сдать по ней государственный экзамен практически невозможно, — говорит молодой человек — претендент на натурализацию диплома одного из российских вузов. — Это создает очень благоприятную возможность для членов комиссии требовать и получать крупные взятки (до $1000) за удовлетворительную оценку на экзамене.

В свою очередь, коррумпированность чиновников из Министерства образования ведет к тому, что многие предприятия остаются без специалистов, их места занимают либо непрофессионалы, либо плохо обученные выпускники туркменских вузов.

- Нам очень нужны молодые специалисты с высшим техническим образованием, особенно окончившие зарубежные вузы, потому, что уровень их подготовки намного превосходит уровень выпускников туркменских вузов, — говорит руководитель одного из ашхабадских предприятий. — Но без разрешения Министерства образования мы не можем принимать их на работу.

[Версия для печати]

Вещание радиостанции "Маяк" в Крыму закрывают ради "духовного возрождения"

17.11.2006, www.regnum.ru/news

16 ноября в Крыму (Украина) в день профессионального праздника работников радио и телевидения на встречах журналистов была поднята тема попыток прекращения трансляции передач российской радиостанции "Маяк" по сетям проводного вещания по предписанию прокуратуры автономной республики. Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания направил комиссии в крымскую русскоязычную радиостанцию "Транс-М-Радио" и в севастопольские телеканалы для содействия переводу вещания на украинский язык. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 16 ноября депутат Верховного совета Крыма Олег Родивилов сообщил журналистам, что на имя спикера парламента поступило письмо дирекции крымского филиала ОАО "Укртелеком", в котором говорится, что на третьей кнопке трансляционного приемника вместо "Маяка" должен появиться канал "духовного возрождения "Культура".

Напомним, вещание "Маяка" в Крыму уже прекращали, но потом возобновляли. Родивилов считает, что прокуратура увидела "нанесение вреда гражданам и государству" под надуманным предлогом, что действия Нацсовета и прокуратуры направлены и на то, чтобы показать: при Партии регионов языковая ситуация в Крыму ухудшается. Председатель Верховного совета Крыма Анатолий Гриценко подтвердил, что в настоящее время в Крыму работает уже третья комиссия из Киева. "Все выслушивают, считают", - отметил он, имея в виду то, что комиссии скрупулезно подсчитывают во всех СМИ, а также в наружной рекламе полуострова процент содержания украинского языка. "Мы не смиримся. Нас избрали люди, и мы будем делать все для людей, в их интересах", - заявил Гриценко.

[Версия для печати]

Русская диаспора в Европе.

Уимблдон отметит Рождество в русском стиле

30.11.2006, http://eursa.org

Пресс-центр Русскоязычной общины Британии

3 декабря с 11.00 утра и до 22.00 вечера Wimbledon Village будет праздновать Рождество по-русски. Центральная улица Wimledon High Street будет полностью перекрыта для движения транспорта и превратится в сказочную страну Русского Рождества.

Весь Уимблдон будет оформлен в русском стиле - это и декорации в витринах магазинов, и искусственный снег, и чайные комнаты с самоварами. Здесь можно будет покататься на коньках, встретить настоящих русских медведей. Здесь же будут представлены русские книги, картины русских художников, сувениры, матрешки, хохлома и многое другое наше, русское. Организаторы и участники угостят гостей праздника блинчиками с икрой, пирожками и другими разносолами русской кухни.

Детей ждут развлечения: карусель, встреча с Волшебником, подарок от Деда Мороза, а также уроки народного искусства. Для женщин приятным сюрпризом станет выставка ювелирных изделий и показ мод меховых изделий компании “Bromberg”.

Присутствующим на празднике представится шанс выиграть недельную поездку в Санкт- Петербург от спонсора “Kirker Holidays and Sovereign Travel” и посещение салона красоты у «Ruby May».

Гостей праздника ждут представления русской школы «АБВГДейка», «Молодого балета Лондона», а также выступление вокалиста, переодетого в костюм Распутина, на итальянском и французском языках.

Благодарим за идею провести этот праздник Andrea Brown – менеджера и организатора культурных мероприятий Уимблдонской ассоциации бизнеса (Wimbledon Business Association), а также Ларису Коннор, русскую художницу, которая смогла передать русский дух намеченного мероприятия во всем цвете.

[Версия для печати]

Русская Информационная Служба на Кипре: мы помогаем людям

04.12.2006, http://eursa.org

Вестник Кипра

Уже почти месяц на Кипре работает Русская Информационная Служба (РИС). С какими вопросами чаще всего обращаются люди, и по какому принципу составлена база данных, — об этом рассказывает оператор Русской Информационной Службы Елена Коченова.

— Какие вопросы поступают на линию Русской Информационной Службы чаще всего?

— Вопросы совершенно разные. О покупке билетов на различные мероприятия, вопросы, связанные с заключением брака, условиями трудоустройства, социальным обеспечением, зарплатой, ремонтом, налогами и др. Кроме того, звонящие хотят узнать номера телефонов русскоговорящих юристов и адвокатов. Надо отметить, что сервис для русскоговорящих — одна из самых популярных категорий вопросов.

— На какие из них можно дать ответ сразу, а какие требуют подготовки?

— Как правило, если человеку нужен номер телефона или адрес какого-либо офиса, то поиск ответа занимает не более 30 секунд. Если же поступает более сложный вопрос (например, номер телефона русскоговорящего мастера бытовой техники в Ларнаке), то я прошу человека перезвонить через 10-15 минут.

— Бывают ли нестандартные, забавные вопросы?

— Да. Однажды, к примеру, спросили, где в Ларнаке продаются садовые фонтаны. Другой человек поинтересовался, где можно организовать день рождения для ребенка. На тот момент в нашей базе данных не было информации ни об одном детском развлекательном центре, поэтому пришлось срочно искать. Благодаря таким нестандартным вопросам база данных нашей службы продолжает формироваться. С самого начала мы основывались только на опыте (вопросах, которые в течение 10 лет поступали в "Вестник Кипра"). Но постепенно база данных обновляется и дополняется. И я думаю, довольно скоро она будет полностью укомплектована.

—Приходилось ли сталкиваться с вопросами, на которые невозможно ответить?

—Да, сложные вопросы тоже поступают. Недавно, к примеру, спросили о размере налога на оформление дома при определенных условиях. На подобные юридические вопросы без помощи адвоката мы отвечать не можем. Поэтому прежде чем дать полный и точный ответ, я консультируюсь с адвокатом. По желанию клиента мы можем либо дать ему номер адвоката, либо отвечать на вопрос самостоятельно после консультации с адвокатом.

Кроме того, иногда люди хотят узнать контактные данные организаций, которые существуют, но при этом нигде нет их адреса и телефона. Так было, к примеру, с Международным Конференц-центром в Никосии. Невероятно, но факт.

—Лена, ты сказала, что база данных Русской Информационной Службы еще не полная. И, тем не менее, сколько ответов (включая номера телефонов) в ней содержится сейчас?

— Сложно сказать. Если взять только номера телефонов, то они разбиты на 174 категории (например, адвокаты, банки, мясные лавки, художественные галереи, бюро недвижимости и т.д.). В каждой из них может быть от 50 до 400 номеров, которые рассортированы по городам. Что же касается базы вопросов-ответов, то они разбиты на шесть категорий: первая – банки, вторая – машины, штрафы, такси, третья – иммиграция, визы, разрешение на работу, законодательство, четвертая – медицина и образование, пятая – министерства, консульства и административные органы и шестая – недвижимость и налоги.

— Какими, на твой взгляд, качествами должен обладать оператор Русской Информационной Службы?

— Во-первых, это должен быть пунктуальный, усидчивый и приветливый человек. Он должен быть легко обучаем, и иметь отличную память. Во-вторых, оператор должен владеть компьютерными программами, быстро ориентироваться в море информации. Ну и, в-третьих, быть просто позитивным человеком и получать истинное удовлетворение от помощи людям.

NB! Номер Русской Информационной Службы — 900 77 000. Стоимость звонка составляет 0,30 CYP в минуту.

[Версия для печати]

Демография. Миграция. Гражданство.

Нелегалы по неволе

Новые законы в сфере миграции, вступающие в силу с 15 января, могут ухудшить положение переселенцев из стран СНГ и внутренних мигрантов

04.12.2006, www.regnum.ru/news

С 15 января 2007 г. в России вступят в силу новые законодательные нормы в области миграционной политики - это поправки в закон "О правовом положении иностранных граждан в России", в Кодекс об административных правонарушениях, новый закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства". Либерализация законодательства для мигрантов, пребывающих из стран, с которыми у России заключен безвизовый порядок въезда, не коснется бывших соотечественников, уже переехавших в Россию, а также российских граждан, приехавших в поисках работы в другой город страны. Это означает, что положение этих людей может быть ухудшено.

По словам председателя исполкома международного общественного движения "Форум переселенческих организаций" Лидии Графовой, наши соотечественники, прибывшие преимущественно из стран СНГ, стали нелегалами еще после того, как в 2002 г. были приняты законы "О гражданстве" и "О правовом положении иностранных граждан в России". Теперь государство может, с одной стороны, легко легализовать человека, который приедет в Россию, а, с другой стороны, те, кто давно интегрировался и живет в стране, вынуждены будут выехать за границу, чтобы потом снова вернуться и зарегистрироваться по упрощенной процедуре. Получат преимущество иностранцы из СНГ и в сравнении с внутренними мигрантами, так как для них предусмотрен уведомительный порядок регистрации по месту пребывания. Для россиян сохраняются прежние, нередко достаточно жесткие, как например, в Москве, правила временной регистрации.

Выступая 4 декабря на круглом столе в Госдуме, Графова задала вопрос директору Федеральной миграционной службы Константину Ромодановскому, что будет с 15 января с переселенцами из бывших советских республик, которых, по ее словам, в России 10 млн., однако ответа она не получила. В интервью журналистам Ромодановский заявил, что их гораздо меньше, около 40 тыс. семей. Отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM, что будет с россиянами, которые выезжают на заработки в другие регионы, он сказал, что над этой проблемой ФМС работает, и она будет урегулирована в постановлении правительства до даты вступления в силу новых миграционных законов.

По словам Ромодановского, с будущего года правительство будет квотировать не только численность приезжающих из стран с визовым режимом, но и из безвизовых государств - это 309 тыс. и 6 млн человек соответственно. С 2007 г. иностранцы не смогут работать в розничной торговле лекарствами и алкоголем.

Характеризуя миграционную ситуацию в целом, глава ФМС заявил, что оценивает ее достаточно сложной из-за масштаба незаконной миграции. За последние 5 лет поток прибывающих в Россию составляет в 21-23 млн человек, из которых 80% - граждане стран-участников СНГ. Проблемой остается поток мигрантов из Китая и Вьетнама, которые используют Россию как транзитную страну. В Евросоюзе, заметил он, существует мнение о том, что большой поток нелегалов проходит именно транзитом, и требуют совершенствования международно-правовой базы с СНГ, в частности, реадмиссионых соглашений.

В 2005 г. в России работали 10,2 млн иностранцев "с неопределенным, неурегулированным статусом", то есть незаконно. Законно на сегодняшний день трудится около 1,3 млн иностранцев, сообщил Ромодановский. Доля преступлений, совершенных иностранцами, за 2005 г. составила 3%, хотя, добавил он, фиксируются далеко не все правонарушения, так как высока степень латентных преступлений.

"Легальная и нелегальная миграция - сообщающиеся сосуды. Поэтому всегда стимулирование легальной будет сокращать нелегальную", - заявил он.

Сенатор Михаил Капура заметил, что бороться надо не с мигрантами, а с условиями, которые создают нелегальную миграцию. Он предложил усилить уголовную и административную ответственности за организацию незаконной миграции. Ромодановский высказался за необходимость внесенения изменений в Уголовный кодекс за систематическое нарушение правил миграционного контроля. Депутат Госдумы Валентин Бобырев (фракция "Единая Россия") заявил о целесообразности ужесточения уголовных и административных санкций для работодателей, вплоть до лишения лицензий по некоторым видам деятельности. "Проблема не будет решена до тех пор, пока не будут приняты самые жесткие меры, - подчеркнул вице-спикер от фракции ЛДПР Владимир Жириновский. Сегодня мы не можем закрыть границы: у нас нет на это денег. 7 тыс. км границы с Казахстаном - это протяженность границ всей Европы. Кто мешает ввести визы с Азербайджаном и прекратить железнодорожное сообщение со всеми странами, из которых приезжают мигранты?".

Стоит сказать, что комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал депутатам принять в первом чтении поправки в закон, принятый этим летом и предполагающий либеральный подход к регистрации иностранных граждан из СНГ, кроме Грузии и Туркменистана, с которыми у России установлен визовый режим. Как уже отмечалось, он должен вступить в силу с 15 января. По этому закону, они будут получать разрешения на временное проживание без учета квот, устанавливаемых правительством, на основании заявления. Автор законопроекта, зампредседателя комитета Александр Москалец (фракция "Единая Россия") предложил менее либеральный подход - возможность для правительства все-таки вводить квоты на выдачу разрешений на временной проживание. Более того, правительство будет вводить квоты на получение разрешений на работу для всех иностранцев, независимо от того, въехали они в Россию в визовом или безвизовом порядке. Законопроект должен рассматриваться 6 декабря.

[Версия для печати]

"Миграционная ситуация в Кыргызстане идет по нарастающей"

Интервью руководителя представительства Федеральной миграционной службы России в Кыргызстане Юрия Ермолаева, по поводу особенностей миграционной ситуации из республики, в связи с принятием статьи в новой редакции Конституции Кыргызстана о двойном гражданстве

30.11.2006, http://www.russians.kz

Елена СКОРОДУМОВА

-Сегодня только и разговоров что про двойное гражданство. Причем проблемой активно интересуются даже те жители нашей республики, кто никогда не собирался менять подданство. Потому и наша беседа с руководителем представительства Федеральной миграционной службы России в Кыргызстане Юрием Ермолаевым началась именно с этого.

–Ваш вопрос о двойном гражданстве не совсем по адресу, - сказал Юрий Николаевич. - Это прерогатива политического руководства двух стран, которое и должно его решать. Сразу замечу: вопрос этот непростой и очень серьезный. До сих пор руководители Кыргызстана на разных уровнях заявляли о желательности введения двойного гражданства, но решение на таком высоком уровне принято впервые. Между тем вопрос требует тщательного изучения, ведь он связан сразу с несколькими важнейшими сферами, например с обороной. Скажем, как будут проходить военную службу молодые люди, имеющие двойное гражданство? Возьмем пенсионное обеспечение. Сегодня у двух наших государств разные уровни пенсий, так что тут тоже может возникнуть немало нюансов. Плюс неизбежно возникают проблемы налогообложения, безопасности и так далее. Сказать, что все они будут решаться в одночасье, я не готов. В любом случае сначала должно быть заключено межправительственное соглашение, в общем, это дело не одного дня.

- Юрий Николаевич, вас можно поздравить с переселением в новое современное здание. И сразу видно: несмотря на то, что вы сменили адрес, у вас по–прежнему множество посетителей…

- Да, и сейчас, после переезда в особняк по улице Радищева, мы принимаем не менее 100-130 человек в день.

- О чем это говорит?

- Можно утверждать, что миграционная ситуация в Кыргызстане идет по нарастающей. Но нельзя говорить о том, что наблюдается ажиотаж. Если обратиться к цифрам, то, по информации Национального статистического комитета, за девять месяцев этого года из Кыргызстана в Российскую Федерацию убыли 18306 человек. За тот же период 2005 года были зарегистрированы 17589 уехавших граждан, то есть наблюдается незначительный рост на четыре с лишним процента.

Далеко не все кыргызстанцы, которые к нам обращаются, уезжают из страны. Кто–то приходит консультироваться, люди узнают условия получения российского гражданства, а многих сегодня интересует программа по переселению. Сразу после опубликования минувшим летом Указа президента России Владимира Путина "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" число посетителей у нас увеличилось в два с лишним раза, то есть люди очень активно интересуются программой.

- Как раз об этой программе мы и хотели расспросить вас подробнее…

- У нас в представительстве находится сейчас несколько десятков тысяч ходатайств от людей, которые хотели бы переехать в Россию, но не осуществили это намерение по самым разным причинам. Главная же причина связана с материальными трудностями. Теперь государство впервые нашло возможность оказать существенную помощь тем гражданам, которые уже решили уехать из Кыргызстана. И в программе определены двенадцать пилотных регионов, куда Россия хотела бы направить потоки переселенцев. Подчеркну, речь не об агитации или вербовке людей, а о реальной помощи тем, кто уже решился на этот шаг, но не имеет средств для осуществления своих намерений.

Какие именно регионы ждут людей? В первую очередь стратегически важные приграничные районы. На востоке это Приморский край, Амурская область, Хабаровский край, на западе - Калининградская область. Второе направление - сибирские регионы, где намечается осуществление крупных инвестиционных проектов и нужны будут рабочие руки. Это Красноярский край, Иркутская, Тюменская, Новосибирская области. И третье направление - это центральные районы, где уровень социально–экономического развития вполне соответствует средним показателям Российской Федерации, однако складывается неблагоприятная демографическая ситуация, это Калужская, Липецкая, Тамбовская, Тверская области.

Есть намерения присоединиться к этой программе и у многих других субъектов Федерации, то есть однозначно, что она будет расширяться. Но с января 2007 года реализация начнется именно с тех областей, которые я уже назвал.

- В разных источниках сообщаются разные сведения, поэтому расскажите, пожалуйста, в чем будет заключаться конкретная помощь будущим переселенцам?

- Прежде всего это компенсация всех транспортных расходов, бесплатный провоз контейнеров с личными вещами, выделение подъемных в среднем в размере 100 тысяч рублей. Тем семьям, которые сразу не смогут найти работу, будут выделяться пособия по безработице, его размеры зависят от того прожиточного минимума, что существует в том или ином регионе. Государство возьмет на себя также все расходы, которые несут граждане при оформлении регистрации и российского гражданства. Предусмотрен социальный пакет - медицинское обслуживание, дошкольное, школьное образование, выделение беспроцентных ссуд и т. д.

Те жители республики, которые намерены стать участниками этой программы, уже сейчас должны обратиться к нам, поскольку пока никто не отменял процедуру согласования ходатайств людей, которые собираются переехать. А рассмотрение этого самого ходатайства предполагает проверку данных кыргызской стороной, на что потребуется время. Имеется в виду, нет ли задолженностей у человека перед государством, перед кредитными, финансовыми и фискальными органами.

После утверждения правительством России формы заявления, сертификата участника, граждане будут вызываться к нам в представительство. Но уже сейчас все желающие могут ознакомиться с подготовленным информационным пакетом, где указаны точные районы расселения, приведена подробная информация о стоимости жилья, уровне жизни, средней зарплате, потребности в рабочих местах и пр.

Безусловно, программа рассчитана на трудоспособное население, но, разумеется, если в семье будут пожилые пенсионеры, они тоже смогут переехать в выбранный район и устроиться на новом месте.

- А если тот или иной гражданин захочет переселиться в областной или краевой центр, он сможет рассчитывать на участие в программе?

- В основном в ней задействованы сельские регионы и малые города, но определенные категории специалистов требуются и в больших городах. Скажем, в Твери, где предполагается строительство крупного промышленного объекта.

- А бесплатное жилье кто–нибудь получит?

- Бесплатного жилья не будет - государство, к сожалению, не может взять на себя решение этой сложной проблемы. Но администрации областей будут решать, где расселить людей временно, а работодатели и государственные органы будут способствовать их участию в ипотеке. Согласитесь, если начать раздавать квадратные метры бесплатно, это может вызвать негативную реакцию местных жителей. Нельзя забывать и о том, что переселенцы - это люди, которые начинают с нуля, они, как правило, работают больше и лучше, что также может вызвать психологическое отторжение местных жителей. Программа должна учитывать эти моменты.

- Юрий Николаевич, ожидать ли кыргызстанцам в ближайшее время каких–либо изменений в миграционном законодательстве России?

- С пятнадцатого января следующего года начнут действовать внесенные изменения в Закон "О пребывании иностранцев на территории РФ", которые предполагают просто беспрецедентную либерализацию регистрации прибывающих трудовых мигрантов. Вместо разрешительной системы вводится уведомительная, когда человек сможет отправить уведомление органам власти даже с почтового отделения. Но это, конечно, не значит, что власти можно обмануть и представить неправильные данные.

Добавлю, что грядет ужесточение в отношении недобросовестных работодателей - штраф может достигать 800 тысяч рублей, за организацию же нелегальной миграции можно попасть за решетку на срок до семи лет. По разным подсчетам, ежегодно потери бюджета государства из–за недополучения пошлин, которые укрывают работодатели, исчисляются 20 миллиардами долларов.

Но дело, естественно, не только в этом. Нелегальная миграция, как правило, тянет за сбой целый шлейф преступлений. Сейчас на территории России только 10 процентов гастарбайтеров трудятся легально, остальные живут и работают без всяких документов. Ни одно государство не сможет выдержать нагрузки, когда как минимум 10 миллионов незаконных мигрантов нигде не зарегистрированы. По информации МВД РФ, около 40 процентов преступлений совершают именно приезжие граждане…

- В последнее время в адрес нашей редакции поступают жалобы наших соотечественников, которые жалуются на то, что при отъезде в РФ на ПМЖ у них возникают сложности с получением российского гражданства. Например, в консульском отделе Посольства России в Кыргызстане они получают список необходимых документов, а уже на месте выясняется, что бумаги сделаны не по форме. Как можно упредить такие ситуации?

- Известно, что при получении гражданства из всех государств СНГ для Кыргызстана создан льготный режим. Но не всегда система срабатывает на все сто процентов, и, к сожалению, недоразумения случаются. Совет один: прежде чем ехать, зайдите к нам на консультацию на Радищева, 7. Здесь объяснят все тонкости, тогда и на месте будет меньше проблем.

[Версия для печати]

Любой мигрант был бы рад

«Нелегалов» в России порождает сама же власть, всячески усложняя мигрантам процессы легализации

07.12.2006, www.ferghana.ru/news

Феруза Джани

После того, как осенью 2006 года в России началась нешуточная «антимигрантская» кампания, местные СМИ запестрели утверждениями, что люди, приехавшие на работу в Россию, не хотят жить здесь легально и платить налоги. Слово «мигрант» стало ассоциироваться чуть ли не со словом «преступник». Гражданам России мигрантов представляют как нахлебников, которые «высасывают» у страны деньги и переводят их к себе на родину.

Журналисты ИА «Фергана.Ру» провели собственное расследование, встретились и побеседовали с достаточно большим количеством приезжих. Выяснилось, что никто из наших собеседников не желает жить в России нелегально. Однако вынуждает их к этому сама жизнь, ибо процессы легализации и натурализации в этой стране сопряжены с таким количеством бюрократических барьеров и материальных расходов, что лишь очень малому числу приехавших из постсоветских республик удается с ними справиться.

«В МОСКВУ, В МОСКВУ!»

- Москва всегда ассоциировалась у меня с городом больших возможностей, - рассказывает Гульнора А., приехавшая из столицы Узбекистана. – Причем не столько в плане материальном, сколько в профессиональном. У себя в Узбекистане я занимала должность руководителя, получая очень хорошую по меркам Узбекистана, да и, как я выяснила позже, большинства регионов России зарплату. Но однажды мне стало понятно, что все, чего я могла бы достичь у себя на родине, не изменяя своим принципам, я уже достигла. И будь мне сейчас лет пятьдесят, я бы «с чувством глубокого удовлетворения» спокойно доработала на своем посту до пенсии. Но ведь мне всего тридцать! И я решила рискнуть, начать новую жизнь.

Я полетела в Москву, надеясь устроиться на работу и со временем получить российское гражданство. Благо, в белокаменной живут мои знакомые, которые обещали помочь с жильем и регистрацией на первое время. Как человек законопослушный, я была уверена, что обязательно буду соблюдать российские законы и обитать в Москве легально. Однако в первый же день после прилета меня ждали неприятные открытия.

Выяснилось, что получить гражданство в самой Москве практически невозможно: «Всегда почему-то «вовремя» заканчиваются квоты и снова приходится ждать, бегать собирать справки и т.д.» - посетовала знакомая. - «Моя сестра уже четыре года не может получить здесь гражданство. Справки собраны, взятки отданы – и все равно гражданства пока не предвидится».

И мне посоветовали подавать на гражданство где-нибудь в регионах России – там меньше желающих и поэтому получить «красный» паспорт легче. Вспомнили, что один из друзей живет в Твери, обратились за помощью к нему, тот, на мое счастье, согласился. Так я поехала регистрироваться в тверском отделении федеральной миграционной службы (ФМС) России.

Но ведь я собиралась работать в Москве! Тем более, успев за короткое время посетить Тверь, Смоленск и Вязьму, я поняла, что если говорить об уровне жизни, красоте архитектуры и деловому ритму, родной Ташкент можно оставлять только ради таких мегаполисов, как Москва и Санкт-Петербург. Не знаю, как в других городах, но в Москве, между тем, регистрация требуется не только мигрантам, но и всем иногородним россиянам. Однако в моей миграционной карте уже стоит отметка Тверской ФМС и, по закону, я должна три месяца безвылазно жить в Твери.

Хорошо, думаю, так тому и быть. Однако, прозондировав Тверь на предмет наличия жилья и работы, я быстро убедилась, что обустраиваться здесь не стоит: во-первых, желаемой работы нет, во-вторых, зарплаты низкие, не сравнить не то что с московскими, а даже с ташкентскими, во всяком случае, с той, что я получала. Ну а в-третьих и в главных, Тверь – не Москва.

Наслушавшись и навидавшись, я вернулась в Москву. И вот теперь, без московской регистрации, не имея права в столице не то что работать, но даже и находиться, я встала перед выбором: вернуться на родину или стать нелегалом в Москве. Раздумывать долго не пришлось, выбор был очевиден: на родине я уже потеряла работу, а найти другую весьма проблематично.

Поиск жилья – отдельная песня, о нем в другой раз. А пока хочу рассказать о другой проблеме – устройстве на работу.

- Расскажите подробно, с какими трудностями Вам пришлось столкнуться.

- Перед отъездом я исследовала российский рынок труда в Интернете и уяснила для себя, что вакансий по моей специальности в Москве – море, только приезжай и работай. Да и зарплаты предлагаются неплохие. Порой, правда, натыкалась на необходимость наличия у соискателя российского гражданства, но этот пунктик пропускала мимо, считая, что главное не какая-то бюрократическая условность, а то, что ты профессионал. Тем более что по моей специальности оказалось столько вакансий!

Однако в действительности «пунктик» оказался самым что ни на есть «пунктищем»: гражданство – первое, о чем спрашивали меня кадровики, которым я звонила и рассылала резюме. «Ах, у вас не российское? Тогда извините». Или просто молча вешали трубку.

Изучив толстенный журнал «Работа и зарплата», я в очередной раз убедилась в том, что работы в Москве, как говорится, «завались». Правда, больше требуются люди на рабочие специальности. Но даже чтобы устроиться уборщицей, - а я уже стала рассматривать и такие варианты, - требовалось «гражданство РФ», а, кроме того, «М\МО», что означает «прописка в Москве\Московской области».

Благо, мигрантов в Москве немало, и многие относятся к «собратьям» по проблеме с пониманием. Стараются помочь, подсказать. Я очень благодарна совершенно не знакомому мне прежде человеку, приехавшему в Москву из Таджикистана, который помог устроиться на работу оператором молочного отдела в один из московских магазинов.

СДАТЬ ДОКУМЕНТЫ В ФМС - НЕ ПОЛЕ ПЕРЕЙТИ

- Находясь в поисках работы, я, не теряя времени, постаралась собрать документы для того, чтобы подать заявление на разрешение на временное проживание в России сроком на три года. Это тоже – отдельная история. С большим трудом мне все-таки удалось собрать более тридцати необходимых бумажек и сдать пакет справок и копий документов. Потратив на это все свои сбережения, я затянула потуже поясок и села на диету – до первой зарплаты.

- Ведь, согласно российским законам, без разрешения на временное проживание или на работу человек работать где-либо не имеет права?..

- Совершенно верно, и поэтому в Россию нужно приезжать хотя бы с небольшим запасом денег. А среди документов, подаваемых на разрешение на временное проживание (РВП), должна быть справка о наличии на банковском счету заявителя такой суммы, которой хватило бы ему на полгода жизни, ведь именно такой срок отводится на рассмотрение заявления. А так как в это время работать нельзя, чтобы не умереть от голода или не пополнить армию попрошаек, желающий получить российское гражданство должен привезти с собой в Россию сумму, которая в разных регионах варьируется в зависимости от уровня жизни, но стартует от 18 тысяч рублей. Это почти 700 долларов США. И, заметьте, такое условие ставится перед людьми, прибывающими в Россию из бедных государств. Причем если переезжаешь в Россию с семьей, следует подать такую справку отдельно на каждого члена. Это значит, что ты должен обладать суммой, сопоставимой со стоимостью квартиры в Самарканде или на окраине Ташкента, не говоря уже о других регионах Узбекистана, где жилье еще дешевле. Подруга из Ферганы, к примеру, рассказывала в прошлом году, что однокомнатную квартиру там можно купить всего за 300 долларов США. А между тем 700 долларов, не говоря уже о других расходах, в Узбекистане сложно собрать даже для одного человека. Мне, к счастью, помогли родные, прислав деньги.

Вообще, то, что в течение целого полугода человек должен бездельничать в ожидании разрешения на временное проживание, вызывает, мягко говоря, недоумение. Сами посудите: наскребли денег на авиаперелет, на аренду жилья, на сбор и сдачу документов (одни медсправки чего стоят, или нотариальное заверение переводов – по 500 рублей за бумажку!), на то, чтобы в банк положить энную сумму для получения справки о доходах. И после этого полгода лежать на лавке? А как же оставшиеся на родине дети, семьи, кредиторы, которые ждут возвращения одолженных сумм? Как же квалификация, наконец? Согласитесь, какой порядочный, ответственный, нравственный, да просто нормальный гражданин будет тунеядствовать и плевать в потолок, в то время как его семья на родине бедствует в безденежье? И тут забота о родных и близких заставляет большинство людей преступать букву закона. Весьма бюрократичную букву, прямо скажем.

Когда сдаешь документы на временное проживание, взамен получаешь справку о том, что у тебя приняли заявление. Этот документ позволяет продлить пребывание мигранта в России еще на один трехмесячный срок без выезда за пределы страны. Так почему нельзя сделать так, чтобы эта же справка стала выполнять и функцию разрешительного документа для устройства на работу? Ведь чтобы сдать документы в ФМС, человек собирает все доказательства своей законопослушности и отсутствия у него опасных заболеваний. Почему уже это не может служить для работодателя основанием?

Мне очень повезло, что с регистрацией помог знакомый россиянин. А что делать тем, у кого в России никого нет? Между прочим, таких - большинство. Найти человека, который согласится зарегистрировать у себя незнакомца, практически невозможно: люди боятся, и их опасения вполне обоснованны. Обратиться за помощью в многочисленные фирмы, которые обещают зарегистрировать и помочь с разрешением на работу? Есть риск нарваться на мошенников, легковерные получают обычно фальшивки и впоследствии имеют неприятности с милицией. У фирм, которые обещают взять на себя все заботы по оформлению гражданства, аппетиты велики: две тысячи долларов за услуги – не предел. А где взять такие деньги мигранту, бежавшему от безработицы и нищеты в родной стране? Да и не факт, что фирма не обведет его вокруг пальца.

Я все-таки попыталась хоть как-то узаконить свою деятельность в России и получить разрешение на работу сроком на один год. Обратившись к руководству магазина, узнала, что мне могут оформить такое разрешение, только если я проработаю хотя бы два месяца. Представьте себе: без разрешения на трудовую деятельность на территории России я не имею права работать, а такое разрешение можно получить, только отработав какое-то время. Замкнутый круг…

Но делать нечего, пришлось согласиться. Прошла медкомиссию, сняла копии с паспорта, нотариально заверила (снова расходы). Поначалу мне обещали сделать разрешение бесплатно, за счет фирмы, но когда началась антигрузино-антимигрантская кампания, объявили, что придется заплатить по 4,5 тысячи рублей – и это еще, по словам начальника, одна половина требуемых денег, вторую компания якобы покроет за свой счет. Но и названная сумма для меня значительна – получаю-то я всего 6,5 тысяч рублей.

«ШТРАФЫ ПЛАТЯТ ВСЕ, А ПРЕМИИ ВЫДАЮТ ТОЛЬКО РОССИЯНАМ»

- Работа у меня очень трудная, ни минуты покоя: постоянно надо перебирать все эти йогурты-творожки, заменяя пакетики и стаканчики с истекшим сроком годности на свежие, непрестанно выставляя из них пирамидки, которые так и норовит разрушить какой-нибудь покупатель. От непрерывного пребывания у холодильников уже руки ноют. На эту работу «свои», москвичи, не идут: трудная, непрестижная, а зарплата маленькая. Кассирами они еще могут согласиться. Поэтому в московских магазинах, не говоря уже о рынках, постоянно требуются люди.

- И каково отношение к таким, как вы, – мигрантам из ближнего зарубежья?

- Естественно, мы лишены всех прав. К примеру, когда наша компания не выполнила план, нас всех оштрафовали, без разбору – «свой» ты или «приезжий». А когда перевыполнила – премию выдали только россиянам, чего и не подумали скрывать. А в обычном общении – все нормально, пока я не сталкивалась с какими-либо националистическими выпадами в свой адрес (тьфу-тьфу, не сглазить бы).

В МОСКВЕ НЕЛЕГКО И САМИМ РОССИЯНАМ

В российской столице несладко приходится не только приезжим из-за рубежа, но и так называемым «внутренним мигрантам» – людям с российским гражданством, приехавшим из других регионов страны. Рассказывает Зара, продавец одного из московских рынков.

- У нас в Карачаево-Черкесии жить очень тяжело. Хотя я там работала на хорошей работе, в отделе кадров. Но зарплата маленькая была, и я решила податься в Москву. Здесь уже шесть лет живу, работаю на рынке. Правда, регистрации у меня нет, надоело ее делать. Нам, россиянам, в Москве можно находиться без регистрации три месяца, но при этом надо всегда при себе иметь проездной билет с датой прибытия в столицу. А работать без московской регистрации нельзя. Сначала я платила за регистрацию соседке, но она вскоре подняла цену и я отказалась от ее услуг. Теперь приходится от милиции откупаться деньгами. Но это – от «залетных» ментов. А на рынке милиция – своя, не трогает: наши хозяева сами платят за нас.

- А много на рынке приезжих? – этот вопрос вызвал у Зары грустный смех.

- На рынке только приезжие и работают. Ни одного москвича нет. Для москвичей считается позором на рынке работать, они нас людьми второго сорта считают. Вот сейчас хотят всех торговцев на рынках заменить на местных жителей. Но хватит ли столько бабушек и дедушек, чтобы обеспечить сельхозпродукцией всю Москву, – об этом Путин подумал? Захотят ли они тратить свое время, чтобы стоять целый день за прилавком и уговаривать покупателей приобрести именно их товар? Да и смогут ли они торговать, ведь продавец – тоже профессия, ей надо учиться. Сеятель должен сеять, пекарь - печь, продавец – торговать, - заключает наша собеседница.

В устах Зары прозвучал ответ на обвинения сторонников изгнания всех мигрантов с рынков и антимигрантской кампании вообще. В большинстве своем приезжие занимают позиции, от которых местные жители воротят нос, считая их, мягко говоря, непрестижными, ниже своего достоинства. И лишь немногим мигрантам удается устроиться на должности, требующие высшего образования и высокой квалификации. Хотя зачастую тоже нелегально.

- Зара, как вы думаете, что будет в апреле 2007 года, когда всех приезжих изгонят из торговли?

- Плохо будет. Или рынки все и часть магазинчиков закроются оттого, что некому будет на них работать, а цены резко взлетят. Или из глубинки все в большие города ринутся работать, хотя те, кто этого хотел, уже давно здесь. А что будет в маленьких городах, кто там будет работать? Взяток больше давать придется. А куда эти мигранты денутся? Кто-то уедет на родину, но ведь многим там нечего делать… Не знаю, что будет… Плохо будет…

ЛЮБОЙ МИГРАНТ БЫЛ БЫ РАД ЗАПЛАТИТЬ НАЛОГИ И ЖИТЬ СПОКОЙНО

По разным данным, в России нелегально работают от 5 до 15 миллионов человек, и только около 700 тысяч имеют разрешение на работу. Такое положение дел неудивительно: стоимость оформления этого документа достигает порой 350 долларов, что для приезжих – большие деньги. И это не считая сил, времени и нервов, потраченных на преодоление множества бюрократических преград.

Как же быть мигранту? «Валить на свою родину», как выкрикнул один из бездельничающих юнцов и как заявляют, правда, в более корректных выражениях, люди из высших эшелонов российской власти? Предположим, что все «свалили» в свои страны, где их ждет безработица, безденежье, нужда… Огромное количество слоняющихся без дела людей в поисках выхода из ситуации и в поисках виноватых в ней способно сконцентрировать свои мысли на отнюдь не безопасных идеях. Из разряда тех, что пропагандирует то же ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции) – «виноваты инородцы», «виновата власть», «а давайте ее лучше…» Интересно, как отреагируют сегодняшние российские гонители мигрантов, если вокруг России, не дай Бог, заполыхают очаги гражданских войн и революций, которые будут угрожать покою и стабильности самой державы. Думается, ревнители националистических интересов сами тотчас окажутся в качестве мигрантов, только уже в странах Европы и Америки.

Очевидно, что отток безработных людей и приток в страну денег от гастарбайтеров в какой-то степени разряжает обстановку и снижает вероятность социальных потрясений в странах-поставщиках мигрантов. Кроме того, уже набили оскомину слова, что демографическая ситуация в самой России требует вливания новых сил. «Родное» население стареет, сокращается и в недалеком будущем не сможет обслужить и прокормить само себя – сил не хватит. Уже сейчас накопления в Пенсионный фонд поступают медленно: трудоспособного населения, да еще работающего за «белую» зарплату, все меньше.

Жизнь мигрантов несладка и незавидна. А тут еще - против них развернута полномасштабная кампания. Несведущему человеку внушается, что мигрант – это преступник, который нарушает российские законы, не хочет (не «не может», а именно – «не хочет») работать легально, платить в российскую казну налоги и ворует у россиян деньги.

При этом местные ксенофобы стараются не замечать, что трудятся многие мигранты от зари до зари и зачастую без выходных, причем на самых грязных и тяжелых работах. Что живут в ужасных условиях по 8-10 человек в одной комнате. Что платят за аренду жилья такие деньги, на которые сдающие им квартиры москвичи могут не работать и жить без проблем. Что «кормят» московских милиционеров, регулярно отстегивая тем энные суммы за то, чтобы отпустили с миром и не выстрелили в лицо. Что чувствуют себя в униженном положении и живут в постоянном страхе перед неизвестностью завтрашнего дня. Что им приходится постоянно параноидально озираться в страхе перед бритоголовыми. Что они не могут рассчитывать на медицинскую помощь в случае надобности, если только не готовы заплатить «бешеные» даже для благополучных москвичей деньги. Что хозяин волен в любой момент их оштрафовать или вообще оставить без зарплаты, и никуда в этом случае не пожалуешься. И что переводят они на свою родину деньги, заработанные собственным тяжелым трудом и в сложных условиях. Но именно – заработанные, а не ворованные, не криминальные. А в нарушителей закона превращает мигрантов сама же власть, всячески усложняя им процессы легализации и натурализации.

И еще. Идеологи и пропагандисты умалчивают о том, что любой мигрант был бы рад заплатить налоги и жить спокойно, но у большинства из них нет возможности это сделать – из-за перечисленных выше проблем. Как заявила в интервью «Радио Свобода» председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, «это оказывается выгодным - не регистрировать людей, которые приезжают работать в Россию, и после этого их же за это наказывать. Причем иногда работодатели входят в сговор с милицией и в день зарплаты они ставят в известность милицию, которая затем обирает этих людей. К сожалению, с такой практикой очень трудно бороться, поскольку она приносит доходы и нечестным работодателям, и сотрудникам милиции».

Есть мнения, что такое положение дел выгодно и российскому руководству. Ведь что делает человек, платя налоги? Тем самым он обеспечивает себе бесплатную медицинскую помощь, пожизненную пенсию, бесплатное образование своим детям, оплату больничного листа и иные социальные выплаты. Мигранты же удобны тем, что всего этого не требуют, готовы заниматься грязной работой, а зарплату получают в разы меньше, чем россияне. Тем самым мигранты способствуют снижению себестоимости производимых с их участием товаров и услуг – опять-таки во благо местного населения. И при этом они – презираемы, обираемы, бесправны, гонимы…

Кроме всего прочего, принято считать, что мигранты предназначены только для неквалифицированных работ – мытья посуды, рыночной торговли, уборки территории... А между тем, среди них немало людей с высшим образованием – врачи, инженеры, педагоги, редакторы... Судя по многочисленным объявлениям, представители этих профессий, особенно первых трех, требуются России в большом количестве. «Свои» специалисты в школу не идут: непрестижно и малооплачиваемо. А приезжих в школу не берут – нет паспорта с двуглавым орлом. Ведь для местных чиновников наличие российского гражданства главнее, чем квалификация, опыт и прочие составляющие. И, по их логике, пусть уж школьникам преподают «свои» учителя, совмещающие в одном лице химика и историка, чем квалифицированные специалисты, но паспортом с иного цвета.

В последние месяцы 2006 года Россию, а точнее – ее руководство, охватили метания из одной крайности в другую. То на самом высшем уровне заявляется, что в стране демографический кризис и ей в большом количестве требуются трудовые кадры извне, звучат призывы к так называемым соотечественникам переселяться в Россию. То вдруг более чем вдвое урезаются квоты выдачи разрешений на временное проживание, которые, между тем, являются первым шагом на пути к получению российского гражданства. Воистину: Россия – страна парадоксов.

БРОШЕННЫЕ ДЕТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Как выяснилось, Россия привлекает мигрантов не только возможностью заработать здесь больше, чем на родине. Среди них много представителей других этносов, которые тем не менее считают себя «русскими по менталитету». После распада СССР они оказались «своими среди чужих и чужими среди своих».

- Когда я задумалась об отъезде из Узбекистана, многие удивлялись: «А почему именно в Россию? Почему не на Запад куда-нибудь?», - рассказывает Гульнора А. – Сейчас объясню. Хотя я по паспорту узбечка, я выросла в русскоязычной среде, мыслю на русском и по-русски. Это драма многих людей титульных национальностей советских республик, вышедших из тех слоев общества, которые стремились дать свои детям высшее образование, развивать, реализовать себя как личность. Ведь во времена СССР без знания русского языка карьеру сделать было невозможно, поэтому люди, мечтавшие о лучшей доле для своих детей, старались отдавать их в школы с русским языком обучения. Как сейчас модно отдавать в английские, французские и тому подобные спецшколы. И у нас было настолько полное погружение в этот язык посредством телевидения, радио, прессы, культуры, общения с русскими друзьями, что это очень сильно повлияло на нашу ментальность. А у меня еще и работа связана с русским языком, который является главным инструментом моей деятельности. Именно поэтому мой выбор пал на Россию.

Уехав же на Запад, я априори обрекаю себя на работу не по специальности, чего мне ужасно не хочется. Ведь чтобы выучить чужой язык в объеме, необходимом для моей работы, потребуется слишком много сил и времени. Боюсь, их у меня не хватит. И я улетела в Москву, надеясь устроиться на работу и со временем получить российское гражданство.

- После всех пережитых в России стрессов у вас не возникло желания вернуться на родину?

- Знаете, если бы я не хотела получить российское гражданство, я, может, и бросила бы затею с московской карьерой. Но в том-то и дело, что из родного Узбекистана я решила уехать потому, что не видела перспектив не только для себя, но главное – для своих детей. Во-первых, они учатся в русской школе, а количество мест с русским языком обучения в вузах Узбекистана ежегодно сокращается, причем теперь уже – по естественным причинам: некому учиться, более-менее продвинутая молодежь стремится уехать за рубеж. Во-вторых, меня не устраивает качество обучения: из-за нехватки учителей и низкой квалификации многих из них дети вообще даже не проходят некоторые школьные предметы. А ведь в будущем это может сильно сказаться при выборе детьми профессии: о каком, к примеру, медицинском вузе можно мечтать, если в школе не было преподавателя химии?

В-третьих, найти в Узбекистане хорошо оплачиваемую работу крайне трудно, зарплата в сто долларов считается там очень хорошей, а для жителей кишлаков (сел) – это и вовсе богатство. В-четвертых, русскоязычное население в Узбекистане продолжает уменьшаться, а значит, теряет смысл выпуск русскоязычных газет, книг, телепрограмм (что узбекское ТВ продемонстрировало уже несколько лет назад, переориентировав единственный русскоязычный 4-й телеканал в спортивный). То есть – люди попадают в информационный вакуум, оказаться в котором мне почему-то ну никак не хочется. В-пятых…

В общем, посчитав, что рано или поздно все равно придется уезжать из страны, если не мне, то моим детям, я решила взять все тяготы миграции на свою долю.

- Гульнора, как вы представляете свою дальнейшую жизнь в России?

- Признаться, Россия уже не видится мне в том розовом свете, как прежде, издалека, когда я еще жила в Узбекистане. И хочу ли я сегодня получать российское гражданство - уже не уверена в этом. После того, что произошло в России с грузинами, где гарантии того, что если завтра Россия поссорится с Узбекистаном, с нами не поступят так же?

У моей хозяйки, у которой я снимаю жилье, дома есть Интернет, и по вечерам я стараюсь хотя бы час уделить новостям и публикациям. Меня очень беспокоит тот факт, что власти сами провоцируют местное население на негатив по отношению к приезжим, и многие СМИ очень стараются в этом вопросе. А ведь средства массовой информации – это и мощные средства пропаганды и идеологии, которые умело создают требуемые отношения в обществе, внушая желаемое подспудно. Страна и люди открываются с неожиданной стороны, порой обескураживающей, не дающей уверенности в будущем, причем не только приезжим, но и самим россиянам.

* * *

С января жизнь мигрантам в России обещали упростить. Однако в свете последних событий и принимаемых нормативных документов в сфере миграционной политики, это не вполне очевидно. ИА «Фергана.Ру» посвятит этой теме еще не одну публикацию.

[Версия для печати]