По Вашей резолюции от 06 марта 2007 года №292/30-10 – о повторном рассмотрении проекта нормативно-правового акта, Решения ВС АРК «О населенном пункте», внесенного Советом министров АРК и касающегося проблемы косы Тузла, считаю преждевременным, так как:

1. Азовское море до сего дня не делимитировано, а коса Тузла географически входит в Таманский архипелаг (который принадлежит РФ). Из-за этого в российско-украинских отношениях отмечались неоднократные споры по данному вопросу.

2. Решением Крымского облсовета от 18 февраля 1977 года №101 поселок Средняя коса был снят с учета, в связи с этим весьма сомнительным выглядит ранее направленная в ВС АРК пояснительная записка СМ АРК, в которой утверждается, что, якобы, данный проект нормативно-правового акта был подготовлен « … в связи с многочисленными обращениями жителей острова». Жителем является лицо, зарегистрированное по соответствующему адресу (адрес, коса Тузла, сегодня, как Вы понимаете, отсутствует. Следовательно, это заявление – ложь!). Проживание граждан, за исключением пограничников, и сегодня носит на данной косе Тузла исключительно сезонных характер.

3. Коса Тузла является пограничной зоной, удалена от города Керчи, не имеет с ним сухопутного сообщения, в случае шторма, других сложных метеоусловий - жители острова не смогут пользоваться квалифицированной медпомощью. На косе также нет школы, детского сада, медпункта, других объектов жилой инфраструктуры.

4. Как указано в самой пояснительной записке на косе нет водопровода и канализации, а сама коса Тузла имеет сложный гидрогеологический режим, что, в условиях постоянной жизнедеятельности большой группы людей, может существенно нарушить экологическую и эпидемиологическую обстановку в данном приморском регионе.

5. Обустройство косы Тузла - путем создания отдельного населенного пункта на ней - повлечет дополнительные сложности в двухсторонних отношениях России и Украины.

6. Данное решение – о создании на косе Тузла нового населенного пункта, в случае его принятия, автоматически повлечет за собой многомиллионные расходы из бюджетов разных уровней, целесообразность которых будет обусловлена, на мой взгляд, исключительно прихотью ряда украинских политиков-националистов.

7. Странно, что данный вопрос - искусственного создания еще одной «горячей точки» в Крыму – повторно, в продолжение менее чем полугода, вновь муссируется в стенах ВС АРК?

Ранее этот проект обсуждался в ВС АРК и в целом - крымском обществе - и получил однозначно негативную оценку (прежде всего – из-за своей явной ангажированности «оранжевыми» политическими силами извне Крыма).

С уважением,

Председатель комиссии О.Л.Родивилов

[Версия для печати]