Казус Левченко
Кирилл Фролов
Начало марта ознаменовалось внутрипартийной полемикой в
Партии Регионов. Секретарь Донецкого городского совета Николай Левченко выступил
с резкими заявлениями, суть которых заключается в том, что на Украине должен
быть один государственный язык-русский, а украинский - региональным. Эти
заявления вызвали не только шквал на «оранжевом» фланге, но и критику
украиноязычных коллег по партии-Тараса Черновола и Анны Герман, которые
потребовали исключить Левченко из партии.
В СМИ появились обвинения Левченко в «принадлежности к
проросийскому нацистскому шовинистическому кружку, возглавляемому научным
руководителе Левченко в Донецком национальном университете проф. Барышниковым».
Судя по всеми, за «нацизм» принято увлечение Левченко и его сторонников идеями
Александра Дугина, которого нацисты, то есть сторонники этнической чистоты
русских, как раз считают своим врагом, «евразийцем».
Вероятно, Николай Левченко ригористичен, его заявления,
в нынешней политической ситуации,- «на грани фола». Я, например, не согласен с
его мнением, что Московский Патриархат надо перенести в Киев (другое дело,
придать ему статус «Московский, Киевский и всея Руси»). Не красят и брутальные
афоризмы. Впрочем, молодому политику, наделавшему столько шума-27 лет, И это
многое объясняет. Однако ограничиться этой констатацией было бы
необъективно. Эти заявления отражают объективную тенденцию радикализации
настроений в Донбассе, Крыму и Новороссии на фоне русофобских выходок
галицийских националистов, требований «оранжевой оппозиции» отменить решения
местных советов по русскому языку. Почему никто не возмущается улицами Дудаева
во Львове, Тернополе и Ивано-Франковске?
Поэтому выходом из сложившейся ситуации является честный
и объективный диалог, а не навешивание ярлыков и политические репрессии
|