В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Лукашенко ждет от России подарков

01.08.2007.NewsInfo

Илья Гращенков

Россия не намерена более содержать страны бывшего Советского Союза. 31 июля власти страны отказалась выдать Белоруссии государственный кредит в размере 1,5 млрд долларов. Все догадываются, что если кредит Белоруссия и получит, то платить все равно не будет, ну или чисто символически, а не по правилам рынка. В этом случае «выкидывать» деньги на содержание страны, с которой до сих пор невозможно наладить даже эффективное партнерство явно никому не надо. В последние годы политические и экономические интересы государств окончательно разошлись.

А Россия больше не хочет содержать за свой счет «советскую экономику». Между тем, эксперты все-таки склоняются к тому, что российские власти Лукашенко пожурят, но и кредит все-таки дадут. «Вопрос только в сроках», - считает министр финансов Алексей Кудрин. По итогам рабочего визита в Москву премьер-министра Белоруссии Сергея Сидорского стало ясно, что главный интерес России - обеспечить  надежную защиту государства на западе.

Напомним, что деньги необходимы Белоруссии, прежде всего, для того, чтобы оплатить долги «Газпрому», у которого она порывалась взять кредит чуть ранее, за поставленный в первом полугодии газ. Однако сам Александр Лукашенко 25 июля оспорил договоренности о цене на газ 2006 года. «Газпром», увеличив цену с 50 долларов за тысячу кубометров газа до 100  просто захотел заработать на Белоруссии 1,5 млрд, а возможно, и 2 млрд долларов», - заявил белорусский президент, чем существенно охладил к себе чувства российских нефтяников.

«Хорошо, что белорусы сами приехали уже сегодня, а не осенью, – рассказал Newsinfo.ru  замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. - Давно пора, так как они сами оттягивают принципиальное решение, ведь в современных условиях такие страны сами по себе жить просто не могут, поскольку не имеют перспектив развития, а вариантов немного: Евросоюз или Россия». По его мнению, Лукашенко надо принимать политическое решение. И реальное, а не налаживать дружественные мосты, например, с Уго Чавесом и оппозиционными к США странами Латинской Америки. «Это же просто смешно», - считает эксперт.

Эксперт также считает, что торг может продолжиться, но на следующий год цены на газ опять поднимутся, где-то до 150 долларов, и Лукашенко опять придется залезть в долги, а вечно так продолжаться не может. Во всем споре есть только один камень преткновения - желание белорусской стороны получить какие-то преференции. А инструментарий тут может быть разнообразным, вплоть до напоминания о славянском братстве. С нашей же стороны, есть стремление повысить цены на газ до мирового уровня – 280 долларов за тысячу кубометров.

«Итак, у России есть законные коммерческие интересы», - считает Владимир Жарихин. - «Газпром» считает, что цена приемлема, и видеть здесь чистую политику, а именно: что мы переплачиваем в десять раз больше ради того, чтобы политически «прижать» Белоруссию, не стоит». По мнению замдиректора Института стран СНГ, есть долгосрочные интересы «Газпрома», его транзитная политика. Может быть, имеет место быть переориентация газового трафика с не очень политически устойчивой Украины на Белоруссию.

Одним словом, Белоруссия действительно нуждается в российском кредите. Без него она вряд ли погасит долг за газ. Если Россия согласится, государственный долг Белоруссии, составляющий сейчас около 850 млн, резко вырастет. Кроме того, на внешних рынках правительство Александра Лукашенко также собирается привлечь в 2007 году до миллиарда долларов. Максимальный размер внешнего долга, согласно бюджету Белоруссии на 2007 год, - 2 миллиарда долларов. А кредит российского правительства для Минска предпочтительнее других займов: можно рассчитывать на реструктуризацию задолженности. Например, в 1996 году Россия уже списала Белоруссии долг в 1,5 млрд долларов.

Старт избирательной кампании на Украине: у кого больше шансов на победу?

01.08.2007.Новый Регион

В первые дни августа Центризбирком должен объявить о начале избирательной кампании на Украине. У кого сегодня больше шансов на победу? Может ли ЦИК найти причины не объявлять о начале кампании, признав указы президента Виктора Ющенко незаконными? Об этом корреспонденты «Нового Региона» спросили украинских политологов.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ:

«В данный момент сказать, что кто-то из двух основных блоков значительно вырвался вперед или предложил стране какие-то новые оригинальные ходы, нельзя. Что касается результатов выборов 30 сентября, все будет зависеть не только от электоральных рейтингов, но и от того, как партии проведут свои предвыборные кампании.

Я думаю, что все ждут указа президента, и как только этот указ появится, кампания будет объявлена. Если ЦИК не начнет избирательную кампанию в сроки, отведенные законом, то тогда кризис действительно может продолжиться, собственно говоря, выгоды из этого могут получить все, но и проиграть могут многие».

Третья газовая

01.08.2007.Gzt.ru

Оксана Гавшина, Антон Иваницкий, Галина Базина, Алексей Смирнов

Завтра "Газпром" сокращает поставки газа в Белоруссию почти вдвое. Это вызвано неисполнением белорусской стороной обязательств по оплате газа и, как говорится в пресс-релизе "Газпрома", "отсутствием гарантий", что долг будет погашен в ближайшее время. А недавние переговоры премьер-министров России и Белоруссии Михаила Фрадкова и Сергея Сидорского были безрезультатны. Новость вызвала нервную реакцию в Европе. Там хорошо помнят, как в аналогичных ситуациях зимой 2004 и 2006 годов из-за разборок "Газпрома" с Белоруссией и Украиной топлива недосчитались как раз европейские потребители. Не помогают даже заверения российского монополиста, что на этот раз невиновные не пострадают; в дело уже готова вмешаться Еврокомиссия.

В Белоруссии демонстрируют олимпийское спокойствие. Официальные лица никак не комментируют намерения "Газпрома", а белорусские банки наперебой уверяют, что деньги на оплату долга есть.

О том, что «Газпром» уведомил исполняющего обязанности гендиректора «Белтрансгаза» Владимира Майорова о сокращении поставок, первыми узнали почему-то в Америке. На страницах утренних газет представитель российского холдинга выражал надежду, что сокращение поставок газа в Белоруссию никак не скажется на европейских потребителях. Cами же европейские потребители узнали о нависшей над ними угрозой не от российского поставщика, а из сводок новостей. Так, в министерствах экономики Германии, Польши и Литвы (в эти страны российский газ поступает транзитом через Белоруссию) «Газете» заявили, что никаких официальных уведомлений от «Газпрома» получено не было. Правда, спустя некоторое время министр экономики Польши Петр Возьняк, выступая на экстренной пресс-конференции в Варшаве, сообщил, что польская газовая компания PGNiG все же получила официальное уведомление «Газпрома». Аналогичное уведомление правительство республики получило от представителей Европейского союза, отметил министр.

Однако наличие письменного предупреждения о возможных неудобствах не смягчило реакцию Польши. «Мы требуем исполнения условия заключенных договоров и не приемлем возможность сокращения или прекращения газовых поставок. Мы игнорируем аргументы спора между двумя сторонами, на которые не можем оказывать влияния», - сказал Петр Возьняк в ходе своего выступления.

Представители Еврокомиссии пытаются смягчить риторику поляков, хотя и демонстрируют озабоченность. «Большой плюс сложившейся ситуации заключается в том, что мы находимся в постоянном контакте с «Газпромом», - сказал в разговоре с «Газетой» представитель Еврокомиссии по вопросам информационного общества и СМИ Мартин Сельмаир, в настоящее время исполняющий обязанности представителя ЕК по вопросам энергетики. - Несмотря на это, в ЕС не уверены, что принятые меры не выходят за рамки международных отношений в области энергетики". «Мы крайне серьезно относимся к тому, что происходит. Конечно, Еврокомиссия предпочла бы, чтобы такая ситуация никогда не возникала. Сейчас мы надеемся на то, что перебоев с поставками не возникнет. В то же время мы внимательно следим за происходящим. Мы уже призвали обе стороны безотлагательно выйти из кризиса. Мы готовы созвать собрание координационной группы ЕС по газу, которое пройдет, скорее всего, на следующей неделе. Мы должны быть убеждены в том, что Евросоюз не пострадает от такого развития ситуации», - заявил Мартин Сельмаир в интервью «Газете».

Озабоченность Европы очередным обострением отношений между Москвой и Минском вполне оправдана. За последние несколько лет Евросоюзу уже неоднократно приходилось испытывать на себе последствия газовых войн бывших советских республик (серьезные перебои с поставками возникли в начале 2004 года из-за конфликта «Газпрома» с Белоруссией и в начале 2006 во время переговоров с Украиной). На сей раз европейские эксперты хоть и ожидают сбоев, но серьезных последствий не предсказывают. По мнению большинства аналитиков, острого дефицита газа не возникнет: лето все-таки.

Между тем белорусские банки объявили о готовности в кратчайшие сроки уладить долговой вопрос с "Газпромом". "Белгазпромбанк готов привлечь для ОАО "Белтрансгаз" до $500 млн для оплаты задолженности", - сообщил в среду на пресс-конференции в Минске председатель правления банка Виктор Бабарико. По его словам, у банка уже есть конкретное предложение. Другой сценарий предложил Нацбанк Белоруссии. Как заявил зампред правления Нацбанка Василий Матюшевский, банк готов в необходимом объеме проконвертировать имеющиеся средства в белорусских рублях в иностранную валюту, необходимую для расчетов с "Газпромом".

Как нам стоит относиться к Белоруссии - как к субъекту рынка или как к братской стране?

Владимир Жарихин / замдиректора Института стран СНГ:

Белоруссия - это братская страна, которая не хочет проявлять братские чувства, и поэтому оказывается субъектом рынка. Они не хотят идти на политическое объединение, но ведь возможности экономической интеграции уже исчерпаны. Белоруссии хочется быть абсолютно суверенной, но опыт показывает, что при глобализации такой статус могут сохранять только очень большие страны. Поэтому пришла пора выбирать: быть с Евросоюзом, Россией или c кем-то еще. Кстати, в Евросоюзе тоже сначала была стадия исключительно экономического объединения, но затем она перешла в русло политики. Пора исключить двойные стандарты. Лукашенко говорит, что мы самые лучшие союзники. Но почему тогда в составе сил СНГ в Абхазии нет их миротворцев? Видите ли, им это сделать запрещает конституция, однако как только речь заходит о газе, они вспоминают о братстве. Великобритания, например, чтобы помочь США, отправила в иракскую авантюру своих ребят. Да, Блэр за это поплатился, но он повел себя как союзник.

Валентин Купцов / зампред Госдумы (фракция КПРФ):

Мне кажется, что в условиях наших отношений в рамках действующего Союзного государства Белоруссия должна рассматриваться прежде всего как член союза. При этом элементы рыночных отношений я бы отставлял на второй план, ведь выходы можно найти из любых ситуаций. Те же США никогда, как мы, не действуют. Их конгресс, например, предоставляет и финансирует чуть ли не сегодняшнее вступление Грузии и Украины в НАТО. Стратегический союзник всегда должен иметь преимущества. Поэтому я думаю, что сегодняшние меры носят больше конъюнктурный характер, и надеюсь, что разум возобладает.

Леонид Гозман / зампред федерального политсовета СПС:

Я не экономист, но полагаю, что в экономике нет термина «братская страна». Если наше государство хочет помогать действующему в Белоруссии режиму (несмотря на неодобрение этого многими россиянами), то пусть это делает напрямую, а не искажает экономические отношения.

Сергей Марков / зампред комиссии Общественной палаты по международному сотрудничеству и общественной дипломатии:

Белоруссия - страна братская, и мы должны научиться жить с нею вместе. Нас все время бросает из крайности в крайность: то мы считаем, что нечего с Белоруссией говорить о деньгах, а то вспоминаем про рынок и забываем о братстве. Но на самом деле стоит вспомнить, что у братьев хоть деньги и врозь, но они при этом помогают друг другу. А порой, бывает, и вовсе объединяются в единую семью. Не зря ведь существует воля российского и белорусского народов, согласно которой мы должны развиваться вместе. Кто проторгуется, тот будет проклят народом. Кроме того, за торгом с горящими глазами наблюдают внешние силы. Модель нашего объединения примерно ясна: одна страна - две системы. Так воссоединились Китай и Гонконг.

Ющенко лишил работы Мороза

02.08.2007.Ведомости

Иван Преображенский

Президент окончательно распустил Раду

Президент Украины Виктор Ющенко подписал очередной указ о назначении на 30 сентября выборов в Верховную раду. Решение президента лишает Соцпартию надежды на срыв досрочных выборов. Избирательная кампания стартовала.

Вчера был опубликован четвертый указ Ющенко о роспуске Верховной рады и проведении внеочередных парламентских выборов, подписанный 31 июля. Текст документа содержит изменения и дополнения к указу, изданному еще 5 июня. Теперь президент, обосновывая назначение досрочных выборов несколькими статьями конституции, называет Верховную раду “неполномочной”.

После сдачи мандатов оппозиционными фракциями Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и “Нашей Украины” (НУ), а также рядом других депутатов в 450-местной Раде осталось чуть более 280 действующих депутатов. В итоге парламент не мог провести заседание в течение последних 30 дней. Согласно конституции Украины это достаточное основание для его роспуска. Попытка спикера Рады и председателя Социалистической партии Украины (СПУ) Александра Мороза назначить внеочередную сессию на 31 июля провалилась после того, как ее не поддержала самая многочисленная парламентская фракция Партии регионов (ПР), лидером которой является премьер Виктор Янукович.

Рейтинг социалистов, по данным последнего опроса “ФОМ — Украина”, — 1,1%, и шансов на попадание в Раду в случае досрочных выборов у партии нет. А ПР согласно тому же опросу может получить большинство в Раде и создать правительственную коалицию и без помощи социалистов. Если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, она бы получила на 30 мандатов больше, чем оранжевые БЮТ и НУ, вместе взятые.

“У Мороза нет рычагов, чтобы сорвать выборы или изменить их дату, хотя влиять на ситуацию он может, о чем свидетельствует его присутствие на заседании кабинета министров в среду”, — полагает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Депутат Рады нынешнего созыва от БЮТ Владимир Полохало уверен, что теперь оспорить досрочные выборы невозможно — со 2 августа в стране официально началась избирательная кампания, к 10 августа партии проведут съезды и передадут документ в Центризбирком. “В новом указе не было необходимости, но он снимает все претензии по законности предыдущих указов”, — поясняет Полохало. Таким образом оставляя без работы Конституционный суд, куда противники Ющенко ранее обратились с жалобой, добавляет он.

Министр юстиции Украины Александр Лавринович (ПР) пожурил секретариат президента за сомнительность с правовой точки зрения нового указа, однако сказал, что выборы — плод политического компромисса и потому все равно состоятся. Министры не будут задерживать финансирование выборов, подтвердил их неизбежность и известный своими антиющенковскими выступлениями вице-премьер украинского правительства Николай Азаров (ПР).

Вместе с парламентскими выборами на Украине может пройти и референдум о внесении изменений в конституцию страны, который вернет президенту полномочия, утерянные по итогам законодательных изменений, согласованных во время оранжевой революции в 2004 г. Идею проведения референдума поддерживает БЮТ — уже прошли первые собрания инициативных групп.

Ющенко очень хотелось распустить парламент и он это сделал, а теперь придумывает объяснения, считает заместитель директора российского Института стран СНГ Владимир Жарихин. Теперь главная цель президента — провести одновременно с выборами референдум, чтобы вернуть полномочия, которые он обменял на третий тур во время выборов 2004 г., уверен эксперт.

Сегодня стало понятно, что очередная история противостояния между Москвой и Минском по газу близка к развязке

02.08.2007.Эхо Москвы

Минск заплатит российскому газовому монополисту 460 миллионов долларов в счет оплаты долга за газ в течение ближайших дней. Об этом заявил сегодня президент Белоруссии Александр Лукашенко. Эти слова прозвучали менее чем за сутки до момента, когда «Газпром» планировал сократить почти вдвое поставки голубого топлива в Белоруссию. Правда, речь Лукашенко изобиловала весьма жесткими фразами, а во многих из них слышалась крайняя степень раздражения, а иногда и презрения. Пожалуй, впервые Лукашенко публично сказал, что Москва хочет приватизировать всю его страну, и причем бесплатно.

В своих выражениях в адрес России глава соседней с нами страны сегодня не стеснялся. Судя по тем высказываниям, которые сделал Александр Лукашенко в редакции газеты «Советская Белоруссия», может сложиться впечатление, что президент вылил на Москву все раздражение, накопившееся в этом году. Президент Белоруссии сказал, что Россия получит 460 миллионов долларов за российский газ. Эти деньги возьмут из резервов и отдадут со дня на день. И уже в этом звучал упрек в адрес российских властей. А дальше последовали еще более резкие выпады в наш адрес. Так Лукашенко заявил, что Россия хочет приватизировать всю Белоруссию. При этом сам батька признался, что такого еще никогда не говорил: «Впервые я позволяю себе это громко сказать: Россия хочет приватизировать не только отдельные предприятия, даже бесплатно их прихватить. Они хотели бы приватизировать всю страну». Недавнюю поездку своего премьера Сергея Сидорского в Россию Лукашенко назвал унижением: «Я сказал, чтобы туда больше не ездили. Мне тоже намекали, что надо поехать в Кремль и встать на колено, - добавил батька. - Я не поеду, и на колено не встану». И далее в его словах прозвучали нотки презрения. По словам Лукашенко, он наказал своему премьеру найти российского коллегу Фрадкова и выяснить, даст Россия кредит или нет. «Наш премьер мне говорит: нет, там какие-то оговорки. Я ему отвечаю: «Положи трубку, положи трубку. Уго Чавес и другие друзья сегодня могут дать нам кредит», - объявил Лукашенко. Даже коммерческие зарубежные банки сегодня готовы кредитовать Белоруссию. Тем самым президент дал понять, что его страна и без помощи Москвы не пропадет. Раздражение батьки на этом не закончилось: «Нас долбят: то конфеты заберут, то сахар, такого беспредела в отношении с нами никто не позволял. Последнее требование Москвы - или оплатить газ или его поставки в Белоруссию ограничат – Лукашенко назвал политической игрой. Он раздраженно заявил, что Москва сделала Минск козлом отпущения. Поскольку не позволяет себе такого ни с США, ни с Украиной, Казахстаном и даже Туркменией.

О том, в чем состоит суть летнего конфликта между Москвой и Минском, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» накануне рассказал официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов.

По мнению главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, Александр Лукашенко в результате возникшего конфликта оказался в крайне сложной ситуации: отношения с России обострены, а сближение с Западом для сегодняшней России невозможно. По мнению Лукьянова, со временем Лукашенко все-таки придется отказаться от каких-то ключевых пунктов своей политики.

Помощник госсекретаря Союзного государства Иван Макушок уверен, что обострением отношений между Россией и Белоруссией могут воспользоваться другие государства. Макушок выразил надежду, что у лидеров двух государств найдутся мудрость и воля для того, чтобы решить сложившиеся проблемы. «Наши отношения важнее каких либо меркантильных интересов», - заключил Макушок.

Вряд ли в заявлениях Александра Лукашенко есть намерение сблизиться с Западом, - считает член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Между тем, по мнению депутата, Россия должна разработать и поставить Белоруссии четкие условия по строительству союзного государства либо же строить отношения с Белоруссией на общих основаниях.

За резкими заявлениями президента Белоруссии Александра Лукашенко стоит стремление оставить себе все активы и жить за счет России, - считает вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Европейская комиссия потребовала от России и Белоруссии в сжатые сроки уладить очередной газовый конфликт и обеспечить стабильность поставок газа в Европу. В заявлении Еврокомиссии сказано, что споры о поставках энергоресурсов в непосредственной близости от ЕС вызывают серьезное беспокойство, - сообщает "Интерфакс".

Москва с помощью газа подталкивает Белоруссию к политической интеграции, – мнение экспертов

02.08.2007.Новый Регион

Софья Кораблева, Владимир Инютин

Новый газовый конфликт между Москвой и Минском может окончательно расставить все точки над «i» в проблеме создания Союзного государства России и Белоруссии. Как считают эксперты, Кремль в лице «Газпрома» дает Лукашенко понять, что пора определиться: либо Минск останется независимым и суверенным при высоких ценах на газ, либо – пора начинать политическую интеграцию двух стран.

Как считает профессор кафедры мировой политики ГУ-ВШЭ Максим Братерский, жесткая «газовая» политика Газпрома по отношению к Белоруссии обусловлена новым типом взаимоотношений между странами. «Дело в том, что после развала СССР в течение 10 лет Россия решила сделать из стран СНГ с помощью дешевого газа своих друзей и союзников. Особенно это правило действовало для Белоруссии: вы нам дружбу, а мы вам газ. Но в 2002 году в Кремле пришли к выводу, что это не работает: Россия отдавала газ по дешевым ценам, но не получала ту дружбу от Белоруссии, на которую рассчитывала, были только одни обещания», – отмечает эксперт.

По его словам, в этой ситуации Кремль принял твердое решение: если Белоруссия хочет быть самостоятельной, пусть платит, как все. Эксперт отмечает, что такой подход к проблеме действует на Белоруссию угнетающе, так как раньше за счет заниженных цен на газ, Белоруссия сохраняла более 8 миллиардов долларов в год – существенную часть ВВП страны.

Сейчас в Минске серьезно думают, как поступить, чтобы конкурентоспособность Белоруссии не упала катастрофически. «Впрочем, для Минска сегодня не существует идеального выхода из сложившейся ситуации, все варианты неприятны. В любом случае Белоруссии придется откуда-то брать деньги или существенно делится своей собственностью с Россией: продавать «Белтрансгаз», – отмечает эксперт.

Заместитель директора института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что в новом газовом конфликте ответственность полностью лежит на белорусской стороне, которая не выполняет договор об оплате энергоносителей. Несмотря на соглашение о $100 за тысячу кубометров газа, Белоруссия как считала, что она получала газ по $50, так и считает, и заплатила ровно половину, – отмечает эксперт.

По его словам, в этой ситуации говорить о союзнических отношениях России и Белоруссии бессмысленно. «Вообще-то так союзники не поступают: если договорились, то договорились», – сказал Жарихин.

По его мнению, конфликт, скорее всего, будет развиваться по устоявшемуся сценарию. «Сейчас явно Лукашенко опять начнет вспоминать славянское братство, и обездоленных ветеранов Великой отечественной войны. Но интересно получается, у нас (России) есть такой верный союзник в виде Белоруссии, но существует вечная проблема с оплатой за энергоносители. Но есть другая славянская страна – Польша. У нас отношения хуже не придумаешь, но такого никогда не было, чтобы они задерживали оплату на газ, хотя получают они его в два раза дороже, чем Белоруссия», – обращает внимание эксперт.

По его словам, сценариев развития событий может быть только два. «Первый – Белоруссия изображает из себя как бы союзное государство, но при этом Лукашенко во всех случаях кроме одного – расплаты за энергоносители, заявляет, что она такая суверенная и абсолютно независимая. Этот вариант, который будет приводить к постоянным конфликтам», – отметил политолог.

Другой вариант развития событий видит в политической интеграции России и Белоруссии. «Ресурсы чисто экономической интеграции уже все выбраны, и дальше уже невозможно. В конце концов, цена на газ повышается и внутри России. Поэтому единственная возможность – переход к политической интеграции», – считает Владимир Жарихин.

«Белоруссии надо выбрать, что она хочет. Если она хочет быть абсолютного суверенной и независимой, например, как Польша, тогда нужно платить за газ 250 долларов», – заключает эксперт.

Теннисисты примеряют бескозырку

03.08.2007.Московские новости

Игорь Юрьев

Накануне Дня ВМФ России в Севастополе прошел любительский теннисный турнир "Большая бескозырка-007", организованный российским теннисным клубом "Большая Шляпа", журналом "Теннис+", Институтом стран СНГ и Спорткомитетом Черноморского флота РФ. В турнире приняли участие любительские пары из Москвы, Севастополя, Ялты, Сочи, Тольятти, Харькова и других городов России и Украины. На кортах Севастополя в бескомпромиссной борьбе сошлись политики, офицеры, предприниматели, артисты, космонавты и дипломаты. В их числе были депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР Александр Иванченков, народный артист России Александр Пашутин, Чрезвычайный и Полномочный посол, бывший министр по делам СНГ Анатолий Адамишин и другие.
По словам участников, они "боролись за каждый мяч, за каждый гейм". Победителями стали председатель Спортивного комитета Минобороны РФ полковник Владимир Лукашов и Олег Васильев, выигравшие в финале у смешанной московско-ялтинской пары Игорь Габестро - Дмитрий Карнаух.

По словам Константина Затулина, занявшего в паре с Алхазом Сангулия третье место, участие в турнире теннисисты-любители посвятили Дню ВМФ. "Город и флот, который создал этот город, неразделимы. Самым мирным образом, при помощи теннисного турнира, мы хотели бы лишний раз дать знать, что вся Россия помнит и любит свой Черноморский флот и русский город Севастополь", - подчеркнул Константин Затулин.

В. Жарихин: «Газовые поставки сокращены вдвое. Чем ответит Белоруссия»

03.08.2007 NewTimes.ru

Ольга Хейфиц: — Здравствуйте. Это Newtimes.ru. Я Ольга Хейфиц. Номер нашей ICQ 382-850-851, задавайте вопросы. Говорить будем о новом витке, так называемой, газовой войны между Россией и Белоруссией. У нас в гостях заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Здравствуйте, Владимир Леонидович.

Владимир Жарихин: — Здравствуйте.

Ольга Хейфиц: — Владимир Леонидович, объясните, пожалуйста, вкратце суть происходящего. Мы все знаем то, что пишут в газетах, знаем, что сегодня сумели как-то договориться; Белоруссия начала погашать задолжность, часть уже выплачена, на неделю Газпром приостановил свое обещание сократить поставки газа. Что на самом деле происходит, что это такое?

Владимир Жарихин: — Ну это наверное все-таки агония того самого союзного государства, которое, будем говорить прямо, не состоялось. Потому что, в конце концов, чисто экономическая интеграция имеет свои пределы, легче всего это проиллюстрировать на примере Евросоюза. Помните, в свое время был, кто постарше помнит, так называемый “общий рынок”, это было чисто экономическое интеграционное объединение. В какой-то момент уже возможности для интеграции, чисто экономические, исчерпались; тогда начали создавать Евросоюз, то есть уже политическое объединение, в рамках которого уже можно было дальше проводить интеграцию. Дальше проводить интеграцию в рамках союзного государства, то есть чисто экономическую, тем более что политические законы, которые были приняты в рамках союзного государства, до сих пор не выполнены. Например, не избран парламент союзного государства, который должны были по идее, избрать. Невозможно и поэтому…

Ольга Хейфиц: — Невозможно почему? Противодействие, с какой стороны?

Владимир Жарихин: — Да нет, дело не в противодействии, дело в том, что какие-то вещи уже невозможно решать на чисто экономическом уровне, их надо уже решать на политическом. Кстати, те же самые вопросы цены на газ надо решать на политическом уровне. Нужна политическая интеграция, например нормализация законодательства и приведение в соответствие таможенных границ, а иначе дисбаланс, кто-то проигрывает. На самом деле невозможно провести, не имея просто законодательного органа союзного государства, чтобы он принимал общие, обязательные для двух стран законы. А законы ведь не могут принимать президенты своими указами, тем более их два. То есть должен быть определенный орган. Мы видим, как формировался Евросоюз, по другому-то невозможно, они тоже действовали методом проб и ошибок. И поэтому сейчас просто возник момент истины: или Белоруссия абсолютно суверенное, пусть дружественное, пусть там союзное государство, правда какой это союзник, я еще скажу, но абсолютно суверенное, тогда извините, давайте на рыночных основах взаимодействовать или давайте действовать в соответствии с заявленными целями. Мы создаем союзное государство, давайте политическую надстройку строить, не хотите политическую надстройку, давайте…

Ольга Хейфиц: — Только Минск не хочет её строить?

Владимир Жарихин: — Нет, все сложнее, ведь на самом деле, вот обратите внимание: в 2000-м году ведь даже в России, нашему избиркому были выделены средства на то, чтобы провести выборы в союзный парламент, но я просто знаю, что очень сильно этому противодействовали, например, и депутаты нашей Госдумы, почему? Мы столько сил затратили на то, чтобы стать депутатами, а над нами кто-то там будет более высокого уровня, ни за что. То есть нежелание делиться, делиться полномочиями, делиться властью оно присутствует и у белорусской стороны и у российской стороны. Но тогда можно сказать, кто же властью поделится, я могу сказать, что такие прецеденты были. Представьте себе ситуацию, когда практически двухтысячелетнее французское государство, с огромными традициями государственности, императорами, потом президентами, ну в провинциальный Брюссель полномочия легко было отдавать, нет. Но они думали вперед, они думали как-то на перспективу и в итоге выиграли. И вот такого стратегического мышления, к сожалению, не хватает ни нашей, ни белорусской политической элите, поэтому вот эти кризисы.

Ольга Хейфиц: — Хорошо, понятно, тогда возвращаемся в нынешнюю ситуацию, которая логична и закономерна: 456 миллионов долларов задолжность, это большая сумма для Белоруссии? Лукашенко вчера так кинул, что это не сумма для страны. Почему тогда не платит?

Владимир Жарихин: — Давайте просто пропорции приведем, будем считать полмиллиарда долларов. Значит Белоруссия с населением 10 миллионов, Россия в 15 раз больше, это значит 7.5 миллиардов для России, это ерунда, я думаю не ерунда. И поэтому это все такие вот разговоры. Другое дело, что, ведь обратите внимание, я понимаю почему, я бы сказал, так бесятся в Кремле, потому что ведь долго договаривались, перед Новым Годом вот этот кризис был, наконец, договорились на цену 100.

Ольга Хейфиц: — Самая маленькая.

Владимир Жарихин: — Самая маленькая. Но при этом ведь Белоруссия не заплатила именно столько, сколько соответствует цене на газ – 50, то есть все, что мы подписывали, это все ерунда, мы продолжаем жить по тому как нам хочется, да. И это конечно вызывает серьезное раздражение. Когда Лукашенко изображает, что есть абсолютно независимый Белтрансгаз, которым, чем он там занимается, он не интересуется; и вдруг он в газетах читает: они там полмиллиарда задолжали, а я об этом ничего не знал, ну тогда я там из загашника достану деньги кто же этому поверит. Может кто-то и поверит в белорусских деревнях, но вы представляете, как это действует на партнеров какой это союзник, если ведет себя таким лукавым образом. И ведь личные отношения тоже играют роль, мы видим насколько они никакие между нашими президентами.

Ольга Хейфиц: — Вы знаете, недавняя встреча Путина с Аббасом, и заявление Путина, что мы готовы помочь палестинскому народу финансово в том числе где Палестина, где палестинский народ; а здесь белорусы наш родственный народ, дружественный нам народ. Почему мы им отказываемся помочь, может как-то эту помощь мимо Лукашенко провести, возможно ли такое?

Владимир Жарихин: — Вот в этом и проблема. Я с Вами согласен, ведь, в конце концов, я, например, считаю, что мы всем должны продавать по мировой цене, 250 так 250, и нашим друзьям армянам, и нашим не очень друзьям Саакашвили, я не буду говорить грузинам. Но при этом действовать как Евросоюз, США – оказывать своим союзникам прямую финансовую помощь.

Ольга Хейфиц: — То есть рынок это рынок, а политика это политика.

Владимир Жарихин: — Да. То есть если США помогают Израилю, они помогают финансово, оговаривая, что на эти деньги Израиль купит то, что ему нужно в первую очередь, вооружение. Здесь можно так же, например, что та же Белоруссия на те средства, которые Россия будет выделять, будет покупать оборудование для снижения энергоёмкости белорусской промышленности, чтобы эта помощь имела определенный смысл. Или создание общей инфраструктуры союзного государства: имея в виду общий пограничный контроль, общий таможенный контроль и т.д., на эти вещи, то есть на какую-то реальную перспективу, которая предполагает, во-первых, снижение зависимости самой Белоруссии от стоимости энергоносителей, а во-вторых, действительно движение по пути союзного государства. А если не движетесь по пути союзного государства, то извините.

Ольга Хейфиц: — Союз и дружба предусматривают обоюдный процесс, мы бы это делали, хорошо, а они бы нам что?

Владимир Жарихин: — Мы имели бы ту же стоимость перекачки по территории Белоруссии наших энергоресурсов в Европу, что и по территории наших областей.

Ольга Хейфиц: — Подождите, тогда получается как, мы им продаем по мировой цене нефть, но требуем перекачку по цене нашей, внутренней.

Владимир Жарихин: — Я же сказал, что при этом мы выделяем прямые субвенции, как союзному государству. Тогда отношения будут понятны. Если движешься по пути интеграции, получаешь преференции, не движешься, начинаешь там дружить с Уго Чавесом, ради бога.

Ольга Хейфиц: — Кстати, прокомментируйте это заявление Лукашенко, который сказал, что наш друг Чавес поможет, любые кредиты нам предоставит. Насколько это реально?

Владимир Жарихин: — Вы знаете, Чавес с удовольствием, я думаю, готов бороться с американским империализмом совместно, но все-таки Чавес это человек хоть и настроенный антиимпериалистически, но выросший в капиталистической системе хозяйствования и представить себе, что Чавес будет предоставлять кредиты другу Лукашенко на тех условиях которых Лукашенко хочет от России, это значит представлять себе мир не таким, какой он есть на самом деле.

Ольга Хейфиц: — Илья (учащийся): Уважаемый Владимир! Скажите, а что будет делать Путин, когда газ и нефть кончатся, чем он будет спекулировать тогда, поставками зубных паст?

Владимир Жарихин: — Путин, когда нефть и газ кончатся, я желаю нашему президенту долгожительства…

Ольга Хейфиц: — Политического?

Владимир Жарихин: — Нет, просто физического, поэтому я думаю, когда нефть и газ кончатся, он если доживет до ста лет, то наверно будет на своем участке выращивать морковку. А если отвечать серьезно, то… Понимаете в чем дело, каждая страна имеет тот ресурс, который она имеет, например та же самая Великобритания очень долго развивалась за счет того ресурса, который она имела будучи окружена морями. Великая морская держава и много от этого получала. То есть дело не в том, что надо отказываться от ресурсов, дело в том, что надо просто эти ресурсы использовать для того, чтобы, когда они кончатся, появились другие ресурсы.

Ольга Хейфиц: — Опять же стратегическое мышление, правильно?

Владимир Жарихин: — Опять же стратегическое мышление, вот как пример, немножко так это смешно выглядит: то что там Чилингаров делает, титановый флаг водружает, но на самом деле это очень правильное действие, мы должны бороться за те ресурсы, которые еще не освоены.

Ольга Хейфиц: — Анатолий (пенсионер из Минска): Лукашенко заявил: "Россия хочет приватизировать не только отдельные предприятия, даже бесплатно их прихватить. Они хотели бы приватизировать всю страну". Проглотит ли Россия очередные оскорбления в свой адрес, или, наконец, достойно ответит зарвавшемуся президенту.

Владимир Жарихин: — Ну сказать, что Лукашенко совсем зарвавшийся, ведь проблема действительно есть; проблема состоит в том, что с одной стороны есть желание двух народов объединиться, но есть проблемы: проблемы в том, что у нас не совпадают экономическая и политическая системы. Является ли это стопроцентным препятствием для объединения, вот есть пример, который показал, что не является. Одна страна, две экономики, Китай, Гонконг. Было бы желание.

Ольга Хейфиц: — Stan (Бывший минчанин): Лукашенко правит так долго только благодаря поддержке России. Неужели, у Путина нет возможностей заменить эту одиозную личность на действительно пророссийского политика? Или его Лукашенко вполне устраивает?

Владимир Жарихин: — А вот бывший минчанин, он демократ или воспринял лукашенковскую философию; значит, Путин берет, выкидывает Лукашенко, сажает сверху другого, белорусский народ безмолвствует, и так просто его убрать, поставить другого…

Ольга Хейфиц: — Но это же технически выполнимая задача.

Владимир Жарихин: — Технически да, вот американцы в Ираке так и сделали.

Ольга Хейфиц: — Надежда (белорусская учительница): Уважаемый Владимир, В выступлении Лукашенко перед работниками газеты 'Советская Белоруссия' прозвучала обида на руководство России и 'Газпрома' за нарушение заключенных ранее договоренностей. Не могли бы Вы пояснить слушателям, подзабывшим условия перемирия, завершившего зимнюю 'газовую войну', обоснованы ли подобные претензии?

Владимир Жарихин: — Ну конечно не обоснованы. Договорились по сто, дешевле некуда. Предлагали расплачиваться акциями Белтрансгаза, они сказали: нет, будем живыми деньгами, переговоры по Белтрансгазу, это другое, ну хорошо другое. Но все равно не платят.

Ольга Хейфиц: — Дмитрий: Здравствуйте, Владимир, Я думаю, что многих белорусов слушавших вчерашние жалобы и угрозы Лукашенко, передернуло, когда тот заявил, что Белоруссия всегда была 'своей' для россиян. Я думаю, что Лукашенко имел в виду не 'белорусскую политику' Российской империи, а современные условия жизни и работы российских граждан в Беларуси. Основываясь на Вашем знании ситуации в других странах СНГ, можно ли сказать, что российские граждане и предприятия как экспортеры /импортеры, так и инвесторы находятся в каком-то особенно благоприятном положении? Спасибо.

Владимир Жарихин: — Вы знаете, недавно совсем качалку на дачу покупал, белорусского производства, она была подешевле итальянской, но качество сохранено. То есть, я вот украинским коллегам сегодня говорил, когда они насчет цены на газ говорили, там славянское братство упоминали, извините: ваша немировка или ваше сало у нас что, продаются за полцены или за четверть. Назовите, пожалуйста, товар, который продается в России, ниже мировой цены в четыре раза. То есть на самом деле он прав, собственно говоря, здесь идет прямое субсидирование. Я еще раз подчеркиваю, что экономическая помощь со стороны более развитых стран менее развитым, это очень развито в мире, это кстати являлось основой интеграции Евросоюза, когда он успешно интегрировался, когда подтягивали постоянными субвенциями Испанию, Португалию, Грецию. Но надо понимать для чего: вот впереди перспектива объединения и мы помогаем для того, чтобы интегрировать экономики, выровнять экономики и уже тогда вести совместное хозяйство. А если в ответ на такие предложения говорится: нет, хозяйство мы будем вести раздельно, но вы газ продавайте как будто у нас все общее. Вот все общее кончается на слове газ. Очень любят говорить по поводу того, что Белоруссия единственный и замечательный союзник, что понимается под союзничеством у нас есть общая оборонная программа, это хорошо. Но в тоже время, я вот смотрю, вот есть две страны объединенные, вот у нас славянское братство, объединенные англо-саксонским братством, это США и Великобритания. Вот я понимаю, Великобритания, это верный союзник США. США явно авантюристично полезли в Ирак, в Великобритании очень сильно скривились, но тем не менее послали свои войска, поддержали. А вот наш союзник Белоруссия, вот например, оставим в стороне все проблемы с Грузией и т.д., но есть просто мандат на нахождение миротворческих сил в Абхазии, миротворческих сил СНГ, не России, а СНГ. Вот хоть кто-нибудь, какой-нибудь наш верный союзник хоть одного солдата туда послал. Когда я задаю белорусским коллегам этот вопрос, почему вы нас в этом не поддерживаете, они так сильно надуваются и говорят, а у нас в конституции записано, что граждане Белоруссии не имеют права (белорусские военнослужащие) находиться за пределами своей страны. Вот такой у нас союзник.

Ольга Хейфиц: — Последний вопрос, очень коротко ответьте, это как раз будет резюме нашей встречи. Дмитрий спрашивает: Владимир, может быть, Вы можете охарактеризовать сегодняшнее состояние 'Союзного государства'? Вот коротко, какое оно сегодня?

Владимир Жарихин: — Никакое. Наступил момент истины. И я тут вынужден согласиться со словами Никонова, нашего политолога, который сказал, что с Белоруссией союзное государство возможно, с Лукашенко нет.

Ольга Хейфиц: — Благодарю Вас Владимир Леонидович.

Затулин: Выборы в Украине проводятся не для того, чтобы это были честные и справедливые выборы

04.08.2007.КИД

Использование окружением президента Украины Виктора Ющенко административного ресурса в ходе избирательной кампании ставит под сомнение объективность результатов выборов в Верховную Раду, считает глава Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

"Я уверен, что досрочные выборы проводятся не для того, чтобы это были честные и справедливые выборы", - заявил Затулин.

"Везде, на всех участках, администрация, которая называется секретариатом президента Ющенко, поспешила застолбить руководящие посты в избирательной кампании", - считает депутат, сообщает "Корреспондент" со ссылкой на "ИНТЕРФАКС-УКРАИНА".

"Таким образом, президент Украины расписался в том, что он не президент всей Украины, а президент той части Украины, которая отождествляется с "Нашей Украиной" - отметил Затулин.

По его словам, назначенные Ющенко губернаторы повсеместно становятся руководителями штабов НУ-НС на местах, что ставит под сомнение объективность выборов.

"Это одна из главных проблем, так как не всякий выход из кризиса, в том числе проведение досрочных выборов, на самом деле является выходом. Некоторые попытки выхода лишь усугубляют кризис и, похоже, к сожалению, на Украине дело идет именно к этому", - считает Затулин.

Говоря о возможной расстановке сил в будущей Верховной Рады, депутат Госдумы РФ отметил, что она будет зависеть от результатов Компартии и Партии регионов Украины с одной стороны, и НУ-НС с другой. "Эти рейтинги сегодня приблизительно выравниваются, что обостряет общую ситуацию в преддверии досрочных выборов", - подчеркнул Затулин.

Депутат Затулин намерен требовать в Страсбурге компенсации морального ущерба от объявления его персоной нон грата на Украине

04.08.2007.Интерфакс

Депутат Госдумы России, директор института стран СНГ Константин Затулин оценивает сумму морального ущерба, причиненного Службой безопасности Украины в связи с объявлением его персоной нон грата, в 100 тыс. евро.

Как сообщил К.Затулин в субботу на пресс-конференции в Киеве, он направил иск в Европейский суд по правам человека после того, как Высший административный суд Украины признал правомерным объявление К.Затулина персоной нон грата на территории Украины.

"Я убедился в том, что на Украине бороться в судах с СБУ невозможно", - сказал он, отметив, что таким образом получил "очевидное право и возможность" отстаивать свои права в Европейском суде.

Отвечая на вопрос о сумме морального ущерба, который указан в иске, К.Затулин отметил: "Сто тысяч евро... Хотя адвокат мне не советовал упоминать (эту сумму - ИФ)", - признался политик.

К.Затулин добавил, что в случае, если он выиграет это дело, направит соответствующую сумму на поддержку русского образования на Украине.

Как сообщалось, 3 июня 2006 г. Служба безопасности Украины запретила К.Затулину въезд в страну "в интересах обеспечения безопасности Украины" на основании закона о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства. В этом году такой запрет был снят.

Депутат Госдумы Константин Затулин подал иск против Украины в Стасбургский суд

04.08.2007.Эхо Москвы

Он будет требовать компенсации морального ущерба за то, что украинские власти объявили его в прошлом году персоной нон-грата. Затулин пояснил, что решился на этот шаг после того, как понял, что на Украине судиться со службой безопасности этой страны невозможно.

Затулин оценил свой моральный ущерб в 100 тысяч евро. Добавлю, что в этом году запрет на въезд депутата на Украину был снят.

Наступление на русский язык на Украине продолжается, считает Затулин

04.08.2007.РИА Новости

Притеснение русского языка на Украине продолжается, заявил депутат Госдумы, глава Института стран СНГ Константин Затулин в субботу на пресс-конференции в Киеве.

"Наступление на русский язык причем в взвинченных формах продолжается", - сказал он.

Такие действия в прошлом и в этом году предпринимались представителями команды президента Украины и сопутствующих ей политических сил, указал Затулин.

По его мнению, вопрос статуса русского языка на Украине и дальше будет оставаться одной из тем предвыборных кампаний.

Затулин: Тимошенко пытается стать святее папы римского

04.08.2007.Газета.ru

Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает зявления Юлии Тимошенко о недопустимости провозглашения русского языка вторым государственным и пересмотре истории «связано с борьбой за голоса накануне выборов».

«Это связано с борьбой за голоса в правом, оранжевом электорате на Украине накануне досрочных выборов 30 сентября, - сказал Затулин. - Юлия Владимировна пытается на старте избирательной кампании стать святее папы римского, стать еще более радикальной с тем, чтобы напомнить о себе как о несгибаемом борце с Россией и русским языком на Западной Украине - там, где она рассчитывает получить голоса. Она борется за электорат Западной Украины, и борется со своими бывшими союзниками по оранжевому лагерю. Она пытается набрать на этом очки».

Неделя на раздумье

05.08.2007.Газета

Оксана Гавшина, Алексей Смирнов

Сокращения поставок российского газа в Белоруссию так и не произошло. За несколько минут до истечения срока ультиматума Белоруссия представила «Газпрому» платежные документы, подтверждающие перечисление первой части долга ($190 млн из $456,16 млн) за поставленный в первом полугодии газ. Однако платежное поручение, привезенное на улицу Наметкина лично главой «Белтрансгаза» Владимиром Майоровым, лишь на время отсрочило падение давления в трубопроводе. «Газпром» ожидает полного погашения задолженности в течение одной недели и своевременной оплаты 100% текущих платежей за газ - такие условия были выдвинуты российской монополией спустя час после погашения первой части долга.

В Белоруссии переговорную позицию «Газпрома» считают слишком жесткой. Основной причиной возмущения белорусских чиновников послужило нежелание российского холдинга признать в качестве гарантий по долгам межправительственные договоренности о предоставлении Россией кредита Белоруссии. В январе 2007 года в связи с более чем двукратным повышением цены на газ Россия обещала Белоруссии выделить стабилизационный кредит в размере $1,5-2 млрд. Ссылаясь на эти будущие доходы, белорусская сторона просила отсрочки на полгода (для выделения средств необходимо внести изменения в закон о бюджете России, а с учетом процедуры парламентского голосования можно ожидать реального поступления денег только в конце года). Однако «Газпром» потребовал погасить долг безотлагательно, сочтя некорректным связывать вопрос урегулирования задолженности между двумя компаниями с планами Белоруссии получить госкредит.

«Если дать полную свободу в этом вопросе, то никаких гарантий того, что мы получим причитающиеся нам деньги, не будет», - прокомментировал позицию «Газпрома» пресс-секретарь председателя правления монополии Сергей Куприянов в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По его словам, если Белоруссия не погасит остаток долга в установленный срок (до 10 августа), «Газпром» сократит поставки газа на 30%, то есть пропорционально произведенной оплате. При этом Сергей Куприянов отметил, что «Газпром» разработал план действий, призванных во что бы то ни стало не допустить сокращения поставок газа европейским потребителям. Представитель монополии заверил, что эти меры будут эффективны даже в случае несанкционированного отбора газа белорусской стороной. Ожидается, что «Газпром» компенсирует недостаток давления в трубе поставками Европе топлива из подземных хранилищ газа (ПХГ).

Как сообщает агентство «Интерфакс», «Газпрому» удалось договориться о поставках газа европейским потребителям из ПХГ в объемах, даже превышающих величину возможного несанкционированного отбора газа Белоруссией.

В Европе проведенной «Газпромом» работой, судя по всему, остались довольны. В Евросоюзе заявляют, что "Еврокомиссия приветствует разрешение кризиса на основании конструктивного диалога». Несмотря на то что вероятность ограничения поставок газа в Белоруссию все еще существует, в ЕС полагают, что в настоящее время конфликт полностью исчерпан. Как заявил журналистам официальный представитель Европейской комиссии Мартин Селмайр, «необходимости принимать экстренные меры больше нет», и Еврокомиссия отказалась от созыва экстренной встречи координационной группы ЕС по газу.

Однако в Белоруссии придерживаются иной точки зрения. По мнению белорусских чиновников, очередного витка газовой войны можно ожидать уже к концу этого года. Поводом для нового конфликта может стать возможная неполная оплата текущих поставок газа. Эксперты напоминают, что номинально цена газа для Белоруссии установлена только на 2007 год. В период с 2008 по 2010 год она составляет соответственно 67, 80 и 90% среднеевропейской цены на газ, которая определяется в зависимости от цен на нефть. По оценке экспертов, в 2008 году цена на газ для белорусских потребителей может вырасти до $160 за тысячу кубометров. Учитывая тяжелое финансовое состояние многих белорусских предприятий, аналитики предсказывают необходимость выделения государственных субсидий, источники которых пока не определены.

СТОИЛО ЛИ «ГАЗПРОМУ» ДАВАТЬ БЕЛОРУССИИ ОТСРОЧКУ ИЛИ НУЖНО БЫЛО ВЕСТИ СЕБЯ ЖЕСТКО?

ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ / президент Фонда эффективной политики:

Нужно действовать жестко, но разумно, ведь ограничение или прекращение поставок - это, пожалуй, самые крайние методы, которые в современном мире применяются достаточно редко. Такие меры, пожалуй, можно сравнить с решением любых конфликтов при помощи военных действий. Да и вообще, «размахивание вентилем» перед всем миром производит негативное впечатление. Существуют различные формулы учета долговых обязательств, имеются необходимые финансовые инструменты, к ним в основном и следует прибегать. А для перевода взаимоотношений с Белоруссией на новый уровень стоит привлекать международные организации и организации с третейскими полномочиями.

СЕРГЕЙ ИВАНЕНКО / первый зампред партии "Яблоко":

Предоставление отсрочек - это обычная практика во время обсуждения крупных контрактов. Однако новый конфликт, наверное, ставит точку под разговорами ряда политиков, ожидавших входа Белоруссии в состав России. Тем не менее попытки добиться каких-то новых поблажек с использованием военно-политических аргументов наверняка будут продолжаться, ведь те деньги, которые Белоруссия уже перечислила, просто вернулись в Россию ("Газпром" платит за транзит немалые суммы). Поэтому дальнейшее развитие событий будет зависеть от Путина. Думаю, "Газпром" пойдет на уступки, потому что военно-политическая компонента имеет сегодня большое значение. Кроме того, хотел бы отметить, что публичность сегодняшнего конфликта также помогает Владимиру Путину, увеличивая легитимность Северо-Европейского газопровода.

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН / член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками (фракция "Единая Россия"), директор Института стран СНГ:

Недельная отсрочка - совсем не признак мягкости, а жест, направленный на нормализацию атмосферы двусторонних контактов. Вообще, главный вопрос сейчас не в отсрочках, а в принципиальных подходах к построению отношений: будут они особыми или как со всеми. Белоруссия претендует на особые отношения, но российская сторона, видимо, не видит тому оснований. Однако пока привилегии все же существуют. И если мы не хотим распрощаться с проектом Союзного государства окончательно, какие-то уступки оставаться должны. Кроме того, нельзя забывать и о том, что если проект не реализуется, то наши отношения не просто вернутся к обычному состоянию, но и неизбежно ухудшатся.

ДМИТРИЙ ОРЛОВ / гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций:

Предоставленная отсрочка является лакмусовой бумажкой на определение добросовестности властей Белоруссии. Если эта страна намерена исполнять контракт и просто имеет небольшие технические сложности, то за неделю проблема решится (причем и мы сами не будем выглядеть слишком агрессивным партнером в глазах Запада). Однако если дружественные действия с нашей стороны Белоруссия воспримет как слабость и не станет выполнять обязательства, тогда надо будет действовать более жестко. Поэтому ждем окончания недели, в течение которой Белоруссию неизбежно будут стимулировать в том числе потребители со стороны Запада.

Затулин засудит Украину на 100 тысяч евро

06.08.2007.Комсомольская правда-Украина

Тарас Козуб

Российский депутат требует компенсацию в 100 тысяч евро

Обещание депутата Госдумы Константина Затулина подать в суд на Украину не было пустой угрозой. С конца прошлой недели в Европейском суде по правам человека лежит исковое заявление, в котором депутат просит признать объявление его персоной нон грата в июне 2006 года нарушением прав человека. Политик собирается добиваться от украинской стороны возмещения морального ущерба, который он оценил в 100 тысяч евро.

- Я не злопамятный человек и не обидчивый, но так поступать, как ваш МИД и СБУ, тоже нельзя, - прокомментировал Константин Затулин свой поступок. - Украина должна возместить мне эту сумму прежде всего потому, что пострадала моя репутация как человека публичного. Кроме того, в следующий раз МИД будет дважды думать, прежде чем составлять какие-то списки персон нон грата.

В случае если иск будет удовлетворен, Затулин собирается распорядиться деньгами по-меценатски: всю сумму политик потратит на поддержку российского образования в Украине, которое, по его мнению, переживает не лучшие времена из-за «ущемления прав русского языка и украинизации».

Точку в «деле Затулина» поставит Европейский суд - по словам юристов, он обычно рассматривает подобные жалобы от трех до пяти месяцев. То есть решение европейских судей вполне может стать для украинцев очередным «новогодним подарком».

Зачем Янукович признался в объединении с «оранжевыми»? Мнения экспертов

06.08.2007.Новый Регион

Ксения Гудко

Зачем Виктор Янукович на съезде Партии Регионов заявил о возможности создания коалиции с «оранжевыми»? Почему он в своей речи не упомянул про статус русского языка? Неужели «бело-синие», отказавшись от пророссийских лозунгов, не боятся растерять поддержку избирателей накануне выборов в Верховную Раду? Об этом корреспондент «Нового Региона» спросил у украинских политических экспертов.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ:

«Янукович заявил так с целью призвать «оранжевых», чтобы кампания была более цивилизованной, чтобы не занимались, извините за слово, «мочиловом», а все-таки занимались предвыборной кампанией, агитацией собственной программы, и чтобы велась война программ, а не размахивания кулаками. Собственно говоря, на это в Партии Регионов очень многие надеются. Хотя, на мой взгляд, заявления об объединении с «оранжевыми» могут послужить таким фактором, который не сможет в должной мере мобилизовать электорат Юга и Востока, на что «оранжевые» очень сильно рассчитывают.

Но хочу обратить внимание, что на том же съезде был проголосован меморандум о сотрудничестве Партии регионов с «Единой Россией». Там речь идет, по сути дела, и о языке, и о НАТО. На мой взгляд, это уже о чем-то свидетельствует».

Богдан Хмельницкий поможет Тимошенко

06.08.2007.Взгляд

Андрей Резчиков

В погоне за голосами украинских избирателей «оранжевая принцесса» предлагает переписать историю

Сразу после начала официальной предвыборной кампании на Украине все партии-фавориты провели внеочередные съезды. В минувшие выходные о своей программе и намерениях поведал Блок Юлии Тимошенко. Судя по всему, он планирует собирать голоса, разыгрывая антироссийскую карту. Тимошенко предлагает переосмыслить значение Переяславской рады и не давать русскому языку статус второго государственного.

В воскресенье Блок Юлии Тимошенко провел межпартийный съезд, где был сформирован избирательный список и утверждена предвыборная программа под названием «Украинский прорыв».

«Это то же самое, если бы Германия отмечала подписание Версальского договора», – сказала Тимошенко о праздновании годовщины Переяславской рады» Во избежание провокаций всех делегатов попросили одеть белые сорочки с алыми сердцами (символ БЮТ). «Провокаторов» в гражданской одежде охрана не пропускала.

Съезд БЮТ прошел в обновленном составе. На прошлой неделе стало известно, что в него вошли «Батькивщина», Украинская социал-демократическая партия (УСДП) и партия «Реформы и порядок». На предыдущих парламентских выборах БЮТ состоял из «Батькивщины» и УСДП. Кроме того, Тимошенко не исключает, что в дальнейшем на базе БЮТ образуется новая партия.

Что касается избирательного списка, то в первой пятерке в нем числятся госпожа Тимошенко, первый замсекретаря Совета нацбезопасности и обороны Украины Александр Турчинов, вице-спикер Николай Томенко, народный депутат Иосиф Винский и журналист Андрей Шевченко.

На съезде Тимошенко заявила, что выступает за то, чтобы референдум по конституции страны прошел вместе с парламентскими выборами. «Мы сделаем все, чтобы он (референдум. – Ред.) прошел одновременно с досрочными выборами», – заявила лидер БЮТ. По ее словам, украинцам предложат определить, какая из двух форм правления лучше – президентская или парламентская. При этом она подчеркнула, что саму конституцию примет народ, чтобы «ни один политик не пытался приспосабливать конституцию под себя».

Судя по последним опросам населения, БЮТ на грядущих выборах может рассчитывать на 15–20% голосов. Однако у Тимошенко иные планы. Для реформ ее блоку нужна половина Рады. «Для беспрепятственного создания коалиции демократических сил необходимо, чтобы наша команда набрала 39% голосов. У нас есть все шансы получить в результате выборов 226 мест в парламенте», – заявила Тимошенко на съезде. Всего в Верховной раде 450 мест.

Также «оранжевая принцесса» опровергла слухи о возможной коалиции с Партией регионов и компартией. «Мы не будем их маскировать, их преступления. У нас нет ничего общего», – сказала Тимошенко.

Одной из сенсаций съезда стало предложение Юлии Тимошенко переосмыслить историю с целью укрепления духовности украинцев. Лидер БЮТ уверена, что это в первую очередь касается значения Переяславской рады. «Это то же самое, если бы Германия отмечала подписание Версальского договора», – сказала Тимошенко о праздновании годовщины Переяславской рады.

Версальский договор был подписан 28 июня 1919 года после завершения Первой мировой войны. По договору страны-победительницы поделили между собой все немецкие колонии. В этом году исполнилось 353 года Переяславской раде. Несколько веков назад представители украинского казачества во главе с Богданом Хмельницким присягнули на верность русскому царю Алексею Михайловичу, подписав договор о том, что подчиненные гетману земли отныне переходят в подданство московского царя (с определенными вольностями).

На Украине почти все политические силы не обходят этот день стороной. Три года назад Национальный банк Украины выпустил в обращение юбилейную монету «350-летие Переяславской казацкой рады 1654 года» номиналом 10 гривен.

Продолжая рассуждать на российскую тему, Тимошенко заявила, что пора прекращать разговоры о придании русскому языку статуса второго государственного. «Нам нужно перестать говорить о каком-либо втором государственном языке. А кому в нашей Украине нужно двуязычие, то давайте им дадим рекомендацию выучить украинский язык для начала», – считает госпожа Тимошенко.

Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что заявления Тимошенко в адрес России и о переосмыслении истории сделаны ради получения дополнительных голосов избирателей, для которых актуальна российская карта. «Это связано с борьбой за голоса в правом, оранжевом электорате на Украине накануне досрочных выборов 30 сентября, – сказал Затулин в эфире радиостанции «Эхо Москвы». – Юлия Владимировна пытается на старте избирательной кампании стать святее папы римского, стать еще более радикальной, с тем чтобы напомнить о себе как о несгибаемом борце с Россией и русским языком на Западной Украине – там, где она рассчитывает получить голоса. Она борется за электорат Западной Украины и борется со своими бывшими союзниками по оранжевому лагерю. Она пытается набрать на этом очки».

На прошлых выборах БЮТ в составе «Батькивщины» и УСДП занял второе место и, набрав около 22% голосов, получил в Раде 129 из 450 мест.

Украина возвращается в XVII век

06.08.2007.КМnews

Павел Захаров

На прошлой неделе на Украине официально стартовала кампания по досрочным выборам в Верховную Раду, которые должны пройти 30 сентября. Началась она, как и следовало ожидать, с политической пикировки между Виктором Януковичем – лидером Партии регионов - и Юлией Тимошенко, возглавляющей блок своего имени.

Лидер БЮТ заявила, что выступает категорически против предоставления русскому языку на Украине официального статуса. «Если кому-то нужно двуязычие, пусть, прежде всего, выучит родной язык», – заявила она, выступая на съезде своего блока, который прошел в минувшую субботу в Киеве.

Кроме того, Тимошенко фактически призвала к пересмотру истории страны, а именно, ключевого его события – Переяславской Рады 1654 года, принявшей решение о воссоединении с Россией. По мнению «оранжевой леди», оценку этой Рады следует кардинально поменять - с плюса на минус и относиться к событию, как к некой катастрофе, которая, с точки зрения украинских националистов, «задержала развитие украинской государственности».

Со своей стороны, Партия регионов на прошедшем в тот же день (4 августа) съезде вроде бы подтвердили ориентацию на сотрудничество с Россией. Регионалы подписали в Киеве меморандум о дружбе и взаимодействии с крупнейшей российской партией – «Единой Россией» и обратились к избирателям с лозунгом: «Два языка – один народ».

Но есть и те, кто имеет довольно скептический взгляд на вещи. Так, в частности, лидер Русской общины Украины Константин Шуров отметил в интервью КМ.RU, что нынешняя политическая ситуация на Украине напоминает XVII век: «не успев заключить соглашение с очередным партнером, тут же его продают». Шуров также отмечает нарастающую апатию людей по отношению к происходящим в стране политическим процессам и заявлениям. В отличие от тех социологов, которые в настоящее время дают радужные прогнозы о явке в 75-80%, лидер Русской общины считает, что реально на выборы придет хорошо, если половина зарегистрированных избирателей. Украинский избиратель испытывает в настоящее время недоверие ко всем: и к регионалам, которые многие свои обещания не выполнили (союз с Россией, единое экономическое пространство, русский язык), и к «оранжевым», которые тоже провалились в глазах своего националистического электората – по их мнению, идет откат к «кучмизму». Моральная обстановка на Украине накануне выборов является весьма тягостной, констатирует Шуров.

И действительно, все, что происходит в настоящее время на политической арене страны, едва ли внушает повод для оптимизма. Так, в частности, Янукович в ходе последнего политического кризиса показал себя слабым политиком – имея все козыри на руках, фактически упустил из рук политическую власть. И кому – Виктору Ющенко, отнюдь не титану политической борьбы. Тому Ющенко, который, заметим, отнюдь не хватал звезд с неба и лавры Бисмарка на себе не примерял.

Поэтому - хотя регионалы на предвыборном съезде и назвали в качестве своих задач предоставление русскому языку статуса государственного, сохранение внеблокового статуса Украины и проведение референдума по вопросу о вступлении Украины в НАТО - остаются и серьезные причины опасаться того, что Янукович опять не выполнит взятые на себя обязательства.

К тому же регионалы в последнее время все более активно ведут речь о создании в будущей Раде так называемой «широкой коалиции» со своими, казалось бы, заклятыми политическими противниками из лагеря «оранжевых». Об этом на субботнем съезде заявил сам лидер Партии регионов – Виктор Янукович. Он считает, что «альтернативы единению нет», однако при этом констатирует, что «оранжевые» не желают объединяться не только с нами, но и между собой.

Следует подчеркнуть, что в случае подобного объединения Партия регионов никак не сможет выполнить свои обещания о защите русского языка на Украине – ведь ее будущие партнеры слышать ничего не желают о каком-либо другом языке, кроме «мовы». К тому же «оранжисты» активно проповедуют евроинтеграцию и вступление в НАТО. Как тогда быть с теми многочисленными обещаниями, которые регионалы уже много раз давали своим избирателям?

Своей оценкой предвыборной политической ситуации на Украине с обозревателем КМ.RU поделился директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин:

- Я был в эту субботу гостем десятого съезда Партии регионов. Как вы знаете, «Единая Россия» в 2005 году подписала соглашение о межпартийном сотрудничестве с Партией регионов. И вот на этом съезде, где принималась предвыборная программа, и выдвигались кандидаты в депутаты, был проголосован единогласно меморандум о направлениях сотрудничества между нашими партиями.

В программе ПР содержится важное предвыборное требование государственности русского языка. При этом конечно, есть почва для критики тех, кто усматривает в действиях Партии регионов в течение прошедшего года недостаточную настойчивость в этом вопросе. Это обстоятельство регионалы объясняют тем, что их партия работала над созданием в парламенте необходимого большинства голосов, а требование государственности русского языка требует трехсот голосов, поскольку это положение конституции, которую необходимо менять. К сожалению, эта работа была прервана указами президента Ющенко. Думаю, что одной из причин этих указов было как раз наращивание Партией регионов и ее союзниками по коалиции парламентского большинства, которое бы позволило поставить вопрос о статусе русского языка в практическую плоскость.

Сейчас Партия регионов подтверждает свои обещания официально. А в меморандуме уже две партии – российская «Единая Россия» и украинская Партия регионов берут на себя обязательства обеспечить гражданам своих стран образование на том родном языке, на котором они хотят его получать, и применение, естественно, этого языка в жизнедеятельности этих двух государств. Мы это рассматриваем как международное обязательство Партии регионов, а не только как обязательство перед ее избирателями.

Что касается Тимошенко и ее громких заявлений, которые она сделала во время своего съезда (на котором, конечно, представители России не были и быть не собирались), в том числе о том, что надо перестать праздновать Переяславскую Раду, поскольку это, мол, все равно, что немцам праздновать Версальский мир. Эти заявления ярко характеризуют беспринципность Тимошенко, которая в предыдущие периоды вспоминала и о русском языке, и об отношениях с Россией, но сейчас конъюнктура побуждает ее бороться за голоса «оранжевого» электората, бороться на самом деле больше с Ющенко, чем с Януковичем.

Безусловно, то, что президент продавил проведение досрочных выборов, было оценено «оранжевыми» избирателями, и их симпатии вновь качнулись к Ющенко – он и его политическая сила «Наша Украина» на сегодняшний день вышли на второе место в рейтингах после Партии регионов, оставив Тимошенко на третьем месте. Последней это, конечно, не нравится, и она своими заявлениями хочет просто «перебить» того избирателя, который ушел от нее к Ющенко. Идет борьба за голоса Западной Украины.

Что касается тактики Партии регионов в отношении так называемой «широкой коалиции», напомню, что она вела эти переговоры еще при создании Коалиции национального единства в августе-сентябре прошлого года. Некоторое время казалось, что «Наша Украина» примет в этом участие, но затем противоречия оказались слишком глубокими. Сейчас ПР избрала тактику, при которой она заявляет о своем желании сотрудничать «во имя единства страны». Но я абсолютно убежден, что речь совершенно не идет о сотрудничестве с Тимошенко. Наоборот, коалиции с «Нашей Украиной» рассматривается регионалами как альянс против Тимошенко.

- Но ведь в случае создания «широкой коалиции» будет поставлен крест на русском языке?

- Этот вопрос мы продолжаем задавать, и на него у разных участников есть разные ответы. Во всяком случае, публично ПР никаких требований государственности русского языка не снимает, а в частных разговорах ее руководители утверждают, что никакая коалиция не заставит их отказаться от программных положений: внеблоковость Украины, русский язык, единство церкви и т.д. Они надеются, что им удастся в этих вопросах при возможном создании коалиции все же настоять. Но в это, конечно, сложно верить.

Тем не менее, сложно верить и вообще в эту коалицию. Разговоры о ней не есть осуществление этих намерений - между НУ и ПР противоречия слишком глубокие. Я убежден, что если у «Нашей Украины» и БЮТа в сумме по результатам выборов окажется, ну, хотя бы на один голос больше, чем у Партии регионов и коммунистов (которые тоже имеют высокие шансы попасть в парламент) - они тут же забудут о всяких планах возможного создания коалиции с регионалами. И обязательно внешние и внутренние силы «поженят» Ющенко с Тимошенко, даже против их желания, с тем, чтобы решить воссоздать «оранжевую команду».

 Поэтому вопрос о том, кто с кем будет блокироваться, на мой взгляд, носит пока риторический и тактический характер. Важно, с чем партии идут к избирателям. И хочу заметить, что, конечно, пруд пруди очень бдительных людей, которые предупреждают, что «не дай бог», «не ходите, дети, в класс – ваш учитель фантомас», не дружите с теми - они вас бросят, кинут, предадут. Лучшая гарантия от этого – работа. Я не могу быть уверенным на все 100% в политиках и политике вообще, потому что в политике бывает всякое. Но ясно, что провал ключевых положений предвыборной программы всегда больно бьет по политической силе. И если это будет носить хронический характер, просто эту политическую силу снимают с политической доски. Поэтому уже сегодня каждый должен следить за выполнением данных обещаний, а что потом будет и как будет – покажет время.

Во всяком случае, мы отмечаем желание во что бы то ни стало добиться, чтобы мы («Единая Россия») растеряли свои контакты в Партии регионов, отказались от сотрудничества с ними. А желающих вести диалог с ПР – крупнейшей партией на Украине – более чем достаточно, и не только в нашей стране, но и на Западе. Нам же при любом положении важно знать, как решаются те самые ключевые вопросы, которые мы с вами обозначили: внеблоковость Украины, русский язык, единство церквей, ну и, может быть, развитие демократии на Украине. Демократии не только для президента с парламентом и правительством, но и для регионов страны. Вот на это мы будем обращать внимание, естественно, при любом раскладе политических сил после выборов.

Игра на нервах

06.08.2007.Новые известия

Дмитрий Мигунов

Белоруссия получила недельную отсрочку на погашение долга за российский газ

Утром минувшей пятницы «Газпром» планировал сократить газовые поставки в Белоруссию на 45%. Но благодаря прохождению первого платежа в 190 млн. долларов союзникам дали время на «исправление». Российские специалисты считают, что в течение недели конфликт, являющийся исключительно экономическим, будет погашен.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко даже на промежуточное решение газового спора отреагировал нервно. По его словам, теперь «жирные коты» из «Газпрома» могут забрать деньги и жить спокойно». Конфликт возник еще зимой. Лишь за 2 минуты до наступления 2007 года Россия согласилась на компромиссную цену в 100 долларов за 1 тыс. кубометров газа для союзников вместо прежних 46,68 «зеленых», хотя поначалу Москва просила в 1,5 раза больше. Однако взамен она получила возможность выкупить половину акций национального белорусского предприятия «Белтрансгаз» в течение четырех лет. Стоимость каждого процента акций составила 100 млн. долларов. Очевидно, Москва рассчитывала на то, что Минск покроет разницу между предыдущей и текущей ценой как раз из полученных с этой сделки денег. Кроме того, было решено, что в первом полугодии газ будет стоить лишь 55 долларов – поскольку эта сумма уже была заложена в белорусский госбюджет.

Тем не менее за первое полугодие белорусы накопили долг в 460 млн. долларов, а когда пришла пора платить, денег не оказалось – они уже были потрачены на развитие инфраструктуры в стране. Республика попросила у «Газпрома» отсрочки, но российская монополия проявила принципиальность, твердо положив руку на вентиль. В результате спасение вновь пришло, как и полгода назад, в последние минуты. Интересно, что с начала года Минск просил у Москвы стабилизационный кредит на оплату газа. Руководство РФ было готово на это пойти, однако ставка в 8% совершенно не устроила г-на Лукашенко. Ирония ситуации заключается в том, что фактически долг был отдан из средств, предоставленных Белоруссии другими странами – Китаем и Венесуэлой.

Опрошенные «НИ» эксперты по-разному оценивают перспективы развития отношений между «Газпромом» и Белоруссией, сходясь лишь в том, что кризис, скорее всего, будет преодолен относительно безболезненно. Тем более что экономически Минск понес не слишком тяжелые потери. «С одной стороны, Белоруссия – чуть ли не единственная страна в мире, полностью перешедшая на выработку электричества на газе, очевидно, рассчитывая на долгий период низких цен, – рассказал директор Института энергетики и финансов Леонид Григорьев. – Поэтому повышение для нее было новостью неприятной. С другой – зимнее соглашение было весьма взвешенным и компромиссным. Белорусы получили самые низкие цены на российский газ для иностранцев. Поэтому сказать, что наши соседи были поставлены в крайне тяжелые условия, нельзя. Белоруссия потребляет около 20 млрд. куб. м газа в год, и при нынешней цене переплата составит не более 1 млрд. долларов. У белорусов есть резервы и возможности, чтобы расплатиться».

Как отмечает г-н Григорьев, конфликт этот – не столько политический, сколько корпоративный. «Очень странно, что в Европе все это воспринимается как политика, – отметил он. – Белорусы были не против платить, но хотели сделать это в виде кредита от России на выгодных условиях. Поэтому непонятно, почему белорусская сторона пытается включить сентиментальную риторику». Впрочем, добавил он, нынешнее противостояние проходит значительно легче, чем предыдущие, и, по всей видимости, завершится признанием Белоруссией договорных обязательств».

А вот заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин убежден, что сумма потерь Белоруссии от повышения цен отнюдь не «ерундовая». «Не стоит повторять такие оценки вслед за Лукашенко. ВВП России больше белорусского в 12 раз, а разве для нас 12 млрд. долларов – мелочь?» – рассуждает он. Эксперт отмечает и еще одну деталь. «Самое интересное здесь в том, что Лукашенко отдал ровно те деньги, которые стоил полученный от России газ до повышения, – заметил г-н Жарихин. – То есть договор 31 декабря был заключен как бы «понарошку». Возможно, белорусский президент надеялся на то, что Россия уступит, боясь осложнений с Евросоюзом. Можно себе представить, как такая «стратегия» взбесила Кремль».

Собеседник «НИ» считает, что нынешний спор стал моментом истины в вопросе об объединении двух стран. «Лукашенко любит говорить, что Россия хочет скупить всю белорусскую экономику, а его страна станет бесправной. Но для того и существует политическая интеграция, чтобы сгладить эти отрицательные последствия. Достаточно посмотреть на Чехию – там тоже немцы и австрийцы все скупили, но эта страна как член ЕС имеет право голоса в политических и экономических вопросах. Поэтому сейчас пора решить: или мы живем врозь безо всяких оговорок, или объединяемся. Тогда и кредиты на выгодных условиях можно будет получить. А «за просто так», без плана движения к интеграции, ими никто разбрасываться не будет», – подчеркнул г-н Жарихин.

В.Романенко: "Об усилении военно-морского присутствия России и перестановках в ВМФ"

06.08.2007.NewTimes.ru

Об усилении военно-морского присутствия России и перестановках в ВМФ в эфире NewTimes.ru рассказывает генерал-майор, первый заместитель директора Института стран СНГ Владимир Романенко.

Ирина Хворостяная:— Добрый день. Это Newtimes.ru. Мы в прямом эфире. В студии я, Ирина Хворостяная. Номер нашей ICQ 382-850-851. Сегодня у нас в гостях Владимир Романенко, генерал-майор, первый заместитель директора Института стран СНГ. Здравствуйте.

Владимир Романенко:— Здравствуйте.

Ирина Хворостяная:— Владимир Иванович, несколько тем хотелось с Вами обсудить, получить Ваши комментарии на разные вопросы. Давайте начнем с Арктики. Просто я для наших зрителей кратко обрисую предысторию. Буквально на прошлой неделе высадилась российская экспедиция в Северном Ледовитом океане, и буквально два батискафа погружались на очень серьёзную глубину для того, чтобы, во-первых - взять пробы грунта, во-вторых - мы там установили свой флаг и послание россиян к будущим поколениям. Насколько всем сейчас понятно, пробы грунта были сделаны для того, чтобы доказать, что дно океана - это продолжение того самого шельфа сибирской континентальной платформы, которая вообщем-то является нашей территорией. И если пробы грунта совпадут, то мы можем проводить там и разведывательные какие-то работы, добывать полезные ископаемые, которых там, говорят, немало.

Владимир Романенко:— И на основе международного морского права ставить вопрос о том, что этот шельф через международные юридические структуры должен быть признан как экономическая зона РФ, в которой естественно мы заинтересованы, на перспективу. И я Вам скажу, что, наверное, мы на сегодняшний день факт вот этого погружения и установки нашего флага не совсем до конца понимаем. Это действительно…

Ирина Хворостяная:— Это что значит, мы не понимаем, зачем мы это сделали?

Владимир Романенко:— Да. Зачем мы это сделали, насколько это великое событие и я Вам прямо скажу, что подниматься в космос и опускаться вниз - практически равнозначные события. Вот то, что американцы на луне установили и то, что мы сейчас установили на Северном полюсе, я, например, причисляю к очень близким событиям. Потому что по своей сложности и техническому исполнению, это было беспрецедентное погружение, потому что некоторые так вскользь указали, что батискафы искали, при подъеме особенно, выходы и отверстия в ледовом покрытии для того, чтобы подняться наверх, и учитывая то, что вот эти корабли, которые их обеспечивали, отнесло почти на 19 километров, это очень была тяжелая и опасная операция, которая завершилась блестяще, успешно и кроме того, с научной точки зрения, что взяты эти пробы, и я думаю, что на этом процесс не остановится. Но они были первые, вот это задело очень многие страны.

Ирина Хворостяная:— Но, тем не менее, Вы знаете, одно дело мы совершили какой-то прорыв с научной точки зрения, может быть это было символом; но тут речь идет о том, что многие страны, в том числе Канада официально заявила, что Арктика это наша, и США сейчас ведут спор с Россией. Например, 6-го августа из Сиэтла вышел ледокол в Арктику, чтобы… хотя они говорят, что экспедиция готовилась два года назад и не является ответом на нашу экспедицию. Вообще-то они не признают претензий России и говорят, что это проявление имперских амбиций….

Владимир Романенко:— Это Вы знаете, даже уже какой-то неприятный штамп со стороны некоторых западных государств, когда нас все время продолжают упрекать в каких-то имперских событиях, когда произошел просто научный фактор…
Ирина Хворостяная:— То есть только научный, никакой политики?

Владимир Романенко:— На сегодняшний день Россия ведь не объявляет эту зону шельфа своими территориальными водами или принадлежащей ей экономической зоной. Да, мы взяли эти пробы и прямо говорим о том, что мы будем сравнивать, мы будем представлять результат научных анализов международной общественности и после этого давайте решать. Но так как поступают канадцы, прямо заявляют: а вы то, какое отношение имеете. У нас у всех, на сегодняшний день, права одинаковые и это признает международное морское право. Но если мы докажем, что это является во-первых - продолжением Карского хребта, во-вторых - то что совпадают там грунты. Есть определенный порядок рассмотрения этих вещей, которые на базе ООН состоится; я думаю, что это конечно долговременное событие и т.д. Но всех это безусловно озадачило тем, что ожидается, что там есть очень большие залежи углеводородов, и это естественно подогревает самым серьёзным образом и вопросы и отношение; поэтому тут возникли столь поспешно сформированные экспедиции и заявления, в том числе и политические. Хотя обратите внимание: перед этим наша наука, и тот же Чилингаров не скрывали того, что мы готовимся на долговременной основе, вот эта экспедиция готовилась несколько лет и никаких противодействий не испытывали, и поэтому достаточно странно выглядит на сегодняшний день позиция как Канады, так и США.

Ирина Хворостяная:— Если я правильно помню, еще в 2001-м году Россия подавала в ООН документы с определенными претензиями на эту территорию. В 2002-м году было дано официальное заключение, что недостаточными были признаны претензии России, доказательства, что это продолжение той самой Сибирской платформы. Как Вы считаете, нынешняя экспедиция принесет какие-то доказательства, что это наша территория?

Владимир Романенко:— Я не хочу гадать на кофейной гуще, мы все хотим получить результаты научных исследований, и в этом плане все заявления преждевременны. Кроме того, хотел бы сказать, что США только сейчас спохватились о том, что надо признать нормы международного морского права и самим вступить в эту организацию.

Ирина Хворостяная:— Но они не вступали?

Владимир Романенко:— Они не вступали, они на сегодняшний день вообще-то… Как можно заявлять о действенности тех норм, которых ты не признаешь, во всяком случае, так же как с Киотским протоколом; здесь США не очень красиво просто выглядят. Поэтому будем надеяться, что здесь победит здравый смысл. Что будут действительно получены результаты научных исследований, и я думаю, что первичных заборов, это недостаточно, что будут еще исследования, что будет продолжено изучение морского дна Ледовитого океана. Также когда-то водрузили флаг на полюсе, только сверху и теперь, когда пошли вниз, это величайшее достижение нашей науки.

Ирина Хворостяная:— Я позволю себе резюмировать. Во-первых, с Вашей точки зрения наше погружение туда было исключительно научным явлением. То, что мы там установили свой флаг, это символ, это не какая не политическая претензия. И мы будем ждать результатов проб, которые были взяты?

Владимир Романенко:— Я думаю, что первичных проб будет недостаточно, что в этом плане научные изыскания просто будут продолжены. Но мы же не заявляли таким же образом, когда американцы флаг на луне установили, что они приватизировали луну.

Ирина Хворостяная:— По поводу луны там до сих пор очень много споров, и все пытаются доказать, что вообще были ли американцы не луне.

Владимир Романенко:— Были ли вообще они там, тоже вопрос присутствует. Но мы не касаемся сегодня этой проблемы.

Ирина Хворостяная:— Давайте теперь перейдем к другим темам. Во-первых, нас снова обвиняют в разжигании холодной войны и это, в частности, связывают с недавними заявлениями и Министра обороны о том, что новые ракетные комплексы поступят скоро в распоряжение вооруженных сил. И буквально вслед за Сердюковым, главком ВМФ заявил, что, в частности, Булава-М в 2008-м году планируется, после успешных испытаний, в которых он собственно не сомневается. Поступит Булава-М в частности на…

Владимир Романенко:— “Юрия Долгорукова”, вот как раз он спущен со стапелей уже, практически вошел уже в состав ВМФ, но сам ракетный комплекс еще до конца не сдан промышленностью ВМФ. И в этом плане то, что мы сейчас наблюдаем, это процесс завершения создания нового ракетного комплекса.

Ирина Хворостяная:— То есть Вы не считаете, что это признак гонки вооружений, что российское государство снова тратит такие огромные деньги на вооружение и перевооружение?

Владимир Романенко:— Для этого надо, наверное, понимать объемы и задачи, которые стоят перед нашими вооруженными силами в условиях сокращения наших вооруженных сил и значительного сокращения нашего военного бюджета, который на сегодняшний день не превышает 2.5 % ВВП, а по общему объему он просто не сравним с бюджетом США, который уже перешел все барьеры, даже холодной войны.

Ирина Хворостяная:— Там ВВП, по-моему, побольше будет.

Владимир Романенко:— Самое главное, что в реальном объеме было даже во время холодной войны на уровне 250-270 миллиардов; то сейчас он уже приближается к 400-ам, и естественно это значительно разные вещи. Но Россия, наверное, обязана заботиться о собственной безопасности и в этом плане ядерный щит составляет основу нашей безопасности в целом.

Ирина Хворостяная:— А что касается С-400, который, по моему, в Подмосковье тоже уже…

Владимир Романенко:— Ну это первый образец, комплекс, который только поступил на вооружение. Вот сегодня только прошла информация, что сегодня только первый дивизион заступил на боевое дежурство. Просто одно меняется другим, приходит новое поколение вооружений, это уже с учетом того, что уже вблизи наших границ развертываются ракетные комплексы ПВО.

Ирина Хворостяная:— Вы имеете в виду попытки НАТО разместить…

Владимир Романенко:— Да, в Польше и Чехии.

Ирина Хворостяная:— То есть это все-таки наш ответ?

Владимир Романенко:— Да нет, это абсолютно плановая замена: потому что С-300 уходит, свое время отслужил, приходит С-400, это комплекс способный уже бороться не только с летящими объектами в воздушном пространстве, но и бороться с боеголовками, которые летят из космоса, он способен перехватывать баллистические объекты.

Ирина Хворостяная:— Вот еще какой вопрос: Черноморский флот, насколько я понимаю из вашей биографии, он Ваш родной, поэтому тема Вам близка, знакома. Собственно тот же Владимир Массорин заявил о том, что теперь Россия намерена восстановить свое присутствие в Средиземном море; во-первых, в ВМФ были произведены некоторые кадровые изменения, не знаю насколько они плановые и стоит ли тут что-нибудь комментировать на Ваш взгляд и вот что значит формулировка восстановить свое присутствие в Средиземном море, когда мы его прекращали, свое присутствие. И опять тот же Запад; пестрели высказываниями западные СМИ: Россию опять обвиняют, что мы в Средиземном море наращиваем свое присутствие, это якобы является свидетельством того, что мы с Сирией сотрудничаем. Объясните, что на Ваш взгляд происходит?

Владимир Романенко:— Давайте сначала я начну с того, почему в Севастополе оказался главком Массорин, и почему он там сделал несколько таких заявлений, на которые пресса обратила очень серьезное внимание. Дело в том, что командующий Черноморского флота адмирал Татаринов, назначен заместителем главнокомандующего вместо ушедшего в запас адмирала Захаренко. Это идет просто плановая возрастная замена. И в связи с заменой командующего главком находился в Севастополе, представлял нового командующего, передавали дела и т.д. И в это время он сделал несколько таких заявлений, которые, на мой взгляд, получили не совсем правильную оценку в прессе. Возьмем просто его заявление о том, что Россия выделяет 40 миллиардов рублей на строительство Новороссийской морской базы, и вся украинская пресса заголосила сразу, что Россия готовится к выводу Черноморского флота, и НАТО приветствовало чуть ли не вывод Черноморского флота; я рекомендовал бы…

Ирина Хворостяная:— Но НАТО молчит.

Владимир Романенко:— Нет, заявляли, там есть сообщения об этом. Но я бы им советовал не беспокоиться, потому что на сегодняшний день наличие пунктов базирования ЧФ, с тем количеством пунктов базирования, которое было в советские времена, просто несовместимо. В этом плане абсолютно неправильно трактуется понимание зоны ответственности ЧФ. Средиземное море является зоной оперативной ответственности ЧФ, и все корабли там, Балтийского флота, Северного флота, когда они попадают в эту зону, они передаются в управление ЧФ, и он дальше определяет состав задач, использует эти корабли для обеспечения задач боевой службы, о чем и сказал главком. Да, на сегодняшний день кораблей на ЧФ не хватает, и поэтому было заявлено, с учетом той большой кораблестроительной программы, которая сейчас утверждена и развивается, ЧФ получит новые корабли. Но с учетом нынешней позиции нынешнего руководства Украины, которое просто не позволяет заменять самолеты, подводные лодки, корабли ЧФ, которые базируются в Севастополе, поэтому и нужна более активная база в Новороссийске, где и будут сосредоточены новые корабли, которые поступят на вооружение нашего флота. И это все позволит возобновить, я абсолютно в этом убежден, и это необходимо для РФ, именно систему боевой службы наших кораблей в Средиземном море. То есть нашего постоянного присутствия, которое было всегда. А вот со стороны НАТО, скажем не очень корректно говорить о каких-то имперских амбициях. Поэтому надеюсь, что экономические возможности нашей страны позволят осуществить ту кораблестроительную программу, которая сегодня намечена: в плане строительства более сорока корветов, новые подводные лодки, новые дизельные подводные лодки, которые должны поступить на вооружение ЧФ, и это все создаст основу именно развития флота и позволит вернуться к системе боевой службы.

Ирина Хворостяная:— Спасибо Вам большое за то, что ответили на наши вопросы.

"Большая бескозырка" в Севастополе

07.08.2007.Красная звезда

Владимир Пасякин

В Севастополе на нескольких кортах 44-го спортклуба Черноморского флота прошел II Mеждународный теннисный турнир "Большая бескозырка-2007". В нем приняли участие более 40 непрофессиональных теннисистов. В числе любителей ракетки на севастопольских кортах в бескомпромиссной борьбе сошлись политики и офицеры, предприниматели и народные артисты, космонавты и дипломаты из Москвы, Севастополя, Ялты, Сочи, Тольятти, Харькова и других городов России и Украины. Организаторами турнира в Севастополе выступили Институт стран СНГ, спорткомитеты Минобороны и Черноморского флота России, а также теннисный клуб "Большая шляпа" и журнал "Теннис+".

Выступившие на торжественном открытии турнира директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин и заместитель председателя Севастопольского горсовета Петр Кудряшов сошлись во мнении, что "Большая бескозырка" - это прекрасный черноморский фасон известной и популярной российской "Большой шляпы".

Турнир в Севастополе проводится второй год подряд и потому становится традиционным. Так, в прошлом году в его организации и проведении принял участие бессменный капитан и главный тренер российских сборных по теннису, член Международного олимпийского комитета, президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев. Нынешний состав был ничуть не слабее прошлогоднего. Неизменным остается то, что турнир и в этот раз был посвящен Дню ВМФ, а все его участники и устроители стали свидетелями парада кораблей ЧФ и военно-спортивного праздника в Севастопольской бухте.

- Проведением турнира в Севастополе российская общественность подчеркивает свою любовь и уважение к Черноморскому флоту РФ, к соотечественникам, которые служат и проживают в Крыму, - подчеркнул директор Института стран СНГ Константин Затулин.

В двухдневных спортивных баталиях активное участие приняли армейские и флотские теннисисты. В их числе был председатель Спорткомитета Вооруженных Сил России полковник Владимир Лукашов, начальник 44-го СК ЧФ полковник Владимир Веселкин, начальник 57-го яхт-клуба ЧФ капитан 1 ранга Олег Череватый, другие флотские офицеры, в том числе находящиеся в запасе. А организацию проведения спортивных баталий на теннисных кортах ЧФ взял на себя "начфиз" флота капитан 1 ранга Александр Ильин.

Организаторы турнира не ограничились состязаниями - вице-президент Федерации тенниса России (ФТР) Владимир Лазарев провел для начинающих теннисистов и детей военнослужащих Черноморского флота мастер-класс - специальное занятие для обучения премудростям теннисного искусства.

Победителями теннисного турнира "Большая бескозырка-2007" в Севастополе стали московские армейцы - Владимир Лукашов (на снимке - с Кубком) и Олег Васильев. В финале они выиграли у смешанной московско-ялтинской пары Игорь Габестро - Дмитрий Карнаух. Константин Затулин с Алхазом Сангулия заняли третье место.

После церемонии награждения, которая прошла на территории 44-го СК ЧФ под музыку военного оркестра, всем участникам турнира были вручены памятные флотские майки с российской символикой, в которых они и были запечатлены во время церемонии награждения.

Одной страной не будем, но на Марс полетим вместе. Политклуб "Известий" примирил Россию и Украину

07.08.2007.Известия

Случилось это в знаменитом с рокового для Советского Союза дня 19 августа 1991 года крымском поселке Форос. На первом выездном заседании Политклуба мы обсудили не только свои внутриполитические проблемы, но и попробовали найти точки соприкосновения с украинской экспертной элитой. На словах вроде бы получилось. На деле визит "Известий" в Крым привел к окончательной отмене "черного списка" россиян, которым был запрещен въезд на Украину по политическим соображениям (хотя дорогого нам стоило протащить сквозь ряды пограничных "парубков" душителя "оранжевой революции" Глеба Павловского). И уже на следующий день после нашего заседания российский МИД сделал аналогичный жест доброй воли и здравого смысла.

Александр Ципко, доктор философских наук, политолог:

"Россия не учитывает нутряные настроения Малороссии"

Сейчас в России господствует очень упрощенная концепция, согласно которой Украина делится на Западную, проющенковскую и Юго-Восточную, пророссийскую. По-моему, такой взгляд очень мешает пониманию процессов, которые на самом деле происходят в соседней стране. Вся проблема в том, что основным игроком в современной Украине (Россия его недооценивает и не умеет с ним работать) является украиноязычная православная Малороссия. Это Кировоградская, Винницкая, Киевская, Сумская, Черниговская, Житомирская области — тот реальный субъект, который определяет и языковую идентификацию Украины, и ее будущее как государства. Да, это Украина с крестьянской психологией, но Украина коренная и нутряная. Но Россия не учитывает нутряные настроения Малороссии. Мы почему-то (прежде всего в СМИ) исповедуем снисходительно-поверхностное отношение: борщ, мол, у них и сало. А ведь в массе своей именно эта украиноязычная православная Украина противница продвижения НАТО на Восток. Она же и есть тот исходный этнос, который сформировал соседний народ. Только при уважении к достоинству этого этноса, при умении предложить Украине такой совместный проект, в котором бы украиноязычные православные были бы оценены по достоинству, мы сможем выстроить продуктивные взаимовыгодные отношения. Без этого все страсти, которые исходят от так называемого раздела между Восточной и Западной Украиной, ничего России не дадут.

А вообще-то я хочу похулиганить. Подумайте, выгодно ли современной России введение русского в качестве второго государственного на Украине? По-моему, нет. До сих пор (еще с начала прошлого века) Украина создавала государство, которое по своей природе было антирусским — оно же стремилось уйти от своих корней. Но если они узаконят русский язык, то это будет уже не Украина, а параллельная России конкурентная русско-украинская держава, берущая свое начало от Владимира Красное Солнышко и Ярослава Мудрого. По-моему, Ющенко скоро до этого додумается. И что мы тогда делать будем? (Бурным овациям в зале классического советского пансионата времен "черноморской здравницы" умным речам экспертов отвечала почти сотня студентов Летней политологической школы, которых уже десятый год со всего постсоветского пространства собирает в Форосе член Политклуба "Известий" Сергей Марков.)

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:

"Нет у нас общей судьбы и не будет"

Мы 15 лет говорим о постсоветском пространстве. Это пустые речи. Говорить о чем? О его общей судьбе — нет у нас общей судьбы и не будет. Мы предаемся бесполезной ностальгии.

— А почему в России оппозицию к экстремистам приравняли? — истеричный вскрик студентки Ольги (блондинистая барышня в черных одеждах появилась в Летней школе Фороса за день до приезда Политклуба и всеми своими вольнолюбивыми силами пыталась сорвать заседание. Представлялась активисткой "Другой России").

— Пожалуйста, не будьте экстремисткой. Дайте поговорить. Потом ответим, — Сергей Марков.

Я не хочу участвовать в заседании, в котором затыкают рты. Сейчас я до вас доберусь (аплодисменты).

Нашим государствам предстоит понять, что они имеют дело с более сложными народами, чем те, которые им были бы удобны для управления. Украинская политика, например, безумно интересна, здесь до блеска, до изящества доведен оборванный в России вариант олигархической демократии. Ну что ж, Украина платит за свой выбор. России тоже предстоит скоро платить за свой, потому что путинская коалиция, путинское большинство, как хотите называйте, — это исторический феномен. Он просуществует значительно дольше выборов 2008 года, после которых у нас в России возникнут варианты. Например, эта юная леди еще при входе в зал предложила "Россию без Путина". Не очень понятно, что это такое. Надлежит Путина выслать с территории России? Не дадут, извините.

— Вы, что ли, не дадите? — вопрос Ольги.

Вы задали свой вопрос — теперь молчите, я говорю. Болтовня, перекрикивание друг друга — русский спорт, который неоднократно приводил Россию к ничтожеству. Поэтому задача любой ответственной политической силы в России, будь она оппозиционная или властная, — это не дать болтунам в очередной раз довести нас до ничтожества. Я думаю, перед Украиной стоит аналогичная задача. (Аплодисменты.)

Константин Затулин, депутат Государственной думы:

"Наши штепсели и втулки друг к другу подходят"

Глеб Олегович замечательно высказался по поводу постсоветского пространства, которого нет, и общности, которой становится все меньше. Если ее нет, то ее не может быть меньше, ее просто нет. Значит, приходится признать, что она все-таки существовала или существует. Поэтому я бы предложил отказаться от безапелляционных утверждений, которые, конечно, остаются в памяти, но мало приближают нас к реальному положению вещей (аплодисменты).

Я всегда с удовольствием слушаю Александра Сергеевича Ципко, надо отдать ему должное, он уже много лет говорит одно и то же: мы недооцениваем Украину, мы ее неправильно понимаем, мы ее обижаем и так далее. Я так и вижу, Александр Сергеевич, не обижайся, тебя где-нибудь в Гуляйполе рядом с известным историческим персонажем. Это Россия не оценила Украину? Да Россия ни на минуту не задержала ее переход к независимости, хотя, уверяю вас, возможности у нас были.

Мы находимся в Крыму, который все время бредит идеей "К России поближе". Но Россия ни разу не ставила интересы Крыма во главу угла своей политики, она никогда не старалась искусственно породить на Украине кризис, который мог бы привести к снижению темпов продолжающейся здесь украинизации.

Говорят о том, что у России нет проекта для Украины. Да есть он. Это государство, в котором центр договорился с входящими в него областями и дал им определенный минимум полномочий в области самоуправления. Это, конечно, Украина с двумя государственными языками. И это единое экономическое пространство, которое мы предложили создать еще в 2004 году. Ну что поделать, если наши штепсели и втулки — они подходят друг к другу, а вместе мы сильнее, чем по отдельности. Причем объединяться в одно государство совершенно необязательно, никто же в Евросоюзе не отменяет суверенитет Франции или Великобритании.

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий (Киев):

"Нет у вас современного проекта для Украины!"

По-моему, сегодня славянское единство — это фигура речи. Это симптом. Это дискурс пустоты, свидетельствующий о том, что у русско-ориентированных культурных и политических сил нет современного эффективного проекта для Украины. Ну нет его у вас!

Уже говорилось о том, что в Украине носителем национальной идеи является Западная Украина, у нее есть свой проект. А вот у Партии регионов, которая пытается ей противостоять, такой проект отсутствует. Вот же в чем проблема.

У нас после выборов 2007 года будет дан старт новому конституционному проекту. Украина либо пойдет по пути укрепления президентского государства (носителем этого процесса будет нынешний президент Виктор Ющенко), либо двинется в сторону премьеризации — если на выборах решающее преимущество получит Партия регионов и сможет сформировать в парламенте свое большинство.

Безусловно одно: Украина стоит на пороге больших событий. Это большой период на 10—15 лет, в ходе которого мы рассчитаемся по счетам с постсоветским прошлым и более или менее плавно и органично войдем в какое-то новое европейское пространство.

Сергей Марков, директор Института политических исследований:

"Мы — один народ, и все это знают"

Мне представляется, что сегодня главный вопрос для постсоветского пространства: быть ли ему самостоятельным центром силы мировой политики либо его поделят между собой другие центры силы. Мы же знаем, что существует проект препятствия воссозданию России как мировой державы первого уровня. В этом заинтересованы прежде всего Вашингтон и отчасти Евросоюз, которые хотят не только нарушить сотрудничество между Россией и Украиной на постсоветском пространстве, но и создать между ними искусственный, управляемый извне конфликт.

Я полагаю, на сегодня, при президенте Викторе Ющенко, считать Украину суверенным независимым государством нельзя. Она сдала свой суверенитет Вашингтону, Брюсселю и Варшаве. Я утверждаю — министр обороны Украины подчиняется не Киеву, а Вашингтону. Министр иностранных дел не подчиняется народу Украины. Воля народа Украины — максимальное развитие интересов именно с Россией. А власть там реализует другую волю. А раз Украина сегодня не независимая страна, то мне кажется ошибкой стоять на ее границах и говорить: да мы здесь не вмешиваемся, да ничего не будем делать, пускай придут остальные и заберут все, что они хотят. Мне кажется, это ошибка.

— В чем сила, брат, в чем сила России? — вопрос из зала от человека конкретно "донецкой" наружности. — Почему Украина должна быть с Россией все время?

Самая главная сила России по отношению к Украине заключается в том, что мы по большому счету — один народ, и все это знают. Брак между русским парнем и украинской девушкой нигде не считается межэтническим. Это главная сила. А вторая сила заключается в том, что все знают: Россия может быть великой. А Украина почему не может?

Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН:

"Нас ждет дробление, а не объединение"

Для начала надо договориться о терминах. Мы часто пользуемся такими словами, как "государство", "Россия", "народ", "страна" и "мы", в синонимическом смысле, будто это одно и то же. Это совершенно неправильно. Когда уважаемый Константин Федорович Затулин говорит, что у России есть проект для Украины, надо прежде всего понять: у какой России, у кого именно? Вот у меня, как у русского человека, нет для Украины проекта, я полагаю, она сама должна разбираться со своими делами. А у Константина Федоровича проект есть. Так, может, честно разделить: где Константин Федорович, где Россия, где какое государство, а где русский народ? (Бурные аплодисменты, девушка из "Другой России" выкрикивает бессвязные революционно-эротические лозунги, стоящий в углу зала Орешкин немного тушуется, но упрямо продолжает.)

Надо перестать забавлять себя сказками и честно видеть реальные процессы. А они заключаются в следующем: доминирующей проблемой становится эффективность государственного пространства, потому что первое место в ментальности у людей занимают качество и уровень жизни. То есть люди в большинстве своем предпочитают жить в маленьком, но эффективном и богатом государстве, что-то типа Австрии.

— Так что, значит, мы не люди? — громогласный возглас Затулина.

Я излагаю свою точку зрения. Вы можете ее принимать или не принимать. Объективная реальность заключается в том, что для того, чтобы территория управлялась эффективно, она должна управляться властью, которая приближена к территории. Географически это выражается в том, что государственная сетка становится более дробной. Если вы посмотрите на государственную сетку Европы, вы увидите, что страны там достаточно маленькие. Нас тоже ждет дробление, а не объединение. (Возбужденную Ольгу выводит из зала служба безопасности пансионата.)

Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ:

"Украина не видит, что российский поезд уходит"

Поначалу в России был огромный всплеск интереса к Украине. Процессы у нас шли поперек. У нас — усиление вертикали, у вас — вот такое усиление демократии. Но теперь интерес резко упал. Почему? Потому что вся эта демократия, свобода мнений, прессы и так далее — она же ведь нужна не для того, чтобы быть сама по себе. А для того, чтобы помочь стране содержательно развиваться. Нам в России, может быть, зачастую не хватает такой содержательной дискуссии, разных точек зрения, разных позиций, и поэтому мы так надеялись, что у майданной демократии это получится. Но этого не увидели.

— Потому что вы далеко, — голос из зала.

Да нам оттуда видно лучше. За всей своей бессодержательной борьбой за власть Украина опаздывает присоединиться к явно нарастающему модернизационному проекту России. Я не агитирую. Я просто приведу пример: кто-то по поводу Сочи говорил, что все равно Олимпиаду отдадут корейцам, а кто-то скупал недвижимость. Вот тот, кто скупал недвижимость, тот потом подпрыгивал на стуле — сам видел.

Если эта бессодержательная дискуссия о власти на Украине продлится и дальше, то все российские энерготранзиты пойдут вокруг нее — это что, непонятно? Это не сказки, это реальность. При нынешней цене энергоносителей стоимость строительства трубопроводов настолько быстро окупается, что любой путь разумен, даже по дну Ледовитого океана.

Россия может быть не права, может, она имеет иллюзии, но она чувствует себя самодостаточно. И поэтому от России вам предложений не будет. Скорее мы будем рассматривать взаимовыгодные предложения от Украины, не более того. Но, по-моему, сегодня Украина не видит, что российский поезд уходит

Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований "София":

"Только не смейтесь. Нам поможет полет на Марс"

Что может помочь реабилитировать сотрудничество двух молодых наций: украинской и российской? Только не смейтесь: нам поможет совместный полет на Марс. А для того, чтобы вы не смеялись первые пять минут, скажу, что дискуссия о постсоветском пространстве и вправду имеет смысл. Мы оказались в уникальном положении. Все ведь в учебниках читали — крах цивилизации. Но как живут люди, которые находятся в состоянии этого краха? И кто сказал, что распад Советского Союза завершился? Скоро узнаем.

Какой будет Россия в рамках большой Евразии, мне сказать сложно. Возможно, через десять лет мы будем говорить уже о том, что Россия — это часть какого-то мегаобразования. Сегодня же совершенно прагматична ставка ее деловых кругов на новые центры роста, на Индию и Китай. Украина в этом формате оказалась вне игры, она сегодня выпадает из евразийской интеграции и не включается в интеграцию европейскую.

И тут я возвращаюсь к Марсу. Вызовы, с которыми сталкивается и украинское, и российское общество, — это вызовы, связанные с развитием глобального капитализма. Ответить на них можно только освоением базовых современных технологий, прежде всего космических. Да и потом, полет на Марс — это очень достойный ответ польско-украинскому Евро-2012.

Константин Затулин: "В 1937-м приговор выносили "тройки", а мне вынес один человек"

07.08.2007.CN-Столичные новости

Алексей Петруня

Известный российский политик - об украинских выборах, статусе русского языка и персонах нон грата. У него в Украине скандальная слава. Это его не радует и радует одновременно. Не радует, потому что он искренне считает, что ее не заслужил. А радует рост внимания к его особе со стороны украинских журналистов.

Глава Комитета по сотрудничеству российского и украинского парламентов Госдумы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин на днях посетил Киев в составе делегации российских парламентариев.

"ДЛЯ БОЛЬШОГО ОПТИМИЗМА ОСНОВАНИЙ НЕТ"

- Константин Федорович, какими судьбами опять в Киеве?

- Мы приехали, чтобы принять участие в съезде Партии регионов. Наши отношения строятся на основе соглашения, подписанного еще в августе 2005 года. Мы не скрываем, что нас связывают общие взгляды на многие вопросы, в частности, на развитие российско-украинских отношений, статус русского языка в Украине. Участники съезда, кстати, своим голосованием одобрили Меморандум о направлениях сотрудничества между Всероссийской партией "Единая Россия" и Партией регионов.

Хочу обратить ваше внимание на небольшую выдержку из текста этого меморандума: "Наши партии намерены активно влиять на правительства своих стран с целью развития совместных гуманитарных, образовательных, социальных, культурных, спортивных проектов. Следуя своим политическим программам и воле избирателей, мы намерены защищать демократические права и свободы наших граждан в своих странах, в том числе свободу слова, вероисповедания, право на свободное пользование своим родным языком и получать на нем образование. Активно выступая против создания искусственных преград во взаимоотношениях между Украиной и Россией, наши партии намерены жестко контролировать деятельность своих правительств в области соблюдения миграционных соглашений, заключенных между нашими государствами, побуждать власти к упрощению правил пересечения границы, к обеспечению защиты прав трудовых мигрантов, являющихся гражданами наших стран. Мы будем противодействовать любым деструктивным действиям, направленным на обострение взаимоотношений между Россией и Украиной, не способствующим дружбе между нашими народами".

- Кстати, о трудовой миграции. Ведь именно со стороны России были предприняты довольно жесткие шаги в отношении украинских работников...

- Это один из вопросов для совместного обсуждения. Мы прекрасно понимаем, что, когда говорится о трудовой миграции, речь идет о возвращении прежних привилегий для украинских граждан. С другой стороны, Партия регионов берет на себя какие-то обязательства, например, осуществление права граждан пользоваться своим родным языком и получать на нем образование. Как вы понимаете, для русских, живущих в Украине, это не просто пустой звук.

- На ваш взгляд, что-то изменилось в вопросе о статусе русского языка - в позитивную или негативную сторону?

- Не считаю, что есть основания для большого оптимизма по поводу изменения к лучшему в вопросе русского языка или получения образования на русском языке в Украине. Я отмечаю тот факт, что в прошлом и этом годах продолжались настойчивые попытки, прежде всего, представителей команды Президента и сочувствующих им политических сил, обладающих серьезными рычагами власти, проводить наступление на русский язык. Мы знаем позицию Партии регионов, которая высказывалась в ходе избирательной кампании в 2006 году, и мы знаем, как сегодня ПР объясняет тот факт, что, даже находясь в правительстве, к сожалению, далеко не все было сделано.

Прежде всего, не было выполнено базовое обещание о придании русскому языку статуса официального. Партия регионов объясняет это тем, что у нее и ее союзников не было необходимых 300 голосов для того, чтобы внести изменения в Конституцию страны. Мы отмечаем тот факт, что она тем самым подчеркивает, что такие намерения у нее есть. А с другой стороны, скажу вам честно, нас, конечно, это объяснение не совсем устраивает. Первоначальный импульс, который был после выборов 2006 года, принятие областными советами в Украине своих решений об имплементации Хартии о региональных языках, которую, кстати, ратифицировала Украина, - все это застопорилось в результате контратаки, которая была проведена по наущению Президента правоохранительными органами.

- Что вы можете сказать о положении украинского языка в России?

- Украинский язык в Российской Федерации живет и развивается. В тех регионах, где компактно живут украинцы. Открываются украинские школы. У нас украинский язык не носит статус государственного или официального по той причине, что в России на украинском говорит достаточно малое количество людей и нигде этот вопрос не ставится. Вы не услышите в политическом пространстве России ни одного требования о придании украинскому языку статуса официального или государственного. Нет такой проблемы.

- Кого на этих выборах поддержит Россия?

- На мой взгляд, нам, находясь в Украине, некорректно было бы рассуждать, кого поддерживает официальный Кремль. Поддерживают вообще-то того, кто вот-вот может упасть или, по крайней мере, хромает. Хочу обратить внимание на то, что мы здесь - не делегаты Кремля, а представляем партию "Единая Россия" и ведем диалог со своими партнерами. Конечно, можно задаться вопросом: почему именно Партия регионов, а не другая, например, партия Верки Сердючки?

Мы сотрудничаем с ПР как с партией власти, которая близка нам по своим взглядам на развитие российско-украинских отношений, которая защищает национальные интересы Украины, в том числе и интересы русскоязычных граждан страны, ясно говорит о стремлении сохранить нейтральный статус Украины, во всяком случае не вступать ни в какие военно-политические блоки.

"УКРАИНА ДОЛЖНА МНЕ 100 ТЫСЯЧ ЕВРО"

- В упомянутом выше меморандуме, между прочим, написано, что каждая партия берет на себя обязательство не вмешиваться во внутренние дела соседних стран. Можно ли таким образом считать, что повторения событий прошлого года в Феодосии не будет? Ведь именно из-за них вас объявили персоной нон грата.

- Что касается Феодосии, я не считаю, что в прошлом году там с нашей стороны было какое-либо вмешательство во внутренние дела Украины. Там был протест населения Крыма и протест оппозиции, которая обращала внимание властей на то, что нахождение иностранных войск, в данном случае американских, на территории Крыма носит незаконный характер. Я был на одном из митингов в течение часа.

Как вы знаете, ваш покорный слуга был объявлен персоной нон грата, которому запрещено въезжать на территорию Украины. Решение было принято Службой безопасности Украины. Причем, если в 1937 году приговоры человеку выносили так называемые "тройки", то тут мне вынес приговор один человек - майор крымской СБУ! Я и в прошлом, и сейчас протестую против этого решения. В настоящий момент мой иск к Украине находится в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.

Поскольку я не вижу никаких оснований для таких обвинений, если только те, кто запретил мне въезд, не намерены запретить и Конституцию, и законодательство Украины. Я имею право на собственное мнение и в России, и в Украине. И оно не меняется от пересечения границы. Мы не устраивали каких-либо беспорядков в Украине. Поверьте, здесь немало здравомыслящих людей, которые могут отстоять свой выбор.

- Когда вы передали иск в Европейский суд и какова сумма компенсации?

- После того, как Высший административный суд Украины признал правомерным объявление меня персоной нон грата, я убедился, что в Украине бороться в судах с СБУ невозможно, и направил в мае иск в Европейский суд. Я жду сообщения о принятии его в производство. Это очень длительный процесс. Как мне сообщил мой адвокат, он может растянуться до трех лет. Что касается суммы, то она составляет 100 тысяч евро.

- То есть вы оценили нанесенный вам моральный ущерб в эту сумму?

- Я бы мог выставить и один евро, но тогда во всех СМИ написали бы, что я оцениваю свои честь и достоинство в один евро. Хочу также подчеркнуть, что иск подал не потому, что желаю отомстить Службе безопасности Украины. Дело не в моей мстительности. Это носит принципиальный характер. Мне не все равно, какая здесь обо мне слава. Я считаю необходимым раз и навсегда выяснить этот вопрос. И скажу сразу: в случае, если выиграю это дело, направлю соответствующую сумму на поддержку русского языка и образования на русском языке в Украине.

"НЕКОТОРЫЕ ПОПЫТКИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА УГЛУБЛЯЮТ ЕГО"

- Как вы можете прокомментировать слухи о том, что Виктор Медведчук может стать заместителем главы Администрации президента России?

- Впервые об этом узнал из украинских газет. Я не работаю в кадровой службе президента России. С другой стороны, если Хорошковский, являвшийся заместителем главы крупного российского холдинга, потом стал заместителем в другом холдинге - Совете национальной безопасности и обороны Украины, - то почему бы и нет? Как говорится, ничего невозможного нет.

- Как вы считаете, изменят ли что-то в Украине досрочные выборы?

- Я уверен, что досрочные выборы проводятся не для того, чтобы это были честные и справедливые выборы. Вы же видите, что везде, на всех участках, администрация, которая называется Секретариатом Президента, поспешила застолбить руководящие посты в избирательной кампании. Таким образом, Президент Украины расписался в том, что он не Президент всей Украины, а Президент той части страны, которая отождествляется с "Нашей Украиной". Это одна из главных проблем, так как не всякий выход из кризиса, в том числе проведение досрочных выборов, на самом деле является выходом. Некоторые попытки выхода лишь усугубляют кризис и, похоже, к сожалению, в Украине дело идет именно к этому.

- Какой расклад сил вы прогнозируете в будущем составе Рады?

- А это будет, в первую очередь, зависеть от результатов, которые покажут на выборах Партия регионов и Компартия Украины с одной стороны, и "Наша Украина - Народная самооборона" и БЮТ - с другой. Их рейтинги сегодня приблизительно выравниваются, что обостряет общую ситуацию в преддверии досрочных выборов.

Негражданские свободы

08.08.2007.Cтрана.ru

Айдын Мехтиев

"То, что толстокожие люди в Латвии не чувствуют проблемы русского языка, сами не будучи русскими, это не означает, что такой проблемы нет", - так в интервью Стране.Ru в среду директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин прокомментировал сделанное накануне вечером заявление президента Латвии Валдиса Затлерса о том, что в стране якобы решены проблемы русскоязычного населения и русского языка.

Во вторник латвийский президент заявил, что "русскоязычное население Латвии не ущемляется в праве на использование родного языка". По его словам, "необходимо различать две вещи - право на использование языка и государственный  язык". "У нас есть свобода использования языка, но государственный язык будет один", - подчеркнул Валдис Затлерс, дав понять, что выступает против придания русскому языку статуса государственного.

Касаясь вопроса о "негражданах", глава латвийского государства подчеркнул: "Процесс натурализации в стране проходит успешно. В Латвии только 17% неграждан, и треть из них - это люди старшего возраста. 

Эти люди не спешат, им это не надо. Они и так хорошо себя чувствуют".

При этом Затлерс выразил убеждение, что государство не должно допускать "неграждан" на избирательные участки. "В этом случае мы получим каких-то полуграждан. Права будут, но недовольство останется", — подчеркнул президент Латвии.

Страна.Ru попросила директора Института стран СНГ, члена комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественникам Константина Затулина прокомментировать это заявление Валдиса Затлерса. Российский депутатнапомнил, что сегодня латыши составляют лишь 60% населения Латвии (всего 1,3 млн. из 2,3 млн.), а остальные жители страны относят себя к русскоязычным. По словам Затулина, сегодня 18% населения страны не имеют гражданства и лишены избирательных прав.

"Новый президент Латвии воспроизвел известную позицию латышских властей, которые с момента обретения этой страной независимости всячески противились приданию русскому языку статуса государственного и даже статуса языка межнационального общения, - заявил Константин Затулин. - Кстати именно прибалтийские страны изобрели странное понятие "неграждане". И сегодня немалая часть русскоязычного населения лишена права на получение латвийского гражданства".

По словам Затулина, "в основу латвийской государственности сразу был положен обман, ибо до распада СССР "Национальный фронт" обещал всем жителям республики равные права". "Когда последние проголосовали на референдумах за независимость Латвии, их обманули, и эта проблема не изжита в полной мере до сих пор, - считает российский депутат. - И когда господин Затлерс говорит о ветеранах и пенсионерах, я не понимаю, почему ветеранов и пенсионеров не следует уважать. Непонятно его утверждение, что раз пенсионеры, то, мол, нет необходимости давать им гражданство".

Директор Института стран СНГ уверен, что ущемление прав русскоязычного населения Латвии приводит к вымыванию интеллектуального слоя в обществе: "Латвия, уходя из русскоязычного мира, очень сильно теряет в весе. Не будем забывать, что многие латвийские артисты стали известными именно благодаря тому, что они разговаривали на русском языке и их творчество стало достоянием всех народов бывшего СССР.

Конкретные примеры: певица Лайма Вайкуле, и актер Ивар Калныньш, который продолжает сниматься в кино.

И с этой точки зрения высказывания президента не выдерживают критики".

Страна.Ru попросила также Константина Затулина прокомментировать заявление президента Латвии Валдиса Затлерса о том, что "отказ Латвии от части своей территории демонстрирует серьезность отношения Риги к вопросу о государственной границе".

Напомним, что Договор о государственной границе между Россией и Латвией был подписан 27 марта 2007 года. Таким образом, утратила силу принятая правительством Латвии в апреле 2005 года декларация, в которой делалась ссылка на мирный договор от 1920 года, в соответствии с которым в состав Латвии входила Абренская волость (сейчас Пыталовский район Псковской области).

Парламент Латвии уже ратифицировал Договор о государственной границе, а 27 мая с.г. он был утвержден президентом Латвии. "То, что с нашей стороны есть желание посмотреть на историю жестко и трезво и подумать, что нам нужно сделать для будущего - это очень большой шаг, как в мышлении, так и в политике Латвии", - заявил президент Латвии.

Константин Затулин считает неуместным заявление президента Латвии о том, что якобы Латвия "отказывается от части своей территории". "Этот закон нужен, он подтверждает статус-кво, незыблемость нынешних границ, по-другому просто быть не может, - уверен депутат Госдумы РФ. - Мнение о том, что договор является якобы фантастической уступкой со стороны Латвии, которая якобы нам отдает свои километры, является полным блефом".

Константин Затулин напомнил в этой связи, что "на протяжении своего существования Латвия была независимой очень короткое время". "В этой стране очень любят говорить о так называемой "советской оккупации", но при этом почему-то они не вспоминают о периоде с момента Северной войны до 1917 гг.,  в течение которого Латвия прочно входила в состав Российской империи. Это несколько сот лет. Поэтому на месте президента Латвии я не стал бы говорить о каких-то уступках", - уверен российский депутат.

Директор Института Стран СНГ считает, что на самом деле на уступку пошла российская сторона. "Россия не стала увязывать подписание договора о границах с положением русскоязычного населения Латвии, хотя вполне могла это сделать", - уверен Константин Затулин.

Он напомнил, что 8 июля с.г. президент России внес в Госдуму договор о госгранице между Россией и Латвией. Госдума РФ может ратифицировать договор о российско-латвийской государственной границе в ходе осенней сессии. "Мы собираемся рассматривать этот договор, - говорит Затулин. - Однако следует помнить, что хотя парламент Латвии ратифицировал договор, тем не менее, группа латвийских депутатов направила иск в Конституционный суд страны, который должен вынести решение на предмет соответствия этого документа конституции страны. То есть вопрос в самой Латвии остается не вполне закрытым. И нам надо понять, следует ли Госдуме России торопиться или стоит дождаться, чтобы в Латвии этот вопрос был окончательно снят".

Ракета ищет хозяина

09.08.2007.Гудок

Михаил Зубов

Неопознанный летающий объект в грузинском небе и неразорвавшаяся ракета, найденная близ села Цителубани, дали эмоциональной грузинской власти очередной повод излить свою ненависть в адрес России.

Во вторник Грузия объявила, что два российских истребителя залетели в воздушное пространство страны, и один из них сбросил 700-килограммовую бомбу, которая упала в 65 км от Тбилиси. В ответ Центр общественных связей ВВС РФ сообщил, что российские самолеты полетов в данном районе не выполняли. Свою версию выдвинул президент Южной Осетии Эдуард Кокойты: это был не российский, а грузинский летательный аппарат, который совершал маневры над селами непризнанной южноосетинской республики, а затем сбросил две бомбы, чтобы дискредитировать Россию.

Вчера на сторону Грузии в ракетном скандале встали американцы. Риторика зам. госсекретаря США Мэтью Брайза напомнила знаменитое «я сам не читал, но возмущен». Он сообщил, что США пока не располагают информацией о том, что произошло, но начисто отверг версию, будто ракету выпустили грузины, и приступил к критике в адрес России.

– У России нет никакого резона заниматься стрельбой по грузинским деревням, – сказал «Гудку» директор Института стран СНГ Константин Затулин. – Если бы наша страна захотела провести акцию устрашения, то в этом случае, я уверен, ракета бы взорвалась. Однако в отличие от наших партнеров по «восьмерке» – американцев – современная Россия не занимается акциями устрашения. Вся эта история очень похожа на одну из провокаций, к которым склонны эмоциональные люди из грузинского руководства. Цель – привлечь международное внимание к вопросам, связанным с территориальной целостностью Грузии. Грузинам важно лишний раз добиться от Запада заверений, что на Южную Осетию и Абхазию этот прецедент не будет распространяться. Кроме того, выставляя себя в качестве невинной жертвы, Грузия пытается доказать, что от России необходимо защищаться, а для этого нужно вступить в НАТО. Такая риторика выгодна американским шефам г-на Саакашвили.

По информации политолога, ракета необязательно принадлежала России: такие есть практически у всех стран бывшего СССР. Не исключено, что и самолета никакого не было, а бомбу доставили по земле и просто подложили. «Ясно одно, – уверен Константин Затулин, – Россия достаточно уверена в своей непричастности, раз требует немедленного расследования. В то же время грузинская сторона с ним не спешит, а вместо этого занимается пиаром своей версии произошедшего».

В Тбилиси близки к раскрытию загадки НЛО?

09.08.2007.KMnews.ru

Василий Ваньков

Похоже, президент Грузии Михаил Саакашвили делает все возможное, чтобы дослужиться до поста главкома российских ВВС. По крайней мере в последние годы он демонстрирует просто потрясающую информированность обо всех перемещениях российских боевых самолетов. Саакашвили всегда знает то, о чем не догадывается даже действующий главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин. И очень не любит, когда кто-либо ставит под сомнение его информированность.

Впрочем, последний «акт военной агрессии» против Грузии со стороны России — посредством сброса неразорвавшейся бомбы на мирное грузинское село — показывает, насколько может быть небезобидно для нашей страны «карьерное рвение» Саакашвили. Не может не настораживать тот факт, что грузинский лидер пытается вовлечь в свои антироссийские игры даже ООН. Министр иностранных дел Грузии Гела Бежуашвили выступил с требованием созвать внеочередное заседание Совета Безопасности ООН и обсудить на нем «воздушное нападение» России на грузинскую деревню Цителубани.

Очевидно, что Тбилиси ставит перед собой цель добиться признания нашей страны международным агрессором. Впрочем, сделать это будет практически невозможно ввиду того, что грузины сами заблаговременно уничтожили «инструмент» этой «агрессии» — упавшую в районе села Цителубани ракеты, оставив на «месте преступления» (точнее, провокации) лишь ее осколки. По которым, как уверяют эксперты, невозможно определить ни страну производства, ни того, кто ее сбросил.

И Саакашвили понимает это. А значит, он рассчитывает на то, что грузинской стороне просто удастся дискредитировать имидж России в качестве посредника в урегулировании грузино-югоосетинского конфликта. Тем более что такая задача становится актуальной в свете готовящегося расчленения Сербии. Которое — хочет того Саакашвили или нет — создает прецедент, на универсальности которого будет настаивать Россия в урегулировании конфликта Грузии с непризнанными республиками. Так что, пока «косовский прецедент» еще не создан, Тбилиси приходится спешить с выдавливанием России из Закавказья — с тем, чтобы побыстрее реализовать силовой сценарий присоединения к себе Абхазии и Южной Осетии.

Провокацию грузинских властей в эксклюзивном интервью KM.RU комментирует заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин:

— На мой взгляд, это чисто пиаровская акция Саакашвили, который придерживается «принципа Геббельса» — «чем больше ложь, тем легче в нее поверить». Кстати говоря, по такому же принципу была раскручена ситуация с отравлением Литвиненко. Западные спецслужбы вроде бы придумали складную историю. Непонятно только одно — зачем России все это надо. И тогда вся аргументация сразу же «провисает». Как говорится, все есть, кроме одного — разумной мотивации. В случае с «актом агрессии против Грузии» тоже вроде все есть — самолеты, бомба и неприязнь Саакашвили к России. Не существует только мотивации со стороны Москвы к осуществлению подобных акций. Если бы у нас была необходимость уничтожить радар на территории Грузии, то мы бы это сделали, не сбрасывая дефектную бомбу. В обострении же ситуации в зоне грузино-югоосетинского и грузино-абхазского конфликтов мы и вовсе не заинтересованы — ввиду близости этих районов к олимпийским Сочи. Так что Тбилиси явно делает расчет на то, чтобы запудрить мозги простому обывателю. Потому что великая страна, коей, вне сомнения, является Россия, таким убогим способом — с помощью одной, к тому же бракованной ракеты — агрессию против политических пигмеев не начинает. Если же это не агрессия, то остается только одно — провокация. А поскольку Россия против себя самой провокацию устраивать никогда не будет, можно легко догадаться, кто в ней заинтересован.

Безусловно, западные политики все это прекрасно понимают, но делают вид, что искренне возмущаются «агрессией» в отношении Грузии со стороны России. Если так будет продолжаться и дальше, дело кончится тем, что наша страна окончательно избавится от горбачевского «нового мышления» и начнет отвечать Западу такими же провокациями. И тогда ни Грузии, ни Европе, действительно, мало не покажется. Просто в ситуации, когда с тобой играют в грязные игры, играть по правилам уже нет смысла. Благо в годы холодной войны Москва тоже накопила немалый опыт такого рода игр.

Выборы без выбора

10.08.2007.Московские новости

Константин Затулин, депутат ГД

На этой неделе с очками на носу и карандашом за ухом политические партии Украины в последний раз сверяют списки своих кандидатов. То, чего так скандально добивался президент Ющенко, свершилось. Страна, не желая того, втянулась в избирательную компанию по досрочным перевыборам Рады

Случившееся торжество украинской демократии порождает массу противоречивых оценок, прогнозов и комментариев, среди которых вопросы "Почему?" и "На каком основании?" уже перестают быть актуальными. Ясно, что "регионалы" во главе с Януковичем дали себя испугать блефом разгона правительства и перспективой ухода в полуподполье (впрочем, блеф это был или нет, мы теперь так и не узнаем). Так же ясно, что за согласие Партии регионов на перевыборы один Виктор готов еще потерпеть правительство другого и не противиться (по крайней мере пока) разговорам о скрещении после 30 сентября ужа и ежа - "регионалов" с "нашеукраинцами". Этой "морковкой" вовсю торгует третий Виктор - руководитель секретариата президента Балога, нашедший в руководстве регионов слушателей, которые делают вид или на самом деле верят в хеппи- энд по созданию "большой коалиции". Те, кому есть что терять, порой тянутся слушать сказки со счастливым концом.

Так кто же выиграл и кто проиграл? Кто кого обманывает?

Казалось бы, в ответах на эти вопросы затруднений быть не должно. Ющенко и его команда достойны медалей "За отвагу на пожаре", который, заметим, сами и запалили. Я уже не раз писал в "МН" о пассионарных дарованиях президента Украины, выраженных в способности постоянно наступать на грабли. Возможно, он сам принимает грабли за трезубец - державный символ Украины. Но не заангажированные политологи сходятся во мнении, что никогда еще судьба украинской государственности не висела на таком волоске, когда все ее институты унижены и скомпрометированы. Президент продемонстрировал свое пренебрежение к Конституции; Рада объявлена исчадием зла и подведена под роспуск методом саботажа и сговора; Конституционный суд запуган и нем; правительство расписалось в том, что дальше собственной проходной никем не правит, - главы администраций на местах блокируют решения кабмина и по должности возглавляют избирательные штабы антиправительственных сил. Метастаза утраты всякого доверия поразила не только власть, но и труднокультивируемые на постсоветской почве ростки гражданского общества, оголтело предвзятые СМИ, интеллигенцию, разобранную по партийным домам и национальным квартирам. Как, впрочем, и церковь, раскол в которой обостряется как следствие усилий "соборного" президента навязать "единство" путем разрыва с Москвой.

В самом деле, являются ли выходом из кризиса такие перевыборы, по результатам коих может быть не только воспроизведена патовая расстановка политических сил, но и принята другая попытка добиться роспуска новой Рады по "методу Ющенко - Тимошенко"? Будет или нет вновь испробован нынешний прецедент ("настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"), но он теперь надолго занял почетное место в парламентском гардеробе.

Обманутыми оказываются все, просто в разной последовательности и на разных этапах. Возьмем, например, идею "большой коалиции" между Партией регионов и "Нашей Украиной". Несмотря ни на какие разговоры о вдохновении "единством страны", возможность такого союза прямо пропорциональна материальным и конъюнктурно-политическим (дружба против Тимошенко) амбициям сторон и обратно пропорциональна идейным. Войдет ли в такую коалицию партия коммунистов? В состоянии ли "оранжевые" объяснить своим сторонникам необходимость сдачи в архив плана форсированного вхождения в НАТО ради "национального единства"? Могут ли "Регионы" публично дать добро на отказ от нейтралитета и внеблокового статуса без риска быть заживо похороненными своим избирателем? Сомнительно, а ведь быть или не быть в НАТО - только один из вопросов, по которым проходит линия баррикад. Мы, конечно, заранее узнаем о подготовке сделок такого рода, если вожди разномыслящих электоратов примутся обеспечивать "единство рядов", проталкивая в новой Раде закон об императивном мандате. Но на самом деле все станет ясно еще раньше - от того, чья возьмет 30 сентября. Все остальное вторично.

Круг реальных участников новых выборов на Украине не расширяется, а сужается. "Наша Украина", Блок Юлии Тимошенко, Партия регионов и Компартия - вот, скорее всего, все те, кто в октябре "останутся на трубе". За вычетом соскользающей с ней Соцпартии Александра Мороза. Экстраординарность приходящейся на период летних отпусков компании не позволит, скорее всего, приобщить к группе этих usual suspects (обычных подозреваемых. - "МН") новые лица, даже с макияжем Верки Сердючки. В нынешней ситуации, больше чем когда-либо на Украине, предстоит "война всех против всех": не только и не столько в рамках публичной дискуссии, но и подспудная, с целью явки своего избирателя и отталкивания чужого. Очевидно, что Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, как два смертельно влюбленных, сойдутся в схватке за одного западноукраинца. У Ющенко гандикап. И Тимошенко, вступив в сомнительное соревнование за право быть главным русофобом Украины, уже готовится к заявлениям об украденной у нее победе. При этом наследников Майдана продолжает объединять общее желание видеть в зале будущих заседаний как можно меньше депутатов от восточных и южных областей. Значит, будет всеми силами поддерживаться любая попытка непроходных партий оторвать на востоке голоса у "регионалов" и коммунистов. Там будет культивироваться и спонсироваться разочарование в "предательстве идеалов" нынешней коалицией. Уже известно, что составленный к выборам 2006 года скандальный реестр избирателей не будет изменен и все Скворцовы и Воробьевы останутся в нем Шпаками и Горобцами.

В этих условиях ответственные политические силы России сослужили бы ей плохую службу, если бы поддались искушению воротить нос от ситуации на Украине вообще и от контактов с Партией регионов в частности. Призывов к этому более чем достаточно. Не проходит дня, чтобы какая-нибудь Кассандра не предупреждала бы нас в "Единой России" о том, что регионалы вот-вот сдадут или уже сдали свои программные лозунги по внеблоковой Украине, государственности русского языка, отказу от провоцирования государством дальнейших расколов в Православной церкви. Как участник делегации "Единой России" на прошедшем 4 августа в Киеве съезде Партии регионов, а до того - консультаций между двумя партиями 23 июля в Москве, я знаю, что у нас есть пища для размышлений, сомнений в правильности тех или иных установок и целей нынешней избирательной компании регионалов. Но съезд проголосовал не только за предвыборную программу, в которой сохраняются требования по русскому языку и внеблоковому статусу Украины, но и единогласно утвердил меморандум о направлениях сотрудничества между Партией регионов и "Единой Россией", в соответствии с которым все это зафиксировано как двустороннее, международное обязательство. Вряд ли это стало хорошей новостью для другого гостя съезда, посла США на Украине Тейлора.

Так стоит ли "Единой России" оставить Партию регионов наедине с Тейлором?

Бердымухамедов прощает врагов Туркменбаши

10.08.2007.KMnews.ru

Василий Ваньков

Одной из первых громких акций президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова стало решение об освобождении 11 осужденных по т.н. «делу 25 ноября». Речь идет о покушении на президента Ниязова, которое политические оппоненты Туркменбаши называли провокационной инсценировкой.

Освободив первую партию «узников совести», Бердымухамедов пообещал, что подобные амнистии впредь будут объявляться несколько раз в год. Наверное, до тех пор, пока он не выпустит на свободу все 60 человек, осужденных при Ниязове по этому делу на долгие сроки заключения.

Впрочем, это отнюдь не означает, что президент Туркмении спешит расправиться с «культом личности» своего предшественника (заменив его на свой собственный). Так, совсем недавно он публично продемонстрировал свое крайнее неудовольствие, когда министр просвещения распорядился размещать на лицевой стороне вузовских учебников новое лицо туркменской власти взамен прежнего. «Это же история. Как же вы тогда хотите передать потомкам историю?» — возмутился Бердымухамедов. А когда первый секретарь политсовета Демпартии Туркмении Онжук Мусаев назвал президента «великим», Бердымухамедов проявил не присущую туркменским лидерам скромность, заявив, что он еще не достоин этого эпитета, поскольку ему предстоит еще многое сделать, чтобы его заслужить.

Впрочем, не исключено, что новый президент лишь выдерживает приличествующую паузу после смерти своего предшественника. В условиях, когда времени для того, чтобы заработать собственный политический капитал и освоиться в новом качестве, у Бердымухамедова пока еще явно не достаточно, он вынужден выстраивать свою легитимность как наследник Туркменбаши. Причем это обстоятельство очень важно и с точки зрения российских интересов в регионе.

Россия имела целый ряд энергетических соглашений, заключенных во время правления Ниязова. Исходя из упомянутой логики Бердымухамедов стремится выглядеть не как революционер, а, напротив, как продолжатель внешнеполитического курса Ниязова. В этой связи он уже сделал несколько знаковых заявлений. Например, о том, что Туркмения увеличит продажу природного газа России путем реконструкции существующего и строительства нового газопровода.

В то же время новый президент Туркмении не спешит окончательно расставлять внешнеполитические приоритеты и предпочитает говорить о многополярном векторе внешнеэкономической ориентации. Выступая сегодня на торжестве по случаю своего 50-летнего юбилея, Бердымухамедов подчеркнул: «Не политизируя тему энергетических маршрутов, Туркменистан остается верен многовариантности путей вывода природного газа на мировой рынок».

Внутреннюю и внешнюю политику нового туркменского лидера в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин:

— Не думаю, что Гурбангулы Бердымухамедов собирается вводить в Туркмении демократию. Вряд ли общество поддержит это его начинание: условий для существования демократии западного типа здесь не существует. Хотя четкая грань между тоталитаризмом, авторитаризмом и демократией есть только в идеологических клише. На самом деле демократия имеет много разных ликов. Бывает даже «иракская демократия» (по крайней мере, с точки зрения Буша). Но и авторитаризм тоже бывает разный. Конечно, то, что строил Ниязов, было его очень жесткой разновидностью, местами переходящей в авторитаризм. Не говоря о том, что во всем этом был большой элемент самодурства. В конце концов, и авторитарный, и тоталитарный стили руководства предполагают определенный рационализм в действиях верховной власти, чего у Туркменбаши зачастую не просматривалось. Он запрещал все подряд — цирк, балет, заставлял всю страну зубрить «Рухнаму», отменил пенсии, распустил Академию наук и т. д. В отличие от него, Бердымухамедов пытается построить рациональный авторитаризм. И в этой системе наличие политзаключенных, по надуманным обвинениям осужденных во времена его предшественника, не является рациональным обстоятельством. Я бы сказал, что он пытается вести себя как Хрущев после Сталина.

Однако мы же сегодня прекрасно понимаем, что Хрущев в конце 1950-х не строил в СССР демократию. Просто он осуществлял рационализацию режима, избавляя его от излишних перекосов. Хочется верить, что жить туркменскому народу теперь будет легче, чем прежде. Я бы не сказал, что новый туркменский лидер занимается демократизацией фасада власти, для того чтобы понравится Западу. Просто он хочет заручиться поддержкой туркменской интеллигенции, а не только силовиков. Ему это тем более необходимо, если учитывать, как он прилично сейчас прессингует последних. Недавно, например, стало известно о том, что он посадил бывшего руководителя охраны президента Ниязова Акмурада Реджепова. Кстати говоря, многие эксперты называли Бердымухамедова ставленником Реджепова. И сейчас президенту приходится расширять базу поддержки среди других слоев населения.

БЮТ занялся «оранжевым пиаром» с желтым отливом

13.08.2007.KMnews.ru

Василий Ваньков

Чем ближе 30 сентября, когда на Украине пройдут внеочередные парламентские выборы, тем изощреннее становится пиар основных участников электоральной гонки. И вот для того, чтобы выйти из «информационной тени», в которую она была вытеснена основными действующими лицами украинского «политического шоу» под названием «разгон Рады» - премьером Януковичем и президентом Ющенко, лидер БЮТ Юлия Тимошенко обвинила премьера в репрессиях против оппозиции. Именно таким образом она квалифицировала решение Центральной избирательной комиссии Украины отказать в регистрации списка кандидатов от блока БЮТ.

Это решение было принято на основании положения избирательного права Украины, предписывающего указывать при регистрации точный адрес проживания кандидатов в депутаты (с указанием улицы и номера дома). Однако это положение было начисто проигнорировано членами предвыборного штаба БЮТ, которые занимались подготовкой партийных списков. Ответ на один-единственный вопрос - «Зачем надо было так «подставляться?» - все заинтересованные свидетели и комментаторы предвыборных баталий на Украине получили сразу же после обнародования решения ЦИК. По словам Юлии Владимировны, немедленно созвавшей пресс-конференцию по этому поводу, речь идет ни много ни мало об «откровенном политическом заказе и проявлении политических репрессий со стороны Януковича и Партии регионов, которые призваны «препятствовать участию в избирательном процессе мощной демократической силы и будущего партнера нашей политической силы по демократической коалиции в Верховной Раде Украины шестого созыва».

После такой пафосной тирады в адрес своих политических оппонентов Тимошенко пригрозила членам ЦИК уголовной ответственностью. Таким образом, она фактически дала им понять, что им просто следовало бы закрыть глаза на нарушение избирательного законодательства со стороны БЮТ (что грозило бы им уголовной ответственностью, действительной, а не мнимой). Затем Тимошенко сообщила о том, что ее Блок намерен обжаловать решение ЦИК в суде.

Предвыборную ситуацию на Украине в эксклюзивном интервью KM.RU комментирует заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин:

- На самом деле за такие проколы (неточное указание места жительства кандидатов в «народные избранники». – KM.RU.) ответственных лиц обычно со скандалом выгоняют из избирательных штабов партий, причем без выходного пособия. Потому что нет ничего проще, чем внимательно изучить документы Центризбиркома и соблюсти все положения избирательного законодательства при подаче списков. Для этого обычно партии привлекают квалифицированных юристов, которые хорошо разбираются в данной сфере. Если начальник предвыборного штаба этого не сделал, то, как говорится, грош ему цена. А скорее всего, «оранжевые» специально «подставились».

Обратите внимание, последние месяцы Юлия Тимошенко оказалась как бы в «информационной тени». Драматургия противостояния между Януковичем и Ющенко оставила ее на обочине политического процесса в стране. Вот Юля и почувствовала, что зрители «политического спектакля» ее немного уже подзабыли. Что есть очень плохо, учитывая, что до даты голосования осталось около 1,5 месяцев.

Если эта версия верна, то тогда «комбинация-напоминание» разыграна просто как по нотам и начальнику предвыборного штаба БЮТ, напротив, следует выписать премию. Обратите внимание, представители Блока Тимошенко не заявляли, что их документы были подделаны или искажены. То есть они действительно не указали точные адреса проживания кандидатов в депутаты. Тогда причем здесь Центризбирком?! Члены ЦИК ведь не могли не заметить это нарушение. В противном случае уже Партия регионов имела бы все основания вменять им в вину уголовное преступление. Так что речь либо идет об «оранжевой» пиар-акции, либо об ошибке команды из штаба БЮТ.

В любом случае она может быть без проблем исправлена до 25 августа, так что никаких проблем с утверждением предвыборного списка у Юлии Владимировны не будет. И никто уже не будет помнить, из-за чего начался весь этот сыр-бор, однако у избирателей останется «информационный осадок» - дескать, «захвативший все властные рычаги Янукович не хотел пускать оппозицию на выборы». Причем подобного рода «фишки» в предвыборный период со стороны «оранжевых» были практически неизбежны. Потому что они не хотят вести содержательную кампанию: говорить про геополитический выбор Украины, о том, почему они так упрямо тащат страну в НАТО, почему нельзя сделать русский вторым языком в стране, где на нем разговаривает большая часть населения и т. д. Гораздо легче делать себе дешевый «оранжевый» пиар с желтоватым отливом.

Предвыборные съезды: что скрыто за мишурой?

Владимир КОРНИЛОВ«2000». 10 августа: 

А «новые лица» кажутся какими-то до боли знакомыми – такая мысль приходила на большинстве партийных съездов, проходивших в течение последней недели в Киеве. Все разговоры об «очищении», о «приходе нового поколения политиков», о «кардинальном омоложении состава парламента» закончились появлением в партийных списках кандидатов, некоторые из которых даже нафталином начали попахивать. Ну в самом деле, не смешно ли было слушать рассуждения 5-го канала, что одним из «новых лиц» в «Нашей Украине» стал Иван Плющ? Если это одно из тех «новых лиц украинской политики», приход которых нам так настойчиво обещал «вечный революционер» Юрий Луценко на всех своих митингах, то я тогда и не знаю, кого ветераном украинской политики называть-то.

Я посетил съезды всех четырех партий, которые наверняка попадают в следующую Верховную Раду. Послушал и Могилевскую, и Пономарева, и Бурмаку, убедившись в том, что последняя – не вымышленный персонаж (просто о концертах этой, вроде бы, певицы я никогда не слышал, но ее фамилию находил чуть ли не в каждой публикации об Украине, вроде бы, российского политолога Андрея Окары). Могу сравнить и внешний антураж съездов, описанием которого самозабвенно занялись украинские журналисты, и мишуру предвыборную, и современный суфлер из области хай-тек, которым пользовался Янукович («оранжевые» так набросились на эту тему, как будто чтение своей съездовской речи президентом по бумажке, с массой запинок и ошибок, было лучше). Но вы знаете, я и хожу на съезды различных политических сил лично потому, что в нашей прессе практически нельзя найти точного и адекватного описания содержания мероприятий. В итоге политологи, анализирующие цели, задачи и возможности блоков, вынуждены изучать именно мишуру, а не смысл и уж тем более не документы, принимаемые съездами.

Я навидался мишуры и на американских политических шоу. Поэтому от себя по этому поводу скажу лишь одно: до Америки в этом смысле нам все равно еще далеко. Так что оставляю описание конфетти и «танцев со звездами» другим. Я же попытаюсь изложить здесь те выводы, которые я сделал из содержания предвыборных съездов, из сопровождавших их мероприятий и заявлений.

КПУ: левый фланг свободен

Накануне съезда коммунистов ко мне подошла съемочная группа одной из украинских телекомпаний. Репортер спросил: «В кулуарах мы слышали, что делегаты съезда обсуждают, как Компартии набрать 3% голосов. Что им нужно для этого сделать, по-вашему?» На всякий случай, я решил уточнить: «То есть вы хотите узнать, что коммунисты должны сделать, чтобы опустить свой рейтинг до 3%?»

В итоге в эфир этой телекомпании вышла моя фраза, которая даже мне показалась какой-то загадочной: «Если другие партнеры по коалиции и представители левого блока не совершат кардинальных ошибок, то 5-6% коммунисты могут набрать элементарно». «Странность» этого вывода исчезла бы, если бы телевизионщики не отрезали мою следующую фразу: «Если же партнеры КПУ по коалиции и другие левые совершат серьезные ошибки в построении своих кампаний, то коммунисты могут набрать и больше – вплоть до 10%».

Действительно, солидные социсследования показывают, что КПУ имеет громадный потенциал. Я имею в виду не только то, что рейтинг коммунистов за последний год несколько подрос по сравнению с мартом 2006 г., но и тот факт, что значительная часть избирателей готова переключиться на КПУ в случае разочарования в партиях, которые они считают своими. Именно поэтому в случае кардинальных ошибок в построении кампаний регионалов, Витренко, социалистов, отказа от участия в выборах более мелких левых проектов КПУ может нарастить свой рейтинг.

Хотя, конечно, для этого им самим надо постараться. Пока что я не могу сказать, как КПУ планирует свою медиа-кампанию. Пока что она фактически не начала и активную стадию агитационной деятельности (а уже пора бы это делать всем, кто хочет достичь высоких показателей). Не кажется мне и самым удачным слоган, который коммунисты выбрали для своей кампании: «Народовластию – да! Диктатуре – нет!». Опыт блока «Не так!» уже показал, чем заканчивается хождение во власть на лозунгах отрицания. В этом смысле коммунистам, конечно, стоило бы использовать опыт политпропаганды времен гражданской войны. Если бы вместо лозунгов «Социалистическое отечество – в опасности! Все на борьбу с Деникиным!» большевики избрали бы что-то вроде «Деникину – нет!», то мобилизовать широкие массы было бы сложно.

О значительном потенциале коммунистов свидетельствуют и опросы, показывающие, что сторонников левой идеи в украинском обществе все еще большинство. Достаточно взглянуть на возросшее количество людей в майках с изображением Че Гевары или надписями «СССР» на груди, чтобы убедиться в правильности выводов социологов. А поскольку теперь даже БЮТ, как и предполагалось нами ранее, пытается «соскочить» с левой темы (об этом чуть ниже), то у КПУ есть шанс стать единственным выразителем левой идеи в парламенте. Главное для них: чтобы избиратели, считающие себя сторонниками этой идеи, ассоциировали ее с КПУ. Если коммунисты смогут убедить в этом людей, они могут начать постепенное возвращение своих сильных позиций в Верховной Раде.

Насколько им помогут в этом шахтер (которого 5-й канал упорно называл «мариупольским», как будто в Мариуполе есть шахты) и фермер в первой пятерке списка, также покажет время. Я не исключаю, что эти люди могут быть убежденными сторонниками КПУ, а заодно обладают скрытым талантом законотворчества и пламенных выступлений с трибуны. Пока что по их кратким комментариям прессе этого не скажешь, но данный факт можно еще списать на неопытность и волнение. Хочется надеяться, что подбирались они не по старому советскому принципу профессиональных квот для единого «блока коммунистов и беспартийных» - что хорошо для однопартийной системы, то не совсем подходит для многопартийных выборов в условиях жесткой конкуренции.

БЮТ: кризис жанра

Съезд БЮТ (равно, как и рейтинги этого блока) лишний раз доказал, что с креативом в команде Юлии Тимошенко все хуже и хуже. Все-таки не мог не сказаться уход из этой команды ряда талантливых креативщиков как в области пиара, так и в области антипиара. Достаточно посмотреть на то, как сайт «Обозреватель», еще недавно считавшийся «центром виртуальной любви» к Тимошенко, усиленно обмазывает ее теперь всяческими нечистотами, чтобы понять: у БЮТ серьезные проблемы. И без того не самую веселую ситуацию усугубило появление в числе руководителей этого блока Иосифа Винского, абсолютно заорганизованного функционера, чьи оргталанты уже привели к кризису в Соцпартии, а теперь уверенно ведут БЮТ к результатам СПУ 2006 года.

Винский, пожалуй, и является тем «новым лицом» в БЮТ, которое может свидетельствовать об обещанном «самоочищении» в ходе этих выборов, придуманных Юлией Владимировной на свою голову. В остальном что изменилось-то? Николай Томенко в телеэфире объясняет это тем, что в списке БЮТ остались лишь те, которые «прошли испытание деньгами». Вот что он ответил газете «24»: «Наша логика была такой: все депутаты, которые не поддались соблазну, не предали и расстались со своим статусом, попадают в список. Это испытание прошли 103 человека». Но вот что интересно: вспомните, почему распускался-то парламент в апреле? Потому что всем, включая и президента, стало понятно: вопрос перехода еще нескольких десятков нардепов в коалицию – дело нескольких дней или недель. Причем почти всюду открыто назывались фамилии избранников, уже чуть ли не договорившихся об этом переходе. И, конечно же, львиная доля этих фамилий была избрана от БЮТ. Но ныне все они – опять в избирательном списке блока! То есть, по «логике» Томенко, достоинство этих людей заключается лишь в том, что, в отличие от массы своих коллег, они дотянули с переходом до апреля? Да уж, «очистились» - так «очистились»…

Весь «креатив» съезда БЮТ свелся к вышиванке лидера блока (ну вот, и я от упоминания мишуры не удержался). По ее одежде, по манерам, по некоторым лозунгам можно судить о том, что данная политическая сила, еще несколько месяцев назад намеренная развернуть широкую кампанию на Юго-Востоке, сейчас лихорадочно пытается хотя бы сохранить свои позиции в Центре и на Западе, особенно в сельских районах. Все ведь понимают, что на Одессу или Луганск, где БЮТ старается действовать более активно, вышиванка (интересно, ее тоже «Луи Вуттон» шил?) не подействует. Так же, как и откровенно националистические лозунги, впервые озвученные Тимошенко.

То, что она берет на вооружение антироссийскую риторику, было понятно еще по статье «Сдерживая Россию». Но договориться до идеи пересмотра оценки Переяславского договора – это ошибка даже с точки зрения ее националистических пиарщиков! Ясно, что посоветовали эту идею не американские советники, которым ровным счетом это словосочетание ничего не говорит. Ясно, что это – идея доморощенных националистов (я даже догадываюсь, каких). Но взяв ее на вооружение, лидер БЮТ явно не обратилась к социологам. Они бы отсоветовали трогать память Богдана Хмельницкого, чья деятельность до сих пор позитивно оценивается как Востоком, так и Центром Украины, за удержание которого Тимошенко активно бросилась бороться. Теперь противники БЮТ (как оранжевые, так и бело-синие) могут удачно использовать этот тезис в своей агитации против «леди Ю».

Самым веселым, конечно, оказался идеологический кульбит блока. Я уже как-то в «2000» писал, что Тимошенко может утром проснуться левым политиком, а ночью ложиться спать уже консерватором. Ей не привыкать. Но даже я не подозревал, что всего через полтора года после провозглашения курса на вступление в Социнтерн лидер БЮТ заявит о необходимости вступать в консервативную Европейскую народную партию, чьи лидеры не скрывают, что базируются на католических принципах. Юлия Владимировна, а как же «украинский солидаризм»?! Ведь прошло всего ничего после провозглашения вами перенесения идей Муссолини на украинскую почву!

Судя по удивлению лидера ЕНП Уилфрида Мартенса, высказанному им «Украинской правде» при сообщении о том, что Тимошенко шла в Социнтерн, БЮТ уже, что называется, на пороге развел своих новых европейских союзников, укрыв от них эту пикантную деталь. Еще бы! Ведь для искушенного европейского политика услышать о такой смене ориентиров – это сродни тому, что советский гражданин услышал бы в 40-х годах о каком-нибудь политике, который собирался вступать в КПСС, но в итоге вступил в НСДАП (я не провожу аналогий между партиями, а говорю исключительно о восприятии таких кульбитов).

Сейчас пиарщики БЮТ активно пытаются загладить неловкий момент, этот политический танец своего блока («шаг влево – шаг вправо»). Политолог Олег Медведев в своем личном Интернет-блоке пишет: «Я лично считаю этот вопрос неактуальным. В современном евроатлантическом мире грань между левым и правым вообще стирается». Жаль, Мартенс не читает по-украински – его глаза от этой «истины» еще больше расширились бы. Самое любопытное, что в это, похоже, не верит и сам Медведев, так как заканчивает он свою колонку так: «Я сам как либерал был рад принять Ю.В. и в нал либеральный лагерь. Ну и понятно, что шаг от Социнтерна к ЕНП с моей точки зрения – правильный». Ну и ну! Так если грань уже стерта и разницы между левым и правым не осталось, то почему же «сердце либерала» зовет подальше от Социнтерна?!

Кстати, любопытна теперь реакция СБУ и «оранжевых» СМИ. Помните, как они в течение последнего года обосновывали запрет на въезд российских политиков в связи с их участием в украинских политических акциях? Ну вот пожалуйста, бельгиец Мартенс выступает на предвыборном мероприятии и заявляет: «ЕНП поддерживает единство оранжевых сил. Мы надеемся, что Блок Юлии Тимошенко вместе с коалицией «Наша Украина» выиграет парламентские выборы». Неужели и Мартенса объявят теперь персоной нон-грата? Ведь специальных договоренностей между Ющенко и бельгийским королем по этому поводу нет, насколько мне известно. Я думаю, читатели «2000» прекрасно понимают, что я вовсе не призываю к преследованию бельгийца, а лишь указываю на наличие двойных стандартов у «оранжевых».

Кризис жанра в БЮТ заметен и по отсутствующей до сих пор главной «фишки» кампании блока, ее главного тезиса и слогана. Мы видим по лихорадочной смене бил-бордов, что блок мечется, бросаясь из одной крайности в другую. На один момент показалось, что идея вынесения на референдум 30 сентября двух проектов Конституции станет такой «фишкой». Но покрутив две недели ролики на эту тему, сами бютовцы, похоже, поняли, что этой безумной идеей объединить свой электорат не получится. Ну в самом деле, было бы смешно предполагать, что жители винницкой глубинки спят и видят день, когда же наконец на всеобщее голосование будет вынесен Основной закон страны. Даже поразительно, как политическая сила, больше всех ратующих за выборы, дольше всех готовившаяся к ним, оказалась самой неподготовленной в идеологическом смысле всего за полтора месяца до дня голосования. Что ж, «спасибо товарищу Винскому»…

НУНС: самое популярное слово – «кинуть»

У «Нашей Украины» тоже не все в порядке с лозунгами. Она не нашла ничего лучше, как взять на вооружение в качестве основной темы прошлогодние слоганы… Блока Юлии Тимошенко. Если вы помните, именно БЮТ в качестве одной из основных тем в кампании-2006 пиарился на теме отмены депутатской неприкосновенности. «Нашисты» решили лишь добавить букву «н» в слове «недоторканість» и изменить ударение, думая, что от этого кардинально поменяется смысл кампании. И хоть опросы показывают, что идея отмены института неприкосновенности пользуется несколько большим интересом, нежели идея референдума по Конституции, но называть ее приоритетной в числе интересов избирателей тоже нельзя. Тем более, что противники «нашистов» могут постоянно указывать на явную нестыковку лозунга Ющенко о «равенстве всех перед законом» и его идеи отменить неприкосновенность лишь для депутатов, но не для президента Украины. В устах Тимошенко, долгие годы прятавшейся за депутатским мандатом от Генпрокуратуры, это звучало неискренне. Но в устах Гаранта, прячущегося за президентским иммунитетом и сейчас, это выглядит вдвойне странно.

При этом надо сказать и несколько положительных слов в адрес Ющенко (иногда и я на это способен). За что противники украинского национализма могут ставить памятник президенту уже при жизни, так это за отчаянную попытку угробить в Украине это идеологическое течение как таковое. Ну в самом деле, кто бы мог подумать, что человек, ходящий в вышиванке и исчисляющий возраст украинской нации от Трипольской культуры, нанесет сокрушительный удар по довольно устойчивым националистическим брендам, каковыми являются Народный Рух, Украинская Народная партия, УРП «Собор» и т.д.! Еще чуток – и Конгресс украинских националистов растворился бы в этой политической мясорубке под названием «Наша Украина», которая все равно обречена на вечную участь украинских партий, создающихся под власть. Нет, до такого масштабного удара по националистическому движению Украины не решался до Ющенко никто. Прямо «санитар леса»!

Все при этом прекрасно понимают, что договоренности о создании «мега-блока» (учитывая маргинальность некоторых партий вроде аутсайдера прошлогодних выборов под названием «Вперед, Украина!», приставку «мега» могу использовать лишь с ухмылкой), предадут забвению сразу после выборов. Недаром ведь, судя по различным украинским СМИ, слово «кинуть» стало самым популярным в устах создателей пропрезидентского блока в этот период. Если верить газете «Коммерсантъ-Украина», Борис Тарасюк пообещал членам Руха: «Тем, кто выдумывает, что мы хотим ликвидировать Рух, я категорически заявляю: партию мы не ликвидируем!». А как же договоренности, заверенные под неусыпным взором Ющенко, и торжественное обещание влиться всей партией после выборов? А на это очень откровенно ответил той же газете Лесь Танюк: «Там была двусмысленная ситуация. С одной стороны, мы согласились на вхождение в блок и объединение с „Нашей Украиной”, а с другой — заявили, что ликвидировать партию не будем. Сначала, мол, придем в парламент, а там покажем фигу в кармане и скажем, что нас что-то не устраивает». По-моему, очень откровенно. Так что президенту можно, конечно, сказать «спасибо» за попытку, но надеяться на искренность его политических партнеров не приходится.

По их «счастливым» лицам в момент подписания договора о создании блока с неблагозвучным названием НУНС было понятно, насколько они искренни. Светился только Луценко, радостно произнесший под кислые ухмылки своих вынужденных союзников: «Мы не делаем харакири, никто из нас! Потому что все подписали одинаковые соглашения – и «Правица», и «Самооброна», и «Защитники Отечества», «Пора», все! Но мы хотим объединиться в единый мощный блок». Ну вот как после таких слов назвать этого человека? Ведь кто-кто, а сам Луценко прекрасно знал, когда говорил эти слова о «всеобщем равенстве», что если партиям т.н. «Правицы» есть что терять (бренды кое-чего стоят все-таки), то луценковская «Самооборона» не может ликвидироваться по определению. По той простой причине, что НИКАКОЙ «САМООБОРОНЫ» НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИКОГДА В ПРИРОДЕ! Мало кто обратил внимание на то, что Луценко подписывал данный договор не от имени этой несуществующей организации, а от той самой маргинальной «Вперед, Украина!», к которой он также никакого отношения не имеет! А свою «Самооборону» он не удосужился зарегистрировать ни в каком качестве – даже в качестве общественной организации. Хотя вполне мог это сделать с ноября прошлого года, когда стартовал данный виртуальный проект. Чтобы хотя бы иметь моральное право говорить о равенстве «ликвидационных» условий для многолетнего Руха и несуществующего УНСО.

Чем скунсы лучше «нунсов»

О моральном облике лидеров нынешних «нунсов» красноречиво говорит и ситуация вокруг ухода Порошенко. Думаю, меня никто не заподозрит в излишней любви к этому одиозному политику. Но меня поразило то хамство, которое проявили его вчерашние соратники по отношению к нему. Ну ладно, кровушки друг другу изрядно попили последнее время. Но в конце-то концов, вы же вместе съели не один пуд соли, вы же вместе прошли не одно испытание, в том числе и реальной оппозицией, а не нынешней – пропрезидентской. Ну дайте же своему вчерашнему товарищу по «баррикадам» сохранить хотя бы видимость достойного ухода. Ну промолчите после попытки чуть не плачущего Порошенко заявить с трибуны съезда партии НСНУ о том, что он сам попросил исключить себя «из списка… избирателей» (именно так он и сказал!). Так нет ведь, только Порошенко заявил об этом, сорвав единодушные аплодисменты зала (поскольку его сторонники искренне жалели его, а его противники не менее искренне радовались его уходу) – как сразу лидер партии Вячеслав Кириленко зло произнес: «Я хочу сказать, что президиум партии не рассматривал никакого заявления Порошенко о том, что он отказывается баллотироваться» (цитирую опять-таки по «Коммерсанту»). То есть фактически уличил своего недавнего соратника во лжи и унизил его напоследок. Господи, неужели они не могут даже в момент падения человека не добивать его? Неудивительно, что они назвались «нунсами». Если бы назвали себя скунсами – животные обиделись бы.

Кстати, по этому поводу не могу опять не покритиковать «оранжевые» СМИ и их понимание «свободы слова». Принадлежащий Петру Порошенко 5-й канал каждый час, а то и по нескольку раз в час, в тот день приводил слова своего хозяина с указанной выше оговоркой насчет «исключения из списка избирателей» (звучит прямо как «лишите меня гражданства, пожалуйста»). Но об ответной реплике Кириленко, дезавуирующей это заявление, - ни гу-гу. Я, конечно, считаю некрасивым поступок лидера НСНУ. Но раз уж одно публичное заявление опровергается другим, то надо либо не приводить данные спорные цитаты одной из сторон, либо приводить и противоположное мнение. Во всяком случае, именно такому подходу к объективному освещению событий учили меня маститые западные журналисты.

Точно так же можно оценить с моральной точки зрения (если слово «мораль» вообще применимо к украинской политике) и комментарии главы Секретариата президента Виктора Балоги по поводу списка Партии Регионов и присутствия там нескольких министров из правительства Януковича. «Об их отставке с должностей не сказано ни слова, - заявил Балога прессе, - что подталкивает к выводу о расчете «регионалов на безлимитный админресурс… Так что любые обвинения в админресурсе отныне имеют только одного адресата – здание правительства». Согласитесь, человек, заявивший так и на следующий день присутствовавший на съезде блока НУНС должен был так же гневно отреагировать на появление даже не в первой сотне, а в первой пятерке блока двух министров этого самого правительства. Ан нет, просидел на съезде с довольным видом и ни слова о необходимости срочно писать заявления об увольнении Яценюка или Гриценко! Двойные стандарты – двойная мораль.

ПР: не раствориться в «социалке»

Стратегия Партии Регионов пока строится исключительно на восхвалении социально-экономических достижений правительства Януковича, что лишний раз подтвердил съезд партии. Достижения, конечно, значительные, но, как я уже писал в «2000», строить свою кампанию исключительно на них было бы ошибкой.

Во-первых, усилиями пропрезидентских губернаторов легко можно нивелировать восприятие этих успехов, взвинтив цены на основные продукты потребления непосредственно накануне выборов. Не случайно ведь Ющенко, выступая на съезде НУНС, в качестве критики достижений правительства Януковича использовал тот факт, что за год возросли цены на хлеб и молоко (будто бы президент не знает, кто и в каких областях поднимал цены). Смею вас заверить, это – только начало солидной кампании, начатой против социально-экономических лозунгов ПР.

А во-вторых, выделиться на фоне социально-популистских обещаний, обильно раздающихся нынче направо и налево, нельзя никакой партии. Уже сейчас спросите любого прохожего о том, сколько денег обещает дать за рождение второго-третьего ребенка та или иная партия, - и вы увидите, что народ окончательно запутался в этих цифрах и программах. Особенно забавно было слушать обещания повышения зарплат из уст «нунсов» на фоне пикетов журналистов газеты «Без цензуры», которым «Наша Украина» третий месяц вообще не платит зарплату. Соревнование в безудержном популизме достигло такого уровня, что Блок Литвина успел пообещать беспроцентные кредиты на приобретение жилья всем, кто не имеет такового. А настойчивые попытки тележурналистов выяснить у первого номера блока источник финансирования этой амбициозной программы не вызвали у Литвина ничего, кроме обиды.

Отсюда можно сделать однозначный вывод: попытки выделиться на фоне безответственных социальных «заманух», каковыми все разбрасываются направо и налево, фактически невозможно. Если же кто-то в Партии Регионов всерьез рассчитывает, что высокие экономические показатели правительства Януковича могут стать решающим фактором в борьбе за умы и сердца избирателей, то я не устану напоминать им 2004 год. Тогда успехи были не меньшими, но кампания в итоге «регионалами» была проиграна. Уверен, что, как и в 2004-м, бело-синие все равно вынуждены будут во главу угла поставить идеологию своих избирателей. Но сейчас времени на осознание этого гораздо меньше.

Борьба за лояльного избирателя

А где находится основной массив лояльных, приверженных избирателей Партии Регионов, понятно всем. Так же, как всем известна и идеология тех людей, которые относятся к этой категории населения. По тому, как неактивно эта идеология задействована в данный момент, можно предположить, что у некоторых разработчиков предвыборной стратегии ПР есть некоторые иллюзии по поводу того, что все силы и лозунги надо сейчас бросить на завоевание того самого неустойчивого электората Центральной Украины, поскольку Юго-Восток все равно будет голосовать за регионалов. В самом деле, опросы показывают, что возможность «переключиться» на ПР не исключает значительная часть избирателей Центра. При наличии мощной поддержки юго-восточных областей, Регионы могут в таком случае получить значительное преимущество и даже самостоятельно сформировать будущее правительство (именно это пожелал «регионалам» Леонид Кравчук, выступая на их съезде).

Однако надеяться на то, что лояльность Юго-Востока будет оставаться неизменной вне зависимости от того, какие лозунги будет использовать на выборах ПР, также было бы ошибкой. Достаточно почитать письма читателей «2000», чтобы понять, какие изменения происходят сейчас в настроениях той категории населения, которую регионалы могут считать своей «приверженной аудиторией». А любой, даже начинающий маркетолог скажет вам, насколько важно для поддержания общего успеха не только поддерживать приверженную аудиторию, но и всеми силами расширять ее. Немыслимые бюджеты затрачиваются солидными компаниями не столько для достижения новых рынков, сколько для увеличения лояльности своих постоянных клиентов.

Помню, как на Всемирном конгрессе издателей упоминали в этой связи, как две известные британские газеты долгие годы соревновались за аудиторию разными методами. Одна беспрестанно поднимала тиражи, другая боролась, в первую очередь, за увеличение приверженности уже существующей у нее аудитории. В итоге первая газета, имея более высокие тиражи, полностью проиграла финансовую войну второй. Уж простите, что я утомляю такими, довольно специфическими, терминами и примерами. Многие могут возразить мне, что борьба за голоса избирателей не имеет ничего общего с маркетинговыми войнами в бизнесе. Но любая, даже правильная, идея не может овладеть массами без правильного способа донесения ее в массы. Без правильно выстроенной апостолами миссионерской схемы распространения идей Христа, без четкого разделения между ними географических зон ответственности христианство ограничилось бы узким кругом Тайной вечери. Без гениальных маркетинговых схем распространения «Искры», рассчитанной не на достижение коммерческого успеха, а именно на расширение лояльности приверженной аудитории большевиков, Ленин никогда не победил бы. Хотим мы того или не хотим, но идеологическая и политическая пропаганда действует по тем же законам. Вопрос лишь в том, какие идеи распространяются.

Цель «оранжевых» – отсечь Юго-Восток

Многие из аналитиков считают, что в случае оттока даже незначительного числа лояльных приверженцев от Партии Регионов почти все они «перетекут» к коммунистам. Социология же свидетельствует о том, что на самом деле не очень значительная часть избирателей ПР в случае усиления разочарования (а мы понимаем, что почти все они уже разочарованы самим фактом проведения незаконных выборов) «переключится» на другие силы. Львиная же доля из них может просто «проголосовать ногами».

Именно в этом – в снижении явки избирателей Юго-Востока на участки 30 сентября – и заключается одна из основных задач «оранжевых»! Именно для этого они стараются самым активным образом бить по имиджу ПР, используя какие-то разногласия на местах в «проблемных» регионах, каковыми они считают Харьков, Днепропетровск и др. Там агитация будет вестись не столько в целях увеличения рейтинга «нунсов», сколько для увеличения апатии среди населения. Именно для этого на обложки близких к ним СМИ «оранжевые» выносят заголовки о том, что ПР якобы отказалась от идеи поддержки русского языка,  о том, что «Москва отказала Януковичу в поддержке». Кстати, последний тезис «оранжевые» строили на ложной информации о том, что делегацию Партии Регионов в лице Николая Азарова и Бориса Колесникова якобы приняли на «низком уровне». При этом тот факт, что присутствовавший на московских встречах депутат Госдумы Константин Затулин рассказал, что высоких гостей с Украины принимали и первый вице-премьер Дмитрий Медведев, которого называют одним из возможных преемников Путина, и мэр Москвы Юрий Лужкой, был этими СМИ как бы «не замечен». Цель все та же: выбить из-под ПР идеологическую почву и самых активных, идейно настроенных сторонников, пусть даже их доля в общем количестве избирателей и будет не самой большой.

Уже сейчас мы наблюдаем, что готовность идти на выборы на Юго-Востоке ниже, чем на Западе. Уверяю вас, «оранжевые» сделают все от них зависящее, чтобы увеличивать этот разрыв. Помните, как они полтора года назад отсекли значительную часть избирателей Юго-Востока, создав искусственные барьеры для них? В виде перевода русских фамилий на украинский и в виде значительного сокращения числа избирательных участках в тех регионах. Думаю, все понимают, что первый барьер так и останется барьером: идея Единого реестра до 30 сентября все равно не будет реализована, а значит голосование будет идти по старым спискам, где порой отсутствовали целые дома (почему-то в основном в Крыму и Донбассе), а Скворцовы оказались Шпаковыми.

Что же касается количества избирательных участков, то стратегия на еще большее отсечение Юго-Востока явно просматривается сейчас. Все помнят, какое столпотворение было на участках Донецка, Севастополя, Ялты и т.д. в прошлом году. Некоторые мои знакомые, трижды приходя на участки в центральных районах Донецка в надежде попасть на отсутствие очередей, так и не смогли проголосовать. В итоге явка там оказалась гораздо меньшей, чем во Львове или Тернополе, где избиратели голосовали явно в более комфортных условиях. Именно это, я считаю, привело к тому, что Витренко не прошла в парламент, а «оранжевые» на первых порах получили право поиграть в формирование коалиции.

Я не знаю, каким образом партии коалиции, формирующие сейчас большинство в ЦИКе, допустили эту ситуацию, но информирую читателей: сейчас количество избирательных участков на Юго-Востоке Украине сокращено еще больше! А это значит, что прошлогодние проблемы для жителей «неоранжевых» регионов повторятся с утроенной силой, а проголосовать там будет еще сложнее.

В подтверждение моих слов привожу таблицу, красноречиво свидетельствующую о том, каким образом пытаются отсечь от избирательных урн потенциальных «неоранжевых» избирателей. Я сравнил количество избирательных участков на выборах обоих годов с количеством жителей ряда самых показательных областей (сравнивать с количеством избирателей невозможно ввиду неточных списков, но как вы понимаете, пропорция количества избирателей и жителей всюду примерно одинакова). Обратите внимание на то, что количество участков сейчас снижено во всех областях. Но к примеру, если в Донецкой области, где и без того были жуткие давки у избирательных урн в 2006 г., это количество снижено почти на 200 участков, то, скажем, в Тернопольской, где таких проблем год назад не было, - всего на 28 участков, а в Волынской – на 32. В итоге сравните сами: если в Днепропетровской области на один участок сейчас приходится более 2000 жителей, в Донецкой – около 2000, то в Тернополськой и Волынской – меньше тысячи. Вот вам и объяснение, откуда берется затем разница в активности избирателей Запада и Востока! И если уже сейчас Партия Регионов и ее союзники по коалиции в срочном порядке не изменят ситуацию, то конечные итоги выборов могут отличаться от электоральных рейтингов не в лучшую для них сторону. Если «оранжевым» удастся отсечь  от каждого участка хотя бы человек по 50 (на некоторых донецких участках в 2006 г. явно было больше), то только в Донецкой области «неоранжевые» недосчитаются более сотни тысяч голосов. Подчеркиваю, только по одной области!

Количество избирательных участков на выборах 2006 и 2007 гг.

 (по данным Центризбиркома и Госкомстата)

Как мобилизовать электорат

Даже если у «регионалов» и их союзников хватит политической воли, чтобы в пожарном порядке поменять количество избирательных участков и уравнять в правах жителей Востока и Запада, то все равно надо будет решать проблему мобилизацию собственного электората. Мы видим, как «оранжевые» пытаются делать это, прибегая к привычным для себя заклинаниям относительно «бандитов», тюрем, угрозы со стороны России и т.д. ПР пока что ограничивается лишь позитивными роликами о своих успехах. Но дело в том, что лозунгами «Все хорошо!» мобилизовать невозможно. Зачем же идти голосовать, если и без того все хорошо? Именно поэтому процент явки избирателей в стабильных обществах, как правило, меньше, чем в тех, что переживают экономический и политический кризис.

Я не исключаю, что во многих опросах избиратели, утомленные беспрестанными политическими скандалами, рассказывают, что они устали от «политической чернухи» и взаимными обвинениями политиков. Конечно, наш народ устал от негатива в политике. Но простите, что я приведу еще один пример из бизнеса. Многие издатели и редакторы, последнее время часто прибегающие к услугам социологов, подтвердят эти слова. Фактически все опросы читательской аудитории, все фокус-группы каждый год демонстрировали одну и ту же тенденцию – всегда украинские читатели рассказывали социологам о том, как сильно они устали от «чернухи» в газетах, как сильно они соскучились по позитиву. Я знаю случаи, когда редакторы (и газет, и даже некоторых телеканалов), думая, что они идут навстречу пожеланиям своей аудитории, делали «газеты добрых новостей» или «телеканал позитивной информации». Но при этом всегда проигрывали своим конкурентам! Все равно читатель, как бы он ни устал от «чернухи», выбирал на прилавке между обложкой с фотографией какой-нибудь фосфорной аварии или вручения ордена Пугачевой первую обложку. 

Конечно, я не призываю тех, кто противостоит «оранжевым», использовать их методы. Конечно, нельзя опускаться до уровня их «аргументации» и грязных методов борьбы вроде печатания фальшивых книг Януковича (мне это напомнило, как в Афганистане в расположение советских войск забрасывали фальшивые выпуски «Красной звезды», распространяющие панику среди наших солдат – не иначе специалисты этой отрасли перебрались нынче в Украину). Но рассчитывать исключительно на позитивную рекламу, без жесткой контрпропаганды, без объяснения избирателям Юго-Востока, что они теряют в случае возвращения «оранжевых», нельзя! Слишком много стоит на кону для всех нас, для народа Украины в целом.

Я не сомневаюсь, что и Партия Регионов, и все их союзники по нынешней коалиции ближе к выборам осознают, что отодвигать на задний план первоочередные идеологические лозунги прошлогодней кампании никак нельзя. Я уверен, что сами избиратели не дадут «задвинуть» эти тезисы. Да и регионалы, насколько я понимаю их логику, не собираются отказываться от них. Во всяком случае, это следует и из ряда выступлений на съезде ПР, и из Меморандума о сотрудничестве этой партией с «Единой Россией». В этом документе есть фактически прямые указания и на необходимость защиты русского языка («Мы намерены защищать демократические права и свободы наших граждан в своих странах, в том числе свободу слова, вероисповедания, право свободно пользоваться своим родным языком и получать на нем образование»), и на невозможность вступления Украины в НАТО («В рамках Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной наши политические силы намерены сделать все от них зависящее для недопущения вхождения своих стран в какие бы то ни было военно-политические структуры, угрожающие национальной безопасности друг друга»).

А ведь этот документ проголосован предвыборным съездом Партии Регионов, а значит фактически стал одним из ее предвыборных обещаний. Думаю, все согласятся со мной: важно не только добиться прихода к власти тех людей, которые эти обещания дают перед выборами, но и тех, которые будут выполнять их после.  

Константин Затулин подозревает «срежиссированность скандала c участием Юлии Тимошенко»

13.08.07

Радио Свобода

Программа «Грани Времени», ведущий Владимир Кара-Мурза.

Я думаю, никто на Украине не планировал отрицать возможность участия Блока Юлии Тимошенко в выборах. Всем известные рейтинги политических сил на Украине последние месяцы показывают падение ее популярности и выход на первые позиции в оранжевом электорате, не на Украине, хочу подчеркнуть, где лидирует Партия регионов в общекомандном зачете, а именно среди националистического электората, прооранжевого электората вновь увеличилась популярность Виктора Ющенко и патронируемой им «Нашей Украины». Я думаю, что это вызвало у Юлии Владимировны живейшую ревность. И с этой точки зрения, этот скандал я не утверждаю, что он организован нарочно, но он, как говорится, очень вовремя.  

«О политической ситуации в Киеве»

13.08.07

Радио Свобода

Программа «Грани Времени», ведущий Владимир Кара-Мурза.

Владимир Кара-Мурза: Скандал с отказом в регистрации предвыборного списка Блока Юлии Тимошенко уже вовлек в свою орбиту ведущих политиков Украины, включая президента Ющенко, и поставил под угрозу подготовку к выборам в Верховную раду. Тему обсуждаем со Станиславом Белковским, учредителем Института национальной стратегии. Как вы считаете, поставил ли скандал с отказом регистрации Блока Юлии Тимошенко под угрозу ход выборов в Верховную раду?

Станислав Белковский Станислав Белковский: Нет, не поставил, поскольку со дня на день Блок Юлии Тимошенко зарегистрируют. Эта бюрократическая оплошность будет исправлена. Оплошностью это можно назвать лишь условно, поскольку фактически избирком строго придерживался требований закона и не учел, видимо, насколько Юлия Тимошенко может разыграть в своих политических интересах это излишнее строгое следование действующему  законодательству Украины.

Владимир Кара-Мурза: Не кажется ли вам странным, что такие опытные политики, которые участвовали не в одних выборах, как соратники Юлии Тимошенко, допустили такие детские оплошности при оформлении своих документов?

Станислав Белковский: Я не до конца исключаю, что это была сознательная провокация, умением которые планировать и придумывать которые Юлия Тимошенко славится. Она не только самый сильный публичный политик Украине, но один из лучших криитеров на украинском политическом пространстве. Поэтому вполне возможно, что реакция Центризбиркома была просчитана и она отработана сегодня, отыграна сегодня Юлией Тимошенко и ее ближайшими соратниками в полной мере.

Владимир Кара-Мурза: А может быть, что каких-то ее оппонентов для равновесия, для сдержек и противовесов так же не зарегистрируют?

Станислав Белковский: Конечно, поскольку это не Российская Федерация, эта страна называется Украина, и в Украине сегодня существует реальная состязательность политических субъектов. Конечно, может быть еще Украина не достигла полноценной демократии европейского образца, однако на этом пути она продвинулась достаточно далеко. И предположить, что какая бы то ни было серьезная политическая сила, способная подкрепить свою серьезность в юридической плоскости, не будет зарегистрирована, невозможно.

Владимир Кара-Мурза: Депутат Государственной думы Константин Затулин, директор Института стран СНГ, бывший глава думского комитета по делам Содружества независимых государств, подозревает срежиссированность скандала.

Константин Затулин: Я думаю, никто на Украине не планировал отрицать возможность участия Блока Юлии Тимошенко в выборах. Всем известные рейтинги политических сил на Украине последние месяцы показывают падение ее популярности и выход на первые позиции в оранжевом электорате, не на Украине, хочу подчеркнуть, где лидирует Партия регионов в общекомандном зачете, а именно среди националистического электората, прооранжевого электората вновь увеличилась популярность Виктора Ющенко и патронируемой им «Нашей Украины». Я думаю, что это вызвало у Юлии Владимировны живейшую ревность. И с этой точки зрения, этот скандал я не утверждаю, что он организован нарочно, но он, как говорится, очень вовремя.

Владимир Кара-Мурза: Подтверждаются те выкладки, которые представил Константин Затулин, о рейтингах предвыборных украинских политиков?

Станислав Белковский: Отчасти с Затулиным можно согласиться, рейтинг Виктора Ющенко и блока «Наша Украина» - «Народная самооборона» действительно выросли в связи с тем, что сама идея досрочных выборов, сам этот результат, в который в начале весны никто не верил, ассоциируется в первую очередь с Виктором Ющенко. Ему удалось благодаря самой идее досрочных выборов и благодаря победе над предыдущим парламентом предыдущего созыва вернуть себе лидерство в оранжевом лагере и несколько вытеснить Юлию Тимошенко, которая полгода назад, безусловно, царила среди оранжевого электората, на второй план. Однако впереди избирательная кампания, достаточно короткая по общемировым меркам, но достаточно долгая, чтобы такой яркий политик как Юлия Тимошенко мог переломить ситуацию в свою пользу, хотя противостоять Юлии Тимошенко будет политик менее яркий, но не менее последовательный и упорный, лидер блока «Наша Украина» – «Народная самооборона», бывший министр внутренних дел Юрий Луценко.

Владимир Кара-Мурза: А чем вы объясняете отсутствие привычного вмешательства Кремля в ход предвыборных дел на Украине?

Станислав Белковский: Кремль не вмешивается в ход предвыборных дел с момента своего болезненного и унизительного поражения в 2004 году. Дело в том, что Владимир Путин так и не смог объяснить себе причины этого поражения, он был абсолютно уверен, что гигантских денег, вложенных в проект «Виктор Янукович президент», и политических технологий, которыми были эти деньги приправлены, будет вполне достаточно для полной победы Януковича. Когда победы не случилось, Путин во всем обвинил Америку и в официальной пропагандистской позиции Кремля этот элемент остается основным. Но в глубине души Путин считает, что произошло нечто необъяснимое и с тех пор все, что связано с Украиной и с украинской политикой, вызывает у него лишь глухое раздражение, влекущее за собой полное нежелание заниматься украинской политикой вообще. С 2004 года Украина для Путина в первую очередь потребитель газа.

Владимир Кара-Мурза: А наступила ли на Украине политическая апатия? Нет массовых народных волнений, вроде такой повод живой - запрет на регистрацию предвыборного списка популярной.

Станислав Белковский: Во-первых, никто не верит, что этот запрет является полным и окончательным, поэтому никто не торопится выходить на улицы. Конечно, уровень сегодня напряжения и возбуждения не тот, что был в конце 2004 года, когда сама казавшаяся неотвратимой победа Януковича уже стимулировала выход на улицы десятков и сотен тысяч человек. Многие воспринимали как последний шанс изменить ситуацию в свою  пользу, последний шанс самим стать хозяевами своей судьбы, не быть рабами. Конечно, уже сегодня ничего такого нет. Однако это закономерно, украинская политика стала в каком-то смысле гораздо скучнее, потому что Украина превратилась в демократическую страну, где на выборах действительно сегодня может победить одна сила, завтра другая. В этом смысле выборы, в отличие от российской реальности, не являются катастрофой и последним днем существования страны.

Владимир Кара-Мурза: Бывший народный депутат СССР Георгий Тихонов, бывший председатель думского комитета по делам СНГ, даже рад отсутствию вмешательства Кремля.

Георгий Тихонов: Я не один раз был руководителем группы, делегации от Государственной думы по наблюдению за выборами на Украине. Я вам скажу, и прошлые, и позапрошлые выборы нарушений было, конечно, довольно много. Открытая поддержка Януковича вплоть до встречи его с Путиным, в данном случае она сыграла не положительную роль, она лила воду на мельницу той же Тимошенко. Почему-то сумели украинскому народу эти люди типа Тимошенко доказывать, что сближение с Россией – это чуть ли не пойди под Россию. И эти встречи Путина с благими намерениями Януковича, я откровенно скажу, что они пытались использовать в обратном направлении.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Георгия.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Я думаю, что в политический процесс Украины вмешался Центризбирком города Москвы. Вопрос у меня такой: скажите, пожалуйста, Станислав, насколько может быть серьезно, опасно для московской хунты те процессы, которые сейчас продолжаются на Украине?

Станислав Белковский: Я думаю, что самый большой моральный удар Кремль получил еще в 2004 году, с тех пор он делал все возможное, чтобы убедить себя и окружающих, что на Украине происходит что-то не то, что жить в свободной стране - это плохо авторитаризм гораздо лучше демократии. Но каждый человек, который провел хоть сколько-нибудь времени на Украине, понимает, что это не совсем так. Или может быть совсем не так. Что сегодня на Украине наблюдается экономический рост, что никакого хаоса обычный житель на Украине не замечает, он живет своей жизнью. И может быть не всем важна возможность доступа к средствам массовой информации, возможность открыто говорить то, что ты думаешь и думать то, что ты хочешь. Но для тех, для кого эта возможность важна, Украина предоставляет самый широкий спектр возможностей. И конечно, это незаживающая рана для сегодняшнего кремлевского режима, который потратил всю свою жизнь, чтобы объяснить, что рабство куда лучше свободы в полном соответствии с тем, что мы читали в романе Оруэлла «1984». И когда концы с концами не сходятся, возникает дикое раздражение, которое разливается, в том числе и на нас, граждан России,  и в известной степени очередными ограничениями, ужесточением политического режима мы расплачиваемся именно за тот прирост свободы, который мы видели на Украине в последние годы.

Владимир Кара-Мурза: Чувствуется ли какое-то влияние западного капитала в предвыборной борьбе на Украине?

Станислав Белковский: Нет, влияние западного капитала не чувствуется никоим образом. Капитал основной задействован украинский. Другое дело, что чувствуется влияние западных образцов, чувствуется влияние Запада как центра притяжения, как источника неких идеалов. И в этом смысле я не считаю эту ситуацию хорошей, потому что Россия тоже могла быть источником образцов и идеалов для Украины. Еще в 2004 году эта возможность не была упущена. Больше того, никакого отторжения собственно Владимира Путина и Кремля тогда еще не было. Даже Виктор Ющенко и его соратники очень переживали, что им не удается построить диалог с Кремлем. Они воспринимали Кремль как творческую жизнеутверждающую силу, которая им поможет помочь в их предвыборной кампании. И протестовали, выйдя на майдан, не против Путина и не против Кремля, протестовали против самой философии избирательной кампании, когда людям сказали – вы быдла. Вы проголосуйте за того, за кого мы вам скажем. А если даже вы за него не проголосуете, мы все равно просчитаем как надо, и вы признаете этот результат. И когда Россия проассоциировала себя устами и руками и своих правителей с этой позиции, тогда ее популярность на Украине, к сожалению, стала снижаться, а тяга к западным образцам в сегодняшней ситуации стала почти необратимой.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Михаила.

Слушатель: Господа, добрый вечер. Если можно, я не с вопросом, а с репликой. Как сказал Станислав, в 2004 году Путин, эта команда получила тяжелый удар. Я полностью согласен. Я сильно надеюсь и почти уверен, что сейчас она еще раз не такой удар получит, но все-таки пощечину. У Тимошенко, хотя я лично ее не люблю, я надеюсь, ее блок будет зарегистрирован, и лишний раз Украина продемонстрирует, что в нормальной стране именно так все происходит, а не так, как у нас.

Владимир Кара-Мурза: Говоря о пощечине, как повлиял на отношение украинцев к России газовый скандал позапрошлого года?

Станислав Белковский: Я думаю, нет украинца, у которого бы улучшилось   отношение к России из-за газовой войны. Конечно, есть восточная и южная Украина, которая традиционно относится к России хорошо. Причем относится на уровне народа, а не элит, которые все больше становятся прозападными и лишь изображают свою пророссийскость в основном в ходе избирательных кампаний. Есть запад и центр, которые относятся к России  более настороженно. Но мне кажется, что, конечно, газовая война с политической точки зрения отбросила Россию очень далеко от Украины, в существенной степени снизила влияние России и на уровне элит, и на уровне наций на то, что происходит на Украине в обозримом будущем.

Владимир Кара-Мурза: Вячеслав Игрунов, бывший зам главы думского комитета по делам СНГ, ныне председатель Общественного совета украино-российского сотрудничества, считает, что нынешний скандал на руку самой Тимошенко.

Вячеслав Игрунов: В принципе сам скандал, превращение Юлии Тимошенко в обиженную, должен добавить ей голосов. Именно она была таким мотором, который подстегивал один кризис, другой кризис. В сущности, роспуск парламента и нынешние выборы – это тоже заслуга Юлии Тимошенко. Учитывая неправовой характер этих выборов, сорвать эти выборы можно, более того, возможно отменить их результаты.

Станислав Белковский: На мой взгляд, выборы сорваны не будут, поскольку они являются результатом договоренностей между основными политическими силами Украины, в первую очередь между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. Эти договоренности поддерживаются большинством крупнейших игроков, субъектов политико-экономического пространства Украины. И даже в Партии регионов, которую контролировало парламентское большинство и правительство и контролирует до сих пор, было немало людей, которые стремились к досрочным выборам, в частности, крупный бизнесмен, один из спонсоров Партии регионов Ринат Ахметов, который был неудовлетворен нынешним составом кабинета министров и хочет некоторого перераспределения функций и полномочий. Кроме того, крупный бизнес и в лагере «Нашей Украины», и в лагере Партии регионов по-прежнему тяготеет к идее так называемой широкой коалиции. Правительство и парламентского большинства, которое объединило бы силы, представляющие восток и запад страны. Поэтому заинтересованность в досрочных выборах на уровне элит достаточно велика и сорваны эти выборы не будут.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос от Александра, радиослушателя из Санкт-Петербурга.

Слушатель: Здравствуйте. Надо сказать, что сегодня гость достаточно подкован, но это не означает, что в его словах звучит истина. Рассматривая любую ситуацию, я бы сразу смотрел в корень, чтобы не терять время. Ничего страшного не происходит. С точки зрения проводимой российской политики на постсоветском пространстве с украинской политической сцены убираются ненужные игроки в интересах России и украинского народа.

Владимир Кара-Мурза: Мы как раз другого мнения со Станиславом оказались.

Станислав Белковский: Игроков нужных и ненужных не бывает. Другое дело, что я отчасти согласился бы с радиослушателем в том смысле, что есть, на мой взгляд, некий механизм саморегуляции политической системы Украины. Этот механизм сложился сам собой на протяжении 90 годов прошлого века. И он предполагает, что любая попытка узурпации власти, сосредоточение ее в одних руках, одного ли человека, одного ли клана, одной ли политической силы немедленно наталкивается на некие заложенные изначально в украинскую государственность механизмы сопротивления. Это во многом привело и к революции 2004 года, потому что пока Леонид Кучма балансировал между различными силами, различными регионами Украины, он был достаточно легитимен. Как только он взял на вооружение линию руководителя его администрации Виктора Медведчука и идею продавливания Виктора Януковича любой ценой, случился майдан. Во многом этот механизм саморегуляции привел к отставке правительства Тимошенко в сентябре 2005 года. Этот же механизм сработал и в нынешнем году, когда Партия регионов была вынуждена согласиться с необходимостью досрочных выборов. Поэтому, я считаю, что Юлия Тимошенко останется в избирательной гонке, она получит достаточное количество голосов на выборах. Но новая узурпация власти на Украине уже невозможна. Это значит, что едва ли Юлия Тимошенко, которая всегда и неизменно тяготеет к попыткам узурпации, используя свои харизматические преимущества перед другими политическими лидерами страны, она едва ли станет премьером после этих выборов.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Вячеслава.

Слушатель: Добрый вечер. Станислав, я хотел вопрос такой задать: я интересуюсь, в чем заключалась роль президента дефективной политики Глеба Павловского на Украине во время предвыборных моментов?

Станислав Белковский: Глеб Павловский озвучивал определенные идеи, которые генерировались в Кремле, а так же в первую очередь даже не в Кремле, а в администрации президента Украины Виктором Медведчуком. Вот и все. Я не думаю, что он был каким-то важным самостоятельным фактором влияния на украинскую политику, информационную среду в преддверии революции.

Владимир Кара-Мурза: Там был целый десант российских политтехнологов.

Станислав Белковский: Этот десант, на мой взгляд, я не хочу критиковать никого из них персонально, это выглядело бы некорректно. Я просто хочу сказать, что деятельность десанта в целом не способствовала достижению России ее целей и отстаивания интересов. Потому что в целом этот десант сформировал представление о российской элите, как о сообществе агрессивных дегенератов, которые не готовы к диалогу с элитой другой страны и не готовы использовать изначально существовавшие в то время и существующие по сей день механизмы мягкой власти, то есть некоего интеллектуального, морального преимущества. Потому что в то время украинская элита надо сказать гораздо в большей степени психологически зависела от элиты российской, чем сегодня. А вместо этого было размахивание некоей дубиной и вопли о том, что какие бы там ни были результаты выборов, Янукович все равно будет провозглашен президентом, ничего кроме негатива, увы, в украинских элитах это не породило.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Тулы от радиослушателя Николая.

Слушатель: Добрый вечер. У меня вопрос к гостю Владимира: некая Витренко, которую на Украине никто не знает, целый месяц демонстрировала против совместных учений с НАТО. Янукович начал скупать голоса по типу «Единой России». Теперь вообще маразм - снимают ведущую партию с выборов. По-моему, без Кремля такого маразма на Украине бы не было.

Станислав Белковский: Мне отчасти близок пафос радиослушателя, хотя фактически я с ним не согласен. Наталью Витренко знают на Украине все. В последнее время ее образ несколько поблек, и она уже  политик не того масштаба что была в 90 годы. Но все-таки можем вспомнить, что на целом ряде общенациональных выборов она выступала достаточно успешно. Я думаю, что нет такого человека, который бы не знал сегодня на Украине «конотопскую ведьму», как называют госпожу Витренко. И в этом смысле шансы пройти в парламент у нее не равны нулю, хотя и не слишком велики. Естественно, ее конек – это борьба с НАТО, и она занималась тем, чем должна заниматься. Независимо от того, скупает Янукович голоса или нет, он все-таки принципиально отличается от «Единой России» тем, что ему удалось стать консолидирующей фигурой для половины страны, нравится это кому-то или нет. И пока не появится другой фигуры, Янукович будет и впредь выполнять эту роль. И на нынешних выборах, особенно после гибели Евгения Кушнарева, бывшего губернатора Харьковской области, который был своего рода альтернативой Януковичу в Партии регионов, другой альтернативы мы сейчас не видим. Поэтому я бы хотел успокоить радиослушателя, на Украине не все так плохо и Блок Тимошенко будет, конечно, зарегистрирован и выборы, несмотря на все нарушения и отклонения, весьма мелкие, впрочем, по постсоветским масштабам, пройдут нормально.

Владимир Кара-Мурза:  Слушаем вопрос из Саратовской области от радиослушателя Павла.

Слушатель: Хотел вопрос Станиславу задать. Я из Алма-Аты вернулся, видел как люди живут. На Украине, думаю, не хуже.

Владимир Кара-Мурза:  Вы давно были на Украине? Действительно ли там так здорово люди живут?

Станислав Белковский: Люди живут где-то лучше, где-то хуже. Я не могу сказать, что все катаются как сыр в масле. Я думаю, что в России есть регионы, города, части городов, например, Центральный административный округ города Москвы, где люди живут существенно лучше, чем в среднем по Украине. Есть регионы и их немало, где люди живут хуже, чем в среднем по Украине. Я думаю, что соревнование по уровню жизни еще будет долго продолжаться, особенно с учетом того, что на Украине нет ни нефти, ни газа и источники государственных доходов не так велики. Однако на Украине есть то, к чему мы сегодня только стремимся – там есть свобода. Может быть она нужна не каждому, но тому, кому она нужна, она может быть ценнее батона колбасы и даже двух.

Владимир Кара-Мурза:  Слушаем вопрос москвича Муслима.

Слушатель: Добрый вечер. Вы знаете, я в прошлой передаче сказал, что в Украине много умных людей. Но я имел в виду, что 10 миллионов русских живет. Юлия Тимошенко не разрешает   русским заниматься политикой актуально, активно. Поэтому нужно заставлять президента Ющенко, чтобы он дал возможность русским заниматься политикой самим.

Владимир Кара-Мурза:  Настолько ли остро стоит вопрос русскоязычного населения на Украине?

Станислав Белковский: Вопросы есть. Во-первых, есть вопросы ограничения применения русского языка. Этот вопрос так до сих пор и нерешен. На протяжении первых 15 лет существования Украины он стоял остро и потому, что конечно русский язык был гораздо более распространен, чем украинский. Легализация русского языка в качестве государственного в начале существования государства Украина могла привести к затуханию, к исчезновению украинского из официального оборота. Сейчас, на мой взгляд, этой проблемы уже не существует. Поэтому созданы предпосылки к тому, чтобы и русский язык был легализован в качестве официального в обозримом будущем. Что же касается русских, то никто не мешает им активно участвовать в политике. И Партия регионов, которая традиционно представляет интересы большинства русского населения Украины, сегодня, как мы знаем, контролирует парламентское большинство, что уже говорит о том, что путь русским в политику отнюдь не заказан.

Владимир Кара-Мурза:  Слушаем вопрос москвича Виктора.

Слушатель: Здравствуйте. Уважаемый Станислав, скажите, пожалуйста, Украина, конечно, демократическая страна – это, к чему Россия придет когда-нибудь. Скажите, пожалуйста, Москве произошло, лущебы строит в кепке, последние выборы были, москвичи лишены гражданских прав и всего.

Владимир Кара-Мурза:  Как вы считаете, скоро ли московский избиратель достигнет уровеня сознательности украинского?

Станислав Белковский: Я думаю, что в Москве есть достаточное количество избирателей, которые хотели бы изменить свою жизнь. Другое дело, что сегодняшняя политическая система не дает  им возможности и в первую очередь политическая элита России не готова к изменению политической системы. Я уже несколько лет спорю с многочисленными коллегами, друзьями и знакомыми, убеждая их, что дело вовсе не во Владимире Путине, который коварным путем захватил власть и ликвидировал гражданские права и политические свободы в нашей стране. Дело именно в элите, которая поняла на рубеже   веков, что демократия мешает ей зарабатывать деньги и мешает завершить приватизацию и легализовать ее результаты. И когда произойдет смена философии элит, сменится и политический режим.

Владимир Кара-Мурза: Иван Стариков, член руководства Народно-демократического союза, активный сторонник «оранжевой революции» на Украине, осуждает действия украинского Центризбиркома.

Иван Стариков: Во-первых, то, что делает Центральная выборочная комиссия, она так называется на Украине в отличие от нашей избирательной, не сильно укладывается в рамки современной политической культуры на Украине. Я убежден, без участия блока Юлии Тимошенко выборы на Украине будут нелегитимными. Я думаю, это работает в ее кассу. Я убежден, что Блок Юлии Тимошенко, ее сателлиты будут зарегистрированы, но она в очередной раз на таких глупостях заработает серьезные политические дивиденды.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Николая Петровича.

Слушатель: Станислав, добрый вечер. Сейчас на Украине строят парламентскую республику. Скажите, пожалуйста, на ваш взгляд, для России, какая форма организации общества была бы лучше - парламентская республика или президентская?

Станислав Белковский: Я всегда был и остаюсь сторонником конституционной монархии для России. Потому что я считаю, что конституционная монархия в российских условиях является единственно возможной альтернативой монархии абсолютной, такой, какую мы наблюдаем сегодня. Пусть монархия не наследственная, но власть полностью сконцентрирована в руках одного человека, который фактически ничем не ограничен, ни законами, ни политическими институтами, ни какими бы то ни было государственными механизмами. Это значит, что,  на мой взгляд, политическая система России должна эволюционировать в направлении расширений полномочий парламента, особенно в части формирования правительства, но вместе с тем в закреплении достаточно стабильного института президента и, возможно, увеличения сроков полномочий президента при сокращении самих полномочий.

Владимир Кара-Мурза:  Конституционная монархия Романовых?

Станислав Белковский: Нет, я имею в виду конституционная монархия как идеальная модель, которая, естественно, в политической практике России не может быть реализована в обозримом будущем, но это некий идеал, к которому надо стремиться. Потому что именно сокращение полномочий президента при полных гарантиях незыблемости этого института – это то, что действительно создаст в России парламентскую демократию и даст партиям возможность участвовать в формировании правительства, а избирателям в формировании дееспособной и сильной законодательной власти.

Владимир Кара-Мурза:  Слушаем вопрос из Санкт-Петербурга от радиослушателя Владимира.

Слушатель: Здравствуйте. Господин Белковский, у меня к вам такой вопрос: сравните интеллектуальные способности господина Януковича и госпожи Юлии Тимошенко. Я ее слушал, я видел ее организаторские способности, когда она буквально за шесть месяцев сделала небольшую реформу в пенсионным обеспечении конкретных трудящихся Украины, конкретно моей матери она добавила 70 гривен. И она сказала - это будет первый этап. И когда ее спросили, как вы относитесь к Януковичу, я понимаю, что  все время негативное отношение. Это повлияет негативное отношение к Януковичу, который тоже имеет свой электорат на Украине, на ее победу?

Станислав Белковский: Я не готов сравнивать интеллектуальные способности Юлии Владимировны Тимошенко и Виктора Федоровича Януковича, этот вопрос слишком многоплановый и не имеющий собственно отношения к политике. Однако Юлия Тимошенко, безусловно, самый яркий, самый харизматичный лидер на Украине. И на всем постсоветском пространстве я видел только двух политиков, которые могли бы с ней сравниться в этом плане – это президент Грузии Михаил Саакашвили и президент Белоруссии Александр Лукашенко. Однако не все определяется харизмой лидера на Украине, поскольку действительно страна состоит из двух так называемых политико-ментальных кластеров, из двух частей - востока и запада. И для востока сегодня однозначным лидером, которому нет пока альтернативы, является Виктор Янукович, и он консолидирует восточный электорат, на поле  которого проникнуть Юлии Тимошенко сейчас будет очень трудно, если вообще возможно.

Владимир Кара-Мурза: Некоторые обвиняли в популизме, повышение пособий по рождаемости и так далее.

Станислав Белковский: Юлия Тимошенко политик левых взглядов, сообразно этому она и действовала. Популизм - это не всегда плохо. Если деньги забираются из олигархических сверхдоходов и даются населению, то это скорее хорошо.

Владимир Кара-Мурза: Александр Лебедев, зам главы думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, винит в случившемся саму Тимошенко.

Александр Лебедев: Сейчас очень в моде следующая политическая технология, когда сам организуешь наезд на самого себя, создавая соответственно, с одной стороны, такой имидж жертвы, с другой стороны получать дополнительный пиар. Она у нас применяется. Украина намного более продвинутая страна с точки зрения политтехнологий, кампании дорогие. Я просто недавно читал местную прессу, подборку на тему, как сегодня ведут избирательную кампанию на Украине, и поразился, насколько они нас обогнали. Поэтому я не исключаю, что это такой ход. Но уверен, что, конечно, блок зарегистрируют. Потому что, конечно, может произойти какой-то грандиозный скандал, срыв выборов, что не надо именно БЮТу.

Станислав Белковский: Думаю, что БЮТ так же не заинтересован в срыве выборов, как и остальные основные политические силы в лице Партии регионов и блока «Наша Украина» - «Народная самооборона». Однако в том, что сказал Александр Лебедев, много правды. Не думаю, что Юлия Тимошенко сама организовала этот наезд на себя, все-таки голосовали против ее регистрации члены ЦИК, которые никак с ней не связаны и ближе к Партии регионов. Но думаю, что ЦИК не учел политических последствий своих действий, и теперь действительно Юлия Тимошенко заработает на этом ощутимое количество предвыборных очков.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Эмиля Викторовича.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Господин Белковский, такой вопрос: а возможен долгосрочный консенсус на Украине между западом и востоком? У меня на этот счет некоторые сомнения.

Станислав Белковский: Насколько я понимаю природу сегодняшней украинской политики, такой консенсус пока невозможен в силу того, что западная и восточная Украина, как говорят в Одессе, две большие разницы. И пока в политической элите есть острейший дефицит объединительных идей, идей, которые были равно привлекательны для запада и востока. До сих пор украинские политики были излишне поверхностны и пытались зарабатывать голоса, усугубляя отторжение от не своей половины страны, понимая, сколь труден путь к объединению и как насколько легче популистскими лозунгами завлекать в сети своего избирателя, нежели тяжелым трудом завоевывать избирателя чужого. Однако всегда надо с чего-то начинать. И если после этих выборов, которые состоятся 30 сентября, будет создано правительство широкой коалиции, если «Наша Украина» и  Партия регионов найдут согласие хотя бы в чем-то – это будет первым шагом на длинном и непредсказуемом пути, который возможно приведет к объединению страны, хотя предсказывать скорость и результаты этого процесса пока очень трудно.

Владимир Кара-Мурза: Раньше звучали голоса о неминуемом расколе Украины на два государства, сейчас уже, по-моему, такие катастрофические сценарии не рассматриваются.

Станислав Белковский: Сейчас нет предпосылок, поскольку элиты и востока и запада понимают, насколько выгоднее, насколько надежнее иметь единое собственное государство, нежели два маленьких. Но это не означает, что отсутствует ментальный и ценностный раскол между двумя половинами, он существует и путь к его преодолению долг и тернист.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвички Елены.

Слушательница: Добрый вечер. Станислав, будьте любезны, ответьте мне на такой вопрос. У нас, у россиян, повышенный интерес к Юлии Тимошенко. Не кажется ли вам, что мы просто завидуем, у нас нет таких женщин-политиков. Разве может сравниться с ней Матвиенко, Слиска, Лахова, Панфилова? Они когда рядом стоят с президентом или с премьером, у них ноги дрожат, они теряют дар речи.

Владимир Кара-Мурза: Ирина Хакамада была сторонницей «оранжевой революции».

Станислав Белковский: Я во многом согласен с радиослушательницей, мы все, конечно, завидуем Украине. Мы завидуем Украине еще и потому, что она дает такие возможности в политике, которых у нас сегодня в России нет. У кого-то эта зависть перерастает в ярость и ненависть и крики о том, что вот посмотрите на этот хаос и балаган. Кто-то, как наша радиослушательница, может мужественно это признать. Действительно, любой яркий человек, любой сильный и свободный человек притягивает. Я уже говорил, что Юлия Тимошенко один из ярких политиков на постсоветском пространстве, хотя яркий политик - это далеко не всегда политик приемлемый для всех, политик, за которого следует голосовать. Я бы за Юлию Тимошенко сегодня не проголосовал.

Владимир Кара-Мурза: А помогала ей репутация гонимой? Она находилась в предварительном заключении.

Станислав Белковский: Она реально была гонимой, в данном случае это была не бутафория, не имитация, она провела сорок дней в тюрьме и не сломалась. Наоборот, если она вошла в тюрьму газовой принцессой, человеком, который ассоциировался в большей мере с торговлей энергоносителями и деликатными схемами, сопряженными с этой торговлей, то вышла она реальным оппозиционным политиком, к которому сразу возник большой интерес среди электората, разочарованного отчасти в старом поколении украинских политиков 90 годов. Юлия Тимошенко безусловный боец, который умеет нести лишения, умеет идти до конца. И именно поэтому, если на выборах 2002 года ее блок получил лишь не многим более 7%, то уже на выборах 2004 года 22%. Посмотрим, что будет на этих выборах.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Рязани от радиослушателя Валентина.

Слушатель: Здравствуйте. Станислав, вы в начале сказали, что пока элита не решит, ничего не будет. А попозже сказали о том, что у нас все-таки абсолютная монархия. Но дело даже не в этом внешнем противоречии. Меня интересует следующий вопрос: вот эта элита, как далеко она может пойти, если часть народа восстанет?

Станислав Белковский: Элита, на мой взгляд, может пойти достаточно далеко. Но сейчас Владимир Путин уходит. Здесь действительно противоречие только внешнее, потому что по сути Владимир Путин был выдвинут элитой. И будучи для народа абсолютным монархом и располагая с точки зрения народа абсолютной легитимностью и возможностью решать все что угодно, он очень четко соблюдал элитную конвенцию, обязательства перед теми людьми, которые поставили его во власть. Правила этой олигархической конвенции, правила этой игры Путин никогда не нарушал первым. В этом случае ни диктатором, ни тираном, ни самодуром его назвать никак нельзя. И вот он уходит, и образуется пустота. С одной стороны пустота пугает, потому что непонятно, кто придет ему на смену, а мы знаем из русской истории, что никогда еще хаос, отсутствие власти не были для страны благотворны. Можно вспомнить 17 и 91 годы прошлого века. Однако, с другой стороны, как в физике вакуум - есть океан возможностей, так и в нашей истории пустота, которая образуется после ухода Путина, создает возможности для прорыва новых ярких людей. Вопрос только в том, чтобы они были морально и психологически готовы к этому прорыву. Пока я не вижу этой готовности, я не вижу критической массы таких людей, поэтому у меня нет избыточного оптимизма в отношении того, что случится с Россией после весны 2008 года.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвичку Галину Семеновну.

Слушательница: Доброй ночи. Я вот что хотела сказать: Блок Юлии Тимошенко должен быть обязательно зарегистрирован. За этим блоком стоят миллионы простых людей. Это должен знать и понимать Центризбирком Украины. И хочу поблагодарить Свободу и Станислава Белковского за эту передачу.

Станислав Белковский: Большое спасибо. Я думаю, что Центризбирком уже услышал радиослушательницу и в ближайшие дни он это подтвердит своими действиями по регистрации Блока Юлии Тимошенко.

Владимир Кара-Мурза: А насколько демократичен состав этого списка или олигархичен, наоборот, по своему составу?

Станислав Белковский: Каков бы ни был состав этого списка, все решения в этом блоке принимает только одно лицо -  сама Юлия Владимировна Тимошенко. Это человек огромной воли, интеллекта и самых разнообразных талантов. У нее есть два ключевых помощника – это Александр Турчинов, ее давний традиционный соратник, один из основателей партии «Батькивщина», которая есть основа Блока Тимошенко, и относительно новый соратник, бывший первый секретарь Социалистической партии Украины Иосиф Винский, аппаратный конкурент Турчинова, который пришел в БЮТ в прошлом году после того, как Социалистическая партия перешла из оранжевой коалиции в коалицию с Партией регионов и коммунистами. Но в целом от состава списка ничего не зависит, избиратели голосуют лично за Юлию Тимошенко. И любой даже вчерашний олигарх или кучмист, на которого она покажет пальцем и скажет, что он перековался в революции и теперь стал сторонником свободы и социальной справедливости, уже воспринимается традиционным электоратом Тимошенко как свой. Мы это все наблюдали на выборах прошлого года, когда кучмистов и олигархов было предостаточно в списке БЮТ, однако это не помешало Блоку Тимошенко показать впечатляющий результат.

Владимир Кара-Мурза: Один из лидеров СПС Борис Немцов, бывший советник президента Ющенко, верит в успех Юлии Тимошенко.

Борис Немцов: Однозначно ее все равно восстановят, потому что тогда выборы будут по сути нелегитимными, поскольку за Юлию довольно много людей на Украине. И когда такая политическая сила выбывает из борьбы, это значит, что выборы нелегитимные. Восстановят сто процентов, вот увидите. Это некая технология. У нее рейтинг ниже, чем у Януковича, конечно, она не будет премьер-министром при нынешнем раскладе сил. Для того, чтобы стать премьером нужно, чтобы было оранжевое большинство, пока у них большинства нет.

Станислав Белковский: Думаю, Борис Немцов не совсем правильно анализирует происходящее на Украине. Дело в том, что именно в условиях оранжевой коалиции Юлия Тимошенко  премьером быть не может. Главный противник ее премьерства – это президент Виктор Ющенко, что он в полной мере и показал в прошлом году, когда именно его усилия фактически привели к тому, что, несмотря на то, что Блок Тимошенко получил 22%, а «Наша Украина» лишь 14, Тимошенко премьером не стала. В какой-то мере Янукович более приемлемый премьер для Ющенко, чем Тимошенко, просто Ющенко в силу политических соображений не может сказать об этом вслух. Думаю, и сейчас Ющенко сделает все возможное, чтобы Тимошенко премьером не стала. Я не знаю удастся ли Виктору Ющенко и его протеже Юрию Луценко удержать лидерство блока «Наша Украина»  – «Народная самооборона», которое явилось прямым результатом успешных действия Ющенко по роспуску парламента предыдущего созыва и успешных переговоров с Партией регионов относительно назначения досрочных выборов. В любом случае я желаю Виктору Ющенко успеха, поскольку это политик, как бы к нему ни относиться, сколько бы очевидных недостатков в нем ни наблюдать, доказал, что он политик демократический, который умеет считаться с мнением оппонентов и умеет поддерживать баланс сил и не идет путем узурпации власти, соблазн, который для любого президента любой постсоветской страны столь велик.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Новочеркасска от Бориса Павловича.

Слушатель: Здравствуйте. Сегодня по каналу «1 плюс 1», я слышал новости, у нас тут Украина хорошо принимается, там Юлия Тимошенко выступила с идей украинского прорыва. То  есть это мобилизация интеллектуального потенциала украинцев для решения всех назревающих задач. Фактически она хочет повторить японское экономическое чудо. Может быть как раз это и объединит западную и восточную Украину?

Станислав Белковский: Я согласен с тем, что в основе любого национального прорыва может быть только единство наций, единство целей и ценностей наций. Однако в том, что декларирует Юлия Тимошенко, особенно в преддверии нынешних выборов, мы этого тяготения к единству не видим. На съезде БЮТ она говорила о том, что нужно пересмотреть историческую оценку Переяславской рады и приравнять ее к Версальскому договору, унизительному для Франции, в данном случае она говорила о том, что Украина должна признать любые формы исторического взаимодействия с Россией контрпродуктивными и унизительными. Вновь она допускала уничижительные эпитеты о русском языке и так далее. Понятно, что все это конъюнктура, что сама Юлия Тимошенко человек русский, русскоязычный, еврейского происхождения более того, и еще десять лет назад, если бы ей сказали, что она будет идти в политику под этими лозунгами, она бы, наверное, смеялась своим фирменным заливистым смехом. Однако сегодня Юлия Тимошенко не продуцирует идей, которые объединяют нацию. Я думаю, это большая ошибка. Потому что в 2005 году, когда она стала премьером, с ее политическим ресурсом, с ее харизмой она могла быть тем политиком, который в условиях деморализации проигравшей Партии регионов Януковича мог двинуться на восток и предложить те идеи, которые другие украинские политики были тогда предложить не в состоянии. Но, увы, этот исторический шанс Юлией Тимошенко упущен и ее украинский прорыв останется пока локальным, а не всеукраинским политическим проектом.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Владимира Анатольевича.

Слушатель: Здравствуйте. Я думаю, что Юлии Тимошенко имеет российский аналог, есть у нас тут. Мне кажется, что это украинский Жириновский, только с косой накладной и в юбке. Это с одной стороны. С другой стороны: действительно, есть такая информация, что в Украине начинает улучшаться жизнь. Но это благодаря той огромной титанической работе, которую проводит правительство Януковича, опирающееся на московскую элиту.

Владимир Кара-Мурза: Может аналогия в том, что Жириновского на прошлых выборах не зарегистрировали, он шел как блок Жириновского.

Станислав Белковский: Это было на позапрошлых выборах. Но тогда его сняли, потому что там присутствовали нежелательные для Кремля фигуры Анатолий Быков и Сергей Михайлов. Жириновский сам предложил Кремлю такую комбинацию, чтобы технично этих людей убрать, а его самого оставить. Действительно, у Тимошенко и Жириновского много общего и в смысле популизма, и в смысле политических талантов. Хотя у Тимошенко есть одно важное качество, которого у Жириновского нет в принципе – воля к власти, желание реальной власти. Именно поэтому Тимошенко идет в украинской политике значительно дальше, чем Владимир Жириновский в российской политике. Я бы не согласился с радиослушателям еще по нескольким моментам: коса у нее настоящая, а не накладная, юбка тоже. Что же касается Януковича, то он давно не опирается ни на какие московские силы, опирается он на самого себя, на элиты востока и все больше тяготеет к Европе и Северной Америке. Хотя, учитывая пророссийские настроения электората Партии регионов, конечно, риторика Януковича еще долго будет оставаться подчеркнуто пророссийской.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Подмосковья от радиослушателя Виктора.

Слушатель: Добрый вечер. Я когда в июне побывал в Киеве, окунулся в эту атмосферу, у меня сложилось впечатление, что и Ющенко, и Янукович, что-то вроде взаимопонимания есть насчет того, что эту даму неугомонную, с которой невозможно работать, надо каким-то образом отстранить. У меня вопрос к Белковскому: не кажется ли вам, что если эти двое мужчин скинут с корабля истории невменяемую дамочку, то это будет первым шагом к объединению востока и запада Украины?

Станислав Белковский: Да, я во многом согласен. Только не скинут, конечно, а нежно и бережно с корабля перенесут на берег. Ющенко и Янукович хотели создать совместное правительство в прошлом году, причем Янукович был готов отказаться от премьерского поста ради совместного правительства и уступить его Юрию Еханурову, представителю «Нашей Украины» и на то время фавориту Ющенко, ныне несколько от Ющенко отодвинутому и позабытому украинским президентом. Но в силу политических причин это не сложилось. Я думаю, что такое тяготение у Ющенко и Януковича есть сегодня. Другое дело, что есть избиратель, и избиратель оранжевых сил пока не готова смириться с идеей, что «Наша Украина» и Партия регионов создадут совместное правительство. Избиратель Партии регионов больше к этому готов, но тоже не до конца. И весь вопрос в том, смогут ли Ющенко и Янукович, переступив через себя и пожертвовав частью собственной популярности, все же совершить этот болезненный, но необходимый шаг.

Владимир Кара-Мурза: Депутат Государственной думы Андрей Савельев, зам главы комитета по конституционному законодательству, предвидит и в России нечто подобное происходящему на Украине.

Андрей Савельев: Отказ в регистрации Юлии Тимошенко как раз из того разряда, когда пытаются одну из влиятельных сил списать под надуманными ссылками на закон. Несмотря на разницу в политических позициях, аналогичные действия происходят и в России. Я думаю, что ближайшее время будет связано с тем, что многим политическим силам будут предъявляться такие по видимости технические претензии, на самом деле имеющие серьезные политические последствия. Среди этих последствий нелегитимность выборов и дальнейшее разрастание пропасти между властью и народом.

Станислав Белковский: Андрей Савельев абсолютно прав в том, что касается оценки российских выборов, предстоящих выборов в Государственную думу. Однако еще раз подчеркну, что для сегодняшней Украины это проблема неактуальна, поскольку Блок Тимошенко  будет зарегистрирован и все остальные политические игроки, способные повлиять на состав будущего украинского парламента, конечно, примут участие в выборах. Более того, получат равный доступ к средствам массовой информации, что очень немаловажно в предвыборной борьбе.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Олега.

Слушатель: Здравствуйте. Я отметил такую особенность российских выборов, здесь уже про российские выборы говорили, что практически все важные выборы у нас проходили в условиях какой-то чрезвычайщины, то война, то террор. Поэтому у меня такой вопрос: сейчас новые выборы достаточно зарегулированы, чтобы эти прошли без чрезвычайщины или все-таки опять что-нибудь такое придумают?

Владимир Кара-Мурза: Намекает на выборы 99 годов, когда шла война в Чечне вторая.

Станислав Белковский: В понимании элит так или иначе происходит катастрофа. Выборы в Государственную думу мало на что влияют, их главная интрига – это соотношение результатов между «Единой Россией» и «Справедливой Россией», поскольку эти две прокремлевские партии ненавидят друг друга и искренне желают друг другу самого болезненного и унизительного поражения, какое только возможно. Что касается президентских выборов, то от кандидатуры преемника зависит все, для одних в положительном смысле, для других в отрицательную. Поэтому независимо от чрезвычайщины, наличия или отсутствия в публичном поле, все равно выборы происходят как катастрофа в силу того, что в нашей России отсутствует механизм мирного воспроизводства власти. И это важнейшая проблема, которая есть и еще будет довлеть над нашей политической системой достаточно долго.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Александра.

Слушатель: Добрый вечер. Я хочу задать вопрос: Луценко, будучи министром внутренних дел, смог он себя проявить? Почему он тогда стал популярным?

Станислав Белковский: Я не могу сказать, что Юрий Луценко на этом посту проявил себя качественно лучше, чем его предшественники или нынешний министр, пришедший вслед за ним. Юрий Луценко просто самый яркий политик в лагере «Нашей Украины», он наделен значительной частью, хотя может быть не всеми, не на сто процентов талантами Юлии Тимошенко. Это сегодня единственный в блоке «Наша Украина» – «Народная самооборона» политик, который может вести публичную дискуссию с Юлией Тимошенко на равных. Я согласен, что это не заменяет успехов управленческих, не заменяет успехов административных, в том числе на министерском посту, однако для публичного политика это уже немало, и поэтому лидерство его в блоке имени Виктора Ющенко вполне закономерно.

Владимир Кара-Мурза: Заговорили о российских выборах, мы все ожидаем   указа президента о дате этих выборов. Вы считаете, что снятие с регистрации предвыборного Блока Юлии Тимошенко делает выборы на Украине менее легитимными. А то, что в России одну за одной ликвидировали существовавшие авторитетные партии со стажем, это лишает легитимности грядущие выборы в Государственную думу?

Станислав Белковский: Я всегда придерживался точки зрения, что на думские выборы ходить нет никакого смысла, как в силу нелегитимности самой процедуры выборов, отсутствие равного доступа к СМИ, к другим необходимым для участия в выборах ресурсам, так и с точки зрения результатов, потому что, что же формируется на выходе. На Украине формируется парламент, который реально определяет судьбу страны, у нас формируется фактически законодательный отдел администрации президента, вернее даже законопринимательный, потому что законы пишутся не в думе, а вне ее. Поэтому, если у кого-то есть желание, может сходить на выборы, я бы предпочел в этот морозный день остаться дома.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвичку Татьяну.

Слушательница: Добрый день. Господин Белковский, не слишком ли странно, вы начали завидовать свободе и демократии на моей исторической родине? Вот два эпизода прокомментируйте, пожалуйста. Родственник моей подруги в Донецке на прошлых выборах баллотировался в местное собрание от компартии и профсоюза, он знатный шахтер. Ему бросили бутылку с зажигательной смесью в окно квартиры, в результате он погиб от ожогов. Это первый эпизод демократии и свободы. Второй эпизод: совершенно незнакомый человек из Винницы, работающий на совместном предприятии, рассказывал мне, какие платили командировочные тем, кто ездил на майдан.

Владимир Кара-Мурза: Да, это давняя история, что там бомжи были и безработные.

Станислав Белковский: Я не завидую, зависть вообще мне неприсуща, тем более в событиях «оранжевой революции» я принимал достаточно деятельное участие. Я сочувствую всем, кто пострадал от эксцессов, о которых говорила радиослушательница и хорошо понимаю ее чувства и эмоции. Однако вынужден  признать, что это не противоречит тому, что Украина, хотя еще не стала полноценной и устойчивой демократической страной, прошла на этом пути значительный путь. И любой человек, который хотя бы неделю проведет на Украине, посмотрит украинские каналы, поговорит как с простыми людьми, так и с представителями украинской элиты, сможет в этом убедиться.

Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, возможно ли в России повторение «оранжевой революции» в случае массовой фальсификации итогов думских выборов?

Станислав Белковский: Нет. Дело в том, что в России есть монархическая идея, которая препятствует такого рода проявлениям. Кроме того, я не вижу сегодня потенциальных лидеров революционного процесса. Я считаю, что мы не к революции должны в России стремиться, а к формированию, кристаллизации  новой элиты, которая способна была бы взять на себя тяжелейшую ответственность за демократический  путь развития. И пока, к моему глубочайшему сожалению, я критической массы этой элиты не вижу.

Какими будут Россия и мир через 10 лет?

13.08.2007  «Комсомольская Правда»

Глава Совета по внешней и оборонной политике Сергей КАРАГАНОВ помог заглянуть в будущее

Лариса КАФТАН

Недавно вышел сборник под руководством Сергея Караганова «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего». Это пока тезисы будущего глобального исследования о внешних условиях развития нашей страны на десятилетие, проведенного Советом по внешней и оборонной политике и ведущими отечественными политологами. Полное собрание прогнозов выйдет в конце года - как раз к началу президентской кампании. И станет, таким образом, своеобразным «путеводителем» для будущего президента, а возможно, еще и для преемника будущего президента.

Мы попросили Сергея Караганова уже сейчас рассказать нам, какими будут Россия и мир 10 лет спустя.

Глава Совета по внешней и оборонной политике Сергей КАРАГАНОВ

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

КАРАГАНОВ Сергей Александрович родился в 1952 г. Доктор исторических наук. Замдиректора Института Европы РАН, декан факультета мировой экономики и мировой политики Государственного университета - Высшей школы экономики. Входит в список 100 самых влиятельных интеллектуалов мира, составленный ведущими аналитическими журналами Foreign Policy (США) и The Prospect (Великобритания).

Мир перевернулся

- Сергей Александрович, новая «холодная война» между Россией и США, похоже, разгорается не на шутку. Кто в итоге победит в этой войне?

- Это никакая не «холодная война», а лишь усиление конкуренции между Россией и США, между Россией и Европой. Даже между Россией и Европой, по-моему, посильнее. Виной этому никакие не Литвиненки, не затягивание нашего вступления в ВТО...

- Не польское мясо...

- Тем более не польское мясо. Это все прыщи, симптомы. А ситуация гораздо глубже. За последние 10 лет в мире произошли совершенно кардинальные изменения в области энергетики: 10 лет тому назад 80% мировых энергетических ресурсов, которые еще лежали в земле, принадлежали частным компаниям, в основном западным. Сейчас чуть ли не 80 - 90% принадлежат государственным компаниям. И явно не западным.

- Почти как в России?

- Да. И это коренным образом изменило всю картину мира. Особенно для европейцев, которые все больше зависят от внешних энергоресурсов. Для них мир перевернулся. Поэтому они чувствуют себя уязвимыми и слабыми в отношении нас. Вторая глубинная причина заключается в том, что в конце 90-х Западу казалось, что победила либеральная демократическая модель капитализма, которую воплощают США и Европа. Запад праздновал победу. Оказалось, рано. Американцы нанесли себе чудовищный политический ущерб Ираком и обрушили свое влияние в мире. А европейцы застряли в кризисе роста Евросоюза и реально теряют влияние. А вперед вырвались новые капиталистические гиганты, которые на Западе называют странами молодого или даже авторитарного капитализма. Это Китай, Россия...

Как нас могут «опустить»

- Сильная Россия раздражает Запад?

- Это не главное объяснение. Запад атакует от слабости, стремясь не сдать свои позиции. Это контратака, а не атака. Это очень похоже на тот дикий визг, который раздавался из России в 90-е годы, когда мы чувствовали себя обделенными, слабеющими, ущемленными и обвиняли всех вокруг, что нас рвут на куски. Именно из-за своего ощущения слабости. Сейчас такое ощущение слабости испытывают страны традиционного Запада.

- Европа и США будут слабеть и дальше и через десять лет окончательно ослабнут?

- Нет. Через 7 - 8 лет американцы выйдут из Ирака, избавятся от постиракского синдрома и восстановят свою мощь. Пройдет острая кризисная ситуация в Евросоюзе. Как-то определится ситуация в энергетике. Главное - не допустить фарсовой «холодной войны», чтобы она, выражаясь научным языком, не структуризировалась, чтобы в нее не были введены элементы, которые бы ее продолжали, даже тогда, когда она уже выдохнется. Нам нельзя допустить жесткой конфронтации с Западом и США. Это невыгодно России, потому что будет отвлекать наши ресурсы. И мы можем оказаться через 9 - 10 лет гораздо более слабой страной, потому что если в прошлые десятилетия мы конкурировали в первую очередь с западноевропейскими странами, то через 10 лет будем конкурировать, но в еще более жесткой форме, с азиатскими странами, которые поднимаются очень быстро. И Россия окажется отсталым, третьим или даже четвертым миром между двумя мощными экономико-социальными системами: западной и азиатской. Вот это было бы трагичным шагом.

Рис. Валентина ДРУЖИНИНА.

Как переиграть Америку по ПРО?

- То есть России, чтобы не быть втянутой в гонку вооружений и не ослабеть, надо не вестись на провокации США по ПРО - пусть накроют ею Европу?

- Система ПРО в Европе - это такой американский вброс мелкой провокации. Вся история «холодной войны» - это ответ на одну провокацию другой провокацией, глупостью на глупость. Этого делать никак нельзя. Если не будем действовать тонко, а пойдем стенка на стенку, если с нашей стороны возникнут явные контрмеры, а не только намеки о развертывании ракет средней дальности в Европе, то и получим контрмеры.

- Какие?

- Например, НАТО расширится на Украину. Это будет крупнейший контрудар, который нас может задвинуть на многие годы.

- А как действовать тонко?

- Пусть размещаются. Добро, как говорится, пожаловать. Если правильно разыграть, это будет точка уязвимости американской стратегии в мире. Нам это угрожать, во всяком случае, в ближайшие 15 лет, не будет. Американская ПРО в Европе на

80 процентов носит политический характер. Ну развернули они свою систему на Аляске, но никто не хочет ее финансировать, потому что она не нужна. Теперь, чтобы получить финансирование, развертывают в Европе, там она будет виднее.

Мир не будет однополярным

- Кто будет самым сильным в мире через 10 лет? И вообще мир будет многополярным или, как мечтают США и как у них почти уже получилось, однополярным, в котором главные - американцы?

- Однополярным мир никогда не был. Это глупейшая ошибка наших отечественных мыслителей, которые вторили американским, гордо утверждавшим, что США владеют миром. Америка никогда не обладала той мощью, которую ей приписывают. А сейчас, в Ираке, вообще ее растеряла. Мир уже давно существует в едином информационном пространстве, люди приобретают одинаковые товары, очень быстро передвигаются по миру. Большие капиталы, финансы практически уже неподконтрольны большинству правительств. Создаются транснациональные корпорации. Мир будет не полярным, а многоуровневым, взаимозависимым, противоречивым. Но без полюсов. И в ближайшие 10, 20, 30 лет центр экономической мощи переместится в Юго-Восточную и Южную Азию - Корею, Индию, Японию, Китай.

- Как надо действовать в этих условиях России?

- Думать о стратегических союзах. Оптимальным, но пока малореальным является стратегический союз с Европой на основе сделки, которую предлагает Путин: обмен активами, предоставление России активов в распределительных сетях европейских стран в обмен на разрешение работать в наших добывающих компаниях. Создание, таким образом, системы активной взаимозависимости, которая бы качественно увеличивала энергобезопасность Европы. На этой основе можно строить и экономический, и политический союз. Но пока европейцы боятся нашей агрессивности. И, конечно, такому союзу будут мешать США, поскольку это означало бы коренное усиление Европы и ее отход от Америки.

- Америка сама хочет подобраться к нашим ресурсам? Удастся ли ей это? 

- Это совершенно неправильное мнение. Америка хочет богатства и процветания для своей страны. А доступ к нашим ресурсам - это 34-й раздел 25-й главы в списке ее национальных интересов. США хотят, чтобы наши ресурсы контролировались международными корпорациями. И чтобы Россия в жесткой форме не могла использовать ресурсы для продвижения своих политических целей, которые могут совпадать с американскими, а могут и не совпадать. Но у Америки нет шанса овладеть нашими ресурсами и не будет в обозримой перспективе.

Конечно, мы, когда доведем капитализацию своих собственных газовых и нефтяных компаний до больших значений, начнем продавать их часть. Зачем их сдерживать? Ведь нам нужно привлечь новые средства, чтобы вкладывать в другие отрасли экономики. Но это будет на других условиях, чем те, которые предлагались России и Россией в 90-е годы, в годы нашей слабости и безалаберности, когда мы готовы были отдать ресурсы за бесценок. Это будет очень высокая цена.

Прибалтика и Польша не захотят мириться с Россией

- Удастся ли России в ближайшую десятилетку наладить отношения с Польшей и странами Балтии? Эти «младочлены» Евросоюза вредят нам в контактах с Европой.  

- Они действуют по указке США, поскольку для них Америка - даже более близкий партнер, чем Европа. Они готовы идти в ущерб европейцам, потому что, например, Польша так же непримиримо настроена к Германии, как и к России. 

- И как быть?

- Либо эти народы должны прыгнуть выше себя, что в течение ближайших 10 лет точно не случится, либо надо жить с этим. Такая судьба. Бывает плохая погода, иногда она негативно влияет на самочувствие. Но с некоторыми новыми членами Евросоюза у нас замечательные отношения: с Болгарией, Венгрией, Румынией, Чехией, со Словакией. Это и надо развивать.

Грузия не вернет Абхазию

- Какую судьбу вы прогнозируете Приднестровью и Абхазии?

- Целостность Молдавии может быть восстановлена. Но у Приднестровья будет особый статус, там останутся российские военные базы. Это будет федерация, но с высокой степенью автономии. Мы уже практически договорились об этом с Молдавией. Но Евросоюз, а еще в большей степени США мешают процессу, потому что не хотят, чтобы он шел по российскому сценарию. Что касается Абхазии, то она за 15 лет фактически стала таким же государством, как и все другие. Создала свои институты, нередко более эффективные, чем в сильных государствах, судебную систему, учебники, даже свою ментальную мифологию. Шансы, что Абхазия когда-нибудь вернется в состав Грузии, сведены к нулю.

Ударит ли Америка по Ирану?

- Могут ли США начать войну с Ираном?

- Я не исключал бы такую возможность. Несмотря на чудовищные потери американцев в Ираке.

- Когда это может произойти?

- Возможно, и при нынешней администрации: Буш под конец своего правления ударит по Ирану, объяснив, что должен был это сделать. И это сильно раскачает и так уже трещащий по швам регион. С другой стороны, если Иран получит ядерное оружие, то крайне вероятно, что ядерное оружие получат Саудовская Аравия, может быть, Египет и Турция. Тогда будем иметь в регионе просто стратегический кошмар.

- Что делать России?

- Стараться, чтобы Иран не получил ядерное оружие. И готовить свою военную доктрину на случай всяких неприятностей.

Россия уже выиграла на Балканах

- Косово удастся отделить от Сербии?

- Наша позиция по Сербии и Косово вселяет силу и гордость. Мы уже одержали дипломатическую победу. Что бы ни произошло, мы выиграем. Если сербов все-таки уговорят, тогда мы скажем: видите, мы держали свой принципиальный рубеж сколько могли. И смогли бы еще столько, сколько надо. А теперь вручаем бандитскую Республику Косово на тарелочке в руки Евросоюза, пусть это будет их головная боль. Если этого не произойдет, мы опять же одержим верх. Россия уже показала, что больше не допустит повторения сценариев, когда с ней не считались. Когда бомбили Сербию, Югославию, фактически отделяли Косово. Сейчас Россия преподает обратный урок своим партнерам. Я надеюсь, что он тоже пойдет им впрок. Как пошел России впрок тот урок, который нам преподали.

Китая бояться не нужно

- А распад России еще возможен или мы уже прошли точку невозврата?

- Наш прогноз распространяется до 2018 - 2020 годов, и мы не видим причин для распада России. Если мы будем слабы, то за 2020 годом вероятно возобновление тенденций, которые вели бы к распаду.

- Китай не захватит наш Дальний Восток?

- Угроза со стороны Китая не просматривается. Главная угроза - это отсутствие нашего собственного внимания к нашим Сибири и Дальнему Востоку. Но это проблема наша, а не отношений с Китаем. Но, кажется, сейчас ситуация меняется.

- Ну да, Фрадков предложил возродить комсомольские стройки и послать на Дальний Восток чиновников из Москвы.

- Если мы будем вкладывать в Сибирь и Дальний Восток, нам ничего не угрожает.

- Но разве Россия потянет? Это же сумасшедшие деньги - фактически обустройство четвертой части континента?

- Нужно привлекать капиталы и людей из других стран, надо сбалансировать мощь Китая в том регионе, чтобы и у Китая не создавать искушения идти на север, и нам побороть свои страхи.

- А кого привлекать - Среднюю Азию?

- И Азию, и США. Вообще наши отечественные кассандры твердят о желании Китая захватить наши территории уже лет 25. Однако китайцев у нас не больше 330 тысяч - это в несколько раз меньше, чем в царской России. Китайцы сейчас ведут активную экспансию в Африку, Латинскую Америку, но только не на север. У них другие сферы приложения своих капиталов. По отношению к России Китай ведет себя лояльно и позитивно. У нас нет в Азии более дружеского государства, не считая Казахстана.

Задачи для преемника

- Может ли 2008 год стать переломным для России? 

- Прогнозируем, что нет. А вот последующие 6 - 8 лет будут для России очень важными и сложными. Будет возможность и для ошибок, и для больших выигрышей. Внешняя среда будет очень хаотичная, очень опасная, но и податливая для влияния. Поэтому при умной дипломатии, решимости мы можем преуспеть.

- От каких ошибок стоит предостеречь будущего Президента России?

- Плыть на волне высоких цен, которые будут нас сопровождать - к счастью, но и к сожалению - последующие годы. На этой волне мы можем потихоньку уйти в песок, превратиться во второстепенную державу. Если не будем инвестировать в новую экономику и в мозги людей. Это первое. Вторая ошибка, которая может нас постичь, - ввязаться в противостояние с Западом.

- В 2017 году народ России будет жить лучше или хуже?

- Я думаю, что народ будет жить лучше, чем сейчас, но насколько хорошо относительно развитых стран - это будет решаться во время следующего правления. Ведь Россия просто как государство, в котором у людей есть плохонькие квартирки, телевизоры и какие-то машинки, но которая видит, что другие страны вокруг нее развиваются мощнее и динамичнее, - это не счастливая Россия.

- А как европейцы мы в 2017 году еще жить не будем?

- Не уверен. За это нам еще придется побороться.

ВОПРОС ДНЯ

Какой, по-вашему, будет Россия через 10 лет?

Анатолий УТКИН, историк-американист:

- Задружимся с Китаем, Индией... Будем жить в процветающем, параллельном Западу мире, где население будет 5 с половиной миллиардов человек.

Евгений ГОНТМАХЕР, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН:

- Надеюсь, соединятся наконец демократические завоевания 90-х годов и экономическое благополучие 2000-х годов. Большего за такой небольшой срок ожидать не стоит.

Юрий ГАВРИЛОВ, футболист сборной СССР 80-х:

- Даже сложно себе представить, что будет собой представлять Россия! Все так быстро меняется вокруг. Знаю точно одно: чемпионат мира по футболу мы и через десять лет не выиграем.

Юлия ЛАТЫНИНА, писатель:

- Задали бы вы такой вопрос в СССР в 80-м году... Разве можно предугадать?! Страна получится такой, какой мы ее сделаем.

Александр ХИНШТЕЙН, депутат Госдумы:

- Ну коррупцию не одолеем, это точно. Екатеринбург переименуют в Ельцинград, а Ленинский проспект в Москве - в Путинский. Правда, Путин, думаю, уже не будет президентом.

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ:

- СССР вряд ли восстанет из пепла. А вот единое экономическое пространство с Белоруссией и Казахстаном, думаю, появится. Пойдем по пути ЕС - от союза угля и стали к союзу политическому.

Отец Всеволод ЧАПЛИН, зампредседателя Отдела внешних церковных связей:

- Бога Россия не потеряет. Люди, пережившие Ленина, Сталина и Горбачева, в принципе на такое не способны.

Анатолий ТРУШКИН, писатель-сатирик:

- Будем жить на 10 лет лучше, чем сейчас. Но «Аншлаг» останется. Такой вот оптимистично-пессимистический прогноз.

Леонид ИВАШОВ, вице-президент Академии геополитических проблем:

- Не задействуя при этом свой военный потенциал, Россия станет альтернативой Западу, мощным объединительным центром для нормальных стран.

Владимир ВИНОКУР, артист:

- Мне будет всего 69 лет, моложе Кобзона на год. Значит, все еще буду способен выступать и смешить народ, и, значит, с чувством юмора у россиян будет порядок.

Ведмедь, читатель сайта WWW.KP.RU:

- Это будет великое государство: ум и сердце всего мира! А США - кишечник. Хотя они и сейчас - пищеварительный тракт планеты.

Вопрос дня: Кому выгоден подрыв поезда Москва - Санкт-Петербург?

15.08.2007 «Комсомольская Правда»

Александр ХИНШТЕЙН, депутат Госдумы:

- А что, уже точно известно, что бомба? Странное стечение обстоятельств: только что в Новгородской области губернатора поменяли. Раньше там ничего не взрывалось. А тут на тебе.

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ:

- Вообще от терактов, как показывает история, не застрахована ни одна страна, даже самая осторожная и сверхдержавная.

Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:

- Теракты последних лет были связаны с чеченскими экстремистами. Я думаю, и этот - не исключение.

Виктор СЕЛЕЗНЕВ, атаман окружного казачьего округа, Волгоград:

- По моему мнению, это было сделано, чтобы дестабилизировать обстановку в стране перед выборами в Госдуму. А выгодно это может быть кому угодно и в России, и за рубежом.

Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:

- Нечего мудрить. Очевидно, что это происки исламистского подполья. Сначала они взрывали в Ингушетии, теперь вот до Питера добрались.

Александр ДУГИН, лидер Международного Евразийского движения:

- Чеченским сепаратистам этот теракт в принципе не может быть на руку. Потому что их политически уже не существует. Взрыв скорее выгоден «оранжевым», у которых для достижения своих целей ничего, кроме насилия, в запасе не осталось.

Виктор ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы:

- Август подтвердил репутацию «черного месяца». Ну и наши спецслужбы, наверное, немного расслабились.

Ксения СОБЧАК, телеведущая:

- Как поезд взорвался?! Ой, я только проснулась. Даже не знаю, кому это может быть нужно в нынешней ситуации в России. Вроде спокойно все. Хорошо хоть, не погиб никто.

Юрий СТОЯНОВ, артист:

- Это нужно тем, кто нас хочет запугать. Могут быть огромные правоохранительные органы и всего два человека, которые выйдут из леса и заложат бомбу. Это огромное счастье, что не произошла большая трагедия.

Дмитрий, читатель сайта WWW.KP.RU:

- Думаю, есть вероятность того, что просто хотели убрать кого-то из пассажиров, замаскировав под теракт.

Надо заняться серьезно арктическим флотом

15.08.2007

Константин Затулин

Константин Затулин, депутат ГД РФ, директор Института стран СНГ:

Жесткая реакция со стороны некоторых стран на проведение Россией арктической экспедиции вызвана тем, что эти исследования затронули тот район, который остается во многом, как ни странно, и в начале третьего тысячелетия «белым пятном». Во-вторых, потому что аппетит приходит во время еды, и большинство прибрежных стран в лице правящих элит этих стран понимают, что это пятно хотя и белое, но здесь сосредоточена значительная часть земных богатств.

Есть мнение, что до четверти мировых запасов ряда минералов может быть расположена именно здесь – под дном Северного Ледовитого океана. Поэтому причин для жесткой реакции на проведение Россией научной арктической экспедиции больше, чем достаточно. На самом деле, эта реакция предвещает довольно трудную и многофронтовую борьбу между государствами, граничащими с Северным Ледовитым океаном, за «свою» часть его дна, за возможность быть хозяином богатств, скрытых в его недрах.

Насколько эти вопросы осложнят отношения России с этими странами? У некоторых сам факт моего существования уже вызывает неудовольствие. Следует ли нам, исходя из желания доставлять всем удовольствие, просто пропасть в одночасье?

Конечно, уже известно о реакции Канады, Соединенных Штатов, – они не только не соглашаются признать исследуемые нами районы зоной исключительных российских интересов, но в своей борьбой с Россией, и ее, как они считают, геополитическими и геоэкономическими амбициями, начинают перехлестывать через край. Они отрицают всячески даже само значение человеческого подвига, который ставит работу российских ученых вровень с другими замечательными эпизодами завоевания человеком Арктики. Это выглядит очень неприятно, и такое поведение не может вызвать уважения.

Я думаю, что в разработке арктических месторождений полезных ископаемых человечество неизбежно придет к необходимости международного сотрудничества, но пропорции в этом сотрудничестве, доли приобщения разных стран к этим проектам, могут быть разными. У России есть очень неплохие шансы – не только потому, что Чилингаров и другие опустили российский флаг на дно Северного Ледовитого океана, а потому что Россия в течение всего двадцатого века прилагала очень серьезные усилия по исследованию этого района. У нас сохранилась школа арктических исследований – слава Богу, эта школа не была похоронена в годы безвременья – в девяностые годы, - когда все, что прямо не было связано с рынком, закрывалось, предавалось анафеме, лишалось финансирования.

И сейчас надо сделать правильные выводы из реакции, которая последовала на действия России в Арктике. Надо заняться серьезно и арктическим флотом, и военным, и гражданским, развитием нашей научно-исследовательской флотилии, вкладом в подготовку специалистов. Мне кажется, что события такого рода, как нынешняя экспедиция, являются самыми яркими агитаторами, побуждающими людей интересоваться Арктикой, - и это надо использовать.

Мигрантам уточнят переводы

16.08.07 Коммерсант

ФМС и Росфинмониторинг проверят счета гастарбайтеров.

Вчера руководители Федеральной миграционной службы (ФМС) и Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) подписали соглашение "О совместной борьбе с незаконной миграцией и противодействии легализации доходов, полученных преступным путем". Стороны декларируют, что это необходимо для оперативного обмена данными о том, как и сколько денег иностранцы вывозят на родину, а также профилактики финансовых правонарушений. Таким образом, инструменты миграционного контроля теперь можно будет использовать в финансовой сфере, что, по мнению экспертов, "позволит решать внешнеполитические проблемы России".

По информации Ъ, соглашение о сотрудничестве инициировал Росфинмониторинг. Речь шла об оперативном обмене информацией при проверке махинаций с финансовыми счетами и денежными переводами. Глава Росфинмониторинга Виктор Зубков на встрече с главой ФМС Константином Ромодановским приводил примеры правонарушений с использованием чужих загранпаспортов: "Нам известен случай, когда паспорт уехавшего из России вьетнамского гражданина использовался для денежных переводов третьими лицами, в то время как было объявлено, что паспорт вьетнамца утерян и находился в розыске". По планам Росфинмониторинга ФМС будет предоставлять службе данные о статусе иностранца (даты въезда и выезда, наличие разрешения на работу). От ФМС служба рассчитывает также получать информацию об утерянных паспортах, с которыми Росфинмониторинг сможет сверять данные своих расследований.

Глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян сообщил Ъ, что "для банков очень важно сделать так, чтобы данные о паспортах были постоянно в обороте": "Нам необходимо знать, действительно ли за паспортами стоят реальные граждане, не украдены ли они. На рынке множество махинаций с подложными паспортами, особенно в сфере ипотеки".

Однако ФМС, подписывая договор о сотрудничестве, очевидно, планирует решить и другие государственные задачи. Вчера глава ФМС Константин Ромодановский напомнил, что в Россию ежегодно прибывает порядка 20 млн иностранцев (половина из них находится в стране нелегально), что вызывает целый букет проблем. Нелегалы преимущественно уходят от уплаты налогов: подоходный налог для иностранцев, напомним, составляет 30%, а до общероссийских 13% он сокращается лишь после шести месяцев непрерывного пребывания иностранца в России, когда он получает статус резидента. Свои зарплаты, по данным господина Ромодановского, гастарбайтеры не тратят в России, а отправляют на родину: "По данным Центробанка России, в 2006 году мигранты вывезли из страны более $3 млрд в виде денежных переводов и более $10 млрд -- наличными. За рубеж уходит до 70% заработанных ими средств при совокупном годовом заработке $20 млрд. Доходы, например, таджикских гастарбайтеров равны двум национальным бюджетам Таджикистана, а сумма денежных переводов, отправляемых грузинскими мигрантами из России, составляет 20% ВВП Грузии". Однако главной проблемой, по мнению главы ФМС, становится "увод денежных потоков в теневой сектор и отмывание преступных доходов", которые могут стать "подпиткой для терроризма".

Соглашение создает еще одну площадку для использования миграционных инструментов в госполитике. Напомним, что в момент обострения российско-грузинских отношений ФМС объявила о прекращении выдачи разрешений на работу в России для грузинских граждан. Ведомство принимало активное участие в разработке нормативных актов, которые ограничивали присутствие иностранцев в некоторых отраслях российской экономики (например, работы на розничных рынках), и именно сотрудников ФМС делегировали на места проверять, как исполняются новые законы. Соглашение, которое, по утверждению пресс-службы ФМС, приведет к "созданию правового поля для обмена информацией с личными данными граждан в деловом порядке", позволит задействовать ФМС и на финансовом поле (в разгар антигрузинской кампании в Думе звучали предложения прекратить почтовые денежные переводы в эту страну).

Версию о новых "экономполитических задачах" ФМС подтверждает и депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин: "Учет денежных переводов позволит спокойнее реагировать на дискуссии, кто у кого что вывез и кто съел чье сало. В политике ряда государств, чьи граждане массово трудятся в России, нет ни следа беспокойства, что станут делать эти люди, если отношения между нашими странами ухудшатся. В Грузии приток денег в страну от трудовых мигрантов сопоставим с объемом западных инвестиций. Раньше мы этого не учитывали, а сейчас при принятии внешнеполитических решений имеем право обращать на это внимание".

Юлия Ъ-Таратута