В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Дебаты вокруг границы

05.09.2007.Страна.ru

Айдын Мехтиев

"Ратификация договора с Латвией о российско-латвийской государственной границе в обеих палатах российского парламента  будет способствовать нормализации отношений между Москвой и Ригой". Об этом заявил в интервью Стране.Ru глава комитета Совета Федерации по делам СНГ, бывший вице-премьер РФ Вадим Густов. "Я полностью поддерживаю сегодняшнее решение Госдумы ратифицировать этот документ", - заявил г-н Густов, комментируя итоги голосования, состоявшегося в среду утром в Госдуме по вопросу ратификации договора между РФ и Латвийской республикой о российско-латвийской государственной границе. Решение одобрили 350 депутатов, 57 высказались против, воздержавшихся не было. Таким образом, нижняя палата Федерального Собрания РФ ратифицировала этот документ, который вскоре будет рассмотрен также на пленарном заседании Совета Федерации.

Договор между РФ и Латвийской республикой о российско-латвийской государственной границе был подписан в Москве 27 марта 2007 года. Парламент Латвии принял закон о ратификации договора 17 мая, а 29 мая соответствующий закон был утвержден президентом Латвии. 8 июля 2007 года президент РФ внес этот документ в Госдуму.

Напомним, что после подписания договора утратила силу односторонняя декларация, принятая правительством Латвии в апреле 2005 года и помешавшая подписать договор о границе с Россией, парафированный еще в 1997 году. В декларац+ии делалась ссылка на мирный договор от 1920 года, в соответствии с которым в состав Латвии входила Абренская волость (сейчас Пыталовский район Псковской области).

Теперь официальная Рига отказывается от территориальных притязаний к России, однако преподносит этот шаг как "уступку ради нормализации отношений с Россией".

В частности, президент Латвии Валдис Затлерс заявил, что "отказ Латвии от части своей территории демонстрирует серьезность отношения Риги к вопросу о государственной границе".  

Российский сенатор Вадим Густова не согласен с такой постановкой вопроса со стороны Латвии. Он напомнил, что в 90-е годы прошлого века, будучи на посту вице-премьера правительства РФ, по поручению Бориса Ельцина участвовал в переговорах с республиками Прибалтики по вопросам двусторонних отношений. "После распада СССР, когда Латвия заявила о своих правах на Пыталовский район Псковской области, позиция руководства Российской Федерации была неизменной: мы отвергали эти притязания официальной Риги как абсурдные и не рассматривали их всерьез, - заявил Вадим Густов. - Так что, я рассматриваю как несостоятельные попытки Латвии представить отказ от этих территориальных притязаний в виде уступки".

Однако не все политические силы Латвии согласны с тем, что Рига не должна впредь говорить о своих правах на Пыталовский район. Уже после того, как президент Латвии подписал ратифицированный парламентом договор с Россией о госгранице, группа латвийских депутатов направила иск в Конституционный суд страны, который должен вынести решение на предмет соответствия этого документа конституции страны. Как заявил в своем недавнем интервью Стране.Ru депутат Госдумы, директор Института стран СНГ  Константин Затулин, "этот вопрос в самой Латвии остается не вполне закрытым". "И нам надо понять, следует ли Госдуме России торопиться с ратификацией или стоит дождаться, чтобы в Латвии этот вопрос был окончательно снят", - заявил депутат Госдумы РФ.

Однако, как уже отмечалось выше, Госдума в среду ратифицировала этот документ. Сенатор Вадим Густов уверен, что нижняя палата российского парламента приняла верное решение. "Я считаю, что вопрос этот закрыт, - заявил он. - Парламент Латвии ратифицировал этот документ, и глава латвийского государства подписал его. Теперь после ратификации договора Госдумой он будет передан на рассмотрение Совета Федерации. Полагаю, что у сенаторов к этому документу вопросов не возникнет".

"Было ли уступкой с российской стороны решение Москвы не увязывать подписание договора с Латвией о границах с положением русскоязычного населения в этой стране?", - таков был следующий вопрос обозревателя Страны.Ru главе комитета Совета Федерации по делам СНГ. "Действительно, мы решили не увязывать эти два вопроса, - отметил Вадим Густов. - Но это вовсе не означает, что Россия не будет требовать от Риги соблюдения прав и свобод русскоязычного населения Латвии. В настоящее время именно ущемление прав русскоязычного населения в этой прибалтийской стране создает напряженность в двусторонних отношениях".

"То, что до сих пор 17% населения, то есть 380 тысяч человек, имеют статус так называемых "неграждан", - это безобразие, и здесь налицо грубое нарушение со стороны Латвии своих обязательств по отношению к Евросоюзу.

Эти жители Латвии, большинство из которых родились на латвийской земле, превращены в людей второго сорта и лишены всех политических прав".

Кроме того, по мнению российского сенатора, власти Латвии пытаются ограничить право русскоязычного населения на использование родного языка. "Это также недопустимо, - подчеркнул Вадим Густов. - Я считаю, что Россия через европейские организации - Евросоюз, ПАСЕ и другие - должна усилить давление на Латвию, чтобы руководство этой страны положило конец нарушению прав русскоязычного населения".

Без территориальных вопросов

06.09.2007.Время новостей

Данута Дембовская, Петр Искендеров

Госдума ратифицировала пограничный договор с Латвией.

Госдума России ратифицировала вчера внесенный президентом Владимиром Путиным договор о российско-латвийской государственной границе. Документ представил замминистра иностранных дел России Владимир Титов. Он сообщил депутатам, что «российско-латвийская граница закрепляется в ее нынешнем начертании, то есть проходит по бывшей административной границе между РСФСР и Латвийской ССР с незначительными отклонениями на местности. Это вызвано необходимостью учета хозяйственно-экономической деятельности населения, сложившейся линией разграничения землепользования и характера местности». Обмен территориями осуществлен на паритетной основе: России отошло 225 гектаров латвийских земель, Латвии - 216 гектаров российских территорий. Г-н Титов пообещал, что ратификация договора «в перспективе облегчит переход к безвизовому режиму с Евросоюзом».

Латвийский политолог Карлис Даукштс в беседе с корреспондентом «Времени новостей» особо подчеркнул, что Госдума очень быстро ратифицировала пограничный договор. По мнению эксперта, это позитивный сигнал. «Изначально я предполагал, что этот процесс будет сложнее и тяжелее. Но, вероятно, на ход событий в Госдуме оказало влияние отношение к этому вопросу администрации Владимира Путина», - предположил наш собеседник.

Пограничный договор с Латвией был подписан в Москве 27 марта 2007 года, хотя его текст был готов еще в 2005-м. Подписание задержалось на два года из-за стремления Риги присовокупить к документу одностороннюю «разъяснительную декларацию». В ней содержалась ссылка на Мирный договор 1920 года, по которому Россия отдала Латвии город Абрене (Пыталово) и шесть окрестных волостей, являющихся ныне территорией Псковской области.

В Москве этот шаг восприняли как попытку создать основу для будущих претензий на российские земли. «Мы не будем вести переговоры на платформе каких-либо территориальных претензий", - заявил в мае 2005-го г-н Путин. Лишь в феврале этого года президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга незадолго до ухода со своего поста дала кабинету министров мандат на подписание договора с Россией без упоминания территориальных вопросов.

Ратификация Госдумой пограничного договора свидетельствует о том, что «в новых российско-латвийских отношений доминирует прагматизм», отметил в разговоре с корреспондентом «Временем новостей» председатель комиссии сейма по иностранным делам Андрис Берзиньш, входящий в объединение Латвийской Первой партии и «Латвияс цельш». «То, как будут развиваться отношения в дальнейшем, зависит от работы российско-латвийской межправительственной комиссии, заседание которой - первое за 12 лет! - состоялось летом этого года в Риге. Работы много, подписания ждут 22 уже парафированных договора между Латвией и Россией, в том числе договор об отмене двойного налогообложения и договор о защите инвестиций», - отметил г-н Берзиньш.

Политолог Карлис Даукштс сказал «Времени новостей», что российское экономическое влияние в регионе благодаря энергоресурсам увеличилось, и это естественный процесс. «Существует определенный риск притока из России денег сомнительного происхождения - «серого» или «черного» капитала. Именно с этой точки зрения ратификация пограничного договора имеет большое значение, поскольку снижает риск притока «грязных» денег. Улучшение межгосударственных отношений способствует созданию пути для прихода «белых» денег, полученных цивилизованным способом и подлежащих финансовому учету», - полагает эксперт.

«В Латвии после долгого периода эйфории от обретенной независимости наконец наступило легкое отрезвление», - считает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. В разговоре с корреспондентом «Времени новостей» он отметил: «В Латвии подвели неутешительные итоги деятельности, направленной на выдавливание из страны русских. У латвийских властей существовала надежда, что созданием препон на пути получения гражданства русских удастся выдавить из Латвии. Определенное число русских действительно уехало. Но очень значительное их количество осталось в Латвии, они укоренились, и власти вынуждены с ними жить. К тому же они потенциально составляют значительную часть электората».

Проблему положения в Латвии русскоязычного населения затронул вчера и Владимир Титов. Он отметил: «У России нет пограничных претензий к Латвии. Есть болезненные темы, связанные с соотечественниками, и еще ряд вопросов, которые необходимо урегулировать». По словам замминистра, заключение пограничного договора «не означает, что мы откладываем все остальные вопросы в сторону, в частности касающиеся положения русскоязычного населения в Латвии».

«Россия останется соседом Латвии, и соседом очень важным. Экономика зачастую диктует необходимость принятия весьма жестких решений. К тому же латвийским властям глупо не использовать из-за ссоры с Москвой преимущества географического положения своей страны между Евросоюзом и Россией», - уверен г-н Жарихин.

«Россия - наш сосед, и нам от этого никуда не деться. Необходимость взаимовыгодных экономических отношений с Россией обусловлена той экономической системой, которую мы выбрали в начале 90-х, - капитализмом. А капитализм - это очень жесткая система, построенная на конкуренции. Думаю, что те, кто опасается экономических отношений с Россией, боятся оказаться несостоятельными экономически и политически», - подтвердил «Времени новостей» Андрис Берзиньш.

Референдум столкнулся с Ющенко

06.09.2007.Кремль.org

Константин Затулин, Директор Института стран СНГ, депутат ГД РФ IV созыва, член Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками

- Вчера партия регионов объявила о начале сбора подписей для разрешения референдума о придании русскому языку статуса государственного, выборности глав районных и областных администраций и о нейтральном, внеблоковом статусе Украины. Это очень важное и верное решение в период избирательной кампании. Поэтому сейчас только ленивый из политических игроков не пытается дезавуировать эти инициативы, расценивая их как конъюнктурные, предвыборные.

Тем не менее, надо заметить, что по всем трем вопросам Партия регионов подтвердила свои программные установки на внеблоковость, на статус русского языка как государственного и на федеративные начала построения Украины. Ведь сегодня все без исключения главы администраций на Украине назначаются президентом, что делает роль правительства иллюзорной и не дает возможности ему реально осуществлять какие-то экономические и иные меры.

Лучше поздно, чем никогда. Партия регионов после какого-то периода сомнений, наконец, пришла к тому, что необходимо действовать политически. Менеджерский подход диктует осторожность в решении этих вопросов, которые не могут быть решены своими силами. На Украине для того, чтобы провести референдум, необходима подпись президента, а Ющенко однажды отказался разрешать референдум по НАТО, заявку на который подали социал-демократы, собрав четыре с лишним миллиона голосов. Поэтому президент не захочет разрешить и этот референдум, даже если будут собраны подписи. А я уверен, что подписи будут собраны - политически это очень важно. Во-первых, это прекратит спекуляции по поводу того, что Партия регионов отказывается от выдвинутых ранее тезисов. Во-вторых, ясно даст понять избирателям, кто на самом деле "противится и упирается". Действия Ющенко ставят на повестку дня будущего парламента необходимость решения вопросов о проведении референдумов и выхода из тупика, при котором президент, несмотря на волю граждан, отказывается выполнять свои конституционные обязанности и блокирует проведение тех опросов, которые, по мнению граждан, нужно провести.

На самом деле сегодня этот пункт действительно омертвлен. И если проблема не будет решена, то никакие реформы, никакие перспективы компромиссов во внутренней политике и сохранения целостности Украины не помогут.

В этом же контексте находится вопрос о конституционной ассамблее, которая собиралась вчера в Киеве и рассматривала вопрос о подготовке новой Конституции Украины и вынесении ее на всенародный референдум.

Можно сколько угодно проводить конституционные ассамблеи, идя здесь по пути Ельцина 1992-1993 годов, но в условиях отсутствия силы и поддержки в обществе, отсутствия полномочий по решению этих проблем каким-либо иным, кроме парламентского, путем, это все остается средством политического давления и политической борьбы.

Сейчас все происходящее на Украине встроено в логику избирательной кампании: и конституционная ассамблея, и референдум Партии регионов. Но одни, как мы видим, перетягивают одеяло, а другие предлагают решения, которые давно назрели и даже перезрели, и будоражат страну все 16 лет независимости.

Граница — ничто, транзит — все

06.09.2007.РБК daily

Виктор Ядуха, Анастасия Матвеева

Сырьевики посрамили латышских и российских патриотов

Вчера Госдума ратифицировала Договор о российско-латвийской границе. Считается, что он больше не позволит Латвии выдвигать территориальные претензии к РФ. Мало того, глава МИД Латвии Артис Пабрикс впервые призвал Москву и Ригу забыть старые обиды и «избавиться от духа мести». В отличие от Эстонии Латвия явно не готова приносить в жертву национализму прибыльный российский транзит. Хотя положение русскоязычных «неграждан» Латвии это вряд ли изменит.

Документ, подписанный 27 марта в Москве и утвержденный сеймом Латвии 17 мая, был внесен в Госдуму Владимиром Путиным 8 июля. Вчера 57 депутатов высказались против его ратификации, поскольку русскоязычные жители Латвии все еще ущемлены в правах, но 350 проголосовали «за». Теперь министрам иностранных дел осталось обменяться ратификационными грамотами. Артис Пабрикс надеется сделать это до конца сентября, когда Ригу посетит его российский коллега Сергей Лавров.

Подписать договор планировалось еще в 2005 году, но тогда Латвия приобщила к нему декларацию о своих притязаниях на район Абрене (Пыталовский район Псковской области РФ). Подписание было сорвано, однако в начале 2007 года Рига неожиданно отказалась от территориальных претензий. По мнению замдиректора Института стран СНГ Владимира Жарихина, Ригу толкает к этому здравый смысл. «Латвия зарабатывает немалые деньги на транзите российского сырья и не хочет его терять», — напомнил РБК daily эксперт.

Еще 26 марта, подписывая Договор о границе с главой правительства РФ Михаилом Фрадковым, премьер-министр Латвии Айгарс Калвитис просил снизить налоги на экспорт древесины и железнодорожные тарифы, решить проблему с двойным налогообложением и развитием транспортной инфраструктуры. Но главное — подписать долговременное соглашение о поставках газа «по предсказуемым ценам». В обмен Калвитис обещал не препятствовать прокладке North Stream (СЕГ) и задействовать в проекте свои газохранилища, которые Рига предлагает построить «Газпрому». Об этом же шла речь на теплой встрече г-на Калвитиса с главой концерна Алексеем Миллером. Судя по примирительному тону г-на Пабрикса, ратификация договора поможет Латвии решить часть ее проблем.

Однако, по словам г-на Жарихина, «это не означает, что отныне Латвия перестанет дергать большого соседа за усы под прикрытием НАТО и США. И не стоит ожидать, что договор о границе улучшит положение соотечественников в этой стране». Так же полагают и многие депутаты Госдумы. Как сообщил им замглавы МИД Владимир Титов, при ратификации договора Россия увеличит свою территорию, поскольку за основу взяты административные границы Латвийской ССР. «Российская сторона со своей стороны отдает 216 га, а получает 225», — сказал он. Однако депутатов это не впечатлило. «Ратификация неизбежно подтолкнет Латвию к продолжению ее нынешней русофобской политики, и это будет очередная необоснованная односторонняя уступка, которая аукнется нам еще в других странах Балтии», — заявил представитель КПРФ Юлий Квицинский. Тамара Плетнева (КПРФ) попросила показать депутатам карту со всеми изменениями, но просьба осталась без ответа. Не нравится договор и представителям влиятельных правых партий Латвии. Они уже обратились в Конституционный суд страны, требуя признать документ недействительным. Но, судя по спешке, с которой его проталкивают по обе стороны границы, противостоять лоббизму сырьевиков не в силах никто.

Российская сторона приступает к детоксикации в месте падения фрагментов ракетоносителя "Протон-М"

10.09.2007.Эхо Москвы

Сегодня глава МЧС Казахстана Виктор Храпунов напомнил, что там, где упали разгонный блок и элементы третьей ступени превышено содержание гептила. Напомним, ракета "Протон" неудачно стартовала с космодрома Байконур в минувший четверг и упала в 40 километрах от города Жезказган.

Сегодня официально объявлено о запрете на запуски "протонов" с Байконура. Представитель ракетно-космической отрасли России заявил "Интерфаксу", что Москве, возможно, придется скорректировать свои планы. Кстати, ближайший запуск намечен на 14 сентября.

Временно запрещая пуск ракет со своей территории, Казахстан защищает свое население от вредных веществ, выделяемых ракетами-носителями, и Россия должна помочь Казахстану принять необходимые меры безопасности, считает космонавт Георгий Гречко.

Необходимо также согласовать график поездок президента Назарбаева с запусками ракет, считает Георгий Гречко.

В связи с последней аварией ракетоносителя "Протон-М" власти Казахстана решили запретить запуски, в том числе, и в целях безопасности Нурсултана Назарбаева. Дело в том, что в момент аварии в минувший четверг он находился неподалеку.

"Чрезмерная" реакция Казахстана на аварию при запуске ракеты "Протон" вредит интересам самого Казахстана, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" член комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, комментируя введенный Казахстаном временный запрет на запуски ракет-носителей "Протон". "Такая реакция может привести к тому, что России перестанет быть интересна аренда Байконура, - заметил депутат. - Между тем, жизнь космодрома и прилегающих к нему районов обеспечивается за наш счет, и Казахстан, несмотря на свой экономический рост, вряд ли сможет в ближайшем будущем эксплуатировать Байконур самостоятельно". По мнению К.Затулина, "аварий при запуске ракет на сто процентов избежать не удается никому, и казахстанская сторона должна относиться к таким случаям с пониманием, тем более что это понимание оплачивается из российской казны".

Грузия шантажирует Россию

10.09.2007.Страна.ru

Айдын Мехтиев

"Заявление МИД Грузии является очередной попыткой обострения отношений этой страны с Российской Федерацией", - заявил в понедельник в интервью Стране.Ru заместитель директора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии Владимир Жарихин. Комментируя заявление Грузии о том, что она поддержит принятие России в ВТО только после выполнения выдвинутых со стороны Тбилиси требований, российский политолог подчеркнул, что "у Грузии нет никаких рычагов давления на Россию". "Структура российского экспорта так устроена, что основная ее часть – это энергоносители, и они не подпадают под действие законов ВТО", - подчеркнул Владимир Жарихин.

Кроме того, по словам г-на Жарихина, "Россия не допустит, чтобы какое-то государство диктовало ей условия вступления в ВТО". Тем более что Грузия, с ее нерешенными территориальными конфликтами и серьезными экономическими проблемами, "не входит в число тех государств, к мнению которых прислушиваются в мировом сообществе".

Напомним, что на минувшей неделе глава департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков заявил, что Грузия пока не ответила на предложение российской стороны провести в конце сентября новые переговоры о вступлении России в ВТО. "Вопрос с Грузией остается открытым. Мы предложили провести новые переговоры на неделе, начинающейся 24 сентября, но подтверждения от Грузии пока не получили", - подчеркнул Медведков.

В субботу МИД Грузии выступил с резким заявлением, в котором отмечается, что официальный Тбилиси по-прежнему настаивает на выполнении Россией требований, выдвинутых им ранее.

В числе этих требований грузинского руководства - легализация открытых Россией таможенно-пропускных пунктов на грузино-российской границе в Абхазии (Гантиади-Адлер) и в Цхинвальском регионе (Рок-Верхний Зарамаг).

МИД Грузии сообщает, что в связи с вопросом членства России в ВТО секретариату Всемирной торговой организации был передан проект отчета рабочей группы с текстом предложений правительства Грузии. "Эти предложения будут отражены в будущей завизированной версии документа в той форме, в какой они зафиксированы грузинской стороной. Эти предложения в согласовании с Россией не нуждаются, поэтому непонятно, почему российская сторона предлагает Грузии консультации по данной теме", - отмечается в заявлении внешнеполитического ведомства Грузии.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что "вместо того, чтобы выдвигать ультимативные условия в адрес России по теме ВТО, Грузии было бы лучше подумать о перспективе урегулирования конфликтов в Южной Осетии и Абхазии". "На мой взгляд, единственное на сегодня решение конфликтов в Южной Осетии и Абхазии – это замораживание этих конфликтов, так как пока нет решения, удовлетворяющего обе стороны, - уверен российский политолог. - Любое размораживание этих конфликтов будет означать возобновление военных действий, так как конфликтующие стороны стоят на прямо противоположных позициях".

Хотя, впрочем, по мнению Владимира Жарихина, эти проблемы вряд ли помешают Вашингтону и Брюсселю форсировать процесс принятия Грузии в НАТО. Отвечая на вопрос обозревателя Страны.Ru о том, что позволяет ли Устав НАТО принимать в этот блок страну с нерешенными территориальными конфликтами, замдиректора Института стран СНГ подчеркнул: "НАТО только на словах является "союзом демократических государств".

По словам политолога, "если посмотреть историю этого блока, то там можено увидеть и Испанию в период диктатуры Франко, и Португалию во время диктатуры Антониу Салазара, и Грецию "черных полковников". "Я уже не говорю про турецкие хунты 50-60-х годов. Кстати, только на днях Госдума России ратифицировала договор о границе с Латвией, однако последнюю приняли в НАТО, не дожидаясь решения вопроса о ее государственной границе", - подчеркнул господин Жарихин.

"А насколько вообще нужно России вступать в ВТО?", - таков был последний вопрос обозревателя Страны.Ru. Отвечая на него, Владимир Жарихин выразил уверенность: "Сегодня России нет никакой надобности вступать в ВТО. Пусть Грузия поблокирует этот процесс, и мы еще какое-то время не вступим в ВТО. Может быть, к тому времени, когда Грузия перестанет блокировать, выяснится, что и ВТО никакого нам не надо".

По словам политолога, "идея немедленного вступления России в ВТО, которую постоянно озвучивает ведомство Германа Грефа, довольно спорна, так как не было широкого обсуждения этого вопроса ни в СМИ, ни в рамках законодательной власти".

Кому русский язык - враг?

11.09.2007.Труд

Гузель Агишева, Ирина Ивойлова, Наталия Мазурик

Как только Украина подходит к выборам, там принимаются бурно обсуждать судьбу русского языка и проблему своих отношений с НАТО. Вот и в этот раз Партия регионов В. Януковича открыла политический сезон с подготовки всеукраинского референдума все по тем же больным для страны вопросам – о статусе русского языка и участии Украины в военных блоках. Интересно, что президент Украины Виктор Ющенко назвал этот шаг премьер-министра предательством национальных интересов. Свою позицию он пояснил в интервью газете The Financial Times: оказывается, решение о проведении референдума может привести к утверждению русского языка как официального в стране, а также к победе противников НАТО. 

Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы, директор Института стран СНГ:

- Усердие господина Ющенко - не по разуму. Сегодняшние, да и вчерашние проблемы Украины - от нежелания принять нынешние факты. Если бы Ющенко хотел быть объединяющей силой Украины, он не противился бы очевидным вещам, прислушивался бы к интересам своего народа. Именно при господине Ющенко началось вытеснение русского языка из сферы образования, идет наступление на кино и видеопрокат. Была попытка ввести квоты на покупку русскоязычной печатной продукции. Пока квот нет. Но скоро на Украине выборы, и решение может быть другим. Все это может привести к гражданскому противостоянию. Да оно уже налицо.

Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда "Политика":

- Ющенко никогда не скрывал, что он последовательный сторонник борьбы с русским языком. Эта позиция раскалывает страну. Украина всегда была двукультурной, культура была двуязычной. Тарас Григорьевич Шевченко писал стихи на украинском, а прозу - на русском. Гоголь, Сковорода, которые считаются классиками украинской литературы, тоже писали на русском. То, что делает Ющенко, противоречит интересам половины страны. Ющенко сегодня борется с доброй половиной своей страны.

Олег БОГОМОЛОВ, академик, почетный директор Института экономических и политических исследований РАН:

- Это слова человека, который потерял разум. Подобные заявления - патология. Он там и фашистов реабилитирует. Русских - половина Украины, русский язык там в ходу. Только в парламенте говорят по-украински. Ющенко зависит от американцев, у него жена - американка. Наверное, боится деньги на своих счетах потерять. Я много раз бывал на Украине, русский язык там уважаем.

Валерия НОВОДВОРСКАЯ, лидер партии "Демократический союз":

- Ющенко совершенно прав. Украина - уже давно независимое государство. И его граждане должны наконец-то выучить свой родной украинский язык и общаться на нем. А борьба за русский язык - это обычная демагогия, которой прикрываются продолжающие вести свою пропаганду коммунисты.

Николай СВАНИДЗЕ, телеведущий:

- Это довольно странное заявление. Позиция Ющенко, мягко говоря, не вполне адекватная. Ведь 50 процентов населения Украины - русскоговорящие. В Киеве, например, практически все общаются между собой на русском. Смешно и нелепо силой отучать людей говорить на языке, который они знают с детства. Если украинцы говорят по-русски, это совсем не означает, что они не любят свою родину. В Бельгии и Швейцарии, например, многие говорят и по-французски, и по-немецки, и никто из этого трагедии не делает.

Михаил ДЕРЖАВИН, народный артист России:

 - Приезжая с гастролями на Украину, я никогда не ощущаю никакого дискомфорта и давления. Мы играем спектакли на русском языке, и нас всегда прекрасно понимают и принимают. Многие украинцы сейчас знают свой родной язык. Но и русские люди не забывают, считают его тоже родным. И это неистребимо. Так что президенту Украины нужно трезво смотреть на жизнь. Считаю, что такие его заявления - это исключительно последствия политического противостояния. Надеюсь, что он просто погорячился.

Наша справка: Согласно официальным данным переписи 2001 года, русский язык назвали родным 29,6 % населения страны. Из них этнические русские составляют 56 %. А 65,7 % населения Украины заявили, что свободно владеют русским языком... Наибольшее распространение русский язык получил в восточных и южных регионах, где он является более привычным, чем украинский, для 92 % граждан. Русскоязычным является абсолютное большинство населения южных и восточных регионов:

Крым - 97 % всего населения

Днепропетровская область - 72 %

Донецкая область - 93 %

Запорожская область - 81 %

Луганская область - 89 %

Николаевская область - 66 %

Одесская область - 85 %

Харьковская область - 74 %.

В.Жарихин: «Наши либералы-западники так и не достигли «умственного совершеннолетия»

11.09.2007.КМ.ru

Владимир Жарихин, заместитель директора института стран СНГ

Эксклюзивный комментарий Владимира Жарихина специально для KM.RU

В мире продолжается битва основных субъектов международной геополитики за умы людей. На первый взгляд, основным орудием борьбы являются наиболее крупные масс-медиа. Однако это не совсем так. Дело в том, что через СМИ политики, как правило, апеллируют к людям с уже сформировавшимися идеологическими предпочтениями. В таком случае восприятие распространяемой ими информации носит избирательный характер. Политтехнологи уже давно подметили, что люди воспринимают лишь те «сообщения», которые соответствуют их устоявшемуся мировоззрению. То есть их политические установки очень трудно изменить. Вот почему главным фронтом этой идеологической борьбы уже давно являются не средства массовой информации, а… школьные учебники. Не случайно в 1990-е годы многие НПО (в основном финансируемые из-за рубежа) так много внимания уделяли этому аспекту пропагандистской работы, достойно оплачивая труд авторов новых учебников по общественным наукам.

В последние годы ситуация в этой сфере кардинальным образом меняется. Вот почему российское руководство постепенно осознает пагубность прежней практики, когда государство просто самоустранилось из этой сферы. Не так давно Владимир Путин на встрече с преподавателями общественных дисциплин недвусмысленно дал понять, что отныне российские власти не будут закрывать глаза на попытки некоторых сил переписать историю России. Кроме того, в течение ближайших месяцев Министерство образования и науки РФ планирует провести целую серию встреч и совещаний с учителями и преподавателями по поводу выхода нового учебника обществознания, методического пособия для учителей обществознания, а также книги А.В.Филиппова «Новейшая история России».

Тезис «глобальный мир — не тотальное единообразие» для либералов не приемлем.

Ваш покорный слуга является одним из авторов книги «Обществознание: глобальный мир в XXI веке». Надо сказать, что ее появление спровоцировало очень бурную реакцию представителей либеральной общественности. Причем критические замечания могут иметь самую разную подоплеку. Некоторые просто завидуют, что их не пригласили принять участие в подготовке этого издания. Это чисто житейская ситуация. Меня гораздо больше интересует критика нашего учебника с чисто мировоззренческих позиций. Многие комментаторы называли наше пособие «вторым изданием «Краткого курса ВКП(б)». И, наверное, определенные основания для беспокойства наших оппонентов действительно есть. Хотя наша книга отнюдь не является единственным новым учебником по обществоведению, однако только он удостоился внимания заместителя главы администрации президента Владислава Суркова. А на следующий день наш учебник обсуждался в ходе встречи самого президента Владимира Путина с учителями.

Надо сказать, что многие идеологические постулаты, которые нашли отражение в нашем методическом пособии, уже неоднократно озвучивались в СМИ. Кстати говоря, позиция его авторов во многом совпадает с направленностью портала «Кирилл и Мефодий». Так что либералы забеспокоились не случайно. Одно дело, когда определенная идеология доводится до сведения людей с уже устоявшейся гражданской позицией. И совсем другое, когда эти взгляды напрямую доводятся до сведения молодых людей, которые только предпринимают первые попытки разобраться в существующих политических реалиях. Понятно, что нашим либералам очень не хочется потерять возможность влиять на формирование гражданской позиции подрастающего поколения прямо со школьной скамьи.

 Достаточно обратиться к заголовкам разделов нашего пособия, чтобы понять, что конкретно не устраивает либералов. Например, такая формулировка — «США: мессианство и экспорт демократии». Или «Провалы демократии», «Глобальный мир — не тотальное единообразие». Особенно негативную реакцию представителей либеральной общественности, видимо, вызвал заголовок «Россия - суверенная демократия». Понятно, что все они являются во многом «еретическими» для многих товарищей, которые за годы либеральных реформ уже привыкли некритически-любовно посматривать в сторону заката солнца.

 Не нужно думать, что Россию окружают добрые Санта-Клаусы.

 И не то чтобы наши либералы выступали против присутствия оценочного компонента в суждениях авторов, просто им хотелось бы, чтобы он звучал совсем по-другому. Причем мне бы не хотелось, чтобы наши читатели подумали, что авторы этого учебника являются «дремучими консерваторами», которые отстаивают теорию «всемирного заговора против России». Отнюдь нет. Просто мы пытались писать книгу для взрослых людей.

К сожалению, большинство наших патологических либералов-западников, так и не достигли «умственного совершеннолетия». Как известно, любой интеллектуально зрелый человек прекрасно понимает, что нельзя воспринимать всех окружающих как своих личных врагов, которые только и думают, как бы причинить ему вред. Конечно, если он вполне вменяем и не страдает от мании преследования. В то же время наивно надеяться, что тебя окружают добрые Санта-Клаусы, которые так и норовят всучить тебе какой-нибудь приятный подарок.

Я считаю, что целевая аудитория нашего учебника (16-17-летние люди) все это уже прекрасно понимают (в отличие от 3-4-летних в плане «умственного возраста» патологических либералов). Как и то, что в отношениях между государствами действуют те же самые законы. Глупо видеть во всех внешних контрагентах России врагов, которые только и думают, как бы ее уничтожить. Надо лишь отдавать себе отчет, что лидеры зарубежных государств преследует национальные интересы тех народов, которые наделили их властными полномочиями. Причем зачастую они оказываются диаметрально противоположны тем целям и задачам, которые преследует Россия на международном уровне.

Вот почему и руководство нашей страны также должно руководствоваться исключительно ее национальными интересами. И это трезвый взгляд взрослых людей на мир, который отличает нас от либерально мыслящих граждан (многие из которых некритически восприняли американский миф о т. н. «общечеловеческих ценностях» и универсальном характере демократии, экспортируемой США). Пришло время прагматического и взвешенного подхода — российские элиты должны отказаться как от советской «мании преследования», так и от тех «розовых очков», которые наши «доброхоты» напяливали на граждан РФ в течение всех 1990-х гг. Вообще, у меня складывается впечатление, что наши либералы надевают их сознательно.

Ревизия либерального мышления неизбежна.

 Того трезвого целостного взгляда на реалии окружающей нас политической действительности, который нашел отражение в нашей книге, очень не хватает многим политическим партиям, которые на днях вступили в новую фазу борьбы за голоса электората. К сожалению, до сих пор в их программах преобладает вызывающая дезориентацию у людей механическая смесь «Краткого курса истории ВКП(б)» и разработок кафедры истории Стэнфордского университета США. Но ситуация начинает меняться. Ревизия либерального мышления неизбежна. Я сужу по высказываниям высокопоставленных государственных деятелей России. Хотя в целом политики в этом отношении еще отстают от политологов и рядовых граждан. Об этом косвенно свидетельствует постоянно растущая аудитория портала KM.RU. Я думаю, что еще лет семь-восемь назад вы бы не нашли в нашей стране стольких единомышленников.

Не боюсь быть обвиненным в вульгарном марксизме, но я действительно считаю, что «бытие определяет сознание». Либеральная идеология с ее концепцией небольшого (читай, слабого) государства была востребована наиболее активными представителями нашего общества лишь в период «первоначального накопления капитала», когда нужно было приватизировать собственность развалившегося государства. В тот момент оно действительно должно было быть максимально слабым, чтобы все эти люди с минимальными издержками смогли получить часть некогда общенародной собственности. Сейчас же перед ними стоит совершенно другая задача - сохранить и преумножить полученное. Что достижимо лишь в том случае, если государство откажется от либеральной в пользу право-консервативной идеологии. Что означает рыночные отношения в экономике при сохранении государственного контроля в стратегических отраслях, жесткая вертикаль власти во внутренней политике и, прошу прощения у либералов, империализм в политике внешней. 

Русский язык активно вытесняется из системы образования на Украине

12.09.2007.РИА Новости

Русский язык активно вытесняется из системы образования на Украине, заявил директор Института СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

"Проведенные исследования показывают, что, например, в Киргизии 91% русскоязычного населения имеет возможность обучать своих детей на русском языке. В Молдавии этот показатель равен 89%, а на Украине - только 43,7%", - сказал Затулин на круглом столе в РИА Новости на тему "Российская диаспора на пространстве СНГ", посвященном презентации исследования о положении российских соотечественников за рубежом.

"В Киеве в менее 1% школ преподавание ведется на русском языке, хотя 25% жителей украинской столицы хотели, чтобы их дети обучались на русском", - сообщил депутат.

В свою очередь, Евгений Копатько, социолог компании "R@B Group", проводившей исследование на Украине, отметил, что население этой страны в целом весьма лояльно относится к русскому языку.

Как считает Копатько, проведение референдума по статусу русского языка на Украине было бы "весьма уместным", и "нельзя рассматривать его как измену национальным интересам".

По словам социолога, более половины граждан Украины также выступают за введение двойного гражданства. "На юго-востоке Украины этот показатель составляет около 80%, а на западе - только 12%", - сказал он.

Затулин добавил, что идея введения двойного гражданства активно обсуждается и в других странах, в частности, в Румынии.

Кроме того, он сообщил, что проведенное исследование выявило, что в Южной Осетии 99% жителей имеют гражданство этой непризнанной республики и 98% из них также являются гражданами России.

Ющенко прессует русскоязычные газеты и телеканалы в Крыму. Москва спешит на помощь

12.09.2007.Новый Регион

Денис Фрунзе

Президент Украины Виктор Ющенко проводит планомерную политику направленную против русскоязычных СМИ автономной республики Крым.

Подобное мнение на состоявшемся сегодня круглом столе, посвященном вопросам российской диаспоры в странах СНГ, высказал политолог Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ.

«Ющенко поставил украиноязычные и русскоязычные СМИ Крыма в заведомо неравные условия, – считает Корнилов. – При этом все это проводится под видом государственной поддержки газет, издаваемых на официальном государственном языке. Крымские газеты на украинском получают солидные дотации из государственного бюджета, однако население все равно выбирает русскоязычные газеты. Тяжелее ситуация с русскоязычными теле и радиоканалами. Они испытывают на себе жесткий пресс государства. Им навязывают квоты на использование в эфире русского языка. Ряд крымских телеканалов сейчас под угрозой закрытия, так как им вынесены предупреждение за превышение этих квот. Следующее предупреждение может привести к лишению их лицензий».

По словам директора Института стран СНГ Константина Затулина, за ситуацией вокруг русскоязычных СМИ Крыма пристально следят в Москве, пытаясь найти приемлемое решение этого вопроса. «Проблема русскоязычных СМИ вызывает обеспокоенность в Москве. Есть сведения, что одна крупная российская телекомпания планирует оказать поддержку русскоязычному крымскому ТВ. Есть варианты открытия доступных русскоязычных кабельных телеканалов при поддержке российской стороны».

Затулин выразил опасение, что некоторые политические силы на Украине попытаются разыграть «крымскую карту» в период обострения предвыборной борьбы. «Есть серьезные опасения, что определенные политические силы на Украине попытаются сыграть на национальном вопросе в Крыму, – считает Затулин. – И президент Ющенко уже показал, что он готов эту карту разыгрывать, амнистировав организаторов жестокого избиения русских журналистов в Крыму – татарина по национальности. Этот вопрос может показаться внутренним делом Украины, но на деле он затрагивает российско-украинские отношения».

По мнению Затулина, хорошим ответом недружелюбной политике официального Киева стало бы установление памятника российско-украинской дружбе на площади перед киевским вокзалом, тем более, что закладочный камень, свидетельствующий о том, что в этом месте планировалось установить подобную скульптуру, стоит там уже давно.

«Напротив Киевского вокзала недавно открыли площадь и фонтан Европы, что, наверное, логично – так как Украина стремится в Европу, а не куда-нибудь еще, – заметил Затулин. – Но, думаю, было бы полезно, чтобы там нашлось и место для памятника российско-украинской дружбе. Это был бы хороший пример тем силам в украинском обществе, которые способствуют обострению существующих между нашими странами противоречий».

Путин всех обхитрил со своим преемником

12.09.2007.Сегодня

Александр Чаленко

Вместо Сергея Иванова Путин выдвинул в премьеры никому не известного Виктора Зубкова. Готовит себе третий срок в 2012 году?

Россия в недоумении. На смену ушедшему в среду с поста главы правительства Михаила Фрадкова российский президент неожиданно внес в Госдуму кандидатуру руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу Виктора Зубкова. Уже в пятницу его кандидатуру должна утвердить Госдума. Сама отставка премьера в преддверии президентских выборов (март 2008 года) неожиданностью не была, так как все прекрасно понимали, что Фрадков рано или поздно должен будет уступить премьерское кресло для человека, который станет преемником Владимира Путина на посту президента. Ожидалось, что это будет первый вице-премьер Сергей Иванов или первый вице—спикер Дмитрий Медведев. Почти целый год их раскручивало в качестве "наследников" российское телевидение. В последние месяцы вперед в соревновании преемников выбился Иванов. Именно его премьерство тут же начали предсказывать различные аналитики сразу после известия об отставке Фрадкова.

Но вот то, что новым главой правительства станет Зубков, не предсказал ни один из российских политиков или политологов.

WHO IS MR. ЗУБКОВ. Новому российскому премьеру на днях исполнится 66 лет. Недалеко до пенсии. Практически вся сознательная деятельность связана с Ленинградом и Ленинградской областью. Почти 20 лет он командовал совхозами на территории области, после во второй половине 80-х и на протяжении 90-х делал карьеру в питерской мэрии. Как рассказал нам российский политолог Станислав Белковский, именно там Зубков и познакомился с нынешним президентом. "Причем, Зубков — единственный деятель из всей питерской команды, кого президент считает не подчиненным, а учителем. Интересно, что этого человека, который старше Владимира Владимировича на 11 лет, Путин когда-то называл на "вы", а тот его на "ты". Так что, теперь президент может положиться на него, как на отца. Второй момент — Зубков является тестем нынешнего министра обороны Анатолия Сердюкова. Вот и все", — поясняет выбор президента политолог.

ИЛИ-ИЛИ. Куда сложнее ответить на вопрос, как будет дальше развиваться операция "преемник". По этому поводу существует две прямо противоположные точки зрения. Первая — Зубков и есть преемник Путина. Вторая — Зубков просто "второй Фрадков" — технический премьер, который будет прикрывать путь к власти реальному преемнику. А то, что сейчас не назначили — это, мол, внутри путинской команды между собой еще не все договорено (тот же Иванов, кстати, является выходцем из конкурирующего с ФСБ силового ведомства — Службы внешней разведки и с весьма сильной нынче Лубянкой у него тяжелые отношения).

Первой точки зрения придерживается Белковский. По его мнению, говорить и дальше о Сергее Иванове как о приемнике Путина. "Это удар по Иванову. Вы знаете, если Зубков станет преемником, то Россия его примет, так как доросла до того, чтобы избрать в качестве президента этого дедушку", — иронизирует Белковский.

Дляроссийского депутата и политолога Константина Затулина это назначение также стало неожиданным. Однако он дал ему оригинальную интерпретацию, суть которой заключается в том, что сначала Зубков станет президентом, а потом по истечении пятилетнего срока правления сделает своим преемником ... Путина. "Российская Конституция говорит, что президентом нельзя стать больше 2 раз подряд. Тут акцент ставится именно на слове "подряд". Не запрещает же она стать главой в государства 3 раза, но через пятилетний промежуток. В силу возраста Зубков не сможет занимать президентский пост второй раз подряд, к тому же он человек из путинской команды, и будет зависим от него весь свой президентский срок", — считает Затулин.

Правда, он добавляет, что все-таки нельзя списывать со счетов Иванова с Медведевым как официальных преемников, выдвижение одного из которых может состояться позже. "Как Путин спокойно снял Фрадкова, также он может снять и Зубкова", — сказал Затулин.

А УКРАИНА? Украинский политолог Виталий Кулик не считает, что политика будущего президента России, если им будет Зубков, Иванов или иной представитель "гнезда путинского", в отношении Украины будет чем-то существенно отличаться от политики Путина. Сама же его "украинская политика" будет сводиться к двум основным составляющим. "Первая составляющая: продолжение экономизации политического курса и отказ от невыгодных для России договоренностей по энергоносителям и прочим. Вторая: Иванов продолжит создание некоего поля на западных границах России для того, чтобы остановить продвижение НАТО на Восток. В этом плане Россия будет поддерживать обретение Украиной той или иной модели нейтралитета. Возможно, предложив взамен более тесную интеграцию между нашими странами".

Ющенко отравился самогоном?

13.09.2007.УРА-Информ

Отравление Президента Украины Виктора  Ющенко – весьма запутанная история.  Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом сегодня, 13 сентября, заявил официальный наблюдатель на досрочных парламентских выборах от Российской Федерации, депутат Госдумы РФ, глава Института стран СНГ Константин Затулин во время пресс-конференции в Киеве.

По словам Затулина, поднятие темы отравления диоксином – не самый лучший способ для поднятия рейтинга Ющенко и рейтинга «Нашей Украины».

– Это не самый зрелый ход со стороны высшего должностного лица Украины, – заявил политик.

Затулин отметил, что существует только одно единственное официальное обращение в Генпрокуратуру России касательно диоксина, которое  датировано 7 сентября 2007 года.

– Президент Украины выступил по этому поводу 9 и 10 сентября, а 7 сентября Генпрокуратура РФ получила это письмо, – сообщил депутат Госдумы. –  Не хотелось бы употреблять сильные выражения, но если это действительно так (то, что сам Ющенко считал обращениями, было не обращениями, а общим трепом, который может быть на любую тему), то в таком случае налицо определенная провокация.

Затулин подчеркнул, что сначала направляется первое официальное обращение, а потом следуют публичные обвинения.

– Мне хочется выразить сочувствие Ющенко в связи с состоянием его здоровья и всей этой историей, которая произошла, – сказал политик. – Я не понимаю, почему в 2005–2007 годах до сих пор, раз такие проблемы существовали, Президент Украины не делал их достоянием общественного мнения. Почему он это делает за три недели до выборов, в тот момент, когда его политическая сила, лидировавшая в конкуренции с родственной Юлией Тимошенко, начинает проигрывать?

Затулин добавил, что вообще не доказано, что Ющенко был отравлен.

– Как не доказано то, что он был, извините, отравлен диоксином, – заявил Затулин. – Отравлен он диоксином или самогоном, на самом деле до конца никому не понятно.

На выборах в парламент возможны фальсификации - депутат Госдумы

13.09.2007.РИА Новости

На внеочередных выборах в Верховную Раду Украины, которые назначены на 30 сентября, возможны фальсификации, заявил депутат Госдумы Константин Затулин на пресс-конференции в РИА Новости в четверг.

"У нас есть серьезные основания беспокоиться о легитимности и законности выборов 30 сентября в Украине. Когда к существующим уже недостаткам в организации избирательного процесса добавились последствия кризиса, добавилась сама неопределенность перед выборами и, наконец, как мы видим, до сего момента неизжитые попытки вмешательства в выборы со стороны тех, кто не должен в них вмешиваться", - сказал он.

По словам Затулина, большинство нарушений, которые были замечены группой российских наблюдателей во время парламентских выборов на Украине в 2006 году, до сих пор не были исправлены и учтены в подготовке к внеочередным парламентским выборам.

"Это дает основания говорить о том, что эти нарушения будут осуществляется снова, более того, возможно их увеличение", - добавил он.

В начале апреля на Украине разгорелся политический кризис после того, как президент Виктор Ющенко 2 апреля решил распустить Верховную Раду и провести досрочные выборы 27 мая.

Поводом для такого решения стал переход 11 депутатов Верховной Рады из оппозиции в правительственную коалицию.

В конце мая для выхода из кризиса Ющенко, премьер-министр Виктор Янукович и спикер Александр Мороз договорились о проведении парламентских выборов 30 сентября.

Затулин сомневается в законности проведения выборов в Украине

13.09.2007.ForUm

Депутат Государственной Думы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин сомневается в законности проведения парламентских выборов в Украине.

Об этом он заявил в четверг на пресс-конференции в Киеве.

«Есть серьезнейшие основания беспокоиться о легитимности и законности выборов в Украине 30 сентября, когда к существующим уже недостаткам в организации избирательного процесса добавились последствия кризиса, добавилась сама неопределенность правовых оснований этих выборов и не изжиты попытки вмешательства со стороны тех, кто не должен в них вмешиваться», - сказал он.

Кроме того, Затулин выразил опасения, что некоторые политические силы могут не признать итоги голосования. Также он сомневается в легитимности этих выборов.

По его мнению, досрочные выборы инициируются «одной из сторон в политическом кризисе не для того, чтобы проиграть, а для того, чтобы победить, чтобы не допустить своих политических оппонентов вновь во власть, формирования чего-то похожего на нынешнюю парламентско-правительственную коалицию, чтобы конкретных лиц устранить из руководства правительства».

Затулин считает, что основания для проведения досрочных парламентских выборов в Украине «достаточно своеобразны». «Правовых оснований для проведения этих выборов наш анализ никоим образом не подтверждает. Есть политические договоренности между руководителями ветвей власти», - добавил он, передает «УНИАН».

В частности, Затулин отметил, что на сегодня стоит вопрос, насколько судебная власть в Украине является объективной по отношению к каждому участнику политической жизни. «По сути, сегодня судебная власть подмята президентской вертикалью, лично Президентом, который, насколько мне известно, в нарушение законодательства Украины, увольняет, назначает, снимает с должности судебных чиновников», - сказал он.

Кроме того, Затулин негативно оценил участие высоких должностных лиц, в частности Президента, в избирательной кампании.

Затулин сообщил, что они и еще 11 депутатов Госдумы РФ планируют принимать участие в наблюдении за парламентскими выборами в Украине. По его словам, вопрос о регистрации наблюдателей от Госдумы ЦИК должна рассмотреть в пятницу.

При этом Затулин выразил неудовлетворение тем, что Украина не пригласила на выборы наблюдателей от СНГ. «В этом году не приглашены наблюдатели от Содружества независимых государств, хотя Украина - член Содружества и подписала стандарты наблюдения за выборами, которые согласованы в рамках СНГ», - сказал он.

По его словам, «история с допуском наблюдателей от СНГ после выборов 2004 года носит «конспирологический характер».

«Я очень хотел бы каких-либо объяснений этому факту. Или Украина тем самым вычеркивает себя из других дел СНГ, или она проявляет избирательность: когда это касается нефти и газа, решает эти проблемы с учетом СНГ, а когда дело касается судьбы власти в Украине и наблюдения за выборами, решает это с кем-то другим», - сказал Затулин.

Зубков, скорее всего, станет преемником Путина – Затулин

13.09.2007.Эксперт-Центр

Глава "Росфинмониторинга", кандидат на пост нового премьер-министра РФ Виктор Зубков, скорее всего, станет преемником нынешнего президента РФ Владимира Путина. Об этом сегодня на пресс-конференции в Киеве заявил депутат Госдумы РФ Константин Затулин, передает РБК-Украина. По его словам, вчерашнее решение В.Путина о представлении кандидатуры В.Зубкова на должность премьер-министра РФ было неожиданным, поскольку ожидания политикума России были иными. Он прибавил, что главными претендентами на эту должность были вице-премьеры Российской Федерации Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. "Путин продемонстрировал, кто в доме хозяин", - отметил К.Затулин.

По мнению К.Затулина, решение В.Путина о представлении В.Зубкова на должность премьера было связано с тем, что, скорее всего, он будет его преемником и станет президентом РФ в 2008 г. Он также подчеркнул, что главную роль на президентских выборах будет играть авторитет В.Путина, а не В.Зубкова. При этом добавил, что, по его мнению, В.Зубкову необходимо будет продемонстрировать все свои качества и доказать российскому народу, что он справится с должностью президента. К.Затулин отметил, что "никаких причин для отставки правительства Фрадкова, кроме как политических, не было". Также он выразил предположение, что завтра Госдума поддержит кандидатуру В.Зубкова на должность премьер-министра.

Путин может стать снова Президентом через срок

13.09.2007.УРА-Информ

В смене правительства в Российской Федерации нет ничего шокирующего. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом сегодня, 13 сентября, заявил официальный наблюдатель на досрочных парламентских выборах от Российской Федерации, депутат Госдумы РФ, глава Института стран СНГ Константин Затулин во время пресс-конференции в Киеве.

– Мир мог бы быть удивлен решением, но был бы шокирован, если бы, как это в случае с Калигулой, Путин внес бы коня в сенат, – сообщил Затулин. – А вот предложение Зубкова (на должность Премьер-министра РФ. – Ред.) – это его президентская прерогатива: подыскивать себе помощников внутри своей собственной команды.

Депутат Госдумы РФ отметил, что «смена правительства вносит интригу в вопрос о приемничестве».

– Зубков – человек в солидном возрасте. Если правы те, кто считает, что Путин (а так считают многие в России и за ее пределами) вернется на политический олимп в России кандидатом в Президенты, то только через срок, – заявил Затулин.

По словам депутата, «в таком случае Зубков – по анкетным данным более приемлемая кандидатура в следующие Президенты, чем более молодые Медведев или Иванов».

Затулин добавил, что «по российским законам не возбраняется быть Президентом неограниченное количество раз».

– Но есть условия, что ни один человек в России не может быть Президентом более двух сроков подряд. Слово «подряд» является ключевым, – добавил депутат Госдумы РФ.

Затулин предполагает, что Путин вполне может выдвигаться в Президенты через срок.

Затулин покатил бочку на Украину

13.09.2007.Вовремя.Info

Украина опять не пригласила наблюдателей от Содружества Независимых Государств на выборы Верховной Рады. Об этом сегодня пресс-конференции сообщил депутат Государственной Думы России Константин Затулин, передает корреспондент «Вовремя.info».

По словам Затулина, в этом году опять не были приглашены наблюдатели из СНГ, хоть украина является членом СНГ и также как и все подписала стандарты наблюдения за выборами, которые согласованы в рамках СНГ.

Затулин подчеркнул, что таким шагом Украина вычеркивает себя из СНГ или просто проявляет избирательность. Вот только когда решаются вопросы о нефти и газе Украина обязательно стремится в СНГ.

«Грядущие выборы очень проблематичны для Украины, так как большинство замечаний, которые были у наблюдателей от СНГ в 2006 году, не устранены, а сейчас этих проблем стало еще больше и они ставят под сомнение, как проведение внеочередных выборов, так и правомочность их результатов»,- заявил он.

Украине нужна федерализация: Затулин

13.09.2007.REGNUM

Наилучшим вариантом для Украины могла бы быть парламентско-президентская или президентско-парламентская федеративная республика, - считает депутат Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин. Об этом он сказал, отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM 13 сентября на пресс-конференции в Киеве.

"При сегодняшнем политическом ландшафте Украины, любая модель страны должна быть компромиссной. Для того, чтобы сохранить целостность страны. А это значит, что Украина по сути, если не по названию, то по сути, должна быть федеративной страной с серьезными полномочиями регионов, которые предусматривают ответственность выборных администраций этих регионов, перед населением этих регионов, прежде всего, а уж затем перед всеми остальными политиками, включая президента. Я также считаю, что модель парламентско-президентская или президентско-парламентская, смешанная модель, она была бы приемлема" - рассказал политик. "Явно Украина не может быть президентской республикой, вроде США или РФ, потому что президент всегда будет принадлежать к какому-то политическому крылу, а другое крыло будет выражать несогласие с его действиями. Это было бы еще полбеды, но политические пристрастия на Украине имеют географический окрас, они разделены на восток и запад. Если президент с востока - к нему с недоверием будут относиться на западе, если с запада - обратная картина. Компромисс возможен на уровне парламента, правительства. А фигура президента вряд ли может быть во всех отношениях компромиссной. Поэтому лучшая для Украины модель - смешанная, с высоким уровнем самоуправления регионов" - продолжил свою мысль Затулин.

В то же время, резюмируя своё мнение, он подчеркнул, что определение государственного устройства - это безусловная прерогатива народа этой страны, Украины.