Демократическая партия - жертва результатов местных выборов

20 сентября 2007 г., «Молдова Ази», Кишинев

Игорь Волницки

Политический "развод" Думитру Дьякова и Владимира Филата, о котором еще вчера говорилось лишь в кулуарах и вполголоса, сегодня - уже свершившийся факт. Вопреки ожиданиям, известие об уходе Владимира Филата из ДП ни для кого не стало неожиданностью - оно было воспринято, как нечто естественное, что и должно было произойти, по крайней мере, после всеобщих местных выборов этого года. Как это ни парадоксально, но, похоже, что Демократическая партия стала жертвой относительно благоприятных результатов, полученных ею в ходе последних выборов. Ей удалось добиться наибольшего прироста голосов среди всех партий, принявших участие в выборах - с 5-6% до 9% по республике и с 1% до 8% в столице. А там, где есть результат, всегда возникает и вопрос: чья это заслуга?

Некоторые политические аналитики склонны приписывать ее Думитру Дьякову, который, афишируя свою конструктивную позицию в отношениях с властью, еще больше упрочил имидж ДП, как "позитивной", "открытой к сотрудничеству" партии. Подобный имидж мог бы, в самом деле, привлечь часть избирателей, сытых по горло бесконечными политическими раздорами и мечтающих о развитии республики мирным, цивилизованным путем.

Но с другой стороны, по крайней мере, так же правы и аналитики, приписывающие столь существенный прирост голосов ДП Владимиру Филату. Предполагается, что он внес значительный вклад (в том числе и финансовый) в избирательную кампанию в рамках всеобщих местных выборов, причем не только в столице, где он боролся за должность генерального примара. Владимир Филат провел избирательную кампанию по всем правилам западных демократий, показав себя настоящим профессионалом. Он попытался внедрить новую политическую культуру и новый стиль поведения на выборах. Но наибольшая его заслуга в том, что он сумел привлечь в политику новых людей, молодых и перспективных (как, например, лидер фракции ДП в Кишиневском муниципальном совете, известный адвокат Александру Тэнасе). Все это, несомненно, способствовало повышению имиджа партии и отразилось на итоговых результатах. Также не исключено, что личные результаты Владимира Филата в столице и результаты, полученные ДП по стране, стали следствием общей тенденции, стабильно проявляющейся в течение последних двух в рядах электората, - продвигать в политику новых молодых лиц. Конечно, Владимир Филат - не новичок в политике, но по сравнению с другими политическими деятелями он все же выглядит с этой точки зрения более предпочтительно.

Само собой, после выборов Владимир Филат посчитал, что имеет право потребовать для себя "место под солнцем". На сегодняшний день существуют две точки зрения - одни считают, что приход Владимира Филата на руководящую должность в ДП укрепил бы партию, а ее доля голосов избирателей продолжила бы расти; другие полагают, что ДП все еще нуждается в опытном и умелом лидере, каковым является Думитру Дьяков. Как первая, так и вторая точки зрения имеют под собой основание. Если тенденция, проявившаяся в ходе всеобщих местных выборов (сокращение числа голосов, отданных за коммунистов, и рост числа голосов, отданных за демократов), продолжится, по крайней мере, до 2009 года, тогда, разумеется, лучшим решением для ДП стал бы Владимир Филат. Хотя Думитру Дьяков и показал себя умелым политиком, большая часть электората все же воспринимает его как фигуру, приближенную к президенту Владимиру Воронину (после 2001 года он возглавлял Союз левых сил, в который входила и ПКРМ; голосовал за переизбрание Владимира Воронина на должность президента страны и т.д.). С этой точки зрения ДП во главе с Думитру Дьяковым была бы гораздо менее привлекательной для избирателей в последующие годы, поскольку не совпадала бы с представлениями общества о необходимости изменений. В то же время фигура Владимира Филата во главе ДП наоборот увеличила бы шансы партии.

С другой точки зрения нельзя пренебрегать и результатами последних социологических опросов, которые, хотя и свидетельствуют о снижении рейтинга коммунистов, все же показывают, что данное политическое формирование продолжает занимать первое место среди предпочтений избирателей. В этих условиях Думитру Дьяков выглядит в качестве лидера ДП более привлекательным, чем Владимир Филат и может принести партии больше голосов.

Идеальным вариантом для ДП мог бы стать отказ Думитру Дьякова от некоторых рычагов власти в партии в пользу Владимира Филата. С этой точки зрения (по крайней мере, до следующих парламентских выборов), система управления с двумя сопредседателями, обладающими равными полномочиями, была бы идеальной. Однако этот вариант даже не обсуждался, учитывая довольно прохладные и бескомпромиссные отношения, создавшиеся между двумя лагерями ДП после местных выборов.

Бесспорно, уход Владимира Филата отрицательно скажется на ДП. Часть сторонников партии перейдут вместе с ним в его новый политический проект; другая просто выйдет из состава ДП, пережив очередное разочарование в связи с тем, что политическая структура, в которую они верили и на которую надеялись, на деле оказалась такой же, как и многие другие - заложницей внутрипартийной борьбы за власть. Сегодня можно с большой долей вероятности предположить, что ДП вернет себе свой прежний рейтинг в 5-6% голосов по республике. Это спад был бы неизбежен, даже если бы ряды партии покинул один Владимир Филат, поскольку за последнее десятилетие он стал для многих неофициальным символом партии.

Владимир Филат сделал свой выбор - взял политическую судьбу в свои руки и вместе с этим взял на себя ответственность за команду, за определенный сегмент электората. Сегодня делаются разные предположения - Владимира Филата вынудило поступить так теперешнее положение ДП; Владимир Филат поступил так, будучи заложником собственных политических амбиций; Владимир Филат решил покинуть ряды ДП и создать собственную партию по совету коммунистов и т.д. Время покажет, какое из этих предположений было верным. Сейчас же можно с уверенностью сказать, что у Владимира Филата есть все возможности веско заявить о себе в политике. И ему остается лишь воспользоваться ими. Возможный провал его политических планов оставит еще меньше надежд на относительно быструю смену поколений в молдавской политике.