МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

1 октября. Приднестровскому государственному университету им. Т.Г.Шевченко исполняется 77 лет.

Сердечные поздравления студенты и педагоги приняли от ректора ПГУ С.Берила. Поздравить своих коллег приехали гости из Украины - помощник ректора Одесского национального университета им. Мечникова Н.Свяжин и проректор по экономическим вопросам В.Реут.

Лучшие педагоги были отмечены государственными наградами (медалями, грамотами и благодарственными письмами президента ПМР).

1 октября. Молдова подтвердила свою позицию относительно ратификации адаптированного Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Как отмечается в сообщении МИД РМ, Молдова ратифицирует этот документ только после того, как Россия полностью выведет свои войска и боеприпасы с территории РМ, как это было определено договоренностями Стамбульского саммита ОБСЕ в 1999 году.

Молдова подтверждает свою приверженность ДОВСЕ, считая его «фундаментом для европейской безопасности», подписание которого на саммите ОБСЕ в Стамбуле «было логическим шагом на пути приведения этого международного документа в соответствие с существующей ситуацией.

1 октября. Посредники и наблюдатели в приднестровском урегулировании проведут рабочие консультации 11 октября в Вене, заявил журналистам глава миссии ОБСЕ в Молдавии Л.О`Нилл. По его словам, встреча состоится в формате "три плюс два" (Россия, Украина и ОБСЕ в качестве посредников, а также ЕС и США как наблюдатели) без сторон конфликта (Молдова и Приднестровье). Участники консультаций намерены обсудить перспективы и возможности возобновления переговорного процесса по Приднестровью с участием политических представителей Кишинева и Тирасполя.

"Мы, как всегда, надеемся, что это (консультации) даст толчок к возобновлению переговоров в полном формате "пять плюс два", - сказал глава миссии ОБСЕ.

Встреча в Вене посредников и наблюдателей в приднестровском урегулировании состоится сразу после намеченного на 7 октября рабочего визита в Молдавию действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Испании М.Анхеля Моратиноса добавил О`Нилл.

1 октября. Процесс урегулирования приднестровского конфликта должен продолжаться посредством переговоров в формате "5+2" для установления специального юридического статуса приднестровского региона, основанного на соблюдении суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова, заявил в ходе 62-й сессии Генассамблеи ООН министр иностранных дел и европейской интеграции РМ А.Стратан

Он выразил обеспокоенность молдавских властей в связи с "продолжительным напряжением в зоне безопасности, которое отрицательно влияет на основные права граждан. Неэффективность существующего механизма по поддержке мира приводит к необходимости его трансформирования в многонациональную гражданскую миссию с международным мандатом".

2 октября. Заявление президента Румынии Т.Бэсеску о том, что большинство русских в Молдове стремится получить румынское гражданство, - это провокация и попытка ввести в заблуждение молдавскую и международную общественность, заявил на пресс-конференции лидер Конгресса русских общин Молдовы В.Клименко.

По его словам, результаты социологического исследования, проведенного по инициативе русских общин Молдовы с 1 по 12 сентября 2007 г. в Кишиневе, Бельцах, Единцах, Окнице, Кагуле и других городах Молдовы говорят об обратном. Из всего числа опрошенных только 0,69% заявили о желании получить румынское гражданство.

«Это неправда, что русские в Молдове хотят быть ближе к Румынии. Они хотят быть ближе к России. Ежедневно по вопросу переезда в Россию на постоянное жительство к нам обращаются от 75 до 100 человек. Кстати, среди них много и молдаван», - сказал В.Клименко журналистам.

2 октября. Открытое акционерное общество «Приднестровский радиотелецентр» (пос. Маяк) приобретает российский инвестор – Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (г. Москва).

Российский инвестор заплатит за 100% акций радиотелецентра более 3,3 млн. долл. США. Кроме того, РТРС предстоит погасить 2 млн. долл. долгов ПРТЦ, а также вложить до 2011 г. в приднестровское предприятие 1,02 млн. долларов.

2 октября. Центральная избирательная комиссия РМ приостановила действие своего ранее принятого постановления о проведении 11 ноября с.г. новых местных выборов в селе Коржова, Дубассарского района (по-кишиневски – района Дубэсарь).

ЦИК приняла такое решение по просьбе властей местной администрации в территории, которые мотивировали это тем, что ситуация в населенном пункте продолжает оставаться нестабильной, и они почти уверены, что приднестровские силы и на этот раз блокируют проведение выборов.

2 октября. Украина предоставит Молдове помощь в связи с засухой, поставив дизельное топливо примерно на 1,2 млн. долл. США для проведения сельскохозяйственных работ. Президент Украины В.Ющенко подписал на этот счет соответствующий указ.

Ущерб, нанесенный сельскому хозяйству Молдавии засухой, составляет 1 млрд. долларов США.

2 октября. Группа компаний «Шериф» возглавляет пятерку предприятий-лидеров по налоговым отчислениям в бюджет Приднестровья 2007 г., обеспечив 17,5% всех налоговых поступлений

Второе место занимает «Молдавский металлургический завод» – 11,07%, третье – «Молдавская ГРЭС» – примерно 3%. От деятельности «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в республиканский бюджет поступило примерно 2% налоговых отчислений. Замыкает пятерку ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат», который обеспечил примерно 1% платежей.

Активы «ММЗ», «Молдавской ГРЭС» и «Рыбницкого цементно-шиферного комбината» принадлежат российскому бизнесу, остальными предприятиями владеют приднестровские предприниматели.

2 октября. Приднестровская партия «Справедливая Республика» и партия «Справедливая Россия» подписали соглашение о сотрудничестве и взаимодействии.

Переговоры между председателем «Справедливой Республики» и руководством высшего совета «Справедливой России» прошли в конце минувшей недели в Москве и завершились подписанием двух документов – соглашений о сотрудничестве между партиями и парламентскими фракциями.

По словам председателя «Справедливой Республики», депутата Верховного Совета Приднестровья Ю.Гервазюка, обе партии взяли на себя обязательство действовать совместно для достижения общих целей.

«Наша цель, конечно, добиваться признания нашей республики. В России это понимают и настраивают также и нас, чтобы мы шли единым фронтом для достижения благих целей, для процветания приднестровского и российского народа», – отметил он.

Общность стратегических интересов двух партий отметил и председатель «Справедливой России», председатель Совета Федерации РФ С.Миронов.

2 октября. Европейский Союз не заинтересован в присоединении к ЕС Молдовы без Приднестровья, потому что тогда на его границах появиться сильный пророссийский анклав с неопределенным статусом, заявил немецкий эксперт А.Рар, заведующий программами по СНГ и России Совета Германии по внешним связям.

«Запад не позволит так просто отделиться молдаванам от Приднестровья» – считает немецкий политолог. По его мнению, в этом вопросе вновь видна политика двойных стандартов.

С одной стороны, существует прозападное Косово, а с другой – пророссийское Приднестровье с довольно мощной промышленностью и крепкими связями с Москвой, и где само собой останется российская армия. «Не думаю, что Западу понравится появление на востоке Европы такого государства», – сказал А.Рар.

По словам немецкого эксперта, во всей политике Запада приоритетом является «недопущение появления новой российской империи». А такой анклав, как независимое Приднестровье, укрепил бы Россию.

2 октября. Министр иностранных дел РМ А.Стратан в рамках заседания Генеральной Ассамблеи ООН выразил пожелание замены российских миротворческих сил в Приднестровье миссией гражданских наблюдателей.

По его словам, «несовершенство миротворческого механизма требует его превращения в многонациональную гражданскую миссию с международным мандатом».

«Я вынужден констатировать, что переговорный процесс, приостановленный в апреле 2006 года из-за неконструктивной позиции приднестровских лидеров, поддержанных извне, несмотря на все наши постоянные усилия, так и не был восстановлен» – заявил с трибуны ООН А.Стратан.

3 октября. В начале декабря 2007 г. в России состоятся парламентские выборы. Подготовка к ним идет уже сегодня. В том числе и в Приднестровье. В республике будут открыты избирательные участки, на которых граждане России, проживающие на территории ПМР, смогут проголосовать.

«Сегодня на территории Приднестровья проживает около 85 тысяч граждан России, которые имеют право голоса. Для того, чтобы все избиратели могли проголосовать, необходимо организовать работу как минимум 20 избирательных участков» - сказал в интервью глава приднестровского Центризбиркома П.Денисенко.

Председатель ЦИК ПМР П.Денисенко доложил президенту И.Смирнову о результатах своей поездки в Москву, где он обсуждал вопросы о проведении голосования в Приднестровье (в том числе и досрочного) и о формировании избирательных комиссий с Центральной избирательной комиссией РФ.

3 октября. Лидеру альянса «Наша Молдова» С.Урекяну не удалось заключить в Москве договор о сотрудничестве с партией «Единая Россия».

Руководство «Единой России» решило не подписывать документ о партнерстве с молдавским политформированием. С.Урекян принимал участие в работе VIII предвыборного съезда партии «Единая Россия» и в проходившем в рамках съезда семинаре «Политические партии и вызовы современности».

3 октября. Экс-министр обороны РМ В.Пасат, который находился в тюрьме в Кишиневе более двух лет, пока шло судебное разбирательство, подал на правительство Молдовы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Комиссия по правам человека ПАСЕ решила закрыть дело Пассата поскольку посчитала, что в деле ареста Пасата не было политических мотивов, и оно исчерпано в правосудии Молдовы.

На заседании комиссии отмечалось, что Пасат волен обратиться в ЕСПЧ.

3 октября. В Кишиневе открылся Центр информирования и документирования НАТО, что было предусмотрено Индивидуальным планом действий РМ-НАТО.

Как отметил на церемонии открытия директор Центра Р.Горинчой, новая структура никак не повлияет на нейтралитет Молдовы. «Это неправительственная организация, созданная для достоверного информирования населения о вопросах безопасности и отношениях между Молдовой и НАТО», - уточнил он.

Министр обороны РМ В.Врабие отметил, что получение информации о НАТО из первоисточника будет способствовать лучшему пониманию взаимоотношений между Молдовой и государствами НАТО. «…Надеюсь, что центр станет местом, где все желающие смогут обсуждать вопросы национальной, региональной и международной безопасности»,- заявила в свою очередь помощник заместителя Генерального секретаря НАТО Стефани Бабст.

Центр будет работать в партнерстве с Международным секретариатом НАТО (отдел публичной дипломатии) при финансовой поддержке посольства Румынии в Молдове.

4 октября. Приднестровская республиканская партия будет расширять свое сотрудничество с российскими и украинскими партиями, заявили лидеры ПРП на заседании ее политсовета.

Председатель политсовета В.Рыляков сообщил, что ПРП уже провела консультации с «Единой Россией» и «Справедливой Россией», а также с украинской Партией регионов, Соцпартией и Прогрессивной социалистической партией. Украинские социалисты откликнулись на предложение ПРП о сотрудничестве. Он высказал надежду на то, что в перспективе сотрудничество будет установлено и с Партией регионов.

Что касается РФ, то здесь ПРП планирует укреплять контакты, прежде всего, со «Справедливой Россией» С.Миронова.

Кроме этого, «республиканцы» будут взаимодействовать с различными силами Приднестровья – в частности, партией «Народная воля» и Патриотической партией. С «Народной волей», скорее всего, будет даже подписано двустороннее соглашение.

4 октября. Президент РМ В.Воронин считает, что российские миротворцы уже выполнили свои функции в зоне молдо-приднестровского конфликта, и настало время заменить их международной миссией гражданских наблюдателей.

Он заявил об этом в интервью газете «Комсомольская правда в Молдове». Вместе с тем, президент подчеркнул, что российских миротворцев будут менять не военнослужащие НАТО.

Говоря о роли России в приднестровском урегулировании, он подчеркнул, что Москва «несколько раз за этот год открыто заявляла о необходимости решения приднестровского вопроса только на основе принципа территориальной целостности».

В.Воронин далее заметил, что «за последнее время произошли небольшие, но достаточно знаковые сдвиги во всей обстановке вокруг Приднестровья. Сама атмосфера вокруг этой проблемы меняется».

Он пояснил, что имеет в виду отмену миграционного сбора для граждан Молдавии, «относительно нормальное функционирование молдавских школ в левобережье Днестра», а также возможность отмены 100%-ной пошлины на молдавские товары, ввозимые в Приднестровье.

Кроме того, молдавский президент заявил о желании обратиться к правительствам ЕС и США с просьбой о снятии запрета на поездки руководства ПМР в западные страны.

4 октября. Президент РМ В.Воронин предлагает аккредитовать Приднестровский государственный университет в министерстве образования РМ, чтобы повысить доверие к дипломам главного вуза ПМР и позволить там учиться студентам с обоих берегов Днестра.

4 октября. Договоренность об открытии бюро Британского совета в Кишиневе была достигнута на встрече спикера парламента РМ М.Лупу с делегацией парламентской группы британско-молдавской дружбы во главе с лордом Дабсом оф Бэттерси. Председатель парламента РМ подчеркнул особый интерес к опыту Великобритании в разделении полномочий между  центральными и местными властями, к практике полноценного существования в этой стране нескольких автономных образований.

Собеседники обсудили реформы в Гагаузии, высказались за системное и конструктивное сотрудничество центра и автономии в интересах граждан республики.

4 октября.  Президент РМ В.Воронин предлагает Тирасполю восстановить единство Молдавской железной дороги и пропорционально распределять доходы от ее деятельности.

«Если бы нам удалось восстановить единство железной дороги, то тут был бы настоящий прорыв», - заявил он в интервью газете «Комсомольская правда в Молдове». По его словам, правительство никогда не возражало против того, чтобы доходы от эксплуатации железной дороги распределялись пропорционально между Кишиневом и Тирасполем. Единственное, на чем настаивают молдавские власти, так это на восстановлении прав единого собственника, государственного предприятия.

4 октября. На открытии Центра украинской культуры при Приднестровском госуниверситете присутствовали президент ПМР И.Смирнов, министр образования М.Пащенко, ректор ПГУ С.Берил, которые свои речи по поводу открытия центра зачитали на украинском языке, что произвело самое позитивное впечатление на украинскую делегацию.

4 октября. Валовой внутренний продукт Приднестровья в первом полугодии 2007 г. составил в номинальном выражении 2 млрд. 856 млн. приднестровских рублей, или 341,5 млн. долл. США, увеличившись в сравнении с тем же периодом 2006 г. на 39%, сообщили в Государственной службе статистики Министерства экономики ПМР. Там уточнили, что размер ВВП в пересчете на душу населения в годовом исчислении сложился на уровне 1267,4 долл. США.

5 октября. Глава МИД Приднестровья В.Лицкай обсудил в МИД РФ вопросы, касающиеся предстоящего визита в Тирасполь Действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Испании М.Моратиноса. "Для нас…это своеобразный экзамен, потому что ОБСЕ - это значимая международная организация, которая уже около 15-ти лет является посредником в молдо-приднестровском переговорном процессе", - сказал он.

Мининдел ПМР обратил внимание на неготовность молдавской стороны к конструктивным переговорам по молдо-приднестровскому урегулированию. "На сегодняшний день основным документом, которым руководствуется молдавская сторона, является закон Республики Молдова, где Приднестровью определяется статус автономии", - отметил министр. По его словам, Молдова постоянно добивается международной поддержки своей позиции. Однако, заметил В.Лицкай, "это совершенно нереалистичный документ, не отвечающий существующей здесь реальности". И эту оценку, как он полагает, разделяют некоторые посредники и гаранты. 

  Говоря о предстоящем визите главы ОБСЕ, В.Лицкай подчеркнул, что это важная возможность для Тирасполя донести свою позицию непосредственно до руководства международной организации. Власти Молдовы постоянно пытаются провести на итоговых саммитах ОБСЕ такие резолюции, в которых вся вина за существующие трудности в переговорном процессе возлагается на Приднестровье. Тирасполь же готов к равноправному диалогу и намерен донести до председателя ОБСЕ информацию о реальной ситуации в урегулировании.

5 октября. В целях урегулирования молдо-приднестровского конфликта Кишинев готов предоставить Приднестровью ряд гарантий в различных сферах, заявил министр реинтеграции РМ В.Шова, выступая в Вадул-луй-Водэ на форуме «Приднестровские диалоги», организованном Ассоциацией внешней политики РМ.

По его словам, в качестве одного из важнейших шагов Молдова готова подтвердить права собственности экономических агентов Приднестровья. «Речь идет обо всех предприятиях без исключения, мы готовы подтвердить права на мелкую и крупную собственность», – сказал министр.

Коснувшись военно-политического аспекта гарантий, он отметил, что Кишинев намерен сохранить нейтралитет, заручившись уважительным отношением к этой позиции России, Евросоюза, других партнеров по переговорам.

В.Шова подчеркнул, что Молдова выступает за введение в зоне конфликта института гражданских наблюдателей под международным мандатом с участием России, Украины и ЕС, который должен прийти на смену действующей миротворческой операции. По его мнению, эта международная миссия должна будет осуществлять контроль над демилитаризацией Кишинева и Тирасполя, развитием гражданских институтов.

Он подчеркнул, что в будущем «Приднестровье должно быть представлено в институтах власти Республики Молдова», в частности, в парламенте, которому предстоит внести в Конституцию изменения после определения статуса региона.

5 октября. В Европейском союзе считают маловероятным, что ЕС будет в дальнейшем принимать в свои ряды государства, сталкивающиеся с проблемами на границах, и это напрямую касается ситуации Республики Молдова, заявил на заседании парламента РМ председатель группы молдавско-британской дружбы лорд Дубс оф Баттерси.

Молдова должна обеспечить деятельность независимой судебной системы, соблюдение прав человека и меньшинств. Чем большим будет прогресс в этих областях, тем большими будут шансы страны на вступление в Европейский союз и тем сложнее будет государствам – членам ЕС отказать Республике Молдова в ее евроинтеграционном выборе, подытожил британский представитель.

7 октября. В связи с 55-летием со дня рождения президента РФ В.Путина президент ПМР И.Смирнов направил в его адрес правительственную телеграмму с поздравлениями, в которой, в частности, говорится: «…От имени всего народа Приднестровья я благодарю Вас, Владимир Владимирович, за поддержку нашей республики в сложный период экономической блокады, за честную и последовательную позицию России в переговорном процессе по урегулированию молдо-приднестровских отношений, за сохранение мира и стабильности на берегах Днестра.

8 октября. Депутат В.Филат учредил Либерально-демократическую партию Молдовы правоцентристской ориентации. На представлении новой партии он сказал, что ЛДПМ будет проводить "народную политику".

"Мы не разделяем точку зрения, согласно которой в Молдове достаточно политформирований, и новая партия лишь добавит неясности на политической арене. Большая часть избирателей не определилась с политической точки зрения, о чем свидетельствует низкая явка на выборы. Мы хотим убедить этот сегмент примкнуть к ЛДПМ", - сказал депутат.

Он сообщил, что учредительный съезд ЛДПМ состоится 8 декабря.

8 октября. Каждый случай территориального конфликта – отдельный, со своими демографическими, историческими, этническими и религиозными особенностями, по этой причине приднестровскую проблему нельзя сравнивать с другими конфликтами, заявил на пресс-конференции в Кишиневе Действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Испании М.Моратинос.

Испанский представитель выступил за мирное урегулирование конфликта с соблюдением территориальной целостности Республики Молдова. Он подчеркнул необходимость возобновления переговоров в формате «5+2» и сообщил, что с этой целью 11 октября в Вене состоятся переговоры по формуле «3+2» (посредники и переговорщики).

Мининдел Испании заверил Кишинев, что его страна поддерживает усилия Молдовы на пути к европейской интеграции. Вместе с тем, по его мнению, Европейскому союзу необходимо установить собственные институциональные рамки, прежде чем принимать решение о новом расширении.

8 октября. Украина как страна-гарант и посредник в процессе приднестровского урегулирования приветствует новые инициативы президента Молдавии Владимира Воронина, говорится в заявлении украинского внешнеполитического ведомства. 

«Со своей стороны, с целью их реализации, готовы способствовать налаживанию тесного и открытого диалога между двумя сторонами», – отмечается в коммюнике.

МИД Украины также подчеркивает, что взаимные и конструктивные шаги Кишинева и Тирасполя являются доброй основой для продвижения в урегулировании приднестровской проблемы с обеспечением интересов жителей обоих берегов Днестра и сохранения суверенитета и территориальной целостности Молдавии.

8 октября. Председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук «осторожно» приветствовал инициативы президента В.Воронина по Приднестровью.

Приднестровский спикер в интервью программе кишиневского телеканала «Максима» отметил, что «все, что делается, чтобы упростить жизнь людей, в том числе поездки за границу и получение образования, все это необходимо делать». В то же время, он сказал, что «пока это только озвученные идеи. Посмотрим, как это будет реализовываться»

Г.Маракуца, бывший спикер парламента ПМР, ныне специальный представитель Верховного Совета по межпарламентским связям, также осторожно поприветствовал инициативы В.Воронина, высказанные в интервью газете «Комсомольская правда в Молдове».

«К любой инициативе, направленной навстречу друг другу, надо относиться положительно, если она под собой будет иметь почву. В данном случае почва есть. Любые улучшения отношений или признание определенных реальностей, конечно, шаг вперед, и можно только приветствовать это», – сказал он.

8 октября. Министерство реинтеграции РМ передало министру иностранных дел ПМР предложение о начале реализации инициатив президента В.Воронина, изложенных им в интервью газете «Комсомольская правда в Молдове».

Министерство предлагает создать совместную рабочую группу для разработки графика и тематики встреч совместных групп экспертов с целью разрешения вопросов, связанных с практической реализацией инициатив.

В частности, в Кишиневе считают нужным предпринять дальнейшие шаги по обеспечению свободы передвижения, в том числе путём устранения постов силовых ведомств, установленных в Зоне безопасности без согласования с ОКК, снять ограничения на перемещение официальных и должностных лиц.

В области экономики министерство предлагает приступить к совместной разработке и реализации проектов по восстановлению и модернизации инфраструктуры, в первую очередь, в транспортной сфере.

Кроме того, Кишинев говорит о важности решения ряда социальных и гуманитарных проблем, в том числе вопроса функционирования учебных заведений, о преодолении последствий засухи и об обеспечении пострадавших гуманитарной помощью, поступающей из-за рубежа.

Наконец, ведомство упоминает о необходимости принятия мер по поэтапной демилитаризации и разоружению.

8 октября. Президент РМ В.Воронин встретился с министром иностранных дел и сотрудничества Испании М.Моратиносом, находящимся в Кишиневе с рабочим визитом. Стороны обменялись мнениями о состоянии отношений между двумя странами, обсудили возможности  их дальнейшего сотрудничества.

Глава испанского МИД сказал, что его страна заинтересована в  расширении взаимодействия с Молдовой во всех сферах и что способствовать этому будет посольство Испании, открытие которого в Кишиневе планируется в 2008 году, а также официальный визит президента РМ в Мадрид.

Он подчеркнул также, что имеется большой потенциал для развития двустороннего сотрудничества в торгово-экономической сфере и привлечения испанского капитала в Молдову. М.Моратинос сообщил, что в рамках своего визита намерен подписать с молдавским правительством ряд документов, которые помогут защищать инвестиции и избежать двойного налогообложения.

В.Воронин объявил о намерении правительства РМ открыть молдавское посольство в Мадриде. Он высказался за увеличение испанских инвестиций в экономику Молдовы.

Стороны обсудили также пути разрешения приднестровского конфликта и выразили надежду, что в переговорном формате 5+2 будет найдены приемлемые развязки.

8 октября. Приднестровье по-прежнему настаивает на подписании транзитного протокола, решении транзитных проблем и на предоставлении гарантий для возобновления переговорного процесса, заявил президент ПМР И.Смирнов по окончании переговоров в Тирасполе с действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Испании М.Моратиносом.

По его словам, на встрече обсуждалась возможность возобновления переговоров по приднестровскому урегулированию в формате 5+2 и предстоящие 11 октября в Вене консультации посредников и наблюдателей в формате 3+2.

В свою очередь, испанский дипломат заявил в интервью журналистам, что «понимает озабоченность приднестровской стороны» по поводу гарантий для возобновления переговоров. Испания, завершающая председательство в ОБСЕ, «сделает все, чтобы до конца года переговоры возобновились», – сказал он и добавил, что возлагает определенные надежды на консультации в формате 3+2 в Вене.

8 октября. Действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Испании М.Моратинос во время своего визита в Молдавию заявил, что испанская модель автономии может «вдохновить» участников приднестровского урегулирования.

Министр позитивно оценил децентрализацию Испании и напомнил, что все это делалось в рамках целостности страны.

Он порекомендовал не делать сравнений между приднестровской проблемой и другими подобными случаями на пространстве ОБСЕ – Косово, Южная Осетия и Абхазия.

По словам главы испанского МИД, на ноябрьской встрече министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ в Мадриде должны быть утверждены основные принципы разрешения приднестровского конфликта, приемлемые для всех сторон, с целью нахождения политического решения, которое бы сохраняло территориальную целостность Молдавии при более глубоком приближении ее к ЕС.

8 октября. Инициативы президента РМ В.Воронина о взаимодействии с приднестровской стороной в целом вызвали доброжелательную реакцию политических и экономических аналитиков Молдовы. Так, политический обозреватель В.Чиботару сказал, что «властям Левобережья будет крайне сложно объяснить жителям региона отказ от претворения в жизнь инициатив, которые экономически выгодны населению».

По мнению председателя Народно-республиканской партии Н.Андроника, «предложения президента Воронина представляют неординарное, но целесообразное решение. Пока шансов на успех у них нет, поскольку приднестровская сторона никогда не захочет вести переговоры с демократическими силами".

Председатель общественно-политического движения "Равноправие" В.Клименко полагает, что «какими бы многообещающими не были предложения президента Воронина для Тирасполя, левобережные власти будут им всячески противиться».

Аналитик О.Нантой считает необходимым, чтобы «идеи президента Воронина были в обязательном порядке доведены до сведения всех граждан левобережья Днестра, а чтобы их реализовать, властям Молдовы  следует проявить максимальную последовательность и решительность».

9 октября. В Тирасполе считают неинтересными и неуместными предложения Кишинева, направленные на урегулирование конфликта и сближение позиций сторон, заявил журналистам глава МИД ПМР В.Лицкай.

Накануне министр реинтеграции РМ В.Шова направил в МИД ПМР письмо, в котором предложил создать совместные рабочие группы для реализации на практике инициатив президента Молдовы В.Воронина, направленные на обеспечение свободы передвижения, восстановление инфраструктуры, решение проблем социального и гуманитарного характера.

В.Лицкай заявил, что Тирасполь "не намерен создавать никаких рабочих групп".

9 октября. Тирасполю следовало бы прислушаться к предложениям президента РМ В.Воронина, в частности, - учесть их экономический аспект, и вместе с Кишиневом найти решение многолетних проблем, заявил журналистам главный редактор приднестровского издания "Новая Газета" А.Сафонов.

"…Я выделил бы, в первую очередь, вопрос о совместном контроле над железной дорогой, - сказал он. - Дело в том, что политические события, которые произошли два-три года тому назад и которые послужили причиной распада единого железнодорожного механизма, также не в интересах Тирасполя. Оптимальным вариантом является поэтапное возвращение к тому, что было до 2004 года, или нахождение новой формулы сотрудничества и распределения доходов…".

Политический обозреватель отметил предложение президента Воронина об открытии  моста через Днестр в населенном пункте Гура Быкулуй. "Таким образом, сельские хозяйства и правого, и левого берега Днестра могли бы интенсивнее обмениваться продукцией. Совместное восстановление транспортного коридора Леушены-Кишинев-Дубоссары, считает Сафонов, облегчило бы работу автоперевозчиков на обоих берегах Днестра.

9 октября. Мининдел Приднестровья, представитель ПМР на переговорах по приднестровскому урегулированию В.Лицкай не исключает возможности возобновления переговоров в ближайшее время. "Нам сейчас транзитный вопрос, экономический вопрос около года не дает вести переговоры, но время идет. Скоро все точки обозначатся, и нам придется садиться за стол и вести переговоры", - сказал глава МИД ПМР. По его словам, «те проблемы, которые существуют в области транзита, в области регистрации собственности, являются ключевыми. В состоянии экономической конфронтации с Молдовой мы находимся уже год. Если этот вопрос удастся так или иначе решить, то это будет означать создание перспективы для широкого круга переговоров, перехода на другие вопросы».

Глава внешнеполитического ведомства Приднестровья считает, что существенное влияние на решение приднестровской проблемы может оказать и то, как будет решена проблема Косово, в какой степени мировое сообщество будет привержено принципу территориальной целостности государства или проигнорирует этот принцип.
9 октября. Молдавия возобновляет экспорт вина в Россию, заявил директор агропромышленного агентства "Молдова-Вин" В.Миронеску. Он сообщил, что начинается "выдача торговых марок экономическим объектам, экспортирующим вина в Россию".

По словам В.Миронеску, восемь компаний уже подали заявки в "Молдова-Вин" для получения торговой марки на экспорт вин. 

Роспотребнадзор выдал разрешение на поставки вина пока 14 молдавским предприятиям.

9 октября. В стратегическом плане интерес Румынии заключается в том, чтобы в определенный момент Республика Молдова смогла начать переговоры о присоединении к ЕС, заявил в интервью экс-министр иностранных дел этой страны М.Рэзван Унгуряну.

Дипломат сказал, что в тактическом плане необходима гибкость в диалоге с РМ и что не должна удивлять подозрительность, с которой на это реагирует Кишинев.

Говоря о Молдове и Румынии, бывший глава румынской дипломатии сказал, что это два государства, зиждущиеся на одной культуре, языке, истории, и не нужно избегать утверждения, что речь идет о двух румынских государствах.

На вопрос о существовании проекта объединения двух государств, он заявил, что в политике нет ничего невозможного.

9 октября. Партия «Патрия-Молдова» планирует открыть свои филиалы в Испании, Италии, Португалии и России с тем, чтобы помочь молдавским гражданам, работающим за рубежом, решить имеющиеся у них проблемы, заявил на пресс-конференции вице-председатель партии Г.Сима.

Г.Сима заявил, что партия возмущена отказом президента В.Воронина подписать на саммите глав государств СНГ в Душанбе ряд документов, касающихся миграции. По его словам, этим президент Воронин еще раз продемонстрировал безразличие к судьбе тех свыше 700 тысяч граждан Молдовы, работающих в основном в России и отправляющих ежегодно в страну около миллиарда долларов.

«Патрия-Молдова» намеревается самостоятельно решить проблемы этой категории граждан и уже ведет переговоры с московскими властями на предмет легализации молдавских гастарбайтеров в России.

9 октября. Руководство Приднестровского государственного университета готово к диалогу с Молдовой о легализации вуза на ее территории, заявила проректор ПГУ Н.Куниченко, комментируя предложение президента РМ В.Воронина аккредитовать университет при министерстве образования РМ.

По ее словам, в качестве первого этапа «легализации» ПГУ в образовательном пространстве РМ было бы вполне логичным выполнить уже подписанный между сторонами в 2001 году протокол «О взаимном признании действия на территории Молдовы и Приднестровья документов, выдаваемых компетентными органами сторон» и провести процедуру нострификации дипломов о высшем образовании в соответствии с протоколом. Ведь, кроме дипломов ПГУ, все остальные приднестровские образовательные документы Молдовой признаются, отметила Н.Куниченко.

Руководство ПГУ подчеркнуло, что узнало о предложениях президента Воронина только из средств массовой информации, однако официальных предложений вузу пока не поступало.

9 октября. В Тирасполе состоялась встреча президента ПМР И.Смирнова с послом России в Республике Молдова В.Кузьминым, на которой стороны обсудили, в частности,  возможность возобновления переговорного процесса между Приднестровьем и Молдавией.

«Я рассчитываю, что будет определенный прогресс и в плане урегулирования той старой, я бы сказал, застарелой конфликтной ситуации, которая здесь существует, и которая мешает нормальному развитию всего региона не только применительно к Левобережью, но и в целом для Республики Молдова», – сказал российский дипломат.

И.Смирнов подчеркнул, что приднестровская сторона не выходила из переговорного процесса и готова к диалогу, но это станет возможным только при равноправном учете интересов двух сторон переговоров, предоставлении Приднестровью соответствующих гарантий и соблюдении всех ранее подписанных документов.

В ходе встречи И.Смирнов и В.Кузьмин также обсудили возможные дополнительные меры по обеспечению взаимодействия двух стран в сфере образования и здравоохранения.

9 октября. По инициативе испанской стороны состоялся телефонный разговор мининдел России С.Лаврова с действующим председателем ОБСЕ, мининдел Испании М.Моратиносом.

Испанский дипломат проинформировал С.Лаврова об итогах своей недавней поездки в Молдавию. Министры обменялись мнениями относительно ситуации в приднестровском урегулировании.

10 октября. Молдова – нейтральное государство, которое не входит и не собирается входить ни в какие военные блоки, заявил президент РМ В.Воронин в интервью газете «Известия в Молдове».

В частности, он утверждает, что для правящей Партии коммунистов конституционный нейтралитет Молдовы является безоговорочным. В случае же прихода к власти других политических сил им все равно не удастся изменить Основной закон страны, добавил президент, т.к. изменить нейтральный статус страны можно только посредством референдума, если против нейтралитета проголосуют 50% плюс один голос из всего списочного состава избирателей.

Говоря о вооруженных силах Правобережья и Левобережья, президент называет их «абсолютно бесполезными», признавая в то же время, что «ликвидировать вооруженные силы очень непросто», поскольку это не только рабочие места, но и социальный институт, «школа жизни» для многих молодых людей.

Выход из этого В.Воронин видит, во-первых, в том, что «и Кишинев, и Тирасполь должны в обозримом времени, например, в ближайшие полгода ликвидировать всю тяжелую технику и вооружения, системы залпового огня и ракетные комплексы любых модификаций».

Во-вторых, он считает возможным создание вместе с Приднестровьем единых вооруженных сил, которые должны действовать на основе территориального комплектования воинских частей и не могут быть использованы для обеспечения правопорядка и общественной безопасности.

В-третьих, президент Молдовы предлагает провести качественное изменение вооруженных сил, когда вместо воинских частей должны быть учреждены военно-учебные центры.

В заключение президент РМ заявил газете, что его интервью можно считать официальным предложением, переданным руководству Приднестровья.

10 октября. Анонимная группа, называющая себя "жителями города Кишинева и всех молдавских территорий", обратилась в мэрию молдавской столицы с предложением перенести бюст великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина из парка им. Стефана Великого, расположенного в центре молдавской столицы.

Поводом для такого предложения стали "оскорбительные для кишиневцев" пушкинские строки: "Проклятый город Кишинев, бранить тебя язык устанет...". Также оскорбительными для себя "жители города Кишинева и всех молдавских территорий" посчитали выбитые на постаменте бюста слова: "Здесь, лирой северной пустыню оглашая, скитался я...".

Это не первый случай, когда «инициативная» группа просит снести неугодный памятник в Кишиневе. Так совсем недавно другая анонимная группа выступала за то, чтобы убрать с площади у гостиницы "Космос" памятник Григорию Котовскому и отправить его на постоянно действующую выставку "Молдэкспо" - к Ленину и сидящим на скамейке Марксу с Энгельсом. Мэрия эту инициативу также не поддержала.

10 октября. Нейтралитет Молдовы - это идея, инспирированная Москвой для того, чтобы Кишинев не потерял статус геополитического приложения России и не присоединился к свободным западным нациям, заявил вице-спикер парламента РМ, лидер ХДНП Ю.Рошка на 53-й сессии Парламентской ассамблеи НАТО в Рейкьявике.

По его мнению, «установленный в Конституции Республики Молдова принцип «постоянного нейтралитета» является «наивным», от него следует отказаться.

Вице-спикер считает, что «для обеспечения национальной безопасности и стабильности Молдовы, для гарантирования устойчивого развития страны следует отказаться от этой концепции и последовать положительному примеру всех посткоммунистических стран, в частности Грузии». По мнению Ю.Рошки, Молдове следует «ходатайствовать перед НАТО о новом плане сотрудничества, то есть, о плане, предназначенном для будущих членов организации».

10 октября. Торгово-экономическое сотрудничество Молдовы с российскими регионами имеет высокий потенциал и очень важно для республики, заявила вице-премьер РМ З.Гречаная во время встречи с делегацией находящихся в Кишиневе вице-губернаторов 30 регионов России.

З.Гречаная, отметив позитивную динамику развития экономических отношений между Молдовой и Россией, выразила уверенность, что "визит в Кишинев  делегации российских регионов придаст новый импульс также и работе совместной молдавско-российской межправкомиссии по экономическому сотрудничеству, очередное заседание которой запланировано в конце октября".

Среди членов российской делегации - представители Костромской, Курской, Астраханской,  Томской, Пензенской, Смоленской, Архангельской областей,  Ханты-Мансийского округа, Карелии и других регионов России. Они примут участие в Международном инвестиционном форуме, а также в Фестивале вина.

10 октября. Суд по гражданскому делу «Смирнов против Радченко» частично удовлетворил иск президента ПМР И.Смирнова к лидеру Социал-демократической партии Приднестровья А.Радченко, который, как решил суд, распространил недостоверные сведения, затрагивающие честь и достоинство президента.

. Ответчик теперь должен будет выплатить истцу 10 тыс. рублей ПМР (примерно 1200 долл. США) в возмещение морального ущерба, хотя И.Смирнов требовал компенсации в размере 100 тысяч рублей. 

А.Радченко с решением Тираспольского городского суда не согласен и намерен подать кассационную жалобу в Верховный суд. Вообще же, как заявил А.Радченко, он планирует дойти до Европейского суда по правам человека, если судебные инстанции в ПМР выскажутся не в его пользу.

10 октября. В Брюсселе подписано соглашение между Молдовой и странами ЕС об упрощении визового режима и реадмиссии. Соглашение гарантирует молдавским гражданам льготы при получении европейских виз. Многие категории граждан, например, студенты и деятели культуры смогут получать визы бесплатно.

10 октября. У США вызывает опасения молдавское законодательство о религии, заявил глава миссии США в ОБСЕ Р.Уильямсон в докладе "В нескольких странах Центральной Азии и Европы свобода вероисповедания в опасности".

Как сообщает пресс-служба Госдепартамента США, посол Уильямсон сказал, что "Молдова должна сотрудничать с ОБСЕ, чтобы привести новый закон о религии в соответствие с ее обязательствами перед ОБСЕ, а также зарегистрировать Истинную православную церковь и две мусульманские группы".

В Кишиневе не зарегистрирована ни одна мусульманская структура, хотя по утверждению молдавских мусульман первое заявление о регистрации их Духовного управления и о признании ислама в республике было подано в начале сентября 2000 г.

По мнению независимых экспертов, молдавские исламисты сами виновны в отказе регистрации, так как не представили информацию о своих намерениях. Это же послужило причиной отказа им в судах различных инстанций.

10 октября. Министр обороны РМ В.Врабие провел встречу с послом России в Молдове В.Кузьминым и военным атташе при посольстве, генерал-майором Л.Азариным.

Стороны затронули широкий спектр вопросов двусторонних отношений в различных сферах, отдельно обсуждался вопрос о реализации плана сотрудничества военных двух государств.

Министр обороны отметил, что сотрудничество двух армий стабильно и взаимовыгодно, оно затрагивает такие области, как медицину, законодательство, подготовку кадров, безопасность полетов, проведение совместных учений на тему сохранения мира и контроля над вооружениями и т.д.

Обсудив проблемы региональной безопасности, стороны подчеркнули важность взаимодействия и сотрудничества военных миротворческих континентов Молдовы и России в рамках выполнения миссии в Зоне безопасности в Приднестровье для достижения стабильности в регионе.

10 октября. Депутаты Верховного Совета Приднестровья на своем заседании отклонили Прогноз социально-экономического развития республики на 2008 год, разработанный Минэкономики ПМР и предложили исполнительной власти доработать и представить на рассмотрение высшего законодательного органа исправленный план до 1 ноября с.г.

Депутаты комитета парламента ПМР по экономической политике, бюджету и финансам считают, что в Прогнозе не проведена «очистка» ВВП от той помощи, которую Приднестровье получило от России. В связи с этим складывается ложное впечатление, что «налоговая нагрузка на ВВП не является существенной», – заметил председатель комитета М.Бурла. Кроме того, в Прогнозе приведена, по мнению депутатов, неверная оценка уровня инфляции - за первое полугодие 2007 г. она составляет почти 11%, и если судить по используемым методам, то на будущий год инфляция будет, как минимум, размером в 20%, тогда как в Прогнозе закреплен показатель 12%.

11 октября. Президент Украины В.Ющенко, выступая в Вильнюсе на заседании Совета глав стран ГУАМ по случаю 10-летнего юбилея со дня создания этой организации, отметил «большой прогресс» в урегулировании приднестровского конфликта.

Отметив инициативы по разрешению существующих в странах-членах ГУАМ «замороженных» конфликтов, он заявил, что «сверхактуальным» остается вопрос обеспечения безопасности в этих государствах. «Украина сегодня подтверждает свою приверженность в реализации этого направления нашей совместной деятельности», – отметил президент Украины.

11 октября. ООН предоставит Молдове 6 млн. долл. США на устранение последствий засухи в рамках проекта «Выделение экстренной и технической помощи для борьбы с последствиями засухи». В рамках проекта планируется проанализировать ситуацию в сельском хозяйстве, закупить семена и корма, выделить помощь социально-уязвимым слоям населения, а также разработать планы на будущее.

Предполагается выбрать 20,5 тыс. сельских семей, которые получит семена, удобрения и топливо.

Также планируется, что 15 тыс. малообеспеченных семей получат корма для скота и помощь в виде продуктов.

11 октября.  Башкан Гагаузии М.Формузал поддерживает идею президента Молдовы реформировать вооруженные силы страны.

Как он заявил одному из кишиневских телевизионных каналов, «…Я прочитал интервью президента, данное им газете «Известия», и согласен с ним в том, что сегодня вооруженные силы в том виде, как они есть, нам не нужны. Молдова не собирается ни с кем воевать, а содержание армии - дорогостоящее удовольствие. Это все-таки большие расходы для бюджета».

По мнению Формузала, нужен диалог (с Приднестровьем – прим. ред.) и, если обе стороны изъявят желание вести его, все может быть выполнимо.

11 октября. Парламент Приднестровья принял в первом чтении изменения и дополнения в Закон "О Государственном пенсионном фонде ПМР". С законодательной инициативой о внесении изменений и дополнений в этот закон выступил президент ПМР еще в мае 2007 г.

Законопроект предусматривает создание единой пенсионной службы. В настоящее время вопросами начисления и выплаты пенсий занимаются 3 организации: Пенсионный фонд, городские и районные управления социальной защиты и Главное управление пенсионного обеспечения Министерства здравоохранения и социальной защиты.  Теперь предполагается, что городские и районные управления социальной защиты и Главное управление пенсионного обеспечения Министерства здравоохранения и социальной защиты будут присоединены к Государственному пенсионному фонду.

11 октября. Приднестровская республиканская партия обратится к российским гражданам Приднестровья с просьбой проявить активность на декабрьских выборах в Госдуму РФ. Президиум партии принял текст обращения, в котором  призывает приднестровских россиян придти 2 декабря на избирательные участки и отдать свой голос «тем российским партиям, которые практическими делами подтверждают свое дружеское отношение к ПМР».

В ближайшее время «республиканцы» вместе с другими силами хотят провести научно-практическую конференцию по вопросу изменения избирательного законодательства. В партии считают, что выборы в Верховный Совет ПМР должны проводиться по пропорциональной системе, по партийным спискам. Существующую в Приднестровье мажоритарную систему можно оставить при формировании городских и районных советов, полагают в ПРП.

11 октября. Муниципальный совет Кишинева на внеочередном заседании совета избрал своим председателем лидера фракции либералов М.Гимпу.

За эту кандидатуру, выдвинутую Либеральной партией, проголосовали 27 советников из 44 присутствовавших. Это на один голос больше минимального числа, предусмотренного законодательством (26 - половина общей численности совета).

Фракция коммунистов участия в голосовании не принимала.

11 октября. Президент Румынии Т.Бэсеску прибудет в Кишинев для участия в праздновании Дня города, сообщил мэр столицы Д.Киртоакэ.

По его словам, президент Румынии примет участие в церемонии возложения цветов к памятнику Штефана чел Маре (Стефана Великого). Мэр сообщил также, что 20 из 50 приглашенных зарубежных делегаций уже дали свое согласие на участие в праздновании Дня города. В частности, ожидается приезд гостей из Израиля, стран Балтии, Румынии, Украины и др.

11 октября. Председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук предлагает депутатам молдавского парламента ратифицировать подписанные ранее президентами РМ и ПМР двусторонние соглашения и затем совместно проконтролировать ход их выполнения.

По его мнению, ратификация этих договоренностей и контроль над их выполнением улучшит политическую атмосферу, поэтому, если молдавские законодатели согласны с таким предложением, приднестровская сторона готова встретиться с правобережными коллегами и обсудить первоочередность этих документов.

«Такой шаг создаст почву для подписания новых соглашений», – добавил спикер и напомнил про ранее принятое Верховным Советом ПМР решение об отмене с 1 января 2008 года миграционного сбора с иностранных граждан, пересекающих приднестровскую границу, и о намерении упразднить с нового года 100%-ную пошлину на импорт молдавских товаров.

Вместе с тем, Евгений Шевчук предлагает молдавским парламентариям пересмотреть принятый в 2005 году Закон «О статусе населенных пунктов, расположенных в Левобережье Днестра (Приднестровье)» в части его отмены, поскольку, как считает глава Верховного Совета, «односторонние действия молдавской стороны, не учитывающие позиции Приднестровья, контрпродуктивны».

11 октября. В венском дворце Хофбург за закрытыми дверями прошла встреча посредников приднестровского урегулирования в формате «три плюс два» (Россия, Украина и ОБСЕ – посредники, ЕС и США – наблюдатели).

По мнению председателя ОБСЕ, министра иностранных дел и сотрудничества Испании М.Моратиноса, переговоры в данном формате нужны «с тем, чтобы выяснить, что необходимо для возобновления переговоров между Кишиневом и Тирасполем». По его словам, переговоры в формате «пять плюс два» (посредники плюс стороны конфликта – Молдова и Приднестровье) являются наилучшей формой поиска окончательного урегулирования приднестровской проблемы.

«У нас нет магической формулы для решения приднестровского вопроса, но есть добрая воля и есть политическая воля», – сказал председатель ОБСЕ на днях в Тирасполе после встречи с президентом Приднестровья И.Смирновым. Моратинос подчеркнул, что ОБСЕ может только оказать помощь и способствовать урегулированию так называемых нерешенных конфликтов.

12 октября. Парламент РМ одобрил в первом чтении законопроект, согласно которому президенту страны, министрам и депутатам запрещается иметь двойное гражданство. Аналогичное ограничение устанавливаются также для полицейских, членов Счетной палаты и Конституционного суда, государственных служащих, членов Административного совета Национального банка Молдовы, парламентских адвокатов, членов Центральной избирательной комиссии.

Нельзя иметь двойное гражданство сотрудникам Государственной службы охраны, работникам Национальной комиссии по финансовому рынку, сотрудникам Службы информации безопасности, таможенникам, сотрудникам Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, прокурорам и пр.

Депутаты от альянса "Наша Молдова", Демпартии, ХДНП и Социал-либеральной партии высказались против принятия законопроекта, однако документ поддержало большинство из присутствовавших в зале депутатов.

Приднестровский вопрос и молдавская национальная идея

03.10.2007. НИКА-пресс (Кишинев)

Владимир Цеслюк

Никогда за всю историю переговорного процесса по урегулированию приднестровского вопроса официальный Кишинев не ставил себе задачу договориться с Тирасполем. Но всегда, как показывает самый легкий экскурс в давние и недавние события, хотел его победить или, скажем иначе, переиграть в ходе различных комбинаций с использованием внутренних и внешних возможностей. Вслух об этом на правом берегу, естественно, никто не говорил. Но такие реваншистские настроения были заметны практически во всех группах молдавских переговорщиков, а значит, и у всех властей РМ – и националов Снегура, и умеренных демократов Лучинского, и «коммунистических капиталистов» Воронина. Занятно также, что все трое непременно использовали или пытались использовать  приднестровский фактор для укрепления власти или прихода в высшую власть,  а затем все трое старались забыть, как страшный сон, «приднестровский след» в своих политических карьерах.

К Снегуру все это, правда, относится в меньшей степени. Хотя его подготовку в начале 1996 года (за год до президентских выборов в РМ) к разработке документа, известного как «московский Меморандум», следует рассматривать, прежде всего, как поиск возможности остаться на второй президентский срок.

Петр Лучинский в борьбе за президентское кресло тоже использовал приднестровскую тему. Призывы подписать проект московского документа занимали не последнее место среди предвыборных лозунгов Лучинского, когда он боролся за президентское кресло. Он и подписал в мае 1997 года Меморандум, но переговорный процесс между Кишиневом и Тирасполем двигался настолько медленно, и настолько была видна имитация переговоров, что именно в пору Лучинского за процессом закрепился почти медицинский термин «вялотекущий».

Потом пришел Воронин. На его знаменах приднестровский вопрос получил еще больше места. Он стал ярче, его решение сделалось едва ли не главной целью в становлении молдавского государства. С мая 1997-го и до  начала 2001-го воронинцы азартно критиковали Лучинского за неспособность реализовать  положения Меморандума, а газета «Коммунист» тех лет не раз упоминала слово «федерация».

Кроме того, был такой партийный документ - «Проблемы Приднестровья. Основные аспекты позиции ПКРМ». Сегодня он тщательно забыт. Но как раз теперь-то о нем уместно вспомнить.

В документе ПКРМ критикует неспособность официального Кишинева реализовать «с помпой подписанный в мае 1997 года» Меморандум, говорит о необходимости воплощать в жизнь его положения и…. Далее надо просто читать текст. «Серьезной ошибкой мы считаем создание…специальной комиссии при президенте Лучинском по урегулированию приднестровской проблемы. Тем самым были фактически отодвинуты в сторону парламент, вообще депутаты всех уровней с обоих берегов, широкая общественность. Результат, как говорится, налицо». И еще. «Нужно быть реалистами и признать, что задача единовременного принятия базового документа об особом правовом статусе Приднестровья в рамках единой Молдовы на данный момент фактически неразрешима». Критикуя Лучинского не только за «отсутствие политической воли», но и, если судить по тексту «Основных аспектов…», за непонимание сути приднестровского конфликта, Воронин в итоге повторил в 2001-2007 годах все ошибки своего предшественника. И хоть и нет при Воронине «специальной комиссии по урегулированию», но мы-то знаем, что проблемой занимается узкий (уже некуда) круг специалистов и советников, которые (в отличие от комиссии Лучинского) вообще ни за что не отвечают и ни перед кем не отчитываются. Воронин же, поддерживаемый своей фракцией в парламенте, отстранил от участия в процессе урегулирования депутатов всех уровней, не говоря уже о так называемой широкой общественности. И по инициативе Воронина летом 2005 года парламентом РМ принят закон  «Об особом правовом статусе Приднестровья в рамках единой Молдовы».  Кстати, в «Основных аспектах…» есть еще одна характерная оценка отношений между Кишиневом и Тирасполем. «Трудно себе представить, что Тирасполь в ближайшем обозримом будущем воспримет любой статус автономии».  Скажут, что с той поры прошло время, и поэтому позиции коммунистического Кишинева кардинально переменились. Пусть так. Но на «приднестровском направлении» обстановка с тех пор стала не лучше, а хуже. Значительно хуже. Тогда почему нам предлагают считать, что Тирасполь, не воспринимавший «любой статус автономии» в 2002 году, почему-то  должен сделать это сейчас?

В 2001 году Владимир Воронин, получив никем и ничем не ограниченную власть, в 2001 году подписал «майский документ» об общих пространствах Приднестровья и Молдовы, что было оценено как логическое продолжение «Московского меморандума», главной идеей которого было создание общего государства. Но потом Воронин без объяснений отказался документы реализовывать, а уже в конце августа этого же года начал восстанавливать «конституционный порядок Молдовы» на границе с Приднестровьем.

В упомянутых «Основных аспектах…» есть недвусмысленный намек на то, что решение приднестровской проблемы следует «принять в качестве национальной (общенародной) идеи. До сих пор решение приднестровского вопроса и национальную идею никто не связывал. Коммунисты первыми почувствовали в этой связке свои возможные успехи. «Собиратели земель молдавских» вправе были претендовать не только на  вечную власть, но и вечный почет. 

Однако Воронин после двух лет бесполезных и в основном заочных споров с президентом ПМР Смирновым понял, что направление поиска национальной идеи выбрано неправильно: развязать тугой приднестровский узел не удастся ни ему, ни даже тем, кому он вручает билеты молдавского комсомола. И тогда пришел другой «проект».

В ноябре 2003 года, когда Воронин отказался от «меморандума Козака», появилась возможность объявить «всемолдавский поход в Европу», ставший в итоге главной составляющей новой национальной идеи для РМ. Новые страсти коммунистов поддержал Запад. Нездешним сторонникам «европейского пути Молдовы» представлялось, что в стране, где заштатные продовольственные магазины называют «Манхеттен», где с легкостью организовывают местный кинофестиваль «Молдавский Оскар», где мелкие чиновники по поводу и без повода и почти без акцента произносят счастливое слово «о`кей», можно с уверенностью говорить о почти естественной смене  внешнеполитического курса.

Но на деле получилось плохо. На деле вышло, что под «новой национальной идеей» имелись в виду хорошие заработки в Европе, свободный выезд туда же и европейские финансовые потоки на поддержку «кишиневских коммунистических штанов».  И еще вышло, что европейские требования к внутреннему молдавскому законодательству не наши понимания.

Тогда-то и заговорили коммунисты, что их неправильно поняли, что Молдова и без того в Европе, а значит,  идти-то ей никуда не надо.

А в это время… Приднестровье, к примеру, как жило, так и живет с идеей государственности республики, потому что только такой ее статус дает гарантии безопасного и перспективного существования живущего здесь населения. И в это же время гагаузские народно-патриотические силы, поднявшие в начале 2003 года лозунг «Сильный регион – сильная страна», пришли к власти в автономии и стремятся, судя по политическим и экономическим событиям в АТО, в 2007 году воплотить свою программу в жизнь. Нет ли в этих процессах подсказки Кишиневу – по поводу национальной идеи?

Приднестровье после Смирнова: что может измениться?

04.10.2007. Пресс-обозрение (Кишинев)

Виталий Андриевский

Власти Молдовы настойчиво убеждают сегодня местную общественность и международных посредников в том, что с нынешним руководством Приднестровья, олицетворением которого для них является президент Игорь Смирнов, ни по каким вопросам договориться невозможно. Поэтому они намерены не только терпеливо дожидаться, «когда Смирнов уйдет», но и даже «помочь ему уйти». Учитывая, что в Приднестровье социально-экономическая ситуация сегодня довольно сложная и продолжает ухудшаться, близкие к правительству молдавские эксперты полагают, что это может произойти уже в самое ближайшее время.

Можно, конечно, не разделять эту точку зрения, но надо признать, что положение дел в Приднестровье практически на всех направлениях, действительно, резко ухудшилось. К тому же у нынешнего лидера ПМР появилась определенная – совершенно для него неожиданная и потому не просчитанная заранее - напряженность как в отношениях с руководством России, так и Украины. Совершенно очевидно, что те времена, когда Тирасполь мог рассчитывать на неизменную политическую и экономическую поддержку со стороны Москвы и Киева только потому, что декларировал свою «пророссийскую» или «проукраинскую» (в зависимости от ситуации) ориентацию, прошли. Причем, скорее всего, прошли безвозвратно. Нынешняя ситуация требует нешаблонных подходов к своему разрешению, готовности к переговорам, соглашениям, компромиссам. Но, к сожалению, окружающие Игоря Смирнова местные «ястребы» убеждают его в том, что нужен «совсем другой путь». Путь, при котором на вооружение берется идеология «осажденной крепости», когда власти региона насильно удерживают его в глухом тупике политической и экономической самоизоляции, теша себя странной надеждой на то, что Россия «опомнится» и начнет решать социальные и экономические проблемы Приднестровья. Естественно, за свой счёт. Опасные иллюзии. Расплата за них может быть слишком тяжёлой. В то же время, что бы там ни писали и ни говорили об Игоре Смирнове сегодня в Кишиневе, нельзя не признать, что он всё ещё остается наиболее сильным приднестровским руководителем, держащим ситуацию в регионе под своим контролем. И к нему лично, и к Григорию Маракуце очень многие приднестровцы, особенно люди старшего поколения, хорошо знающие, какую роль они сыграли в сложные 90 - годы, и сегодня относятся с искренним уважением. В деятельности Игоря Смирнова во главе Приднестровья были и большие удачи, и трудные периоды, и неудачи, и ошибки. К самой большой его ошибке следует отнести упорное нежелание обновить свою команду, влить в неё свежие силы, сделать ставку на молодых и профессионально подготовленных управленцев. Есть основания полагать, что если бы он сделал это, то, возможно, не случилось бы и нынешнего экономического и социального кризиса.

У Игоря Смирнова, как президента, много полномочий, поэтому многие считают его единовластным правителем Приднестровья. Но это не совсем так. Далеко не во всех своих действиях он самостоятелен. На практике он вынужден выражать и проводить лишь ту политику, которую вырабатывает высшая элита Приднестровья. Именно её можно считать «коллективным Смирновым». Во всяком случае, реальная власть в руках у этой группы. Если бы она захотела договориться с Кишиневом, то Смирнову не оставалось бы ничего иного, как этой договоренности достичь.

Однако, судя по всему, никакие договоренности с Молдовой в планы этой группы не входят. Поэтому уход из власти лидера ПМР Смирнова, если он, действительно, состоится, мало что изменит. Как, впрочем, и уход в Молдове президента Воронина вряд ли приведет к кардинальному пересмотру позиции Кишинева в вопросе о путях и способах приднестровского урегулирования. И в Тирасполе, и в Кишиневе пока слишком сильны те влиятельные политические и экономические группы, которые, в силу разных причин, не хотят договариваться между собой.

Но, в любом случае, весьма интересно рассмотреть, кто же сегодня может претендовать на то, чтобы взять власть в «постмирновском Приднестровье» в свои руки и что случится в том случае, если Смирнов всё-таки уйдет.

По мнению многих экспертов, на это могут сегодня претендовать лишь три политические силы Приднестровья.

Это, во-первых, Республиканская партия «Обновление», которая имеет большинство в Верховном Совете ПМР. «Обновление» - это партия реформаторов и прагматиков.

Во-вторых, Патриотическая партия Приднестровья, декларирующая стремление выражать и защищать интересы консервативной части населения региона. Важно отметить, что при всём их негативном отношении к Молдове, они все же допускают возможность ведения переговоров с ней и налаживания между двумя сторонами если и не совсем дружеских, то, во всяком случае, нормальных, цивилизованных отношений.

И, в-третьих, это властная группировка, в которую входит часть нынешнего высшего руководства ПМР и несколько наиболее агрессивно настроенных по отношению к Молдове политологов и журналистов - изоляционистов, которые активно препятствуют любым формам контактов между Тирасполем и Кишиневом.

Республиканская партия «Обновление» во главе со спикером ВС ПМР Евгением Шевчуком всё более заметно доминирует на политической сцене Приднестровья. Что приятно удивляет в этой партии, так это её командный дух. Инициативы партии по различным вопросам социальной и экономической жизни региона озвучивают не только лидер Евгений Шевчук, но и многие его товарищи по руководству партии.

Это очень интересная модель развития партии нового типа, когда ставка делается не только на «всезнающего лидера», но и на компетентных в тех или иных вопросах людей. В случае прихода этой партии к власти, уже сегодня можно с большой долей уверенности прогнозировать, кто именно из её членов и сторонников станет министром экономики, кто будет заниматься здравоохранением, кто образованием и т.д. К тому же, в такой команде есть серьёзные гарантии того, что её лидер не станет однажды всевластным «вождем», со всеми вытекающими из этого последствиями, а будет всегда лишь «первым среди равных».

К плюсам партии «Обновление» следует отнести её активную и творческую законодательную деятельность. Это очень хорошая школа для всех тех, кто стремиться в обозримом будущем взять власть в регионе в свои руки. Такой подход к партийному строительству может служить хорошим примером и для других приднестровских партий. И не только приднестровских. Законодательные инициативы этой партии, её экономические и социальные предложения дают основание говорить о ней как о «партии реальных дел». В этом плане её можно сравнить с партией «Единая Россия» и, не покривив душой, назвать «партией развития».

К очевидным минусам этой партии следует отнести тот факт, что она не выступает с предложениями о путях стратегического развития Приднестровья. Уклоняется эта партия также и от критики практики монопольного развития бизнеса отдельных предпринимательских структур в регионе. Это весьма плохо, так как партия не может не понимать, что монополизм отдельных компаний оказывает негативное влияние на развитие малого бизнеса в Приднестровье, что создает большие проблемы для местной экономики, препятствует созданию новых рабочих мест. Но, в целом, эта партия уже по многим параметрам готова не только к тому чтобы взять власть, но и для того, чтобы ответственно выполнить эту функцию.

Чего можно ожидать в том случае, если эта партия придёт к власти в регионе? Речь, в данном случае, идет об избрании лидера партии Евгения Шевчука президентом ПМР, что на сегодняшний день является наиболее реальным вариантом. Самые серьезные изменения, вероятно, произойдут, прежде всего, в экономической политике Приднестровья. Она станет более либеральной и более открытой. Ускорится и расширится процесс демократизации Приднестровья. Улучшаться экономические связи с Молдовой. В регион начнут проникать бизнес-структуры из стран ЕС. Более активно и масштабно в Приднестровье станут работать предприниматели из России и Украины. В экономике и политике появится больше прагматизма. Но вот относительно того, что Приднестровье при новой власти пойдёт на договоренности с Молдовой по принципиально важным проблемам урегулирования конфликта, остаются очень большие сомнения. Переговоры, однако, скорее всего, возобновятся и будут способствовать решению ряда конкретных проблем, например, восстановлению права Приднестровья на свободную внешнеэкономическую деятельность, развитию транспортной инфрастуктуры, взаимному признанию разного рода документов, реализации взаимовыгодных совместных экономических и социальных проектов.

Судя по тому, как сегодня развиваются события в Приднестровье, основным соперником этой партии, будет Патриотическая партия Приднестровья, возглавляемая депутатом Верховного Совета ПМР Олегом Смирновым. Сильная сторона этой партии - это опора на тех, кто принимал участие в военных действиях 1992 года, кого в Приднестровье считают его защитниками и народными героями. Это очень решительные люди. Их называют людьми действия. Всех их объединяет негативное отношение к Молдове и стремление добиться международного признания независимости Приднестровья.

У Патриотической партии есть обостренное чувство социальной справедливости. Несмотря на то, что по своим взглядам её руководители и активисты - убежденные консерваторы, то есть защитники существующих в регионе традиционных ценностей, по своей идеологии она всё же ближе к левым партиям.

Патриотическую партию Приднестровья часто называют «партией распределения» материальных благ. Хотелось бы думать, что справедливого распределения. Но, в целом, в политике этой партии ещё слишком много эклектики.

У Патриотической партии Приднестровья мало законодательных инициатив. Она не проявляет активности в экономической жизни региона. В целом, многие поступки этой партии пока очень трудно объяснить, а её дальнейшие шаги - спрогнозировать.

Имеются серьёзные сомнения в том, что кандидат от этой партии сможет выиграть президентскую кампанию. Вряд ли можно надеяться на то, что приднестровцы после ухода Игоря Смирнова изберут новым президентом его сына – лидера ППП Олега Смирнова.

Но вот на парламентских выборах эта партия может выступить весьма удачно. Особенно в том случае, если ей удастся объединиться с другими партиями, близкими им по духу и идеологии.

Исходя из сказанного выше, попытаемся спрогнозировать, как может повести себя эта партия, если возьмет власть в Приднестровье? Сделать это очень сложно, так как, судя по всему, даже сама партия не может пока дать на это чёткий и однозначный ответ.

У нее нет ещё достаточно солидного кадрового потенциала, чтобы заполнить своими людьми все властные структуры. У нее нет ещё также и отработанной программы развития региона. Поэтому дать определение её экономической и социальной политике сегодня практически невозможно.

Что же касается отношений с Молдовой, то, скорее всего, на первых порах эта партия займет достаточно жесткую позицию, продолжая идти по проторенной нынешней властью колее. Но затем сама жизнь, экономические и социальные реалии заставят её скорректировать свою позицию. Она, безусловно, будет достаточно жестким переговорщиком. Но говорить с Кишиневом она всё-таки начнёт. Это даёт определённую надежду на то, что со временем обязательно появятся и какие-либо конкретные результаты переговоров.

Отдельная тема – это приднестровские изоляционисты. Это сравнительно небольшая, но очень агрессивная и активная группа политиков, общественных деятелей, политологов, журналистов. Изоляционисты - это не столько политическая сила, сколько «группа влияния». Другие политические силы с ними стараются не связываться. Одни ими восхищаются, но, на всякий случай, предпочитают держаться от них в стороне. Другие их просто боятся, третьи сторонятся, четвертые с ними откровенно враждуют, пятые их презирают.

Наиболее вероятным кандидатом на должность президента от этой группировки может быть один из влиятельных представителей силовых структур ПМР. Сомнительно, однако, что эта группа сможет разработать цельную программу развития региона. Да это ей, по большому счёту, и не нужно. Она эксплуатируют и будет продолжать эксплуатировать две «ударные» идеи. Первая из них – это декларация «Приднестровье – русская земля». Спорить с идеологами изоляционистов в этом вопросе трудно. Как, впрочем, трудно спорить и с теми, кто называет один из российских регионов, родину Эммануила Канта, «немецкой землей», или Крым – «русской землей», а Буковину и Бессарабию – «румынской землей».

Вторая идея – это перманентная «борьба с внешними и внутренними врагами». Внешние враги – это Молдова, ОБСЕ, США. ЕС, а также все те политики и политологи, независимого от того, в какой стране они проживают, которые не поют хвалебные гимны нынешнему приднестровскому режиму и не признают независимость региона. Практически, это весь мир.

Есть у этой группы и внутренние враги. В их число в последнее время стали попадать даже те, кто на деле не раз доказывал свою любовь и преданность этому региону. Ими стали, например, «молдавинисты», «кишиневцы» (жители ПМР, являющиеся выходцами из Кишинева), лидеры отдельных партий. Почитаешь, что пишут и говорят сегодня приднестровские новоявленные «вышинские» и «лысенки» о «врагах народа», и становится страшно. Такое впечатление, что время вдруг откатилось на 70 лет назад. Тут уже мало просто говорить о том, что «маразм крепчает». Нужно бить в тревожный набат и во весь голос предупреждать общественность, что зловещие тени тоталитарного прошлого возвращаются, что «мёртвые хватают живых». Хотелось бы, чтобы это поняли, наконец, сами руководители региона, а также ведущие партии и общественность Приднестровья.

Так что же будет с Приднестровьем после ухода Игоря Смирнова, если, конечно, он в обозримом будущем всё-таки состоится? Каких-то кардинальных перемен, скорее всего, здесь не случится. Поэтому, если официальный Кишинёв, действительно, серьёзно намерен договариваться с Тирасполем, ему не надо продолжать сидеть, сложа руки, и ждать каких-либо перемен «после ухода Смирнова». Нужно уже сегодня, с открытыми картами и честными намерениями, садиться за стол переговоров и начинать говорить со Смирновым. Нужно отказаться от ультимативных форм ведения переговоров и предлагать лишь такие темы, какие можно сегодня безболезненно решать как Кишиневу, так и Тирасполю.

И молдавскому, и приднестровскому лидеру нужно просто начинать говорить друг с другом как «с глазу на глаз», так и при участии международных посредников и наблюдателей. Нужно шире подключать к процессу обсуждения проблем общественность. Нужны новые «круглые столы», конференции, форумы. Нужны совместные проекты в области СМИ и Интернета. Нужно свободное общение на всех уровнях. И только в этом случае будет результат.

А вот продолжать и далее ждать, «когда уйдёт Смирнов», равносильно тому, что «ожидать у моря погоды». Всем известно, что такие ожидания, как правило, бесплодны. В лучшем случае. В худшем же они ведут лишь к тому, что ситуация с каждым днём становится только хуже.

Заявление пресс-службы президента ПМР

05.10.2007. Ольвия-пресс (Тирасполь)

4 октября президент Молдовы Владимир Воронин дал обширное интервью газете «Комсомольская правда в Молдове», в котором подробно остановился на вопросе молдо-приднестровского урегулирования. В своей беседе с корреспондентом он попытался примерить на себя одежду главного миротворца и благодетеля, озабоченного судьбой приднестровского народа. Совершенно очевидно, что накануне своей встречи с Владимиром Путиным в рамках саммита СНГ в Душанбе президент Молдовы преследовал цель создать позитивный фон, рассчитывая навязать России свой вариант молдо-приднестровского урегулирования. 

В связи с этим считаем необходимым отметить, что действия и практические шаги господина Воронина в отношении Приднестровья прямо противоположны тем заявлениям, оценкам и декларируемым намерениям, которые он озвучил в средствах массовой информации. В действительности позиция молдавского руководства в вопросе молдо-приднестровского урегулирования принципиально не изменилась. Заявляя об отсутствии у Кишинева планов по силовому подчинению Приднестровья, господин Воронин обошел вниманием сложившуюся ситуацию, при которой на смену военным действиям пришла политика экономического давления и блокад. С марта 2006 года официальный Кишинев фактически обложил «данью» экспортные операции экономических агентов Приднестровья, в результате чего экономика республика несет потери, исчисляемые сотнями миллионов долларов. По сути, речь идет о реализации Кишиневом многоступенчатого сценария, конечная цель которого - захват собственности и ликвидация приднестровской государственности.

В своем интервью президент Молдовы возлагает на Приднестровье вину за то, что переговорный процесс в формате «5+2» остановлен. Таким образом он пытается нивелировать тот факт, что переговоры в одностороннем порядке были прерваны молдавской стороной. За годы переговорного процесса было подписано около 70-ти документов, которые сегодня руководство Республики Молдова игнорирует или грубо нарушает. Если бы молдавское руководство следовало этим соглашениям, то все инициативы, обозначенные Ворониным в интервью «Комсомольской правде в Молдове», уже давно были бы реализованы. Например, воронинская «идея» о сотрудничестве в сфере средств массовой информации могла быть осуществлена в соответствии с соглашением, подписанным Владимиром Ворониным и Игорем Смирновым еще в 2001 году.  

Молдавская власть фактически отказалась от конструктивного диалога, требуя строго следовать в переговорах закону РМ «Об основных положениях статуса Приднестровского региона Республики Молдова», в котором для Приднестровья определен статус молдавского уезда. На несостоятельность этого документа и несоответствие его существующим реалиям неоднократно указывали как Тирасполь, так и ряд посредников и гарантов переговорного процесса. 

Как издевательство выглядит и другое заявление господина Воронина - о якобы готовности Кишинева поделиться с Приднестровьем международной гуманитарной помощью, которая поступила в Молдову для ликвидации последствий засухи. Свою «заботу» о населении Приднестровья молдавская власть давно могла бы проявить, отдав накопленные правительством РМ долги за приднестровскую электроэнергию, и освободив от позорной «дани» приднестровские предприятия. На этом фоне «великодушные» обещания господина Воронина - не что иное, как попытка закамуфлировать агрессивную политику Кишинева с помощью голословных заявлений. А смена им своей оскорбительной риторики в адрес Приднестровья на доброжелательную совсем не убеждает приднестровцев в благих намерениях молдавского президента.

Откровенной ложью является утверждение Воронина о нелигитимности документов, выдаваемых Приднестровским государственным университетом. Напомним, что в соответствии с московским Меморандумом 1997 года, дипломы ПГУ признаются Российской Федерацией, другими странами, и какой-либо молдавской легитимизации приднестровскому вузу не требуется.   

В своем интервью президент Молдовы много внимания уделил отношениям с Москвой, явно пытаясь представить себя «лучшим другом» Российской Федерации. И видимо, опять же «по-дружески» он просит Россию вывести из Приднестровья ее миротворцев. Однако уверения господина Воронина в том, что на смену им никогда не придут солдаты НАТО, звучат явным диссонансом на фоне событий, произошедших незадолго до интервью. Так, министр иностранных дел и европейской интеграции Молдовы настолько торопился объявить в ООН о нежелании Кишинева видеть российских военных на Днестре, что выступил с этим заявлением как раз накануне саммита в Душанбе. И как раз в то самое время, когда президент РМ уверял Россию в своей готовности сохранить нейтралитет страны, в Кишиневе открылся центр НАТО и прошла конференция Альянса, призванная интенсифицировать сотрудничество Молдовы с этим военным блоком.

Молдавский президент много говорит о необходимости укреплять меры доверия между Молдовой и Приднестровьем. Однако реальные действия молдавского руководства свидетельствуют о том, что Кишинев не заинтересован в их укреплении. К такому же выводу приходят и посредники в переговорном процессе. Вот самый свежий пример. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе предложила провести в конце октября в Германии  семинар по мерам доверия в контексте миротворческой операции на Днестре. В ответ на это предложение молдавская сторона направила ноту о нецелесообразности проведения такого мероприятия. Этот шаг не является неожиданным, если учесть, что на протяжении многих лет руководство РМ целенаправленно нагнетает обстановку в Зоне безопасности, организуя на границе с Приднестровьем многочисленные провокации с участием молдавской полиции.  

Говоря о молдо-российских отношениях, господин Воронин выразил свое удовлетворение тем, что в течение года удалось восполнить «дефицит взаимопонимания» с Москвой. Молдавский президент умалчивает при этом, чем был вызван этот «дефицит». Ему очень хочется, чтобы в Москве забыли о 2003 годе и колоссальной работе Дмитрия Козака, перечеркнутой Ворониным с благословения Вашингтона и Брюсселя. Забыли о том, как с высоких международных трибун молдавские власти называли российских военных не иначе как «оккупантами», как при молчаливом согласии властей в Кишиневе жгли российские флаги и портреты российского президента. В итоге за такой «дефицит взаимопонимания» заплатили сотни тысяч молдавских граждан, оставшихся без работы в результате «винного кризиса». И сегодня попытки господина Воронина вернуть дружеское расположение Москвы продиктованы отнюдь не искренним желанием восстановить молдо-российское партнерство, а теми сложными условиями, в которых оказался президент Молдовы в результате ухудшения отношений с Россией. Условиями, при которых господину Воронину отказались подставить плечо партнеры на Западе, которым так стремится угодить руководство Молдовы. Со стороны молдавского президента было бы наивно полагать, что в Москве всего этого не понимают. Сегодня Россия ведет прагматичную политику, оценивая своих партнеров по реальным делам и способности нести ответственность за свои слова. Молдавский президент никак не соответствует этим критериям.

Владимир Воронин: Перезагрузка?

10.10.2007. Пресс-обозрение (Кишинев)

Виталий Андриевский

В природе нет ничего вечного и неизменного, в ней постоянно происходят изменения. На смену ночи приходит день. Весну сменяет лето, лето – осень. Уходит осень и приходит зима. Всё течёт, всё меняется, говорили ещё древние греки. Так оно есть и сегодня. И в этом лично у меня никаких сомнений нет.

Но вот что мне до недавних пор казалось абсолютно незыблемым и неподверженным никаким изменениям, так это политика президента Молдовы Владимира Воронина на приднестровском направлении. Складывалось впечатление, что она уже никогда не изменится. Но, видимо, даже Воронин не может отменить законы природы. Он тоже начал меняться. Эти изменения уже заметны и они явно идут ему на пользу. Самое же главное состоит в том, что они идут на пользу всей Молдове. А потому, вполне возможно, что через год, прощаясь с оставившим свой президентский пост Ворониным, мы будем к нему относиться лучше, по сравнению с тем, как мы оцениваем его сегодня.

Можно считать, что в силу как объективных, так и субъективных причин к президенту Молдовы пришло понимание того, что Россия никогда не была и не может быть, по определению, врагом Молдовы. Что с Россией куда лучше дружить и честно сотрудничать, чем пытаться «воевать» и ссориться на различных международных форумах.

Нельзя, конечно, сказать, что Воронин стал снова таким же «большим другом России», каким он показывал себя в самом начале своего президентства. Нет, он просто провел переоценку приоритетов и более реалистично стал смотреть на многие вещи. Он, скорее всего, всё-таки понял, что его антироссийская риторика последних лет может вызвать лишь одобрительное похлопывание по плечу со стороны некоторых западных политиков, и не более того.

А вот ссора с Россией имеет для Молдовы вполне конкретные последствия, причём весьма негативные. Потери, которые экономика Молдовы понесла в результате запрета на экспорт её вина в Россию, «вырубили» из её бюджета не менее 35 – 40% прибыли, но никто из «западных друзей» не поспешил ей эти потери возместить. Не был открыт, вопреки ожиданиям Воронина, и широкий и свободный доступ молдавского вина на западные рынки. Сказанное вовсе не означает, конечно, что Молдова должна теперь так сильно «обидеться» на Запад, чтобы повернуться к нему спиной. Просто ей необходимо будет сделать соответствующие выводы из допущенных промахов и в дальнейшем более трезво и реалистично оценивать и просчитывать ситуацию.

Если же попытаться охарактеризовать нынешнее состояние молдавско-российских отношений, то надо согласиться с Ворониным, который заявил в недавнем интервью «Комсомольской правде» в Молдове, что в них, наконец, «возобладал здравый смысл». Исчезли трафаретные лозунги о «вечной дружбе», а вместо этого появился здоровый прагматизм и деловой расчет. Представляется, что это куда более весомая основа для развития долгосрочных стратегических связей между нашими двумя странами, чем красивая, но, по большому счёту, пустая, не подкрепленная экономическими расчетами и планами, политическая фразеология на темы «дружбы и братства».

Заметно изменилась риторика президента Молдовы и в отношении Приднестровья. В уже упомянутом интервью Владимир Воронин, впервые за три последних года, исключил из своего лексикона при разговоре о лидерах Приднестровья такие, ранее привычные для него, выражения как «бандиты», «контрабандисты», «оккупанты» и т.п. Не думаю, что это говорит о полной смене им своих прежних оценок и политических вех. Вероятнее всего, к нему просто пришло поминание того очевидного факта, что других лидеров там просто нет, поэтому придется говорить и договариваться с теми, которые там сегодня имеются. А если так, то надо смягчить свою риторику и переходить к более цивилизованным формам общения.

Необходимо отметить, что в последнее время между Молдовой и Приднестровьем наметились, пусть небольшие, но весьма позитивные перемены, имеющие тенденцию к развитию. Молдавская ГРЭС получила уникальную возможность экспорта электроэнергии в балканском направлении. В новом году, как ожидается, приднестровские предприятия должны получить преференциальный доступ на рынки ЕС.

Одновременно с этим, Приднестровье отменило так называемый «миграционный сбор» с граждан Молдовы. И, самое впечатляющее, это то, что президент Молдовы впервые заговорил о том, что обе стороны не должны упускать возможности для осуществления собственного влияния на ситуацию. В этой связи президент Молдовы высказал ряд весьма интересных предложений, от реализации которых в значительном выигрыше могли бы оказаться как Молдова, так и Приднестровье. Владимир Воронин предложил, в частности, убрать «пограничные, псевдотаможенные, полицейские посты вдоль Днестра».

Уверен, что если бы этот вопрос был вынесен на общемолдавский референдум, то  предложение Воронина поддержали бы и жители Приднестровья, и жители Молдовы. К позитивным моментам в предложениях Воронина можно также отнести его идею о демилитаризации и разоружении.

Не знаю, что конкретно вкладывал в это понятие президент Воронин, но, если речь идет о полной демилитаризации региона и отказе от вооруженных сил как в Молдове, так и в Приднестровье, то эти предложения, безусловно, заслуживают самого пристального внимания.

Особый интерес вызывают предложения Воронина по решению задач «инфраструктурного плана». Речь идет о восстановлении международного транспортного коридора Леушены-Кишинев-Дубоссары с выходом на Украину, а также об открытии моста через Днестр в Гура-Быкулуй, что позволит более полноценно использовать трассу Кишинев-Тирасполь-Одесса. Важное место в инфраструктурных проектах отводится восстановлению единства Молдавской железной дороги и сквозного движения поездов через территорию Приднестровья. Выгоду от реализации всех этих проектов получат обе стороны.

Есть в интервью Воронина и другие предложения, которые не могут не вызвать интерес в Молдове и Приднестровье. Вопрос лишь в том, кто именно с молдавской стороны будет участвовать в их разработке и реализации. Министерство реинтеграции?

Но за все годы своего бесцветного существования оно показало лишь свою полную импотентность и бесполезность. Погрязнув в рутинных заявлениях и декларациях по поводу и без повода, оно больше работало на разъединение страны, чем на её объединение. И в этой связи существует реальная опасность того, что хорошие и полезные предложения Воронина не будут реализованы и останутся всего лишь благими пожеланиями, как это уже не раз имело место в прошлом.

А что же само Приднестровье? Его высшее руководство, на мой взгляд, явно поспешило высказать свою негативную реакцию на предложения молдавского президента. Складывается впечатление, что это было сделано только потому, что автором этих предложений является Владимир Воронин.

Ну, хорошо, согласимся с тем, что Воронин не «белый и не пушистый». И что с этого? Ведь нельзя не признать, что «плохой Воронин» поднял очень важные (в том числе и для Приднестровья!) проблемы, с решением которых нельзя затягивать, так как, окончательно угробив железную и автомобильные дороги, ранее служившие важнейшим транзитным коридором для многих стран Европы и Азии, и Молдова, и Приднестровье могут оказаться в полной экономической изоляции от всего мира.

Мне самому тоже многое не нравится в Воронине. Однако я уже много лет пишу и говорю о том, что, независимо от того, объединимся мы, или нет, но нам необходимо общими усилиями развивать инфраструктуру, внедрять на наших территориях европейские ценности, снимать посты на Днестре и т.д. И что же, теперь мне от всего этого надо отказаться только потому, что эти идеи поддержаны президентом Ворониным, по отношению к которому я нахожусь в оппозиции? Мне кажется, что это было бы крайне глупо и совершенно недальновидно.

Предложения Воронина я рассматриваю как своего рода «приземление» Приднестровской проблемы. Да, мы сейчас пока ещё не можем решить проблему статуса Левобережья. Так давайте тогда заниматься теми проблемами, в решении которых мы все сегодня особенно остро нуждаемся. Давайте создадим совместный Совет по реализации общих проектов и начнем работать на благо простых людей. Убежден, что такой подход будет поддержан Россией и ЕС. Его с пониманием воспримут на Украине и в Румынии. А самое главное, нас не оставят один на один с нашими проблемами. Уверен, что нам помогут их решать.

Так изменился ли Воронин? Безусловно, сделанные им предложения показали, что Воронин, как политик, заметно изменился. Он ищет сегодня новые подходы к решению проблемы Приднестровья, к развитию молдавско-российских отношений. И в этом отношении его интервью «Комсомольской правде» в Молдове во многом носит символический характер.

Надо, однако, совершенно не знать Воронина, чтобы поверить в то, что после этого интервью он стал совсем другим человеком. Такие люди, как Владимир Воронин, так быстро и легко не меняются.

Резкие выпады Воронина против лидеров оппозиции, его нежелание лично посетить Гагаузию, равнодушное отношение к судьбе больного Ивана Бургуджи и многие другие моменты дают основание считать, что есть официальный образ Воронина, созданный подконтрольными ему СМИ, так сказать, для «внешнего употребления», а есть еще и совсем другой Воронин – жёсткий, авторитарный правитель Молдовы. Всё это так.

Но в то же время было бы большой ошибкой пройти мимо предложений Воронина по вопросам дальнейшего развития связей между Кишиневом и Тирасполем. Он сделал важный шаг и в нужном направлении. Он, судя по всему, дался ему нелегко. И будет очень большой ошибкой, если молдавская оппозиция в Молдове и власти Приднестровья не захотят этого замечать, не поддержат эти усилия и не сделают встречных шагов.

Косовский миттельшпиль

11.10.2007. Независимая газета

Светлана Гамова

Опасаясь признания Россией независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, Запад выстраивает с ними новую линию поведения

В последнее время Запад предпринимает шаги, которые можно назвать встречными в отношении непризнанных республик на территории СНГ. На днях ООН продлил мандат своим наблюдателям в зоне грузино-абхазского конфликта, а ОБСЕ поддержала шаги Кишинева по повышению доверия к молдавским властям приднестровского населения. Эксперты связывают это с ожидаемым объявлением независимости Косово и последующим за этим возможным признанием Россией независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. О вероятности такого развития событий «НГ» рассказали европейские наблюдатели, а также лидеры самопровозглашенных государств.

Несмотря на то, что Евросоюз всячески старается оттянуть решение по Косово, в ноябре этот вопрос решат живущие здесь албанцы: они провозгласят независимость края в день национального праздника. Такой прогноз сделал «НГ» руководитель программ России и стран СНГ германского комитета внешней политики Александр Рар. Он сообщил, что в МИД Германии очень озабочены ситуацией вокруг Косово, так как не исключают, что непредсказуемая реакция на косовский прецедент может последовать из России: «После того как Россия стала выходить из международных договоров, а также после речи Путина в Мюнхене в Европе не исключают, что Москва может заявить о признании Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья». Эксперт пояснил, что «Буш, уходя, не захочет оставить косовскую проблему не решенной, а Путин не пожелает уйти с ярлыком политика, который пошел на поводу у Запада». Потому, по мнению политолога, США сделают все, чтобы была признана независимость Косово, а Россия – трех непризнанных республик на территории СНГ. Отстаивая эту позицию, Москва, по словам Рара, старается не пустить «на свою территорию западное влияние». Понимая реалии, Европа стремится снять напряжение в регионе и активизирует работу на направлении непризнанных республик, пытаясь добиться расположения местного населения.

Наглядной демонстрацией этой новой европейской политики стал визит действующего председателя ОБСЕ Мигеля Анхеля Моратиноса в Кишинев с заездом в Тирасполь. Во время этого выезда к месту события Моратинос заявил о всесторонней поддержке комплекса мер молдавских властей по повышению доверия у населения Приднестровья. Эти предложения накануне озвучил президент Молдавии Владимир Воронин, и, по замечанию министра реинтеграции этой страны Василия Шовы «НГ», они получили поддержку в США, европейских странах, а также в РФ. Хотя, по словам министра, «официальной реакции России на кишиневские инициативы нет, но на всех консультационных встречах в Москве они получили одобрение». Шова уверен, что на этот раз Москва поможет Кишиневу договориться с Тирасполем. В числе мер доверия – признание собственности приднестровских экономических агентов, дипломов приднестровских вузов и еще ряд ранее считавшихся крамольными предложений.

Возможность компромисса на приднестровском направлении «НГ» объяснил Григорий Маракуца, в прошлом спикер приднестровского Верховного совета, а ныне генеральный секретарь Межпарламентской ассамблеи Содружества «За демократию и права народов», в которой, как известно, представлены Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. Он заметил, что в интересах России «расширение зоны российского влияния от узко Приднестровского региона до Молдавии в целом», причем здесь «есть встречное движение со стороны Кишинева, о чем свидетельствует и открытие рынка РФ для молдавского вина». По мнению Маракуцы, приднестровцы готовы вместе с Молдовой и Россией сесть за стол переговоров и искать пути к примирению в контексте российских интересов. «Если в интересах РФ расширить зону своего геополитического влияния от Приднестровья до Молдавии в целом, то мы готовы понять и принять такой компромисс». Но не все в Тирасполе придерживаются такой позиции. Министр иностранных дел непризнанной республики Валерий Лицкай сказал «НГ», что предложения Молдавии «неинтересны, нереализуемы и неуместны».

Особо обсуждаемая в Тирасполе инициатива Кишинева – предложение заменить миротворческую миссию институтом гражданских наблюдателей. Василий Шова сказал по этому поводу «НГ»: «Такой практики в мире нет. В то же время мы считаем, что трансформация миротворческого контингента в зоне приднестровского конфликта должна завершиться именно такой формой мониторинга. Когда мы говорим о необходимости замены действующего формата МС на международный, то часто в ответ звучат обвинения, что мы хотим заменить российских миротворцев на натовских военных. Чтобы прекратить такие инсинуации, мы и предложили заменить военных миротворцев на гражданских с международным мандатом, например, ОБСЕ». Шова уверен, что Россия пойдет навстречу руководству Молдавии и «не заявит о признании Приднестровья после того, как Косово получит независимость – не в интересах Москвы нарушать баланс в регионе».

Между тем в самих непризнанных республиках думают иначе. Абхазский лидер Сергей Багапш заявил «НГ», что у него есть основания полагать, что Россия признает Абхазию. Кроме того, по его словам, у Сухуми есть группа стран – друзей Абхазии, которые окажут ей поддержку, когда она обратится за признанием в ООН (если косовский прецедент все же будет создан). Багапш отметил, что в Турции, Сирии, Иордании – сильные абхазские диаспоры, которые будут содействовать получению Абхазией независимого статуса. Президент Приднестровья Игорь Смирнов также надеется на поддержку Москвы, но при этом он заметил «НГ», что Тирасполь будет отстаивать право на свое самоопределение вне зависимости от позиции России.

Ставить условия - привилегия Тирасполя

11.10.2007. ИА REGNUM

Интервью первого заместитея министра обороны ПМР Владимира Атаманюка

ИА REGNUM: Владимир Иванович, по вашему мнению, какую оценку можно дать заявлению Воронина об объединении вооруженных сил Молдавии и Приднестровья?

Предложение президента Молдавии строить единые вооруженные силы с Приднестровьем уже изначально по своей сути абсурдно. Здесь Воронин как политик показывает свою некомпетентность. Поражает, что он уверен в том, что даже без серьезного анализа данные его инициативы кто-то будет поддерживать. Как можно, не решив политические вопросы взаимоотношений двух субъектов, обсуждать вопрос слияния силовых структур? Я этого не понимаю... Не было еще в мире таких примеров, чтобы телега ехала впереди лошади! Или, может, Воронин надеется, что создаст объединенные силовые структуры, возьмет над ними командование и методом военного давления решит вопрос уничтожения республики. Либо на фоне этого начнет призывать Приднестровье к переговорам, а потом нас же и обвинит в несговорчивости. Молдавия не может ставить Приднестровью никаких условий. В настоящее время это привилегия приднестровской стороны. А наши условия такие: если мы подписали более 80 совместных документов, то давайте проанализируем, как они соблюдаются, и для начала приступим к их исполнению... Начать можем с "транзитного протокола", или, иными словами, со снятия с ПМР экономической блокады.

ИА REGNUM: Чем обусловлена подобная политическая активность президента Воронина?

Президент Молдавии Владимир Воронин никогда ни одной инициативы не предлагает именно по самой сути этой инициативы. Все его предложения и нововведения направлены исключительно на решение каких-то сиюминутных задач. И не более того. В настоящее время Воронин вынужден постоянно бороться за власть. Дело в том, что и США, и Запад, и соседняя Румыния делают ставку на молодые кадры, незапятнанные ни красной, ни коричневой, ни какой-то другой политикой. Сейчас для Воронина самый серьезный оппонент - это нынешний мэр столицы Молдавии города Кишинева Дорин Киртоакэ. Вполне возможно, что это будущий президент Республики Молдова, так как этот молодой человек пользуется поддержкой как со стороны Румынии, так и со стороны стран Запада. И у Америки всегда была однозначная позиция: коммунист хорош только в гробу! Поэтому, какой бы ни был коммунист, в том числе и Воронин, они к нему так же относятся. Воронин теряет почву из-под ног, но власть хочет удержать, поэтому он сейчас и начинает делать различные предложения.

ИА REGNUM: Может быть, Владимир Воронин в первую очередь ожидает реакции со стороны России?

Я вам скажу, что, кроме всего прочего, Молдавии в ближайшее время предстоят переговоры с Россией по энергоносителям, также необходимо продвигать молдавское вино на российский рынок. Вот Воронин и вынужден выступать в роли миротворца по отношению к Приднестровью и в роли великого реформатора по отношению к РФ. Но тем не менее за его предложениями стоит четкая прозападная позиция, и он как западная марионетка выполняет определенные инструкции. Хочу напомнить, что изначально Воронин интенсивно продвигал идею замены миротворческих сил России на натовский международный миротворческий контингент. Но тогда его раскритиковали. Даже в стенах ООН сказали, что, мол, миротворческая операция проходит успешно, выполняет свою функцию по поддержанию мира, поэтому ведите политические переговоры, так как для этого есть все условия. Теперь же молдавский президент пытается поступить другим образом. Не напрямую произвести замену миротворческой операции на натовские каски, а сначала убрать силовое присутствие России в регионе. На следующем этапе Молдавия скажет, что у этих проклятых сепаратистов (приднестровцев. - прим. ИА REGNUM) остались бандформирования, вооруженные силы, да еще такие мощные и огромные, с которыми мы ничего не можем сделать. Давайте будем решать этот вопрос. То есть если сначала задача стояла о грубой прямой замене миротворческого формата, то сейчас необходимо расчистить плацдарм, чтобы потом опять ввести натовские войска.

ИА REGNUM: Но, тем не менее, Молдавия постоянно заявляет о своем нейтралитете...

Подтверждение прозападной воронинской направленности было еще тогда, когда он сорвал подписание "Меморандума Козака". Ведь тогда этот вопрос уже был практически решен, но со стороны посольства США в РМ поступило указание о немедленной отмене всех действий. Сейчас в Молдавии созданы различные центры НАТО, Молдавия постоянно участвует во всех мероприятиях, проводимых НАТО. Разве этого не видит мировое сообщество? И действительно, наряду с этим Молдавия постоянно заявляет о своем нейтралитете. Ну а какой в этом случае может быть нейтралитет?! Если бы нейтральная Швеция участвовала хоть в одном проценте натовских мероприятий, то тогда ей мгновенно пришлось бы менять свой статус. Я просто хочу сказать, что, послушав господина Воронина, в очередной раз убеждаюсь в том, что такие бредовые идеи могут возникнуть только в воспаленном мозгу.