Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №181(01.12.2007)

<< Список номеров

ВЫБОРЫ-2007

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Россия и соотечественники

Москва и соотечественники

Придется поработать за двоих

Государство и диаспора

Межнациональные отношения

Русский язык Образование Культура

Самоорганизация Общественные объединения соотечественников

Проблемы диаспоры

Права человека

Миграция Демография Гражданство

ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

ТУРКМЕНИСТАН

УЗБЕКИСТАН

КИРГИЗИЯ

ТАДЖИКИСТАН

Таджикский премьер: кто следующий?

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА

Хроника

18 ноября. Около 3 тысяч человек приняли участие в митинге в центре Симферополя, который организовал меджлис (нелегальный этнический парламент) в знак протеста против операции правоохранителей по сносу незаконных построек крымских татар на заповедном плато Ай-Петри. Митинг был собран, несмотря на то, что накануне его проведение запретил суд. Акция началась с выступления муфтия на крымско-татарском языке. Собравшиеся держали флаги Украины и меджлиса, а также лозунги «Восстановить государственность крымских татар!», «Геноцид продолжается», «Да – соборной мечети!», «Законодательное признание статуса крымско-татарского народа как коренного народа Крыма», «Долой ксенофобов и расистов из симферопольского горсовета» и т.д. Выступавшие на митинге потребовали отставки руководства Управления МВД Украины в Крыму, заявив, что «ОМОН стал инструментом олигархических сил», который направляются против крымских татар, а не владельцев незаконно построенных особняков других национальностей.Заместитель главы меджлиса Рефат Чубаров подчеркнул, что в защиту крымских татар выступила только «Наша Украина – Народная самооборона», однако он не видел официальных заявлений Блока Юлии Тимошенко, Блока Литвина или Соцпартии, которые бы осуждали действия правоохранителей. «Слава крымско-татарскому народу! Слава Украине! У вас нет другой земли… Мы обречены на победу!» – пообещал Народного Руха Украины Леонид Пилунский. На съезде медждиса в начале декабря 2007 года планируется рассмотреть возможность создания крымско-татарских «мобильных отрядов самообороны», которые меджлис намерен участвовать для охраны земельных участков, занятых татарами. По словам руководителя меджлиса Мустафы Джемилева, число участников «отрядов самообороны» может достичь 5 тысяч человек. Ранее представители МВД Украины пообещали, что операции по ликвидации незаконных самозахватов земли в Крыму будут продолжены в случае соответствующих судебных решений.

22 ноября. В центральном корпусе СБУ на Владимирской прошла "межконфессиональная" служба, на которую впервые пригласили священнослужителей. Здесь были помощник униатского кардинала Гузара епископ Богдан Дзюрах, руководитель УАПЦ Мефодий. По благословению Блаженнейшего Митрополита Владимира, на ней присутствовали двое священнослужителей-сотрудников Синодального отдела УПЦ по взаимодействию с Вооруженными силами и другими воинскими формированиями Украины. Но гвоздем программы был, разумеется, многолетний агент КГБ по кличке "товарищ Антонов", кавалер ордена Красного Знамени Михаил Антонович Денисенко, отлученный от Церкви бывший монах Филарет. Теперь он возглавляет украинский раскол, называемый УПЦ-КП. Гостей встречал хор "семинаристов" УПЦ-КП, юных последователей анафемы.

В фойе разместилась выставка, посвященная деятельности ОУН-УПА и герою Украины Роману Шухевичу. Прибывшему Филарету и.о. председателя СБУ Валентин Наливайченко провел экскурсию по выставке. Прибыл также и брат Президента Петр Андреевич Ющенко.

Михаил Антонович, выступая перед собравшимися, напомнил о мрачной истории этого здания, где "проводились пытки", а во время войны размещалось гестапо. "Мы рады, что СБУ наконец-то обратилось к нам, и мы впервые (надо полагать в священнических облачениях - ред.) переступили порог этого здания. СБУ теперь будет служить интересам только украинской державы", отметил он. По его мнению, у СБУ теперь будет "христианское лицо". Затем Филарет "отслужил" заупокойную литию о жертвах тоталитарного режима.

Валентин Наливайченко сообщил сенсационную новость. Он сказал, что только сейчас СБУ узнала об одной семье, которая в годы войны скрывала от фашистов трех еврейских девочек. Это семья была из села Хоружевка Сумской области и их фамилия - Ющенко. Петр Андреевич подтвердил эту информацию. Вот так! У нас о подвигах граждан узнают, лишь когда их дети становятся Президентами.

В конце встречи генерал В.Наливайченко передал товарищу Антонову-Денисенко два десятка древних икон, изъятых СБУ по различным уголовным делам. Остальные "конфессии" стояли не солоно хлебавши. Видимо, все-таки еще не до конца КГБ-СБУ обрело у нас "христианское лицо": ценности передают по-старинке, только "своим", в "надежные руки". И напрасно. Вот Леонид Кравчук, будучи Президентом, миллионы запрещенной тогда Компартии Украины передал Филарету, так до сих пор ни КПУ, ни Генеральная Прокуратура, ни та же СБУ их отыскать не могут. И где гарантия, что с иконами не произойдет тоже самое?

23 ноября. В Верховной Раде Украины 6-го созыва создано 5 депутатских фракций. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом с трибуны парламента завила депутат от Партии регионов, председательствовавшая на первом заседании новоизбранной ВР Раиса Богатырева.

Депутат от ПР сообщила, что зарегистрированы фракции Партии регионов, БЮТ, «Нашей Украины – Народной cамообороны», КПУ и Блока Литвина.

Богатырева с трибуны Верховной Рады огласила состав депутатских фракций:

Партия регионов – 174 депутата (уполномоченные: Раиса Богатырева, Василий Киселев, Михаил Чечетов, Василий Хара);

БЮТ – 156 депутатов (председатель – Юлия Тимошенко, заместители: Иосиф Винский, Александр Абдуллин);

НУ-НС – 72 депутата (председатель – Вячеслав Кириленко, заместители: Роман Зварыч, Руслан Князевич, Тарас Стецькив, Борис Тарасюк);

Блок Литвина – 20 депутатов (председатель – Владимир Литвин, заместитель – Игорь Шаров);

КПУ – 27 депутатов (глава – Петр Симоненко, заместители: Адам Мартынюк и Петр Цибенко).После этого Богатырева объявила, что сегодняшнее заседание парламента закрыто, следующее состоится в четверг, 29 ноября.Такое заявление вызвало возмущение членов фракции БЮТ, которые начали выкрикивать, что вопрос даты проведения следующего пленарного заседания должен выноситься на голосование.

При этом после завершения перерыва депутаты от фракции НУ-НС вообще не явились в сессионный зал.

23 ноября. Первое заседание новой Верховной Рады было сегодня закрыто без объявления о создании коалиции, хотя ранее «оранжевые» обещали уже в пятницу объявить о создании своего большинства, передает корреспондент «Нового Региона».

Председательствующая «регионалка» Раиса Богатырева с трибуны сообщила, что в следующий раз Рада соберется на заседание в четверг, хотя ранее Юлия Тимошенко заявляла, что уже во вторник «оранжевые» проголосуют за назначение спикером «нашеукраинца» Вячеслава Кириленко.Соратники Тимошенко тут же обвинили Богатыреву в провокации – один из лидеров БЮТ Александр Турчинов заявил, что перенос заседания со вторника на четверг не был согласован с «оранжевыми». «Это чистая провокация. Таким образом можно было принять решение, что ВР соберется через год или пять лет. Это свидетельствует об одном – желание наших оппонентов нечестными действиями как можно дольше протянуть свое пребывание при власти», – сказал Турчинов.

Он утверждает, что «оранжевые» готовы собрать заседание парламента во вторник, даже если в зале не будет Партии Регионов.«Если у кого-то будет желание не приходит в парламент, то это их дела», – говорит Турчинов. Между тем, представитель ПР Тарас Черновол заявил журналистам, что решение о переносе заседания со вторника на четверг было согласовано между представителями всех фракций. Представителей НУНС в момент закрытия заседания в зале не было – соратники президента уже несколько часов отдельно от остальных депутатов обсуждают в подвальном помещении Рады создание коалиции в БЮТ. Как сообщил журналистам депутат Владислав Каськив, 9 членов пропрезидентского блока до сих пор отказываются подписывать соглашение о коалиции с Тимошенко.

23 ноября. Депутат от ПР Елена Бондаренко утверждает, что в парламенте нового созыва будет ситуативное большинство между ПР и НУНС, пишет "Сегодня".

"Коалиции не будет, будет ситуативное большинство между ПР и НУНС. По спикеру вопрос уже решен на 95%. И это Плющ", - отметила она.

Кроме того, по словам Бондаренко, что касается премьерства и постов, то "эти вопросы будут решаться по мере поступления".

25 ноября. Председатель Народного Руха Украины, народный депутат Борис Тарасюк заявляет о давлении Секретариата Президента Украины на создание единой партии на основе блока «Наша Украина - Народная самооборона». Об этом он заявил на отчетно-избирательной конференции Ивано-Франковской краевой организации НРУ.

Тарасюк напомнил, что «перед внеочередными выборами к нам выдвигалось абсолютно неприемлемое требование: если вы хотите идти в блоке на выборы, тогда дайте обязательство, что будет создана единая партия».

- Мы чувствуем, в том числе и сегодня, определенное давление со стороны Секретариата президента и руководства «Народного Союза Наша Украина» о быстрейшем создании единой партии», - сообщил Тарасюк.

- Я хочу заявить, что мы категорически не воспринимаем и отбрасываем какие-либо административные методы создания единой партии, - подчеркнул он. - Мы уже видели с вами чем закончились административные подходы создания единой партии СДПУ(о), НДП. Где они сегодня? Их нет.

По убеждению лидера НРУ, «если есть желание создавать новую единую национально-демократическую партию, то она должна иметь в своей основе консервативную национально-демократическую или правую идеологию».

- Мы должны договориться о том, что прежде чем говорить о создании какой-либо единой партии, необходимо внести изменения в Закон «О политических партиях», которые бы не требовали ликвидации участников этого процесса. Словом, объединение, по которому позволили бы объединение без процедуры ликвидации, - уточнил Тарасюк.

По его словам, НРУ еще должен определить, каким должен быть формат объединенной партии: будет ли это объединение в рамках тех партий, которые объединились в блок НУ-НС, будет ли это объединение в меньшем кругу.

Тарасюк также заявил, что ответственность за провал избирательной кампании НУ-НС «должна лежать на центральном штабе во главе с Виктором Балогой».

25 ноября. Председатель Народного Руха Украины, народный депутат Борис Тарасюк считает, что было бы неправильно не повысить тарифы на транспортировку российского газа.

Как передает УНИАН, об этом он сообщил в Ивано-Франковске на пресс-конференции, отвечая на вопрос журналистов.

Б.Тарасюк напомнил, что «существует принципиальное соглашение между двумя правительствами, что до 2011 года цена на газ будет приведена в европейскую схему образования цены». «То есть, цена на газ, скажем для Польши, Германии, будет приблизительно такой же, как цена на газ для Украины. – отметил он. - Но, в связи с этим, очевидно, и мы были бы неправы, если бы мы не повышали тарифы на транспортировку российского газа по нашей транспортной системе. Я вообще считаю, что повышение цены на газ для Украины без привязки к повышению тарифов на транспортировку газотранспортной системой Украины является ошибкой, направленной против национальных интересов Украины».

Политик сообщил, что «цена на транспортировку газа в странах Европейского Союза составляет от 3-х до 4-х долларов». «Мы же согласились брать с России 1,6 .доллара. Это не является нормальной ценой. Если Россия требует нормальной цены на газ, то она должна также ожидать, что будет такая же нормальная цена на транспортировку газа», - заметил Б.Тарасюк.

25 ноября. Председатель Народного Руха Украины, народный депутат Борис Тарасюк считает, что Россия должна платить за базирование ЧФ в Украине ежегодно более двух миллиардов долларов.

Об этом он сообщил в Ивано-Франковске на пресс-конференции, отвечая на вопрос журналистов относительно увеличения цены на российский газ для Украины в привязке с увеличением цены на транспортировку газа и арендой Черноморского флота.

«Что касается Черноморского флота, эти понятия не связаны между собой. Но я выступал и выступаю за то, чтобы российская сторона выполняла свои обязательства по двусторонним соглашениям», - отметил он и прибавил, что «Россия до сих пор не платит Украине ни одной копейки за базирование Черноморского флота».

«Та символическая сумма 97 млн. долларов на год, что якобы списывается из якобы государственного долга, она является порочной. Даже, если хотите, антигосударственной позицией тогдашнего руководства нашего государства, которые приняли такую позицию», - считает. Б.Тарасюк.

По его мнению, «фактически Россия создала искусственный долг за поставки газа хозяйственным субъектам и мы это приняли». «Наша ошибка сознательная или несознательная заключается в том, что мы принимаем этот долг как государственный. То есть, долги хозяйственных субъектов. А, приняв это, мы согласились на то, что часть этого долга Россия будет нам компенсировать. Ну это же нонсенс. Фактически государство расплачивается за олигархов, которые за бесценок взяли предприятия, которые «на шару» брали газ, а государство за это рассчитывается. Это может быть только в Украине», - отметил Б.Тарасюк.

«Следовательно, Россия должна платить нормальную арендную цену за использование земельных участков и помещений, которые предоставлены ей во временную аренду. По оценке специалистов, такая цена ежегодно должна составлять свыше 2 миллиардов долларов», - подытожил политик.

27 ноября. Президент Виктор Ющенко намерен в среду встретиться с депутатами блока НУ-НС. Цель встречи – окончательно решить вопрос формирования демократической коалиции с БЮТ.

Об этом он заявил в Алчевске Луганской области, отвечая на вопрос в связи с сложившейся ситуацией на заседании политсовета «Народный Союз «Наша Украина».

Ющенко не считает ситуацию в партии кризисной в связи с тем, что существуют разные мнения, определенные идеологические расхождения по поводу создания коалиции с БЮТ.

Президент пообещал, что под коалиционным соглашением будут стоять подписи всех депутатов фракции НУ-НС.

28 ноября. И. о. Премьер-министра Украины Виктор Янукович не исключает, что спикер новой Верховной Рады будет избран до формирования коалиции. Как сообщает УРА-Информ, такое заявление Янукович сделал в ходе заседания Кабинета Министров Украины.

– Безусловно, для нас важно, чтобы работал парламент. Мы уже обменивались мыслями с вами в кулуарах Верховной Рады на первом заседании, – обратился Янукович к министрам. – И, возможно, может случиться так, что нам сначала нужно будет выбрать главу Верховной Рады. Я этого не исключаю. Он пояснил: «Завтра мы посмотрим, чем завершатся переговоры по созданию коалиции». – Если не будет соответствующего представления о создании коалиции, которое подпишет не меньше 226 депутатов, тогда на повестке дня возникнет вопрос избрания главы ВРУ и органов парламента, – заявил и. о. Премьер-министра. – Мы будем поддерживать этот процесс. В парламенте мы не будем искать врагов, а будем искать партнеров.Как сообщало ранее УРА-Информ, 27 ноября глава политсовета НУ-НС Вячеслав Кириленко пообещал, что коалиция НУ-НС с БЮТ состоится в четверг, 29 ноября. На этот день назначено очередное заседание Верховной Рады Украины.

[Версия для печати]

«Оранжевые» решили, что Президента давят туркменским газом

26.11.2007. Ура-информ

Глава «Газпрома» Алексей Миллер после переговоров с Президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедовым неожиданно заявил о намерении Туркмении повысить цены на газ как минимум на 30 %.

До этого «Газпром» сообщал, что есть контракт на покупку газа в Туркмении на 2006–2008 годы по согласованной цене – $100.

Если цена на туркменский природный газ повысится, то цена на газ для Украины в среднем вырастет с $130 до $160–180, отмечает директор агентства East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.

В таком случае, уже в будущем году Украине придется изыскать дополнительно $1,65–2,75 млрд.

Как известно, в прошлую среду, 21 ноября, переговоры Миллера и главы Минтопэнерго Украины Юрия Бойко были прерваны в связи с визитом последнего в Туркмению. В пятницу, 23 ноября, Минтопэнерго объявило, что они будут продолжены уже на этой неделе.

Официально в «Газпроме» и Минтопэнерго ход переговоров не комментируют. Но, как рассказали два источника издания, близких к переговорам, стороны не сошлись в главном: «Газпром» настаивал на том, чтобы Украина начала покупать газ по среднеевропейской цене минус транспортный тариф с 2011 года.

В этом случае «Газпром» согласен был незначительно повысить цену на топливо в 2008 году – до $147,5 за тысячу кубометров, а в 2010 году – до $160. Однако украинская делегация на это не согласилась.

В пятницу «Газпром» предпринял еще одну попытку уговорить Украину. Миллер в Ашхабаде напомнил, что среднеевропейская оптовая цена уже к концу 2008 года достигнет $354 за тысячу кубометров.

В этих условиях «неудивительно», что «туркменскими партнерами был поставлен вопрос о повышении закупочных цен на газ как минимум на 30 % в 2008 году».

– Потребности Украины в импортном газе даже выше, чем объемы поставок туркменского газа по контракту с «Газпромом», а цены в разы ниже, чем в Европе, – объяснил глава «Газпрома».

Депутат Верховной Рады от НУ-НС Виктор Тополов считает, что таким образом «Газпром» оказывает давление на Украину.

– О каком повышении цен на газ может идти речь, если у Туркмении договор с «Газпромом» до 2009 года? Это может быть попытка надавить на Украину ради уступок переговоров, – считает он.

В свою очередь, депутат от БЮТ Михаил Волынец отмечает, что Миллер сделал данное заявление в день, когда приступила к работе Верховная Рада VI созыва.

– Думаю, дело тут в желании надавить на Президента Виктора Ющенко в канун формирования коалиции и рассмотрения кандидатур спикера и Премьер-министра, – считает Волынец.

[Версия для печати]

Ющенко предупредил депутатов: он идет на жесткие меры

26.11.2007.Ура-информ

Президент Виктор Ющенко готов пойти на жесткие меры, чтобы украинский парламент был дееспособным. Об этом глава государства заявил 25 ноября в интервью телеканалу «1+1», отвечая на вопрос ведущей, готов ли он снова распустить парламент, если депутаты в определенный Конституцией срок не смогут сформировать правительство.

- Я готов идти и дальше на жесткие меры, и цель этих мер одна - я хочу увидеть работающий парламент в Украине, - заявил он.

Ющенко подчеркнул, что страна 8 месяцев находится без работающего парламента.

- Украина без дееспособного парламента жить не будет. Мы найдем способ, как обеспечить роботу демократического института, - сказал Президент.

Он назвал «проблемой номер один» в Украине политическую нестабильность.

- Ядром этой нестабильности был и пока что остается украинский парламент, - считает Ющенко.

- Поэтому люди, которые зашли в парламент, должны обеспечить ясный, полный ответ, прежде всего, на политическую стабилизацию, второе - формирование коалиции, третье - формирование правительства, - подчеркнул он.

Тимошенко без премьерского кресла очень опасна для Ющенко

Если лидер БЮТ Юлия Тимошенко не станет Премьер-министром Украины, то в новой Верховной Раде БЮТ начнет президентскую кампанию. Как передает корреспондент УРА-Информ, такое мнение высказали большинство экспертов по результатам исследования, обнародованного сегодня, 26 ноября, ГО «Социополис».

На вопрос: «Какой, по вашему мнению, наиболее вероятный вариант действий БЮТ в случае, если Тимошенко не станет Премьер-министром, а БЮТ окажется в оппозиции?» эксперты ответили:

- жесткая оппозиция к новому правительству и Президенту с расчетом на президентские выборы – 77,4 %;

- попытки изменить формат парламентской коалиции и создать коалицию, которая изберет Тимошенко Премьером – 12,9 %;

- конструктивная оппозиция к новому правительству – 3,2 %;

- попытки роспуска ВР 6 созыва и проведения новых внеочередных парламентских выборов – 3,2 %;

- иной вариант – 3,2 %.

Но в то же время, если Тимошенко все-таки станет Премьером и Партия регионов окажется в оппозиции, то «регионалы» будут действовать совершенно по-другому. На вопрос: «Какой, по вашему мнению, наиболее вероятный вариант действий ПР в случае, если Тимошенко станет Премьером?» эксперты ответили:

- конструктивная оппозиция к новому правительству – 38,7 %;

- попытки изменить формат парламентской коалиции и создать коалицию, которая изберет лидера ПР Виктора Януковича Премьером – 38,7 %;

- жесткая оппозиция к новому правительству и Президенту с расчетом на президентские выборы – 9,7 %;

- попытки роспуска ВР 6 созыва и проведения новых внеочередных парламентских выборов – 9,7 %;

- иной вариант – 3,2 %.

[Версия для печати]

Виктор Ющенко подписал указ об украинизации Крыма

20.11.2007. Ъ-Online

Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ "О некоторых мерах по развитию гуманитарной сферы в Автономной Республике Крым и городе Севастополе". Указ содержит перечень мер, способствующих украинизации полуострова. Особое внимание обращено на расширение употребления украинского языка.

Для развития украинского языка на территории Крыма Виктор Ющенко своим указом поручает кабинету министров Украины, Совмину Крыма и Севастопольской горадминистрации разработать и утвердить до 1 января 2008 года комплекс мероприятий по расширению сети учебных заведений всех типов с украинским языком обучения. Органам власти поручено организовать в существующих школах классы с углубленным изучением украинского. Кроме того, указ предполагает создание новых общеобразовательных учебных заведений с украинским языком обучения в населенных пунктах полуострова. В частности, речь идет о городах Армянске и Феодосии. Указ обращает внимание руководителей регионов на регулярное пополнение школьных и общественных библиотечных фондов книгами на украинском языке. В указе отмечена необходимость обеспечения учебных заведений достаточных количеством преподавателей и специалистов в украинском языке.

В целях популяризации украинской культуры президент поручил органам исполнительной власти организовать проведение цикла выставок "Сокровища народного творчества Украины", а также гастролей театральных коллективов, выступающих на государственном языке и представляющих лучшие украинские постановки, лауреатов региональных театральных фестивалей. Кинотеатры и кинопрокаты полуострова должны обращать достаточное внимание на показ национальных кинолент.

Министерству культуры и туризма и крымской раде предписано разработать и утвердить комплекс мер для развития народного творчества на территории полуострова и создания должных условий для реализации творений украинских народных мастеров.

Органы исполнительной власти должны разработать и утвердить до конца 2007 года объемы финансирования строительства общеобразовательных учебных заведений с украинским языком обучения в Ялте, Алуште и Севастополе, создания международного украинско-российского университета в Севастополе, реконструкции Крымского украинского музыкального театра, а также полноценного функционирования Крымско-татарского академического музыкально-драматического театра. Для финансирования этих проектов в бюджете страны будет предусмотрена специальная программа. О ходе выполнения этого указа кабинет министров будет отчитываться перед президентом раз в полгода.

[Версия для печати]

БЮТ приветствует указ Ющенко по украинизации Крыма: «надо защищать язык титульной нации»

20.11.2007. Новый Регион

Анна Сергеева

БЮТ приветствует указ Ющенко по украинизации Крыма: «надо защищать язык титульной нации» Блок Юлии Тимошенко приветствует указ Виктора Ющенко о необходимости открытия новых украинских школ и классов на территории Крыма и Севастополя. Об этом корреспонденту «Нового Региона» заявил заместитель главы БЮТ Александр Турчинов.

«Действительно, в Крыму вряд ли желающие изучать украинский язык, украинскую литературу, могут получить такую возможность, потому что там фактически во многих городах Крыма вообще отсутствует украинские школы», – сказал он.

«Безусловно, мы имеем такую ситуацию, что защищать надо не язык национальных меньшинств, а язык титульной нации – то есть, украинский», – добавил Турчинов.

[Версия для печати]

«Поддержка — не в аплодисментах!..»

28.11.2007. День

Разговаривала Лариса Ившина

Три года прошло после бурных президентских выборов 2004 г., которые во всем мире были событием супервнимания и которое назвали оранжевой революцией. 22 ноября я ждала встречи с одним из ее главных героев — тогда кандидатом, а теперь Президентом Виктором Ющенко. Виктор Андреевич, похоже, не планировал как- то особенно этот день праздновать. Хотя, наверное, ему приятно было вспомнить те моменты, когда миллионный Майдан скандировал его имя. Но три года пребывания в должности пролили свет на такое количество проблем запущенных и такое количество новых, что, в результате, и привело к внеочередным парламентским выборам. У Президента в этот день была намечена встреча с фракцией партии, почетным председателем которой он является. Будет ли достаточно запаса прочности для создания демократической коалиции, которая анонсировалась в период предвыборной кампании? Или внутренние противоречия заставят искать союзников в других лагерях? И сколько еще по кругу?

Этот разговор состоялся накануне почтения памяти жертв Голодомора 1932—1933 годов. Но он не ограничивался рамками этих трагических событий. Речь шла о неосознанных уроках истории, в которых как раз кроются причины многих наших сегодняшних бед и проблем. Президенту есть за что критиковать и есть за что укорять. Но у него есть одна безоговорочная личная победа — победа над забвением.

Мы в «Дне» помним, как Виктор Ющенко, не как политик — как гражданин, в свое время пришел отдать дань памяти Джеймсу Мейсу. Тому, кто впервые рассказал миру о Голодоморе в Украине. А потом Президент Ющенко сделал эту правду законом в Украине. По его инициативе парламент прошлого созыва признал Голодомор геноцидом против украинского народа.

— Уважаемый Виктор Андреевич, в Попельне Житомирской области, открывая памятник жертвам Голодомора, вы сказали, что только «правдивая история сконсолидирует нацию». Но очевидно, что в украинских условиях путь к единению будет непростым. Какие самые большие препятствия вы видите сегодня?

– Речь, в первую очередь, должна идти о том, может ли общество жить во лжи, или оно должно жить в правде. Правда — это хорошо или плохо? Что объединяет: фальшь или подлинные ценности? Мало сказать, что ложь — это плохо. На лжи союзы не делаются, а если и делаются, то они недолговечные и кровавые. И это не тема для нашей сегодняшней дискуссии, а вопрос, находящийся вне дискуссии. Жить во лжи, в том числе исторической лжи — путь к поляризации, к тому, чтобы с нерешенными проблемами прошлого не идти в будущее. Второй тезис: что такое правда? Правда — это доверие. Правду ты говоришь тем, кого уважаешь. Тем, кого уважаешь, врать не будешь. Это очень важно для формирования честного диалога в обществе и с обществом. Но ведь правда такая тяжелая! Правда очень ранит, и поэтому многие хотели бы, чтобы мы параллельно сделали «амнистию» некоторым историческим событиям и обстоятельствам, но тогда все будет искажено. Мы должны помнить, что в основе и Билля о правах, и конституции Филиппа Орлика — человек и его право на жизнь. И никто не имеет права его забирать. И если в жизни нашей страны произошла Катастрофа, то мы должны честно это осмыслить. Как развить будущее? Данная тема находится в плоскости прошлого. Если не дадим оценки и не выработаем настоящее отношение к прошлому на основе ценностей, мы будем фальшивить во всех вещах, касающихся современной жизни. Нам нужно вернуться в прошлое, чтобы почтить память наших соотечественников, наших родных дедушек и бабушек. Нам нужно стать на колени и почтить память без вины замученных. Это отличает человека от нелюдя.

— Господин Президент, как вы помните, в свое время Великий Украинец, американец по происхождению Джеймс Мейс сказал, что украинское общество во многом постгеноцидное. Есть люди, которые не хотят это воспринимать, понимая под этим клеймо или оскорбление. На самом деле это нужно понимать как точку отсчета, с которой Украина должна залечить свои раны.

Мы предлагаем миру признать Голодомор геноцидом, и все больше стран и парламентов поддерживают нас. Но остаются острые внутриполитические вопросы. В стране еще до сих пор есть партия, ведущая свою историю от той, которая создала Голодомор-геноцид, и за исключением некоторых моральных личностей, таких как Борис Олийнык, она ни в чем не раскаялась и при этом даже присутствует в нынешней правящей коалиции. Каким вы видите решение проблемы?

— Очень важная параллель. Вчера в речи я пытался сказать, что то, что было «посеяно» в 1932—1933 годах, к сожалению, во многом существует до сих пор. Еще и ныне живет тот СТРАХ: страх говорить правду, страх брать на себя ответственность... Безответственность и беспредел, совершаемый при помощи карательных подразделений, эхом отражается в нашей политической и социальной жизни. Мы должны помнить об этом.

В конце концов, мы подходим к очень важному моменту: кто является виновником этого? Эта дискуссия еще не завершена. Для украинского общества, которое чуть ли не больше всего пострадало, этот вопрос чрезвычайно важный и болезненный. Я хочу предостеречь: будет большая ошибка, если мы в поисках виновной стороны будем относить это к какому-нибудь народу или государству, это просто нечестно, и это будет нас сбивать с реального поиска причин. Я вижу, как иногда делаются попытки забрасывать такие темы, и они ложатся на определенную почву. Но, по большому счету, кого бы мы сейчас ни спросили, начиная со свидетеля, пережившего те страшные события, до ученых-исследователей, виновником этой трагедии, автором этой трагедии, безусловно, был коммунистический — сталинский режим. Печально, что сегодня те бойцы, которые приняли эстафету от этой политической силы, хотя, как я понимаю, не связанные своими поступками с 1932—1933 годами, — им не хватает, возможно, морали или мужества, или других человеческих качеств осудить это. Если они верят в свою идеологию — это их дело. Но если их лидеры, которых они и сегодня готовы «вставлять в иконы», совершили преступления, то они должны признать и осудить это. Мне кажется, это не было бы унизительным для конкретной политической силы, потому что, собственно, не те люди, которые олицетворяют сегодня партию, несут конкретную вину. Но их вина в том, что не раскаиваются. А их идеологией были «освящены» страшные поступки, и таким образом они тормозят очищение, передают в нашу современную жизнь вероятные риски. Конечно, это не буквально. Преступление осталось безнаказанным. И в этом трагедия, что, несмотря на очевидное зло, не сделали никаких выводов. Еще и нас учили: да забудьте вы лучше о той истории. Да выньте эти два года из своей памяти! Другими словами, нам предлагали лжеисторию, лжепамять и лжеценности, которые, я убежден, приносят огромный вред современному украинцу. И очень печально, что эта партия так и не породила людей, которые с высоты долга морали, честности перед обществом должны были бы взять хотя бы часть этой вины.

— Господин Президент, будет ли Украина еще раз ставить перед ООН вопрос о признании Голодомора геноцидом? У людей, привыкших мыслить суперпрагматично, может возникнуть вопрос — для чего это Украине и вам как Президенту?

— Прежде чем дать ответ по существу, можно ли аналогичный вопрос задать по Холокосту? А что миру дает осознание Холокоста? И почему так важен трагический момент в истории нашей нации? Что должен понимать мир, независимо от того, какой мы расы и с какого континента? Если где-нибудь происходит трагедия, мы, украинцы, мыслями переносимся туда, приносим свои официальные соболезнования... Иначе говоря, мы живем в большом открытом мире, где для всех существуют понятия добра и зла. Трагедия Голодомора — трагедия не только моей семьи и Украины... Одним словом, не спрашивайте, по ком звонит колокол... С одной стороны, мир среагировал. Конечно, нас может задевать: почему так вяло, почему так размышляя. Хотя, с другой стороны, меня радует, что к признанию голода пришло ЮНЕСКО, неполитическая организация, дающая оценки морально-этического характера. Мое ощущение, что в умах политиков, лидеров тех стран, которые представлены в ЮНЕСКО, что-то меняется. Это решение невозможно было принять десять лет назад.

— Безусловно, прошла большая внутренняя работа: работали историки, дипломаты... Все понимают, что ваше личное участие в этом тоже очень заметно, потому что мало государственных людей, которые бы этой темой так занимались. Вам не приходится иногда слышать, что вы даже слишком много времени этому уделяете?

— Очевидно. Приходится слышать. Но я вам откровенно скажу: хочу максимально этот вопрос деполитизировать. Мы говорим о молодой стране и новейшей государственности. И тот перерыв, который со времен Ярослава Мудрого и Владимира Великого был в создании государства — это не просто отрезок времени, где не было потуг, желаний восстановить свою государственность, очень часто войны, руины, голод отбрасывали эту великую цель. Другими словами, страна шла вперед, выплачивая очень большую дань, чтобы прийти к цели, о которой мечтала веками. Вы помните эпизоды из истории, когда удавалось буквально на одни сутки провозгласить собственное государство? Какое было желание воскликнуть: «Слава Украине!», принять собственный герб — трезубец... Это просуществовало сутки, и уже наутро оно расстреляно на «красном поле». Был такой феномен, что наше государство существовало 24 часа! А потом речь шла о месяцах. А потом снова то войны, то предательства. И нас это секло.

Мне как гражданину очень жаль, что мы до сих пор не можем сказать, сколько украинцев погибло в гражданской войне, а потом в период политических репрессий, где сознательное украинство понесло колоссальные потери. А сколько в 1924 году наших людей выселили? И за что? Какие законы они нарушили? Мы почти ничего не знаем о трагедии 1929—1930 годов, когда была поставлена задача до весны 1932 года завершить массовую коллективизацию. Украина вся попала под эту спецоперацию. Вот что я вчера нашел в трудах Иосифа Виссарионовича... Это многое объясняет. «Совершенно верно, что национальный вопрос нельзя отождествлять с крестьянским, ибо, кроме вопросов крестьянских, национальный вопрос включает в себя еще вопросы национальной культуры, национальной государственности и пр. Но несомненно также и то, что основу национального вопроса, его внутреннюю суть все же составляет вопрос крестьянский. Этим именно и объясняется, что крестьянство представляет основную армию национального движения, что без крестьянской армии не бывает и не может быть мощного национального движения. Это я и имею в виду, когда говорят, что национальный вопрос есть по сути дела вопрос крестьянский». (Сталин. К национальному вопросу в Югославии. Речь в югославской комиссии ИККИ. — 30 марта 1925 г. // Журнал «Большевик» №7, 15 апреля 1925 г.).

После этого разве можно говорить о том, что причина Голодомора в неурожае... Да это стыдно! Никакого неурожая не было!

— Вы вспомнили о феноменах. В украинской истории часто так бывало — происходила как будто «борьба феноменов». Были люди, которые хотя бы на какое-то время хотели утвердить украинское государство, а были такие, которые при всяких обстоятельствах не давали им этого сделать. И в свое время было чудо на Висле, когда красные войска туда дошли и повернули, и Польша уцелела. Но не произошло чуда на Днепре. Украина не устояла перед тяжелым внутренним раздором, и ответственны за это многие политики времен УНР. Плата Голодоморов и всех дальнейших событий также адресована им.

— Дважды согласен. Посмотрите на внутренние векторы, которые разрывали тогда Украину, нацию, Киев. Гетман Скоропадский планирует возродить в его представлении монархическое государство, которое бы больше всего отвечало через свою централизацию, через четкость работы механизмов, с сердцевиной — национальной армией, которую он в 60 тысяч собрал по всем окрестностям, для того, чтобы она продемонстрировала всей стране способность защищать государство... Но визиты Винниченко в Белую Церковь в полки с призывами демилитаризации вместо мобилизации... А в то время регулярные войска на Богодуховском направлении защищают Украину. А здесь из Батурина приезжает полк, который нельзя никем пополнить, кроме студентов... Кадровая армия воюет с восстанием большевиков на «Арсенале» в Киеве... И вот вопросы: кто нам мешал утвердить государственность и продолжить ее жизнь?.. Первый ответ, который напрашивается: не Муравйов! Тогдашние политики мешали в большинстве своими не согласованными, полярными, очень часто без общих приоритетов целями.

— Сегодня День Свободы (разговор происходил 22 ноября). В этот день в 2004 году, я помню, когда вы стояли на Майдане, около вас помост едва ли не ломился. Было такое ощущение, что доски не выдержат: все хотели стоять поближе около вас и быть в фокусе внимания. Говорят, что в успехе всегда много родителей... Сегодня дела сложны по многим причинам, которые, к сожалению, в этом интервью не удастся проанализировать. И все же, что этот день для вас лично значит? Есть ощущения внутреннего праздника или больше горечи? И как собираетесь его отметить?

— Ни единой ноты отчаяния, грусти нет. Уходят иллюзии: иллюзии общечеловеческие и личные... С чем сегодня сталкивается Украина? Каких сынов и дочерей она ныне требует? Какие ценности пытается защитить? Я убежден, мы живем в уникальное время. Не нужно идеализировать. Сама революция изменений не делает. Революция дает шанс. Многое изменилось, но часто не так, как бы я это видел. Мы получили свободу слова, но получили ли свободного журналиста? Для меня свободный журналист — это профессионал и патриот, который способен вести за собой общество, поскольку у него больше возможностей и эти возможности уникально можно использовать для народа. В обществе много дискуссионных проблем, которые не могут быть решены съездами партий. Нужно дойти до человека, убедить его и сделать своим партнером. Я вижу, как усилия интеллектуалов и честных журналистов все- таки понемногу приближают эту цель.

То, что делается для осмысления истории украинской государственности, убежден, раньше так не звучало. Чувствуется, что в этом есть ренессанс. Это — сложный этап, несладкий. Но мы начинаем об этом серьезно и публично говорить.

А теперь о верховенстве права. Каким хотим увидеть судью?

— Точно не таким, как сегодня.

— Соглашаюсь. Но будем откровенны в следующем: нечестный суд, слабую прокуратуру, купленного милиционера, дважды купленного милиционера принесло не 22 ноября...

— ... Но оно могло поставить их в другие условия существования!

— А мы ставим. Если говорим о Президенте Ющенко, то вы помните, что у меня никогда не было парламентского большинства. Посмотрите, как президенты по соседству, апеллируя к обществу, говорят: «Дайте нам поддержку». В чем состоит эта поддержка? Не в аплодисментах. А в соответствующей структуре тех или иных органов, которые обеспечивают реализацию линии Президента. К сожалению, мы живем в других обстоятельствах. Но я не складываю руки и не говорю: «Да нет, у нас этого не произойдет». У нас будет честный суд. У нас будет Высший совет юстиции честный, направляемый честными людьми. У нас будет Генпрокуратура, которая будет работать, быстро реагировать на те вызовы, которые есть. Я сказал бы так. Борьба с коррупцией? Да мы ее преодолеем.

— Виктор Андреевич, здесь уже люди скажут — фантастика. Для этого необходимо много лет. Или много президентских сроков, если сказать точнее.

— Но я не говорю, что это делается за год при тех метастазах, которые есть в обществе. Если не будем иметь демократического парламента и честных политиков-украинцев, то надеяться, что мы получим честный суд... простите, это тогда пустые слова.

— У нас уже есть парламент. Немного честных и немного нечестных... Немного украинцев и не совсем... Но в любом случае, он только начинает работу. Вы по этому поводу, по-видимому, переживаете? Во Франции и Польше прошли выборы очень близко по времени к нашим, так в Польше даже премьер приступил к работе. Что планируете делать, чтобы наши политические выборы не превращались в Армагеддон и все-таки не парализовали государственное управление?

— Хороший вопрос. Украина — не Польша и не Франция. Можно начать с малого. Что я как Президент жду от парламента? Не жду пассивно, а хочу, чтобы он осознавал и символизировал. Прежде всего, политическую стабильность. Демагогия, риторика, спекуляции избирательные. Они уходят с выборами. Потом каждый из тех 450- ти, кто пришел в парламент, должен понять, что первая миссия — стабилизировать ситуацию, которая была демонтирована в стенах предыдущего парламента. И вместо того, чтобы это был институт стабилизирующий, он превратился в институт, через который акцептируются деструктивные процессы, начиная от финансов, бюджета, и заканчивая экономикой. Я не делаю нападок на институт, который уважаю и в котором был. И буду говорить так: в значительной степени благополучие Украины будет прорастать через стабильность парламента.

— А как этого достичь?

— Это — сверхцель. Как она достигается? Нужно уважать результаты выборов, тогда у нас будет гармония между решением по конфигурации, по статусу парламента и адекватной позиции его в обществе. Простейший ответ на это, какой должна быть коалиция — это коалиция демократическая. Она больше всего отвечает результатам выборов и есть ощущение того, что сформировать ее не особенно сложно. Но мы понимаем, какие риски есть в демократической коалиции при 228 ми депутатах. Я могу вам напомнить: такое важное для демократических и патриотических фракций признание Голодомора геноцидом — из тех фракций пять человек не проголосовало. И этот вопрос мы «вытянули» двумя голосами другой партии.

— ... А при широкой коалиции он бы вообще не попал в повестку дня.

— Очевидно, могло бы быть так. Но в будущем парламенте вопрос коалиции — это не вопрос арифметики. Политические силы, которые там представлены, это не партии одного лица.

— А группы интересов.

— И руководить этой моделью с преимуществом в три голоса, если перед этим не будут согласованы принципиальные моменты, это малореально. Соглашение, которое должна подписать коалиция, должно дать ответ на все вызовы, которые могут сдетонировать.

— Но привычка подписывать и не выполнять подрывает все хорошие намерения. Так было с подписанием Универсала в предыдущем парламенте.

— Это не простой процесс. И все же, я убежден, что 228 может быть абсолютно функциональным, если перед тем мы честно дадим ответы на запросы интересов фракций и групп. Но этого достаточно ли? Я думаю, что нет. И чтобы эффективно существовала «оранжевая» коалиция, думаю, нам нужно изменить формат диалога власть — оппозиция. После выборов в парламент привносится огромная доля агрессия и на этой агрессии мы начинаем выстраивать отношения, отбрасывая на обочину национальные интересы.

— Виктор Андреевич, а что нужно отдать оппозиции сейчас, чтобы она не срывала работу?

— Идеал — конструктивное большинство и конструктивное меньшинство. Чтобы это состоялось, нужен активный диалог. Прошло полтора месяца. Кто с кем встречался? Никто. Причем ни у кого не сложилось понимания позиции избирателей: господа, мы послали вас в парламент не для «гражданской войны». В народе такого напряжения нет. А у политиков ощущение вражды стало почти эталоном поведения. Что необходимо сделать для организации работы Верховной Рады? Формирования руководства Верховной Рады? Чье оно должно быть? Кто должен представлять Верховную Раду? Если это компромисс. Переговоры могли бы показать другие парламенты. Возможно, кто-то хочет быть представлен в правительстве или в региональной власти. Я это добавляю от себя. Мог бы так стать вопрос, если это было бы предметом взаимопонимания. Давайте будем об этом говорить — этот незаконченный диалог подвергает, конечно, демократическое большинство очень сложному испытанию. Потому что накопленная агрессия уже будет касаться не только процедурных вопросов, но и идеологии, которая очень важна и болезненна для нации.

— В обществе накопилась огромная усталость от бесплодного политического процесса. К тому же нагрянули тяжелые испытания: экологическая катастрофа в Керченском проливе, горе шахтерских семей в Донецке. Людям нужно чувство, что есть надежные государственные механизмы, которые защитят их, и есть кому твердо сказать судовладельцам, чтобы они заплатили за убытки, или разобраться, должны ли из бюджета идти средства на покрытие убытков акционерной шахты. Думают ли об этом политики? Они — с точки зрения людей — в очень неприглядной ситуации.

— Очевидно.

— Как ускорить договоренности?

— Сесть за стол. Отбросить амбиции. Я месяц не принимал участия в дискуссии, кто будет главой парламента. По одной причине. Если мы называем тридцать дней назад, кто будет главой парламента, я вам даю гарантию — он не будет главой парламента. Потому что за десять—пятнадцать дней по любой личности, кого бы назвала фракция, была бы разыграна такая карта, что она бы дошла до его внуков-правнуков. Но главное — в начале работы парламента мы должны говорить не о том, кто будет главой Верховной Рады, потому что эта дискуссия безрезультатна. Я продемонстрировал свою отдаленность и этим хотел сказать: нам нужно сначала согласовать принципы.

— Ну уже финиш видно?

— Начало не будет простым. Я недоволен тем переговорным процессом, который проводился. Он страдал тенденциозностью, узким подходом, и это привносит в парламент чересчур подогретые противоречия определенных сил на Востоке и определенных сил на Западе. Что не являлось целью выборов. И я не думаю, что такое послание дал избиратель. К сожалению, лидеры двух политических сил — БЮТ и Регионов — не смогли подойти конструктивно. «Наша Украина», уверен, помогла бы в этом. Но, к сожалению, с первого дня игра была другая. Как поляризовать ситуацию в парламенте, опять привнести то, что хорошо работало у Леонида Кучмы: в парламенте нужно создать враждебные отношения, и тогда власть, даже если у неe нет большинства, как в наперсток, все переставляет. Плохо, что 30 дней переговорного процесса были сконцентрированы на мели. Они не продемонстрировали масштабной государственной заботы о том, что нас может объединить и вывести на конструктивное поле отношений большинство и меньшинство. Этого нет. Атаки, подкупы, вероятно, будут очень высокие. Преимущество в три человека — большой риск: они могут заболеть, поехать в командировку, куда-то не туда пойти...

— Достигли ли внеочередные выборы своей цели? Или ещe рано сейчас делать оценку?

— Оценку можно сейчас сделать. Никогда не будет уже формирования коалиции на базе таких отношений между фракциями, как это было восемь месяцев назад.

— То есть никто никого не будет покупать, вы хотите сказать?

— А вы знаете, этот вопрос уже не срабатывает. Для формирования коалиции тема: купил или не купил — неважна. Если мы помним, 81-я статья Конституции говорит о том, кто может быть членом фракции, а кто не может быть членом фракции. То есть когда мы говорим о теме коалиции, сила этой модели, что она уже отработана, и назад ревизии никто не будет делать. Это добрая воля фракции одной, второй или третьей, четвертой или пятой объединиться и создать большинство. И позиция любого депутата в этом контексте роли никакой не играет. Это солидарное решение партии. Он не может выйти или зайти. Коалиции формируются через симбиоз отношений фракций. И это точка. И в этом есть и сильная сторона сегодняшнего момента. Бог дарил такие результаты выборов, побуждающие каждую сторону к диалогу. Если ты не договоришься, у тебя будет очень шаткая модель, независимо от того, где ты будешь. А это уже касается вопроса к теме императивного мандата и политической позиции депутатов. Я, не забегая вперед, хотел бы сказать так: тема императивности, на мой взгляд, в украинской Конституции выписана очень просто, четко. Она говорит о том, что изменить фракцию, а вместе с тем и формат коалиции через действия любого депутата, невозможно. И это первый ответ, поэтому мы говорим о демократической коалиции.

Второй вопрос касается иного процесса. Это процесс голосования. Заключается ли догмат делегированной демократии в свободном и независимом мандате? Является ли его голосование синхронным, унифицированным, является ли он личностью со свободным и независимым мандатом? Вот мне кажется, здесь ответ ясен и по первой позиции, и по второй позиции. Конституция предусматривает две нормы, по которым депутат может быть лишен мандата. Если он не вошел в фракцию от имени той партии, от которой он избирался или он вышел из этой фракции, то он становится не депутатом. По всем другим вопросам это уже вопрос диалога: как, кому, за что голосовать. Это еще раз наталкивает на то, что политические лидеры сил, прошедших сегодня в парламент, я уверен, должны стратегически изменить основы своих отношений, я имею в виду на фракционном уровне. Я призываю не для того, чтобы сейчас относиться предубежденно и давать какой-то ответ, а потому, что любая модель при тех результатах выборов, которые мы имеем, предусматривает обязательный компонент новой стратегии отношений между теми, кто собирается делать большинство, и теми, кто собирается делать оппозицию. Если это не будет достигнуто в параметрах результатов выборов в парламент, мы можем твердо заявить, что парламента, который бы принес политическую стабильность в стены Верховной Рады при других обстоятельствах, мы не получим.

— Тогда новые решения и новые выборы.

— Новые решения вы знаете, здесь миссия Президента четко выписана, я не выйду за рамки Конституции, и тема новых выборов или чего-то другого уже не дает ответа на это. Я думаю, что обстоятельства все-таки будут толкать на то, чтобы те диалоги, минимум уважения стали нормой. Потому что без этого движение вперед невозможно.

Комментарий Кирилла Фролова

Ничего нового В. Ющенко не сказал. Эскалация темы «Голодомора», восстановления президентских полномочий. Но представляет интерес одновременные обвинения в адрес Партии Регионов и Блока Юлии Тимошенко в деструктивности, озвученные Ющенко.

Ющенко вообще не постеснялся сказать неправду в интервью крупному изданию. Он говорит о переписи 1929 года, хотя перепись была в 1926 году. Он говорит о восьмидесяти миллионах украинцев , и пятидесяти миллионов уничтоженных. Но в СССР было около 30 миллионов украинцев, включая тех, кто был насильственно украинизирован большевиками в 1920-е годы.

[Версия для печати]

Только союз ПР и БЮТ можно будет противопоставить диктатуре Банковой, – политолог

25.11.2007. УРА-Информ

Анна Большая

На этой неделе заработает новая Верховная Рада. Однако главный вопрос – каким же будет формат парламентской коалиции? – продолжает находиться в подвешенном состоянии. «Оранжевое» большинство БЮТ и НУ-НС, учитывая последние заявления ряда членов пропрезидентской силы, явно «не клеится». Даже если будет создана широкая коалиция ПР, КПУ, Блока Литвина и части депутатов из НУ-НС, она все равно не будет стабильной. Оптимальный вариант для страны и самих политиков – это союз «Регионов» и Блока Тимошенко. И несмотря на все заявления Леди Ю о невозможности такого альянса, политолог Кость Бондаренко уверен, что такая коалиция вполне реальна. Об этом он рассказал в интервью агентству УРА-Информ.

– На Ваш взгляд, почему политики в рамках депутатской подготовительной группы ВРУ VI созыва к концу прошлой недели быстро пришли к консенсусу: избрали руководство, определили перечень комитетов и так далее, хотя предыдущие две недели не могли сдвинуть процесс «с мертвой точки». Что побудило будущих депутатов «шевелиться» в подготовке заседания нового парламента?

– Все очень просто объясняется. Наши политики прекрасно понимали, что если они не соберутся до конца нынешней недели в стенах новой Рады, то вступит в силу норма Конституции, когда возникнут все поводы назначить новые досрочные парламентские выборы. Поэтому депутаты просто побоялись очередных выборов!

– А как же тогда норма Конституции, согласно которой парламент нельзя распускать при любых обстоятельствах в течение года после внеочередных выборов?

– Эта норма действительно есть. Но она вступает в силу после того, как новая Рада заработала. А если парламент не может собраться на первое заседание в срок, депутаты не примут присягу в зале, и значит, он недееспособный и надо проводить еще одни выборы.

– Но в кулуарах поговаривают, что политики смогли наконец-то договориться только потому, что решен основной вопрос – формата коалиции. Точнее, будущие парламентарии смогли уладить вопрос о не формировании «оранжевого» большинства, получив гарантии от конкретных депутатов, что они не будут ставить личные подписи под соглашением БЮТ и НУ-НС. Вам об этом что-то известно?

– Знаете, мне кажется, что эти договоренности уже не столь важны. Поскольку сегодня нельзя говорить о формировании любой коалиции в новом парламенте. Ни один из вариантов коалиции не решает вопрос! Дело в том, что ни один из вариантов коалиции не может набрать достаточного количества голосов! Ни альянс БЮТ и НУ-НС, ни союз Партии регионов, КПУ, Блока Литвина и части депутатов из НУ-НС! То есть ни «оранжевая» коалиция не будет иметь запас прочности в виде голосов, ни так называемая широкая. У «оранжевой» коалиции нет гарантий, что она получит хотя бы 228 мандатов, а широкая при лучших раскладах наберет не больше 226! Ведь существует проблема на пути объединения широкой коалиции: депутаты из НУ-НС, готовые на альянс с «регионалами», не хотят объединяться с коммунистами по идеологическим соображениям. Поэтому и тот, и другой союз будет очень шатким. Они-то складываются, но 226 голосов в составе широкой коалиции – это не лучше, чем те же 228 у так называемой демократической. Посему я думаю, что единственный самый оптимальный вариант коалиции – это союз БЮТ и Партии регионов! Такое большинство необходимо самой Украине. Ведь именно такая коалиция наиболее адекватно отобразит волеизъявление наших граждан. Поскольку наши избиратели отдали свои голоса в основной массе за Партию регионов, а затем – за БЮТ. И считаю, что если эти две политические силы все-таки отбросят политические амбиции, а также псевдоидеологические установки, то такая коалиция вполне может состояться. И она будет наиболее полезна Украине.

– Вы считаете, что союз ПР во главе с Януковичем и Тимошенко реален?

– Абсолютно! И тогда при таком раскладе Тимошенко может стать Премьером, а Янукович – спикером. Почему бы и нет?!

– Но всем известно, что Тимошенко упорно заявляет, что объединение с «регионалами» невозможно. Вы все равно настаиваете на возможности коалиции БЮТ и ПР

– Политики на самом деле никогда не говорят «никогда»! Напомню один яркий пример из нашей украинской истории, когда Александр Ткаченко, который был спикером, раз шесть или семь заявлял всем, что не будет баллотироваться в президенты. Последний раз он повторил это как заклинание 10 мая, а уже 12 мая выдвинул свою кандидатуру на пост главы государства! Поэтому я думаю, что чем больше политик говорит «нет», тем больше он считает, что это может быть!

– А Вам лично что-то известно о переговорах БЮТ и ПР относительно создания большинства в парламенте?

– Я могу с полной уверенностью сказать, что сегодня ведутся переговоры всех политиков со всеми!

– На Ваш взгляд, если сложится альянс Януковича – Тимошенко, то «худо» будет в первую очередь Ющенко?

– Именно! Вот почему сегодня Президент вмешивается в процесс создания коалиции, хотя Конституция не дает ему такого права.

– Очевидно, что Президент Ющенко не заинтересован в союзе БЮТ и ПР. Ведь тогда его может ожидать импичмент и досрочные выборы?

– Может быть и такой вариант. Но импичмент Ющенко возможен только, если Партия регионов и БЮТ смогут договориться о едином кандидате на пост нового Президента. Но пока что это маловероятно. Партию регионов не устроит Тимошенко на посту главы государства! Хотя как Премьер она вполне могла бы устроить «регионалов». Но в целом я считаю, что именно такой формат коалиции БЮТ и ПР был бы наиболее оптимальным для страны. Пришло время перестать делить народ на Восток и Запад, поэтому такое большинство смогло бы реально объединить Украину. Думаю, значительная часть народа поддержала бы это.

– Многие эксперты и политики прогнозируют, что в новой Раде вообще не будет создана коалиция. Вы не исключаете такой сценарий?

– Может быть и такое! Но это далеко не лучший вариант. Ведь такой сценарий ведет к установлению президентской диктатуры. Не исключено, что именно такой расклад закладывался, когда подписывался первый указ о роспуске Верховной Рады. Посему нужно объединение ПР и БЮТ – двух наиболее сильных политических сил. Только союз ПР и БЮТ можно будет противопоставить диктатуре Банковой! Ведь отсутствие коалиции в новом парламенте выгодно в первую очередь Президенту. Тогда правительство во главе с Януковичем будет продолжать работать, но в статусе и. о. А значит, будет ослабленным. Тимошенко не станет Премьером и не будет в оппозиции. Тогда Ющенко будет таким себе победителем! Он будет контролировать как парламент, так и КМУ.

– Какая судьба постигнет новую Верховную Раду?

– В любом случае мы вступили в этап так называемых «коротких парламентов». И думаю, что уже весной 2008 года Президент попытается провести новую редакцию Конституции, а потом потребует, чтобы на основе новой Конституции был переизбран парламент. Кстати, советник Президента Степан Гавриш уже подтвердил, что после принятия новой редакции Конституции будут досрочные парламентские выборы. А, как известно, советники Президента никогда ничего так просто не говорят! Поэтому думаю, что уже весной 2009, то есть через весну, нас вновь ожидают досрочные выборы Рады! Технологически это наиболее оптимальный вариант.

[Версия для печати]

Украина рассчитывает на газовую льготу от России

16.11.2007. Км. Ру

Факты: С 2006 года «Газпром» установил цену на газ для Украины в размере $230 за тысячу кубометров. Благодаря привлечению посредника - компании «Росукрэнерго», которая смешивает в трубе российский газ со среднеазиатским, цена на границе составила $95 за тысячу кубометров. С 1-го января 2007 года в связи с удорожанием туркменского газа цена для Украины поднялась до $130. В 2008 году, по прогнозу украинского правительства, цена газа составит $140-160, хотя иногда озвучивается и цена $180.

Министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко рассчитывает завершить переговоры с Россией о цене на газ в 2008 году в ближайшее время. Об этом он заявил сегодня журналистам перед началом заседания украинского правительства, сообщает из Киева корреспондент РИА «Новости».

Отвечая на вопрос о причинах, не позволивших завершить переговоры за 7-10 дней, как поручали премьер Янукович и президент Ющенко, Юрий Бойко ответил: «Мы завершаем переговоры. Десять дней еще не прошли».

Из заявления министра следует, что Украина рассчитывает уже «в ближайшее время» утвердить ранее согласованную цену на российский газ. А она на 2008 год по-прежнему будет льготной со стороны России.

8-го ноября, напомним, Юрий Бойко направился по поручению премьера и президента Украины в Москву, где провел переговоры с председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером.

По итогам этих переговоров зампред правления «Газпрома» Александр Медведев объявил «вполне приемлемой» цену на российский газ в $160 за тысячу кубометров.

Правда, вскоре это заявление было опровергнуто заместителем руководителя департамента по информационной политике «Газпрома» Сергеем Куприяновым, который сообщил: «Договоренностей о ценах на газ для Украины на следующий год нет. Не факт, что это будет $160». Поэтому стороны и договорились 8-го ноября продолжить переговоры спустя неделю.

Как рассказал тогда источник газеты «Коммерсантъ», «Бойко предложили два варианта». Первый — «подписать соглашение на среднесрочную перспективу с применением с 2011 года формулы цены, по которой получает газ Европа». В этом случае Украина сможет в 2008 году покупать газ «по цене около $150 за 1 тыс. куб. м». В противном случае предложено заплатить $160, что потребует от «Нафтогаза Украины» дополнительных платежей на уровне $500-550 млн.

Впрочем, ранее глава Минтопэнерго Украины уже отказался от варианта с переходом на европейскую формулу цены. Однако, по сообщениям СМИ, ему якобы удалось получить гарантии поставок в 2008 году среднеазиатского газа, который гораздо дешевле российского. Это, видимо, и привносит оптимизм в ожидания украинских переговорщиков по газу. В любом случае, они уверены, что и в 2008 году Украина будет получать российский газ фактически по льготной цене — в отличие от всех остальных покупателей. Кроме, разумеется, Белоруссии, которой «Газпром» также предложит аналогичные (или даже еще большие) льготы.

[Версия для печати]

Украину обеспокоил «косовский прецедент»

18.11.2007. Км. Ру

Факты: Передача Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР была произведена по инициативе Никиты Хрущева 19-го февраля 1954 года. По злой иронии судьбы она была приурочена к 300-летию присоединения Украины к России.

Сегодня в украинской столице под эгидой МИД начал работу Киевский форум безопасности. На нем официальные лица, эксперты и ученые будут обсуждать возможное дальнейшее развитие событий вокруг Косово, а также непризнанных республик на территории постсоветского пространства.

Как сообщил на состоявшейся вчера в Киеве пресс-конференции заместитель главы МИД Украины Андрей Веселовский, в форуме примут участие представители США, Литвы, Грузии, Турции, России, Сербии, Азербайджана, Болгарии, Черногории, Евросоюза и организации ГУАМ, а также ОБСЕ.

Кроме того, как планируется, в сессиях форума примут участие около 30 иностранных экспертов, порядка 100 ученых и представителей неправительственных организаций и представители дипломатических миссий.

Веселовский обозначил особую заинтересованность Украины в проведении подобного форума. «Тема замороженных конфликтов — Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха — чрезвычайно важна для Украины», — отметил он. При этом украинский дипломат не упомянул, почему эта тема так волнует Украину. Однако, как полагают эксперты, Украину в этом контексте больше всего беспокоит Крым, где также все более возрастает среди населения стремление к независимости от Украины, а кроме того, все больше проблем создают татарские экстремисты.

Наверное, именно поэтому официальный Киев торопится поддакнуть США, что, мол, самопровозглашение независимости в Косово не может являться прецедентом для непризнанных республик на постсоветском пространстве.

«Замороженные конфликты на постсоветском пространстве возникли задолго до Косово. Я бы не связывал эти две разные темы. Не исключаю, что вопрос Косово еще долго будет оставаться вопросом. Если подобные вещи были бы прецедентом, то любые войны решались бы по примеру прецедента. Такого нет, стороны конфликта и соперничества должны пройти свой путь», — уверяет Андрей Веселовский, пытаясь хоть как-то объяснить политику двойных стандартов. Впрочем - неубедительно. По-прежнему остается неясным, почему косоварам можно, а абхазам, осетинам, приднестровцам и крымчанам — нельзя?

Приднестровцам же Веселовский чуть ли не напрямую предложил продать свою независимость. «От интеграции Молдова и Приднестровье только выиграют. Поскольку две стороны получат от ЕС серьезную экономическую поддержку, которая компенсирует все утраты от так называемого сепаратизма. Последнее время ЕС делает существенный акцент именно на экономической составляющей, и Украина поддерживает эту позицию», — заявил дипломат.

Позицию Киева специально для KM.RU прокомментировал председатель Русской общины Украины Константин Шуров:

— Как говорят в народе - чует кошка, чье сало съела. В связи с Косово на повестке дня моментально встает вопрос по Крыму. Известно, что в свое время Крым был передан Украине только решением ЦК КПСС. Других документов, насколько я знаю, по этой передаче нет. Так что, беспокоясь о всем постсоветском, Киев на самом деле блюдет только личные интересы.

Поддержка Соединенными Штатами независимости Косово служит примером того, что признается не ялтинско-потсдамская схема, подтверждением которой был Хельсинский процесс, а новый передел мира по праву сильного. США и ЕС оставляют за собой право решать, кому можно быть независимым, а кому нет.

Вопрос передела границ ставит Украину перед нелегким выбором. Под боком — Приднестровье, где тоже ждут, как решится косовская проблема. Кроме того, помимо Крыма, на Украине имеются другие болевые точки. Это Черновцы, Закарпатье и ряд других территорий.

Поэтому Киев и торопится занять позицию, схожую с той, что озвучивает Вашингтон. Однако если для части украинского истеблишмента подобная позиция приемлема и даже выгодна, то для народа Украины она неприемлема категорически.

Кстати, недавно устами Збигнева Бжезинского было сделано еще одно интересное заявление, указывающее место, которое США отводят Украине. Он намекнул, что от Украины может отделиться Галичина — в том случае, если Киев не предпримет более резвых шагов на своем пути в Евросоюз.

[Версия для печати]

Украина начала со спасения мазута, а не моря

19.11.2007. Км. Ру

Факты: Как сообщает газета «Коммерсант», российские моряки в катастрофе в Керченском проливе обвиняют украинскую службу трафик-контроля. Стало известно, что береговыми службами было сделано всего одно штормовое предупреждение. Оно поступило 10-го ноября примерно в 22 часа, когда высота волн достигала только 2 м, а скорость ветра составляла 20 м/с. О дальнейшем ухудшении погоды морякам не сообщили. Также сообщается, что примерно с 18.00 10-го ноября был закрыт судоходный канал в относительно спокойное Азовское море. Его закрыла служба трафик-контроля порта «Керчь» (Украина) из-за неблагоприятных метеоусловий. Капитан танкера «Волгонефть-111» Андрей Дурасов заявил, что на якорных стоянках в проливе тогда оказалось более 60 судов, в том числе - 15-20 нефтеналивных танкеров. «Только когда в 8.40 утра «Волгонефть-123» сообщила, что у нее в корпусе трещина, трафик-контроль открыл канал для прохода танкеров», — сообщил он.

На днях в российском городе Анапа прошли двусторонние переговоры премьер-министров России и Украины — Виктора Зубкова и Виктора Януковича по поводу совместной ликвидации последствий выброса нефтепродуктов в Керченском проливе. Сотрудничество двух стран началось… Правда, несколько странным образом.

Напомним, что Виктор Янукович предложил создать двухстороннюю российско-украинскую рабочую группу по разбору причин произошедшей экологической катастрофы. Предполагалось, что в нее войдут восемь человек.

Сегодня должна начать работу совместная украинско-российская рабочая группа по ликвидации последствий шторма.

Из-за разбушевавшейся стихии в Азовском и Черном морях 10-11-го ноября так или иначе пострадали 13 судов. Причем пять из них затонули, а восемь сели на мель. Как сообщает Министерство по чрезвычайным ситуациям России, из разломившегося пополам нефтеналивного танкера «Волгонефть-139» в воды Керченского пролива попало около 2 тыс. тонн мазута. На трех других затонувших сухогрузах находится около 7 тыс. тонн серы. В результате этого пролив оказался на грани экологической катастрофы.

Сотрудничество России и Украины по ликвидации последствий шторма началось странным образом. К затонувшему танкеру «Волгонефть-139» подошло российское судно, снаряженное специальным оборудованием, чтобы откачать остатки мазута, сохранившиеся в кормовой части танкера, чтобы предотвратить их попадание в воду.

Однако как только спасатели начали откачивать мазут, рядом появилось украинское судно, с которого капитану российского корабля была передана бумага, где предписывалось — прекратить откачку.

Как сообщает РБК, заместитель главы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Митволь заявил, что работы были приостановлены по требованию украинской стороны. По его словам, соответствующее представление выдало Министерство охраны окружающей природной среды Украины. Как отметил Митволь, откачка мазута была приостановлена, в то время как из кормы продолжал вытекать мазут.

Видимо, украинской стороне захотелось иметь собственное, пусть и небольшое мазутное месторождение…

Тем временем в Керченском проливе установили боновые заграждения, чтобы не допустить попадания в Азовское море нефтепродуктов из потерпевших крушение судов. Как сообщила РИА «Новости» руководитель пресс-службы управления МЧС РФ по Краснодарскому краю Татьяна Кобзаренко, «две нитки боновых заграждений по 200 метров каждая выставили в Керченском проливе между российским мысом Тузла и одноименным украинским островом».

Согласно последним сообщениям, на данный момент от «нефтяного мусора» очищено около 8,5 км побережья.

[Версия для печати]

Киев просит ООН признать «голодомор»

20.11.2007. Км. ру

Факты: По оценкам российских ученых, голод 1932-1933 годов охватил основные зерновые районы СССР — Украину, Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительную часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западную Сибирь, Южный Урал. По различным данным, от голода погибли 7-8 млн человек, из них 3-3,5 миллиона — на Украине, 2 миллиона — в Казахстане и Киргизии и 2-2,5 миллиона — в РСФСР. Об этом сообщает РИА «Новости».

Официальный Киев обратился в ООН с просьбой включить в повестку дня нынешней сессии Генассамблеи вопрос о признании «голодомора» на Украине. МИД Украины призывает почтить 75-ю годовщину «голодомора», требует посвятить этой трагической годовщине отдельное пленарное заседание ООН и принять соответствующую резолюцию.

К письму посол Украины в ООН приложил совместное заявление государств СНГ, включая также и России, по случаю 70-й годовщины «голодомора», в котором отмечается, что в бывшем Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики тоталитарного режима.

Тем не менее Киев обратился в ООН только от своего имени - и понятно почему. Как сообщает РИА «Новости», в документе подчеркивается, что «голодомор» служит самым вопиющим примером использования продовольствия в качестве оружия — зерно поставлялось по заниженным ценам на западные рынки, а поступления от этого использовались для финансирования сталинских планов индустриализации Советского Союза. МИД Украины также отметил, что этот голод явился результатом «политики Сталина, направленной против украинского крестьянства», вызвавшей жертвы, исчисляемые миллионами.

Киев просит ООН
признать «голодомор»

В 2006 году Верховная рада приняла закон «О голодоморе 1932-1933 годов на Украине», который признал те события геноцидом украинского народа. С этого момента публичное отрицание «голодомора» считается надругательством над памятью жертв и унижением достоинства народа. Уголовная ответственность пока не предусмотрена, хотя некоторые соратники Ющенко по «Нашей Украине» уже предложили ее ввести.

Понятно, что Россия не заинтересована в признании «голодомора», потому что «оранжевые», представляя его как политику целенаправленного уничтожения украинского народа, стремятся найти виноватых. Добиваясь осуждения «голодомора», они, конечно же, стремятся в очередной раз осудить и дискредитировать Россию и русских. И все политкорректные (если можно так назвать) расшаркивания со стороны «оранжевых», что будто бы Россия не обязана нести ответственности за «голодомор», не более чем лукавые уловки. Именно Россию они и пытаются в очередной раз сделать крайней. Может быть, речь и не идет о материальной ответственности, выплатах пострадавшим и т. п. (вернее, пока не идет), но уж о навязывании моральной ответственности и дискредитации России как государства украинские националисты добиваются всеми возможными способами.

Впрочем, «оранжевые» не скрывают того факта, что их целью является привлечение к ответственности «преступного советского режима». А правопреемницей СССР является именно Россия.

Однако едва ли не более важная задача «оранжевых» — сплотить так называемую украинскую нацию перед лицом «проклятых москалей», вбить клин между русскими в России и теми же самыми русскими на Украине, поссорить между собой наши народы.

[Версия для печати]

Украина потребовала у России компенсаций

21.11.2007. Км. Ру

Факты: Как заявил заместитель директора Института национальной памяти Украины Роман Круцик, «Папа Римский Иоанн Павел ІІ извинился за средневековую инквизицию, хотя он не имел к ней никакого отношения, и польский президент Квасневский извинился перед евреями за трагедию в Польше в 1941 году. Только Россия до сих пор не желает признавать правду». Возникают резонные вопросы: если Папа Римский Иоанн Павел ІІ не имел к средневековой инквизиции никакого отношения, то какое отношение к репрессиям первой половины прошлого века имеет современная Россия? А если уж кто-то считает, что имеет, то почему тогда к этим же репрессиям не причастна современная Украина? Творились эти бесчинства ведь в СССР, составной частью которого (и отнюдь не второсортной) была как раз Украина.

Институт национальной памяти Украины потребовал от России извинений и компенсаций за все репрессии 1937-1938 годов на Соловках, а также в остальные годы и в других регионах, сообщает информагентство REGNUM.

Россия является правопреемником СССР и должна признать преступлением все эти репрессии, заявили представители этого института 15 августа на пресс-конференции в Киеве, посвященной результатам поездки украинской делегации на Соловецкие острова. В Институте также считают, что Россия должна извиниться перед политзаключенными, всецело способствовать их реабилитации, почитать память репрессированных и выплачивать компенсации бывшим узникам.

Роман Круцик

Заместитель директора Института Роман Круцик обосновал требования к России тем обстоятельством, что многие украинцы подневольно принимали участие в строительстве России. «Кто построил Сибирь? – спрашивает Круцик. - В основном украинцы, которые в каждом лагере были в большинстве. И за труд украинских людей кто-то должен ответить. Даже сегодня, когда создана независимая украинская держава, они (россияне) еще и присвоили людские вклады, заграбастали золотой фонд, алмазный фонд - еще и ограбили Украину за то, что она создала и отстроила Россию. И мы имеем полное моральное право после извинения требовать соответствующие санкции в отношении России и требовать компенсации», - заявил Круцик.

Поездку украинской делегации на Дни памяти в урочище Сандармох (Карелия) и на Соловецкие острова организовал украинский Институт национальной памяти при участии украинского общества «Мемориал» им.Василия Стуса и Всеукраинского общества политзаключенных и репрессированных. Поездка была профинансирована из государственного бюджета Украины в рамках исполнения указа президента Украины Виктора Ющенко от 21 мая 2007 года «О мероприятиях, связанных с 70-летием Великого террора - массовых политических репрессий 1937-1938 гг.» План мероприятий и объемы финансирования утверждены Кабинетом министров Украины, сообщает информагентство REGNUM.

[Версия для печати]

Россия теряет Керченский пролив

21.11.2007. Независимая газета

Крушение грузовых кораблей ставит точку в многолетнем споре за линию границы

Экологическая катастрофа на юге Украины позволит Киеву занять жесткую позицию в вопросе делимитации государственных границ в Азовском море и Керченском проливе. Об этом в Киеве заявил министр иностранных дел Украины Арсений Яценюк.

Руководитель внешнеполитического ведомства Украины подчеркнул, что одной из причин трагедии стало отсутствие украино-российского соглашения о навигации, которое должно быть подписано в пакете документов о распределении границ. "После этой трагедии мы настойчиво будем работать в направлении как делимитации, так и подписания соглашения", - сообщил Арсений Яценюк украинскому информационному агентству УНИАН. В отсутствие жестко закрепленных навигационных правил движение более сотни судов в сутки по Керченскому проливу регулировалось "в рабочем режиме" двумя структурами - украинским центром регулирования движения судов "Керчь" и российской службой управления движения судов "Кавказ". Сейчас украинская и российская стороны выясняют, кто ответственен за выход кораблей в море в условиях шторма. Береговые службы обоих государств обвиняют друг друга в халатности. Отдельные украинские политики винят владельцев судов, подозревая, что те перевозили контрабанду и поэтому опасались заходить в порт даже на время шторма. О том, что такая версия рассматривается правоохранительными органами, сообщил на днях представитель Блока Юлии Тимошенко Андрей Шкиль.

Пока идет расследование, морские администрации Украины и России 17 ноября подписали Временное положение о порядке прохождения судов в Керченском проливе. Фактически регулирование движения осталось в ведении названных двух госстурктур: ответственными назначены капитаны Керченского морского торгового порта и порта Кавказ. Новый документ обязал их ежедневно в определенное время сверять метеосводки и принимать совместные решения о запрете на выход судов из портов. Кроме того, согласно Временному положению, два порта теперь обязаны ежедневно составлять четкий график движения по Керченскому проливу на следующие сутки. Агентские компании должны заранее уведомлять порты о проходе судов.

Украинская сторона надеется, что вопрос о режиме движения в Керченском проливе будет рассмотрен в комплексе с другими пограничными проблемами в ходе запланированного визита президента Виктора Ющенко в Москву. Свои предложения украинская сторона передала российской в начале года, однако компромиссное решение до сих пор не найдено.

Вопрос об украино-российской границе в Керченском проливе обсуждается с 1996 года. Киев настаивает на том, чтобы государственная граница была признана по линии, которая с 1940-х годов являлась административной границей между УССР и РСФСР. В таком случае российская сторона фактически потеряет контроль над Керченским проливом. Такой вариант сулит России кроме очевидных экономических издержек также военно-политическую угрозу, связанную с перспективой членства Украины в НАТО. Поэтому российская сторона уже более 11 лет настаивает на сохранении за Керченским проливом принятого во времена СССР статуса внутренних вод, находящихся в общем пользовании бывших советских республик, сейчас - независимых государств.

В декабре 2003 года украинская сторона пошла на уступки российской, подписав двусторонний договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. В тот момент, когда урегулировался украино-российский конфликт по поводу территориальной принадлежности острова Тузла в Керченском проливе, Леонид Кучма признал спорную территорию "историческими внутренними водами" двух стран и согласился на временное равноправное использование пролива.

Однако сейчас проблема вновь обострилась, поскольку украинское руководство столкнулось с невозможностью взыскать компенсацию ущерба из-за крушения грузовых кораблей во время шторма 11 ноября. Ранее министр транспорта и связи Украины Николай Рудьковский анонсировал судебные иски против российских компаний-владельцев. Эту инициативу поддержал украинский МИД. Поскольку украинская сторона обратилась за помощью к Евросоюзу, на этой неделе масштабы катастрофы и цену ущерба изучит специальная делегация ЕС. Арсений Яценюк отмечает, что прежде чем говорить о судебных исках, нужно дождаться выводов комиссии специалистов.

На самом деле Киев столкнулся с невозможностью подать судебный иск с требованием компенсации ущерба, отметил экс-министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк. Он пояснил, что поскольку Украина и Россия не имеют юридически закрепленной делимитированной морской границы в Азовском море, то "РФ может ставить под сомнение свою ответственность за нанесенный ущерб Украине в Керченском проливе".

[Версия для печати]

Сначала разрушили Сечь, потом запрещали язык, а тогда – Голодомор

24.11.2007. УНІАН (www.unian.net)

О.Климончук, О.Романюк

В Украинском доме проходит выставка, посвященная Голодомору. Один их ее организаторов – Морган Уильямс, председатель выставочного подкомитета Международного Комитета Голодомора, работает в Комитете почитания памяти Голодомора под эгидой Виктора Ющенко, основатель и доверенный владелец коллекции “Голодомор: глазами украинских художников”. Недавно он получил орден от президента Украины Виктора Ющенко за заслуги перед Украиной.

Господин Уильямс в то же время работает в сфере экономического и делового развития Украины с 1993 года.

Украинских корней нет, его семья походит из Уэльса.

Морган Уильямс

Морган Уильямс ответил на вопросы УНИАН.

НАКОНЕЦ ГОЛОДОМОР НАЧАЛИ НАЗЫВАТЬ ГЕНОЦИДОМ

Мистер Уильямс, когда Вас заинтересовала Украина и почему?

Я заинтересовался Украиной, когда начался распад Советского Союза. Мне показалось, что для меня будет большим вызовом работать в стране бывшего Советского Союза, в которую у меня раньше даже не было шанса начать работу. И я начал искать возможности выйти на Восточную Европу, именно на Россию и Украину.

Предыдущие десять лет я занимался развитием сельскохозяйственных систем, пищевого продовольствия.

Первую поезду в Украину я осуществил осенью в 1992 году и даже жил здесь четыре года – с 1997 по 2000 год включительно.

Тогда мне очень понравилась Украина, и я решил, что буду работать именно тут. И, можно сказать, что с 1999 года фактически вся моя работа была направлена на экономическое развитие Украины.

Почему, кроме экономического развития, Вы еще и начали заниматься духовным развитием?

Не могу сказать, что это был какой-то резкий переход, я с самого начала интересовался Украиной в целом: украинской историей, экономикой, украинским искусством, особенно украинской историей. Начал путешествовать, расспрашивать людей о прошлом Украины, потому что я очень мало знал об этом государстве.

Я родом из Канзаса... Канзас – это большой сельскохозяйственный штат, он чем-то похож на Украину.

Дело в том, что когда ты работаешь в системе питания, снабжения продовольствием, то прежде всего интересуешься фактами, когда его не хватало. И мне рассказали о Голоде 32– 33 годов, и это меня очень заинтересовало.

плакат Валерия Витера

Большую часть своей жизни я прожил во времена, когда Соединенные Штаты Америки и Советский Союз позиционировались как враги.

Меня заинтересовал сильный потенциал Украины, я узнал, что Украина была жестоко репрессирована, в частности ее фермеры, что ваша страна была разбита на разные части. Но сейчас Украина имеет уникальный шанс построить действительно независимое, монолитное государство.

Заметили ли Вы позитивные изменения, которые состоялись в Украине, с тех пор, как Вы сюда приехали?

Я очень оптимистично настроен относительно вашего будущего... Сначала, когда я впервые приехал в Украину, прогресс был очень медленным, но сейчас он набрал обороты.

Думаю, что у вас есть все условия для того, чтобы стать ведущей нацией, у вас уникальное расположение – между Европейским Союзом и Россией, у вас есть уникальная земля, сорок семь миллионов человек, то есть, все предпосылки для развития.

Вы организовали масштабную выставку, посвященную Голодомору. Где Вы собирали экспонаты для своей выставки?

Я встречался с местными историками, экспертами, в частности, встретился с, в настоящее время покойным, Джеймсом Мейсом – американским историком, который изучал Голодомор. Также проводил встречи с разными культурными деятелями: художниками, певцами, которые мне рассказывали о Голодоморе.

Чтобы произвести впечатление о трагедии, нужно показать ее визуально.

Картина Виктора Цимбала

В действительности во время Голодомора 32– 33 годов было снято лишь около двух десятков фотографий, на которых зафиксированы люди, которые страдали от голода. У меня, конечно, их всех нет... Большинство фотографий, с помощью которых изображается Голодомор в США, Европе, были сделаны в России в 21– 22 годах, когда там был голод.

Когда узнал, что в советские времена те люди, которые хотели рассказать о Голодоморе, были репрессированы, мне стало очень интересно, что было сделано в этом направлении – что было нарисовано, какие плакаты были сделаны на эту тему.

Мы начали с того, что сначала выпустили альбом с работами, посвященными Голодомору, и с тех пор начали интенсивно искать культурных деятелей, художников, которые что-то делали в этом направлении. Эта работа длится и до сих пор.

Сейчас мы заказываем и покупаем картины на тему Голодомора, хотим всему мирову показать выставку «Голодомор глазами украинских художников».

Очень мало художников рисовали на тему Голодомора, потому что когда развалился Советский Союз, должны были как-то выживать и больше занимались коммерческими вопросами...

Наша коллекция охватывает также картины, посвященные репрессиям конца 30-х годов. У нас есть 100 работ художника Куткана, который сам пережил Голодомор, а также был в Гулаге.

Нынешняя выставка в Украинском доме – это самая большая и лучше всего организованная экспозиция, которая когда-либо была посвящена Голодомору. Ее делали четыре организации, Институт истории представил 64 плакатов, СБУ предоставила соответствующие документы. Всего на выставке 2015 экспонатов, которые могут рассказать об истории Голодомора, в частности – около сотни картин.

Я аплодирую Президенту Украины и его жене за ту работу, которую они проводят, чтобы в мире знали об истории Украины, в частности о Голодоморе. На своем веку я знал много высокопоставленных должностных лиц, в частности и президентов, и хочу сказать, что Виктор Ющенко – по-видимому, единственный президент, который, если едет в другую страну, то рассказывает об истории своего государства.

...В начале украинской независимости все начали говорить о жертвах Голодомора, оплакивать этих жертв, но мало говорили о системе, которая к этому привела. Сейчас мы уже видим другую тенденцию – общество заговорило о самой системе. И одним из показателей такой тенденции является то, что Голодомор начали называть геноцидом.

Картина Валерия Витера

РОССИЯ НЕ ХОЧЕТ ПРАВДЫ О СВОЕМ ПРОШЛОМ

Не удивляет ли Вас то, что в Украине еще многие люди не признают Голодомор, а официальная Россия вообще его отрицает?

Для меня это было очень странно – и тогда, когда я приехал в Украину, и сейчас не перестает удивлять. Просто многие украинцы в действительности не знают собственной истории...

Россия много своих преступлений не признает, и это все последствия имперской политики... Они не хотят говорить правду о своем прошлом.

Вспомните – именно Россия разрушила вашу Казацкую Сечь, издавала указы против украинского языка...

Мне кажется, что они просто не хотят признавать свои ошибки, хотя в России многие люди знают и признают, что в Украине был Голодомор...

По моему мнению, то что происходило от 20-х годов вплоть до начала Второй мировой войны, – было геноцидом украинского народа.

Для меня даже такой вопрос не стоит: был ли это геноцид украинского народа – это однозначно был геноцид, и такую мысль разделяют многие историки, в частности в настоящее время покойный Джеймс Мейс, а также канадский исследователь Роман Сербин.

И для ООН не должен стоять даже вопрос, признавать ли это геноцидом, или нет, потому что это абсолютно очевидный факт.

Вы время от времени бываете в России и, наверное, уже можете сравнить два народа – украинцев и россиян.

Я не так часто посещаю Россию, большинство моих поездок посвящены Украине. Я все-таки больше заинтересован в Украине, потому что она меньше по размеру, у нее более интересная история...

Россия очень большая, и она была империей, уничтожала людей, насаждала свою политику, свои правила, а Украина как раз была пострадавшей стороной. И думаю, что это таки повлияло на менталитет обоих народов.

Очень хорошо, что уже на протяжении шестнадцати лет никто не посягает на вашу страну, вы имеете свое правительство, свои границы...

Многие люди боролись, чтобы Украина стала именно такой, как она есть.

В октябре 1983 года 35 тысяч представителей украинской диаспоры собрались в Вашингтоне по двум причинам. Первое – это была 50-я годовщина Голодомора, потому что для всего мира Голодомор стал ключевым событием, которое отмечало преступления Советского режима против Украины. Голод стал тем событием, о котором они хотели рассказать целому миру и именно на основе которой хотели протестовать против преступлений режима. Вторая причина, по которой они собрались, – хотели выступить против оккупации Советским Союзом Украины (так они это называли).

Вот почему я настаиваю, чтобы ваши лидеры помнили, что за независимость Украины боролись многие люди.

ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ РАЗДЕЛЯЕТСЯ НА ПЕРИОДЫ ДО И ПОСЛЕ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

У Вас была возможность узнать Украину до Оранжевой революции и после. Что, по вашему мнению, изменилось?

Мне кажется, что Оранжевая революция стала примечательным, молниеносным событием в украинской истории, это критически важное событие, и потому можно даже провести такую маркировку – до и после этой революции. Люди узнали, что их обманывали, что выборы были сфальсифицированы, и народ взял власть в свои руки, заявил о том, что устал и уже сыт ложью. В конечном итоге выбрали того президента, которого хотели.

Я надеялся, что прогресс будет большим после Оранжевой революции, но, невзирая ни на что, этот прогресс таки есть, и я убежден, что это был поворотный пункт в украинской истории.

В каких Вы отношениях с президентской семьей, и знали ли Вы Екатерину Ющенко еще в Америке?

С Екатериной Ющенко я встретился впервые в Украине, в конце 90-х, и она уже была замужем за Виктором Ющенко. Она как-то пришла на событие – мы выпустили первую книжку в Украине с открытками о Голодоморе – и мы тогда впервые пообщались. Я ей рассказал, что собираю такие открытки. Я начал это делать абсолютно независимо от них, и уже потом узнал, что они тоже интересуются этой темой.

С тех пор мы начали общаться на тему Голодомора.

В 2003 году я организовал первую выставку в Украинском доме, посвященную Голодомору, мне нужны были некоторые экспонаты – хотел показать украинское село тех времен, – поэтому обратился к Екатерине Ющенко. Она мне предложила экспонаты Виктора Ющенко. Тогда вышла общая выставка – с его и моими экспонатами.

Вы так полюбили Украину, не хотите ли выучить ее язык?

У меня нет врожденного таланта к изучению языков. Когда я приехал в первый раз в Украину, я еще не знал, сколько я времени здесь останусь. Знаю, что у вас есть такая программа для ваших правительственных чиновников, что они должны за шесть месяцев выучить украинский язык, но для меня это что-то фантастическое.

Хочу сказать, что мне повезло попасть в Украину, я очень рад, что здесь пообщался со многими людьми – это приблизительно несколько тысяч.

Морган Уильямс и Валерий Витер Я стараюсь приезжать по меньшей мере четыре раза в год, и в этот раз я проведу здесь три недели, остальную часть времени я посвящаю работе над украинскими вопросами в Вашингтоне.

Какие работы Вас больше всего поражают и, по вашему мнению, характеризуют Голодомор?

Это картина украинского американца Виктора Цимбала – одна из наиболее поразительных картин, она показывает, что люди ели все для того, чтобы выжить. На протяжении многих лет эта картина была символом Голодомора в Америке.

Морган Уильямс и Валерий Витер

Также меня сильно поражает одна из последних картин Валерия Витера, которая показывает, как зерна пшеницы переходят в черепа людей...

Эта выставка после Украины поедет в США, Австралию, Канаду

[Версия для печати]

Историческая правда и «оранжевая» пропаганда

Кирилл Фролов

Основные тезисы украинской «самостийной» историософии

Вызовы "мазепинцев" против русской церкви, культуры и государственности столь серьезны, что не ответить на них было бы ошибкой.

Основные идеологемы этой школы таковы. Население Московского государства - не славянское, а смешанное, славяно-финно-угорское, и поэтому население России и Малороссии (Украины) никогда не было единым народом. Мало того, Москва узурпировала имя Руси (теория о неславянском происхождении великороссов, впервые сформулированная преподавателем Уманской базилианской школы Франциском Духинским в целях идеологического оправдания польских претензий на эти земли, затем перекочевала в труды Грушевского и компании). "Варварская Москва" оккупировала "культурную Русь-Украину", превратив ее в свою колонию. Поэтому отделение от России есть закономерный результат национально-освободительной борьбы и антироссийские настроения есть результат "многовекового подавления украинской культуры".

А теперь посмотрим, что говорит на этот счет история. Теория о неславянском происхождении народа Северо-Восточной Руси опровергается как письменными источниками, так и исторической топонимикой. Уже в XII веке практически исчезают упоминания о финно-угорских племенах чудь, меря и т.д., полностью ассимилированных русскими. Историческая топонимика свидетельствует о тотальной колонизации жителями Киевской и Галицкой Руси этого края: два города Галича (на западе и северо-востоке Руси), два Звенигорода (аналогично), два Владимира - Волынский и на Клязьме, четыре Новгорода - Великий, Волынский, Северский и Нижний, два Перемышля, две реки Лыбеди и три - Припяти и т.д. Домонгольская архитектура, иконопись, фольклор сохранились в основном на севере и востоке Руси. Жило сознание не только национально-культурного, но и политического единства русской земли от Галича до Волги. Свидетельство тому - активное участие волынского князя Димитрия Боброка в Куликовской битве и идеологическое обоснование "собирания русских земель вокруг Москвы" коренным галичанином митрополитом Московским Петром (XIV век).

Национальное самосознание киевлян, волынян и львовян той эпохи и отношение к северной, Московской Руси

Источники свидетельствуют об однозначно русском и российском самосознании жителей Киева, Львова и Вильны в XIV-XVIII веках. На эту тему М.Максимович (1804-1873) - знаменитый южнорусский этнограф и историк, называвший себя "щирым малороссиянином", написал работу "Об употреблении названий Россия и Малороссия в Западной Руси", отрывки из которой уместно процитировать: "Не очень давно было толкование о том, будто Киевская и вся западная Русь не называлась Россией до ее присоединения к Руси восточной; будто и название Малой России или Малороссии придано Киевской Руси уже по соединении ее с Русью Великой или Московской. Чтобы уничтожить навсегда этот несправедливый и нерусский толк, надо обратить его в исторический вопрос: когда в Киеве и в других западно-русских областях своенародные имена Русь, Русский начали заменять по греческому произношению их именами Россия, Российский?

Ответ: с 90-х годов XVI века... Основанием такого ответа служат тоговременные акты письменные и книги, печатанные в разных областях Русских... Приведу свидетельства тех и других.

Вот первая книга, напечатанная в Киеве, в типографии Печерской Лавры - "Часослов" 1617 года. В предисловии к ней иеродиакона Захария Копыстенского сказано: "Се, правоверный христианине и всяк благоверный читателю, от нарочитых мест в России Кийовских, сиречь Лавры Печерския"...Основательница Киевского Богоявленского братства Анна Гулевична Лозьина в своей записи о том 1615 года, говорит, что она учреждает его - "правоверным и благочестивым христианам народу Российского, в поветах воеводств Киевского, Волынского и Брацлавского будучим..."Окружная грамота 1629 года, напечатанная в Киеве, начинается так: "Иов Борецкий, милостию Божией архиепископ Киевский и Галицкий в Всея России..."

Следует отметить, что идеология национально-политического единства Южной и Северной России была выработана в большей степени именно в Киеве. Венцом ее стал знаменитый киевский "Синопсис", написанный предположительно Киево-Печерским архимандритом Иннокентием Гизелем (во второй половине XVII в.). Эта книга переиздавалась около 30 раз и стала первым учебным пособием по русской истории. Согласно "Синопсису", "русский", "российский", "славянороссийский" народ - един. Он происходит от Иафетова сына Мосоха (имя последнего сохраняется в имени Москвы), и он "племени его" весь целиком. Именно "Синопсис" утверждает главенство суздальско-владимирских князей после разорения Киева татарами.

По "Синопсису", Россия - едина. Ее начальный центр - царственный град Киев, Москва - его законная и прямая наследница в значении общего "православно-российского" государственного центра. Весь русский народ един, и временное отделение его части от России в другие государства (Польшу и Литву) "милостью Божией" завершается воссоединением в единое "государство Российское" (И.И. Лаппо. Идея единства России в Юго-Западной Руси. - Прага, 1929).

«Подавление украинцев в Российской империи, лишение их национального самосознания»

В результате воссоединения 1654 года уроженцы Киева и Львова, начиная с XVIII века, сделались хозяевами положения на церковном, научном и литературном поприще России.

Русский язык на Украине

Еще более красноречиво участие Северо- и особенно Юго-Западной Руси в создании общерусского литературного, "книжного" языка. Смело можно сказать, что участие это - преобладающее: грамматика, лексика, орфография и первые церковно-славянские и русские словари созданы во Львове, Киеве и Вильне.

Какова же была языковая ситуация в середине ХУП в. в Юго-Западной Руси? Она обрисована в грамматике Иоанна Ужевича (1643 г.). В ней описывается "Lingua sacra” или “словенороссийский язык” (так именовался церковно- словянский) - высокий книжный язык, язык богослужения и богословия, lingua slavonica или “проста мова”-гражданский , светский литературный и деловой русский язык, и “lingua popularis” - диалектная речь. (БА.Успенский "Краткий очерк истории русского литературного языка (Х1-Х1Х в.в.) М, 1994).В Киеве в 1627 г. "протосингел от Иерусалимского патриаршего престола и архитипограф Российския церкви" ученый монах, подлинный энциклопедист того времени Памва Берында издает толковый словарь "Лексикон словенороссийский или слов объяснение". В нем "руская" речь (в послесловии к Киевской Постной Триоди 1627 г. Берында называет "просто мову” "российской беседой общей"), противопоставляется народным диаяектам - "волынской" и "литовской" мове.'Кодификация "словенороссийского" языка была произведена в основном в Киеве, Львове и Вильне. "Грамматика" Мелетия Смотрицкого стала учебником церковно-славянского языка для всей Русской Церкви буквально на века. "Проста мова" стала основой общерусского литературного языка' (БА.Успенский "Краткий очерк истории русского литературного языка (Х1-Х1Х в.в.) М, 1994).

"Говорят, что Петр Великий гражданскую печать выдумал, а, оказывается, он, просто-напросто, заимствовал ее у галичан у прочих малорусов, которые употребляли ее еще в ХУ1 в. Заголовки многих грамот и статутов, виденные мною в Ставропигии, начерчены чисто нашими гражданскими буквами, а текст, писанный в ХУ1 в. - очевидный прототип нашей скорописи и наших прописки елисоветинских и екатерининских времен". ("Галичина и Молдавия. Путевые письма Василия Кельсиева, С-Петерб., 1868).

Что касается диалектов-"волынской", "литовской" и многих других^мов, то о "целесообразности" создания на их основе местных литературных языков лусше всего сказал замечательный галицко-русский историк Денис Зубрицкий в своем письме к М.А.Максимовичу: "...Ваши мне сообщенные основательные и со систематической точностью изданные сочинения - откуда идет русская земля, и исследование о русском языке читал я с влеичайшим любопытством и вниманием. Вы опровергли сильным словом мечтательные утверждения писателей и выдумки как о происхождении народа, так и о русском языке, которые мне всегда не нравились... Что касается до наречий русского языка, то их бесчетное число) внимательный наблюдатель, странствуя по русской земле, найдет почти в каждом округе, даже в каждой деревне, хотя и неприметное различие в произношении, изречении, прозодии, даже в употреблении слов, и весьма естественно. По исчислению г-на Шмидель Litterarisce Anreiger 1882 г. есть 1 14 наречий немецких столь одно от другого расстоящих, что немец Друг друга никогда не разумеет, но язык есть всегда немецкий, и невзирая на сие, ученые немцы в Риге, Берлине, Вене и даже в Страсбурге употребляют в книгах и общежитии лучших обществ одно словесное наречие. Я бы желал, чтобы и русские тем примером пользовались..." (Путями истории, Т.Г. Изд. Карпато-русского литературного общества, Нью-Йорк, 1977).

« Преследование украинского языка в Российской империи»

Что же касается создания литературы на "киево- полтавской мове", то здесь уместно процитировать Н. Костомарова: "Пока польское восстание не встревожило умов и сердец на Руси... самое стремление к развитию, малороссийского языка и литературы не только никого не пугало признаками разложения государства, но и самими великороссами принималось с братской любовью" (Н. Ульянов, "Происхождение украинского сепаратизма", М. 1996).

Первые постановки на малороссийском наречии , например, «Энеиды» Котляревского, осчуществлялись в Петербурге

Все это дало повод известному русскому философу Николаю Трубецкому утверждать, что "та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры", что русская культура редакции.

Пресловутый «циркуляр» министра просвещения П. Валуева, в котором утверждается, что «никакого отдельного малороссийского языка не было, нет и быть не может» подготовлен в Киеве по инициативе украинской интеллигенции, реально боявшейся перерастания местного малороссийского патриотизма в польский сепаратизм. Автором текста «Валуевского циркуляра» является виднейший украинский историк Михаил Юзефович. Один из идеологов украинофильского «Кирилло-Мефодиевского братства», автор первой украинской грамматики Пантелеймон Кулиш публично заявил о своем возвращении к общерусскому языку из-за того, что «литературный сепаратизм может привести к расколу Руси». Его соратник, выдающийся украинский этнограф перешел на те же позиции и возглавил Киевский университет Святого Владимира.

«Мазепа и мазепинцы»

Как пишет украинофил Костомаров , Мазепа не был «борцом за независимость Украины», поскольку такой идеи не существовало тогда. Он поставил на Карла и его польского ставленника Лещинского, в обмен должен был получить Витебское воеводство, Украина отходила Польше.

Анафему Мазепе никто не отменял. Ссылки на то, что Патриарх Тихон разрешил служить панихиду по Мазепе в ситуации большевистского террора , в обмен на обещание гетмана Скоропадского не форсировать автокефалию Украинской Церкви, являются частными воспоминаниями и не находят документального подтверждения.

«Уничтожение Сечи»

Известный историк –украинофил В. Антонович, учитель Грушевского, констатировал, что в ликвидации Сечи не было никакого национального подтекста. Так поступило бы любое центральное правительство, в том числе «национально-украинское», с любой иррегулярной военной силой, находящейся посреди государства. На границах вооруженные поседения казаков полезны, внутри государства существует регулярная армия государства, никакая «сечь» нигде терпеться не будет. Вот и все «подавление украинцев». Кстати, сичевики себя считали русскими.

Откуда же и когда возникла идеология "украинофильства", а точнее - украинского сепаратизма?

Исследуя генезис "самостийнического" движения, невозможно не отметить его эпигонский характер и зловещую роль идеологов польского реванша XIX века. Недаром церковный историк Георгий Флоровский метко называл полонофильскую и латинофильскую ориентацию части южнорусской шляхты "провинциальной схоластикой" (Пути русского богословия. - Париж, 1937). Как отмечено исследователями, "настали разделы Польши, и вот тогда польские ученые заговорили об особой украинской национальности... В первой четверти XIX века появилась особая "украинская" школа польских ученых и поэтов, давшая таких представителей, как К.Свидзинский, И.Гощинский, М.Грабовский, Э.Гуликовский, Б.Залесский и др., которые продолжали развивать начала, заложенные гр. Потоцким, и подготовили тот фундамент, на котором создавалось здание современного украинства. Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву" (Труды подготовительной по национальным делам комиссии. - Одесса, 1912). В историю вошла также крылатая фраза ксендза Калинки: "Все-таки лучше самостоятельная Русь, чем Русь Российская. Если Гриць не может быть моим, говорит известная мысль, пускай, по крайней мере, он не будет ни мой, ни твой" (A.Tamovski. Ksiands Walerian Kalinka. - Krakow, 1887).

Однако степень влияния "самостийнической" идеологии еще в первой четверти XX века была совершенно ничтожной. Об этом ясно свидетельствуют результаты единственного в те годы прецедента свободного волеизъявления граждан. Речь идет о муниципальных выборах на Украине летом 1917 года. На этих выборах в органы местного самоуправления было избрано: от общероссийских партий - 870 депутатов, от украинских федералистских партий - 128, от сепаратистов - ни одного (А. Дикий. Неизвращенная история Украины-Руси. Т. 2. - Нью-Йорк, 1961).

Следует отметить также, что пресловутая Центральная Рада никогда и никем (!) не избиралась (это был просто клуб единомышленников) и что "первый президент" Украины Михаил Грушевский был избран именно этой Центральной Радой, а не народом.

Геноцид подлинный и мнимый. То, что замалчивают украинофилы

От какой же черты следует отсчитывать "успехи" самостийничества? Тут надо сказать, что существует тема, о которой наши оппоненты знают, но предпочитают умалчивать. Широкая же публика о ней вообще не осведомлена. Речь идет, с одной стороны, о русском национальном возрождении Галицкой и Карпатской Руси в ХIХ-ХХ веках, а с другой - об австро-венгерском геноциде русских (политических процессах над "русофилами", концлагерях и массовых казнях, унесших более 60 тыс. жизней) и о роли "украино-австрийской партии" в вышеназванном черном деле.

О масштабах русского национального возрождения в Галиции красноречиво свидетельствует собравшая более 100 тыс. подписей русских галичан петиция в Венский парламент: "Высокая палата! Галицко-русский народ по своему историческому прошлому, культуре и языку стоит в тесной связи с заселяющим смежные с Галицкой землей малоросским племенем в России, которое вместе с великорусским и белорусским составляет цельную этнографическую группу, то есть русский народ. Язык этого народа, выработанный тысячелетним трудом всех трех русских племен и занимающий в настоящее время одно из первых мест среди мировых языков, Галицкая Русь считала и считает своим и за ним лишь признает право быть языком ее литературы, науки и вообще культуры. Доказательством этого является тот факт, что за права этого языка у нас в Галиции боролись такие выдающиеся деятели , как епископы Яхимович и Иосиф Сембратович, ученые и писатели Денис Зубрицкий, Иоанн Наумович, Устианович, Дедицкий, Головацкий, Площанский, Добрянский, Петрушевич, Гушалевич, из младших же-Залозецкий, Свистун, Хиляк, Мончаловский, Иван Левицкий, Дудыкевич, братья Марковы, Вергун, Яворский,Святитский, Глебовицкий,Глушкевич, Полянский и многие другие. Общерусский литературный язык у нас в Галиции в повсеместном употреблении. Галицко-русские общественные учреждения и студенческие общества ведут прения, протоколы, переписку на русском литературном языке. На этом же языке у нас сыздавна издавались и теперь издаются ежедневные повременные издания, как: "Слово", "Пролом", "Червонная Русь", "Галичанин", "Беседа", "Страхопуд", "Издания Галицко-русской матицы", "Русская библиотека", "Живое слово", "Живая мысль", "Славянский век", "Издания общества имени Михаила Качковского", расходящиеся в тысячах экземпляров". ….(Ф.Аристов. Карпато-русские писатели. Т. 1. - Москва, 1916).

Столь же динамично стал развиваться процесс возвращения униатов в православие (на крупные церковные праздники до 400 крестных ходов прорывалось через австрийскую границу в Почаевскую лавру).

В ответ на рост русского возрождения в подвластных ей областях Австро-Венгрия развязала геноцид.

Сначала было проведено несколько показательных процессов над священниками и мирянами, переходившими в православие и говорившими по-русски. Это так называемые "Процесс Ольги Грабарь" (1882), первый и второй Мармарош-Сигетские процессы (1912-1914) над закарпатскими крестьянами, целыми селами переходившими в лоно Православной Церкви (более 90 человек осуждены, тысячи же крестьян несколько лет жили на осадном положении), процесс Максима Сандовича и Семена Бендасюка (1914), процесс доктора богословия Ф. Богатырца и "Дело братьев Геровских" на Буковине (1912-1914).

Затем, когда разразилась первая мировая война, начался массовый антирусский террор. Была создана сеть концлагерей. (Самый известный из них - Талергоф, близ г. Грац в Австрии.) В первое время было уничтожено более 60 тыс. человек, более 100 тыс. бежали в Россию, еще около 60 тыс. было уничтожено после первого отступления русской армии, в том числе уничтожено около 300 униатских священников, заподозренных в симпатиях к православию и России. Эти сведения приводит польский депутат Венского парламента А.Дашинский. (Все русские депутаты этого парламента были расстреляны.) ("Временник", Львов, 1938 г.)

Провокатором геноцида была «австро-украинская партия», идейный предтеча нынешних «оранжевых»: «Но все-таки пакости немцев не сравнятся с издевательствами своих же. Немец не мог так глубоко влезть своими железными сапогами в душу славянина-русина, как этот же русин, назвавший себя украинцем, вроде официала полиции г. Перемышля Тимчука, доносчика и палача, который выражался о родном народе как о скотине. Он был правой рукой палача Пиллера, которому давал справки об арестантах. Тимчука, однако, перещеголял другой украинец - униатский попович Чировский, обер-лейтенант австрийского запаса... Все невольники Талергофа характеризуют его как профессионального мучителя и палача". (В.Ваврик. Терезин и Талергоф. - Филадельфия, 1966 г.)А вот свидетельство еще одного узника Талергофа, М.А. Марко: "Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой еще истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше - требовал этих мучений, настаивал на них... Прикарпатские "украинцы" были одними из главных виновников нашей народной мартирологии во время войны" (Галицкая Голгофа. - США, Изд. П.Гардый, 1964).

УНИЧТОЖЕНИЕ КАРПАТОРУССКИХ МОСКВОФИЛОВ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ГОЛОДОМОРА 1930- х ГОДОВ, ЯВЛЯЕТСЯ КЛАСИЧЕССКИМ СЛУЧАЕ ГЕНОЦИДА. Геноцидом считается уничтожение людей по национальному и религиозному признакам.

«Притеснения украинцев, их самсосознания, языка и культуры в СССР»

Интереснейшая, но малоизвестная страница истории - это советский период, совершенно превратно трактуемый историками-самостийниками. А между тем первые 20 лет "Радянськой Влады" являются поистине золотым веком самостийщины. Тотальная украинизация, проводившаяся на фоне геноцида русского народа, разгрома русской культуры, Церкви, уничтожения интеллигенции, была важной составной частью ленинской национальной политики. На службу большевикам перешли многие члены ТУП (Товарищества украинских постепенцев - главной сепаратистской организации того времени), такие "столпы", как Грушевский и Винниченко. В 1923 году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации. Согласно этому постановлению, условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т.д., стала справка об окончании курсов "украинознавства".Тотальная насильственная "украинизация" охватила в эти годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья. "Несдавшихся врагов", как известно, уничтожали. Отметим также, что именно советская историческая наука легализовала терминологический и понятийный аппарат "самостийной" школы, замалчивая, за редким исключением, подлинно национальную, общерусскую историко-культурную парадигму.Показательно: в СССР в каждом городе были памятники и улицы имени Тараса Шевченко, но в то же время таллерговская трагедия, карпато-русская борьба, большевистская политика украинизации - все это оказалось наглухо закрыто в зоне умолчания.

«Голодомор»

В связи с этим стоит отметить, что человек, с именем которого неразрывно связан страшный голод 30-х годов, председатель СНК УССР с 1923 года Влас Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР "О борьбе с саботажем в хлебозаготовках" от 6 декабря 1932 г.), одновременно являлся ярым большевистским "украинизатором".Очень поучительно также проследить географию большевистского геноцида. Он охватил в первую очередь зажиточные края - Волынь, Полтавщину и т.д., бывшие испокон веку оплотом именно русских консервативных, охранительных сил.

Пик «Голодомора» пришелся на 1932 год, в это же время был пик украинизации школ в СССР. Украинизация достигла таких масштабов, что первая русскоязычная газета на Донбассе появилась только … при нацистской оккупации.

Так что никакого «Украинского холокоста» не было. Попытка представить большевистский социальный террор и геноцид большевиками русского народа как «коллективного контрреволюционера» «геноцидом украинцев» является сознательным антироссийским политическим подлогом, ибо если это был «геноцид именно украинцев», а геноцидом считается уничтожение людей по национальному и религиозному признаку, то есть виновник. Угадайте, кто?

Геноцид и насильственная украинизации карпатороссов

Массовым репрессиям подверглись карпатороссы, обитатели западной части Карпат. А ведь закарпатские русины, несмотря на многовековые усилия по их ассимиляции и неоднократный геноцид, всегда были в авангарде русофильского движения. Так, в 1939 году на местном референдуме 82% населения высказались в поддержку русского языка. Однако карпаторусская элита была уничтожена при Сталине без всякой амнистии, а закарпатские русины переименованы в "украинцев".

Территориальные приобретения УССР – Новороссия и Донбасс ( 1920-е годы)- области Юга и Востока Украины.

Карпаторусская республика -1945 год

Крым- 1954 год

Общая Церковь

Московский Патриархат является общей Церковью великороссов и украинцев. Украина играла ключевую роль в строительстве Русской Церкви. Именно малороссы во главе с Петром Могилой создали систему духовного образования РПЦ, именно киевский православные интеллектуалы кодифицировали современный русский и церковнославянский языки. Киевская "Грамматика" Мелетия Смотрицкого до сих пор является учебником церковнославянского языка в школах РПЦ.

На рубеже XVII-XVIII веков 16 из 18 епископов РПЦ были малороссы, они занимали ключевые кафедры, до конца XVIII века малороссы были первоиерархами РПЦ (митрополит Стефан Яворский, архиепископ Феофан (Прокопович, великий святой Димитрий (Туптало), митрополит Ростовский

Таким образом, Московский Патриархат, ключевой и неотъемлемой частью которого является Украинская Православная Церковь, является общим достоянием России и Украины

Бандеровцы

Сейчас уже не являются секретом многочисленные архивные данные, свидетельствующие о том, что ОУН-УПА с самого начала тесно сотрудничала с национал-социалистами и нацистскими спецслужбами. Лидеры ОУН_УПА- это выпускники разведшкол «Третьего Рейха» . Без этих спецслужб ОУН-УПА вообще не могла существовать и действовать. Роман Шухевич-один из руководителей диверсионно-террористического батальона СС «Нахтигаль», лично причастный к массовым убийствам евреев и поляков во Львове.

ОУНовцы уничтожили также многих украинцев, не имевших никакого отношения к коммунистом, но не разделявшим их идеологию. Например, священников Украинской Церкви Московского Патриархата во главе с митрополитом Киевским и всея Украины Алексием (ГРомадским), растрелянном ОУН-УПА в 1943 году.

Цитаты лидеров ОУН-УПА и о них

"Наша власть должна быть страшной" (Степан Бандера)

"Украинцы воевали в разных мундирах, много было и тех, кто имел мужество начать освободительную борьбу под собственными флагами" (Виктор Ющенко)

“Они превзошли своими зверствами даже немецких садистов эсэсовцев. Они пытают наших людей, наших крестьян... Разве мы не знаем, что они режут маленьких детей, разбивают о каменные стены их головки так, что мозг из них вылетает. Страшные зверские убийства – вот действия этих бешеных волков” (украинский писатель Ярослав Галан)

"В аллее старых деревьев они “украсили” ствол каждого дерева трупом убитого перед этим ребенка... Эту аллею бандеровцы назвали “дорогой к самостийной Украине”. ("Освободительная" борьба УПА "под собственными знаменами", с.Лозовая Тернопольского уезда)

[Версия для печати]

Об участии ОУН-УПА в Холокосте - "Москва и жидовство - главные враги Украины"

18.11.2007. Регнум

Александр Дюков:

Празднование 65-летия Украинской повстанческой армии и установка памятника главе Организации украинских националистов Степану Бандере во Львове расценивается украинскими властями как восстановление "исторической справедливости" по отношению к "национальным героям". Согласиться с этой точкой зрения не позволяет память о десятках тысяч невинных людей, уничтоженных боевиками ОУН-УПА. Хорошо известна история организованных ОУН этнических чисток поляков на Волыни, убийства боевиками УПА украинских крестьян под видом "борьбы с оккупантами". Гораздо меньше известно об участии ОУН-УПА в Холокосте - организованном нацистами истреблении евреев. Об этой странице истории нынешних "героев Украины" рассказывает историк Александр Дюков.

Как минимум с конца 1930-х гг. деятельность ОУН носила не только антипольский и антисоветский, но и антисемитский характер. Отношение к евреям было окончательно сформулировано на 2-м Великом съезде ОУН(Б) в Кракове, решения которого, как уже напоминалось, были переданы руководству Третьего Рейха. В решениях съезда говорилось: "Евреи в СССР являются преданнейшей опорой господствующего большевистского режима и авангардом московского империализма в Украине... Организация Украинских Националистов борется с евреями как с опорой московско-большевистского режима, одновременно осведомляя народные массы, что Москва - это главный враг". В преддверии нападения Германии на СССР это решение ОУН(Б) имело принципиальный характер. Оно свидетельствовало о том, что во время войны деятельность украинских националистов будет направлена не только против представителей советской власти, но и евреев как нации. Борьба с евреями была для ОУН второстепенной задачей, но то, что эта задача имела место, уже говорило о многом.

Смысл этого решения впоследствии исчерпывающе разъяснил один из руководителей ОУН(Б) Ярослав Стецко: "Москва и жидовство - главные враги Украины... Считая главным и решающим врагом Москву, которая властно удерживала Украину в неволе, тем не менее, оцениваю как вредную и враждебную судьбу жидов, которые помогают Москве закрепостить Украину. Поэтому стою на позиции уничтожения жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов экстреминации жидов, исключая их ассимиляцию и т.п.". Еще более четко отношение к евреям было сформулировано в созданном накануне нападения Германии на Советский Союз документе под названием "Указания на первые дни организации государственного уклада":

"Национальные меньшинства подразделяются на:

а) дружественные нам...

б) враждебные нам (москали, поляки, жиды)...

Первые имеют одинаковые права с украинцами, они могут возвратиться на свою родину. Вторые уничтожаются в борьбе кроме тех, кто защищает режим; уничтожается прежде всего интеллигенция, которую нельзя допускать ни до каких правительств... Руководителей уничтожать, жидов изолировать, убрать из правительства, чтобы избежать саботажу, тем более москалей и поляков. Если бы была непреодолимая необходимость оставить в хозяйственном аппарате жида, поставить над ним нашего милиционера и ликвидировать за малейшую провинность...Наша власть должна быть страшна для ее противников. Террор для иноземцев-врагов и своих предателей".

Наконец, подготовленная в мае 1941 г. обширная инструкция "Борьба и деятельность ОУН во время войны" содержала специальный параграф об "очищении территории от враждебных элементов". "Во время хаоса и беспорядков, - говорилось в этом параграфе, - разрешена ликвидация нежелательных польских, московских и еврейских активистов". Следует отметить, что процитированный параграф инструкции ОУН по своему содержанию практически идентичен оперативному приказу № 1 шефа полиции безопасности и СД Р. Гейдриха, согласно которому "целесообразно вызывать, как указано выше, местные погромы". Правда, инструкция ОУН выпущена раньше - не в конце июня, а в мае 1941 г.

Предвоенные указания антиеврейской направленности уже в первые дни войны были подтверждены руководством обеих фракций ОУН. 30 июня 1941 г. Глава ОУН(Б) С. Бандера обратился к своим сторонникам с не требующим никаких комментариев лозунгом: "Народе! Знай! Москва, Польша, Мадяри, Жидова - це Твоi вороги. Нищ iх! Ляхiв, жидiв, комунiстiв знищуй без милосердя!" Несколькими днями позже однотипный призыв издал глава ОУН(М) А. Мельник. "Смерть жидовским прихвостням - коммунобольшевикам!" - говорилось в его воззвании. Неудивительно, что деятельность повстанческих отрядов ОУН и батальона "Нахтигаль" носили ярко выраженный антиеврейский характер. Жестокие убийства националистами евреев и поляков уже летом 1941 г. происходили повсеместно. Так, батальон "Нахтигаль" под командованием будущего главнокомандующего УПА Романа Шухевича принял участие в массовых убийствах евреев во Львове 30 июня 1941 г. после взятия города немецкими войсками. Бежавших из городов евреев также уничтожали. Солдат разведроты "Нахтигаля" записал в дневнике: "Во время нашего перехода... в двух селах мы постреляли всех встречных евреев... ". Повстанческие отряды, организованные членами ОУН, наряду с нападениями на органы советской власти и военные подразделения также совершали убийства евреев. Группа, организованная членом Буковинского провода ОУН Петром Войновским, 5 июля 1941 г. устроила бойню евреев в селе Милиево, убив около 120 человек. Через некоторой время Войновским был сформирован т.н. "Буковинский курень", направившийся к Киеву. 7 июля по приказу надрайонного руководителя ОУН(М) Степана Карабашевского было убито 45 евреев в Боровцах и 54 -в Киселеве. В селе Турбов националисты вырезали всех мужчин-евреев (чему немцы не препятствовали) и хотели сжечь заживо оставшихся женщин и детей (чему воспрепятствовали немецкие солдаты). Подобные убийства совершались отрядами националистов повсеместно; по данным израильского исследователя Арона Вайса, только на Западной Украине националисты уничтожили около 28 тысяч евреев.

Летом 1941 года на базе отрядов украинских националистов немецкими оккупационными властями стали формироваться батальоны вспомогательной полиции. На основе батальонов "Нахтигаль" и "Роланд" немцами был создан 201-й батальон охранной полиции, участвовавший в карательных операциях против партизан в Белоруссии. "Буковинский курень" уже упоминавшегося П. Войновского выполнял полицейские функции в Киеве, а в начале 1942 г. его члены влились в состав 109-го, 115-го и 116-го украинских шуцманшафтбатальонов. Сформированные из украинских националистов полицейские подразделения принимали активное участие в акциях массового уничтожения евреев. Украинская полиция принимала участие в расстреле киевских евреев в Бабьем Яру, а так же в одном из самых первых массовых расстрелов еврейских детей в Белой Церкви под Киевом. О масштабах участия украинской полиции в Холокосте свидетельствует сообщение штаб 444-й охранной дивизии от 20 октября 1941 г., в котором отмечается, "еврейский вопрос" на Юге Украины "решен окончательно", а "украинская полиция хорошо зарекомендовала себя при исполнении служебных обязанностей".

Признание заслуг украинской полиции не мешало оккупационным властям очищать эти подразделения от членов ОУН; некоторые националисты были расстреляны в том же Бабьем Яре. Однако переход ОУН в оппозицию к немцам не повлиял на их крайне негативное отношение к евреям. Согласно немецким документам, новый лозунг националистов звучал так: "Хай живее самостiйна Украiна без евреiв, полякiв и немцiв. Поляки за Сян, нiмцi до Берлiну, евреi на гак (крюк)!" Слова не расходились с делом; среди задач, которые ставились руководством ОУН(Б) перед подпольщиками, были не только внедрение на командные посты во вспомогательной полиции и местной администрации, но и уничтожение евреев и коммунистов. В начале 1942 года немецкие спецслужбы, впрочем, зафиксировали странное явление: украинские националисты свернули свою антисемитскую пропаганду. Насколько можно понять, это наблюдение соответствовало действительности: в печатной пропаганде националистов а 1943 - 1945 гг. (журналы "До зброi" и "Повстанец") мы не найдем прямых антисемитских выпадов. Более того, в апреле 1942 года Вторая конференция ОУН(Б) приняла следующее постановление: "Невзирая на негативное отношение к евреям как к орудию московско-большевистского империализма, считаем нецелесообразным в настоящий момент международной ситуации принимать участие в антиеврейской акции, чтобы не стать слепым оружием в чужих руках и не уводить внимание масс от главных врагов".

В августе 1943 г. ОУН(Б) пошла еще дальше, признав на III Чрезвычайном съезде равноправие всех национальностей на Украине. А во "Временных инструкциях", датированных началом 1944 г. бандеровцы и вовсе призывали "не проводить никаких акций против жидов" - правда, с важной оговоркой: "Это не относится к тем, кто выступает против нас активно".

Произошедшее можно было бы истолковать как свидетельство того, что руководители ОУН все-таки отказались от своих взглядов на евреев как на одного из врагов украинского национализма. Можно - если бы не масса свидетельств, о том, что подходы националистов к еврейскому вопросу не изменились. Исчезнув из печатной пропаганды, антиеврейская тема по-прежнему фигурировала в пропаганде устной. В 1943 году, во время печально известного украинско-польского конфликта на Волыни, пропагандисты ОУН призывали уничтожать не только местное польское население, но и евреев. "Священник сказал: "Братья и сестры, пришло время, когда мы сможем отомстить полякам, жидам и коммунистам", - вспоминал один из очевидцев. Те же лозунги мы находим в донесениях, направляемых в Украинский штаб партизанского движения (УШПД) советскими партизанами: "На собраниях крестьян призывают уничтожать коммунистов, жидов и поляков". Различие между словами и делами украинских националистов хорошо отражено в сообщении, направленном в УШПД командиром действовавшего на Волыни крупного советского партизанского соединения Федорова: "Националисты в своей печати пишут и обвиняют русский народ в дикости и темноте. Одновременно в своих многочисленных листовках обращаются ко всем народам запада и востока с призывом строить свои независимые национальные государства. Вместе с тем, ведут дикую необузданную кровавую расправу, уничтожая целиком все польское и еврейское население, а также всех других, независимо от национальности, сочувствующих советской власти и помогающих партизанам. Жгут, убивают, рубят топорами".

Таким образом, отказ от печатной антиеврейской пропаганды был вызван исключительно желанием украинских националистов выглядеть прилично в глазах мировой общественности. Деятельность ОУН велась под громким лозунгом "Воля народам, воля человеку" - а информация о массовом уничтожении ими евреев немедленно разоблачала лживость подобных лозунгов. На самом деле же ОУН продолжала призывать к уничтожению евреев и после перехода на антинемецкие позиции - несмотря на то, что на Украине к тому времени почти не оставалось евреев.

Весной 1943 г. на базе вооруженных отрядов ОУН(Б) была создана "Украинская повстанческая армия". Тогда же УПА пополнили ушедшие "в лес" формирования украинской вспомогательной полиции. Относительно "еврейского вопроса" УПА исповедовало менее радикальные взгляды, чем ОУН. В значительной степени это было обусловлено тем, что к моменту формирования УПА значительная часть евреев Украины была уже уничтожена нацистами и их пособниками. Кроме того, массовые убийства евреев вызвали серьезные опасения за собственное будущее украинского населения; как вспоминал начальник оперативного отдела командования УПА полковник М. Омелюсик, "уничтожение летом 1942 году зверским способом всего жидовского населения показало, на что способны немцы, если им необходимо уничтожить не только отдельных людей, но и целую нацию". Не случайно на III Чрезвычайном съезде ОУН(Б) раздался призыв: "Не дадим себя вырезать на еврейский манер!"

Однако, несмотря на это, отношение к евреям в УПА оставалось негативным. Следует учитывать, что УПА в значительной степени была создана из командиров и солдат организованной немцами украинской вспомогательной полиции, совсем недавно участвовавших в антиеврейских акциях. Эти не изменили своего отношения к евреям. Когда командир советского партизанского отряда Ян Налепка пытался вести переговоры с представителями УПА, ему был дан такой ответ: "Если вы уберете у себя сначала всех евреев, тогда будем с вами вести переговоры". Параллельно с резней поляков на Волыни шло уничтожение евреев, еще остававшихся на подконтрольных украинским националистам территориях. Как отмечали в УШПД, "по имеющимся в нашем распоряжении официальным документам СБ УПА (службы безпеки), националисты по прямым указаниям свыше уничтожают польское и еврейское население". О справедливости этой информации можно судить, в частности, по судьбе тех немногих евреев, которым удалось бежать из расположенных на Западной Украине гетто. В лесах их ждало не спасение, а смерть. Так, бежавшие из Тучинского гетто несколько сотен евреев смогли пережить зиму, "но условия жизни на протяжении нескольких месяцев в лесу, где по соседству располагались или проходили банды лжепартизан, грабителей и формирований ОУН-УПА, оказались гибельны почти для всех беглецов". Организованные беженцами из гетто отряды уничтожались формированиями УПА. Имеется сведения о передаче представителями УПА информации о еврейских партизанских отрядах немецким оккупационным органам. Так, согласно германским документам, в апреле 1944 г. "офицеры УПА" передали немецкой стороне информацию "о деятельности банд в районе Злочев - Борбрика - Подъясы - они сообщили о еврейской банде в Свирце, о польской банде в Висине и о русской банде в районе Подъясы..."

На этом фоне парадоксальной может показаться информация об участии евреев в УПА. В своих воспоминаниях начальник Службы безопасности ОУН Николай Лебедь пишет: "Большинство врачей УПА были евреями, которых УПА спасала от уничтожения гитлеровцами. Врачей-евреев считали равноправными гражданами Украины и командирами украинской армии. Здесь необходимо подчеркнуть, что все они честно исполняли свой тяжкий долг, помогали не только бойцам, но и всему населению, объезжали территории, организовывали полевые больницы и больницы в населенных пунктах. Не покидали боевых рядов в тяжелых ситуациях, также тогда, когда имели возможность перейти к красным. Многие из них погибли воинской смертью в борьбе за те идеалы, за которые боролся весь украинский народ". Как ни странно, эти слова находят подтверждение в советских документах. 30 октября 1943 г. комиссар действовавшего на Волыни партизанского соединения Бегма сообщил в УШПД: "Националисты в Домбровице мобилизовали всех портных для изготовления теплой одежды на зиму. По последнему распоряжению штаба националисты сейчас принимают к себе всех, кроме поляков. В данное время среди националистов много евреев, особенно врачей".

Причины, по которым украинские националисты стали принимать у себя евреев, были сугубо прагматичными и никогда не скрывались руководителями УПА. Волынь была отсталой аграрной областью, большинство населения которой составляли крестьяне. Вплоть до войны около трети населения этой земли были элементарно неграмотными, а ремесленников и врачей имелось крайне мало. Этот-то дефицит необходимых специалистов и заставил командование УПА принимать к себе евреев. Однако не следует думать, что националисты, пусть даже и вынужденно, наступили на горло собственной песне. В отчете референта СБ ОУН, захваченном советскими партизанами, исчерпывающе характеризуется реальная политика националистов: "Ранее СБ издала приказ - всех жидов неспециалистов конспиративно уничтожить, чтобы жиды и даже наши люди не знали, а пускали пропаганду, что ушел к большевикам".

Таким образом, евреи-неспециалисты тайно уничтожались сразу. Специалисты жили дольше, но при приближении Красной Армии их так же убивали. В 1944 году, в ожидании прихода Красной Армии бандеровцы устроили в подконтрольных им районах чистку, уничтожая подозрительных. Первой жертвой украинских националистов стали бывшие военнопленные, осевшие в селах. Некоторые из них были отпущены из лагерей в сорок первом, некоторые бежали - но в любом случае эти люди не могли принять систему и методы действий бандеровских организаций. Поэтому краевой провод приказал уничтожить всех. "Убийства носили самый зверский характер, - пишет историк Арон Шнеер. - Только в одном Гощанском районе Ровенской области было замучено и убито около 100 пленных. Трупы погибших, а в ряде случаев и живых людей с привязанным на шею камнем бандеровцы бросали в реку Горынь. Так были уничтожены тысячи пленных бойцов и командиров Красной Армии, в том числе и из украинцев восточных районов". Трудно представить, что уничтожая своих соотечественников-украинцев по одному лишь подозрению в будущем сотрудничестве с "Советами", националисты могли пощадить столь ненавидимых ими евреев. Исчерпывающим описанием судьбы состоявших в УПА евреев является следующая история, рассказанная один из чудом уцелевших на Западной Украине беглецов из гетто. "Во время побега в лес и уничтожения лагеря Куровице некоторые "свободные" евреи установили связь с украинским подпольем, бандеровцами, и начали с ними сотрудничать. - Эта инициатива была поддержана бандеровцами, которые были заинтересованы в еврейских специалистах. Многим врачам и техникам лагеря Куровице бандеровцы предлагали помочь освободится. Доктор Старопольский и доктор Кальфус согласились и пошли к бандеровцам. Старопольский, честный и наивный человек, верил представителям украинских националистов, что ему не причинят вреда. Он был долгое время при них и оказывал раненым и больным медицинскую помощь. К доктору Старопольскому и доктору Кальфусу украинские националисты присовокупили также одного стоматолога. Ему удалось бежать в день большого русского наступления - 22 июня 1944 г. он ушел в поля, и когда приблизился отряд русских, вышел из своего укрытия с поднятыми руками и стал перед ними. Он рассказал нам позже, что украинские националисты еще перед приходом русских убили доктора Старопольского и доктора Кальфуса, так как последние слишком много знали".

Как видим, боевики ОУН-УПА на протяжении всей нацистской оккупации принимали деятельное участие в уничтожении украинских евреев. В современной Украине эти убийцы объявлены героями.

Александр Дюков - историк, автор книг "За что сражались советские люди" и "Миф о геноциде: Репрессии советских властей в Эстонии".

[Версия для печати]

Антисемиты, ксенофобы, нехристи, русофобы – друзья президента

23.11.2007. Единое Отечество

Сергей Проваторов

Намедни Агенство «Новый регион – Киев» распространило информацию о том, что на официальном сайте «Народной самообороны», возглавляемой ближайшим соратником В.Ющенко по оранжевой революции – Ю.Луценко, появилось изображение свастики. Как сообщил автор «Нового региона», свастику на оранжевом фоне разместил один из авторов Интернет-дневников (под ником «Национал Оранжист»), которые пользователи имеют возможность открывать на портале «Самообороны»…

В связи с этим нельзя не отметить, что изображение свастики – это «цветочки». Ведь среди сторонников Ющенко, во время визита в Израиль заявившего о том, что на Украине нет проявлений антисемитизма и ксенофобии, и «ягодки» соответствующие уже созрели…

На луценковском сайте, например, в материале, посвященном поездке Ющенко в Израиль, некий автор с весьма показательной фамилией (или псевдонимом) – Нехристь, обвиняет евреев в том, что «они многих украинцев уничтожили, особенно в 20-30-х годах прошлого столетия»… (Это же явный намек на вину за «голодомор»!!!) И спрашивает, обращаясь в сторону президента: «Неужели нельзя начхать на Израиль?» (А это - призыв украинскому МИДу – вот так, по луценковски, нужно будет реализовывать НУНС-овский внешнеполитический курс!)

Действительно, пан президент, почему не хотите начхать на Израиль? А почему бы не начхать и на Польшу, Румынию, Австрию, на весь Европейский Союз разом, и на Китай для профилактики?… Да и на Украину тоже?! - На-а-чхать! – все просто, и проблем меньше станет. У вас, пан президент, и у вашего «попличника» Луценко. Но станет ли проблем меньше у народа Украины?..

И далее, вступив в полемику с читателями сайта, Нехристь задает вопросы: «А разве Гитлер во всём неправ?» И сам отвечает: «…Жидов не любят почему-то во всём мире. Неспроста на них, видать, взъелись. Лично мне всё равно - жид или не жид. Когда Израиль держит в узде всю эту арабскую шушеру я их даже поддерживаю, но терпеть не могу когда они скулят о своих вавках... вечно обиженые…»

Вот так, не только «жиды» для друзей Ющенко виноваты, но и арабы – «шушера»…

Нет, Виктор Андреевич! Есть на Украине и антисемитизм, и ксенофобия. И расцветают они буйным цветом именно в вашем НУНСовском садочке под мирное жужжание пчелок из БЮТа.

Наверное, евреи себя сами защитят от Луценко и его сайта. Вот вопрос, а защитят ли себя украинцы от всех этих «ново-мессий», которые ни другого народа не уважают, ни третьего, ни своего собственного?

И ведь на фоне этих своих сторонников и соратников, президент Украины заверяет в Израиле евреев, а в их лице - и все мировое сообщество в том, что на Украине нет ни антисемитизма, ни ксенофобии. Где уж тут о русофобии говорить!!! – ее (если поверить Ющенко) никогда и следов не найдешь…

Но мы понимаем, что у Ющенко, Луценко, Тимошенко – одна правда для себя и совсем другая - для народа.

Поэтому нам, дорогие соотечественники, впору еще и еще раз задуматься: что делать русскому народу Украины, когда к власти приходят такие деятели, создают такие сайты, на которых выражают такие мысли: о «жидах» ли, об арабах ли, о «северонигерийских ли автохтонах», которых на сайте Луценко назвали «мерзотой»…

Ведь и о русских они не лучшего мнения. Это уж точно!

А вы думаете – они искренне об украинцах хорошо думают? Об украинцах хорошо – это только для телевизора, и для избирателей во время очередной кампании! А посмотрите – как улучшиться жизнь украинского народа в результате деятельности «демократической коалиции»…

А почему соратники Ющенко и Луценко так думают, так говорят, так делают? Да потому, что – рэволюционеры. Боже, избави и нас, и Украину, от этих рэволюционеров! И от правящей коалиции, в которую они могли бы войти.

Напомню, что, как писал «Новый регион – Киев», - в редакции луценковского сайта «звонок корреспондента «Нового Региона» сначала восприняли с удивлением, поинтересовавшись, почему журналиста так беспокоит появление свастики. Однако после вопроса, считают ли соратники Юрия Луценко нормальным размещение фашистской символики на официальном политическом ресурсе, сотрудница ответила: «Нет, не считаем». После этого она пообещала «разобраться» с появлением свастики».

Наверное, действительно, разобрались – изображение свастики с сайта исчезло (во всяком случае, мне его найти не удалось). Но ведь неуважительные высказывания в адрес евреев, арабов, нигерийских автохтонов и других народов остались. И останутся, потому, что антисемитизм, ксенофобия, русофобия, как и ненависть к православному христианству – это яркая отличительная черта друзей Ющенко.

А значит – национальным сообществам, которые составляют народ Украины – нужно серьезно задуматься о своем будущем в государстве, в котором ко власти приходят такие деятели, как Луценко.

И русскому народу Украины пора создать новую партию, которая бы встала на защиту наших национально-культурных и духовных ценностей.

Только в рядах этой партии не должно быть места для дельцов, которые своим дурным радикализмом изначально бы поставили под угрозу позорного развала все ее начинания.

[Версия для печати]

Борьба против появления улицы Мазепы продолжается

Сергей Демидов, Всеукраинское Православное братство Александра Невского

26 ноября в агентстве ДИНАУ-Укринформ состоялась пресс-конференция на тему: "Переименование ул. Январского восстания на ул. И.Мазепы - точка еще не поставлена". Она прошла по инициативе Всеукраинских Православных общественных организаций - Православного братства Александра Невского и объединения "Православный выбор".

В пресс-конференции приняли участие:

- председатель Всеукраинского общественного объединения "Православный выбор", Православного братства Александра Невского Юрий Николаевич Егоров;

- лидер фракции Партии Регионов в Киевском горсовете Алексей Анатольевич Омельяненко;

- житель улицы Январского восстания Михаил Николаевич Радин.

Юрий Егоров аргументировал недопустимость появления улицы имени изменника И.Мазепы духовно-нравственными причинами не только на Печерске или в Киеве, но и вообще в Украине.

Руководитель Православных организаций акцентировал внимание на том, что грех клятвопреступления всегда приводит к тяжким последствиям, как для отдельной личности, так для всего народа. Измена Мазепы Православному царю, которому он присягал на Кресте, стала причиной его позорного бегства и бесславной смерти. Точно так же и наш народ, присягнувший Православному русскому царю на Кресте и Евангелии в 1654 г., совершил затем в 20 веке грех отступничества от власти Помазанника Божия, и тем самым навлек на себя тяжкие бедствия. При попущении Господа произошли невиданные доселе войны, репрессии, голодоморы, в том числе и голодомор 1932-33 гг.

Алексей Омельяненко подчеркнул, что решение Киеврады о переименовании улицы противоречит мнению подавляющего большинства ее жителей, и, соответственно, элементарным требованиям демократии, которая только декларируется киевской властью.

Мижаил Радин подтвердил слова депутата, поскольку, проживая на этой улицы с 1944 г., он хорошо знает мнение жителей, по крайней мере, своего и близлежащих домов.

От имени вышеупомянутых Православных общественных организаций был распространен следующий пресс-релиз:

25 октября с.г., несмотря на упорное сопротивление общественности, Киевсовет по настойчивой просьбе президента Ющенко принял решение переименовать ул.Январского восстания на ул. анафематствованного Русской Православной церковью И.Мазепы.

В настоящее время факт отлучения от Православной Церкви, т.е. анафематствования Мазепы преподносится как чисто политический шаг. Однако это не так. Гетман Мазепа не просто переметнулся от одного союзника к другому, пытаясь увлечь за собой и все население Украины. Как известно, после решения Переяславской Рады все население мужского пола, начиная с 12 лет, присягало на верность Русскому Православному царю в присутствии священников на Кресте и Евангелии. Такая присяга является фактически священной клятвой перед Богом.

Сам Мазепа также присягал, целуя Крест, верно служить Русскому царю. Именно это не позволило царю усомниться в преданности Мазепы, именно поэтому он выдал гетману Искру и Кочубея, которых тот и казнил.

Перейдя на сторону шведского короля, Мазепа способствовал продвижению по православной земле захватчиков-иноверцев, которые даже ночевали вместе со своими лошадями в православных храмах, оскверняя их (Анафема. История/ сост. П.Паламарчук, Изд. Сретенского монастыря, 1998).

За клятвопреступление и фактическое пособничество осквернению святынь И.Мазепа был предан анафеме Православной Церковью. Мазепу предали вечному проклятию в г.Глухове украинские архиереи: Киевский митрополит Иоасаф Кроковский, Черниговский архиепископ Иоанн Максимович и Переяславский епископ Захарий Корнилович. А затем анафема Мазепе прозвучала в Москве (Бантыш-Каменский Д.Н., История Малой России. Час,1993,с.401).

Кроме того, на протяжении всей своей жизни И.Мазепа был известен современникам как человек, склонный к пороку и безнравственности. Он предавался греху блуда, начиная со времени своей молодости, когда сожительствовал с женой польского шляхтича, и до старости, когда совратил свою крестницу Мотрону. А блуд по отношению ко крестному чаду особенно строго осуждается Церковью и православными людьми.

Почему-то никто не вспоминает сейчас, что Мотря, несмотря на свою сердечную склонность к гетману, наложила на себя руки, узнав, что Мазепа казнил ее отца.

Те, кто пытается сегодня возвеличить и прославить И.Мазепу, аргументируют это тем, что он строил православные церкви, возводил стену вокруг Киево-Печерской Лавры. Но чем руководствовался этот человек, когда отдавал отнюдь не последнюю часть финансовых средств, собранных жестокими поборами с народа? (Соловьев С.М. Об истории новой России, М.:Просвещение, 1993, с.163). Вряд ли глубокими духовно-нравственными христианскими чувствами. Иначе он не предал бы священную присягу, Церковь и свой православный народ. Кстати, большинство народа не поддержало его: крестьяне прятали все свои припасы от шведов, угоняли у них лошадей, героически обороняли родную землю: местечко Смела, за оказанное сопротивление шведы обратили в пепел, мужественно оборонялись жители Пирятина и других городов (Бантыш-Каменский Д.Н., История Малой России. Час,1993,с.404).

Цивилизованный, уважающий себя народ не может считать примером для подражания и прославления предателя, изменившего священной присяге.

Православное братство Александра Невского считает своим долгом способствовать появлению объективных публикаций, основанных на исторических фактах, требовать от Киевского горсовета пересмотреть свое решение, прежде всего, в соответствии с украинским законодательством. Участники Крестного хода Православной общественности 21 ноября с.г. в день праздника Архистратига Божия Михаила передали соответствующее официальное обращение в Киевсовет.

Православные верующие, как проживающие на ул. Январского восстания, так и те, которые идут по ней на каждое богослужение в Киево-Печерскую Лавру, намерены создать общественный комитет по защите этой улицы от имени анафематствованного предателя.

Голосование депутатов Киевсовета 25 октября по упомянутому вопросу является, несомненно, важным фактором, влияющим на отношение православных верующих как к партиям, представленным в Киевсовете, так и лично к киевскому мэру. Это отношение обязательно проявится в голосовании православных избирателей на ближайших выборах в местные советы.

Процесс отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата может принять необратимый характер.

[Версия для печати]

Обращение участников крестного хода к Священному Синоду Украинской Православной Церкви и всем верным чадам Святой матери церкви

Киев, 21 ноября 2007 года

Православное сообщество Украины не допустит отторжения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата

Православное сообщество Украины тревожат попытки "оранжевой" ветви власти отторгнуть Украинскую Православную Церковь от Московского Патриархата "каноническим путем". И мы, и они понимают - сейчас или никогда, мы или они. Единство Русской Церкви или новый раскол. Они действуют быстро, пытаясь здесь и сейчас, в эти дни, придать процессу отделения УПЦ от Московского Патриархата необратимый характер. Мы - спим и можем проснуться в другой Церкви, не имеющей никакого отношения к Великому Господину и Отцу нашему СВЯТЕЙШЕМУ ПАТРИАРХУ МОСКОВСКОМУ И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЮ ВТОРОМУ. Все может быть сделано "технологично"- соответствующие поправки могут быть приняты в Устав УПЦ.

У нас вызывают недоумение некоторые тенденции в церковной среде, такие как предложения установить памятник Мазепе на месте взорванного большевиками Никольского военного собора. Как можно предлагать устанавливать памятники тем, кто предан Церковью анафеме? Гораздо правильнее восстановить Никольский военный собор. Если с анафемой Мазепе все ясно, то зачем вновь рассматривать его "дело" с помощью созданной специально церковной комиссией? Не будет ли она "комиссией по реабилитации Мазепы"? Все происходящее доказывает силу давления "оранжевых" на Церковь, в результате которого принимаются взаимоисключающие решения. Мы знаем, кто в самой УПЦ навязывает, с подачи внешних сил, "церковную" реабилитацию Мазепы.

Нас крайне настораживают попытки информационного сайта УПЦ, редактируемого архимандритом Александром (Драбинко), именовать Церковный Собор УПЦ, намеченный на 22 декабря, "Поместным собором". Во-первых, Украинская Православная Церковь - это часть Русской Церкви и не может быть "Поместного собора" только части Церкви. Термин "Поместный собор" касательно Церковного Собора УПЦ 22 декабря активно внедряется в сознание информационными ресурсами, контролируемыми "оранжевым лобби" в нашей Церкви. Показательно, что первый т.н. "Поместный собор" УПЦ был собран анафематствованным раскольником Филаретом Денисенко в 1991 году с одной целью - отделить Украинскую Православную Церковь от Русской. Помимо поправок в УСТАВ УПЦ, "оранжевые" добиваются введения в руководство Церкви подконтрольных им лиц, которые будут выполнять их волю по отторжению УПЦ от Московского Патриархата. Поэтому, мы выступаем против архиерейской хиротонии тех, кто пытается навязать Церкви реабилитацию Ивана Мазепы, продвижения идеи т.н. «канонической автокефалии», блокирует общественно-политическую активность мирян, ведет соглашательскую линию с воинствующим украинским националистами, которые сегодня вышли к Секретариату Президента Украины с требованием запретить проведение на территории Украины Крестных ходов верующих. Их лозунги: «Имперскую символику – вон из Украины!», «Иван Мазепа – строитель украинских церквей» и «Украине – единую поместную автокефальную православную церковь!». Они считают верующих УПЦ МП «антиукраинскими силами». Их покровители - не могут быть епископами УПЦ! Показательно, что представители этого "оранжевого лобби", гордящиеся своей "европейскостью" и "просвещенностью" поддержали на своих информационных ресурсах "раскольников справа", не признающих современное общество, призывающих православных уйти в "добровольное гетто" и отказаться от миссии в мире. Очень настораживает та поддержка, которую оказывает этому маргинальному сборищу официальный сайт УПЦ, редактируемый архимандритом Александром(Драбинко), на страницах которого появилось не только подменное письмо группы Добычина-Запородского, но и комментарий к нему. Эти "опричники" пытаются расколоть единый фронт борьбы с отделением Украинской Церкви от Русской. Союз "оранжевых" сторонников отделения УПЦ от Московского Патриархата и "опричников" закономерен, ибо и у тех, и у других одна мишень - единство Русской Церкви и все те, кто за него борется.

Логично, что "оранжевые" пытаются любой ценой скомпрометировать в церковной среде тех, кто мешает их планам расчленения Русской Церкви. Поэтому, наши опасения не беспочвенны. Поэтому мы вновь заявляем - отделение Украинской Церкви от Московского Патриархата не пройдет! Нам нужны не компромиссы с раскольниками, а православное миссионерское контрнаступление. Каждый приход должен стать миссионерским! Должны появиться, наконец, православные университеты, где будут готовить православных политиков, экспертов и журналистов! Миссия или смерть! Русская Церковь - ЕДИНАЯ И НЕДЕЛИМАЯ! "Оранжевое лобби" - предатели Православия! Мы объявляем миссионерскую мобилизацию против отторжения УПЦ от Московского Патриархата. Православный, проснись! Твой долг - защитить Церковь от разгрома! Вступай в ряды православных общественных организаций, пиши статьи за церковное единство, действуй и не давай себя обмануть! Будь начеку и не допусти архиерейской хиротонии автокефалистов!

Мы еще раз напоминаем «оранжевым» гонителям Церкви: Согласно Социальной Концепции, Церковь может отказать в доверии государству, если его действия смущают совесть верующих. Принадлежность главы государства к криминально- террористической секте, глава которой предан анафеме, наличие в его окружении лиц, захватывавших храмы и избивавших священников, поддержка авантюры с созданием "Украинской поместной церкви", поддержка раскольников и вмешательства Константинопольского патриархата - не просто смущают совесть верующих, но являются проявлением антицерковной, антихристианской политики.

Украинская Православная Церковь Московского Патриархата является доминирующей конфессией Украины и она способна адекватно ответить на любой вызов. МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ, КЛЮЧЕВОЙ И НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ УКРАИНСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ, ОСТАЕТСЯ ОБЩИМ ДОСТОЯНИЕМ РОССИИ И УКРАИНЫ И ЯВЛЯЕТСЯ СТЕРЖНЕМ ВСЕЙ ВОСТОЧНО-СЛАВЯНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Единство Русской Православной Церкви на всей ее канонической территории является аксиомой и не может быть предметом для торга. Украина является неотъемлемой частью канонической территории РПЦ. Это даже не предмет для дискуссий.

Принято на Крестном ходе и митинге у здания Киеврады 21 ноября 2007г. в день празднования Собора Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных.

[Версия для печати]

«Северодонецкий синдром»

28.11.2007. День

Съезд в Северодонецке еще только планируется. Да и то на зиму будущего года. Но едва только о нем было заявлено, в СБУ сразу же была создана специальная группа, которая моментально выехала в Луганскую область. «С целью недопущения проявлений и посягательств на территориальную целостность и конституционное устройство государства», — говорится в сообщении пресс-службы СБУ. Такая реакция понятна. Северодонецк фактически стал символом «сепаратизма». И хотя повестка дня у будущего «собрания депутатов всех уровней» вроде гуманитарный, все равно это попахивает политической провокацией и вызывает беспокойство.

Мы спросили у региональных экспертов «Дня»: почему депутаты юго-востока собираются именно сейчас? Как следует реагировать государству?

Вячеслав ШАТАЛОВ , политолог, г. Луганск:

— Если вспомнить всю подноготную Северодонецкого съезда 28 ноября 2004 года, следует прямо сказать — его подготовка была тотальным экспромтом. Доподлинно известно, что у организаторов даже стройного плана выступлений докладчиков не было. Дня за четыре до этой даты хороший приятель Кучмы Виктор Тихонов, тогдашний председатель Луганского областного совета, посоветовавшись с верхушкой регионалов и заручившись поддержкой своего давнишнего друга — мэра Москвы Юрия Лужкова, задумали провести некое эффектное политическое действо. По замыслу непосредственного организатора, оно должно было бы стать своеобразным ответом сознательных и наделенных определенной властью граждан из южных и восточных областей страны на аналогичные действия депутатов ряда областных советов в Западной Украине, отказывавшихся выполнять распоряжения правительства. Известно, что списки людей, которые должны были прибыть в город химиков, формировались на местах поздним вечером, ровно за день до проведения съезда, вот почему львиную долю его участников представляла как раз «колыбель украинского федерализма» — Луганская область. То мероприятие в историю страны вошло как «шабаш несогласных» с политической волей большинства жителей Украины и по сути дела являлось неким предвестником будущего реванша Партии регионов, относительно скорого.

Я достоверно не знаю, согласовывалось ли действо в Северодонецке с московскими политтехнологами той поры — господами Маратом Гельманом и Глебом Павловским, но результат был таким: съезд больше принес негатива современному украинскому обществу, нежели «помог» регионалам и их сторонникам. Собственно говоря, взвешенный разговор о федерализме как о будущем устройстве Украины так и не состоялся, а основным итогом съезда стало нарастание ментальной и идеологической пропасти между востоком и западом. Сегодняшние мысли о «втором Северодонецке» не случайны, и не зря именно эта политическая карта разыгрывается в период, когда в Киеве так непросто идет переговорный процесс по формированию коалиции в новой Верховной Раде и по персоне премьера. Все это стало возможным благодаря бонапартизму господина Ющенко, который в своей деятельности руководствуется не действующими законами, а использует метод договоренностей с той политической силой, которая в августе прошлого года подписала Универсал национального единства, пришла к неограниченной власти и ничего из его положений не выполнила. Лозунги типа «Бандиты должны сидеть в тюрьмах!» и «Коррупции нет места в новой власти» оказались просто красивыми словами для оболванивания избирателей. Ныне Президент склонен демонстрировать политику лавирования между ПР и БЮТ с одной целью — любым способом не допустить Тимошенко к должности главы Кабмина, при этом он старается не растерять свой электорат, который должен помочь ему переизбраться на второй срок. Луганская ветвь регионалов, чьи идеи недавно огласил Валерий Голенко, известив общественность о намерении провести второй Всеукраинский съезд депутатов всех уровней, намерена придать интенсивности процессу формирования такого формата будущей коалиции в парламенте, при котором нынешний пост сохранится как раз за Виктором Януковичем.

Высокопоставленные луганчане не однажды за последние полтора года выступали инициаторами различных инициатив, которые в буквальном смысле вызывали ярость Ющенко. Так было с приданием регионального статуса русскому языку в апреле 2006 года. Такая же цель ставилась, когда происходила демаркация Луганского участка государственной границы, — тогда речь шла об «обустройстве рвов» в деле «российско-украинских отношений». В почете у нынешнего состава депутатов Луганского областного совета, где абсолютное большинство принадлежит регионалам, Константин Затулин, чьи статьи регулярно появляются в печатных изданиях, издаваемых огромными тиражами на деньги налогоплательщиков региона. Это звенья одной политической цепи — психологически воздействовать на сознание Ющенко с целью принятия им решений в угоду Партии регионов. Но на самом деле, и я в этом своем прогнозе уверен на сто процентов, Северодонецк-2 попросту не состоится в силу того, что его проведение изначально не планировалось. Просто политики одного противоборствующего лагеря хотели выяснить отношение общества и нынешней власти к подобной инициативе, доказав всем — почва для настроений трехлетней давности еще есть, «сепарационный фактор» живуч и действенен по сей день.

Всерьез полагаю, что «Северодонецкий синдром» не является элементом угрозы конституционному устройству государства, и все разговоры о создании инициативной группы по проведению второго съезда так и останутся лишь намерениями, которым в ближайшее время не суждено реализоваться. Однако существует определенная вероятность нового витка разговоров о Северодонецке- 2 в случае, если регионалы уйдут в непримиримую оппозицию в результате формирования демократической коалиции и в случае обретения Юлией Владимировной премьерского кресла. Резюмируя, отмечу — северодонецкая тема еще очень долго будет будоражить умы тех нечистоплотных в помыслах политиков, которые не осознают простой истины: свою украинскость нужно не демонстрировать на словах, а действовать конкретными методами ради улучшения жизни граждан собственной страны. Тогда и сигналы обществу, подобные «северодонецким инициативам», больше не будут пугать украинских обывателей и власть предержащих, какой бы политической окраски они ни были. Не стоит делать из Луганщины, одной из самых проблемных областей, полигон для политических спекуляций и рассадник федерализма с ярко негативным оттенком.

Любомир ЗУБАЧ , заместитель начальника секретариата Львовского городского совета:

— Северодонецк-2 — это откровенное политиканство. Настоящих причин для так называемой защиты русскоязычного населения нет, и это очевидно. На мой взгляд, права граждан Украины нужно защищать независимо от их национальности. К сожалению, этого не понимают или не хотят понимать наши политики, потому что для них приоритетом является борьба за власть, а не интересы страны.

На сегодняшний день заявления о Северодонецке считаю элементом «торга» на этапе формирования коалиции новоизбранного парламента. Руководители Партии регионов посылают Президенту сигнал: «если вы с нами не создадите коалицию, то мы проведем Северодонецк-2». Это довольно недостойное поведение, поскольку демонстрирует, что для политиков, представляющих треть населения страны, важнее власть, а не стабильность и благосостояние государства. Нужно иметь совесть, ведь во время избирательной кампании из каждого радиоприемника, телевизора, громкоговорителя эти люди говорили обратное.

Конечно, ничего хорошего для страны проведение такого съезда не принесет, поскольку углубит искусственно созданный раскол между востоком и западом. Но каких-то серьезных негативных последствий для государства от этой авантюры я не предвижу. Поскольку, к счастью, у нас есть Президент, который действительно является гарантом конституционного строя и территориальной целостности государства. Один раз он это доказал и при необходимости докажет еще раз. Поэтому у сепаратистов нет шансов.

Антон КЛИМЕНКО , глава Донецкой областной организации политической партии «Народный союз «Наша Украина»:

— С моей точки зрения, проблема эта — проблема якобы защиты русскоязычного населения, защиты русского языка — является надуманной, популистской, и поднимается на щит только в конкретные политические моменты и используется исключительно в интересах политиков. И неважно — случилось это до оранжевой революции и или после нее.

Я уверен, что и в Донецкой области, и во всей Украине в целом русскоязычное население у нас ничем не ущемлено. Я считаю, что в нашей стране должен господствовать украинский язык, поскольку он государственный, а в семье, в быту, даже на работе, если это кому-то удобно, люди могут свободно разговаривать по-русски.

Почему этот вопрос снова всплыл сейчас? Наверное, просто для него созрел политический момент. По всей видимости, кому-то в данный момент интересно консолидировать определенные политические силы, снова поднять вопрос, который волнует некий процент населения, чтобы либо спровоцировать массовые волнения, либо впоследствии шантажировать будущую коалицию. Еще одна причина подобных собраний — это то, что наша страна очень терпима к различным проявлениям общественного мнения.

Что же касается реакции местных властей на эту проблему, то она должна определяться требованиями закона — в соответствии с действующим законодательством необходимо принять меры, чтобы не допустить массовых столкновений или провокаций.

Николай ВАСЬКИВ , профессор Каменец-Подольского государственного университета:

— Северодонецк-2 (если он состоится) может быть свидетельством демократичности современного государства и одновременно неоднородности Украины. Хотя понятно, что это никак не является движением снизу, от масс востока и юга, а инспирируется и оплачивается определенными политическими силами. Я более чем уверен: как только образовалась бы широкая коалиция, никто ни единым словом не вспомнил бы об этом Северодонецке-2 и о референдуме по поводу вступления в НАТО. То есть такие заявления являются своеобразным давлением на Президента и политических оппонентов.

Что же делать государственным органам? По-видимому, чтобы не было Северодонецка-2, нужно было дать надлежащую оценку первому «федералистическому» сборищу с надлежащим наказанием тех, кто его организовывал, проводил, призывал «создавать отряды, бригады» и тому подобное. Даже если бы срок был условным. Теперь запретить очередное собрание будет фактически невозможно. Никакой эйфории у «федералов» не будет, поэтому они в своих призывах и выступлениях не переступят грань фола.

А важным кажется, чтобы государство перестало занимать оборонную позицию, мол, нет у нас никаких ущемлений русского языка или культуры. И всегда проигрывать информационную войну. Ведь так почему-то складывается, что защиту украинского языка и культуры осуществляют только общественные организации и отдельные партии, «узкая прослойка национально озабоченной украинской интеллигенции». Почему бы государственным органам власти не провести мощную информационную кампанию для выяснения настоящего положения вещей и не выступить против ущемления украинского языка и прав украиноязычных граждан? Например, рассмотреть бы вопрос, сколько детей учатся в украиноязычных школах востока и юга, совпадают ли эти цифры с процентом украинцев в этих регионах и желанием родителей дать детям образование на украинском языке? И всегда ли в украиноязычной школе преподавание полностью ведется на украинском? Или выяснить бы, почему в славном городе Запорожье, колыбели казачества, лицей, гимназия, школа-комплекс приходятся один на пять русскоязычных школ и один на десять украиноязычных? Почему русскоязычным является лицей при Запорожском госуниверситете, где официально (практически — явно не всегда) преподавание осуществляется на украинском языке? Имеет ли украиноязычный гражданин доступ к информации на родном языке, если даже государственные и коммунальные газеты, региональные теле- и радиоканалы — русскоязычные, в лучшем случае дают, что называется, для отмазки небольшую часть новостей или передач на украинском языке? Возможно, государству стоит заботиться об утверждении в первую очередь государственного языка и громко, на весь мир заявлять о его ущемлении и ограничении на родной земле?

Нас часто пугают сообщениями об ужасном ущемлении русского языка в Прибалтике. Не знаю, как дела с этим в Латвии или Эстонии. Могу говорить только о том, что видел и слышал в Литве. Во-первых, никакой агрессии или нежелания общаться с носителями русского языка (каковым и я был в Вильнюсе), правда, те, кому меньше двадцати, говорят, что им уже комфортнее общаться на английском. Абсолютно все надписи, объявления, маркировка товаров — на литовском языке, возможно дублирование на латвийском или эстонском, английском или русском. Интересно другое. Часто приходилось сталкиваться с этническими россиянами (как утверждают, их в Вильнюсе около 30 процентов). Они свободно общаются на улице по-русски, с ощутимым, однако, литовским акцентом. Они —продавцы, таксисты, администраторы — быстро переходят при общении с вами на русский, но никакого недовольства тем, что государственный литовский язык заполнил все сферы общения, из их уст мне не пришлось услышать. Со слов университетских работников узнал об активной деятельности различных культурных и общественных национальных организаций. Стоит, возможно, перенять прибалтийский опыт с абсолютным утверждением прав государственного языка и культуры и одновременным уважением языков и культур национальных меньшинств.

[Версия для печати]

Почему в государстве есть люди, которым все позволено?

Олег Родивилов

ОТКРЫТОЕ ДЕПУТАТСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ

В последние недели деятельность преступников из антиконституционной экстремистской группировки, так называемого «меджлиса-курлутая» приняла абсолютно провокационный подстрекательный противоправный характер.

В дополнение к своим систематическим (безнаказанным) профашистским, шовинистическим призывам и действиям в отношении русского (славянского) населения Крыма, функционеры, верхушка этой радикальной антиобщественной группировки, сегодня начала уже открыто оскорблять представителей правоохранительных органов; проводит через СМИ свои, по сути специальные, противоправные информационные операции по развязыванию массового неповиновения и по подготовке физического противодействия гражданами крымскотатарской национальности представителям законных органов власти и, прежде всего силовикам.

В газете «Авдет» от 12 ноября 2007 (№ 45- см.ниже), учредителем которого является «Фонд «Крым» (а значит, лично г-н Мустафа Джемилев, депутат ВС Украины от фракции «Народный союз - «Наша Украина»), работники МВД объявляются «палачами», «бандой, в которую трансформировались целые подразделения МВД Украины», «полностью продавшиеся бандюковичам внутренние войска» и т.д.

В публикации «Поле битвы — Земля» делается намеренно ложный и подстрекательский вывод о том, что последние события в Крыму являются «…одной из причин намеренного затягивания Партией регионов, чьи наместники контролируют политическую и бизнес-сферы Крыма, начала работы по подготовке первого заседания Верховной Рады…».

А в статье «Избиение на Ай-Петри» так же провокационно читателям «Авдета» объясняется, что это выгодно «…первым лицам автономии, которые понимают, что после формирования коалиции между БЮТ и «Нашей Украиной», им придется покинуть насиженные места, а потому хотят перед уходом сформировать миф: их вынудили уйти потому, что они боролись с «беспределом крымских татар»?» (стр.).

Этому рупору «меджлиса-курултая» вторят другие СМИ, подконтрольные данной нелегитимной группировке, в том числе и те, что финансируются из крымского и государственного бюджетов. Например, газета «Яньи-Дюнья» (учредитель — Рескомнац, Сервер Салиев) называет милиционеров «скинхедами» (т.е. неофашистами) - см. ниже.

Крымским парламентом еще в 1992 г. (пятнадцать лет назад) за разжигание межнациональной розни, за организацию массовых беспорядков, за призывы к насильственному свержению законных органов власти была осуждена данная экстремистская организация («меджлис-курултай»). Постановление ВС Крыма от 8 октября 1992г. №167-1 «О ситуации в Крыму в связи с антиконституционной деятельностью «меджлиса крымскотатарского народа» и Организации крымскотатарского национального движения (ОКНД)» гласит:

«1. Деятельность так называемого «меджлиса крымскотатарского народа» и ОКНД в центре и на местах, направленную на обострение политической ситуации, разжигание межнациональной розни, выражающейся в организации массовых беспорядков, призывов к насильственному свержению законных органов госвласти и местного самоуправления, считать слова «антиконституционной».

В связи с этим считаю необходимым провести отдельное заседание фракции, где выработать предложения госорганам Украины по стабилизации ситуации в Крыму, полной ликвидации так называемого «меджлиса крымскотатарского народа» и его преступных структур на местах.

Олег Родивилов - депутат Верховного совета Крыма, член Русской общины Крыма, член фракции "За Януковича!"

См. два приложения.

Анабазис[1], или сераскерам на заметку

12.11.2007. газета «Авдет»

Эта история почти столь же невероятная для привычного уха, сколь и банальная. Год бандитской власти, - без всякой риторики, преувеличения, - именно власти, которая целиком и полностью контролируется бандитами. Бандитами, как известно, мы называем людей, объединившихся в банды с целью грабежа и насилия. Кто сидит наверху - хорошо всем известно: дважды (или трижды, я уже запутался) несудимый персонаж, которого я, для удобства читателей и редакции, назову Бандюкович.

Вся вертикаль власти, идущая от Бандюковича, окончательно оформилась в банду примерно за текущий год. Важную роль в этом сыграло официальное подчинение МВД бандюковичам.

Банда, в которую трансформировались целые подразделения МВД Украины, окончательно оформилась летом 2007года - на первой ходке к делу. Напомню, тогда Президент Украины вывел из подчинения министра-социалиста, полностью продавшего бандюковичам внутренние войска. В ответ спецподразделение «Беркут» официально отказалось подчиняться Президенту Украины..

С этого момента даже формальная цепочка, сдерживавшая военизированные, содержащиеся за государственный счёт подразделения «Беркут» порвалась: с помощью министра и всей банды, захватившей власть в Киеве, беркутята вышли из подчинения главе государства (!), а скорая болезнь, отравление, скитания и прочие приключения министра внутренних дел - узаконили независимость этой «структуры» и от милицейского начальства, которое хотя бы формально иногда вынуждено показывать, что стоит на страже Закона.

С лета 2007 года отдельные отряды «Беркута» стали перемещаться по Украине, подобно отряду конкистадоров в завоёванном Перу. Смертельно больной министр успевает заслать такой отряд в Крым - на лето, в разгар курортного сезона, и полк конкистадоров располагается в Кры¬му, как на ретраншементе. Тысяча военизированных беркутят должна и чем-то кормиться, не так ли? О зарплате речь не идёт, - коррупция и вседозволенность давно приучили половину милицейского персонала относиться к довольствию государства цинично, как к некоей дани, которой не хватает для жизни таким ярким личностям.

Как в средневековой стране, раздираемой распрями, тысяча вооружённых «гоплитов» стала заметным фактором в жизни мятежной провинции, каковой понимают Крым его руководители. Первые же выходки конкистадоров в Крыму привлекли внимание, - с голодухи или от, куража эти «космонавты», как их называют местные за весьма оригинальные скафандры на головах, начали шерстить пляжи в Тихой бухте и Лисьей бухте, ловить нелегальных торговцев чебуреками, даже разогнали несколько раз подряд группы отдыхающих (нудистов), которые отказались выплачивать «дань».

Сразу после этого наших конкистадоров, окончательно одуревших от безнаказанности, «выписали» власти и заинтересованные бизнес-круги города Судака. Им предложили разобраться с местными крымскими татарами.

Ну чем не Средневековье, не правда ли? Тысяча тяжело вооружённых беркутят нападает на крымскотатарский митинг: это происходит 13 июля 2007 года. Запомните эту дату.

В этот день в Крыму впервые за много лет митинг крымских татар, протестующих против конкретных земельных нарушений, был жестоко разогнан фактически наёмными войсками.

Показав себя в деле, «конкистадоры на каникулах» тут же получают новый заказ. К ним уже присматриваются, как к новой - и, возможно, - самой выгодной силе на полуострове для рейдерских атак.

Уже спустя две недели, 24 июля, квартирующийся неподалёку от Судака «Беркут» получает новое, неслыханное для Крыма прежних лет, задание: снести с лица фактически крымскотатарский поселок, чтобы освободить место для «инвестиционного проекта» вокруг Судакского аквапарка.

Это было второе поражение крымских татар: наёмные подразделения, выполняющие «неизвестно чьи» приказы, нападают на крымскотатарские самозахваты и показательно сносят их, дубасят живущих там людей.

Судак - слабое место крымскотатарской солидарности. Там, на родине первых лиц Меджлиса - Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова - раньше всех набрали силы полунезависимые «кланы» или «тейпы»[2], враждующие друг с другом, ведущие себя независимо от центрального Меджлиса. В марте 2007 года эти кланы устроили потасовку с ножами. Ребята были серьёзные, они со своими играми в крутых разбойников и стали слабым звеном своего народа.

Именно в Судаке два раза подряд крымские татары продемонстрировали слабину, вызванную интригами: пока громили одну группировку, вторая злорадно молчала, когда принялись за вторую - первой было не до помощи, зализывали раны.

Между тем, страна стояла на грани полной анархии, лето катилось то ли к выборам, то ли к их срыву стараниями бандюковичей, закон окончательно утратил силу..., а тысячный отряд конкистадоров из «Беркута» начал получать новые и новые заказы на «деятельность».

Интриги осени 2007 года подошли к своему финалу, когда стало понятно, что выборы состоялись, и множеству бандюковичей предстоит попросту сваливать со своих синекур, приглянувшихся им лет на пять, не меньше. Всеобщий ажиотаж последних недель в Крыму можно описать так: все, кому есть чего терять, крадут всё попало, на чёрный день. Крадут не мебель и дверные ручки, а объекты недвижимости и территории на десятки и сотни (!) гектар земли.

В ходе достигнутых договорённостей между несколькими кланами бандюковичей, 1 ноября Крым ожидало очередное шоу с участием уже знакомой нам «тысячи беркутят» в главной отвлекающей роли.

Банда, которую возглавляет (по крайней мере, формально) высшее должностное «лицо» Крыма, проворачивает аферу с другим кланом, за которым стоит бывший когда-то бютовец, а теперь - глава полуфашистской организации «славян».

Спектакль, составленный по сговору двух банд, был просто гениален. 1 ноября 2007 года тысяча «Беркутов» должна была появиться иа плато Ай-Петри и «скинуть вниз» постройки крымских татар.

В это самое время, в другом месте Крыма, под Симферополем, фирма «ОЛВИ» должна была напасть на крымскотатарский самозахват. Для этой второй отвлекающей операции, никакой спецназ не должен был использоваться, - достаточно было и полусотни человек, вооружённых дрынами, - людей, которых весьма условно можно назвать «казаками».

Расчёт двух банд был красивым и даже «элегантным»: одновременное нападение на два крупных крымскотатарских укрепления рассеивал бы силы добровольцев, которые бы кинулись на помощь, как минимум вдвое. К этому был заготовлен ещё и третий вариант: снос бульдозерами жилищ крымских татар в Строгановке (Симферопольский район).

Пока страна следила бы, затаив дыхание, за «сбрасыванием» крымских татар с плато Ай-Петри, подстраховщикам из «ОЛВИ» досталась бы тихая победа прямо в районе Симферополя.

План содержал «момент кидка»: высшее должностное лицо Крыма с самого начала было очень заинтересовано в передаче плато Ай-Петри собственной банде, но никак не было заинтересовано в такой же передаче под контроль бывших воинских складов в Симферополе (за которые боролась фирма «ОЛВИ»).

Поэтому, по заранее затеянной «двухходовочке», «Беркут» не должен был напасть на Ай-Петри: его «отозвали» назад, на место столкновения в Симферополе, якобы по сигналу самих нападавших на крымскотатарский посёлок. Появившись в новом статусе - уже как «нейтральная сторона» - тысяча беркутят начала старательно разводить дерущиеся стороны, чтобы земли не ушли к их «союзникам».

Кидание вышло мастерски и артистично: высшее должностное лицо Крыма, говорят, поднаторело в таких штуках. Обалдевшие «союзники» из фирмы «ОЛВИ» даже не поняли в первый момент, что их старательно выдавливают с территории, на которую они рассчитывали. В интересах «должностного лица» конкурирующей банды было оставить на землях улицы Балаклавской статус-кво, так как и на эту землю имеются свои планы.

Авантюра завершилась 6 ноября, подождав несколько дней, «Беркут» неожиданно появился на плато Ай-Петри и всё-таки разрушил искомые постройки. Здесь, по замыслу высшего должностного лица Крыма, теперь будет свой бизнес, который включает массовые махинации с заповедной землёй и строительство - под видом «рекреационных комплексов» - серьёзных капитальных объектов, попросту говоря - горных пансионатов и инфраструктуры. Наблюдатели отмечают момент внезапности, вызванный пирровой победой на Балаклавской и мни¬мыми переговорами крымскотатарских представителей с высшими должностными лицами Крыма, представляющими из себя попросту банду.

Какой вывод? Их несколько.

После бахчисарайского, поистине святого дела, отстаивания памятника Азиз от торговцев и казаков - крымские татары предтавляли из себя силу, угрожавшую ни много ни мало - целой крымской мафии. Казачество было признано многими серьёзными людьми, в том числе и денежными мешками, ненадёжной силой. Это было всего лишь год назад - летом 2006 года.

Судакская «фитна»[3] стала пробным камнем, который по¬зволил таким вот «беркутятам» свободно колесить по Крыму, не рассчитывая на народное сопро¬тивление. Судак давно, очень давно был слабым звеном - это было очевидно уже год назад, когда за убийство своего единоверца-турка, ставшего частью крымскотатарского народа, судакская община не смогла выступить единой силой и допус¬тила, чтобы убийц из Рязани выпустили с похвальной грамотой и благодарностью (!) от крымской милиции. Это произошло спустя считанные дни после бахчисарайской кульминации.

Судакская фитна погубила бахчисарайскую победу, перечеркнула ее.

Третья проблема - появление групп, которые сотрудничают с крымскими бандюковичами, против которых, собственно, и борется крымскотатарский народ. Они изнутри выполняют шпионские функции, и им за это хорошо платят.

Четвёртая проблема - собственно отряд конкистадоров, которые бегают по Крыму в своих космических скафандрах, с собаками и журналистами преданных им телеканалов (ИТВ), надламывая дух сопротивления. Их миссия - приучить трусливых, что крымские татары не такая уж и сила, что их посёлки можно и нужно сносить, если того требует бизнес.

Прочие выводы оставляю» свободными.

Примечания:

'Анабазис (греч. "восхождение") - военный поход из низ- . менной местности в более возвышенную, например, с берега моря ' внутрь страны. Анабасисом также называется жанр литературных,) произведений, повествующих о походах великих полководцев.

2 Тейп - единица родоплеменной организации чеченского народа, состоящая из нескольких родовых общин (союзов общин) и самоидентифицирующаяся общим происхождением от конкретного лица (рода).

3 Фита - раскольничество, нарушение исламского единства.

«Скинхеды*-менты» воруют крымских татар(Перевод с крымскотатарского)

Один из лидеров крымско-татарского движения «Азатлыкъ-Свобода», правозащитник Надир Бекиров на прошедшей 6 сентября пресс-конференции известил о том, что сотрудники милиции, русской национальности, воруя крымских татар, мучая и оскорбляя, принуждали взять на себя несовершенные преступления. «Обстановка напоминает самые страшные явления в Латинской Америке: здесь, как и там, воруют людей, мучают и бросают их на обочине дороги», - сказал он.

По его словам, за несколько дней до этого, в селе Плотинном, Бахчисарайского района, группа неизвестных лиц похитила возвращающегося домой из мечети С.Хатипова. Надир Бекиров утверждает, что крымский татарин подвергся избиениям и раздетым был выброшен в окрестностях какого-то села… После С.Хатипова положили в больницу.

По мнению Н.Бекирова, С.Хатипова избило МВД. «По некоторым сведениям можно предполагать, что напавшими на Сервера Хатипова были сотрудники милиции. «Избивая его, они задавали ему определенные вопросы. Органы Прокуратуры должны обязательно рассмотреть это дело», - говорит Надир Бекиров.

«После произошедшей драки между крымскими татарами и славянами в августе этого года на Бахчисарайском рынке, крымских татар начали избивать и мучить. Сотрудники милиции регулярно арестовывают, избивают и оскорбляют крымских татар, проживающих в селах Бахчисарайского района», - сказал Надир Бекиров.

По рассказам еще одной участницы пресс-конференции Алифе Петиджиевой, сотрудники милиции Бахчисарая арестовывали ее сыновей, избивали и требовали взять на себя несовершенное убийство. Сын еще одной крымскотатарской женщины, арестованный в августе, и до сегодняшнего дня находящийся в тюрьме, также регулярно избивается, также от него требуют признания в несовершенном им убийстве.

Надир Бекиров сделал вывод, что в Крыму открылась крупная кампания, направленная против крымских татар. И столкновение на бахчисарайском рынке, и убийство в Судаке русскими десантниками охранника кафе, и аресты крымских татар, и избиения – все это звенья одной цепи. По предположениям Надира Бекирова, такая кампания выгодна русским шовинистическим силам и украинскому государству. Если бы десантники не были освобождены без допроса и суда, беззаконие в Крыму не продолжалось бы. Надир Бекиров уверен, цель этой кампании в том, чтобы «испугать мусульман до такой степени, чтобы они превратились в грязь» или подтолкнуть их на провокацию, чтобы после была возможность отвечать на их упреки резко, чтобы потом уничтожать мусульман. Как отметил Надир Бекиров, если мусульмане начнут «войну» в Крыму, поддавшись на провокацию, оставшихся в живых будет мало.

Печатное СМИ - газета «Яньы дюнья» («Новый мир» - тат.) от 09 сентября 2006 г. 95000, АРК, г. Симферополь, ул. Горького, 23, тел/факс 51-03-39, e-mail dunya04@mail.ru Рег.свид. КВ №760, зарег. 27 июня 1994, подписной индекс 64 562, тираж 2 000 экз.

Автор статьи - Ахмет Султанов. Главный редактор – Э.А.Бекиров (сменил Гл.ред. – Нузета Умерова) Учредитель – Республиканский комитет АРК по делам национальностей и депортированных граждан (руководитель Рескомитета – С.И.Салиев)

[Версия для печати]

Где у вас на Гитлера учат?

8.12.2007, Крымская правда

Наталья Астахова

На совершенно нестабильном социально-политическом фоне в нашей державе, на фоне парламентских боёв, бессмысленных и беспощадных, могла пройти незамеченной информация о том, что произошло в самой престижной школе страны. Но не прошла.

В столичной школе Pechersk School International, известной в первую очередь тем, что её посещают дочки президента страны Виктора Ющенко, - скандал. Ученикам десятых классов преподаватель истории, географии и экономики мистер Шинкенс дал домашнее задание - вжиться в образ нациста и создать предвыборный образ Адольфа Гитлера так, чтобы за эту личность проголосовал народ.

Учебное заведение напоминало предвыборный штаб: на школьных стенах плакаты с изображением фюрера и черно-красными надписями на немецком языке "Выбирайте Гитлера!", "Работа даёт миску похлёбки", "Хлеб. Работа. Отчизна. Мы создаём Великую Германию! Выбери спасителя Гитлера!!!".

"Преподаватели настаивают, что всё находится в рамках программы обучения и что это нормально. Цель учителей вроде как гуманная - дать задание написать пропаганду фашизму, а затем, через месяц, объяснить, что это плохо. Но я с этим методом обучения категорически не согласен. У меня там в одиннадцатом классе учится сын, а в десятом - дочь. И эти кошмарные плакаты висят прямо у них в классах!" - сказал известный бизнесмен, владелец спортивного клуба "Аквариум" Гарик Корогодский.

По словам первого замминистра Бориса Жебривского, Министерство образования и нуки Украины уже организовало специальную комиссию по изучению метода преподавания в Pechersk School International.

По сообщениям прессы, семья президента расстроена известием о том, что школа, в которой учатся их дети, пропагандирует фашизм. Как сообщила пресс-секретарь супруги президента, для Екатерины Ющенко это очень неприятная ситуация. "Я очень встревожена скандалом вокруг урока истории в Печерской школе, - заявила супруга президента. - Требовать от подростков, чтобы они изображали фашистские символы - недопустимо. Особенно в нашей стране, которая так пострадала от тоталитаризма и фашизма.

И хотя мои дети учатся в классах младше и не посещали этот урок, я против того, чтобы они даже случайно видели плакаты с тоталитарными символами. Если администрация школы не отреагирует на случившееся, наша семья будет думать о переводе детей в другое учебное заведение".

А что, собственно говоря, случилось такое неожиданное? Всё же вполне закономерно. И учитель, безусловно, хотел как лучше. Он просто развил президентские указы и помыслы до логического, если можно так выразиться, завершения. Разве не президент всё время вынашивает мысль о том, что пора уравнять в правах участников войны - воинов Советской армии и вояк УПА? Разве не с его, президента, благословения, не по его инициативе ставят памятники фашистским прихвостням - Шухевичу и Бандере? Они носили практически ту же форму, что и нацисты, они разделяли их взгляды и идеи, они служили Гитлеру. Так почему же им поклоняться можно, а их хозяину нельзя? И ничего плохого учителя не хотели, что теперь на них всех собак вешать? Такая себе тихая пропаганда коллаборационизма и предательства возможна и даже поощряема, а откровенная, созданная в виде игры, порицается? Почему же? Разрешите и это.

Некрасиво будете выглядеть в глазах мировой общественности? А не плевать ли вам на неё, на мировую, если вы на собственных стариков давно наплевали и втаптываете в грязь всю их жизнь, все их подвиги и славу?

Ну перестарались в этой самой элитной школе, где, к слову, обучение стоит двенадцать тысяч американских денег в год, так что ж теперь делать. Ну пожурят их немного, да и отпустят с миром. Тем более что через месяц они собирались в рамках тех же экспериментов показать ученикам, как и чем плох нацизм. И дети якобы должны были разоблачать его. Но сначала доказать, чем он хорош. Не слишком ли сильна нагрузка на не вполне окрепшие детские души и мозги? Впрочем, там же не простые дети учатся, а чада высокопоставленных чиновников и политиков, бизнес-элиты. Язык обучения - английский, ещё всякие языки во множестве, спецпредметы и спецпитание из французского ресторана. Вполне демократично всё, как видите, никаких ни льгот, ни привилегий. Таких справжних украинцев так и следует, видимо, учить.

Супруга президента заявляет, что если администрация школы не отреагирует на случившееся, семья будет думать о переводе детей в другое учебное заведение. Ещё более элитное? А если такового пока нет, создадут, не сомневайтесь.

А вот что делать остальному народу, если администрация страны никак не реагирует на боль населения, доставляемую ему, населению, оголтелой пропагандой фашизма? Нам думать о переводе в другое государство? Дожидаться очередных внеочередных выборов? Научиться жить в пространстве, наполненном ложью и лицемерием? Вон представители интеллигенции, художники, творцы, уже проводили акцию, протестуя против того, что страну превращают в культурную пустыню. И что? Да ничего. Протестующие остались при своём, а фашизм крепчает. Подспудно, выбрасывая время от времени протуберанцы в виде то президентских указов, то "мероприятий" в элитной школе, то шествий фашиствующего молодняка непосредственно на улицах столицы. Страшно жить на свете, господа.

[Версия для печати]