МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

14 января. Румыния заявила, что намерена воздержаться от возможного признания независимости Косово, поскольку это может спровоцировать вал сепаратизма в Европе.

Глава румынского МИД А.Чорояну заявил во Франции, что, в первую очередь, «для провозглашения независимости не существует никакой юридической базы».

Во-вторых, по его мнению, необходимо уважать права отдельных лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, а не коллективные права нацменьшинств.

Румынский министр добавил, что, если Косово будет признано, появится риск создания прецедента для таких регионов как Приднестровье, Сербская Республика в Боснии или для севера Косово, населенного сербами, которые, в свою очередь, могут объявить свою независимость от Приштины.

14 января. "События, связанные с грядущей развязкой ситуации вокруг Косово ставят под угрозу в более длительной перспективе стабильность в Европе в целом, и в особенности - в таких слабых государствах, как Республика Молдова", - заявил молдавский политолог, директор программ кишиневского Института общественной политики О.Нантой.

"В связи с этим, мне непонятно, почему целый ряд стран, например США, так жестко и прямолинейно поддерживают стремление Косово к независимости. В целом, я полагаю, что ситуация не так однозначна, и вокруг статуса Косово будет еще вестись немало закулисных переговоров", - считает эксперт.

По его мнению, для Молдавии, прецедент Косово, безусловно, сыграет негативную роль. "Едва ли в этом контексте речь может идти о каких-то юридических аспектах. Однако в условиях, когда определяющим становится право силы, а не сила права, последствия косовских событий для Республики Молдова, как государства слабого, территориально расколотого и неспособного внятно сформулировать свои приоритеты, могут быть достаточно тяжелыми".

14 января. Президент РМ В.Воронин отправился с однодневным визитом в Брюссель, где он намерен встретиться с председателем Еврокомиссии Ж.Баррозу.

В ходе предыдущего визита молдавского лидера в Брюссель 5-6 декабря 2007 г. он встретился в столице ЕС с Верховным представителем ЕС по внешней политике и безопасности Х.Соланой, спикером Европарламента Х.-Г.Пёттерингом.

Тогда же молдавский президент провел переговоры с генсеком НАТО Я. де Хооп Схеффером и спикером Палаты представителей Бельгии Х. ван Ромпеем.

14 января. Участие представителей Приднестровья в работе совместных с Молдавией экспертных групп по реализации инициатив молдавского президента имеет большое значение, поскольку эти проекты можно воплотить в жизнь лишь общими усилиями, заявил спецпредставитель Евросоюза в Кишиневе К.Мижей. Он считает «очень важным создание доверительных отношений между обоими берегами Днестра», поскольку предложенные меры смогли бы установить доверие.

Вместе с тем, европейский дипломат уверен в том, что для начала совместной деятельности рабочих групп «приднестровские политики должны проявить дальновидность».

14 января. НАТО ведет «интересный диалог» с Республикой Молдова, заявил Генсекретарь организации Я. де Хооп Схеффер на встрече с ясскими студентами, сообщает румынская пресса.

«Мы не должны забывать о Молдове как о партнере, несмотря на создавшуюся там сложную ситуацию. Надеюсь, решение будет найдено. Давайте будем помнить о Молдове и конструктивно с ней работать», - призвал представитель НАТО.

Он отверг какую-либо возможность того, что провозглашение независимости провинции Косово станет прецедентом.

В то же время глава румынского внешнеполитического ведомства А.Чорояну заявил недавно, что признание независимости провинции может создать прецедент, который, вероятно, будет иметь последствия в других регионах на границе с Европейским союзом – например, в Приднестровье. Замминистра иностранных дел России Г.Карасин придерживается того мнения, что проблема Косово представляет собой «ящик Пандоры», и может привести к непредвиденным последствиям.

14 января. Озвученные в СМИ инициативы президента РМ не представляют никакой новизны, так как речь идет о совместных документах, которые уже были согласованы и подписаны главами Приднестровья и Молдовы, но до сих пор игнорируются Кишиневом, заявил президент ПМР И.Смирнов в ходе встречи с послом России в РМ В.Кузьминым. Главной темой беседы стал вопрос возобновления переговоров по урегулированию молдо-приднестровских отношений.

В связи с этим И.Смирнов в очередной раз обратил внимание на то, что Тирасполь не отказывается от переговоров, но считает важнейшим условием проведения диалога равноправных сторон.

Российский посол подчеркнул, что стороны проявили особый интерес к предстоящему визиту в регион Действующего председателя ОБСЕ И.Канервы.

Кроме того, собеседники обсудили вопросы возобновления переговоров по экономическому взаимодействию между Приднестровьем и Молдовой на уровне экспертных групп сторон.

Президент подчеркнул, что эти группы были созданы на основании подписанного в Москве Меморандума 1997 г., тогда же был установлен регламент их работы, предполагавший взаимное равенство сторон и ведомств.

В связи с этим президент ПМР заявил, что в случае необходимости «можно восстановить существовавший механизм взаимодействия».

15 января.  Общественное движение «Единая Гагаузия» провело съезд, полностью посвященный организации кампании по выборам в Народное собрание автономии, которые пройдут 16 марта.

В его работе приняли участие глава автономии М.Формузал, лидеры молодежных объединений, деятели культуры и спорта, представители бизнеса.

Делегаты съезда в  выступлениях отмечали, что от результатов выборов в законодательный орган автономии во многом будет зависеть дальнейшее развитие и укрепление экономики и социальной сферы Гагаузии.

«В предвыборной кампании актив движения  должен задавать тон и играть лидирующую роль», - подчеркнул экс-председатель Народного собрания Гагаузии М.Кендигелян.

Участники съезда приняли  резолюцию, в которой призвали на предстоящих выборах поддержать кандидатов от общественного движения «Единая  Гагаузия».

15 января. В Тирасполе состоялась встреча мининдел Приднестровья В.Лицкая с главой миссии ОБСЕ в Республике Молдова Ф.Ремлером.

Собеседники обсудили современную ситуацию, которая сложилась вокруг молдо-приднестровского урегулирования. В.Лицкай ознакомил Ф.Ремлера с позицией Приднестровья по актуальным вопросам, затрагивающим процесс нормализации отношений Кишинева и Тирасполя. 

  Значительное внимание на встрече дипломаты уделили вопросу подготовки предстоящего визита в Приднестровье Действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Финляндии И.Канерва.

15 января. Президент РМ В.Воронин во время визита в Брюссель получил гарантии от председателя Еврокомиссии Ж.Баррозу того, что Кишиневу и дальше будет предоставляться необходимая техническая и финансовая помощь для выполнения плана по разрешению приднестровского конфликта.

Как сообщает бухарестская газета «Свободная Румыния», В.Воронин представил в Брюсселе детали своего плана из 8 пунктов и обсудил возможности вклада ЕС в разрешение приднестровского конфликта, в первую очередь, финансового.

Кроме того, пишет газета, он вновь обратил внимание Евросоюза на напряженные отношения с Румынией, в частности, на восстановление епархии Румынской Православной церкви на территории Молдовы и Приднестровья.

«Если Европейский суд по правам человека утвердит свое решение о регистрации Бессарабской митрополии, Молдавия рискует стать новым Косово», – заявил молдавский президент. По его словам, если Европейский суд все же сделает это, Кишинев поднимет этот вопрос на Парламентской ассамблее Совета Европы.

15 января. Приднестровская партия «Обновление» призывает граждан России, проживающих в Приднестровье, принять участие в выборах президента РФ 2 марта 2008 г. и поддержать кандидатуру Д.Медведева, выдвинутого в качестве кандидата партией «Единая Россия».

Партия призывает другие политические объединения республики объединить усилия для поддержки данной кандидатуры на предстоящих президентских выборах.

15 января. Президент РМ В.Воронин принял нового главу миссии ОБСЕ в Кишиневе Ф.Ремлера, с которым он обсудил нынешнее состояние приднестровского урегулирования и перспективы окончательного разрешения конфликта. Воронин и Ремлер также обменялись мнениями относительно инициатив молдавского президента о мерах по укреплению доверия между Кишиневом и Тирасполем.

15 января.  Премьер-министр РМ В.Тарлев заявил, что Молдова заинтересована в развитии равноправных отношений с Россией на основе взаимного уважения.

Как сообщила пресс-служба молдавского правительства, на состоявшейся встрече с послом РФ в РМ В.Кузьминым, глава Кабинета министров отметил, что "Российская Федерация является одним из стратегических партнеров Молдавии, и молдавские власти заинтересованы в развитии равноправных отношений с ней, основанных на взаимном уважении".

Собеседники обсудили вопросы, касающиеся активизации двустороннего сотрудничества между РМ и РФ, в том числе в контексте реализации протокола IX заседания Совместной молдавско-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

16 января. Папа Римский Бенедикт XVI назначил испанского архиепископа Франсиско Хавьера Лосано апостольским нунцием в Румынию и Молдавию.

Новый нунций имеет ученую степень доктора канонического права, философии и нравственной теологии, говорит на итальянском, французском, португальском, немецком, русском и сербохорватском языках.

16 января. Кишиневские, Центральные и Южные электрораспределительные сети, принадлежащие испанской компании «Union Fenosa», завершили процесс объединения в одну компанию, которая будет называться – «RED Union Fenosa».

В соответствии с решением административного совета Национального агентства по регламентированию в энергетике РМ, предприятию с иностранным капиталом «RED Union Fenosa» выданы две лицензии: одна - для распределения электроэнергии, другая - для ее поставок по регламентируемым тарифам.

Владельцем контрольного пакета акций сетей в 93% является компания «Union Fenosa International». Остальные принадлежат Европейскому банку реконструкции и развития.

16 января. Председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук встретился с послом РФ в Молдове В.Кузьминым, с которым он обсудил вопрос использования поступившей из России гуманитарной помощи. Евгений Шевчук и Валерий Кузьмин говорили также о возможности участия приднестровских предприятий в предстоящем молдавско-российском экономическом форуме.

16 января. Депутат парламента РМ от Компартии В.Степанюк назначен вице-премьер-министром Молдовы. Ему 49 лет.

В.Степанюк является секретарем и членом Политисполкома правящей в стране Партии коммунистов (ПКРМ). Раньше он считался одним из идеологов партии и неформальным лидером консервативного крыла ПКРМ. Представители консервативной части ПКРМ долгое время выражали молчаливое несогласие с курсом на европейскую интеграцию, взятым после 2003 г. руководством республики во главе с президентом РМ и председателем ПКРМ В.Ворониным.

После прихода ПКРМ к власти в 2001 г. он возглавлял парламентскую фракцию. В нынешнем парламенте он является председателем парламентской комиссии по науке, культуре, образованию, молодежи и СМИ. Имеет два высших образования - филологическое и юридическое. Женат. Имеет троих детей.

16 января. Действующий председатель ОБСЕ, мининдел Финляндии  И.Канерва посетил миссию ЕС по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине в Одессе.

Руководитель миссии Ф.Банфи ознакомил финского министра с работой пограничных и таможенных служб Молдовы и Украины, а также самой миссии по повышению профессионализма и приближению управления границами в этом регионе к европейским стандартам.

По окончании визита председатель ОБСЕ подчеркнул, что миссия ЕС играет важную роль в разрешении практических проблем, вызванных приднестровским конфликтом.

Ранее он встретился в Киеве с президентом Украины В.Ющенко, мининдел В.Огрызко и председателем Верховной Рады А.Яценюком, а также посетил офис ОБСЕ в украинской столице.

16 января. В Молдавию с трехдневным рабочим визитом прибыл помощник заместителя генсекретаря НАТО по вопросам безопасности и партнерству Р.Симмонс.

В рамках визита запланированы встречи Р.Симмонса с президентом РМ В.Ворониным, председателем парламента М.Лупу, мининдел А.Стратаном, Минобороны В.Врабие и другими официальными лицами.

В ходе встреч с молдавскими представителями будут рассматриваться нынешние отношения РМ и НАТО, инициативы В.Воронина об урегулировании приднестровского конфликта и внедрения Индивидуального плана действий партнерства РМ - НАТО.

16 января. "Я думаю, что за заявлениями о возможности объединения в одном государстве гагаузов стоит Россия, которая хочет стимулировать гагаузский национализм и автономизацию, чтобы создать конфликт между Украиной и Молдовой, с одной стороны, а также - если румыны из Молдовы поддержат это стремление гагаузов - между Украиной и Румынией, с другой стороны", - заявила лидер Национально-либеральной партии Молдовы, депутат парламента РМ В.Павличенко.

17 января. Министерство внутренних дел ПМР официально заявило о том, что с 1 января 2008 прекращено взимание сбора с граждан, следующих транзитом через территорию ПМР.

Также сообщается, что в настоящее время на посты миграционного контроля перенесено взимание только государственной пошлины в размере 1 руб. ПМР за регистрацию иностранных граждан, временно пребывающих на территории ПМР, которая взималась ранее.

17 января. Политолог из Приднестровья А.Мартынов предположил, что Нобелевская премия могла бы заставить договориться президента РМ В.Воронина и лидера ПМР И.Смирнова.

«Несмотря на косовский прецедент, молдавская и приднестровская элиты в принципе не против окончательно разрешить региональные противоречия в пользу образования новой Молдавской конфедерации с сохранением максимальной самостоятельности как для ПМР, так и для Молдовы. Это будет возможно реализовать только при предоставлении весомых политических, экономических и военных гарантий со стороны России» - говорит А.Мартынов.

«Окончательное решение Приднестровской проблемы войдет в историю урегулирования сложных политических конфликтов…., и «возможно, приднестровское урегулирование заслужит внимание Нобелевского комитета. Вот только кто станет лауреатом этой почетной и финансово емкой награды? Путин? Воронин? Смирнов?» – задается вопросом политолог.

17 января. Жители Приднестровья смогут бесплатно получать гражданство Республики Молдова до 1 июля 2008 г., хотя ранее для этого предусматривался срок до 31 декабря 2007 г.

По словам министра информационного развития РМ В.Моложена, срок продлен для обеспечения всестороннего учета молдавских граждан, проживающих в Левобережье.

Граждане из Приднестровья имеют право на бесплатное получение удостоверяющих личность документов один раз (при первичном документировании), отмечает агентство «Молдпресс».

По данным министерства, на 18 декабря 2007 г. подтвердили гражданство более 25 тыс. жителей ПМР, а еще около 73,9 тыс. получили удостоверяющие личность документы. По состоянию на 1 января 2008 года в Приднестровье проживает более 228 тыс. граждан Республики Молдова.

17 января. На очередном заседании Объединенной контрольной комиссии, старший воинский начальник Объединенного военного командования Совместных миротворческих сил полковник А.Зверев распространил обращение к делегациям, принимающим участие в работе ОКК. В нем была выражена обеспокоенность действиями руководства  контингента миротворческих сил РМ, которое не передало свой личный состав, заступающий на посты и КПП, в подчинение старших постов. Таким образом, старшим постов, как говорится в обращении, с юридической точки зрения подчиняются только военнослужащие от России и Приднестровья. Полковник А.Зверев считает, что одностороннее нарушение молдавской стороной установленного порядка проведения ротации постов способствует нагнетанию напряженности в отношениях между военнослужащими воинских контингентов Совместных Миротворческих сил, возникновению разлада и недоверия.

По мнению российского сопредседателя ОКК В.Шанина, Молдова своими действиями, по сути, пытается разрушить существующий миротворческий механизм.

17 января. Первый канал ТВ России возобновит вещание в Молдавии на основании  подписанного пятилетнего контракта между ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" и молдавской компанией "PRIME".

17 января. Министр иностранных дел Украины В.Огрызко и Действующий председатель ОБСЕ, мининдел Финляндии И.Канерва считают необходимым разблокировать переговорный процесс по приднестровскому урегулированию в формате 5+2.

Стороны предлагают создать международную миротворческую миссию взамен действующего в регионе формата с участием российского, молдавского и приднестровского контингентов.

Пресс-служба МИД Украины называет приднестровскую проблематику одним из ключевых приоритетов его сотрудничества в рамках ОБСЕ.

17 января. Президент РМ В.Воронин встретился с Действующим председателем ОБСЕ, мининдел Финляндии И.Канерва, прибывшим в Молдову с рабочим визитом.

Главный вопрос, который обсуждался в ходе встречи, касался последних событий в процессе приднестровского урегулирования.

И.Канерва заявил, что определение жизнеспособного решения для приднестровской проблемы станет приоритетом программы финляндского председательства в ОБСЕ.

Он подчеркнул, что ОБСЕ ратует за поиск для приднестровской проблемы устойчивого политического решения путем предоставления приднестровскому региону особого юридического статуса с соблюдением принципов суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова. В этой связи Действующий председатель ОБСЕ заявил, что конфликты в Косово и Приднестровье имеют совершенно разный характер и что способы их урегулирования должны быть разными.

И.Канерва приветствовал инициативы президента В.Воронина об укреплении доверия между двумя берегами Днестра, уточнив, что ОБСЕ окажет всю необходимую поддержку для их реализации.

Илкка Канерва сообщил, что в самое ближайшее время в Молдову прибудет спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ в целях ознакомления с процессом приднестровского урегулирования и перспективами окончательного разрешения конфликта.

17 января. «ОБСЕ не допустит проведение параллелей между Косово и Приднестровьем», - заявил в Кишиневе Действующий председатель ОБСЕ, мининдел Финляндии И.Канерва на встрече с председателем парламента РМ М.Лупу.

Во время дискуссий действующий председатель ОБСЕ отметил также, что «решение косовской проблемы не может быть использовано в качестве прецедента для урегулирования других замороженных конфликтов, в том числе и приднестровского».

Он подчеркнул, что в период председательства Финляндии в ОБСЕ одним из приоритетов деятельности организации будет разрешение «замороженных конфликтов», в том числе и приднестровского. В этой связи председатель ОБСЕ высказался за возобновление переговоров по приднестровскому урегулированию, подтвердив позицию ОБСЕ о решении этого конфликта мирным путем и с соблюдением суверенитета и территориальной целостности Молдовы.

В свою очередь, Мариан Лупу высказался за полный и безоговорочный вывод российских войск из Молдовы, в соответствии с международными обязательствами России, и еще раз отметил необходимость замены нынешнего миротворческого контингента на международную миссию гражданских наблюдателей.

17 января. Прибывший в Приднестровье Действующий председатель ОБСЕ, мининдел Финляндии И.Канерва на встрече с президентом ПМР И.Смирновым заявил, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе постарается приложить максимум усилий для разблокирования переговорного процесса между Молдовой и Приднестровьем.

 Он сообщил также, что курировать эту работу будет спецпредставитель ОБСЕ по Приднестровью Хейкки Талвитие, который в течение ряда лет был послом Финляндии в СССР и РФ.

На брифинге после встречи приднестровский лидер сообщил журналистам, что И.Канерва был ознакомлен с позицией Приднестровья относительно переговорного процесса, основанной на равноправии участников переговоров и выполнении всех ранее подписанных договоренностей.

И.Смирнов информировал также о том, что в ходе встречи были намечены некоторые шаги, которые должны способствовать возобновлению переговоров между РМ и ПМР. Он считает, что опыт Финляндии по урегулированию аналогичных конфликтов может быть использован и в решении молдо-приднестровской проблемы.

Действующий председатель ОБСЕ в свою очередь отметил, что «ОБСЕ не будет оказывать давление на стороны и командовать». В то же время он пообещал, что будет сделано все для активизации переговорного процесса. Он заявил, что готов в случае необходимости снова приехать в Приднестровье для согласования дальнейших шагов.

17 января. После двух лет стагнации существуют все предпосылки для возобновления переговоров по урегулированию приднестровского конфликта, заявил Действующий председатель ОБСЕ, мининдел Финляндии И.Канерва в ходе пресс-конференции, которую он дал по итогам визита в Молдавию.

По его словам, как Республика Молдова, так и тираспольское руководство готовы к ведению этого диалога. «Я был и в Тирасполе и понял, что существуют различия в позициях, однако если будет проявлена политическая воля, у нас будет ясный взгляд на приднестровский конфликт». Действующий председатель ОБСЕ считает, что для того, чтобы процесс переговоров был эффективнее, необходимо участие международных факторов, таких как ОБСЕ, Украина, Россия, США и Европейский союз.

И.Канерва заявил, что приднестровский конфликт может быть урегулирован только мирным путем – переговорами и сотрудничеством. Он подтвердил поддержку ОБСЕ мирному решению конфликта с соблюдением принципов суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова.

17 января. Делегация Торгово-промышленной палаты Приднестровья во главе с президентом В.Кожаном побывала с визитом в Одессе, где провела встречу с представителями  Европейской комиссии.

Европейские чиновники отметили, что их главной целью является информирование приднестровских участников внешнеэкономической деятельности об автономных торговых преференциях, которые ЕС установил для предприятий Молдовы и Приднестровья.

Представители ТПП ПМР проинформировали европейских экспертов о проблемах приднестровских предприятий, возникающих в ходе ведения внешнеэкономической деятельности, связанных с их регистрацией в органах РМ, двойным таможенным оформлением, проблемой транспортировки и логистики, отсутствием внешнего кредитования.

Приднестровская сторона также отметила существование определенного опасения экономических агентов по поводу временного характера ряда постановлений молдавского правительства, регламентирующих правила внешней торговли для приднестровских предприятий.

Делегаты Еврокомиссии заявили, что будут настаивать на фиксировании Кишиневом существующих условий ведения внешнеэкономической деятельности.

17 января.  Инициативы президента В.Воронина должны стать стимулом в урегулировании приднестровского конфликта, заявил на пресс-конференции в Кишиневе министр реинтеграции РМ В.Шова. 

Он подчеркнул, что «некоторые предложения главы государства уже реализуются. Это касается обеспечения пенсионеров Приднестровья очками, распределения гуманитарной помощи. В нынешнем году предприятия и предприниматели региона могут рассчитывать на участие в экономических проектах, восстановлении инфраструктуры благодаря преференциям, которые получит Молдова в отношениях с Европейским союзом.

Однако реализация инициатив Владимира Воронина ни в коей мере не должна подменять процесс урегулирования приднестровского конфликта. Она должна быть его стимулирующим фактором», - сказал министр.

17 января. Присоединение Молдовы к Европейскому Союзу никогда не обуславливалось необходимостью ее предварительного вступления в Североатлантический альянс, заявил на пресс-конференции в Кишиневе помощник заместителя Генсекретаря НАТО по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе Р.Симмонс. 

Он подчеркнул, что НАТО соблюдает нейтралитет Молдовы и продолжит оказывать ей помощь в деле внедрения демократических реформ.

По мнению Р.Симмонса, План партнерства РМ-НАТО позволяет вести им продуктивный диалог. Он убежден, что Россия должна выполнить решения Стамбульского саммита ОБСЕ 1999 г. и вывести свои войска с территории Приднестровья.

Мининдел РМ А.Стратан отметил, что Молдова разделяет точку зрения НАТО в этом вопросе, и выразил надежду, что Альянс поддержит евроинтеграцию Молдовы.

18 января. Завершивший свой визит в Молдову помощник заместителя Генсекретаря НАТО по сотрудничеству и партнерству в сфере безопасности Р.Симмонс заявил, что считает "препятствием в приднестровском урегулировании" приостановление Россией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Во время посещения в Кишиневе Центра информирования и документирования НАТО он сказал, что по этой причине Россия не выполняет обязательства, которые она взяла на Стамбульском саммите ОБСЕ по выводу своих военных из территории Молдовы.

Р.Симмонс сказал, что НАТО сейчас ведет переговоры с Россией, надеясь договориться о снятии Москвой моратория на ДОВСЕ.

Говоря о позиции альянса по приднестровской проблеме, он утверждал, что НАТО выступает за мирное и политическое разрешение конфликта при обязательном соблюдении суверенитета и территориальной целостности Молдовы.

18 января. Верховный Совет Приднестровья рассмотрит проект нового Конституционного закона о Президенте и Вице-президенте Приднестровской Молдавской Республики.

В предложенном законопроекте, который уже одобрил комитет по законодательству, конкретизированы основы правового статуса Президента и Вице-президента, определены полномочия Вице-президента, отражен порядок и условия их избрания, а также досрочного прекращения их полномочий.

Комментируя документ, глава профильного комитета Г.Антюфеева отметила, что норма Основного закона ПМР устанавливает обязательность регулирования статуса Президента и Вице-президента Конституционным законом.

18 января. В 2007 г. молдавские граждане, работающие за рубежом, отправили семьям почти 2 млрд. долл. США, и по этому показателю Молдавия занимает первое место в мире.

Об этом говорится в докладе Всемирного банка. В документе уточняется, что в минувшем году денежные переводы молдавских граждан превысили 40% ВВП Молдовы.

Безработица выгнала из Молдавии почти треть трудоспособного населения. Большинство из них работает в России, с которой у Молдавии безвизовый режим. Однако многие выезжают на работу и в страны ЕС.

18 января. В соответствии с решением Национального агентства РМ по регулированию в энергетике в стране увеличены тарифы на природный газ, тепло и электроэнергию. Так, цены на газ увеличены в среднем на 10%.

Одновременно увеличены тарифы на электроэнергию и тепло. Для клиентов компании «Унион Феноса» рост составил 2% (0,98 лея за 1 кВт/ч). У других распределительных сетей тариф вырос на 6,9% (1,08 лей за 1 кВт/ч). Тарифы на тепло, вырабатываемое ТЭЦ, увеличатся: у ТЭЦ-1 на 20,8% за одну Гкал; у ТЭЦ-2 на 23,7%, у ТЭЦ Норд на 19%..

Коммунальные услуги подорожали и в Приднестровье. Так, для населения тарифы на электроэнергию выросли на 11%, на природный газ – на 14%, на теплоэнергию и горячее водоснабжение – на 27,4%. Больше всего поднялись тарифы на водоснабжение (в 2-2,5 раза) и на водоотведение (в 2-5 раз).

21 января. Руководство МИД Приднестровья провело встречу со спецпредставителем Евросоюза в Молдове К.Мижеем.

  Одной из главных тем разговора стали вопросы, касающиеся процесса молдо-приднестровского урегулирования. Спецпредставитель ЕС выразил мнение о необходимости возобновления переговорного процесса в формате «5+2».

Как отметили представители МИД ПМР, Тирасполь никогда не отказывался от диалога, но для результативности переговоров необходим механизм, который позволил бы наполнить их практическим содержанием. Опыт последних лет показал, что отсутствие твердых международных гарантий исполнения достигнутых договоренностей позволяет Молдове их нарушать. Не может быть эффективного диалога в условиях, когда одна из сторон оказывает постоянное давление на другую, игнорируя ранее подписанные документы, считают в Тирасполе. 

21 января. После встречи с Патриархом Московским и Всея Руси Алексием Вторым президент РМ В.Воронин заявил, что "Румыния ведет агрессивную политику против суверенного молдавского государства". По его словам, "создание так называемой Бессарабской митрополии и ее структур - часть агрессивной политики, которую ведет Румыния против суверенного молдавского государства…. А Румынский патриархат до сих пор "не признал Молдову как независимое государство".

Алексий Второй расценил действия румынской стороны как "вмешательство в дела другой Поместной Православной Церкви". Он выразил поддержку действиям руководства Молдовы, которые направлены "на сохранение единства канонической целостности Молдавской Православной Церкви, которая является самоуправляемой частью Московского Патриархата".

21 января. Президент РМ В.Воронин пожертвует премию, врученную ему в Москве Международным фондом единства православных народов, на восстановление одной из старейших церквей республики.

После своего награждения он заявил, что вручение ему премии расценивает как заслугу молдавского народа, совершившего за последние годы настоящий подвиг в деле возрождения православной культуры.

21 января. Приднестровский текстильный гигант «Тиротекс», выкупивший фабрику «Бендерский шёлк», планирует включить ее в состав концерна и начать модернизацию шелкового производства.

Финансовый директор «Тиротекса» С.Оболоник считает, что приобретение «Бендерского шелка» является закономерным шагом в развитии концерна и текстильной отрасли Приднестровья в целом.

21 января. Одной из главных тем встречи в Москве президентов России и Молдовы В.Путина и В.Воронина станет приднестровское урегулирование, сообщил представитель администрации президента РФ.

Он напомнил, что «Россия способствует разрешению конфликта в качестве посредника и гаранта, руководствуясь принципами единства и территориальной целостности молдавского государства».

Позиция России на переговорах по урегулированию остается неизменной – уважение территориальной целостности и суверенитета республики Молдова и предоставление согласованного и гарантированного статуса для Приднестровья.

22 января. Президент РМ В.Воронин встретился в Москве с президентом нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» В.Алекперовым. На встрече обсуждались различные аспекты, связанные с деятельностью компании в Молдове. Глава российского концерна проинформировал президента о планах развития компании "ЛУКОЙЛ-Молдова" и инвестиционных проектах, которые будут реализованы в стране.

В.Воронин высоко оценил благотворительную деятельность "ЛУКОЙЛ" в Молдове, отметив ее значительный вклад в обновление многих молдавских культурно-исторических объектов.

22 января. За последние два года в отношениях между Молдовой и Россией наблюдается положительная динамика, отметили на встрече в Москве президенты РМ и РФ – В.Воронин и В.Путин.

Российский президент поздравил молдавского коллегу с присуждением ему международной премии "За выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов", подчеркнув личные заслуги главы молдавского государства в развитии отношений между двумя странами.

В сообщении пресс-службы президента говорится, что В.Воронин назвал встречу "продолжением двустороннего диалога, направленного на расширение и углубление молдо-российских связей, во благо обеих стран и народов".

В этот же день президент РМ вернулся в Кишинев.

22 января. Противостояние Румынской Православной Церкви и Молдавской Митрополии Московского Патриархата станет одним из важнейших элементов кампании в ходе выборов в молдавский парламент в 2009 г., заявил в интервью румынской газете председатель Социал-либеральной партии Молдовы О.Серебрян.

Бухарестское издание в связи с этим напоминает, что для Воронина возрожденные епархии Румынской Православной Церкви являются «структурами агрессивной политики Румынии против Молдавии», а по мнению Московского Патриарха, это еще и «часть антиканонического акта по захвату территории другой Православной Церкви».

22 января. Кишинёв и Бухарест – оба виноваты в дипломатической войне между Молдовой и Румынией, считает лидер социал-демократов РМ Д.Брагиш. Более того, утверждает он, такая ситуация выгодна властям с обоих берегов Прута.

Однако бывший председатель СДПМ, ныне ее генсек Э.Мушук полагает, что в напряжении отношений между двумя странами виновны только власти Молдовы. Поскольку, по его словам, пытаясь вызвать одобрение Москвы, именно молдавские официальные лица провоцируют скандалы с Румынией.

22 января. Железнодорожное сообщение между Кишиневом и Тирасполем следует восстановить, заявил представитель Европейского союза в РМ К.Мижеи в ходе официальной поездки в Тирасполь. Железнодорожное движение между Молдовой и Приднестровьем прекратилось в 2004 г.

В ходе поездки он встретился с председателем парламента ПМР Е.Шевчуком, в беседе с которым отметил, что возобновление железнодорожного движения между Кишиневом и Тирасполем очень важно для жителей левобережья Днестра.

“Европейский союз поддерживает открытые отношения с приднестровским правительством и прилагает усилия для возобновления переговоров и нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем», - подчеркнул спецпредставитель ЕС.

По его мнению, отмена запрета на железнодорожное сообщение стало бы хорошим началом, которое бы увеличило доходы экспортирующих компаний приднестровского региона.

23 января. Министерство иностранных дел ПМР передало спецпредставителю Евросоюза в Молдавии К.Мижею предложения Приднестровской железной дороги по разблокированию движения через приднестровский участок дороги.

В ходе встречи с К.Мижеем одной из главных тем стали вопросы, касающиеся процесса молдо-приднестровского урегулирования. Представитель ЕС выразил мнение о необходимости возобновления переговорного процесса в формате 5+2.

В свою очередь, приднестровская сторона отметила, что Тирасполь никогда не отказывался от диалога.

23 января. В наступившем году одним из приоритетных направлений работы Верховного Совета ПМР станет укрепление связей с парламентами соседних государств, заявил журналистам приднестровский спикер Е.Шевчук.

Он сообщил, что депутаты Верховного Совета посетят Государственную Думу России и Верховную Раду Украины, при этом «взаимодействие будет заключаться не только в визитах делегаций или рабочих групп, но и в обмене информацией по конкретным законодательным актам».

Он отметил, что в этом году активизируется деятельность парламентской комиссии по внешней политике и международным связям, что будет отражено и в законотворческой деятельности.

23 января. Президент Румынии Т.Бэсеску по-прежнему считает Молдавию и румын, живущих за рубежом, приоритетом своей политики в 2008 году, несмотря на жалобы президента РМ в Брюсселе и Москве по поводу агрессивности и территориальных претензий Бухареста.

Он заявил зарубежным послам, аккредитованным в Бухаресте, что приоритетом внешней политики Румынии остаются связи с Молдавией – «соседним суверенным государством, с которым ее связывают глубокие исторические и культурные корни».

Президент также заявил, что Румыния проявляет «полную открытость» в своих усилиях по укреплению территориальной целостности Молдавии и по разрешению приднестровского конфликта.

23 января. Как сообщает пресс-служба МИД ПМР, в Тирасполе состоялась встреча руководства министерства с представителями международных организаций – Немецкого фонда Маршалла в США, Балканского фонда за демократию и Черноморского фонда за демократию. Встреча была организована при посредничестве миссии ОБСЕ в РМ.

Сотрудники международных фондов проявили интерес к развитию гражданского общества в ПМР и к ситуации в области урегулирования отношений между Приднестровьем и Молдовой.

Делегацию также интересовало мнение приднестровской стороны относительно возможных форм и направлений содействия развитию ключевых общественных сфер ПМР.

В ходе встречи было отмечено, что Приднестровье приветствует международную помощь в деле совершенствования демократических институтов, в основе которой будут лежать общепринятые мировые стандарты и внутреннее законодательство ПМР.

Из информированных источников стало известно, что визит делегации фондов был связан с желанием презентовать новую программу фонда Маршалла для Балкан, Молдовы и Приднестровья. Бюджет программы составляет 20 млн. долл. США.

Данная инициатива фонда Маршалла уже получила поддержку со стороны Госдепартамента США и программы Агентства международного развития.

23 января. Президент ПМР И.Смирнов освободил от занимаемой должности сопредседателя Объединенной контрольной комиссии (ОКК) от Приднестровья А.Порожана.

Новым сопредседателем ОКК от ПМР назначен О.Беляков, занимающий в данный момент должность руководителя Аппарата уполномоченного по правам человека в Приднестровье.

Ранее он работал в составе делегации ПМР в ОКК как представитель МВД.

По регламенту работы ОКК, новый сопредседатель вступит в должность с момента его утверждения представителями остальных сторон в комиссии. До этих пор обязанности сопредседателя продолжает исполнять предыдущий сопредседатель.

24 января. В Кишиневе состоялась рабочая встреча вице-премьер-министра, мининдел РМ А.Стратана с послом РФ в Молдове В.Кузьминым.

В ходе встречи обсуждались итоги рабочего визита в Москву президента Молдовы В.Воронина.

Собеседники отметили, что состоявшийся визит должен придать новый импульс межгосударственным отношениям Молдовы и России, а также интенсифицировать сотрудничество в торгово-экономической и социально-гуманитарной областях.

Глава МИД РМ и посол РФ подчеркнули важность постоянного мониторинга процесса реализации соглашений, подписанных в октябре 2007 года на заседании российской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

24 января. Украина завершит строительство ЛЭП в обход Молдавии во втором квартале 2008 г., сообщил журналистам украинский министр топлива и энергетики Ю.Продан.

Накануне в Киеве он обсудил с министром промышленности Молдовы В.Антосием вопросы двустороннего сотрудничества в электроэнергетике.

В частности, стороны обговорили ситуацию с экспортом украинской электроэнергии в Молдавию и приведением цен на нее до уровня, который бы отвечал ценам на оптовом рынке электроэнергии Украины. Министры договорились продолжить сотрудничество в части строительства высоковольтной линии Новоднестровск-Бельцы-Сучава, в связи с чем  они в ближайшее время посетят Днестровскую и Бельцинскую электростанции.

Поставки электроэнергии на юг Одесской области осуществляются через ЛЭП на молдавской территории, что позволяет Молдове увеличивать объемы потребления украинской электроэнергии, импортируя ее по ценам ниже цен внутреннего украинского рынка. Для исправления ситуации Украина намерена построить несколько ЛЭП на юге Одесской области в обход Молдавии, что потребует ассигнований в размере 30 млн. долл. США.

24 января. Гендиректор госпредприятия «Молдавская железная дорога» М.Гагауз считает неприемлемыми предложения Тирасполя о разблокировании железнодорожного сообщения через приднестровский участок дороги.

Он отметил, что «настоящим прорывом было бы восстановление единства железной дороги». В связи с этим, по мнению Гагауза, «восстановление единого железнодорожного движения не может стать предметом торговли между Кишиневом и Тирасполем».

По словам М.Гагауза, Молдова пока не получила от Приднестровья никаких официальных документов по этому вопросу. Вместе с тем, сказал он, в РМ создана рабочая группа, которая «внимательно изучает все возможности по восстановлению единства молдавской железной дороги».

24 января. Случаи отказа руководства воинского контингента миротворческих сил Молдовы от передачи личного состава, заступавшего на посты и КПП, в подчинение старшим постов и выведение его из подчинения Объединенному военному командованию Совместных миротворческих сил 11 и 14 января с.г. были предметом  консультаций военного атташе РФ в РМ генерал-майора Азарина и замначальника Главного штаба национальной армии РМ полковника Савчука. В результате была достигнута договоренность о необходимости соблюдения руководством воинского контингента МС Молдовы ранее принятых договоренностей в плане выполнения миротворческой миссии в Приднестровье.

24 января. Вице-премьер, министр иностранных дел РМ А.Стратан сообщил послам стран-членов Евросоюза, аккредитованным в Кишиневе, подробности визита президента В.Воронина в Москву в начале недели.

Он сказал, что в ходе визита поднимался широкий спектр проблем, представляющих взаимный интерес, в том числе приднестровское урегулирование. Обсуждались вопросы возобновления переговоров в формате "5+2".

В сообщении пресс-службы МИД РМ говорится, что Москва "оценила предложения президента В.Воронина о консолидации доверия между сторонами". "На встрече отмечалось, что приднестровская проблема может быть разрешена только при условии соблюдения территориальной целостности Молдовы, суверенитета и сохранения статуса нейтрального государства", - сказал министр.

25 января. Подготовка к выборам, новые усилия по европейской модернизации и объединение страны - таковы три взаимосвязанные перспективные задачи, которые необходимо решить Молдове в наступившем году, заявил президент РМ В.Воронин, выступая в Кишиневе перед представителями дипломатического корпуса, аккредитованного в Молдове.

25 января. Власти Молдовы заинтересованы, чтобы 2008 г. прошел в обстановке внутриполитического доверия, стабильности и сохранения темпов демократических реформ, заявил президент РМ В.Воронин, выступая перед аккредитованными в Кишиневе дипломатами.

Он выразил уверенность, что "обстановка естественной состязательности и конкурентности не свалит выборный процесс (в начале 2009 г. в Молдове пройдут парламентские выборы) на обочину внешнеполитических пристрастий или фобий".

Главной задачей наступившего года президент считает объединение страны.

«Наши диалоги в Брюсселе и встречи на высшем уровне в Москве все больше свидетельствуют о том, что мы, наконец, нащупали основное звено для взаимопонимания по решению данного вопроса», – сказал он.

 "Все наши стратегии и планы будут исполняться не в полной мере, пока мы живем врозь, пока мы не объединены в единое целое…. И я надеюсь, что все мы приложим максимальные усилия, чтобы в следующем парламенте, который соберется в юбилейный год 650-летия образования Молдавского государства, были представлены и наши соотечественники из Приднестровья, а жители региона смогли бы включиться в работу по строительству современной европейской Молдовы", - заключил В.Воронин.

25 января. Сотрудничество правоохранительных органов Приднестровья и Молдовы, направленное на совместную борьбу с преступностью, в последнее время практически отсутствует, так как нынешнее политическое руководство Правобережья отказалось от выполнения ранее подписанных соглашений, говорится в заявлении, сделанном начальником Управления по общественным связям и информации МВД ПМР, представителем министерства в ОКК Г.Вилковым.

26 января. «Мы готовы рассмотреть предложение молдавских властей по созданию в Кишиневе Дома Москвы. Это будет хорошая площадка для проведения выставок, деловых встреч и конференций», - сказала первый заместитель мэра российской столицы Л.Швецова.

После строительства Дома Москвы в Кишиневе, следующим шагом станет открытие Дома Кишинева в Москве.

Культурно-деловой центр «Дом Москвы» планируется открыть в Кишиневе в 2008 г. Средства на строительство выделит правительство российской столицы, а в дальнейшем «Дом Москвы» будет работать по принципу самоокупаемости.

27 января. В случае признания независимости Приднестровья, Россия увеличит свое экономическое и военное присутствие в регионе, говорится в заявлении МИД ПМР.

Далее в нем говорится, что "в случае признания Приднестровья республика остается единственным звеном, из-за которого Запад не сможет замкнуть цепь так называемой "санитарной дуги" вокруг России".

"Признание Приднестровья обеспечит не только защиту российских соотечественников, но и укрепит безопасность самой России", - отмечает министерство.

В Тирасполе полагают, что если признание Косово может привести к дестабилизации всей Европы, то признание Приднестровья, напротив, позволит решить застарелый конфликт на европейских границах и в конечном итоге обеспечить стабильность в этом регионе.

"Таким образом, признание объективно выгодно и Европейскому Союзу, и России", - заключает документ.

28 января. В Приднестровье началась работа по подготовке избирательных участков ко дню голосования на выборах президента России, которые пройдут 2 марта 2008 г. заявил председатель Центризбиркома ПМР П.Денисенко, отметив, что уже проводится уточнение списков членов избирательных комиссий.

 Он сообщил, что «практически все избирательные участки, которые функционировали на территории Приднестровья в ходе выборов в Госдуму России, открываются снова».

28 января. Несовершеннолетний житель Дубоссар в минувшие выходные, играя на льду одного из городских озер, провалился под лед. Это заметил проходивший мимо военнослужащий российских миротворческих сил А.Мэтрэгунэ. Сбросив с себя верхнюю одежду, он нырнул в озеро и успел спасти утопающего. Мальчик был доставлен в больницу прибывшим по вызову нарядом местной милиции.

28 января. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного приднестровским Социологическим информационно-аналитическим «С-Центром», около 86% проживающих в ПМР российских граждан готовы проголосовать за кандидатуру Дмитрия Медведева.

В ходе опроса, проведенного 22-25 января 2008 г. на всей территории республики, предпочтения россиян распределились следующим образом: за Д.Медведева в ближайшее воскресенье были готовы проголосовать 86% респондентов, за Г.Зюганова 3,5%, за В.Жириновского – 5,8%, за А.Богданова – 0,7%.

В опросе приняло участие 1500 респондентов.

29 января. Вице-премьер, мининдел А.Стратан прибыл с официальным визитом в Японию по приглашению японского правительства.

В ходе визита глава молдавской дипломатии встретится со своим японским коллегой М.Комура, а также с руководством парламента и различных официальных структур Японии.

В ходе переговоров будут обсуждаться вопросы молдо-японских отношений и перспективы их интенсификации.

Послесловие к визиту в Москву президента  Молдовы В.Воронина 21 - 22 января 2008 года

Рудольф Матвеев

На протяжении всего 2007 г. президент РМ В.Воронин неоднократно обращался к  Москве с просьбой принять его с рабочим визитом для подробного обсуждения имеющихся в российско-молдавских отношениях проблем, так как непродолжительные встречи с российским президентом во время саммитов и других мероприятий, проходивших в рамках СНГ, не позволяли этого сделать.

Визит молдавского президента в Москву проходил 21-22 января с.г., в рамках которого состоялась и его отдельная встреча с президентом В.Путиным. Кроме того, в связи с награждением В.Воронина премией "За выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов" он был принят Патриархом Московским и Всея Руси Алексием Вторым.

Совершенно очевидно, что среди вопросов двустороннего политического и экономического сотрудничества, которые намеревались обсудить президенты России и Молдовы, особое место отводилось приднестровской проблеме. Что подтвердил представитель администрации президента РФ, сказав журналистам накануне, что одной из главных тем встречи в Москве станет приднестровское урегулирование. Он напомнил, что «Россия способствует разрешению конфликта в качестве посредника и гаранта, руководствуясь принципами единства и территориальной целостности молдавского государства».

Хотелось бы отметить, что президент Молдовы имел намерение обменяться с российским руководством мнениями по широкому кругу вопросов, прежде всего, по проблеме Приднестровья, и, возможно, даже на что-то рассчитывал. Но вряд ли он надеялся найти здесь полное взаимопонимание, учитывая, что позиции Молдовы по этой проблеме и по другим  связанным с приднестровским урегулированием проблемам остаются неизменными. Это касается и статуса Приднестровья, и механизма осуществляемой в регионе миротворческой операции, и пребывания в Республике Молдова российских военных, да и в целом самого переговорного процесса по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта и нормализации отношений между Кишиневом и Тирасполем.

Относительно переговоров по урегулированию можно сказать, что молдавская сторона сделала все возможное, чтобы завести их в тупик, сначала приняв в июле 2005 г. без какого-то участия приднестровцев внутренний закон об основных положениях статуса левобережных районов Республики Молдова, то бишь Приднестровья, затем демонстративно отказавшись признавать, вопреки международной практике, в приднестровской стороне равноправных партнеров по переговорам. Что, кстати, помешало бывшему председателю ОБСЕ, испанскому министру иностранных дел М.Моратиносу в его намерении, поддержанном сопосредниками на переговорах, организовать в конце 2007 г. встречу в формате «5+2», чтобы договориться о  возобновлении переговорного процесса. И попытки молдаван свалить за это вину на Тирасполь не были поняты даже их покровителями – США и ЕС.   Хотя нельзя не сказать о том, что западники публично обвинили приднестровцев в несговорчивости и отказе принять к рассмотрению так называемые предложения президента В.Воронина по укреплению доверия между сторонами. На наш взгляд, доверия между сторонами давно уже нет. Поэтому доверие нужно восстанавливать, а не укреплять того, чего нет.

Наверное, в молдавских предложениях можно найти какие-то положительные моменты и почву для возобновления контактов между сторонами, но, Кишинев, следуя своей позиции непризнания Тирасполя равноправной стороной в решении приднестровской проблемы, изложил свои инициативы в прессе, не направив, как известно, никакого официального документа на этот счет тираспольскому руководству.

Спрашивается, какой после этого реакции Кишинев ждал в Приднестровье. И это не говоря уже о том, что в молдавских предложениях фактически нет ничего нового, что стороны не обсуждали бы ранее, а по некоторым вопросам в свое время даже были приняты  взаимоприемлемые решения. К сожалению, молдавские власти вскоре забыли о совместных решениях и перешли к односторонним актам давления и шантажа антиприднестровской направленности, что продолжается и по сей день. За примерами далеко ходить не надо. Запрет Кишинева на выезд за пределы Молдовы автомобилей с приднестровскими регистрационными номерами – очередное тому доказательство.

 Как нам представляется, В.Воронину были высказаны соображения Москвы по проблеме восстановления доверия между Молдовой и Приднестровьем, а также относительно возможности возобновления полномасштабных переговоров по приднестровскому урегулированию.

Несмотря на то, что молдавские официальные лица не устают повторять, что ключ решения приднестровской проблемы якобы находится в Москве, президенту, как мы полагаем, дали ясно понять, что, наоборот, в данный момент судьба дальнейших переговоров зависит от Кишинева, которому, прежде всего, надо понять, что без Тирасполя как равноправного участника переговорного процесса проблему вряд ли вообще удастся решить. Молдаванам стоит подумать и о том, что закон от 22 июля 2005 г. об основных положениях статуса Приднестровья является тормозом на пути урегулирования. Что касается позиции России по приднестровской проблеме, то она остается прежней – решить ее можно на основе уважения территориальной целостности и суверенитета Республики Молдова и предоставления Приднестровью согласованного и гарантированного статуса.

Настойчивые стенания Кишинева о необходимости изменения формата и существа миротворческой операции в Приднестровье, по нашему мнению, также не могли остаться без внимания со стороны России.

Во-первых, сегодня и на ближайшую перспективу миротворцы по-прежнему являют собой гарантию того, что в регионе не возникнет «горячей» ситуации, способной перерасти в вооруженное столкновение между Молдовой и Приднестровьем. Что доказано временем с момента подписания Соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта от июля 1992 г.  Уже сам этот факт говорит в пользу сохранения ныне действующего миротворческого механизма.

Во-вторых, миротворцы в понимании Тирасполя не только обеспечивают мир и стабильность в регионе, но и являются своеобразной преградой, которая мешает Кишиневу перейти к открытым формам силового давления на Приднестровье. Поэтому приднестровская сторона выступает и будет выступать против замены нынешних миротворцев на гражданских и военных наблюдателей из стран-членов ОБСЕ, тем более   НАТО.

Большинство наблюдателей и политологов сходятся в том, что стремление Кишинева заменить механизм миротворцев в Приднестровье преследует цель - по возможности сократить российскую составляющую ОПМ и полностью убрать из нее приднестровский воинский контингент.  В отношении России здесь совершенно явно просматривается желание, совпадающее с планами США и НАТО, свести к минимуму  российское военное присутствие в регионе. В отношении Приднестровья – это та же линия на отстранение приднестровцев от участия в решении проблемы урегулирования, которая касается их самым непосредственным образом.

Вообще, как кажется, позиция Кишинева по введению нового миротворческого формата в Молдавии не достаточно продумана. Во всяком случае, не просчитаны все возможные последствия реализации такого плана. Допустим, что упомянутое выше соглашение прекращает свое действие. Сразу же автоматически ликвидируется зона безопасности, созданная во исполнение этого документа, что уже само по себе тревожно. В каком территориальном пространстве будут осуществлять свою миссию появившиеся в регионе гражданские и военные наблюдатели и за кем они будут «наблюдать»? И это совсем не технический вопрос. Учитывая навязанный молдавской и западной пропагандой негативный имидж Приднестровья и  его армии, не трудно предположить, за кем будут следить новые «миротворцы». В Косово, выполняя предписания НАТО, они так «здорово охраняли» мир и покой, что в результате осуществления косовскими властями актов дискриминации и насилия по отношению к сербскому населению края, большинство сербов были вынуждены покинуть родные места.

А приднестровцам бежать некуда. Загнанные в угол приднестровцы могут адекватно ответить на попытки их умиротворения с помощью Запада. Не станет ли изменение миротворческого механизма в Приднестровье той бомбой, которая взорвет установившееся в регионе равновесие.

Третий момент, на котором хотелось бы остановиться – это непрекращающиеся призывы Кишинева к окончательному выводу российских военных из Приднестровья со ссылками на якобы  взятые на себя Россией обязательства в Стамбуле в 1999 г.  Причем, как правило, молдавская сторона при этом постоянно апеллирует к западным странам, надеясь на их поддержку и соответствующее давление на Москву. Теперь к  этой теме добавился аспект, связанный с мораторием России на выполнение адаптированного Договора по ДОВСЕ. И Молдову ничуть не смущает то обстоятельство, что Россия была и пока остается практически единственной страной, которая этот договор ратифицировала и выполняла. Как и то, что страны НАТО сумели создать за годы, прошедшие после 1999 г., многократное превосходство перед Россией в зоне действия договора в тяжелом вооружении. Не будем приводить конкретные цифры и отошлем читателя к выступлению на эту тему начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Ю.Балуевского.

Констатируем как факт, что в декабре прошлого года и в январе нынешнего перед своим визитом в Москву президент Молдовы В.Воронин совершил две поездки в Брюссель. В ходе визитов он встречался с Верховным представителем ЕС по внешней политике и безопасности Х.Соланой, спикером Европарламента Х.-Г.Пёттерингом, генсеком НАТО Я. де Хооп Схеффером, председателем Еврокомиссии Ж.Баррозу и др. Конечно, в этом ничего особенного нет. Но создается впечатление, что В.Воронин свои действия по отношению к России старается согласовать с западными партнерами. Немецкая радиостанция «Дойче Велле» в этой связи отмечала, что Молдова настойчиво ищет поддержку зарубежных партнеров в решении приднестровского вопроса.

Похоже, что молдавское руководство решило привлечь и НАТО к активному обсуждению приднестровской тематики.  И вот уже сам генсек НАТО Я. де Хооп Схеффер, находясь в середине января в Бухаресте, призвал не забывать о Молдове как партнере Альянса и конструктивно с ней работать. Говоря о провозглашении независимости провинции Косово, он отверг какую-либо возможность того, что это станет прецедентом в решении других конфликтов, видимо, имея в виду, прежде всего, конфликты на постсоветском пространстве.

Несколькими днями позже помощник его заместителя по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе Р.Симмонс на пресс-конференции в Кишиневе заявил, что считает "препятствием в приднестровском урегулировании" приостановление Россией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Во время посещения  кишиневского Центра информирования и документирования НАТО он сказал, что по этой причине Россия не выполняет обязательства, которые она взяла на Стамбульском саммите ОБСЕ по выводу своих военных из Молдовы.

В ответ министр иностранных дел РМ А.Стратан отметил, что Молдова разделяет точку зрения НАТО в этом вопросе. 

Стоит, однако, заметить, что все больше молдавских политологов начинают сомневаться в правильности такой позиции. Вот, например, эксперт Центра стратегического анализа Молдовы Сергей Назария в своей статье «Молдо-российские отношения: что даёт углубление сотрудничества сторонам», опубликованной в Кишиневе, пишет: «Думается, что в интересах нашего государства следует пересмотреть старую позицию о непримиримости к присутствию ограниченного российского военного контингента на территории республики. Ещё неизвестно, каковы могут быть негативные последствия – политические и экономические – «ухода» России с Днестра».

Насколько мы можем судить, после визита В.Воронина в Москву в официальной позиции Кишинева ни по проблеме приднестровского урегулирования, ни в вопросе вывода российского военного контингента из ПМР, ни по миротворческой операции пока каких-либо подвижек не произошло.

А раз так, то с определенной долей уверенности можно утверждать, что, кроме изложения своего видения перспектив решения проблем, связанных с Приднестровьем, Москва ничего другого молдавскому президенту  сказать не могла.

И, безусловно, он мог заранее это предвидеть, что так и произойдет. Встает вопрос, почему тогда Кишинев уж очень настаивал на визите. Ведь существовавшие проблемы в двустороннем экономическом сотрудничестве в основном были решены к концу 2007 г. В сфере культурных и гуманитарных связей по большому счету особых разногласий между нашими странами никогда не было.

Остается предположить, что молдавский лидер, запрашивая визит в Москву,  руководствовался в основном внутриполитическими и пропагандистскими соображениями.

Действительно, в условиях падения за последние два года авторитета Компартии Молдовы и лично ее председателя среди населения Воронину нужна была акция, которая, среди прочих, могла бы помочь остановить этот процесс. К тому же Молдова вступила в последний год, когда истекает срок нахождения коммунистов у власти, а результаты предстоящих в 2009 г. парламентских выборов сегодня вряд ли кто возьмется предсказать. И в данном случае визит в Москву, как нельзя был кстати. Можно было набрать дополнительные очки в противоборстве с оппозицией, окрыленной укреплением своих позиций на последних выборах органов местной власти и, в частности, победой на выборах мэра Кишинева. 

А вот мнение главы внешнеполитического ведомства Приднестровья В.Лицкая. «В Молдове фактически уже стартовала избирательная кампания…. А рассматривать избирательную кампанию в Молдове вне политического контекста – это утопия. Поэтому инициативы будут бочками, однако ничего нового, никаких свежих идей (в деле приднестровского урегулирования – прим. автора) не последует. Все будет сводиться к перелицовке того, что уже давно предложено и обсуждается», - сказал министр.

Молдавская сторона была уверена, что визит пройдет в благожелательном для Кишинева ключе и подтвердит улучшение отношений с Россией, в том числе экономических, чего в  стране давно уже ждали с нетерпением.

А обсуждение проблемы Приднестровья с президентом Путиным должно было показать, что руководство страны по-прежнему уделяет этой проблеме первостепенное  внимание и изыскивает любые возможности, чтобы приблизить ее окончательное решение. Визит должен был показать, что воронинская команда не забывает о своем главном предвыборном обещании - добиться объединения Молдавии.

Надо сказать, что молдавское руководство весьма широко использовало в пропагандистском плане сам факт визита. В первую очередь для своих оптимистических утверждений по поводу того, что приднестровский конфликт вот-вот будет разрешен. И президент Воронин и министры, курирующие работу по приднестровскому  урегулированию, теперь говорят об этом с еще большей уверенностью.

Например, Воронин, выступая 25 января в Кишиневе перед дипкорпусом, заявил, что главной задачей наступившего года он считает объединение страны. «Наши диалоги в Брюсселе и встречи на высшем уровне в Москве все больше свидетельствуют о том, что мы, наконец, нащупали основное звено для взаимопонимания по решению данного вопроса», «…и я надеюсь, что все мы приложим максимальные усилия, чтобы в следующем парламенте, который соберется в юбилейный год 650-летия образования Молдавского государства, были представлены и наши соотечественники из Приднестровья, а жители региона смогли бы включиться в работу по строительству современной европейской Молдовы», - сказал он.

Во внешнеполитическом аспекте молдавскую делегацию очень интересовало, какой будет окончательная реакция Москвы в случае провозглашения независимости и признания Косово и как это отразится на позиции России по проблеме Приднестровья, особенно учитывая заявления российских официальных лиц о том, что признание края создаст прецедент для других межэтнических и территориальных конфликтов. Думается, что ответ, который был дан на поставленный вопрос, не слишком отличался от высказывания министра иностранных дел России С.Лаврова на пресс-конференции, состоявшейся в МИД РФ 23 января с.г.

Министр, в частности, сказал, что «российское руководство никогда не заявляло, что сразу после Косово мы незамедлительно признаем Абхазию и Южную Осетию (читай, и Приднестровье – прим. автора). Прецедент будет создан не потому, что мы этого хотим или не хотим. Он создается объективно и, прежде всего, он будет создан для других территорий, это далеко не только Абхазия и Южная Осетия».

Думается, что на данный момент такая позиция России вполне Молдову устраивает.

Как устраивает Молдову и то, что Москва «оценила предложения президента В.Воронина о консолидации доверия между сторонами». Об этом говорилось в сообщении пресс-службы МИД РМ. Причина такого отношения к инициативам Кишинева  заключается в том, российская сторона считает давно назревшим восстановление доверия между Молдовой и Приднестровьем, и с чего-то надо начинать, чтобы не пройти «точку не возврата».

В целом можно сказать, что молдавское руководство достигло определенных целей, осуществив визит президента В.Воронина в Россию.

А что в результате получила сама Россия?  Видимо, положительным надо считать то, что президенту Молдовы еще раз была изложена наша позиция по приднестровской проблематике и изложена на высшем уровне.

Далее. По мнению ряда международных экспертов, В.Воронин на переговорах с российским президентом вновь затронул тему нейтралитета Молдовы, а значит, отсутствия у молдавского руководства стремления к вступлению страны в НАТО, что, как он справедливо полагал, должно импонировать Москве. Да, для России этот вопрос имеет немаловажное значение, учитывая, что союзники Кишинева по ГУАМ – Киев, Тбилиси и Баку заявили с однозначной определенностью о своей пронатовской ориентации. Обсуждение этой темы в Москве, на наш взгляд, уже дало некоторые результаты. Выступая перед послами стран-участниц Европейского союза, аккредитованными в РМ, мининдел А.Стратан, перечисляя условия, при которых может быть решена приднестровская проблема, назвал - соблюдение территориальной целостности, суверенитета Молдовы и сохранение статуса Молдавии как нейтрального государства. Раньше молдавская сторона ограничивалась лишь упоминанием о необходимости сохранения территориальной целостности и уважения суверенитета страны.

Есть еще один нюанс, касающийся миротворческой операции в Приднестровье. Известно, что молдавская делегация в Объединенной контрольной комиссии и в Объединенном военном командовании Совместными миротворческими силами неоднократно игнорировала общие и обязательные для выполнения всеми сторонами правил и процедуры осуществления ОПМ. Последние примеры этого произошли в первой половине января с.г., когда личный состав миротворцев РМ практически был выведен из подчинения Объединенному военному командованию СМС.

После визита, а именно 24 января на заседании ОКК, было объявлено, что эта проблема улажена. Предварительно на консультациях между представителями министерств обороны России и Молдовы (военным атташе РФ в РМ генерал-майором Азариным и замначальника Главного штаба национальной армии РМ полковником Савчуком) была достигнута договоренность о необходимости соблюдения командованием воинского контингента миротворческих сил Молдовы ранее принятых договоренностей в плане выполнения его миссии в ОПМ в Приднестровье.

Конечно, эти факты положительного свойства, но они еще не свидетельствуют об изменении общего подхода Кишинева к приднестровскому урегулированию. И сегодня трудно с определенностью сказать, как будут дальше развиваться события. Однако если молдавская сторона намерена действительно совместно с другой стороной конфликта Приднестровьем и посредниками искать компромиссы и приемлемый вариант решения приднестровской проблемы, то ей придется еще не раз пересматривать свои односторонние позиции, приведшие к тупику в переговорах и обострению отношений с Тирасполем.

С Москвой Воронин договорился. На очереди Тирасполь и местная оппозиция

24.01.2008. Пресс-обозрение (Кишинев)

Виталий Андриевский

Встреча Воронина и Путина в Москве может стать поворотным моментом в новейшей истории Молдавии. И это будет поворот в лучшую сторону. Хотелось бы, чтобы это понял сам Воронин, поняли политики в Приднестровье, поняла оппозиция в Молдавии. Тогда, и лишь тогда может появиться реальный шанс на то, что жизнь в Молдавии и Приднестровье начнет меняться в лучшую сторону. В первую очередь, для огромной массы простых людей.

Большинство молдавских СМИ, особенно оппозиционных, «не увидели»  во встрече президентов Владимира Воронина и Владимира Путина никаких прорывов.

С нескрываемым скептицизмом, приправленным  солидной долей злорадства, пишут об этой встрече также штатные политические обозреватели и комментаторы в  СМИ Приднестровья.

Общий лейтмотив публикаций, посвящённых встрече в Кремле российского и молдавского президентов, и на левом, и на правом берегу Днестра звучит примерно так: раз нет никаких триумфальных коммюнике об этой встрече, раз Путин и Воронин после неё не трубят в фанфары и не бьют в литавры, значит, «ни о чём не смогли договориться». Но так ли это, на самом деле?

По моему мнению, эти скоропалительные выводы не только субъективны и ошибочны, но и, в определенной степени, ошибочны намеренно.  Скорее всего, истинная причина этой намеренной ошибочности кроется в том, что ни те, ни другие никоим образом   не заинтересованы в том, чтобы  Молдавия и Россия достигли взаимопонимания между собой.

Молдавской оппозиции это не нужно по той причине, что любой внешнеполитический успех Воронина непременно оборачивается укреплением его позиций, в том числе и электоральных, внутри страны, что особенно важно для возглавляемой им ПКРМ накануне парламентских выборов 2009 года.

Для представителей нынешней администрации Приднестровья упрочение  союзнических отношений между  Молдавией и Россией является тяжелым ударом по их трепетным мечтам о международном признании независимости ПМР, прежде всего, со стороны России. 

И первых, и вторых можно понять. Мне лично тоже не слишком  хотелось бы, чтобы и после 2009 года Владимир Воронин сохранил свои позиции во власти - пусть уходит с миром и почетом  на пенсию,  пусть радует своих друзей и знакомых хорошим домашним вином, которое, по слухам, он мастерски умеет делать.

Но давайте, наконец,  научимся «отделять мух от котлет». Одно дело – личность Воронина, другое дело - стратегические интересы Молдавии. А они, эти интересы,   состоят именно в том, что Молдова, ради сохранения своей независимой государственности, ради восстановления своей территориальной целостности, ради элементарного выживания, просто обязана  крепко дружить и договариваться с Россией. 

Что бы там ни говорила и не писала сегодня наша правая оппозиция,  но,  если мы начали двигаться в этом направлении,  то это, безусловно, правильно и  хорошо. Хорошо для страны и народа, несмотря на то, что этот процесс связан с именем Воронина, которого многим из нас,   в силу разных причин, не терпится  перевести в категорию политических пенсионеров. 

Что касается нынешних правителей Приднестровцев, то они, к сожалению, всё ещё не желают отрешиться от иллюзий и начать смотреть на окружающий мир не только с учётом степени его соответствия их собственным интересам, но намного шире и прагматичнее - с учетом интересов всего своего народа, а также интересов Молдавии, России и  ЕС.  А эти интересы состоят в том, чтобы найти пути и способы мирного и справедливого решения  проблемы всего региона. Решения,  учитывающего, прежде всего, интересы народа ПМР, что вполне понятно и оправданно, а потом уже и всех остальных сторон этого затянувшего конфликта.

Поэтому, объективно оценивая итоги визита Воронина в Москву и его переговоров с Путиным, естественно, исходя из той информации, которая на данный момент стала достоянием общественности, можно сказать, что этот визит и сами переговоры вызывают осторожный оптимизм.

Во-первых, уже хорошо само то, что президенты России и Молдовы встречаются и разговаривают друг с другом. Значит, у них есть, о чём говорить на таком высоком уровне.

Во-вторых, хорошо и то, что обозначились основные темы переговоров – торгово-экономическое сотрудничество и решение проблемы Приднестровья.  Эти проблемы чрезвычайно важны, как для Молдавии, так и для России.

И, в-третьих, сближение позиций между двумя нашими странами даёт основание надеяться, что время конфронтации, от которой больше всего пострадала Молдавия, окончательно осталось в прошлом.

Всё это, безусловно,  замечательно. Однако,  следует признать, что некое «чудо», которое кое-кто ожидал от этой встречи, так и не произошло.

Но спрашивается,  каким именно должно быть это самое «чудо»? Рояль в кустах? То есть, за дверью кремлевского кабинета Путина находится Игорь Смирнов, российский и молдавский президенты, договорившись  между собой,  зовут его в кабинет,  и он тут же покорно подписывает «акт о полной и безоговорочной капитуляции ПРМ»?

Так этого, действительно,  не произошло, да и не могло произойти. Хотя некоторые политические и околополитические личности в Кишиневе почему-то сильно надеялись именно на это. 

Однако, все остальные, то есть нормальные,  здравомыслящие люди, понимают, что так никогда не будет. Не может не радовать, что  это стал в последнее время понимать и сам Владимир Воронин.

Путь, ведущий к объединению страны,  оказался длительным и тернистым. Впрочем, в памятные дни осени 2003 года многим вдруг показалось, что Молдавия уже прошла значительную часть этого пути и приближается к победному финишу. В принципе, всё могло бы случиться именно так. Но,  к сожалению, по известным ( а больше по пока ещё не вполне известным) причинам она быстро выдохлась, сошла с дистанции и теперь находится всё ещё очень далеко от финиша.

Теперь всё приходится начинать с начала. Это нелегко. Самое главное, Кишинёву надо понять и твёрдо усвоить, что без переговоров на равноправной основе с Тирасполем этот путь ему не пройти. Никто больше не намерен таскать ему каштаны из огня. Тем более, не будет делать это для него Россия. Хватит, один раз уже обожглась.

Для решения проблемы Приднестровья в ходе переговоров с Путиным создана хорошая база. Суть её в том, что будут активно развиваться торгово-экономические связи между двумя странами, а это очень хороший стимул для объединения. Она также в том, что Россия еще раз подтвердила, что видит Молдавию единой и неделимой страной.

Теперь нужно начинать честный, прямой и благожелательный диалог с Тирасполем. Причём речь должна идти вовсе не о том, сколько и чего Кишинев «милостиво даст» Тирасполю. Приднестровью это давно уже не интересно, так как всё, что нужно и можно было взять, оно уже взяло. Разговор теперь может идти только вокруг того, что сам Тирасполь готов дать Кишиневу, то есть, какие полномочия он может делегировать общему Центру.

Не думаю, что речь пойдет о слишком большем перечне этих полномочий. Во всяком случае, все рычаги воздействия на экономику и социальную сферу, наверняка останутся в Тирасполе.

Вторая злободневная тема - это гарантии того, что обязательства Кишинева перед Приднестровьем будут выполнены. Тут особая роль принадлежит России, так как только она может служить наиболее приемлемым гарантом для приднестровцев. 

Сегодня о гарантиях урегулирования пишут и говорят много. Зачастую запускается информация о том, что Россия якобы требует себе в залог чуть ли не всю Молдавию, чтобы самой себе гарантировать  непременное выполнение ею своих обязательств в случае заключения соглашения по Приднестровью. 

Не думаю, однако, что требования России столь обширны и чрезмерно обременительны для Молдавии. Речь идет, главным образом,  о сохранении на территории Молдавии российских миротворцев для выполнения ими всё тех же самых функций, которые они успешно выполняют здесь уже многие годы. Необходимо понимать, что без этого решения Приднестровье не подпишет никаких соглашений.  Большое значение  для России имеет также противодействие  продвижению НАТО на территорию нашей страны. Впрочем, а разве самим нам нужны солдаты НАТО в Молдавии? Конечно же, нет. Так что же тогда может помешать нам договориться по всем этим вопросам  с Россией?

Вот, собственно говоря,  цена объединения. Если Воронин считает, что это очень большая цена, то тогда ему просто надо раз и навсегда попрощаться с  Приднестровьем.

Не менее, а может быть и более важная задача – это достижение Ворониным договоренности с нашей местной оппозицией и поиск вместе с ней общего подхода к решению проблемы Приднестровья. Если отбросить несколько маргинальных партий на левом и правом политическом флангах, то с остальной оппозицией вполне можно говорить и договариваться.

Что сегодня мешает Воронину это делать? Может быть, только то, что он не желает ни с кем делиться лаврами объединителя? Не хочется, однако, думать, что молдавский президент может быть таким мелочным и меркантильным. Ведь речь идет, по большому счету, о судьбе родной ему страны, о ее настоящем и будущем. Более того, о том, сохраниться ли Молдавия вообще, как независимое государство. 

Может быть, Воронину мешает  сделать этот шаг его окружение? Ни для кого ведь не секрет, что в окружении президента Молдавии есть люди, которые полностью отгородили его от любых контактов с оппозицией. Они  внушают ему, что вся оппозиция его якобы ненавидит и желает как можно скорее расправиться с ним.

Нельзя, конечно, исключать, что так оно и будет, если власть будет продолжать давить оппозицию и не  идти с ней на контакт. Все те, кто сегодня подталкивают Воронина к войне с оппозицией и сами  ведут её через СМИ, по сути, ведут Воронина к политическому  поражению, к его изоляции от молдавского общества. Неужели им непонятно, что Воронин самостоятельно не только не решит проблему Приднестровья, но и не сможет решить другие проблемы, стоящие перед страной?  Особенно если учесть, что оппозиция уже перехватила власть из рук ПКРМ в большинстве регионов Молдавии.

Особая тема – поведение самой нашей оппозиции. Зачатую она также ведет себя неадекватно, забывая, что есть политические цели (приход к власти), а есть судьба Молдавии, которая, наверное, всё-таки  повыше всех этих политических целей.

Встреча  Воронина и Путина в Москве может стать поворотным моментом в новейшей истории Молдавии. И это будет поворот в лучшую сторону. Хотелось бы, чтобы это понял сам Воронин, поняли политики в Приднестровье, поняла оппозиция в Молдавии. Тогда,  и лишь тогда может появиться реальный шанс на то, что жизнь в Молдавии и Приднестровье начнет меняться в лучшую сторону. В первую очередь, для огромной массы простых людей.

Гарантийный обмен

24.01.2008. День

Ираклий Хуцишвили

Завершился московский вояж президента Молдовы Владимира Воронина. Он встретился со своим российским коллегой Владимиром Путиным. После переговоров стороны ограничились общими заявлениями. По кулуарной информации, президенты обсудили вопрос под грифом «секретно».

Речь идет о помощи России в вопросе объединения страны. По информации кремлевского источника, при определенном раскладе Путин готов помочь Воронину вернуть Приднестровье. Российские дипломаты предлагают вариант федеративного устройства Молдовы. Это не совсем то, к чему стремится Кишинев - к модели унитарного государства. Но зато намного лучше конфедерации, идею которой нехотя озвучивали приднестровцы. Если стороны придут к согласию, Кремлю придется провести работу с несговорчивым правительством непризнанной республики. Уговорить Тирасполь на такую уступку будет непросто, но вполне реально.

Естественно, Россия помогает Молдове не за красивые глаза. У медиатора есть ряд условий, отказ от которых может сорвать проект. Главное из них — четкая гарантия нейтралитета Кишинева. В принципе, нейтральный статус Молдовы зафиксирован в ее конституции. Но, похоже, Москве этого недостаточно, ведь конституцию можно в любой момент переписать. Поэтому Россия пытается найти дополнительные рычаги контроля над ситуацией. Таким образом, Молдова на длительный срок окажется изолированной от Запада, и главное - от НАТО.

Еще одно требование - полная свобода и безопасность жителей Приднестровья. Исключены карательные акции даже в отношении тех, кто все эти годы выступал за отделение автономии - ее правительства, депутатов парламента и др. И, наконец - неприкосновенность российского бизнеса. За 15 с лишним лет российские коммерсанты вложили в бизнес Приднестровья солидные средства. Естественно, Россия всячески пытается защитить их.

Достоверность такой договоренности российские эксперты оценивают довольно высоко. По слухам, стороны не прочь создать единое государство с максимальным соблюдением суверенитета как для Молдовы, так и для Приднестровья. «Однако это будет возможно только при предоставлении весомых политических, экономических и военных гарантий со стороны России», - считает политолог Евгений Мартынов. Возможно, Москва постепенно созревает для дачи таких гарантий. Тем более что потепление в российско-молдавских отношениях наметилось еще в прошлом году. В октябре Путин и Воронин встретились в Душанбе, на саммите глав государств СНГ. Главным результатом встречи стало возвращение молдавской алкогольной продукции на российский рынок.

За комментарием мы обратились к заместителю председателя комиссии по внешней политике Верховного Совета Приднестровья Петру Пасату, который категорически опроверг возможность интеграции с Молдовой. «Нас никакие гарантии не заставят возобновить переговоры о создании совместного государства. Для построения федерации необходимо намерение всех сторон, а у нас такого желания нет», - заявил г-н Пасат.

Если все-таки стороны договорятся, это станет прецедентом: впервые в СНГ мирно будет урегулирован территориальный спор.

Газетные «инициативы» Владимира Воронина. Три месяца спустя…

16.01.2008. Ольвия-пресс (Тирасполь)

Александр Галин

Инициативы президента Молдовы Владимира Воронина по усилению мер доверия между Кишиневом и Тирасполем, сделанные три месяца назад в нелепой форме газетных интервью, продолжают муссироваться не только в Молдове, но и на Западе чуть ли не как единственная панацея, способная разрешить молдо-приднестровскую проблему. Как заявил председатель Европейской Комиссии Жозе Мануэль Баррозу, выступая 15 января в Брюсселе после переговоров с Ворониным, Европейский Союз готов для этого даже направить экспертов и выделить немалые средства на меры по укреплению «взаимного доверия».

То есть в очередной раз ЕС намеревается решить приднестровский вопрос, находясь   на поле молдавского президента, без учета мнения приднестровской стороны. Между тем, место посредника как раз посередине.  Почему  ЕС  тяготеет к так называемым молдавским инициативам, догадаться нетрудно.

Напомним,  в своих интервью Воронин предлагал заменить российских миротворцев гражданскими наблюдателями; ликвидировать всю тяжелую технику и вооружение, системы залпового огня и ракетные комплексы и начать строительство объединенных вооруженных сил; снять приднестровские таможенные и пограничные посты; взять под контроль Приднестровскую железную дорогу; реформировать Приднестровский государственный университет, аккредитовав его в Кишиневе; создать совместное телевизионное вещание под эгидой неправительственных организаций.

Реально оценивая последствия воплощения данных инициатив в жизнь, приднестровцы прекрасно понимают, что все они направлены вовсе не на сближение Кишинева и Тирасполя, а на ликвидацию Приднестровской Молдавской Республики. Думается, именно поэтому на Западе так заинтересованы в их реализации. Именно поэтому Евросоюз готов выделить деньги и направить в Молдову и Приднестровье своих экспертов. ЕС совместно с США уже неоднократно предпринимал попытки склонить Приднестровье к реализации «газетных» предложений молдавского президента. Так,  в конце минувшего года Тирасполь посещали Специальный представитель ЕС в Молдове Кальман Мижеи, чрезвычайный и полномочный посол США в РМ Майкл Кирби, действующий председатель ОБСЕ Мигель Анхель Моратинос.

Однако убедить Приднестровье в благих намерениях Воронина они так и не смогли. Впрочем, даже потерпев фиаско, США и ЕС не оставляют надежд уговорить Приднестровье собственноручно подписать себе смертный приговор.

К примеру, 14 января Кальман Мижеи заявил, что участие представителей Приднестровья в работе совместных с Молдовой экспертных групп по реализации инициатив молдавского президента имеет большое значение, поскольку эти проекты можно воплотить в жизнь лишь общими усилиями. При этом Мижеи считает, что для начала совместной деятельности рабочих групп «приднестровские политики должны проявить дальновидность и начать сотрудничать для политического урегулирования и решения проблем инфраструктуры, экономической реинтеграции, свободного передвижения населения обоих берегов Днестра и для развития социальной сферы».

Но если бы Молдова действительно хотела сделать шаг навстречу, она в первую очередь отменила бы экономическую блокаду Приднестровья. Это был бы шаг. А пока – одни слова, которые, как известно, приднестровцы толкуют, исходя из существующих реалий да горького собственного опыта «добрососедских» отношений с Молдовой.

Министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай еще в октябре минувшего года назвал предложения молдавского президента «неинтересными, нереализуемыми и неуместными», добавив при этом, что «инициативы Воронина - это пиар-акция, приуроченная к саммиту СНГ в Душанбе и к консультациям в формате "3+2". Если бы Воронин действительно хотел все это реализовать, он бы озвучил предложения 1 января, а не делал перед саммитом и консультациями голословных заявлений». Трудно с этим не согласиться.

Поэтому на состоявшейся 14 января встрече с Послом Российской Федерации в Молдове Валерием Кузьминым  Президент ПМР в очередной раз обратил внимание на то, что приднестровская сторона не отказывается от переговоров, но вестись они могут только в том случае, если важнейшим условием диалога будет равноправие сторон. «О каких переговорах может идти речь, когда одна сторона, пользуясь своей признанностью, оказывает различного рода давление на другую? Для недопущения подобных ситуаций нам необходимы международные гарантии, подтверждающие право на свободное передвижение товаров и людей и нормальное функционирование европейских транспортных коридоров. Решить эту проблему могут наши гаранты", - подчеркнул Игорь Смирнов.

Иллюзионист

17.01.2008. НИКА-пресс (Кишинев)

Накануне новогодних праздников президент Молдовы Владимир Воронин заявил о решенных, по его словам, морально-психологических аспектах урегулирования конфликта на Днестре. Заявил и подтвердил не новые и малоприятные выводы. Он так ничего и не понял, возможно, даже и не захотел понять, в приднестровском урегулировании. Он упорно продолжает считать проблему делом узкой группы приближенных к власти чиновников, любые попытки всех остальных хоть как-то повлиять на процесс или хотя бы осмыслить происходящие на «приднестровском направлении» события представляются им вредными и заказными.

Он подчеркнуто лениво показывает, что его новые оценки процесса не могут быть понятыми рядовым людом, а проще сказать, не  его это ума дело разбираться в тонкостях борьбы за территориальную целостность страны – да еще в таких, как морально-психологические…

На фоне беспокойных стремлений Воронина к бесконечному расширению участников разрешения конфликта (это же он постарался и довел формат переговорщиков до «семерки», он называет приднестровский конфликт региональной, а то и европейской бедой, и продолжает твердить о всеобщей пользе так называемой интернационализации урегулирования, он привел на границы Молдовы надсмотрщиков от Евросоюза), позиция искусственной отстраненности кишиневских политиков от вопросов оппозиционных парламентских фракций  выглядит и вызывающей, и оскорбительной. Такое состояние дел никто в Кишиневе изменить не может. Бесконтрольность рождает много грехов, в том числе, и грех словоблудия. Этот-то грех и довел молдавского лидера до самого убогого вранья.

Не так давно решением Воронина в Кишиневе созданы некие комиссии для разработки и реализации совместных с Тирасполем проектов по различным отраслям жизнедеятельности обоих берегов Днестра. Идея настолько запоздалая и настолько глупая, что говорить о ней не стоило бы вообще. Лет десять назад нечто подобное уже создавалось. И столько же лет назад стало понятно, что без решения политических проблем, касающихся статуса Приднестровья и разграничения полномочий между двумя берегами Днестра, ни о какой совместной работе даже самых малозаметных в РМ и ПМР структур, не говоря уже об отраслях, не может быть и речи. Скажем, совместное хлебопечение вряд ли сумеет обеспечить приднестровских и молдавских потребителей продукцией и принести прибыль, поскольку любые переменны в настроениях Тирасполя и Кишинева могут быть чреватыми массовыми отравлениями тех, кто отважится употреблять ее в пищу, произведенную на совместном молдо-приднестровском заводе: поди, знай, – чего и кому взбредет в голову! Пример с производством хлебобулочных изделий хорош и показателен еще и потому, что он говорит о важности не только первоочередных решений политических вопросов, но и о взаимных гарантиях сторон, пытающихся наладить совместное постконфликтное проживание.

Но представим себе, что отраслевые комиссии от Кишинева и Тирасполя заработали; представим себе также, что среди этих комиссий есть такая, которая занимается и морально-психологическими аспектами приднестровской проблемы.  Не надо быть большим знатоком истории конфликта и текущих отношений между сторонами, чтобы сделать вывод: у этой комиссии будет самая долгая  жизнь – морально-психологические проблемы урегулирования куда сложнее и запутаннее, чем вопросы создания единого таможенного, финансового или оборонного пространства объединенной страны. Понятно ведь – на внедрение единого денежного знака в объединенной стране нужно меньше времени, чем, скажем, на то, чтобы в родных Воронину Дубоссарах были, наконец, осознанно ликвидированы зримые последствия войны 1992 года. Стена здания, где сегодня располагается местная администрация, до сих пор хранит следы артобстрела, в результате которого погибло семь человек; вместе с памятником погибшим, установленном тут же, эти выбоины – тоже как памятник.  Понятно еще, что для проведения такого ремонта нужно нечто значительно большее, чем несколько мешков цемента и песка…

А Воронин – о «морали» нам и о «психологии», словно всех нас – жителей обоих берегов -  хочет видеть, скажем мягко, не совсем умными людьми.  И потом, с какими такими «моралистами» и «психологами» он определял высший уровень «разрешенности» морально-этических аспектов урегулирования?  Кто они такие – его собеседники, где они и откуда? Ответов на эти вопросы нет. Но есть другое – он явно хочет поверить в иллюзии им же созданные без каких-либо на то причин и оснований. Такая вера опасна и, прежде всего, для него самого. Он, как уставший, мягко скажем, от работы иллюзионист, начинает верить собственным фокусам и хочет, чтобы им верили зрители. Такие заканчивают карьеру за пределами сцены,  их увозят в сумасшедший дом.

Приднестровский лидер Игорь Смирнов, желая того или нет, почти сразу же отреагировал на оценки перспектив урегулирования своим  молдавским  коллегой. В новогоднем поздравлении приднестровцам он назвал Молдову «западной соседкой». Что Молдова для официального Тирасполя является соседней страной - давно не новость. И это вовсе не фигура речи, а официально сформулированная идеология приднестровского урегулирования: Тирасполь согласен на возобновление переговоров с Молдовой, как с соседним государством на равных условиях и о выстраивании будущих (возможных) равносторонних отношений в рамках одних границ. Эпитет же «западная» - это свежие и тоже не случайные вводы о недавних событиях и тенденциях на обоих берегах Днестра. Есть результаты приднестровского референдума: подавляющее большинство граждан ПМР – за интеграцию с Россией. И есть не раз уже озвученные данные социологических опросов в Молдове – более семидесяти процентов граждан РМ – за интеграцию в ЕС. И еще есть объективная реальность: до прихода к власти ПКРМ и до ноябрьского кризиса 2003 года в урегулировании, разница во внешнеполитических и общественных пристрастиях на обоих берегах Днестра была не столь очевидна и даже не столь велика. Политика Воронина эту разницу не просто обнаружила, а усилила и усиливать продолжает.  Иной раз кажется, что даже вернуть конфликтующие стороны в осень 2003 года сегодня крайне трудно, а то и невозможно. Кого Воронин хочет обмануть или успокоить?

Илкка Канерва: «ОБСЕ окажется в сложной ситуации, если будет проводить политику, основанную на давлении»

12.01.2008. Зеркало недели.

Владимир Кравченко

ОБСЕ переживает трудные времена. Помимо проведения реформ, призванных повысить эффективность этой организации, неотложного решения требуют ряд других актуальных проблем. В том числе и отношения с Россией: будучи членом этой трансатлантической организации, она часто использует ОБСЕ в своих геополитических играх. Решением этих проблем и займется Финляндия, которая с первого января председательствует в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Впрочем, как и любая другая страна, она имеет свое видение приоритетов ОБСЕ на время своего председательствования. О том, какие акценты будет расставлять Хельсинки в своей работе, — в интервью действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Финляндии Илкка КАНЕРВА, которое он дал группе украинских журналистов в преддверии своего визита в Украину.

- Господин министр, с первого января 2008 года Финляндия председательствует в ОБСЕ. Почему один из своих первых зарубежных визитов в качестве действующего председателя ОБСЕ вы совершаете в Украину?

-Украина для нас очень интересная страна, поскольку как большое государство она играет важную роль. К тому же я уверен, что развитие демократии в Украине для других стран может служить хорошим примером того, как нужно соответствовать ценностям ОБСЕ. Мы в Финляндии отдаем должное усилиям Украины на этом пути. И цель моего визита в Киев - обсудить вопросы, над которыми мы будем совместно работать. Речь идет прежде всего, о Приднестровье. Надеюсь, что совместными усилиями мы сможем добиться положительных результатов.

- О приднестровской проблеме, которая уже многие годы является одним из приоритетов ОБСЕ, мы поговорим чуть позже. А какие еще приоритеты намечает Финляндия на период своего председательствования в этой организации?

- Мы исходим из того, что живем в эпоху больших вызовов. После холодной войны развитие идет в положительном направлении. Но временами дела продвигаются не так хорошо, как нам хотелось бы. Возможно, что и ОБСЕ как раз переживает такой непростой период. Но необходимо учитывать, что это единственная организация по вопросам безопасности, действующая на всей территории Европы. Кроме того, в ее состав входят и трансатлантические государства. И мы не должны допускать такого развития событий, которое подорвало бы основы ее жизнедеятельности.

Внутренняя культура ОБСЕ предполагает единогласное принятие решений. Поэтому мы должны внимательно выслушивать всех. Мы должны стремиться к тому, чтобы все стороны доверяли нашей структуре и придерживались основополагающих принципов организации. Безусловно, вызовы, стоящие перед ОБСЕ, обусловливают и определенные задачи, которые должны быть решены. В том числе и такую актуальную, как наблюдение за выборами. Нельзя забывать и проблему Косово, а также урегулирование региональных конфликтов.

- Сергей Лавров недавно заявил, что в нынешней форме ОБСЕ не хватает доверия. Какими вы видите пути реформирования организации, чтобы она стала более эффективной?

- Я присоединяюсь к высказыванию моего российского коллеги по поводу необходимости дальнейших мер по усилению доверия внутри ОБСЕ. По сути своей я гуманист, и исхожу из того, что только прямые контакты между людьми могут создать атмосферу доверия, которая будет способствовать тому, чтобы решения ОБСЕ принимались на основе ее принципов. Ни один член ОБСЕ не должен чувствовать себя преследуемым. Наоборот, каждое государство должно ощущать, что членство в этой организации укрепляет национальную безопасность, международное положение страны.

- А что еще вы собираетесь сделать для большей эффективности ОБСЕ на трансатлантическом пространстве?

- Ответ на этот сложный вопрос ищут многие годы. И без политической воли успеха нам не видать. Вы знаете, что для усиления эффективности Евросоюза мы изменили принцип принятия решений. Теперь они будут приниматься большинством голосов. За исключением самых важных вопросов, связанных с внешней политикой и вопросами безопасности. Здесь и далее мы будем соблюдать принцип консенсуса. Мне уже поступили предложения, чтобы ОБСЕ также перешло к принятию решений большинством голосов. Но я бы очень сильно рисковал, если бы выступил в ОБСЕ с таким предложением.

Конечно, надо смотреть, какими должны быть наши приоритеты, как мы будем использовать политический капитал, который имеется внутри Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. ОБСЕ вряд ли сможет в течение одного года решить, например, такие вопросы, как ограничение обычных вооружений, статус Косово, замороженные конфликты, или вопросы, связанные с наблюдениями за выборами. Я думаю, что каждый действующий председатель выступает за преемственность и старается сконцентрироваться на решении возникающих актуальных задач и острых проблем.

- Видите ли вы какие-либо рычаги давления, при помощи которых возможно было бы решить замороженные конфликты в Приднестровье, Абхазии, Нагорном Карабахе?

- Думаю, что ОБСЕ окажется в сложной ситуации, если будет проводить политику, основанную на давлении. И хотя я еще не очень хорошо вник в подробности тех замороженных конфликтов, о которых вы упомянули, но склонен к тому, что лучше использовать пряник, чем кнут.

- Но, может быть, вы все же скажете, как в Хельсинки видят решение приднестровской проблемы? Тем более что ваш визит в Украину во многом связан именно с этой проблемой…

- Действительно, одна из основных целей моего визита - обсуждение конфликта в Приднестровье. Надо сказать, мои мотивы посещения Киева достаточно эгоистичны, поскольку мне нужны оценки и видение украинской стороны относительно приднестровской ситуации: Украина лучше моей страны разбирается в этом вопросе, и я сомневаюсь, что Финляндия может привнести что-то радикально новое в обсуждение. В любом случае пока еще слишком рано давать какие-то исчерпывающие комментарии по этому вопросу.

- Один из приоритетов деятельности ОБСЕ - Косово. Хотя вы и сомневаетесь, что в течение нынешнего года будет решен статус Косово, тем не менее, велика вероятность того, что в ближайшее время эта автономия станет независимым государством, которое признает мировое сообщество. В свою очередь Москва постоянно повторяет, что в случае признания независимости Косово мировому сообществу следует признать и независимость непризнанных республик, существующих на постсоветском пространстве. На ваш взгляд, насколько случай с Косово применим к Нагорному Карабаху, Приднестровью, Абхазии, а также к Турецкой республике Северного Кипра?

- Действительно, существуют мнения, что Косово не является исключительным случаем, а может выступать как прецедент. Наверное, было бы достаточно просто, если бы одна и та же модель решения применялась к разным проблемам. На наш взгляд, решения должны приниматься исходя из истории каждого отдельного случая. Хотел бы также отметить, что решение вопроса Косово требует участия всех сторон. Сейчас надо признать, что роль Сербии очень важна и велика. Каким образом мы можем оказывать поддержку этой стране? Это сложный вопрос. Поскольку Сербия тяготеет к членству в Евросоюзе. И чтобы добиться этой цели, сербы должны соответствовать тем же критериям, что и другие члены Европейского союза.

(печатается с сокращениями)

Валерий Лицкай: «Нельзя рассматривать избирательную кампанию в Молдове вне политического контекста»

21.01.2008. Ольвия-пресс (Тирасполь)

Министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай прокомментировал итоги визита в Приднестровскую Молдавскую Республику Действующего Председателя ОБСЕ г-на Илкка Канерва. Об этом сообщает официальный сайт приднестровского внешнеполитического ведомства.

Валерий Лицкай отметил новизну подхода нового главы ОБСЕ к урегулированию молдо-приднестровского вопроса и подчеркнул важность назначения специального представителя в Молдову и Приднестровье.

«Основная проблема ОБСЕ – это ежегодная передача председательства. Даже архивы не всегда сохраняются. Пока новые люди вникают в специфику приднестровской проблематики, теряется время», - сказал приднестровский дипломат.

Глава приднестровского внешнеполитического ведомства добавил, что доклады специального посланника будут идти параллельно с докладами Миссии ОБСЕ в Молдове, которую уже девятый раз возглавляет представитель США. По мнению Валерия Лицкая, такое нововведение выгодно для Приднестровья, потому что к руководству ОБСЕ начнет поступать информация из разных источников.  

Валерий Лицкай отметил, что на встрече руководства ПМР с финским дипломатом много внимания уделялось нормализации отношений между Кишиневом и Тирасполем. В Тирасполе считают, что необходимо начинать с механизма взаимных гарантий. Только безусловное выполнение всех ранее подписанных соглашений повысит эффективность переговорного процесса.

«Первый вопрос, который мы поставили перед новым главой ОБСЕ, – судьба семидесяти ранее подписанных с Молдовой документов. Мы можем подписать еще тридцать, но если они не будут выполняться – есть ли смысл их подписывать?», - сказал глава МИД ПМР.

Второй вопрос, который обсуждался в Тирасполе, - деятельность совместных рабочих групп Молдовы и Приднестровья. Эти группы работали в 90-х, а затем их деятельность была свернута. Недавно президент Молдовы заявил, что они должны возобновить свою работу, но при этом Кишинев до сих пор не обозначил свое видение механизма их деятельности.

По мнению приднестровских экспертов, разница между социально-экономическими системами ПМР и РМ настолько велика, что обсуждать им по большому счету уже нечего.

Комментируя способность Молдовы вести конструктивный диалог, Валерий Лицкай привел несколько примеров. В конце прошлого года в Мадриде по вине молдавской стороны была сорвана встреча в формате «5+2». Прежний глава ОБСЕ Мигель Анхель Моратинос был уверен, что она необходима и даст импульс к возобновлению переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем. Однако в Молдове решили иначе.

Более ранним примером неспособности Молдовы к переговорам эксперты считают торпедирование официальным Кишиневом плана Ющенко.

«В феврале 2005 года этот план был предложен к обсуждению, а уже в июле этого же года Кишинев его торпедировал, чем вызвал бурю негодования со стороны украинских дипломатов», - сказал Валерий Лицкай.

Дело в том, уточнил глава МИД ПМР, что в Молдове приняли закон о статусе Приднестровья. План, предложенный украинским президентом, предполагал, что должны вестись переговоры, а появление закона привело к тупиковой ситуации. Еще раньше и Россия попала в подобную ситуацию, когда Кишинев сорвал подписание Меморандума Козака.

По сообщению МИД ПМР, новому главе ОБСЕ был передан пакет документов о ходе переговорного процесса, подготовленный внешнеполитическим ведомством Приднестровья. В Тирасполе полагают, что это позволит сформировать у нового руководства организации объективное видение ситуации.

Отвечая на вопрос журналистов о том, насколько строго в мире придерживаются принципа территориальной целостности, Валерий Лицкай отметил, что «территориальную целостность нарушать можно, но по согласию сторон». В своем комментарии Валерий Лицкай обратил внимание журналистов на то, что именно финская дипломатия в лице Марти Ахтисаари не только сторонник, но автор технологии «развода сторон» (речь идет о признании независимости сербского края Косово).

По мнению Валерия Лицкая, в ближайшем будущем следует ожидать появления очередных интервью молдавского президента Владимира Воронина в прессе. В действительности, отказываясь от участия в переговорах и всячески нагнетая обстановку, руководство РМ заинтересовано в собственном положительном имидже.

«В Молдове фактически уже стартовала избирательная кампания. И Воронин не будет размышлять до лета, он начнет действовать уже сейчас. А рассматривать избирательную кампанию в Молдове вне политического контекста – это утопия. Поэтому инициативы будут бочками, однако ничего нового, никаких свежих идей не последует. Все будет сводиться к перелицовке того, что уже давно предложено и обсуждается», - сказал Валерий Лицкай.

Тайны политического закулисья Молдавии

28.01.2008. AVA. MD (Кишинев)

Вальтер Димитров

Непредвзятый анализ ситуации, сложившейся к настоящему времени в сфере внутренней и внешней политики страны, даёт основание сделать вывод, что президент Молдавии Воронин далеко не так самостоятелен, как это кажется его политическим оппонентам. Он, в частности, не формирует единолично политический курс государства, а является таким же послушным исполнителем воли скрывающихся за кулисами всемогущих «кукловодов», как Василий Тарлев или Марианн Лупу.

По мнению оппозиции,  в Молдавии нет реального разделения властей, а все рычаги власти  сосредоточены в руках одного единственного  человека – президента страны  и  лидера правящей ПКРМ Владимира Воронина.

На первый взгляд, эти утверждения оппозиции кажутся вполне соответствующими молдавской политической действительности, поскольку ни парламентское (коммунистическое) большинство, ни сформированное этим большинством «по списку президента» правительство Василия Тарлева не принимают ни одного сколько-нибудь важного решения без одобрения со стороны Владимира Воронина. Более того, сами эти решения, как правило, готовятся в аппарате президента, а потому принимаются и исполняются  практически безо всякого обсуждения.

Однако, при более пристальном изучении скрытой от глаз широкой общественности сложной конструкции молдавского «механизма власти» и объективной оценке подлинной, а не мнимой эффективности той его части, которую принято именовать «президентурой»,  возникают весьма большие сомнения в том, что абсолютно все рычаги власти находятся только в руках Воронина.

Непредвзятый анализ ситуации, сложившейся к настоящему времени в сфере внутренней и внешней политики страны, даёт основание сделать вывод, что президент Молдавии Воронин далеко не так самостоятелен, как это кажется его политическим оппонентам.  Он, в частности, не формирует единолично политический курс государства, а является таким же послушным исполнителем воли скрывающихся за кулисами всемогущих «кукловодов», как  Василий Тарлев или Марианн Лупу.

В качестве этих «кукловодов» выступают сегодня наиболее авторитетные лидеры нескольких, наиболее мощных,  групп влияния, которые разделили сегодня между собой основные сферы интересов.

В области внутренней политики Молдавии доминирующая роль принадлежит советнику президента Марку Ткачуку. Тщательно оградив в свое время Владимира Воронина от влияния со стороны известных в стране политических аналитиков и экспертов -  Сергея Назария  и Виктора Дораша, создав вокруг него информационный вакуум, он затем полностью подчинил своему влиянию президента,  фактически превратив его в «говорящую куклу», покорно озвучивающую очередные сентенции своего советника.

С отдалением от Воронина умного и прозорливого Сергея Назария было утрачено влияние на президента патриотически настроенной, лояльной по отношения к России, части молдавского общества, прежде всего, убежденных сторонников развития и укрепления молдавской государственности, в том числе и той группы ПКРМ, лидером которой является Виктор Степанюк.

Общественности Молдавии хорошо известна патологическая неприязнь Марка Ткачука к Виктору Степанюку. Поэтому нет ничего удивительного в том, что этот негатив был постепенно перенесен и на всех тех молдавских государственников, которые формировались вокруг идеолога ПКРМ.

«Группа Степанюка» сегодня оказалась  в очень непростой ситуации. С одной стороны, унионисты и румынофилы всех мастей упорно пытаются налепить на её лидеров и сторонников ярлык «примитивных молдовенистов».

С другой стороны, собственные «боевые товарищи» в высшем руководстве Партии коммунистов  не менее упорно стараются подальше отодвинуть их от властных рычагов, всячески затруднить и ограничить пропаганду идей молдавской независимой государственности и молдавского патриотизма.

Несомненно, всё это является нелегким испытанием, как для самого Виктора Степанюка, так и для всех тех, кто разделяет и поддерживает его идеологическую платформу.

Важнейшее направление идеологической работы, без которой немыслимо упрочение основ национальной государственности Молдавии,  длительное время не относилось к приоритетам политики коммунистических властей, чем с немалым успехом воспользовались тайные и явные враги молдавского государственного суверенитета. 

Только в самое последнее время, в связи с назначением Виктора Степанюка первым вице-премьером правительства, в этой области начали  намечаться некоторые перемены.

Что касается «выдавливания» Виктора Дораша из президентуры, то тут удар был нанесен как по всем тем, кто выступал за честный и свободный диалог с оппозицией, так и по тем, кто убеждал президента Воронина в жизненной необходимости для Молдавии  более широкого развития и укрепления связей  с Россией.

Кроме этих явных и всем известных причин,  которые, как говорится, лежат «на поверхности», имеется и скрытая от глаз общественности, «подводная» часть конфликта, разыгравшегося   между Ткачуком, с одной стороны,  и  Назария с Дорашем, с другой.

В первую очередь, поведением Ткачука в этом конфликте руководило его страстное желание изолировать «вождя» Воронина от любого влияния со стороны грамотных и компетентных людей, которые могли составить лично ему опасную конкуренцию. Решив задачу «изгнания» Назария и Дораша из ближнего окружения Воронина, болезненно самолюбивый и догматичный Марк Ткачук взял под свой полный контроль вначале всю сферу внутренней политики страны, а затем стал  всё чаще и массированнее вторгаться и в сферу  внешней политики, корректируя её в соответствии со своими собственными шаблонами. 

В итоге именно Марк Ткачук сегодня  решает и определяет, где, что и как должен говорить и делать Владимир Воронин. Используя власть и авторитет президента в своих интересах, Ткачуку удалось создать в стране мощный информационный холдинг, в который входят несколько влиятельных газет, телеканалов и радиостанций, которые под его руководством на протяжении последних 5-ти лет формируют всю информационную повестку дня в Молдавии. Это очень сильный и эффективный рычаг идеологического воздействия на общественное мнение, которым Ткачук активно пользуется.

Ткачук сумел окончательно рассорить Воронина с оппозицией и, тем самым, наглухо изолировать его от любых политических контактов и союзов внутри Молдавии. Пожинать горькие плоды этой безответственной политики приходится президенту, но Ткачука это слишком мало волнует.  Он упивается тем, что разделил Молдавию на две части новой «берлинской стеной».

Теперь для него существуют только  «МЫ» (то есть, Воронин, Ткачук и все те, кто их безоговорочно поддерживает)  и  «ОНИ» (все другие политики, которые осмеливаются возражать Ткачуку и Воронину,  и та часть общества, которая их поддерживает). В искусственно созданной им в стране ситуации «стенка на стенку», Ткачук чувствует себя наиболее комфортно, поскольку она полностью соответствует его концепции «Разделяй и властвуй!»

Нельзя не заметить, что, упорно формируя в глазах Воронина убийственно негативный имидж всей молдавской оппозиции,  Ткачук палец об палец не ударил для того, чтобы создать позитивный имидж правящей Партии коммунистов. 

И это тоже важный элемент его политики. Всё дело в том, что Ткачук вовсе не связывает свою судьбу с ПКРМ. Судьба этой партии для него не имеет никакого значения.  Для него важен только лично подконтрольный ему Воронин и его уникальная роль всевластного и мудрого молдавского «кардинала Ришелье» при нём. А все остальное для Ткачука совершенно несущественно. Так, преходящие моменты.

Эта ущербная политика уже аукнулась Партии коммунистом заметным снижением электоральной поддержки на парламентских выборах весной 2005 года, проигрышем на выборах башкана в Гагаузии и довольно ощутимыми потерями на местных выборах в большинстве регионов Молдавии, в том числе и в муниципии Кишинев.

Ткачук сыграл весьма негативную роль и в развитии отношений Молдавии с Россией. Именно он стал инициатором нанесшей стране огромный политический и экономический ущерб антироссийской кампании после провала «меморандума Козака». Эта кампания, как известно, привела к  многомиллионным убыткам ведущих молдавских компаний, до того успешно работавших на российских рынках. Конечно, публичную ответственность за это несет сам президент Воронин. Но заставил его играть эту назавидную роль Марк Ткачук.

Известно, что Марк Ткачук является одним из главных апологетов политики воинственного отношения Молдавии к Приднестровью. Это, во многом, его личная заслуга, что приднестровцы сегодня столь враждебно настроены по отношению к официальному Кишиневу. Та разнузданная кампания нападок на Приднестровье, которую официальный Кишинев под руководством Ткачука вел и продолжает вести в СМИ, не могла не вызвать соответствующей ответной реакции с их стороны.

Все это дает основание сделать вывод, что президентский советник Марк Ткачук является одним из самых влиятельных лидеров «партии войны» в Молдавии, которая считает своими врагами всю молдавскую оппозицию, а также Россию, Приднестровье, а в последнее время  и Румынию.

Вторым центром влияния  на президента Воронина являются его экономический советник Олег Рейдман, сын президента – бизнесмен Олег Воронин, также ближайшее бизнес-окружение сына президента. Эта группировка старается «не высовываться» и не привлекать к себе общественное внимание, практически не вмешивается во внутреннюю и внешнюю политику. Сфера её интересов – экономика, а через неё - личный бизнес. Тот самый бизнес, в котором у неё есть свои собственные  интересы. В первую очередь, это банковский сектор, авиация, железнодорожные и автомобильные перевозки, фармацевтика, торговля (импортными товарами), металлы, строительство и т.д. Сегодня эта группа практически держит под своим полным и неослабным контролем деятельность правительства Василия Тарлева, вынужденного играть по установленным ею правилам.

Есть в Молдавии ещё одна группа влияния. Она, конечно,  менее заметна, но ее роль от этого ничуть не уменьшается. Это посольства США и ряда стран  Евросоюза в Кишиневе.  Сфера их интересов – внешние связи Молдавии, а также Приднестровье.  Задача, которую они решают – упорное выдавливание российского военного присутствия из Молдавии, полное подчинение этой страны своему влиянию и превращение её в форпост НАТО на Востоке. 

Всё сказанное выше позволяет сделать вывод о том, что лидер правящей ПКРМ, президент Молдавии Владимир Воронин во многом не является самостоятельной политической фигурой. Отсюда, по большому счёту, и его непредсказуемость,  и постоянные колебания.  Отсюда же, естественно, и все  многочисленные проблемы Молдавии.

Однако это не означает, что сам Воронин не вносит свой собственный вклад в эту «политику хаоса», организованную названными выше группами влияния. К сожалению, вносит. Но, тем не менее, самый значительное влияние на неё оказывается со стороны тех «кукловодов», которые полностью подчинили его своему влиянию.

Беда Молдовы

14.01.2008. Молдавские ведомости (Кишинев)

Дмитрий Чубашенко

На 17-м году своей независимости молдавское государство продолжает напоминать коммунальную квартиру, которая заселена постоянно ссорящимися между собой обитателями, которая очень плохо управляется, которая все больше приходит в упадок, и жители которой разбегаются, куда глаза глядят.

Когда-то обитатели этой "коммуналки" были жителями одного большого дома, в котором не было так сильно заметно, насколько это разные люди. Но тот дом развалился, и темные инстинкты, которые до поры до времени удерживались под спудом, повылазили наружу во всей своей "красе". Будь их воля, жители разных комнатушек этого "общежития" поперегрызали бы друг другу горло, но, увы, учитывая скромные размеры совместной жилплощади, они вынуждены сосуществовать в ее пределах. (Это раньше можно было сослать недругов в Сибирь, а сейчас дальше Липкан или Паланки не сошлешь).

Европейско-общинный строй

Как отметил в своих мемуарах один из двух бывших президентов Молдовы, на характер населения этой территории не могло не наложить отпечаток то, что оно всегда проживало на окраине какой-нибудь империи - римской, османской, российской, румынской, советской, теперь, вот, - евросоюзовской. Здесь всегда смешивались люди самых разных национальностей, которым, однако, очень редко удавалось создать и сколько-нибудь долго сохранять собственное государство. Так происходит и сегодня. Став случайно независимым, осколок советской империи под названием "Республика Молдова" реально не имеет ни одного признака государства, каковыми, как учат учебники права, государство должно обладать. Это территория, это народ, и это правительство, которое управляет первыми двумя. Молдова территориально расколота. Единого народа в этническом смысле здесь никогда не было, и не будет, а нация в смысле политическом, гражданском так и не создана. Наконец, в Молдове нет власти, которая контролировала бы всю территорию этого государства и которая смогла бы объединить пестрое население в единую нацию. По формальным признакам, вернее, по отсутствию таковых, Молдова - это государство-фантом.

Чтобы понять, насколько это государство расколото, купите в пятницу - а именно в этот день выходят практически все газеты - две дюжины кишиневских изданий, полдюжины тираспольских и еще полдюжины комратских и бельцких. Прочитайте все эти газеты, и вы увидите, что они повествуют как бы о параллельных мирах, не связанных между собой. Каждый пишет о своем, и никто – о каких-то общих вещах, которые объединяли бы всех жителей Молдовы, если, конечно, не считать гороскопы и прогнозы погоды. Содержание этих газет, отражающее представления и интересы разных групп населения, показывает, что Молдова живет сегрегированными общинами, каждая из которых замкнута в себе, и которым, в лучшем случае, нет дела до других, а в худшем, эти другие рассматриваются как враждебные. Это первобытно-общинный строй 21-го века, так сказать, европейско-общинный строй. Линий раскола, разделяющих население Молдовы, много.

 "Заднестровье"

Самый заметный и хорошо известный международной общественности - это раскол по Днестру, на Левобережье, или "так называемую" "самопровозглашенную", "непризнанную" "Приднестровскую Молдавскую Республику", и Правобережье, или тоже самопровозглашенную, но признанную Республику Молдова. Когда говорят, что этот раскол не этнический, а чисто политический, это не так. Да, и на правом, и на левом берегу проживают люди одних и тех же национальностей, но, во-первых, в разной пропорции (на левом берегу славян - украинцев и русских - больше, чем молдаван), а во-вторых, что еще более важно, за Днестром практически нет молдаван, которые считают себя румынами. Это имеет большое значение, потому что, как выясняется, раскол между молдаванами и румынами может быть гораздо более серьезным и глубоким, чем расхождения между молдаванами и нерумынами.

Приднестровская община, объявившая об отделении от Молдовы, еще когда та была Советской Молдавией, во многом сделала это именно из-за боязни румын, то есть румынофобии. Не только украинцы или русские Приднестровья, но и проживающие там молдаване не хотят в один день оказаться в Румынии - а то, что "воссоединение разделенной Прутом румынской нации", то есть присоединение Молдовы, является целью Бухареста, уже не скрывает даже президент Румынии Траян Бэсеску, самый высокопоставленный – выше некуда - апологет "доктрины алипизма".

По Днестру, действительно, проходит культурный, цивилизационный раскол. Левый берег больше тяготеет к славянскому миру, к России с Украиной. На правом берегу все больше укореняются румынские, западные представления о смысле бытия. Это не значит, что какая-то часть лучше другой, просто они разные. В СССР их удавалось удерживать вместе, а в независимой Молдове не получается.

Если вернуться к сравнению Молдовы с "коммуналкой", то приднестровская "комната" отгорожена от остальной части общего строения хорошо охраняемой железной дверью, а со стороны тыльной стены в этой "комнате" устроено собственное крыльцо с отдельным входом. Обитатели "Заднестровья", может быть, и готовы договариваться с бессарабцами о мирном сожительстве в общей "коммуналке", но согласятся ли они вместе строить какой-то новый общий дом - большой вопрос.

Гагаузский Юг, украинский Север

Президент Румынии Траян Бэсеску по прозвищу "Траян Васильевич" откуда-то взял, что в Республике Молдова проживает 4,5 миллиона румын. Кто ему сообщил такие цифры, непонятно. Если бывший командор и курс своего корабля рассчитывал, как население Молдовы, то можно только удивляться, как он не напоролся на рифы.

По данным официальной кишиневской переписи, в Молдове (без Приднестровья) проживает 3,6 миллиона человек. По данным приднестровской переписи, в Левобережье проживает 550 тысяч человек. Если сложить эти две цифры, то получается 4,15 миллиона человек, но никак не 4,5 миллиона. Из всех приднестровцев, может быть, человек 500 признают себя румынами, да и то, вряд ли. На правом берегу, кроме молдаван (до них мы еще дойдем), есть русские, гагаузы, украинцы, которые тоже себя румынами не считают. Речь идет о сотнях тысяч граждан, причем, про гагаузов и украинцев можно сказать, что и у них есть свои "комнатки" в общемолдавской "коммуналке".

В гагаузской "комнатке" в разных углах обитают люди, которые тоже плохо ладят между собой - "красногагаузы", "единогагаузы", "комратогагаузы". Но в целом, как бы там ни было, у гагаузов есть своя автономия, которая пока их вполне удовлетворяет. Но, говорят гагаузы, если завтра бессарабцы и заднестровцы начнут вести переговоры о строительстве нового общего дома, гагаузы тоже хотели бы получить в нем статус "дольщика" уже на стадии проектирования.

Что касается украинских сел Севера Молдовы, то жизнь в них по своему укладу гораздо больше напоминает жизнь сородичей-украинцев в соседних Винницкой или Черновицкой областях, чем жизнь сограждан-молдаван в Ниспоренском или Яловенском районах. И если "Траян Васильевич" скажет этим украинцам, что они - тоже румыны, те просто покрутят у виска пальцем.

"Каса маре" для разных молдаван

Самая многочисленная "семья" в общемолдавской "коммуналке" - это, конечно же, собственно молдаване. Им в этом аляповатом строении принадлежит "каса маре". Но и между молдаванами пробежала черная кошка, причем, именно этот раскол хуже всего сказывается на всей "коммуналке", угрожая самому ее существованию.

Молдаване бывают настолько разные, что некоторые из них ненавидят друг друга больше, чем кого бы то ни было. Если оставить в стороне заднестровских молдаван с их особым менталитетом, то остальные молдаване делятся на следующие категории: молдаване, которые считают себя молдаванами, а язык свой - молдавским; молдаване, которые считают себя молдаванами, а язык свой - румынским; молдаване, которые считают себя румынами, а страну свою - Молдовой; молдаване, которые считают себя румынами, а страну свою - Румынией; молдаване, которые считают себя румынами, страну свою - румынской, и выступают за то, чтобы эта вторая румынская страна когда-то объединилась с первой, "главной" румынской страной - Румынией.

Между крайними категориями молдаван наблюдается такая неприязнь, какой не существует между молдаванами и представителями других национальностей. Эта вражда набирает тем большие обороты, чем сильнее укрепляются позиции молдаван-румын-унионистов, и чем, соответственно, сильнее им пытаются противостоять молдаване-нерумыны-неунионисты.

В молдавской "каса маре" румыны-унионисты до того укрепились, что заняли самое почетное и комфортабельное место - Кишинев. Именно столица является тем центром, где сосредоточено наибольшее число представителей этой категории молдаван. Они умудрились захватить власть в местном муниципалитете и сегодня решительно выступают в качестве этаких наследников Нае Кацавенку с его "законом прогресса": "Народ, который не идет вперед, стоит на месте... Чем быстрее идешь, тем дальше доходишь". Куда надо быстро идти, понятно - в Европу, то есть в Румынию.

Противостоит столичным румынам всем надоевший, старый и больной "молдавский патриот" с репутацией пьяндыря, которого несколько десятков депутатов избрали на должность "управдома" всей молдавской "коммуналки". Этот горе-"управдом", этакая помесь не то Швондера с Типэтеску, не то Гицы-полицая с Данданаки, пытается "навести порядок" во всей "коммуналке", но все его неуклюжие и бестолковые усилия в этом направлении приводят только к тому, что обитатели этого дома все сильнее ругаются и плюются, лишь плотнее закрывают двери в свои "комнаты", а само строение все больше ветшает и приходит в негодность.

Беда Молдовы

"Управдом", который узурпировал право единолично командовать в молдавской "коммуналке" - очень странный человек. Его "патриотизм" принимает порой болезненные формы. Например, его отношение к румынам совпадает с позицией приднестровцев, а его отношение к приднестровцам совпадает с позицией румын. Он, видимо, полагает, что это очень принципиальная позиция, но на самом деле это очень нездоровая позиция.

Этот "управдом" умудрился так доуправляться, что при нем одновременно набрали обороты и русофобия, и румынофобия, но при этом ни русские, ни румыны не стали лучше относиться к молдаванам. Разве это не странно?

С точки зрения тех же самых приднестровцев, между этим "управдомом" и "Траяном Васильевичем" нет никакой разницы. Последний даже предпочтительнее, потому что он уже "встроен" в евросоюзовскую систему, гарантирующую права национальным меньшинствам, и на него, в отличие от "управдома", можно найти управу хотя бы в Брюсселе. На кишиневского же "Швондера", который сам себе режиссер, жаловаться некому.

Кто-то говорит, что этот "Гица-полицай" - проклятие молдавского народа, доказательством чему служит то, что он поставил на "службу" разделения людей даже то, что их всегда объединяло - православную веру. Проклятие или не проклятие, нам неведомо, но то, что это просто-таки беда для Молдовы - бесспорно.

Птица евросчастья завтрашнего дня

У молдавской "коммуналки" нет нормального хозяина, который сумел бы наладить в этом помещении нормальную жизнь. Именно поэтому столько людей уже покинули этот дом и переехали в другие в поисках лучшей доли.

Проблема московских "коммуналок" была решена просто. Людей отселяли, а новые хозяева делали в помещении евроремонт. От прошлого не оставалось ничего - ни старого жилья, ни старых жителей. В случае с молдавской "коммуналкой" людей не отселишь. Многие уехали из-за де-факто политики геноцида со стороны "управдома"- мизантропа, но чтобы полностью очистить жилье от людей, пришлось бы посыпать всех дустом. А это слишком даже для "истинных молдавских патриотов".

Но делать евроремонт, рано или поздно, все равно придется. Кто, как, на какой "стройплощадке" будет его делать, сегодня сказать трудно. Будет ли это "общемолдавский", то есть бессарабско-заднестровский дом? Или произойдет "раздел жилплощади"? А может, Румыния улучшит свои "жилищные условия" за счет бывшей молдавской "коммуналки"? Не знаем. Но согласимся с теми, кто полагает, что нормальных "управдомов" и "прорабов" из своей среды нынешние обитатели этой "нехорошей квартиры" выдвинуть не в состоянии.

У существования государства, как и у человека, должны быть какой-то смысл, какая-то цель. Ни "управдом", ни его оппоненты не в состоянии определить для молдавской "коммуналки" такую цель, которая наполнила бы смыслом ее существование.

Судя по всему, в конце концов, дело возьмет в свои руки стратегический иностранный "риэлтор-девелопер", и закончится все тем, что молдаван за уши втянут в очередную империю - на этот раз, евросоюзовскую. Может быть, так будет лучше всем. Самих молдаван вряд ли о чем-то спросят, хотя они, в общем-то, и не возражают, чтобы кто-то со стороны решил за них всех их проблемы. Им и в предыдущих империях было не плохо. И на этот раз тоже все за них сделают. Отремонтируют им дом, определят им правила общежития, дадут им денег. Проведут им демократические выборы нового "управдома". Определят им управляющую компанию из Вашингтона и Брюсселя.

В итоге, бывшие обитатели "коммуналки" снова станут жителями современной квартиры в большом, чистом, богатом общеевропейском доме. И будет молдаванам евросчастье.