Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №188(01.04.2008)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
СОДРУЖЕСТВО НЕПРИЗНАННЫХ ГОСУДАРСТВ НА ПУТИ К ПРИЗНАНИЮ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
НАМ ПИШУТ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Продолжать ли Белграду сотрудничество с МТБЮ?

Борислав Милошевич
Общественный деятель, посол Югославии в России 1998-2001 гг.

Рамуш Харадинай оправдан в Международном трибунале для бывшей Югославии (МТБЮ). Чудовищно, но не удивительно. Для них он свой. Молодой, пользующийся популярностью среди косовских террористов, беспринципный боевик,  «делающий дело» и, что немаловажно, находящийся на коротком поводке у своих хозяев.

Западные державы блокировались именно с такими главарями пресловутой «Армии освобождения Косова» (АОК), как Харадинаи, Тачи, Чеку и Ко. АОК была «пехотой НАТО» в ходе агрессии против Союзной Республики Югославии в 1999 году. Поэтому «судили» Харадиная в Гааге только за преступления, совершенные  до начала агрессии НАТО.  Неудобно ведь судить АОК за страшные преступления, которые совершались во время тесного сотрудничества АОК с НАТО. Это сотрудничество – классический  пример использования терроризма для достижения геополитических целей – обеспечивает территориальные завоевания,  создание военных баз, расширение НАТО на восток.

 Оправдали «гангстера в форме», руки которого «запачканы кровью невинных жертв» (это слова Карлы дель Понте, бывшего главного прокурора МТБЮ) всего через полтора месяца после одностороннего провозглашения независимости Косова. Власти в Приштине считают этот факт еще одним доказательством того, что война АОК против Сербии была справедливой, освободительной и что она велась в соответствии с международными конвенциями! Вот оно что! Оправдание Хардиная – это послание Запада косовским албанцам о том, что они на правильном пути.  

Если эта война была «справедливой», то и агрессия НАТО против Югославии была «справедливой», «оправданной». Ведь она велась по «гуманитарным соображениям» (эта военная операция называлась «Милосердным ангелом»). НАТО якобы защитило албанцев Косова от геноцида! В результате сербов в южном сербском крае почти не осталось, изгнано более 250 тысяч, но осталась крупнейшая американская военная база «Бондстил» и создано псевдогосударство. Нестабильность на Балканах возросла.

Новый факт чудовищных злодеяний, совершавшихся АОК, был подтвержден Карлой дель Понте в только что вышедшей книге «Охота: я и военные преступники». Она пишет, что после вывода из Косова частей югославской армии и полиции в июне 1999 г. и перехода края под контроль международных  сил (KFOR) и гражданской миссии Объединенных Наций  (UNMIK) боевики АОК похищали сотни молодых сербов и изымали у них жизненно важные органы, а потом эти органы продавали в клиники Западной Европы.

Человеческие органы транспортировали в Европу из аэропорта Тираны, столицы Албании. Известно, что в Косово после июня 1999 года пропали без вести тысячи сербов и – что абсолютно неприемлемо – никакое  следствие по этим фактам до сих пор не ведется. Г-жа дель Понте знала обо всем этом. Она утверждает, что Миссия ООН в Косово воспрепятствовала ей в  расследовании данных фактов. Еще бы! Прокурор трибунала  ничего не решает. Он - инструмент политики его хозяев: американцев и НАТО. А хозяева велели судить «преступников из Сербии». И велели также: никак не расследовать преступления НАТО, многочисленные случаи гибели мирного населения и разрушения гражданских объектов в результате ударов НАТО по нашей стране.

Но ведь знать о преступлении и молчать о нем - это преступление, тем более, если речь идет о прокуроре суда, официальное название которого – Международный  уголовный трибунал для расследования преступлений на территории бывшей Югославии. И «миротворцы», конечно, несут ответственность. Они, несомненно, были соучастниками. Речь идет об ответственности не только судей и прокуроров Гаагского трибунала, но и об ответственности руководств ряда западных стран за эти кошмарные преступления.

В 1999-2001 годах руководителем  Миссии ООН и спецпредставителем генерального секретаря ООН в Косово был Бернар Кушнер, ныне министр иностранных дел и по европейским делам Франции. Он не мог не знать об этих преступлениях.

Вообще господин Кушнер и в свойстве члена Европарламента и руководителя неправительственной организации «Врачи без границ» играл в 90-е годы грязную роль во всем югославском кризисе с самого начала, ратуя за  расчленение Югославии. Он, а потом и его организация, не скрыто анти сербски настроены, были звеном в фабрикации «аргументов» против сербов. Явно не объективны и пристрастны.  Эти «аргументы» радостно встречались в западной прессе, а в частности французскими  «левыми  интеллектулами», как Бернар Анри Леви, Глюксман, Вайсман, Финкелькрот и другие, которые их раздували, демонизируя  руководство Сербии и сербский народ во французской  и европейской общественности.     Ставши генерал губернатором Косова в 1999 г., с поста главы неправительственной организации, Бернар Кушнер был открыто про сепаратиским. Вводил свои новые правила (пресловутые у нас «Законы Кушнера» в Косово), нарушавшие суверенитет и правопорядок Сербии,  а также Резолюцию Совета Безопасности ООН №1244. Он на это не имел никакого права и против такой его деятельности официально протестовал Белград. Эти «законы» касались и таможни и собственности, он стимулировал и открытие квази дипломатических миссий в Косово и т.д., и т.п.   Он шаг за шагом готовил отделение Косова от Сербии.    

Почему теперь в первую очередь с Бернара Кушнера вместе с Карлой дель Понте  не потребовать объяснений, а потом призвать к ответственности? Кто может привлечь их к ответственности? Международный Уголовный суд.

Белград реагировал на оправдание Харадиная требованием президента страны Бориса Тадича к гаагской прокуратуре подать протест на оправдательный приговор и осудить Харадиная за совершенные злодеяния.

Председатель сербского правительства Воислав Коштуница заявил: «Поскольку для Евросоюза Гаагский трибунал является маяком европейских ценностей, мы теперь должны с ЕС ответственно определить, заслуживает ли институт, издавший сертификат о невинности военному преступнику, права вообще называться судом». Сербский демократический премьер-министр наконец-то ставит вопрос о легитимности МТБЮ. Посмотрим, как на это ответит и ответит ли вообще ЕС€      

Официальная Европа и западная пресса в основном молчат и об оправдании Харадиная, и о неслыханных зверствах албанских бандитов против сербов Косова. Надеясь это замять, они делают вид, будто ничего не случилось. Они уверены, что в Белграде некоторое время «пошумят», а потом все быстро успокоится.

Возникает вопрос: если МТБЮ оправдывает албанских террористов, что не ново (вспомним только об оправдании боснийского военного преступника генерала Насера Орича), если следователи трибунала давно знали о чудовищном «бизнесе» с жизненно важными органами сербов, то почему сербские власти продолжают сотрудничать с «трибуналом»? Адекватно ли это? Более того, в ЕС (Голландия) и в конце января 2008 года вновь цинично требовали от Сербии, чтобы она еще теснее сотрудничала с МТБЮ, настаивая на том, что такое сотрудничество является одним из условий вступления Сербии в Евросоюз. Речь идет, в первую очередь, о требованиях от Белграда выдать генерала Младича и Радована Караджича. Вот какое «сотрудничество» требует Евросоюз.   

Мы с самого начала считали МТБЮ нелегитимным. На протяжении всей своей работы трибунал исполнял политический заказ. В нем фактически убиты Слободан Милошевич и еще многие сербы. В 1996 году был подписан секретный Меморандум между МТБЮ и НАТО, санкционирующий охоту на обвиняемых, которая не раз приводила к убийствам и гибели подозреваемых, к нарушениям границ суверенных государств.  Об этом, а также о том, что МТБЮ политизирован, что он  имеет явный антисербский крен и нередко закрывал глаза на нарушение норм международного права другими участниками конфликта, что он неоднократно «подправлял» эти нормы в нужном ему направлении, что все это создает угрозу целостности международного права, не раз говорили руководители, органы государственной власти и общественные организации  России.

Настало время отменить этот позорный «трибунал».



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ