В ходе встречи обсуждался широкий спектр вопросов, связанных с изменением международной ситуации, прежде всего в контексте признания рядом государств независимости бывшей сербской автономии – Края Косово и Метохии.

Участники встречи отметили неизменность курса на признание независимости, для которого Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия имеют все необходимые правовые, исторические, политические и моральные предпосылки.

Президенты подчеркнули, что признание независимости является необходимым шагом, фиксирующим окончание процесса распада бывшего Советского Союза и справедливое урегулирование конфликтов.

Стороны обсудили проблематику грузино-абхазского, молдо-приднестровского и грузино-осетинского урегулирования. В ходе обмена мнениями было отмечено сходство подходов Грузии и Молдовы: под прикрытием так называемых «мирных инициатив» Тбилиси и Кишинева происходит наращивание военного, политического, экономического, информационного давления и блокад, направленное на силовое разрешение конфликтов.

Участники встречи выразили убеждение в том, что складывающаяся ситуация придает новый импульс развитию всестороннего многоуровневого сотрудничества с Россией в решении практических вопросов, возникающих в повседневной жизни республик. Президенты были едины во мнении относительно необходимости продолжения совместных усилий по укреплению конструктивного взаимодействия с Россией.

12 марта. В Дубоссарах состоялась встреча вице-президента ПМР А.Королева и спецпредставителя Украины по приднестровскому урегулированию А.Веселовским.

В ходе встречи обсуждался ряд вопросов, связанных с возобновлением переговорного процесса в формате «5+2». Приднестровская сторона в очередной раз выразила готовность продолжить переговоры с Молдовой при условии соблюдения всех ранее подписанных соглашений.

Стороны также коснулись проблемы демаркации украинско-приднестровской границы и возобновления железнодорожного сообщения на приднестровском участке железной дороги в полном объеме.

Представители Киева и Тирасполя, высоко оценив уровень культурного и образовательного сотрудничества, заявили, что Украина и Приднестровье и в дальнейшем будут развивать и укреплять контакты в этой сфере.

Во встрече также приняли участие посол Украины в РМ С.Пирожков и министр иностранных дел ПМР В.Лицкай.

13 марта. Председатель правительства РФ В.Зубков намерен совершить в апреле визит в Кишинев, сообщил посол России в Молдове В.Кузьмин на встрече с премьер-министром РМ В.Тарлевым.

По словам дипломата, в ходе визита будет продолжен диалог по вопросам сотрудничества между двумя государствами во всех областях, представляющих взаимный интерес.

Собеседники высоко оценили развитие сотрудничества между Молдовой и Россией, подтвержденное результатами недавних визитов в Москву президента РМ В.Воронина и премьера В.Тарлева.

В минувшем году объем торгового обмена между Молдавией и Россией вырос на 40%, составив 1,3 млрд. долл. США.

13 марта. Глава Калмыкии, президент Международной федерации шахмат (ФИДЕ) К.Илюмжинов прибыл в пятницу с краткосрочным рабочим визитом в Молдову. С высоким гостем приехала группа архитекторов, которые разработали концепцию возведения в Кишиневе Дворца шахмат.

Этот инвестиционный проект был впервые предложен К.Илюмжиновым в 2007 г. в форме спонсорской помощи ФИДЕ Молдавии.

14 марта. Международный валютный фонд (МВФ) принял решение о выделении Молдове 18,6 млн. долл. США для финансирования программы экономического роста и сокращения уровня бедности.

С учетом принятого решения общий объем кредитов, предоставленных фондом Молдове, достигнет 124,7 млн. долларов.

14 марта. Число выпускников украинских и молдавских школ Приднестровья растет с каждым годом, но количество абитуриентов, поступающих в вузы ПМР, остается неизменным, что, прежде всего, связано отъездом молодых людей в соседние государства, об этом говорилось в ходе совещания представителей министерства просвещения ПМР, ПГУ и директоров национальных школ.

По мнению первого замминистра просвещения ПМР Н.Никифоровой, «руководителям учебных заведений с молдавским и украинским языком обучения необходимо дать более широкие объективные знания о возможностях ПГУ, о предоставлении образовательных услуг потенциальным абитуриентам».

Представители университета сообщили, что количество специальностей, преподаваемых на молдавском и украинском языках, с каждым годом увеличивается. Если в прошлом году их было 9, то в нынешнем – уже 11, а на следующий учебный год запланировано уже 13 специальностей, растет и число бюджетных мест.

Тем не менее, участники совещания констатировали, что каждый год десятки выпускников покидают Приднестровье, уезжая в Молдову и Украину, и пополняют ряды высококлассных специалистов за пределами родины. Одной из причин руководители школ назвали трудности и отсутствие возможности обучения на родном (национальном) языке.

14 марта. Высказывания президента Молдовы В.Воронина в интервью российской газете «Коммерсант» – это попытка выдать желаемое за действительное, заявил президент ПМР И.Смирнов, выступая накануне в прямом эфире передачи «Судите сами» на российском Первом канале.

Он, в частности, отметил, что слова Воронина о готовящемся подписании между Россией и Молдовой неких документов о восстановлении территориальной целостности Молдавии в обмен на ее отказ от вступления в НАТО «несколько взволновали Приднестровье», которое плотно работает с Россией по протоколу Жуков - Смирнов.

По словам И.Смирнова, когда он обратился к замсекретаря Совета безопасности РФ Ю.Зубакову с вопросом, соответствует ли действительности информация, изложенная молдавским президентом в интервью «Коммерсанту», тот в ответ выразил недоумение.

Отвечая на вопрос, почему Приднестровье не желает идти на переговоры с Молдовой, президент отметил, что «Воронин не выполнил ни одного взятого на себя обязательства ни перед Россией, ни перед народом Приднестровья», в том числе о придании русскому языку статуса государственного и о вступлении в Союз Белоруссии и России.

14 марта. Приднестровский конфликт находится очень близко к границам Европы, поэтому Брюссель заинтересован в его скорейшем разрешении в сотрудничестве с Россией, заявил спецпредставитель Евросоюза в Молдове К.Мижей корреспонденту газеты «КоммерсантЪ».

По его словам, ЕС и Россия ведут постоянный диалог по молдо-приднестровскому урегулированию и «чувствуют ответственность» за то, чтобы оказать региону помощь. Дипломат добавил, что переговоры по приднестровскому вопросу проходят на уровне двусторонних консультаций, цель которых – возобновление полноценного политического процесса в формате 5+2. Вместе с тем, К. Мижей уверен, что очень важно, чтобы между Кишиневом и Тирасполем «установилось согласие и доверие».

Спецпредставитель отметил близость подходов РФ и ЕС по поводу того, «какие элементы урегулирования можно включить в процесс переговоров». «Мы за сбалансированный подход между функциями государственного центра и очень сильным институционально гарантированным специальным статусом для Приднестровья», – добавил он.

В заключение Кальман Мижей высказал свое мнение о прошедших накануне в Москве парламентских слушаниях по проблеме непризнанных республик. «Мировое сообщество, в том числе ЕС и Россия, исходит из того, что границы государств на постсоветском пространстве окончательные. Россия по-прежнему подтверждает территориальную целостность Молдавии. Мы за то, чтобы такой же подход был и в отношении Грузии», – сказал спецпредставитель ЕС.

14 марта. С апреля с.г. стоимость российского газа для Молдовы возрастет на 10% и составит примерно 210 долл. США за 1 тыс. кубометров. В настоящее время Кишинев платит «Газпрому» 192 долл. Такую же цену платит и Приднестровье.

Договоренность о повышении тарифов на поставляемый газ была достигнута в конце 2006 г. в ходе встречи первого вице-премьера молдавского правительства З.Гречаной и председателя правления «Газпрома» А.Миллера. Стороны пришли к соглашению о том, что топливо будет дорожать постепенно.

В 2007 г. «Газпром» поставил компании «Молдовагаз» 2,7 млрд. кубов газа, в том числе 1,4 млрд. для Приднестровья. При этом задолженность «Молдовагаза» на январь 2008 г. составила 207,89 млн. долл. США, а долг Приднестровья – 1,677 млрд. долл., (за 2007 г. – 200,82 млн.)

«С целью улучшения финансового положения «Молдовагаз» «Газпром» принял решение не начислять пени за несвоевременную оплату поставленного природного газа в 2005-2006 гг. и первом квартале 2007 г.

15 марта. В отличие от Абхазии и Южной Осетии, у России особое отношение к приднестровской проблеме, заявил на слушаниях в Госдуме РФ глава парламентского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками А.Островский.

«Мы разделяем, и я уже говорил неоднократно об этом, ситуацию, с одной стороны, в Абхазии и Южной Осетии, и, с другой стороны, в Приднестровской Молдавской Республике, в силу того, что мы видим желание президента Молдовы путем политических переговоров решить приднестровскую проблему», - сказал А.Островский.

«И мы видим здесь, в Российской Федерации, Республику Молдова как единое государство, но не унитарное, а с оговоренным особым юридическим статусом Приднестровья», - отметил российский парламентарий.

На вопрос о возможном сохранении в приднестровском регионе российского
военного присутствия, он ответил: «Россия никогда не держалась и не держится за свое военное присутствие в Приднестровье. Речь идет исключительно о том, что пока вопрос не будет урегулирован политическим путем и пока на территории Приднестровской молдавской республики находятся военные склады, наши миротворцы
будут находиться там для того, чтобы обеспечивать безопасность данного вооружения».

«В случае разрешения ситуации политическим путем Российская Федерации немедленно выведет свои войска, и никогда не будет держаться за возможность там находиться», - подчеркнул глава думского комитета.

15 марта. В Кишиневе состоялся VI съезд партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). В работе съезда участвовало 412 избранных делегатов из всех районных комитетов ПКРМ, а также приглашенные и гости из Компартии Украины, Компартии России, Компартии Китая, Партии европейских левых, Альянса социалистов Румынии.

Делегаты заслушали политический отчет ЦК ПКРМ, с которым выступил председатель партии В.Воронин, отчет Центральной ревизионной комиссии партии, а также единогласно проголосовали за принятие новой Программы компартии и предложенные изменения и дополнения в партийный Устав.

15 марта. В.Воронин единогласно переизбран председателем Партии коммунистов Республики Молдова. За его кандидатуру проголосовало более 400 делегатов, избранных от всех районных комитетов ПКРМ, которые участвовали в VI съезде партии.

Поблагодарив делегатов за оказанное доверие, председатель ПКРМ заявил, что поддержка членов партии тем более ответственна, учитывая, что он занимает и пост главы государства. "А разговоры о том, имеет или не имеет право лидер ПКРМ быть президентом страны, - бесполезны", - заявил В.Воронин.

По словам лидера молдавских коммунистов, глава государства не может действовать на благо всего населения, если у него нет поддержки со стороны сильной, дисциплинированной и организованной партии. Он призвал членов организации к действиям, направленным на продвижение и укрепление не только партии, но и всего молдавского общества. В.Воронин заявил, что ПКРМ обязана победить на выборах 2009 г., в первую очередь, ради населения Республики Молдова.

15 марта. Молдова должна не только сохранить свой нейтралитет, но и добиться его международного признания, чтобы решить приднестровскую проблему, заявил президент РМ В.Воронин, выступая на съезде правящей партии коммунистов, которую он возглавляет.

"Решение этой (приднестровской) задачи должно произойти на принципе... невхождения объединенной страны в любые военные блоки", - сказал он и подчеркнул "Объединенная Молдова должна быть не просто нейтральным государством, она должна добиться международного признания этого статуса".

"Партия коммунистов не видит необходимости изменения такого (нейтрального) статуса нашей страны в ближайшей исторической перспективе, считает участие в военных блоках опасным анахронизмом, провоцирующим лишь новые разделительные линии и искусственные конфликты", - отметил В.Воронин.

16 марта. Выборы в Народное собрание Гагауз Ери состоялись во всех 35 избирательных округах автономии, сообщил председатель ЦИК Гагаузии П.Иванов.

«В среднем к избирательным урнам пришли более 33% жителей автономии, имеющих право голоса. В некоторых округах явка достигала до 80%, что доказывает заинтересованность людей в выборе достойного и дееспособного состава законодательного органа автономии»,- отметил он.

На 35 депутатских мест в НС Гагаузии претендовали 155 кандидатов.

17 марта. На пресс-конференции, посвященной предварительным итогам первого тура голосования по выборам депутатов Народного собрания Гагаузии, председатель ЦИК автономии П.Иванов объявил, что избраны депутаты законодательного органа автономии в 18-и одномандатных округах».

Он сообщил, что депутатами Народного собрания Гагаузии избраны 12 независимых кандидатов, 3 - от ПКРМ, 2 - от Демпартии и один - от общественного движения «Равноправие». Они набрали необходимые для победы 50% плюс 1 голос.

В соответствии с местным законодательством, в 17-и одномандатных округах, где ни один кандидат в депутаты НСГ не получил более 50% голосов, второй тур голосования состоится через две недели - 30 марта.

Во втором туре будут участвовать 22 независимых кандидата, 8 представителей от ПКРМ, 2 - от «Равноправия» и по одному кандидату от Социалистической и Аграрно-демократической партий Молдовы.

Источники, близкие к руководству ЦИК Гагаузии сообщили, что ПКРМ теряет контроль над Народным собранием нового созыва. Они утверждают, что от действующего башкана М.Формузала в собрание прошли семь депутатов, а еще 13 участвуют во втором туре. От мэра столицы автономии Н.Дудогло прошли 5 депутатов и 4 баллотируются во втором туре, от ПКРМ прошли 4 депутата и 9 баллотируются во втором туре.

17 марта. В штаб-квартире ОБСЕ в Вене состоялась рабочая встреча представителей посредников от России, Украины и ОБСЕ, а также наблюдателей от ЕС и США, участвующих в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию.

Собеседники обсудили результаты прошедших недавно встреч специального представителя Действующего председателя ОБСЕ Х.Талвитие с руководством Молдовы и Приднестровья.

Кроме того, участники консультаций рассмотрели возможности и перспективы возобновления работы «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» с участием политических представителей Кишинева и Тирасполя.

17 марта. Молдавской оппозиции не удалось инициировать парламентские слушания по приднестровскому урегулированию.

С соответствующим предложением ранее выступили фракции оппозиционных партий - Демократической, Либерально-демократической, Национал-либеральной партий и Альянса «Наша Молдова».

Поводом для этого послужило опубликованное на прошлой неделе интервью президента РМ В.Воронина российской газете «Коммерсант», в котором он заявил, что урегулирование приднестровского конфликта возможно в ближайшее время. Уже через день президент ПМР И.Смирнов в интервью тому же изданию опроверг эти утверждения.

Тем не менее, парламентская оппозиция обвинила власти «в секретных переговорах по Приднестровью» и потребовала объяснений у главы государства. Однако депутаты от правящей Партии коммунистов, имеющие в парламенте большинство, заблокировали это предложение.

17 марта. В МИД России состоялась встреча Министра иностранных дел России С.Лаврова с президентом Приднестровья И.Смирновым.

В ходе беседы было подчеркнуто, что все предпринимаемые российским руководством политические усилия в приднестровском урегулировании базируются на нормах международного права и выработанных в ОБСЕ принципах. Основой разблокирования сохраняющегося тупика в переговорном процессе должно стать признание равноправия сторон в конфликте. В решающей мере восстановлению доверия в регионе, запуску практических шагов по урегулированию должен способствовать отказ от односторонних решений и любых форм давления.

И.Смирнов выразил готовность на этой основе пойти на восстановление прямых контактов с В.Ворониным. Кроме того, важно предусмотреть и диалог политических представителей обеих сторон, способствующий нормализации отношений.

В ходе беседы подробно рассматривались практические вопросы сотрудничества с регионом и продолжения оказания Россией помощи Приднестровью в решении социально-экономических и гуманитарных проблем.

17 марта. В рамках Шевченковских дней, которые ежегодно в Приднестровье проводятся в начале марта, в Тирасполе состоялся конкурс чтецов. Его организатором уже несколько лет выступает общество украинской культуры «Червона Калина».

Оценивали мастерство школьников и члены жюри, и многочисленные зрители, и гости, среди которых были представители посольства Украины в Молдове и гости из Киева.

Подводя итоги соревнования, председатель общины «Червона калина» А.Коханова отметила: « Этот конкурс помогает детям не только приобрести уверенность в себе, развить свои способности в сочинении и декламации стихов, в актерском мастерстве, но и приобщиться к украинской культуре, литературе и истории».

17 марта. Европейская комиссия решила больше не использовать понятие «молдавский язык» в своих документах, сообщил бывший глава румынского МИД Румынии А.Северин.

Ранее он направил в комиссию письмо с просьбой предоставить экземпляры документов, подписанных между ЕС и РМ на румынском и молдавском языке, однако не получил никаких документов, а лишь заверения, что синтагма «молдавский язык» более не будет использована в официальных бумагах Евросоюза.

17 марта. Тираспольское духовенство во главе с архиепископом Тираспольским и Дубоссарским Юстинианом почтило сегодня память новопреставленного главы Русской Православной Церкви за рубежом митрополита Лавра - в кафедральном соборе Рождества Христова была отслужена лития об упокоении его души.

В своем обращении к духовенству и прихожанам владыка Юстиниан подчеркнул, что именно благодаря усилиям этого иерарха в мае 2007 года зарубежная Русская Православная Церковь окончательно вернулась в лоно Московского патриархата.

17 марта. Российские эксперты считают победу ПКРМ наиболее вероятной перспективой предстоящих парламентских выборов 2009 года.

«Коммунисты смело могут рассчитывать на успех, поскольку сейчас именно тот исторический период, когда это не просто партия, это партия победы», - заявил, выступая на молдавском телевидении председатель редакционного совета журнала «Свободная мысль» П.Александров-Деркаченко.

Российский политолог назвал ПКРМ единственной успешной партией левого толка на постсоветском пространстве. «Если бы в конце 80-х годов к власти пришел такой коммунист, как Владимир Воронин, то Советский Союз бы не распался. История бы пошла совсем по другому пути», - отметил эксперт.

Его точку зрения поддержал также принявший участие в телепередаче главный научный сотрудник Института Европы РАН Д.Фурман.

Руководитель Центра исследований постиндустриального общества России В.Иноземцев подчеркнул, что «молдавские коммунисты хорошо понимают реалии своей страны, успешно решают четкие и конкретные задачи».

По мнению российских экспертов, новая программа партии коммунистов, одобренная на прошедшем съезде ПКРМ, прагматична и перспективна.

18 марта. В ходе переговоров по урегулированию приднестровского конфликта нет места предложениям о федерализации. В основу урегулирования проблемы ляжет закон от 2005 года об основных принципах статуса Приднестровья, заявил в ходе пресс-конференции президент РМ В.Воронин.

Глава государства заявил, что Закон об основных принципах статуса Приднестровья отвечает нормам международного права и не нуждается в поправках. Пакет документов, представленный сторонам переговоров, предполагает более широкие полномочия для Приднестровья, чем даже для республик, входящих в состав Российской Федерации. Если на протяжении консультаций в формате «5+2» приднестровцы предложат дополнения, которые найдут поддержку у всех сторон, они будут приняты. Однако если они откажутся от переговоров на основе представленного пакета и выдвинут требования федерализации страны или начнут диктовать другие условия, ситуация вернется к 1992 году.

Коснувшись отношений с Россией в контексте урегулирования приднестровского конфликта, В.Воронин отметил, что …слушания на прошлой неделе в Госдуме имели положительный эффект. Впервые в Думе было заявлено о том, что Республика Молдова должна оставаться единым государством, подчеркнул президент.

18 марта. Политические аналитики не исключают широкой коалиции в Народном собрании Гагаузии после выборов. Они полагают, что в нее могут войти представители как демократических партий и независимые депутаты, так и Партия коммунистов.

Политический аналитик П.Богату отметил, что на воскресных выборах в Гагаузии "провалились как ПКРМ, так и другие партии".

По его словам, на этих выборах не подтвердилось восхождение Народной республиканской партии (НРП), а также движения "Единая Гагаузия", которым удалось продвинуть своего представителя на должность башкана Гагаузии.

"Полагаю, у коммунистов возникнут проблемы с формированием большинства. Если после предыдущих выборов они кооперировались с независимыми депутатами и создали большинство, то сейчас им вряд ли это удастся", - сказал аналитик.

Директор радиостанции "Свободная Европа" в Молдове В.Ботнару считает, что "карты легли не совсем в пользу коммунистов" и добавил, что "не верит в то, что это может произойти после второго тура".

18 марта. Темпы прироста реального объема ВВП согласно прогнозу Министерства экономики ПМР в 2008 г. достигнут 12%, а в денежном выражении его объем составит 7,8 млрд. руб. (около 0,92 млрд. долл. США).

Объем производства промышленной продукции составит 8,4 млрд. руб. (около 1 млрд. долл.), сельскохозяйственной – более 0,5 млрд. руб. (более 60 млн. долл.).

Прогнозируемый объем инвестиционных вложений по всем источникам финансирования составит 1,1 млрд. руб. (130 млн. долл.), и превысит показатель 2007 г. на 9%.

Объем экспорта рассчитан в размере 690 млн. долл., импорт – 1,25 млрд. долл. США.

Из-за естественной убыли населения и оттока трудоспособного населения за пределы республики в поисках работы, численность занятого населения сократится на 1% и составит почти 158 тыс. человек. Общая численность трудовых ресурсов в 2008 г., по сравнению с прошлым годом уменьшится почти на 1,5% и составит примерно 333 тыс. человек.

18 марта. Депутаты Верховного Совета Приднестровья намерены пригласить в парламент министра иностранных дел республики В.Лицкая с целью заслушать информацию о реализации дипломатическим ведомством курса внешней политики ПМР.

В частности, депутатов интересует проводимый МИД ПМР анализ международной ситуации в контексте признания Косово, перспективы развития международных отношений с учетом последних изменений в мире и перспективы развития внешнеэкономической ситуации вокруг Приднестровья.

18 марта. Урегулирование молдо-приднестровских отношений должно быть справедливым, равноправным и долгосрочным при взаимном уважении сторон и участников процесса, заявил на пресс-конференции в Тирасполе президент ПМР И.Смирнов, прокомментировав журналистам суть консультаций в Москве, где он встречался с мининдел РФ С.Лавровым, его заместителем Г.Карасиным и замсекретаря Совбеза России Ю.Зубаковым.

По словам президента, речь шла «о диалоге по нормализации и построении добрососедских отношений между двумя самостоятельными государствами». Смирнов подтвердил свой тезис о том, что готов «разговаривать с кем угодно, если это пойдет на пользу народам Молдовы и Приднестровья».

Говоря далее о позиции приднестровского руководства в вопросе отношений с Молдовой, он напомнил, что переговоры предполагают не только равноправие сторон, но и выполнение ранее достигнутых договоренностей, исключая какие-либо формы давления.

И.Смирнов также напомнил, что Тирасполь основывается на итогах референдума 2006 г., когда 97% граждан заявили о готовности строить независимое государство, стремящееся к приоритетному развитию отношений с Россией.

18 марта. «Сегодня мы видим двоякий подход мирового сообщества к вопросам разрешения территориальных конфликтов, - заявил президент ПМР И.Смирнов на пресс-конференции, посвященной итогам визита в Москву и встречам с мининдел России и с главами государств Сообщества «За демократию и права народов». Он заявил также, что у нас б(приднестровцев) больше прав на признание, чем у Косово. Мы не выходили из состава СССР. Народ Приднестровья, проголосовав на референдуме за его сохранение, согласно существовавшему на тот момент законодательству, имел полное право на самоопределение после развала Советского Союза. Именно референдума, а не так, как вышла Молдова из Советского Союза - по желанию парламента, без того, чтобы узнать мнение народа».

«Я говорил об этом в Москве с Сергеем Лавровым, - отметил президент, - и предложил, чтобы юристы скрупулезно исследовали вопрос – имеем мы право на независимость или нет. Мало того, мы готовы еще раз провести референдум, чтобы вновь подтвердить волю народа, избравшего путь независимости и дальнейшей интеграции с Россией.

19 марта. В Приднестровье предоставят право потребителям электроэнергии выбирать поставщика электричества. Соответствующий законопроект одобрил в первом чтении комитет Верховного Совета ПМР по промышленности.

По мнению зампредседателя комитета А.Потоли, «любой потребитель вправе построить свою мини-ТЭЦ и пользоваться этой электроэнергией, а, если он имеет излишки электроэнергии, то должен иметь возможность поставлять её на рынок».

Минпромышленности ПМР и др. заинтересованные ведомства уже дали положительное заключение по законопроекту, однако представители Молдавской ГРЭС отметили, что в нём есть противоречия, которые будут обсуждаться на специально созданной межведомственной рабочей группе.

Предполагают, что в ходе работы над законом придётся проводить совещания и на международном уровне, так как местные электростанции и высоковольтные сети входят в энергетические системы соседних стран и частично управляются из-за границы.

19 марта. Как заявил премьер-министр РМ В.Тарлев, возглавляемое им правительство подало в отставку. Теперь вопрос о формировании нового кабинета будет обсуждаться на заседании фракции правящей партии коммунистов, чтобы затем утвердить кандидатуру нового премьера на заседании парламента и поручить ему формирование кабинета.

В качестве кандидатур на пост премьера обсуждаются кандидатуры председателя парламентской комиссии по юридическим вопросам В.Цуркана, вице-премьера З.Гречаной, министра иностранных дел А.Стратана и министра экономики И.Додона.

19 марта. Премьер-министр РМ В.Тарлев на заседании правительства объявил о том, что подает в отставку. "Мы много сделали, но надо дать новым людям возможность поработать на благо страны", - сказал он.

Выступивший на заседании президент Молдовы В.Воронин высказал премьер-министру и возглавляемому им Кабинету министров благодарность за проделанную работу и принял отставку премьера.

Президент одновременно сообщил, что подписал указ о награждении Тарлева высшей наградой государства - Орденом республики. "Ни один кабинет министров не сделал столько за весь период независимости страны, сколько сделало правительство Тарлева", - отметил он.

По словам В.Воронина, "с этого момента начинается новый этап в молдавской политике".

19 марта. После принятия на VI съезде новой программы Партия коммунистов Республики Молдова идет в общество с пятью новыми стратегическими задачами. Они касаются всех сфер социальной, экономической и политической жизни, заявил на пресс-конференции председатель ПКРМ В.Воронин.

По словам лидера ПКРМ, коммунисты предлагают обществу, во-первых, построение социального государства с высоким уровнем социальных стандартов, мощным уровнем инвестиций в социальную сферу и прочной социальной защищенностью.

Вторая стратегия касается открытой инновационно-ориентированной экономики, основанной на знаниях и мощном человеческом потенциале.

ПКРМ также предлагает формирование эффективной многоуровневой демократии, в которой власть всех уровней будет находиться под постоянным контролем со стороны общества.

Последние две новые стратегические задачи касаются повышения государственной конкурентоспособности Республики Молдова и утверждения на долговременную перспективу фундаментальных принципов безопасности для Республики Молдова: постоянный нейтралитет, территориальная целостность, интеграционная открытость.

По мнению В.Воронина, это действительно стратегические задачи, рассчитанные на достаточно долгий период реализации.

По мнению лидера ПКРМ, принятие новой программы партии, выдвижение этих пяти новых стратегических задач, равно как и идейное обновление, говорят о том, что партия действительно реформировалась.

19 марта. В Кишинев прибыл первый железнодорожный состав из России с гуманитарным грузом пшеницы.

Передавая груз, посол России в РМ В.Кузьмин отметил, что «российское правительство выделило Молдавии 15 тыс. тонн продовольственного и 4 тыс. тонн фуражного зерна, учитывая тяжелые последствия прошлогодней засухи». По его словам, в течение недели прибудут остальные составы с пшеницей.

Россия лидирует среди стран, помогающих Молдавии справиться с последствиями жесточайшей за последние полвека засухи. С октября 2007 года правительство России выделило гуманитарную помощь Молдавии, а также Приднестровью на сумму почти в 40 млн. долл. США.

На эти средства в республику направляются продовольствие, зерно, корма, топливо для весенних полевых работ, медикаменты, денежные средства для выплаты пособий пенсионерам и малоимущим, среди которых большое число российских граждан.

19 марта. Авторы передовых статей ряда кишиневских газет считают, что отставку премьер-министра РМ В.Тарлева можно считать жертвой, которую Партия коммунистов Молдовы принесла на алтарь будущих парламентских выборов 2009 г.

Автор передовых статей газеты „Кишиневская газета” Н.Негру считает, что отставка В.Тарлева входит в сценарий организаторов шестого съезда ПКРМ.

Журналист О.Кристал считает, что отставка Тарлева нарушила логику политики, согласно которой правительства не меняют накануне выборов. По его мнению, отставка премьера может быть вызвана двумя причинами: новой реформаторской политической программой, утвержденной на съезде правящей партии; вторая мотивация вписывается в содержание будущего доклада о внедрении Плана действий ЕС-РМ, который будет опубликован ЕС 3 апреля. Поскольку ожидаются критические оценки исполнения этого плана, отставка премьера будет представлять своего рода признание недочетов и положительный сигнал для ЕС об уходе команды, которая не справилась с поставленными задачами, - сказал О.Кристал.

Политолог В.Андриевски считает, что отставка премьера была произведена по желанию тандема Воронин-Ткачук и является предвыборным ходом.

20 марта. В Москве состоялась встреча замминистра иностранных дел России В.Титова с замминистра иностранных дел Украины А.Веселовским.

Обсуждались отдельные вопросы международной повестки дня, представляющие взаимный интерес, в частности, ситуация вокруг Косово и приднестровское урегулирование.

20 марта. В отношении Молдавии у Румынии отсутствует последовательная стратегия, а несогласованность действий между президентом и правительством страны подрывают все усилия дипломатов по налаживанию отношений с Кишиневом, пишет румынская газета «Ежедневная», подчеркивая «дисбаланс между энергетическим и военным влиянием России в Молдавии и ограниченным финансовым влиянием ЕС».

… На этом фоне, отмечает газета, происходит активное сближение Молдавии с Россией, что еще больше приближает крах румынской политики.

В Бухаресте при этом считают, что в случае федерализации Молдавии включение представителей Приднестровья в органы власти РМ может привести «к более акцентированной русификации молдавской политики».

Издание также пишет, что компромиссное решение по Приднестровью, которое может быть принято участниками формата 5+2, «избавит Запад от этой головной боли, но нанесет большой ущерб интересам Румынии».

20 марта. В ходе пресс-конференции председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук рассказал журналистам об итогах парламентских слушаний в Госдуме Российской Федерации по вопросу признания независимости Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Спикер считает, что позиция России по отношению к Абхазии и Южной Осетии отличается от позиции, которую РФ занимает в отношении Приднестровья. Так, Москва считает, что все возможности для урегулирования этого конфликта в рамках переговорного процесса с Молдовой еще не исчерпаны. Ситуация же в Абхазии и Южной Осетии несколько иная - руководство Грузии заняло агрессивную позицию.

Приднестровская сторона не разделяет такую точку зрения. Е.Шевчук напомнил о негативном опыте 2003 года, когда в рамках работы Совместной конституционной комиссии по выработке Конституции федеративного государства Приднестровья и Молдовы, молдавская сторона отказалась даже упоминать термин «федерация». Срыв «Меморандума Козака» поставил точку на перспективах федерализации.

Председатель ВС ПМР подчеркнул, что всеобъемлющего урегулирования нельзя добиться без учета мнения приднестровцев.

20 марта. У Кишинева нет ни военных, ни политических, ни экономических рычагов для реализации сценария президента Владимира Воронина по вхождению Приднестровья в состав РМ на правах автономии, - считает министр иностранных дел ПМР В.Лицкай.

На встрече с японским профессором Ш.Муцушика из Школы международных отношений университета Шизуока он подчеркнул, что "страна, которая проиграла войну, не может ставить условия".

Он считает, что попытки разрешить приднестровский конфликт не удаются из-за "нежелания молдавской стороны делиться с Тирасполем реальными полномочиями в рамках общего государства".

По словам В.Лицкая, "Молдова и Приднестровье все дальше расходятся в своих политических, экономических и культурных ориентирах, в то время как приднестровцы считают себя частью социокультурного пространства России, власти РМ взяли курс на интеграцию в западные структуры".

Он сравнил ситуацию в Приднестровье "с тайваньским вариантом".

"Не имея международного признания, Приднестровье, тем не менее, развивается как самостоятельное государство с сильной экономикой….", - отметил глава МИД ПМР.

Он сказал, что и "приднестровские партии, несмотря на внутренние различия, едины в вопросе о политическом векторе Приднестровья - это курс на государственную независимость".

20 марта. Переговоры по рассмотрению проекта документа о выводе из зоны безопасности постов правовых и силовых органов зашли в тупик.

На очередном заседании Объединенной контрольной комиссии (ОКК) обсуждение этого вопроса было провалено по вине приднестровской стороны, сообщил сопредседатель ОКК от Молдовы И.Солоненко.

Переговоры были сорваны, поскольку приднестровская сторона попыталась поставить на обсуждение вопрос, которого не было в рабочей повестке заседания, уточнил он. Исходя из сложившихся обстоятельств, сопредседатель ОКК от РМ предложил приднестровской делегации временно перенести обсуждение этого вопроса. Представители Украины в ОКК и миссии ОБСЕ в Молдове подтвердили свою поддержку позиции РМ относительно включения этого вопроса в повестку следующего заседания.

По словам И.Солоненко, вывод постов правовых и силовых органов из зоны безопасности положительно скажется на гражданах, проживающих на обоих берегах Днестра и станет важным шагом в демилитаризации региона. Пока свободное передвижение населения ограничено, а люди вынуждены платить пошлину независимо от того, направляются ли в гости к родственникам или на похороны на другой берег Днестра, отметил молдавский сопредседатель ОКК.

21 марта. Президент РМ В.Воронин предложил на утверждение парламенту кандидатуру З.Гречаной на пост премьер-министра Молдовы.

Согласно Конституции, З.Гречаная должна в 15-дневнй срок со дня официального выдвижения на пост представить на утверждение законодательному органу программу деятельности нового правительства и весь его состав. Парламент, в свою очередь, выражает вотум доверия новому кабинету 52 голосами из 101.

По всему видно, что президент с выбором, как говорится, попал в "десятку". Политики различных оттенков и взглядов на сей раз были единодушны: Гречаная - это человек, способный решать проблемы в различных областях и пользующийся очень хорошей репутацией в отношениях с иностранными партнерами.

21 марта. Президент РМ В.Воронин подписал указ о назначении З.Гречаной на пост премьер-министра Молдовы. 52-летняя Зинаида Гречаная станет первой в истории страны женщиной на этом посту. Она родилась в Томской области в России, окончила Кишиневский финансово-экономический колледж и Кишиневский государственный университет по специальности "экономист". В 2000-2002 гг. - заместитель, а затем первый замминистра финансов Молдовы. С 2002 г. по 2005 г. была министром финансов. республики.

Является сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

21 марта. Глава МИД Румынии А.Чорояну заявил о возможности подписания двустороннего соглашения с Молдовой по проблеме безвизового передвижения граждан приграничных районов РМ.

По мнению румынского издания «Национальная газета», члены ЕС, в соответствии с Уставом, имеют возможность заключения с соседними странами, не входящими в Евросоюз, двусторонних договоров, упрощающих въезд в ЕС гражданам приграничных районов.

В частности, Румыния может заключить такие соглашения с Молдавией, Украиной и Сербией, граждане которых получат возможность безвизового въезда в Румынию на основании специального пропуска со сроком действия до одного года.

21 марта. Украина продолжит реализацию государственной программы поддержки соотечественников за рубежом, в том числе и украинцев, проживающих в Приднестровье, заявил представитель посольства Украины в РМ, выступая в Тирасполе на съезде приднестровской общественной организации «Укрпросвiта».

По его словам, согласно программе, рассчитанной до 2010 года, граждане Украины, проживающие за рубежом, получат не только материальную помощь, но и средства на развитие различных проектов на общую сумму 15 млн. долл. США.

Участники съезда отметили, что, благодаря этой программе, украинские школы Тирасполя, Рыбницы, Каменки, села Окница и украинская гимназия № 3 г. Бендеры получили первую партию оргтехники на 22 тыс. долл., а также учебники и художественную литературу на украинском языке.

21 марта. Парламентская фракция «Обновление» в ходе законотворческой деятельности в течение 2008 г. намерена внести на рассмотрение Верховного совета ПМР более 170 законопроектов, заявил на заседании фракции партии ее глава П.Пасат.

По его словам, законодательные инициативы будут носить в основном социальный характер, но также будут направлены и на укрепление экономики.

В частности он отметил, что «разрабатываются изменения в закон об образовании, чтобы лица с ограниченными возможностями, могли получать не только среднее образование, но и профессию».

21 марта. Украинская компания "Укргидроэнерго" выступила с инициативой ликвидировать ОАО "Днестровская ГАЭС", которое до февраля управляло Днестровской гидроаккумулирующей электростанцией. Как пишут украинские СМИ, ликвидация может еще больше усложнить отношения с молдавской стороной, требующей от Украины предоставления доли в строящейся ГАЭС, поскольку ее строительство ведется также на молдавском берегу Днестра.

На последнем заседании украинско-молдавской демаркационной комиссии Кишинев объявил о намерении закрыть доступ строителям ДГАЭС на молдавскую часть территории стройки. Молдова требует передать ей долю в строящемся объекте, либо заплатить за землю, на которой он возводится.

21 марта. Среди россиян падает поддержка независимости самопровозглашенных республик. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного ВЦИОМ.

33% составляет количество россиян, выступающих за поддержку Россией независимости самопровозглашенных республик на постсоветском пространстве. Два года назад, согласно исследованиям социологов, количество сторонников признания независимости самопровозглашенных республик составляло 40%.

21 марта. Российский бизнес готов вкладывать капиталы в Молдове при наличии ясных «правил игры», заявил в Кишиневе во время заседания «круглого стола» на тему «Молдова и Россия: диалог во имя будущего» председатель комитета Совета Федерации РФ по делам СНГ В.Густов.

Заседание «круглого стола» было организовано Институтом истории, государства и права Академии наук Молдовы и газетой «Русское слово» при содействии Российского центра международного научного и культурного сотрудничества при МИД РФ.

«Российский бизнес должен получить четкий сигнал дальнейшей перспективы торгово-экономических отношений между нашими странами», - отметил Густов.

По его словам, в этом случае вырисовывается перспектива реализации проектов и в банковском секторе, а также в области энергетики и транспорта.

«Если заработает порт в Джурджулештах, то можно с его помощью создать транспортный мост Молдовы с Россией», - сообщил российский сенатор. «В Москве можно будет создать много оптовых баз с участием молдавского капитала. Возникает вопрос, может ли в этой кооперации участвовать Молдова? Подобная кооперация крайне важна для торгово-экономических отношений между нашими странами», - сказал он.

25 марта. В рамках Дней франкофонии в Тирасполе «Французский альянс», сотрудничающий с Приднестровским госуниверситетом, совместно с Посольством Франции в Молдове организовал фестиваль французского кино.

В течение недели приднестровцы и гости столицы смогут увидеть девять картин современных французских режиссёров.

Открыл фестиваль французского кино посол Франции в Молдове П.Андриё.

25 марта. Мининдел ПМР В.Лицкай доложил президенту И.Смирнову об итогах визита приднестровской делегации в Киев, где она приняла участие в экспертном совещании по вопросам молдавско-приднестровского урегулирования.

«Таких мероприятий никогда ранее не проводилось. В обсуждении, кроме обычного состава экспертов-международников, впервые приняли участие представители министерств и ведомств Украины, транспортники, промышленники, таможенники, пограничники, то есть люди, которые непосредственно занимаются контактами с Приднестровьем и заинтересованы в решении проблем, накопившихся за последние годы», - сказал министр.

По его словам, в ходе совещания обсуждались вопросы сотрудничества между Приднестровьем и Украиной. А именно: вопросы демаркации границ, банковской сферы, а также проблемы, возникающие при передвижении транспорта.

В.Лицкай считает, что украинские представители получили четкую, ясную директиву максимально наладить широкое сотрудничество с Приднестровьем. Возможно, это связано с тем, что господин Воронин в последнее время сделал очередной «зигзаг» и вовсю рекламирует свои «особые отношения» с Россией. И в своих выступлениях он уже категорически не упоминает Украину как страну-гаранта. Естественно, это не могло не вызвать определенной реакции и определенного укрепления отношений между Приднестровьем и Украиной. В.Лицкай сообщил, что по поводу проведения данного МИД Молдовы выступил с нотой протеста».

26 марта. Задолженность Приднестровья за российский газ превысила 1,48 млрд.. долл. США. В 2007 году она выросла на 201,5 млн. долл. или на 15,7%.

Сумма задолженности включает пени, начисленные за несвоевременную оплату поставок газа. По данным Центробанка ПМР, чистый внешний долг Приднестровья в 2007 вырос на 15,8% и составил 1,855 млрд. долл.

В настоящее время Приднестровье получает российский газ по 193 долл. за тысячу кубометров, однако внутренние тарифы на газ для потребителей Приднестровья значительно ниже его закупочной стоимости, что приводит к увеличению газового долга.

26 марта. Потенциал ныне существующего переговорного процесса по урегулированию отношений Приднестровья и Молдавии не исчерпан, поэтому каких-либо новых конфигураций в формате 5+2 не существует, заявил посол Украины в Молдове С.Пирожков.

Он напомнил, что позиция Киева в молдо-приднестровском урегулировании остается неизменной: территориальная целостность Молдавии на основе демократических принципов с учетом мнения граждан на обоих берегах Днестра.

26 марта. Европеизация Молдавии означает глубокие политические и экономические реформы, которые призваны сделать Правобережье привлекательным для жителей Приднестровья, заявил спецпредставитель ЕС в РМ К.Мижей, выступая в Кишиневе на конференции «Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Молдавии».

«Европейский путь для Молдавии – это отказ от принципа «моя победа – твое поражение», что означает только взаимную победу сторон», – сказал он.

Представитель ЕС считает, что пример примирения заклятых врагов – Франции и Германии нужно сделать основой приднестровского урегулирования. К.Мижей также сообщил, что во время недавней встречи с российскими дипломатами он передал послание Верховного представителя по внешней политике и безопасности ЕС Х. Соланы о приверженности Европы решению приднестровского вопроса совместно с Россией.

26 марта. В озвученных ранее молдавской стороной инициативах по приднестровскому урегулированию нет никаких новых идей, они направлены скорее на улучшение молдо-российских, чем молдо-приднестровских отношений, заявил депутат Госдумы РФ К.Затулин, выступая в Кишиневе на международной конференции «Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Молдавии».

По его словам, от молдавской стороны и ранее исходили не слишком конструктивные предложения. Парламентарий имеет в виду закон 2005 года «О правовом статусе населенных пунктов Левобережья Днестра», который, по его мнению, не является «верхом совершенства», как пытается представить молдавский президент.

Говоря о прошедших в Госдуме слушаниях по непризнанным республикам, депутат отметил, что разные подходы России к Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью объясняются рядом причин.

Во-первых, на берегах Днестра взаимодействие граждан не прерывалось, чего фактически не наблюдается в кавказских республиках.

Во-вторых, Молдова приняла закон 2005 года, пусть и несовершенный, но она тем самым все же обозначила свою позицию в данном вопросе, в то время как Грузия до сих пор аналогичных шагов не предприняла.

Наконец, в-третьих, у Абхазии и Южной Осетии есть общая граница с Россией, а у Приднестровья – нет, заключил К.Затулин.

26 марта. Посол США в РМ М.Кирби удовлетворен позицией Госдумы РФ в отношении Приднестровья, нижняя палата которой подтвердила, что «Приднестровье – часть Молдавии».

Он также отметил, что ответственность за принятие решений возлагается на политическое руководство правого и левого берегов, а иностранные дипломаты призваны лишь содействовать реализации договоренностей.

В заключение М.Кирби затронул тему международных гарантий нейтралитета Молдавии как одного из ключевых компонентов приднестровского урегулирования.

«Если правительство и народ Республики Молдова выступают за нейтралитет, мы принимаем этот выбор», – подчеркнул он.

26 марта. Приднестровский конфликт практически не имеет шансов на разрешение до 2009 года, вопреки оптимистичным заявлениям президента В.Воронина, заявил замглавы миссии ОБСЕ в РМ К.Нойкирх, выступая на международной конференции «Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Молдавии».

«В настоящее время позиции Кишинева и Тирасполя кажутся еще более далекими друг от друга, чем в 2006 году, когда были приостановлены переговоры между сторонами», – подчеркнул он в своем выступлении.

По мнению представителя ОБСЕ, необходимо возобновить диалог как можно быстрее и без всяких предварительных условий. Но переговоры должны быть подготовлены хорошо, чтобы в финале добиться конкретных результатов.

26 марта. Несмотря на наличие сейчас внутренних и внешних условий для урегулирования приднестровского конфликта, Молдова не готова сделать это «любой ценой», если под удар будет поставлен переговорный процесс, заявил министр реинтеграции РМ В.Шова, принявший участие в международной конференции в Кишиневе по молдавско-приднестровской проблеме.

По его словам, переговорный процесс должен строиться на «взвешенных компромиссах, которые устроят всех», а его конечный итог зависит не только от Кишинева, но и от других участников политических консультаций.

Министр не согласился с критикой закона «Об основах правового статуса населенных пунктов Левобережья Днестра (Приднестровья)», принятого молдавским парламентом в июле 2005 года.

Он добавил, что в Кишиневе понимают невозможность достижения урегулирования в отсутствие делегации Приднестровья.

26 марта. Мининдел ПМР В.Лицкай, отвечая на вопросы журналистов московского представительства японской газеты «Иомиури», затронул вопросы, касающиеся международного положения Приднестровья, перспектив урегулирования молдавско-приднестровских отношений, в том числе в контексте «косовского прецедента», а также внутренней жизни республики.

По его словам, Приднестровье готово договариваться с Молдовой, но не на условиях, которые сегодня предлагает Кишинев. Дипломат напомнил, что урегулирование идет уже почти пятнадцать лет. За это время переговорный процесс неоднократно приближался к идее федеративного устройства общего государства Молдовы и Приднестровья. Однако руководство Молдовы не решалось на федерализацию и в последний момент отказывалось от этой идеи. Случай Косово открывает Приднестровью прямой путь к независимости.

В.Лицкай обратил внимание на то, что НАТО и ЕС утверждают, что Косово – это последняя «точка» в разделе Югославии. По их мнению, только теперь, с юридической точки зрения, распад Югославии завершен полностью. В этой связи дипломат отметил, что точно также своего разрешения ждут еще четыре «точки» на постсоветском пространстве – Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия и Нагорный Карабах, которые должны завершить распад Советского Союза. В.Лицкай подчеркнул, что все эти четыре государственности сформировались еще в рамках СССР.

27 марта. В Кишиневе начал работу международный форум посвященный проблеме урегулирования молдо-приднестровского конфликта. Тема, выбранная его организаторами - Ассоциацией внешней политики РМ и посольством Англии в РМ звучит так: «Достижение Приднестровского урегулирования в контексте евроинтеграции Молдовы».

О масштабности форума говорит то, что в его работе принимают участие крупные западные дипломаты и первые лица РМ. Так, на форуме заявлено участие президента Молдовы В. Воронина, спикера парламента М. Лупу, министра реинтеграции В. Шовы и ряда других известных молдавских политиков. Из дипломатов на форуме присутствуют посол США М.Кирби, Великобритании Дж.Бейер, спецпредставитель ЕС К.Мижей, глава миссии ОБСЕ в РМ Ф.Ремлер и ряд других. От России предполагается участие зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ К.Затулина.

27 марта. Дипломы Приднестровского госуниверситета признаются в России. Об этом было заявлено в письме посольства РФ.

Ректор университета С. Берил подтвердил данное заявление и добавил, что к каждому диплому ПМР выдается сертификат его признания министерством образования России.

27 марта. В Кишиневе несколько оппозиционных партий провели совместный митинг, посвященный 90-й годовщине вхождения Бессарабии в состав Румынии.

На центральной площади Кишинева собралось около сотни человек, которые пели песню «Не забывай, что ты румын» и требовали от России вывести войска из Приднестровья.

«Мы считаем, что должны поддержать решение румынского Сфатул Цэрий (Совет страны), который первым провозгласил объединение Бессарабии с Румынией», – заявила депутат парламента РМ, председатель партии «Европейское движение» В.Павличенко.

27 марта. Верховенство закона, искоренение коррупции и форма подхода к гагаузской автономии – те вопросы, над которыми Республике Молдова следует задуматься, чтобы быть привлекательнее для Приднестровья, заявил посол Великобритании в РМ Дж.Бейер на международной конференции «Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Республики Молдова».

[Версия для печати]

Молдо-приднестровское урегулирование: риски и опасности объединения

Илья Галинский, директор Института истории, государства и права Приднестровского госуниверситета (выступление на конференции «Косово: содружество непризнанных государств на пути к признанию»)

Проблема подтверждения народами мира своей цивилизационной и духовной идентичности по-прежнему остается одной из наиболее значимых в новой системе международных отношений. Недавний тому пример – цивилизационный и ментальный выбор народа Косово. Не случайно поэтому большинство современных этнополитических конфликтов квалифицируется специалистами-конфликтологами как конфликты идентичности, в основе которых лежит проблема самоидентификации. Молдо-приднестровский этнополитический конфликт имеет все основания и причины быть отнесенным именно к этой группе конфликтов, поскольку предметом спора являются не столько интересы сторон, сколько противоположные цивилизационные ценности и внешнеполитические ориентиры. Все семнадцать лет независимая Молдова и независимое Приднестровье демонстрируют это своей внутренней и внешней политикой и своим различным геополитическим выбором.

В Молдове с каждым годом увеличивается число сторонников вхождения в государствообразующее пространство Румынии. И это не удивительно, поскольку вот уже шестнадцать лет каждый год в Румынию на обучение посылают из Молдовы тысячи и тысячи молодых людей, которые после окончания учебы, пройдя там соответствующую идеологическую подготовку, возвращаются домой – в Молдову, становясь идейными агентами влияния Румынии. Сегодня эти кадровые специалисты постепенно начинают занимать ключевые должности в органах государственной власти Республики Молдова. Пример тому занятие кресла мэра Кишинева румынским выпускником Д. Киртоакэ.

Румынский язык в Молдове с каждым годом становится все более востребованным, а русский все больше вытесняется не только из государственных учреждений и организаций, но и с улиц. За годы независимости в Молдове выросло поколение людей, которые совершенно не говорят и не понимают по-русски. Поэтому нет ничего удивительного в том, что население Молдовы, в первую очередь, молодежь, причем даже русскоязычная, которая вынуждена была принять установленные правила игры, адаптировавшись к ним, стремится к объединению с Румынией и вхождению в Евросоюз. Об этом убедительно свидетельствуют результаты различных социологических исследований, согласно которым от 65 до 75 % опрошенных готовы объединиться с Румынией и войти в Евросоюз, отказавшись от каких-либо претензий на Приднестровье.

Так называемая «приднестровская проблема» сегодня совсем мало интересует жителей Молдовы. Независимые социологические исследования показывают, что, по приоритетности, среди проблем, волнующих ее граждан, она занимает двенадцатое место и только 2% опрошенных считают ее приоритетной и думают о ней в контексте государственного строительства Республики Молдова. Иначе говоря, вопрос о том, нужно ли и как решать данную проблему, абсолютное большинство населения Молдовы совершенно не волнует. Более того, все большее число представителей как интеллектуальной элиты, так и простого населения Молдовы требуют, чтобы власти освободили их от Приднестровья, забыли о нем и решали судьбу молдавского государства без привязи к нему.

Нельзя умолчать и о том, что в настоящее время в Молдове идет борьба двух государствообразующих идеологий: румынизма и молдовенизма. Пока у власти находится коммунистическая партия во главе с В. Ворониным, государство спонсирует и поддерживает закрепление в обществе идеологии молдовенизм. Но встает вопрос, а надолго ли это? Что произойдет после очередных парламентских выборов 2009 г.? Весьма вероятно, что победу на будущих выборах одержат сторонники румынизма. Но даже если идеология молдовенизма останется в Молдове превалирующей, какое отношение эта идеология имеет к Приднестровью и его народу. Дело в том, что в Приднестровье функционирует принципиально иная идеология, не национальная, а интернациональная – идеология приднестровского интернационализма, идеология большого «русского мира».

Поэтому решение молдо-приднестровского конфликта путем включения Приднестровья в государственное пространство Молдовы на любых условиях будет означать гибель этой самобытной идеологии, а в итоге и разрушение самой приднестровской государственности. В конечном счете, это приведет к тому, что большинство приднестровского населения русские и русскоязычные через несколько лет после такого решения конфликта просто уедут в Россию на постоянное место жительства, поскольку воспринимают ее как свою большую Родину. В Приднестровье останутся, в основном, только так называемые молдавоязычные, которых немедленно превратят в румыноязычных, и это будет означать, что отныне никто и никогда не сможет сдержать стремление Молдовы к объединению с Румынией, к вхождению в ЕС.

Нельзя обойти вниманием и поднятый сегодня на щит президентом Ворониным вопрос о так называемом нейтральном статусе Молдовы. Вызывает удивление то обстоятельство, что никто из российских политиков даже не пытается узреть, в общем-то, реальные вещи. А именно то, что нейтральный статус Молдовы – это во многом фикция, имитация, обман. Можно официально не входить в НАТО, но, тем не менее, реально там находится. Именно так и поступает Молдова, подписав с НАТО План индивидуальных действий и прочно привязав себя к нему. Дело в том, что этот План предусматривает реформирование всей системы безопасности и обороны Молдовы на принципах и стандартах НАТО. Недавно Молдова открыла в Кишиневе Центр НАТО и при его содействии Антитеррористический центр, который будет участвовать в различных натовских военных операциях. В то же время Молдова отказалась присоединиться к работе антитеррористического центра СНГ под предлогом, что, мол, это будет нарушением Конституции страны. НАТО с согласия руководства Молдовы вот уже в течение нескольких лет дважды в год проводит военные учения на молдавской территории, а военнослужащие НАТО по специальному распоряжению имеют право беспрепятственно находиться на территории Молдовы и пересекать ее границу вместе с вооружениями, что является грубейшим нарушением ее нейтрального статуса и одиннадцатой статьи Конституции. Более того, в Плане содержится специальный пункт, согласно которому НАТО должно обеспечивать наблюдение и управление воздушным пространством Молдовы. Не поэтому ли страны НАТО готовы выделить Молдове десять миллионов долларов на создание на ее территории новой радиолокационной станции. Как отметил недавно председатель Народно-республиканской партии Молдовы Николае Андроник, если в 2001 г. Воронин пришел к власти на обещаниях за два года решить приднестровскую проблему и с гордостью заявлял, что благодаря ему танки НАТО не прошли к Брянску, то сегодня под его руководством Национальная армия переводится на стандарты НАТО, а на ее территории проводятся военные учения Североатлантического альянса. Можно ли в этом случае говорить о Молдове как о нейтральной стране? Полагаю, что категорически нет и еще раз нет.

Но даже если представить на миг, что Молдова действительно в перспективе станет нейтральным государством, совершенно не ясно, что кардинально нового эта ситуация принесет России. Румыния уже является членом НАТО, Украина (во всяком случае, ее нынешнее политическое руководство) со всем юношеским пылом стремится к тому же. Поэтому для России вероятный будущий нейтральный статус Молдовы не имеет никакого практического значения, ибо НАТО уже перекрыло выход России на юго-запад Европы. А вот сохранение в этом регионе пророссийского Приднестровья с российской военной базой в какой-то степени могло бы нейтрализовать натовские угрозы России на этом направлении.

В этой связи возникает вполне резонный вопрос, почему политическое руководство России ничего этого не замечает, а настойчиво и последовательно подталкивает Приднестровье к объединению с Молдовой. Очевидно, что соответствующими западными службами был разработан некий план политического обмана России, план, который должен убедить власти России в окончательной пророссийской ориентации Молдовы и ее президента. План, направленный на то, чтобы Россия поверила в искренность и долговременность этой молдавской политики и согласилась убрать с территории Приднестровья свои войска и миротворческие силы. В том, что это, скорее всего, именно так, можно судить хотя бы по тому, что свои предложения по молдо-приднестровскому урегулированию молдавский президент перед Москвой повез согласовывать в Брюссель. В этом можно также убедиться, наблюдая за реакцией Госдепартамента США на интенсивные молдо-российские консультации по «приднестровскому урегулированию», вернее ее отсутствием. Создается впечатление, что будущее молдо-приднестровского альянса госдепартамент совершенно не волнует. Видимо, та информация, которой владеют США, позволяет им быть уверенными в незыблемости своих планов закрепления в Молдове. В этом контексте целесообразно напомнить, какой жесткой была реакция США на возможность подписания, так называемого Плана Козака, видимо, потому, что тогда им было что терять.

А если это так, то в случае реализации этого «троянского» плана, Россия, в конечном счете, упустит из своей сферы влияния и саму Молдову, а самое главное навсегда потеряет Приднестровье как свое историческое и цивилизационно-духовное пространство. - Территорию, на которой проживают российские соотечественники, сотни тысяч этнических русских и более ста тысяч граждан Российской Федерации, территорию, которая неразрывно связана с именами Суворова, Румянцева, Екатерины II.

С невольной завистью можно наблюдать за тем, как США очень надежно и без всяких комплексов защищают свои национальные интересы и в этом контексте права и свободы своих граждан, проживающих за рубежом. На этом фоне предпринимаемые российским руководством шаги в защиту соотечественников, проживающих в Приднестровье, выглядят весьма робкими и неуверенными, самое главное неэффективными.

Стыдно сказать, но российский посол в Кишиневе ни разу не соизволил посетить Приднестровский государственный университет в Тирасполе – крупнейший русскоязычный университет в регионе. В то время как американский, британский, французский, украинский послы весьма энергично пытаются утвердиться на университетской площадке, предлагая в этих целях любую материальную помощь и содействие в открытии образовательно-культурных центров.

Разумеется, Приднестровье никогда не отказывалось от ведения равноправных и конструктивных диалогов с Республикой Молдовой. Но в этом ему молдавская сторона всегда отказывала. Молдавская политическая элита никак не хочет брать на вооружение цивилизованную практику конфликтного урегулирования, которую демонстрируют европейские станы. Совсем недавно за стол переговоров в качестве равновеликих участников сели президенты Республики Кипр и Турецкой Республики Северный Кипр, сели не для того, чтобы покорять друг друга, а договариваться о будущих взаимоотношениях.

Президент В.Воронин тоже приглашает приднестровскую сторону сесть за стол переговоров, но в каком качестве? Он уже успел категорически заявить, что переговоры должны вестись, опираясь на унитарный статус Молдовы и принятый парламентом Молдовы закон об автономном статусе Приднестровья. Другими словами, он предлагает Приднестровью не переговоры – а добровольную сдачу позиций по всему фронту. Естественно, что на таких условиях переговоров просто не может быть. Данная реальность еще раз приводит нас к тому, что Молдова и Приднестровье – это части совершенно разных цивилизационных и геополитических пространств. Их соединение в одно целое – процесс искусственный и бесперспективный. Когда-то таким же образом искусственно была создана Молдавская ССР, которую известный австрийский историк Ханнес Хофбауэр назвал «неудачным румыно-славянским экспериментом». Как бы не получилось так, что в случае реализации воронинских планов реинтеграции Молдовы, поддержанных Россией, это будущее образование тоже назовут неудачным экспериментом, но уже молдо-российским. Сегодня России ни в коем случае нельзя повторять ошибок прошлого, ошибок Советского Союза.

[Версия для печати]

Заявление Государственной Думы «О политике России в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья»

21 марта 2008 года

"Государственная дума ФС РФ заявляет, что после одностороннего провозглашения независимости Косово для РФ возникла необходимость корректировать свою политику в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья исходя из волеизъявления, проживающего там населения.

Депутаты Государственной думы РФ поддерживают внешнеполитическую линию руководства РФ, которая ни при каких обстоятельствах не намерена содействовать разрушению существующей системы международных отношений, с таким трудом сформированной после Второй мировой войны, и выступает за ее сохранение и качественное развитие.

Государственная дума уважает суверенитет и территориальную целостность Грузии и Молдавии в рамках их международно признанных границ. Вместе с тем депутаты Государственной думы считают, что начавшийся процесс признания Косово идет вразрез с нормами международного права. Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье, построившие за годы своей фактической независимости демократические государства со всеми атрибутами власти, имеют гораздо больше оснований претендовать на международное признание, чем Косово.

Государственная дума обращает внимание, что по обе стороны российско-грузинской границы расположены Северная Осетия и Южная Осетия, в которых проживает один и тот же разделенный народ - осетины. В условиях, когда общепризнанные принципы международного права перестают быть незыблемыми, может возникнуть ситуация, когда на первый план выходит право народа на свое воссоединение. Государственная дума полагает, что стремление Грузии вступить в НАТО является ее суверенным правом, но при этом отмечает, что Россия обладает правом на уважение воли и защиту своих граждан, преимущественно населяющих Абхазию и Южную Осетию и выступающих против вступления Грузии в эту организацию. Депутаты Государственной думы единодушны в своем стремлении, что взятый грузинскими властями курс на полную интеграцию в НАТО лишает Грузию возможности консолидировать территорию и проживающие на ней народы.

Государственная дума убеждена, что Российская Федерация должна решительно противодействовать любым попыткам внешнего политического, экономического и военного давления на Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. Депутаты Государственной думы обращаются к федеральным органам исполнительной власти с призывом усилить поддержку граждан Российской Федерации, проживающих в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье, рассмотреть вопрос об открытии российских миссий на территории Абхазии и Южной Осетии, изучить возможность введения на границе между Российской Федерацией и Абхазией, Российской Федерацией и Южной Осетией максимально упрощенного порядка пересечения границы. Одновременно с этим депутаты Государственной думы выступают за активизацию всестороннего социально-экономического и гуманитарного сотрудничества субъектов РФ с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем.

Государственная дума заявляет о необходимости сохранения существующего формата присутствия миротворческих сил в Приднестровье и в зонах грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов до их урегулирования на основе взаимоприемлемых договоренностей. Вывод российских миротворцев может привести к катастрофическим последствиям для гражданского населения, дестабилизации обстановки в этих регионах.

Государственная дума обращается к правительству РФ с предложением активизировать усилия по обеспечению безопасности граждан РФ, проживающих на территориях Абхазии и Южной Осетии, рассмотреть вопрос о возможности усиления потенциала миротворческих сил в зонах грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов, а также предусмотреть другие меры по обеспечению мира и безопасности в этом регионе.

По мнению депутатов Государственной думы, в случае возможного вооруженного нападения Грузии на Абхазию или Южную Осетию или шагов по форсированному продвижению Грузии в НАТО необходимо принять все меры для защиты граждан Российской Федерации, проживающих в Абхазии и Южной Осетии, и рассмотреть возможность ускорения объективного процесса суверенизации Абхазии и Южной Осетии. Депутаты Государственной думы, изучив обращения Абхазии и Южной Осетии, обращаются к президенту РФ и правительству РФ с предложением рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости Абхазии и Южной Осетии".

[Версия для печати]

Аттракцион неслыханной щедрости

22.03.2008. Lenta.ru

Михаил Тищенко

Абхазия и Южная Осетия не дождались признания от Думы

21 марта Госдума наконец приняла заявление об отношениях России с непризнанными республиками: Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем. Все эти регионы не раз обращались к российскому парламенту с просьбой о признании, однако положительного ответа так и не получили. Теперь Госдума наконец решилась им ответить.

Ответ был анонсирован еще неделю назад. В Думе тогда проходили слушания, на которые были специально приглашены представители трех мятежных регионов. Наверное, депутаты могли бы ответить гостям в тот же день, но решили все же отложить заявление.

Что ж, время, которое прошло с 13 марта, было явно потрачено не зря. Создается впечатление, что депутаты, которые в отдельных интервью говорят об Абхазии с Южной Осетией почти как о российских регионах, попытались сделать свою позицию как можно более неопределенной. И это им вполне удалось.

В течение минувшей недели парламентарии не скупились на обещания. Собирались, вроде, посоветовать правительству РФ начать с непризнанными республиками беспошлинную торговлю. Похлопотать за их вступление в международные организации. А еще открыть на территории этих регионов российские миссии.

Кого отодвинули

Кое-что из этих обещаний попало в окончательный текст заявления. Например, пассаж о российских миссиях. Вот как это выглядит: "…Депутаты обращаются к федеральным органам исполнительной власти с призывом рассмотреть вопрос об открытии российских миссий на территории Абхазии и Южной Осетии".

Приднестровье, как можно заметить, в этой фразе не упоминается. Очевидно, депутаты полагают, что эта республика вполне может обойтись и без российских миссий. Впрочем, это неудивительно. С момента недавнего признания независимости Косово, после которого активизировались непризнанные республики на пространстве бывшего СССР, Москва предпочитает держать Тирасполь на дистанции.

В одном из проектов заявления Думы, как сообщил приднестровский депутат Валериан Тулгара, его республика не упоминалась вообще. По его словам, "отношение России к Приднестровью по сравнению с ее позицией к Абхазии и Южной Осетии значительно отличалось, причем не в лучшую сторону".

Москва, как неоднократно отмечали политологи, опасается, что при потере Приднестровья Молдавия может полностью сориентировать свой курс на Запад: возможно даже войти в состав Румынии. Поэтому если Грузию российские власти с удовольствием пугают возможным признанием Абхазии и Южной Осетии, то Молдавию даже иногда хвалят "за готовность к разрешению конфликтов мирным путем". Тем более что Воронин , в отличие от Саакашвили, почти уже забыл о своем ГУАМном прошлом и вовсю разглагольствует о дружбе с Россией.

Что поменяли

Для вопроса о беспошлинной торговле РФ с непризнанными республиками (депутаты, вроде, хотели поручить правительству "подготовить предложения по организации беспошлинного ввоза товаров, которые произведены на территории этих республик на предприятиях с российским участием") в итоговом заявлении места не нашлось. Парламентарии ограничились призывом "активизировать всестороннее социально-экономическое и гуманитарное сотрудничество" с непризнанными республиками.

Призыв адресован российским регионам. Какая в нем надобность - не совсем понятно. Те, кто хотел торговать с Абхазией (будь то регионы РФ или коммерческие структуры), делали это и раньше, не обращая особого внимания на отсутствие у нее официального статуса.

А после недавнего заявления российского МИДа, который снял с непризнанной республики экономические санкции, Абхазия фактически получила пропуск для участия в подготовке сочинской олимпиады и других российских проектах. Кстати, по мнению некоторых политологов, отмена санкций была как раз пролоббирирована подрядчиками по строительству олимпийских объектов. Последние в результате получили возможность легально возить из соседней республики (пусть и непризнанной) дешевые стройматериалы. И обошлись при этом без подсказок с Охотного ряда.

В документе есть еще одно предложение. Депутаты рекомендуют правительству "рассмотреть вопрос о возможности усиления потенциала миротворческих сил" в Абхазии и Южной Осетии. Грузия, напомним, давно пытается выгнать российских миротворцев из этих регионов. Безуспешно, впрочем, пытается. Москва, со своей стороны, отказывается выводить оттуда войска, правда, и попыток увеличить их численность тоже не делает. В этой ситуации предложение Думы выглядит, скорее, как возможность для торга: сначала запросить больше, а затем пойти на уступки и согласиться на прежний вариант.

Кого забыли

Заявление Думы замечательно не только тем, что в нем есть, но и тем, чего в нем нет. А нет в нем упоминаний о непризнанной республике Нагорный Карабах. А ведь делегацию из этого региона хотели даже пригласить на слушания в Госдуме. Об этом в конце февраля рассказывал зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин.

Однако в итоге про Карабах благополучно забыли. На слушания, состоявшиеся 13 марта, представителей этой республики Госдума звать не стала. Вот только депутаты, похоже, не договорились, как будут объясняться в этой ситуации. Зампред комитета по делам СНГ Татьяна Москальцова, например, просто заявила агентству REGNUM, что "Карабах - это совершенно особая территория и ее нельзя поставить на одну ступеньку с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем". Что в ней такого "особенного" (кроме того, разумеется, что на эту республику заявляет свои права богатый нефтью и газом Азербайджан, которому далеко не всякий российский политик посмеет возражать) она не пояснила.

Коллега Москальцовой Константин Затулин в интервью "Известиям" обосновал отказ от приглашения карабахцев "ситуацией в Армении". Очевидно, он имел в виду беспорядки, которые произошли в Ереване после президентских выборов, и последовавший за ними режим чрезвычайного положения. Объяснение, в общем, довольно странное, если учесть, что Карабах позиционирует себя как независимое государство, и беспорядки в Армении на нем фактически не отразились.

Наконец, член того же комитета по делам СНГ Владимир Никитин предположил, что Карабаху отказали из-за "ситуации, которая сложилась между Арменией и Азербайджаном". Можно предположить, что он имел в виду недавнее столкновение в Нагорном Карабахе, которое обострило противостояние между Ереваном и Баку. По словам Никитина, парламентарии "опасались еще более сильного разгорания конфликта".

Версия тоже не слишком убедительная. В Абхазии и Южной Осетии, например, в конце февраля почти одновременно произошли теракты, в которых власти непризнанных республик обвинили грузинских диверсантов. Все это, безусловно, повлияло на "ситуацию, сложившуюся между" Грузией и этими регионами. Однако не помешало российским депутатам пригласить абхазов и осетин в Москву. И даже упомянуть в своем заявлении о мерах, которые российское руководство может принять в том случае, если Грузия нападет на непризнанные республики. Завидная смелость, ничего не скажешь. Особенно по сравнению с той робостью, которую "народные избранники" продемонстрировали перед Азербайджаном.

И, наконец

Да, а что же с признанием мятежных республик? О нем парламентарии не забыли. Вот на какую формулировку они решились после недельного размышления: "…депутаты обращаются к президенту РФ и правительству РФ с предложением рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости Абхазии и Южной Осетии". Излишне, наверное, говорить, что такая фраза ни к чему не обязывает ни ее автора, ни адресата (Приднестровье, кстати, опять забыли).

Однако даже к ней прилагается оговорка. Немного раньше в тексте говорится, в каком случае российское руководство может заняться признанием этих регионов. Если Грузия, например, нападет на Абхазию или Южную Осетию. Или если начнется "форсированное продвижение Грузии в НАТО". Именно в этих случаях, как следует из заявления, может идти речь о признании непризнанных республик. То есть, по выражению депутатов, о "рассмотрении возможности ускорения объективного процесса суверенизации Абхазии и Южной Осетии".

Кстати, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский, комментируя заявление депутатов, прямо связал его с предстоящим саммитом НАТО, на котором, как ожидается, Грузия может получить приглашение в НАТО. По его словам, текст, принятый 21 марта, будет, по сути, "временным", рассчитанным на две недели, оставшиеся до саммита. А вот если республику все-таки пригласят в альянс, российское руководство "примет другие меры", пообещал Жириновский. Впрочем, до этого вряд ли дойдет. Евроатлантические перспективы Грузии, если учитывать скептические заявления руководства альянса, выглядят крайне сомнительными. А после довольно прозрачной угрозы, прозвучавшей из Москвы, у Саакашвили осталось еще меньше шансов на успех.

Но это же не единственный результат, который могут записать на свой счет депутаты? Разумеется, нет. Есть еще одно достижение, о котором сообщил все тот же Константин Затулин. В интервью "Известиям" он рассказал, что в Баку, оказывается, "перестали поминать матерей наших депутатов", когда узнали, что Дума отказалась от приглашения карабахцев.

Безусловно, это серьезное дипломатическое достижение. Правда, те, кто ездил в Москву за признанием, рассчитывали, вероятно, на несколько иной результат. Зато это хорошая новость для иностранных депутатов (как признанных, так и непризнанных), которым вдруг может понадобиться, чтобы их матерей перестали поминать в Баку. Теперь они, по крайней мере, знают, куда обращаться за консультацией.

[Версия для печати]

Дума разочаровала непризнанных

23.03.2008. Независимая газета

Марина Перевозкина

Представители Южной Осетии и Абхазии с изумлением наблюдали, как действуют тайные пружины парламентаризма эпохи суверенной демократии

Заявление Госдумы «О политике Российской Федерации в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья», принятое на пленарном заседании в пятницу, вызвало разочарование как в этих республиках, так и у многих депутатов, которые в думских кулуарах прямо говорили о трусости коллег, помешавшей внести в текст более определенные формулировки. Вместе с тем многие эксперты отмечают, что это самое радикальное заявление, которое российский парламент когда-либо принимал по данному вопросу.

Наиболее радикальным, по мнению собеседников «НГ», является последний пункт документа (кстати, отсутствовавший первоначально и внесенный туда буквально накануне пленарного заседания).

В окончательной редакции он предлагает президенту и правительству РФ «рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости Абхазии и Южной Осетии».

«В целом текст можно оценить не просто как позитивный, а весьма позитивный, – заявил «НГ» представитель Южной Осетии в Москве Дмитрий Медоев. – Впервые за все время существования югоосетинского и абхазского вопросов Госдума рекомендует президенту и правительству признать независимость этих республик. Впервые вопрос ставится так прямо. Мы понимаем: это связано с тем, что после признания Косово мир проснулся в другом измерении. А также с тем, что Вашингтон дал «добро» на вступление Грузии в НАТО. Форсирование событий сейчас невыгодно России. Заявление Госдумы – это начало политического процесса признания Абхазии и Южной Осетии».

По мнению Медоева, те практические меры, которые предлагаются в заявлении, в частности открытие российских миссий в Абхазии и Южной Осетии, де-факто означают признание. Это могут быть как дипломатические миссии, так и представительства правительства РФ или крупных российских компаний, таких, например, как «Газпром». Представитель Южной Осетии позитивно оценил и такие меры, как усиление миротворческих сил в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, введение упрощенного порядка пересечения границы для двух бывших грузинских автономий и активизацию сотрудничества субъектов РФ с тремя непризнанными республиками.

Однако в тексте заявления содержатся и слова об уважении территориальной целостности Грузии и Молдавии, которые вступают в явное противоречие с выраженной депутатами готовностью ее нарушить. Депутаты полагают, что «стремление Грузии вступить в НАТО является ее суверенным правом». Вместе с тем они считают, что в случае нападения Грузии на Абхазию или Южную Осетию или «шагов по форсированному продвижению Грузии в НАТО» необходимо «рассмотреть возможность инициирования Российской Федерацией ускорения процесса суверенизации Абхазии и Южной Осетии». Что сие означает, не могли взять в толк даже сами народные избранники, многие из которых предлагали отказаться от столь витиеватых и мутных формулировок. Кроме того, непонятно, что делать России, если Грузия будет двигаться в НАТО не «форсированно», а постепенно. Например, ее примут туда не через год, а через три.

«Это половинчатый документ, – сказал «НГ» депутат от фракции «Справедливая Россия» Семен Багдасаров. – Отсутствие принципиального решения приведет к тому, что Россия потеряет этот регион. Если Грузия вступит в НАТО, Южный Кавказ окажется в зоне ответственности вооруженных сил Турции. Территория Грузии будет использована США для нанесения удара по Ирану. Возникнет непростая ситуация. Мы же можем создать буферную зону между РФ и НАТО». Кроме того, по мнению депутата, нерешительность Москвы может быть использована сепаратистами Северного Кавказа для пропаганды тезиса о «слабости России», что может привести к тяжелым последствиям.

Как заявил спикер абхазского парламента Нугзар Ашуба, у граждан Абхазии может возникнуть «определенное разочарование» текстом заявления. Представители Южной Осетии и Абхазии, присутствовавшие на заседании, с изумлением наблюдали, как действуют тайные пружины парламентаризма эпохи суверенной демократии. Все предлагаемые поправки отклонялись представителями правящей партии. «Мнение большинства депутатов отличалось от принятого решения», – заметил «НГ» в кулуарах один из представителей непризнанных республик.

В заявлении Госдумы ничего не говорится о Приднестровье. Как заявил руководитель думского комитета по СНГ Алексей Островский, депутаты сознательно выделили эту непризнанную республику из общего ряда, потому что «во время переговоров на высшем уровне в рамках неформального саммита СНГ 22 февраля мы увидели желание руководства Молдовы сесть за стол переговоров и решить проблему мирным путем». В то же время спикер приднестровского парламента Евгений Шевчук сообщил «НГ», что в Тирасполе обеспокоены позицией Думы. «Ссылка на то, что Молдова ведет какой-то переговорный процесс в конструктивном ключе, не основана на конкретных фактах», – сказал Шевчук.

[Версия для печати]

Волки в овечьих шкурах

24.03.2008. Ольвия-пресс (Тирасполь)

А.Галин

Заявление Государственной Думы Российской Федерации «О политике Российской Федерации в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья», принятое на пленарном заседании в минувшую пятницу, для Приднестровья, как отмечают политологи, имеет важное политическое значение. Предложения, вынесенные на рассмотрение Президента и Правительства РФ, носят принципиальный характер и направлены на всемерную поддержку приднестровского народа.

Впервые Москва четко и однозначно заявила о том, что Российская Федерация должна решительно противодействовать любым попыткам внешнего политического, экономического и военного давления на Приднестровье. Кроме того, по мнению парламентариев, Россия должна усилить поддержку наших граждан, рассмотреть вопрос об открытии российских миссий, активизировать всестороннее социально-экономическое и гуманитарное сотрудничество субъектов РФ с ПМР, сохранить существующий формат присутствия миротворческих сил в регионе. Госдума четко заявила о том, что вывод российских миротворцев может привести к катастрофическим последствиям для гражданского населения и дестабилизации обстановки и, в связи с этим, обратилась к Правительству РФ с предложением активизировать усилия по обеспечению безопасности граждан РФ, проживающих в Приднестровье.

Впрочем, абсолютно необоснованно поверив «благие» порывы молдавских властей в отношении ПМР, а также в мнимый отказ Молдовы о дальнейшей интеграции в НАТО, российские депутаты так и не сочли необходимым обратиться к президенту и правительству РФ с предложением рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости нашей республики, как это было сделано в отношении Абхазии и Южной Осетии. Похоже, Москва по-прежнему лелеет надежду «дружить» с Молдовой без оглядки на прошлое. А ведь все это уже было. И вера в то, что Кишинев станет союзником России, и что молдо-приднестровскую проблему можно решить путем включения ПМР в «пророссийскую» Молдову, и что молдавские коммунисты не будут «якшаться» с Западом и т.д. и т.п.

Придя к власти в 2001 году на пророссийских лозунгах, нынешний президент РМ еще год по инерции вещал о стремлении вступить в Союз России и Белоруссии, придать русскому языку статус государственного, нормализировать отношения с ПМР и многое другое. В те дни Воронин с помпой обрисовывал прессе блестящие перспективы. «Я осознаю, что стал президентом самой бедной страны в Европе, самой бедной страны в СНГ. Перед нами стоит задача возродить страну, решить социально-экономические вопросы, добиться преодоления экономического кризиса и повышения уровня жизни населения. В решении этих задач мы фиксируем свое внимание на Россию, надеемся на помощь нашего стратегического партнера».

Россия ответила оптимистично. «Россия готова стать гарантом соблюдения договоренностей, которые могут быть достигнуты по урегулированию молдо-приднестровского конфликта. Есть возможности добиться решения этого вопроса. Россия будет оказывать всяческую помощь для того, чтобы конфликт был решен при соблюдении суверенитета, независимости и территориальной целостности Республики Молдова», - так отреагировал на это заявление Владимир Путин.

В течение 2001 года Воронин 7 раз посещал Москву с официальными визитами, Молдовой были подписан базовый договор о дружбе и сотрудничестве с Россией.

«Новый базовый договор определяет отношения между Молдовой и Россией как стратегические. Он станет важной вехой дружественных отношений между двумя странами», - заявлял Воронин журналистам накануне начинавшегося 18 ноября 2001 года очередного официального визита в Москву. - Документ отвечает жизненно важным интересам наших братских народов. За укрепление молдо-российской дружбы проголосовало на прошедших 25 февраля 2001 г. парламентских выборах подавляющее большинство избирателей Молдовы. Россия является главным экономическим партнером Молдовы, и только в 2001 г. наш экспорт на российские рынки возрос на 38 процентов. За этот же период Россия инвестировала в молдавскую перерабатывающую промышленность и виноделие больше средств, чем в экономику Белоруссии», - радостно потирая руки, говорил Воронин в начале 2002 года.

В те же дни Государственная Дума РФ ратифицировала договор о дружбе между Россией и Молдовой. Представляя текст договора членам нижней палаты парламента, бывший глава МИД России Игорь Иванов подчеркивал, что в документе «нет ни одного слова, ущемляющего интересы России». По словам министра, документ был подготовлен «с учетом практики разработки подобных договоров между Россией и странами СНГ, за исключением Грузии». Игорь Иванов особо подчеркивал тот факт, что одно из положений договора учитывает роль и значимость русского языка. За ратификацию этого документа проголосовало 373 депутата, против - 5, воздержался - один.

Казалось бы, Воронин, придя к власти, безоговорочно выполнял все пункты своей предвыборной программы. Однако, если Москва в те дни полностью верила в добрую волю Кишинева, то на левом берегу Днестра некая настороженность оставалась. Причиной тому было ясное понимание внутриполитического «расклада» в Молдове, знание того, что те национал-фашистские силы, которые пришли к власти в начале 90-х годов прошлого века, по-прежнему сильны и имеют большое влияние в молдавском обществе.

Первый «звоночек» прозвенел спустя три месяца после подписания молдо-российского договора о дружбе. Десятки тысяч студентов и школьников, поднятых националистами из ХДНП, вышли на акцию протеста против, как тогда говорили, «русификации» Молдовы. Более двух недель шли митинги и марши протеста против планов партии коммунистов сделать русский язык вторым государственным, ввести его обязательное изучение в программу начальной школы и заменить учебный курс «История румын» на курс «История Молдовы».

«Глава государства не допустит применения силы правоохранительными органами», - говорилось в те дни в сообщении пресс-службы Воронина. Владимир Николаевич также заявлял, что действия ХДНП противоречат как национальному, так и международному законодательству, и выражал озабоченность изменением характера акций протеста, в рамках которых раздаются прямые призывы к насилию и свержению власти.

Впрочем, первая на постсоветском пространстве оранжевая революция тогда так и не состоялась. Коммунисты Молдовы пошли «на попятную». Русский язык так и не стал в Молдове вторым государственным. Ведь для Воронина было важнее сохранить власть, и он быстро забыл о тысячах русских, проживающих в Молдове, которые так и остались в собственной стране людьми второго сорта.

Все, что происходило и происходит сегодня в Молдове, можно было спрогнозировать в 2001 году. Еще 4 апреля 2001 года, выступая перед депутатами парламента, Воронин заявил: «НЕ МЕНЕЕ СУЩЕСТВЕННО ДЛЯ СТРАНЫ – ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОЦЕССА ЕЕ ИНТЕГРАЦИИ В ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРУКТУРЫ. НО ЭТА ИНТЕГРАЦИЯ ДОЛЖНА РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ КАК ПРОТОКОЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ И СОВРЕМЕННЫЙ РИТУАЛ, А КАК ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ НАШИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ»…. С самого начала своего президентства Воронин знал, что «коммунистическая» Молдова сделает все возможное для того, чтобы стать частью Запада. Как отметил тогда Воронин, «оппозиция нас обвиняет в разнонаправленности этих векторов: Восток - Запад. Так нельзя говорить. Мы живем в современном мире, в мире, где расстояния преодолеваются очень быстро».

Такое высказывание тогда не насторожило Россию. Спустя месяц она подписала договор о дружбе с Молдовой. Чем отдельный отрезок этой дружба закончился, сегодня мы уже знаем.

Проблемы между Москвой и Кишиневом накапливались долго. «Спусковым крючком» стало неподписание Меморандума Козака. План Дмитрия Козака предполагал особый правовой статус Приднестровья, а также право на независимость последнего в случае утраты Молдовой суверенитета, то есть присоединения ее к Румынии. Предварительные договоренности должен был закрепить Президент РФ Владимир Путин, планировавший специально для этого приехать в Кишинев. Однако Путин вынужден был отменить встречу буквально в канун ее проведения. После звонка из Вашингтона Воронин заявил о том, что он «считает преждевременным подписание меморандума без согласования его положений с международными организациями», тогда как «принятие документа такой стратегической важности не может осуществляться при наличии противостояния с чьей-либо стороны».

… Но как бы то ни было, Молдова, клявшаяся на словах в дружбе «до гробовой доски», потихоньку выпрашивая для себя у России экономические преференции, в то же время заигрывала с Западом, согласовывая с ЕС и США не только шаги, но и малейшие движения. Россия долго не могла поверить в такую двуликость, пока серьезно не обожглась.

Визит Воронина в США, состоявшийся 17 декабря 2002 года – стал едва ли не основным шагом на пути предательства России. Главной целью поездки молдавского президента в Вашингтон стала попытка убедить Джорджа Буша в том, что Приднестровье представляет угрозу чуть ли не всему миру. Воронин не скрывал, что единственный метод решения приднестровской проблемы - силовой. Совсем не случайно накануне этого визита, на саммите ОБСЕ в Порто, тогдашний министр иностранных дел РМ Николай Дудэу заявил, что «Кишинев видит разрешение приднестровского вопроса только на основе принудительных мер в отношении Тирасполя».

… Понимая, что говорить об общемировой опасности Приднестровья, где проживает чуть более полумиллиона человек, было бы нелепо, Воронин и его окружение выбирают иную тактику, которая должна была бы заинтересовать США. Они говорят в Вашингтоне не столько об опасности, исходящей от самого Приднестровья, сколько об опасности российского военного присутствия на берегах Днестра. В результате Буш и Воронин подписывают заявление, где говорится о полной и окончательной ликвидации российского присутствия в Приднестровье до конца 2003 года. Причем, в документе руководство Приднестровья в категорической форме предупреждается о недопущении препятствования ликвидации российского присутствия в регионе. В противном случае Вашингтон «готов рассмотреть с другими заинтересованными государствами меры по отношению к тираспольскому режиму».

Таким образом, 17 декабря 2002 года стало переломным моментом в жизни Молдовы. Именно события 17 декабря легко объясняют отказ официального Кишинева подписать меморандум Козака, именно этот день стал тем рубежом, после которого Молдова изменила вектор всей своей внешней политики на 180 градусов. С этого момента в Молдову вереницей потянулись западные функционеры всех мастей, с этого момента был взят курс на европеизацию Молдовы, именно тогда началось широкомасштабное наступление не только на Приднестровье, но и на Россию. Страницы государственных СМИ Молдовы запестрели проклятиями в адрес России, русских и всего русскоязычного населения, проживающего не только в России или Приднестровье, но и в самой Молдове. Со всех международных трибун официальный Кишинев начал величать Россию не иначе, как «империя зла», а ее миротворческий контингент – «оккупационными войсками», и требовать безоговорочного его выдворения из Приднестровья.

С тех пор Молдова все больше усиливала давление на ПМР, устраивая провокации в зоне безопасности, экономические, информационные и финансовые блокады. И если бы не Россия, Приднестровью пришлось бы туго. Именно РФ являлась и является все эти годы гарантом мира и безопасности в регионе.

К сожалению, понадобилось долгих пять лет, чтобы Москва осознала пагубность доверчивости к коммунистам Молдовы. В 2006 году Россия вводит жесткие санкции против Молдовы, запретив ввоз мясомолочной, плодоовощной и винно-коньячной продукции в страну. Экономика РМ оказывается на грани краха. В то же время Запад не спешит пускать молдавские товары на свой рынок. Финансовые же вливания недостаточны для того, чтобы исправить катастрофическое положение.

И Воронин вновь начинает двойную игру. Раз за разом он пытается убедить Москву в том, что Молдова по-прежнему видит в России своего лучшего друга. В прессе появляются материалы об извечной дружбе Молдовы и России, о братских народах и добрососедских отношениях. Воронин ищет встреч с Президентом Путиным. И что парадоксально, ему это удается. В 2007 году Россия отменяет введенные против Молдовы экономические санкции, затем из уст российских высокопоставленных чиновников начинают звучать заявления о разрешении молдо-приднестровского конфликта только на условии территориальной целостности РМ, и, наконец, Государственная Дума РФ принимает заявление, в котором нет ни слова о рассмотрении вопроса о целесообразности признания независимости ПМР. Мало того, председатель комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, Алексей Островский озвучивает официальную позицию России, заявляя буквально следующее: «В случае с Приднестровьем мы увидели желание молдавских властей решить проблему мирным путем. Мы видим желание руководства, президента Молдовы путем политических переговоров решить приднестровскую проблему. Возможности переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем не исчерпаны».

В чем же выражено это желание? В отказе от вступления в НАТО и участия в структурах ГУАМ. Но какое отношение это имеет к молдо-приднестровской проблеме? Разве причины конфликта заключаются в этом? Разве Молдова отказалась считать приднестровцев людьми вне закона, разве нас перестали, с подачи все того же Воронина, называть «бандитским анклавом», разве кто-то извинился перед приднестровцами за агрессию, организованную Молдовой против собственного народа? Или, может быть, отменен закон «Об особом правовом статусе Приднестровского региона Республики Молдова», где черным по белому написано, что ПМР – это не более чем молдавский уезд? Даже не автономия – район Молдовы. Ничего этого нет и в помине. Молдавские «волки в овечьих шкурах» лишь на вид белые и пушистые, на самом деле они ждут, когда Приднестровье с помощью России (или без нее) отдадут на заклание. Потом будет поздно хвататься за голову и пытаться повернуть время вспять. Молдове ничего не помешает при наведении нового «конституционного» порядка призвать НАТО в рамках программы «Партнерство во имя мира» с целью недопущения вмешательства России в суверенные дела другого государства.

Кстати, обратим внимание и на тот, на первый взгляд кажущийся странным, факт спокойного отношения США и ЕС на потепление молдо-российских отношений. Ни одного окрика, ни одного недовольного слова не прозвучало со стороны Запада в адрес Кишинева. Уж не по западному ли сценарию разыгрывается сегодняшняя комедия под названием «молдо-российское потепление отношений?» А почему - нет? Единственным реальным способом убрать из региона российские войска является разрешение конфликта. Если Молдова будет объединена, то в российском присутствии отпадет необходимость. А после ухода России с берегов Днестра, никто уже не сможет помешать Кишиневу низвести приднестровскую автономию до состояния гагаузской? Кто помешает «сгноить» в тюрьмах защитников и политических деятелей ПМР Пример Ивана Бургуджи свеж и реален. Так что исключать вариант тщательно спланированного на Западе сценария бескровного выдавливания России из региона и уничтожения приднестровской государственности, - нельзя. Мы не раз становились свидетелями и более многоходовых сценариев отчуждения России от дружественных ей государств. Пример Украины весьма нагляден в этом плане.

И, тем не менее, Россия дала понять, что она в очередной раз склонна поверить в благие намерения кишиневских властей. Не наступить бы на те же грабли…

В Кишиневе, кстати, очень спокойно отреагировали на вышеназванное заявление Госдумы. Воронин даже отметил его важность и своевременность. А ведь еще недавно гораздо менее громкие заявления России, Молдова тут же объявляла «вмешательством во внутренние дела суверенной Молдовы».

Мало того, Воронин уверен, что Россия не только заставит Приднестровье сесть за стол переговоров на условиях Кишинева, но и в ходе переговоров во многом поддержит Кишинев, который требует решения конфликта на основе унитарного построения молдавского государства. На чем основана такая уверенность, трудно сказать. Приднестровье не раз заявляло о том, что ни о каком объединении с Молдовой не может быть и речи. На недавно прошедшей пресс-конференции Президент ПМР Игорь Смирнов четко и однозначно заявил: «Я уважаю мнение всех, но больше всего я уважаю мнение приднестровского народа, высказанное на референдуме. Народ четко и однозначно заявил о том, что Приднестровье будет строить независимое государство. В этом направлении мы и будем двигаться вперед, ведя переговоры с Молдовой только о налаживании добрососедских отношений между двумя суверенными государствами».

Эту же позицию на днях подтвердил и глава МИД ПМР Валерий Лицкай, заявив, что «у Кишинева нет ни военных, ни политических, ни экономических рычагов для реализации сценария президента Владимира Воронина по вхождению Приднестровья в состав РМ на правах автономии. Страна, которая проиграла войну, не может ставить условия».

Как считает Валерий Лицкай, «Молдова и Приднестровье все дальше расходятся в своих политических, экономических и культурных ориентирах, в то время как приднестровцы считают себя частью социокультурного пространства России, власти РМ взяли курс на интеграцию в западные структуры».

Но главное, по мнению главы приднестровского внешнеполитического ведомства, состоит в том, что «не имея международного признания, ПМР, тем не менее, развивается как самостоятельное государство с сильной экономикой. Сегодня жители ПМР не видят иного пути для защиты собственных прав, кроме укрепления государственной независимости во всех областях».

И какие бы планы ни строили молдавские власти, в Приднестровье считают, что ни о каком объединении с Молдовой речи быть не может. Что касается позиции Москвы, то она тоже определена – Россия намерена активизировать всестороннюю социально-экономическую и гуманитарную помощь. Мало того, она готова открыть свои представительства в республике, в том числе и дипломатическое, что, по сути, является признанием нашего государства де-факто.

Думается, Россия вовсе не забыла однажды преподнесенный Молдовой урок. Просто Кишиневу сегодня дали еще один шанс найти взаимоприемлемое решение молдо-приднестровского конфликта. Он будет последним.

печатается с сокращениями

[Версия для печати]

СНГ-2: цена отложенной независимости

17.03.2008. РИА Новости

Мария Лукьянова

Не было сомнений, что «косовский прецедент» эхом отзовётся в СНГ-2, неформальном объединении четырёх непризнанных республик на постсоветском пространстве – Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья и Южной Осетии. Объединение создано в 2001 года для оказания взаимопомощи и консультаций.

Косово провозгласило свою независимость от Сербии 17 февраля текущего года. Спустя считанные часы ряд западных стран уже заявили о готовности признать новообразовавшееся государство. Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье тут же обратились к Российской Федерации с просьбой признать их, в свою очередь, суверенными государствами.

Руководство РФ оказалось в сложном положении.

С одной стороны, Москва всячески подчеркивала: мгновенное признание государственной независимости Косово Соединенными Штатами, Францией, Великобританией, Германией и иными странами произошло вопреки позиции Республики Сербия и в обход решений Совета Безопасности ООН. Это противоречит основополагающим международным документам – Декларации о принципах международного права, Заключительному Акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Уставу ООН.

С другой стороны, абхазы, южные осетины и приднестровцы изначально были против развала Советского Союза (о чём и заявили на референдумах), никак не поддерживали антироссийскую политику Тбилиси и Кишинева и ещё в начале 90-х годов заявили о намерении выйти из состава Грузии и Молдовы - соответственно. За истекшие полтора десятилетия они фактически создали собственные государства со своими парламентами, экономикой и вооруженными силами. Грузия и Молдавия, как известно, неоднократно пытались вмешаться в этот процесс военным путём, но потерпели поражение. Россия в тех локальных конфликтах выступала в качестве посредника на переговорах, вводила миротворческие силы для разделения воюющих сторон.

Нужно сказать, что для России здесь наличествует ещё и непростой фактор морального свойства: население Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в массе своей настроено в пользу союза с Россией, многие даже приняли российской гражданство и имеют российские паспорта. Гуманно ли и разумно ли пренебречь искренним стремлением этих людей, оставить их без поддержки со стороны Москвы, на которую они продолжают надеяться? Сделать ли России выбор в пользу их интересов или строго придерживаться буквы международного права – кстати, грубо нарушенного Западом в случае с Косово?

По этому поводу в российских СМИ разгорелась дискуссия, в ходе которой поднимался и такой вопрос: а что, собственно, выиграет и что потеряет Россия, признав сегодня государственность непризнанных республик?

13 марта проблема рассматривалась на парламентских слушаниях в Госдуме. Депутаты в основном склонялись к тому, что наших искренних друзей на Кавказе и на Днестре следует поддержать в экономическом и гуманитарном плане, но с окончательным признанием их государственности не спешить. Алексей Островский, глава комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, заявил, что Россия может изменить формат отношений с членами СНГ-2, переименовав их из «непризнанных» в «республики с отложенным статусом». Добиваться для них дипломатическим путём широкой автономии в составе Грузии и Молдовы. Словом, действовать поэтапно, не подгоняя события. Для начала учредить там постоянные российские миссии, установить для непризнанных республик режим беспошлинной торговли с Россией. И ни в коем случае не повторять агрессивную практику западных партнеров.

Любопытно, что буквально накануне парламентских слушаний, 12 марта, Джеймс Аппастурай, официальный представитель НАТО, заявил на пресс-конференции в РИА Новости: «Вопрос о независимости Косово никак не связан со стремлением к самоопределению других областей, это исключительный случай». Но если Косово – нечто исключительное, то Абхазия или Южная Осетия ещё более исключительны.

В Косово, историческое сердце Сербии, албанцы пришли относительно недавно и начали последовательно теснить коренное население (что, кстати, вызвало известные репрессии со стороны режима Милошевича).

Абхазы живут на своей земле много сотен лет. В состав Российской империи Абхазия вошла 200 лет назад как самостоятельное государство. После революции и крушения империи она в таком же суверенном качестве присоединилась к Советскому Союзу – наряду и наравне с Грузией. До 1931 года оставалась отдельной республикой, и только волей Сталина была оформлена как часть Грузинской ССР. Так что у абхазов есть все исторические основания претендовать на независимость от Грузии.

Не меньше оснований у осетин, которые и в давние времена никогда не были подданными никакого грузинского князя. К сожалению, в советский период их земли волей того же Сталина были поделены надвое: северная часть осталась в России, южная отошла Грузии. Осетины оказались разделенным народом. Не исключено, что за нынешним стремлением Южной Осетии к государственной независимости просматривается ещё и надежда на национальное воссоединение.

«Нахождение в одном государственном пространстве с новейшей, «демократической» Грузией обернулось для нас двумя чудовищными актами геноцида осетин, когда был убит каждый сотый - говорит президент Южной Осетии Эдуард Кокойты. И Косово для нас никакой не прецедент. О своей независимости мы заявили ещё 17 лет назад, когда Тбилиси самовольно, в нарушение всяких законов заявил о выходе из Советского Союза. Южная Осетия на своем референдуме выступила против, за что и поплатилась».

Сходным образом высказывается Сергей Багапш, президент Абхазии. «Мы требуем независимости, чтобы сохранить свой народ, свой этнос, - говорит он. А пребывание в составе Грузии обошлась нам в две кровавые, разорительные войны, отнюдь не нами развязанные. Спасибо за такую «широкую автономию», нам больше её не надо».

В последнее время обстановка в зоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов снова накаляется. Линия поведения Тбилиси непредсказуема, зачастую деструктивна. Отмечены факты нарушения действующих соглашений о поддержании мира. Усиленно наращиваются наступательные вооружения, раздаётся воинственная риторика. Предпринимаются попытки разрушить действующие механизмы урегулирования конфликтов и скомпрометировать миссию российских миротворцев. У абхазов и осетин есть основания полагать, что Тбилиси делает выбор в пользу силового сценария. С учетом военного опыта последних пятнадцати лет, вряд ли стоит ожидать, что они встретят цветами грузинские войска.

Заведующий отделом Кавказа Института этнологии и антропологии РАН Сергей Арутюнов заявил на днях в РИА Новости: чтобы России признать независимость Абхазии, ей прежде следует договориться об определенных компромиссах с Грузией, чтобы не обострять и дальше отношения. В плане традиционной высокой политики это правильно, только традиции сейчас бесцеремонно ломаются в ходе очередного передела мира. Как в Косово.

Грузия рвётся в НАТО. Уже в апреле на встрече в Бухаресте ей могут сделать первое официальное приглашение. Согласно положениям, принятым в альянсе, все его члены должны оказать вооруженную помощь любому своему участнику, если против него совершается агрессия. Трудно ли будет бывалым демагогам доказать, что отчаянный порыв Южной Осетии и Абхазии к независимости есть покушение на суверенитет Грузии? И с кем и о чём тогда будет договариваться Россия?

«Абхазию не устраивает формулировка «республика с отложенным статусом», предложенная российскими депутатами, - говорит Гурам Гумба, председатель комитета по внешним связям парламента Абхазии. Отложенный статус для нас – опасная неопределённость. Она не даёт нам ни возможностей для устойчивого развития, ни гарантий стратегической безопасности». По мнению Гумбы, подобная неопределенность невыгодна и России: если снова полыхнёт за Кавказским хребтом, пожар отразится в окнах всего Северного Кавказа.

[Версия для печати]

Американцы привяжут Приднестровье к интересам США и ЕС

17.03.2008. Лента ПМР (Тирасполь)

По информации источников близких к посольству США в Молдове Госдеп этой страны довел до сотрудников своего подразделения по делам Европы и Азии сведения о том, что вопрос о приднестровском урегулировании не имеет предпосылок к быстрому разрешению.

Это объясняется отсутствием готовности сторон вносить существенные изменения в свои позиции. В качестве сопутствующего сдерживающего фактора указывается на снижение активности стран-посредников России и Украины в связи с наличием собственных внешних и внутренних проблем (политическая нестабильность в Украине, поствыборная ситуация в России).

США также не предрасположены к активизации в решении приднестровского конфликта т.к. их основные усилия направлены на содействие прозападному курсу Украины и Туркмении и оказание влияния на обстановку в Грузии в выгодном Вашингтону направлении.

Оптимальным для США и их союзников является ориентирование Молдавии на «европеизацию», поскольку перспективы присоединения Кишинева к ЕС (через объединение с Румынией или самостоятельно) надолго закрепляют его в орбите Запада.

При этом Вашингтон и Брюссель, не намерены реально содействовать решению вопроса о вхождении Молдавии в ЕС, ограничиваясь лишь высказыванием тезиса о продвижении в этом направлении, с целью оказания необходимого воздействия на руководство Молдовы.

Аналогичную тактику рекомендуется использовать и в отношении Приднестровья, воздействуя на деловые круги «левобережья» как наиболее «восприимчивые» к «идее присоединения». В этой связи в целях стимулирования контактов с Тирасполем необходимо доводить возможную перспективу, с различными оговорками, облегчения доступа приднестровских товаров на европейские рынки. Сотрудникам Госдепа в ходе контактов с руководством «самопровозглашенной республики» и влиятельными лицами предписано убеждать их в том, что Россия не готова применить «косовский прецедент» в отношении Приднестровья.

Таким образом, США намерены ослабить влияние России на молдавском направлении и привязать Приднестровье к экономическим интересам США и ЕС.

[Версия для печати]