Судя по совместному заявлению Нурсултана Назарбаева и Виктора Ющенко, стороны довольны итогами недавнего визита украинского президента в Астану, «прошедшего в дружеской и деловой атмосфере». В то же время, несмотря на многочисленные уверения сторон о высоком потенциале казахстанско-украинских отношений, по итогам визита было подписано только одно новое соглашение. Да и то касается не обеих стран в целом, а только двух городов – Уральска и Запорожья, которые теперь будут сотрудничать между собой согласно специально разработанному плану.

Как заметили в связи с этим казахстанские эксперты, несмотря на общий позитивный тон совместного заявления, впору говорить о том, что визит президента Ющенко в Астану был фактически безрезультатным. Более того, больше напоминал некий шаг из области политического этикета в связи с открытием Года Украины в Казахстане.

Надо прямо сказать, как и год назад казахстанские СМИ на визит Ющенко в Астану отреагировали достаточно вяло. В большинстве своем все свелось либо к ставшему уже традиционным в таких случаях перечислению статистических данных о развитии товарооборота между двумя странами, либо к констатации нерушимости дружбы между Казахстаном и Украиной, учитывая наличие достаточно многочисленной украинской диаспоры в стране. В то же время, в отличие от прошлых лет, на этот раз у отдельных электронных средств массовой информации появились при освещении визита новые нотки.

Так, один из республиканских проправительственных телеканалов не без доли яда заметил: если Ющенко в Казахстане, значит, в Украине очередной политический кризис. Ну а чтобы казахстанским телезрителям и вовсе стало все понятно, в качестве убедительного доказательства была приведена информация о возможном роспуске Верховной Рады уже в ближайшую неделю. Соответственно было особо уделено внимание тому, что в ходе своего визита в Казахстан Виктор Ющенко ни разу публично не улыбнулся.

Возможно, доля правды в этом замечании казахстанского телеканала и есть, однако и сам ход нынешних казахстанско-украинских переговоров особого повода для улыбок Ющенко не давал. В частности, Ющенко старался рекламировать нефтепровод Одесса – Броды – Плоцк, заявляя, что:

– Я всегда был оптимистом и остаюсь оптимистом по поводу этого проекта. Потому что это действительно новое слово, которое дает возможность разнообразить европейский рынок, и, самое главное, дать новую возможность производителям нефти в районе Каспийского моря для сотрудничества с ключевыми потребителями нефти и нефтепродуктов в Западной Европе.

А в итоге услышал от Нурсултана Назарбаева самый что ни есть ответ на восточный манер. Дескать, мы в целом согласны поддержать данную идею, но с учетом определенных обстоятельств:

– Мы четко понимаем заинтересованность Украины в энергоносителях. И имея огромные запасы, возможности в будущем увеличивать добычу как нефти, так и газа, Казахстан потенциально может удовлетворить эту потребность.

И Казахстан имеет желание это сделать! Но то, что касается транспортировки нефти, нам надо вместе с Россией, на троих, договариваться по этому вопросу.

Не помогла Ющенко переубедить Назарбаева и своеобразная домашняя заготовка, согласно которой Украина готова предоставить Казахстану любое место на своей территории, где будет проходить стратегически важный трубопровод под строительство нефтеперерабатывающего завода. В ответ президент Назарбаев стал говорить о перспективах развития несырьевого сектора экономики Казахстана, при этом особо подчеркнув, что Астана в частности нуждается в строительстве заводов по производству сельскохозяйственной техники. Как итог, Виктор Ющенко был «вынужден» пригласить казахстанский бизнес к сотрудничеству в этой сфере, заметив, что Украина имеет уникальные возможности по производству целого ряда сельхозпродуктов, которые нужны для экономики Казахстана.

Между тем, по мнению казахстанского политолога Досыма Сатпаева, еще до визита Виктора Ющенко в Астану можно было без труда предугадать, что по экономическим вопросам Украине не удастся договориться с Казахстаном. Прежде всего потому, что Киев фактически ничего не может предложить Астане взамен ее более активного участия в проекте «Одесса – Броды»:

– Ющенко приезжает только с одной целью – еще раз убедить Казахстан все-таки подумать подключиться к этому проекту. И все! У Украины нет другой стратегии по отношению к Центральной Азии в целом и к Казахстану – в частности. Только сырье! Постоянные газовые трения с Россией усиливают желание Украины более активно работать с регионом только в этом плане.

Как это ни странно, отметил г-н Сатпаев, но Киев проглядел изменившиеся настроения у руководства Казахстана, которое в последнее время при рассмотрении экономических вопросов демонстрирует жесткий прагматический подход:

– Казахстан любит теперь работать по принципу: я – продавец, а вот – покупатель. Как это происходит сейчас с Китаем. Это быстрее, это легче и в какой-то степени это более перспективно. Поэтому, естественно, что для Казахстана все новые проекты, где опять будет большое количество посредников между нами (продавцами) и покупателями, теперь, конечно, невыгодны.

В этой связи, подчеркнул Сатпаев, если Украина не начнет искать новые подходы к Центрально-Азиатскому региону, то в итоге так и будет довольствоваться лишь констатацией развития дружеских отношений между странами, где основную роль будет играть отнюдь не экономика, а культурные связи. Кстати, отчасти подтверждает слова казахстанского политолога и совместное заявление Ющенко и Назарбаева. Касаясь вопроса строительства трубопровода Одесса – Броды – Плоцк, в заявлении указывается, что стороны продолжат работу по рассмотрению долгосрочных перспектив развития проекта нефтепроводной системы. Как говорится в таких случаях, без комментариев.

[Версия для печати]