В ЗЕРКАЛЕ СМИ

"Черные списки" Москвы и Киева

 BBCRussian.com, 23.05.08

Замминистра юстиции Украины Евгений Корнийчук объявлен в России персоной нон грата. Таким образом Москва объявила о принятии "адекватных мер" в связи с решением украинских властей запретить мэру Москвы Юрию Лужкову въезд на Украину.

"Коммерсант" сообщает о введении ограничений на въезд в Россию украинских политиков, которые "наносят ущерб РФ". Однако на вопрос издания о наличии списка лиц, которым будет запрещено посещать Россию, в МИД РФ ответили, что "никаких черных списков у Москвы нет".

Основанием для объявления Евгения Корнийчука персоной нон грата стало его заявление в адрес экс-президента РФ, премьер-министра Владимира Путина. Евгений Корнийчук на днях призвал объявить господина Путина на Украине персоной нон грата после якобы сделанных им в апреле заявлений о том, что "Украина не государство".

"Коммерсант" напоминает, что предыдущий аналогичный "обмен ударами" между Москвой и Киевом произошел летом 2007 года, когда во въезде в Россию было отказано депутату верховной рады Петру Порошенко, а вскоре после этого - советнику президента Ющенко Николаю Жулинскому.

"В Москве тогда не скрывали, что эти меры были приняты в ответ на предшествовавшую этим отказам депортацию из Симферополя лидера Международного евразийского движения Александра Дугина, - вспоминает издание. - Господин Дугин был выдворен из страны службой безопасности Украины с формулировкой: "за создание предпосылок для вмешательства во внутренние дела Украины и совершение противоправных действий, связанных с посягательством на государственный суверенитет и территориальную целостность страны".

Еще раньше украинская сторона также отказывала в праве въезда Владимиру Жириновскому, Константину Затулину и Эдуарду Лимонову. В частных беседах представители службы безопасности Украины сообщали о существовании "списка из около 20 российских лиц", являющихся для Киева "невъездными".

В прошлом году в Москву прилетал глава МИД Украины Арсений Яценюк, и с ним была достигнута договоренность о том, что никаких "черных списков" и невъездных лиц в отношениях Москвы и Киева впредь не будет. Эта договоренность соблюдалась до сих пор.

"Труд" также пишет, что Москва ввела ограничения на въезд в Россию "нескольких высокопоставленных украинских политиков", однако не называет фамилий, кроме Корнийчука. "В ответ на объявление Юрия Лужкова персоной нон грата они (МИД РФ - О.К.) подготовили черный список украинских политиков, которым запретят въезд в Россию. Первым под запрет попал замминистра юстиции. В свое время он предлагал объявить персоной нон грата Владимира Путина", - констатирует газета.

 Светлана Гамова, Юлия Петровская, Александра Самарина, Виктор Литовкин

Ющенко приговорил Черноморский флот

Президент Украины ответил Юрию Лужкову в письменной форме

НГ, 22.05.08

Президент Украины Виктор Ющенко объявил, что в 2017 году Черноморский флот РФ навсегда покинет Крым. Глава украинского государства поручил правительству до 20 июля подготовить законопроект о прекращении действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины ЧФ РФ. Соответствующим указом Ющенко фактически ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны от 16 мая, которое было принято после выступления в Севастополе мэра Москвы Юрия Лужкова.

В нем, как известно, говорилось о необходимости вернуть этот город под юрисдикцию России. Украинские политологи не сомневаются в прямой связи заявлений Лужкова и вчерашнего решения Ющенко.

Два месяца отведено Юлии Тимошенко для того, чтобы представить в Верховную Раду законопроект о прекращении действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины российского Черноморского флота. И столько же – чтобы предпринять меры «по комплексной оценке последствий временного пребывания этого флота» в Крыму. По мнению украинских экспертов, это значит, что Киев выставляет Москве экологические и иные претензии в денежной форме. Счет может быть немалым.

Кроме того, кабинету министров Украины поручено предпринять меры по завершению договорно-правового оформления морского участка государственной границы между Украиной и Россией в Азовском и Черном морях и Керченском проливе. Правительство также должно разработать и утвердить до 1 октября комплекс мер, «направленных на обеспечение адекватного реагирования на современные угрозы национальной безопасности Украины с моря».

Перечень президентских поручений правительству говорит о серьезности намерений украинской власти. Киев дает понять, что дальше тянуть с решением серьезных двусторонних проблем, в числе которых и пребывание в Украине российского флота, и пограничный передел в Азовском и Черном морях, не намерен, как и мириться с провокационными, по мнению МИДа Украины, заявлениями российских политиков по Севастополю и Крыму. Об этом «НГ» сказал депутат Верховной Рады из фракции «Наша Украина – Народная самооборона» Владислав Каськив. По его мнению, чем раньше начнутся переговоры по поэтапной эвакуации российского флота, тем лучше для обеих сторон: Россия вовремя решит вопрос передачи и вывоза имущества, переброски кораблей, обеспечения жильем на родине семей моряков. Короче, если все делать по уму и вовремя, то, считает украинский парламентарий, не будет тех проблем, которые возникли при выводе российских войск из Германии и стран Балтии.

Напомним, 11 мая, находясь в Севастополе на праздновании 225-летия Черноморского флота, мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что намерен добиваться пересмотра статуса Севастополя и возвращения города России. Это заявление вызвало возмущение в Украине, а Совет национальной безопасности и обороны страны объявил московского голову персоной нон грата. Президент Ющенко тогда заверил население, что не допустит никаких и ничьих посягательств на территориальную целостность Украины. При этом Ющенко обещал, что Украина будет придерживаться положений соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины, которое действует до 2017 года. «Никто не говорит о том, что российский флот должен уйти до обозначенного договором срока, – пояснил «НГ» Каськив. – Но поэтапный вывод должен начаться раньше. Об этом проект постановления Верховной Рады, автором которого являюсь я. В нем значится, что Россия и Украина должны начать переговоры по выводу». Об этом же заявлял во время визита в Москву 15 апреля глава украинского МИДа Владимир Огрызко, он даже анонсировал начало таких переговоров, но МИД РФ эту информацию опроверг.

Флот может остаться, но в другой жизни

Российский флот, по мнению Каськива, может остаться в перспективе в Украине, если Россия присоединится к плану по членству в НАТО. «Это станет возможным при смене элит в России, и тогда Россия и Украина будут играть на одном поле», – заметил «НГ» депутат из оранжевой коалиции. Перспективу пересмотра нынешней позиции по ЧФ РФ не исключают и в оппозиционной Партии регионов. Депутат Верховной Рады от этой партии Василий Хара заметил «НГ», что все зависит от ситуации в самой Украине. «Если власть поменяется, то флот однозначно останется. До 2017 года многое может измениться как в Украине, так и в России», – сказал «НГ» украинский парламентарий. При этом он высказал сомнение, что законопроект, если он будет подготовлен правительством, будет принят Радой: «Фракция Партии регионов его точно не поддержит».

По мнению директора киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, указание Ющенко может быть не выполнено: «Юлии Тимошенко сегодня невыгодно портить отношения с Москвой. Зачем ей перед президентскими выборами (2009 год. – «НГ») разыгрывать антироссийскую карту? Она и так сегодня отбивается на всех фронтах. Другое дело – Ющенко. Ему в преддверии тех же выборов выгодно показать электорату, что он защищает национальные интересы Украины». По мнению политолога, не исключено, что в будущем может быть найдено компромиссное решение: «флот останется, но совсем на иных условиях».

Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин так прокомментировал «НГ» ситуацию: «Черноморский флот уважает законы Украины, но подчиняется Верховному главнокомандующему ВС России. Президент Ющенко в своем рвении сжечь все мосты перед 2017 годом перехлестывает. Не в его полномочиях решать судьбу ЧФ. Судьбы ЧФ и его отдельных объектов – предмет двусторонних договоренностей. Соглашение предусматривает наше пребывание до 2017 года, а также продление сроков пребывания. Как и договор о Дружбе и сотрудничестве, который истекает в будущем году. У России до 2017 года бездна времени. И Россия будет бороться и за пребывание ЧФ в Севастополе, и за свое представление о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной».

«Трудно представить, как можно удержать Севастополь»

Комментарий пресс-службы Минобороны России по поводу распоряжения президента Украины «НГ» получить не удалось. Но бывшие командующие Черноморским флотом не стали скрывать своих мнений. Адмирал Игорь Касатонов (командовал ЧФ с 1991 по 1992 год) сказал «НГ», что «президент Украины руководствуется не высокими целями братства народов и сохранением единого оборонного пространства СНГ, а частными и конъюнктурными политическими целями. Вопрос вывода Черноморского флота из Севастополя касается не только российских интересов как самого близкого соседа Украины, но и интересов народа, который живет в Крыму, в Донбассе и по обеим сторонам Днепра».

Адмирал Эдуард Балтин (командовал ЧФ с декабря 1992 года по январь 1996 года) сказал нам, что «поручение Ющенко – ожидаемое событие. Его главная задача привести Украину в НАТО, а туда нельзя вступить, имея на своей территории военно-морскую базу страны, которая не входит в Североатлантический блок и, более того , проводит независимую от него политику». «Сейчас Лужков выступает за то, чтобы вернуть Севастополь России, он оперирует историческими фактами. Но только возбуждает какие-то надежды у жителей этого города, у российских военных моряков и военных пенсионеров, которых там вместе с семьями более 250 тысяч. Но я не представляю, как это сегодня можно сделать».

Напомним, соглашение о пребывании Черноморского флота РФ в Крыму было заключено в 1997 году сроком на 20 лет. В мае Совет национальной безопасности и обороны Украины поручил кабинету министров принять в двухмесячный срок меры по комплексной проверке последствий временного пребывания Черноморского флота Российской Федерации в Украине. Теперь это же сделал и президент.

Эксперт Московского центра Карнеги Алексей Арбатов сказал «НГ»: «Выступление московского мэра по поводу принадлежности Севастополя вызвало восторг тех, кто в Украине стремится как можно быстрее втянуть Украину в НАТО, и тех, кто в НАТО приветствуют это решение». «Определенная группировка в России – в политических партиях, средствах массовой информации, государственных ведомствах, бизнесе – уже решила, что Украина и Грузия в любом случае вступят в НАТО. Потому надо оторвать от них куски пожирнее. Пусть, мол, они вступят, но – в усеченном виде: Украина без Крыма и Донбасса, Грузия соответственно без Абхазии и Южной Осетии. Сторонники этой линии сейчас ведут дело к подготовке фактически отрыва этих территорий от Украины и Грузии».

Иного мнения первый заместитель главы комитета Госдумы по обороне Алексей Баринов. «Нам стоит готовиться к выводу флота, потому что мы видим – там нестабильная политическая ситуация, в реальности страна расколота на три, а то и на четыре лагеря граждан с совершенно разными взглядами на существование страны».

С коллегой по Законодательному собранию согласен глава комитета по обороне Совета Федерации Виктор Озеров: «Мы их не подталкиваем, но мы должны очень внимательно относиться к тому, что было в нашей истории, в том числе и в истории с Крымом. Ультиматумы же ставить России нельзя – не то время».

Мнения НАТО и Москвы

Примечательно, что распоряжение президента Ющенко кабинету министров подготовить законопроект о прекращении с 2017 года действия договоров о пребывании на территории Украины Черноморского флота России поступило перед заседанием Совета Украина–НАТО, которое пройдет в Киеве 16–17 июня. Источник «НГ» в штаб-квартире НАТО сообщил «НГ», что встреча состоится именно в эти сроки и что для участия в ней из Брюсселя в Киев прибудут послы всех 26 стран НАТО. В штаб-квартире альянса отказались прокомментировать распоряжение Ющенко, назвав это вопросом двусторонних отношений между Россией и Украиной. На вопрос «НГ» о том, улучшает ли распоряжение Ющенко шансы Киева на вступление в НАТО, наш собеседник ответил: «Решение Бухарестского саммита ясно: Украина будет принята в НАТО, вопрос лишь в сроках».

Источник «НГ» в МИД РФ сказал: то, что заявляет Ющенко, – неактуально для России. «Для России куда актуальнее обсуждать вопросы, связанные с функционированием ЧФ, например, касающиеся маяков», – пояснил наш собеседник.

Между тем 14–15 мая в Киеве состоялся очередной раунд консультаций по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины. Как говорится в официальном заявлении МИД РФ, «консультации прошли в деловой атмосфере». На этой встрече, как ранее сообщала украинская сторона, Киев намеревался начать обсуждение проекта меморандума о подготовке к выводу Черноморского флота. Соответствующий документ Владимир Огрызко передал Сергею Лаврову во время своего визита в Москву.  Владимир Путин заявлял ранее, что «основой для решения всего комплекса вопросов, связанных с пребыванием Черноморского флота, должен стать разумный и взаимный учет интересов двух стран». При этом официально Россия исходит из необходимости продления сроков пребывания ЧФ в Севастополе. Согласно официальной позиции МИД РФ, «двусторонний диалог вокруг Черноморского флота идет в хорошем ритме; в России выступают за поиск договоренностей исключительно переговорным путем».

Ющенко выселяет Россию из Севастополя

Киев спешно оформляет закон о выводе Черноморского флота из Крыма

KP.ru, 22.05.2008

Вчера стало известно, что Виктор Ющенко поручил своему правительству немедленно, в 2-месячный срок, провести «комплексную оценку последствий временного пребывания ЧФ на Украине». Выводы после этой «оценки последствий», видимо, предсказуемы. Этого не скрывает и Ющенко: одновременно украинскому правительству поручено готовить законопроект о выводе Черноморского флота России из Севастополя. И оформлять морской участок границы между Украиной и Россией в Керченском проливе и Азовском и Черном морях. Все это при том, что договор аренды между Россией и Украиной истекает аж в 2017 году.

Напомним, две недели назад скандал вокруг нашей севастопольской базы разгорелся с новой силой. Мэр Лужков на праздновании 225-летия Черноморского флота заявил, что Россия имеет исторические права на Севастополь. Служба безопасности Украины не нашла ничего лучше, как тут же запретить московскому мэру въезжать в незалежную (подробнее на нашем сайте kp.ru).

В минувший понедельник Верховная Рада Украины предложила сделать Крым демилитаризованной зоной. Территорией, свободной от каких бы то ни было военных баз - натовских, российских и даже украинских, за исключением пограничных застав. Только вот в более свежем указе Ющенко о запрете на базы НАТО и Украины в Крыму почему-то ни слова.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН: «Не надо истерики»

- Ющенко хочет загодя сжечь мосты. Он пресекает всякую возможность обсуждения вопроса о пребывании Черноморского флота в Севастополе.

Но не нужно устраивать по этому поводу истерики. Можно ограничиться ответным заявлением. Ведь в 2009 году мы имеем право выйти из Договора о дружбе (предупредив о своих намерениях Украину до 1 октября нынешнего года). Нельзя считать серьезным договор, который Украина и по тексту, и по духу нарушает.

Пока речь идет только об украинском законопроекте, который еще не стал законом. Во-вторых, предмет разговора - наш Черноморский флот. То есть все украинские законы, которые касаются нашей военно-морской базы, должны приниматься только при согласии России.

Андрей Рябцев

Ющенко сознательно идет на обострение обстановки - Константин Затулин

Regnum, 21.05.08

России следует денонсировать договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной, полагает первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин ("Единая Россия"). Как передает корреспондент ИА REGNUM, комментируя указ президента Украины Виктора Ющенко о поручении подготовить законопроект "О прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины Черноморского флота Российской Федерации", Затулин вместе с тем отметил, что инициатива о денонсации договора должна исходить от президента РФ.

В то же время Затулин подчеркнул, что России следует думать о сохранении братских отношений с украинским народом, но не создавать видимость добрососедства и сотрудничества с государством, которое стремится в НАТО и хочет выдавить Россию из Севастополя.

"Решение Ющенко укладывается во все его последние распоряжения, поскольку он собирается тянуть Украину в НАТО и выбросить Россию из Севастополя", - заявил Затулин. Он также заявил, что у Ющенко "мало шансов определять судьбу Украины в 2017 году, и он загодя спешит сжечь все мосты". Затулин полагает, что Ющенко сознательно идет на обострение обстановки, пытаясь подавить всякое сопротивление своей политики.

Президент Украины Виктор Ющенко указом N463/2008 от 20 мая ввел в действие решение Совета нацбезопасности Украины от 16 мая, в котором, в частности, кабинету министров поручено до 20 июля подготовить законопроект "о прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины Черноморского флота Российской Федерации".

Агентство деликатных поручений

Новая структура в МИД РФ будет решать внешнеполитические задачи в СНГ с помощью бизнеса

НГ, 21.05.08

Создание нового федерального агентства по делам СНГ, о котором объявил премьер Владимир Путин, эксперты расценили как свидетельство того, что ближнее зарубежье останется приоритетом во внешней политике РФ. Причем основной акцент будет сделан на бизнес и неправительственные организации в качестве главных инструментов продвижения российских интересов на постсоветском пространстве. «НГ» удалось получить проект документа, регламентирующего деятельность новой структуры, и выяснить, какие функции планируется на нее возложить.

Задачей агентства, как было объявлено, станет содействие интеграционным процессам на пространстве СНГ. Оно станет частью структуры внешнеполитического ведомства РФ и будет подчиняться министру иностранных дел. Между тем для самих дипломатов известие о создании в их ведомстве новой структуры стало полным сюрпризом. Как сообщил один из собеседников «НГ», «в МИДе не очень представляют, что с ним делать и где брать для него сотрудников». Ведь в системе МИДа, как известно, уже существуют четыре департамента по делам СНГ. Идея создания, по сути, еще одного исходит не от МИДа. По данным источника «НГ», инициатива по созданию агентства принадлежит лично Владимиру Путину.

По информации источников «НГ» в правительстве РФ, важнейшей сферой деятельности агентства должна стать экономика. Среди первоочередных задач называют помощь партнерам по Содружеству в экономическом восстановлении и развитии. По мнению экспертов, в Москве наконец-то поняли, что лучшим проводником национальных интересов по опыту ведущих стран Запада является бизнес. Как известно, именно оказание экономической и финансовой помощи ряду республик СНГ в годы тяжелейшего кризиса и экономического коллапса после распада СССР позволило Соединенным Штатам занять определенные геополитические позиции на постсоветском пространстве, которых у них прежде не было.

Россия в то время была слишком слаба, чтобы принять этот вызов. Теперь же, по мнению аналитиков, в России пришло осознание того, что бизнес может стать важнейшим инструментом геополитического влияния и продвижения интересов страны на внешней арене. Как это и происходит в большинстве развитых западных стран. Таким образом, в российской внешней политике появляется новый серьезный акцент, и не случайно федеральному агентству будут даны полномочия работать во взаимодействии не только с государственными, но и с частными структурами.

«Совершенно ясно, что проблема существует: необходимо ведомство, которое занималось бы вопросами взаимоотношений со странами Содружества в неформальном ключе, – заявил «НГ» первый заместитель председателя комитета по делам СНГ российской Госдумы Константин Затулин. – Потому что не все задачи внешней политики могут быть решены при помощи традиционной дипломатии. Нужны другие инструменты влияния. Пример тут показывают наши партнеры-американцы. Кроме того, сейчас российский МИД занимается только политическими вопросами, но политические проблемы нельзя решать в отрыве от экономики. Новая структура должна осуществлять координацию политических и экономических процессов».

Предполагается, что агентство не будет формировать политику в отношении стран СНГ, это останется прерогативой МИДа и президента. Ему отводится роль исполнителя конкретных проектов. Помимо экономики оно будет заниматься развитием гуманитарного сотрудничества, взаимодействием по линии СМИ и организациями соотечественников. Но, безусловно, важнейшей задачей станет работа по линии неправительственных организаций, которая предполагает выделение и распределение грантов и наблюдение за выборами.

«Безусловно, третий сектор является важнейшим инструментарием государства для решения своих политических задач, которые невозможно решить в рамках дипломатического протокола. – говорит Затулин. – Но агентство должно быть координатором деятельности по этой линии, если же оно само начнет заниматься учредительством неправительственных организаций, то результаты могут быть разными. Часто бывает так, что новый руководитель бросается сразу перестраивать работу, которая велась до него. Если придет человек, который просто захочет перераспределить средства в пользу структур, с которыми он связан, то ничего, кроме конфуза, из этого не выйдет. Нужно поддерживать инициативу в этой сфере и только слегка ее направлять, обеспечивать условия для деятельности неправительственных организаций».

Так что многое зависит от того, кто возглавит новую структуру. «Если, как говорили, это будет один из руководителей департаментов МИДа, то это приведет к некоторому занижению значимости нового агентства, – считает Затулин. – Здесь нужна фигура покрупнее».

Между тем некоторые эксперты сомневаются в эффективности новой структуры. «Я плохо верю, что МИД эффективно справится с заявленными задачами, – заявил «НГ» источник, близкий к администрации президента РФ. – Агентство просто продублирует функции уже существующих структур. Например, такой уже созданной при МИДе организации, как Росзарубежцентр, фонда «Русский мир» во главе с Вячеславом Никоновым. В администрации президента существует управление с аналогичными функциями». Стоит напомнить, что попытки создания отдельного ведомства, отвечающего за СНГ, предпринимались неоднократно: Госкомитет РФ по экономическому сотрудничеству со странами СНГ (создан в январе 1992 года), Министерство РФ по сотрудничеству с государствами – участниками СНГ (создано в 1994 году, ликвидировано в апреле 1998-го). С сентября 1998 по 18 мая 2000 года существовало Министерство по делам СНГ, упраздненное указом Путина вскоре после прихода того к власти. Функции министерства разделили между собой МИД и Минэкономразвития. Неудобство такого разделения стало очевидно, например, во время недавних событий в Грузии, когда МИД снимал санкции с Абхазии, а представители Минэкономразвития параллельно вели с Грузией переговоры по ВТО. Отсутствие четкой согласованности в действиях ведомств дало Тбилиси почву для определенных спекуляций.

Политикой в СНГ, в частности урегулированием конфликтов, занимается и Совет безопасности, и тоже не совсем ясно, в какой мере эта деятельность согласовывается с МИДом и кто принимает решения.

Впрочем, никто не сомневается, что вопрос о создании эффективной структуры, способной продвигать российские интересы за рубежом, давно назрел. Как аргумент в пользу такого утверждения можно привести опыт Агентства США по международному развитию, созданного при американском правительстве и действующего под крышей американских посольств. Агентство сотрудничает как с правительствами, так и с НПО в десятках стран. В частности, в Грузии оно оказывало финансовую помощь неправительственным организациям, сыгравшим ключевую роль в революции роз. Россия, которая в последнее время все яснее осознает свои национальные интересы, несомненно, нуждается в аналогичном инструментарии.

МИД РФ высказался по поводу указа Ющенко о Черноморском флоте

КорреспонденТ, 21.05.08

МИД России заявил, что указ президента Украины Виктора Ющенко о Черноморском флоте России не будет способствовать укреплению атмосферы доверия между Москвой и Киевом и может негативно отразиться на переговорном процессе по Черноморскому флоту.

Как сообщалось, Кабинет министров Украины приступил к выполнению решения СНБО, который поручил правительству в течение двух месяцев разработать законопроект о приостановлении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины ЧФ России.

"Российская сторона считает, что в настоящее время преждевременно обсуждать вопрос о сроках базирования флота. Эта тема должна стать предметом российско-украинской договоренности позднее, и рассматриваться с учетом всего комплекса двусторонних отношений" - говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД России относительно пребывания Черноморского флота Российской Федерации в Севастополе.

"Принятие упомянутого указа, причем с непонятной для нас поспешностью, конечно же, не будет способствовать укреплению атмосферы доверия между Россией и Украиной и может негативно отразиться на переговорном процессе по Черноморскому флоту", - говорится в комментарии МИДа России.

Ранее первый зампред комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что возмущен нападкам на "флот, который веками защищал Крым, Российскую державу, Советский Союз". "Это явное попрание героической истории Крыма и Севастополя, Российского Черноморского флота, который вытесняется с завоеванных в борьбе с многочисленными врагами рубежей", - подчеркнул он.

В свою очередь первый зампред думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин призвал к более жестким ответным мерам, вплоть до денонсации Большого договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной. По его мнению, если подобная инициатива поступит в Госдуму, депутаты ее поддержат.

 Флот преткновения

Верховная рада готова принять закон о выводе Черноморского флота из Крыма в 2017 году

Взгляд, 21.05.08

В соответствии с указом президента Кабмин Украины начал подготовку к выводу из Севастополя российского Черноморского флота. До установленной договором даты, то есть до 2017 года, вывода кораблей никто не требует, но и продлевать соглашение с Россией Киев не намерен. Причин тому множество, начиная с экономических соображений, заканчивая желанием интегрироваться в НАТО. Российские эксперты уверены: Ющенко заранее хочет сделать продление договора невозможным.

Совет национальной безопасности и обороны Украины поручил Кабинету министров провести комплексную проверку последствий временного пребывания российского Черноморского флота на Украине. Причем в двухмесячный срок.

«Это, безусловно, вызов, причем не только России, но и гражданам Украины, которые имеют другую точку зрения»

Таким образом, Киев в очередной раз подтвердил, что не намерен продлевать срок пребывания ЧФ на своей территории, который обозначен 2017 годом. Об этом в последние годы регулярно заявляли как президент, так и МИД Украины.

Черноморскому флоту РФ посвящен, по сути, только один пункт в решении СНБО от 16 мая «О мерах по обеспечению развития Украины как морского государства», введенном в действие указом президента Ющенко.

Звучит он следующим образом: «Подготовить в двухмесячный срок и обеспечить внесение в установленном порядке законопроекта о приостановлении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины Черноморского флота Российской Федерации».

Кабмин к выполнению поручения президента уже приступил. Об этом на пресс-конференции в среду сообщила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, подчеркнув, что все процедуры по выводу российского Черноморского флота будут происходить в рамках ранее достигнутых договоренностей.

Заместитель главы фракции НУ-НС Роман Зварыч, в свою очередь, заявил о готовности его политической силы подготовить все необходимые законодательные акты для вывода ЧФ из Крыма.

«Шаг президента логичен, а вывод Черноморского флота России из Крыма в 2017 году является необходимым. И я заявляю о нашей готовности подготовить для этого шага всё необходимое законодательство», – сказал Зварыч.

По его убеждению, любое государство, которое себя уважает, не должно допускать на свою территорию иностранные военные базы. «Этот факт сам по себе уже ставит под сомнение суверенность государства», – уверен народный депутат.

Директор международных программ Центра имени Разумкова Валерий Чалый также убежден, что Украина должна требовать тщательного исполнения соглашения о пребывании ЧФ в Крыму. «Наши дипломаты должны настаивать на соблюдении всего комплекса соглашений по ЧФ – в том числе и относительно терминов пребывания флота», – заявил эксперт в интервью газете ВЗГЛЯД.

А аналитик при политической школе НАУКМА Петр Бурковский, в свою очередь, подчеркивает, что лучше не откладывать дело в долгий ящик и уже сейчас начинать переговоры о выведении российских войск с территории Украины.

«Если посчитать реальную стоимость земли в Крыму, то аренда всей этой инфраструктуры может стоить более 3 млрд евро в год. Пока Россия всё это использует безвозмездно», – пояснил эксперт, добавив, что шаги Киева, направленные на выполнение договора о выведении флота в 2017 году, воспринимаются в Москве чуть ли не как оскорбление.

Ярые противники пребывания ЧФ РФ на территории Украины заявляют, что существуют и более жесткие, чем поручение президента, шаги, например отключение электроэнергии, газа, блокирование арендованной территории.

«Все это нежелательно, поскольку жесткая реакция Украины приведет к обострению и так непростых двусторонних отношений между обеими странами», – подчеркивает Бурковский.

Кроме того, эксперты напоминают, что размещение в Крыму российской военной базы имеет ряд правовых проблем, вступающих в противоречие с национальным законодательством Украины.

Во-первых, вызывает вопрос деятельность ЧФ РФ как субъекта экономической деятельности. «Это вкупе с административными проблемами ставит под сомнение реальность украинской власти в Севастополе как регионе страны», – заявляет эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак. Достаточно вспомнить недавние события вокруг парада, посвященного юбилею российского флота.

Во-вторых, сам факт нахождения ЧФ РФ на украинской территории противоречит национальному законодательству и, в частности, положению о внеблоковом статусе Украины (это, впрочем, не мешает республике регулярно проситься в НАТО). Мало того, ряд украинских экспертов считает, что пребывание российского флота противоречит и положению о безъядерном статусе республики, которое предполагает отсутствие не только ядерного оружия, но и его носителей. А ракетные корабли ЧФ вполне способны наносить тактические ядерные удары.

Есть еще разведка флота, действия которой могут привести к далеко идущим последствиям. Так, по мнению генерала Александра Скипальского, который в течение нескольких лет возглавлял Главное управление разведки Минобороны, пребывание в составе ЧФ разведывательных частей абсолютно противоречит интересам Украины, так как по своей сути разведка направлена на вмешательство во внутренние дела зарубежных государств.

В одном из своих интервью зарубежным журналистам он даже высказал скандальное мнение, что разведка Черноморского флота выполняет задачи, в частности, по Румынии, Болгарии и Турции.

Тем временем коммунисты уже собрали 188 тыс. подписей крымчан, выступающих за бессрочное пребывание Черноморского флота в Севастополе. В КПУ уверены: в случае ухода Военно-морского флота России из Крыма его место займут военные корабли стран НАТО.

Об этом газете ВЗГЛЯД сообщил второй секретарь Крымского республиканского комитета Коммунистической партии Украины Юрий Аксютин. По его словам, среди регионов Крыма лидерами по сбору подписей за бессрочное базирование в Севастополе ЧФ РФ являются Симферополь, Феодосия и поселок Черноморское. Данная акция продлится до 10 июня, и первый секретарь крымского рескома КПУ Леонид Грач убежден, что крымским коммунистам удастся добиться того, чтобы Черноморский флот РФ «навечно оставался» в Севастополе. Но вот в Киеве его поддерживают разве что коллеги по партии.

Что до позиции российских политиков, она общеизвестна: ЧФ должен продолжить базирование в Крыму и после 2017 года. Так, мэр Москвы Юрий Лужков уверен, что Киев не имеет никаких исторических прав на Севастополь (ввиду этого московский градоначальник уже объявлен на Украине персоной нон грата).

Директор Института стран СНГ, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин вообще считает, что действия Ющенко – это прямой вызов России. «Любой международный договор – он может быть продлен. Ющенко хочет заблаговременно законодательно исключить этот вариант», – заявил Затулин корреспонденту газеты ВЗГЛЯД.

«Предложения по ЧФ являются не чем иным, как характерным желанием оранжевых нахрапом подавить любую волю к сопротивлению у диссидентов Севастополя и Крыма, которых насильно втягивают в НАТО. Ющенко дает им понять, что не только Черноморский флот, но и, по всей видимости, российские флаги и русский язык должны будут из Севастополя убраться. Это, безусловно, вызов, причем не только России, но и собственным гражданам, которые имеют другую точку зрения», – подчеркивает эксперт.

Разумеется, население Крыма на это реагирует. Затулин, в частности, напомнил, что сразу после объявления Лужкова персоной нон грата городской совет Севастополя начал процедуру присвоения мэру Москвы звания почетного гражданина города.

Что касается судьбы ЧФ, депутат уверен: она не решается только лишь указами Ющенко или законами Украины. «Как минимум, решение должно принадлежать обеим сторонам. При всем уважении к властям Украины, Черноморский флот будет подчиняться верховному главнокомандующему России, т.е. президенту России в 2017 году», – резюмирует Затулин.

Иванна Янина, Роман Федосеев
 

Правые партии имеют перспективы на досрочных выборах в Раду

From-ua.com, 21.05.08

Партии правого политического направления имеют серьезные электоральные перспективы в Украине. В первую очередь речь идет о т.н. классических правых - с их радикальной идеологией, жесткой риторикой и агрессивными действиями. Такое мнение высказал Директор департамента избирательных технологий Агентства моделирования ситуаций Валерий Гончарук, комментируя особенности избирательного процесса в Киеве.

«Во всей Европе прослеживается тенденция усиления позиций классических правых политических партий. Это связано, прежде всего, с глобализацией экономики, усилением миграционных процессов, кризисом левого движения. В Украине этот тезис еще более актуален, поскольку украинские правые будут усиливаться в противовес усилению политического давления со стороны Москвы. Любые радикальные высказывания Лужкова, Затулина, Жириновского и Ко, ущемляющие интересы Украины, будут способствовать росту влиятельности и электорального авторитета таких политических сил как «Свобода» О.Тягнибока. Этот факт уже сейчас подтверждается экспертными опросами и социологическими исследованиями».

По мнению Гончарука, в случае проведения в Украине досрочных парламентских выборов можно не сомневаться, что в Верховную Раду попадет правая политическая сила: «Внеочередные парламентские выборы, если они будут проведены уже ближайшей осенью, могут подарить украинскому обществу сюрприз в виде прихода в высший законодательный орган как минимум одной правой политической силы. Однако стоит понимать, что это может произойти в лишь в том случае, если такая политическая сила сможет эффективно использовать чаяния общества и построить яркую коммуникационную кампанию. На сегодняшний день наибольшие электоральные перспективы в этой связи имеет ВО «Свобода».

Очередная бред-конференция в Москве, спровоцированная армянскими подстрекателями

1st  news Azerbaijan, 21.05.08

Несколько дней назад в Москве прошла двухдневная конференция под названием: «Культурное наследие, культура лезгинского народа: история и современность».

Безобидная, по названию, на первый взгляд, конференция, организованная такими государственными ведомствами России, как Министерство развития регионов РФ, Министерство иностранных дел РФ, Государственная Дума (ГД) РФ и Институт языковедения Академии наук России (РАН), все-таки сумела оставить неприятное впечатление в виде разжигания сепаратистских настроений в межнациональных и межгосударственных отношениях. На симпозиуме распространялись материалы, где высказываются территориальные претензии к Азербайджану. В брошюре «Современные проблемы лезгин и лезгиноязычных народов», изданной Федеральной национально-культурной автономией лезгин и Комитетом по делам национальностей ГД РФ, содержится призыв председателя национального совета лезгинского народа Г.Абдурагимова «признать насильственное расчленение и этноцид лезгинского народа в 20-х гг. прошлого века».

Отмечается также незаконность делимитации границ между РФ и Азербайджанской Республикой, важность их пересмотра и присоединение северных районов Азербайджана к Дагестану с целью создания Лезгистана. В рамках конференции реализовалась книга сотрудника НИИ педагогики Республики Дагестан К.Х.Акимова «Лезгистан на карте мира», изданная в прошлом году в Махачкале. В данном «труде» историко-культурное наследие Азербайджана и азербайджанского народа полностью лезгинизировано, а о самих азербайджанцах и Азербайджане, как о государственном образовании, в историческом контексте и вовсе не говорится. Такие провокационные действия однозначно должны быть расценены как прямые территориальные претензии к Азербайджану. Если бы организаторами этой конференции не были бы вышеуказанные авторитетные госструктуры России, и не проводись она в здании еще более серьезной государственной структуры РФ, как РАГС (Российская Академия Государственной Службы), главной кузницы госслужащих в России, то можно было бы это расценить как бредовые шалости несостоявшихся националистов-сепаратистов. Но как говаривал великий комбинатор О.Бендер, участие вышеназванных госструктур в этом мероприятии делают реальными все начинания данного предприятия, т.е. достижения своих вожделенных целей со стороны  сепаратистов всех мастей. Не слишком скрываемая поддержка со стороны Москвы уже существующих сепаратистских режимов на пространстве СНГ периодически приводит к открытому волеизъявлению и со стороны потенциальных сепаратистских сил. Но главное здесь заключается в том, что роль катализатора  в этом процессе играют конкретные шаги со стороны некоторых политических сил и даже официальных структур России, чему является прекрасным доказательством вышеназванный момент. Еще в середине марта в ГД РФ были проведены обсуждения по ситуации в сепаратистских республиках на территории СНГ с приглашением представителей непризнанных республик, за исключением из Нагорного Карабаха (НК).

Тогда, чтобы не допустить участия в этих слушаниях представителей из НК, азербайджанский дипломатический корпус приложил колоссальные усилия. Но, по всей видимости, со стороны российских властей в адрес некоторых политических персон и лиц поступило ненавязчивое предложение о проведении в какой-либо российской негосударственной, но и одновременно авторитетной организации аналогичного мероприятия, с приглашением сепаратистов из НК. Это, скорее всего, было сделано, в целях сгладить «неприятный осадок» в душах «братьев-армян» от неприглашения на слушания в ГД РФ. Поэтому, в конце марта, в Институте стран СНГ, возглавляемом К.Затулиным (депутат ГД, первый заместитель председателя комитета по делам СНГ и связи с соотечественниками ГД РФ), ярым сторонником всех существующих и потенциальных сепаратистских сил на пространстве СНГ (естественно, из этого списка исключаются  сепаратисты в самой России), была проведена конференция. А какие слова поддержки произносились в честь сепаратистских режимов на этой конференции, ни для кого не секрет, на что выразил свое справедливое негативное отношение МИД Азербайджана. В ответ на ноту Азербайджана  со стороны России прозвучал невнятный лепет о том, что, мол, Институт стран СНГ является частной структурой, и озвученные в его стенах слова не отражают официальную позицию России. Еще тогда такие отговорки со стороны России нельзя было воспринимать всерьез, о чем я в своей статье «К.Затулин играет роль коня на шахматной доске российской внешней политики» выразил свои сомнения. Но на этот раз никаких сомнений об истинных намерениях Москвы по этой проблематике не остается.

Предполагаю, что уже более серьезные структуры России (причем государственные), в отличие от несерьезной мелкоты в виде Института стран СНГ и К.Затулина, решили играть роль коня на шахматной доске российской внешней политики. Думаю, что они обеспокоились «завидной» ролью коня К.Затулина, в таких серьезных вопросах, и решили такие «лавры» не уступать никому. Странно, что эта конференция проходила как раз одновременно с визитом председателя ГД РФ Б.Грызлова в Азербайджан (об этом визите в отдельном материале). Последние заявления официальных лиц России о приоритете вопросов, связанных с СНГ во внешнеполитической сфере, дают основание предполагать, что, Москва, используя все доступные средства, старается вернуть республики бывшего СССР в зону своего  геополитического влияния. Не исключено, что временами проведение таких конференций и слушаний провокационного характера, служат именно этой цели. Но вопрос в том, что, а сможет ли Россия именно таким путем достичь желаемого результата? И какие конкретные лица, политические группы и советники в верхних эшелонах  российского политического олимпа подталкивают российское политическое руководство на такие провокационные шаги? После резкого обострения межгосударственных отношений между Грузией и Россией, которое произошло благодаря действиям последней  в абхазо-грузинской и грузино-южноосетинской зонах конфликта, можно было предположить, что  Москва, по крайней мере, в ближайшее время постарается избежать осложнения отношений с другими странами СНГ.

 Но не тут-то было. Получается, что Москва не только не стремится оказать свою помощь в решении межнациональных конфликтов, но и не прочь содействовать  возникновению оных на ровном месте. Иначе по-другому не назовешь организацию со стороны вышеназванных российских государственных ведомств данной конференции,  в ходе которой происходили уже указанные события. Это событие  однозначно на руку только сепаратистским силам. Можно предположить, что Россия, таким образом, хочет продемонстрировать всем «строптивым» государствам на пространстве СНГ, кто является главным на этой территории, и она не намерена считаться чьим-либо мнением в таких вопросах. Имеет право на существование еще одна версия. Грузия, как член организации ГУАМ, гипотетически может рассчитывать на все виды помощи со стороны своих союзников в данной структуре. Не исключено, что Москва такими подобными действиями хочет отвлечь эти страны от подобных замыслов, и одновременно предупредить их  о нежелательности таких шагов. Есть все основания так предполагать. Наверное, не случайно, по времени эта конференция совпала с провокационным заявлением мэра Москвы Ю.Лужкова о принадлежности г.Севастополь России, которое он сделал в этом городе, на мероприятии, посвященном 225-й годовщине  Черноморского флота, после чего он был объявлен персоной нон грата на Украине. После обострения ситуации в абхазо-грузинской и грузино-южноосетинской зонах конфликта, «случайно» в Черкесске прошел экстренный съезд бывших командиров северокавказских добровольческих батальонов, которые выразили готовность поддержать Абхазию в случае военной агрессии со стороны Тбилиси.

 Тогда же лидеры националистических сил Украины выразили готовность отправить свои вооруженные формирования в страны ГУАМ для борьбы с сепаратистскими режимами на их территориях. Теперь, скорее всего, предпринимая такие превентивные методы против Азербайджана и Грузии, определенные политические силы в России планируют исключить   их предполагающееся участие в большой геополитической игре. Но это слишком опасная игра для самой России. Дело даже не в военном потенциале кавказских горских отрядов и, что рьяное участие в них казаков, есть прекрасная «крыша» для наемных сил. А в том, что чеченская война разожглась именно с участия горских батальонов на стороне сепаратистов в войне против Грузии. По мнению некоторых экспертов, сегодня ситуация на Северном Кавказе куда более сложная и непредсказуемая, чем в начале девяностых. Сегодня повода для взлета сепаратизма в этом регионе куда больше, чем во время «парада суверенитетов» начала 90-х гг. ХХ в. Последние шаги России по отношению к странам ГУАМ можно расценить как звенья одной цепи большой геополитической игры. Обсуждаемая конференция в этом плане не является исключением. Видимо, кое-каким политическим силам также не по душе существующая политическая стабильность и этническая и религиозная толерантность в Азербайджане, чем не могут похвастаться многие страны в мире, в том числе и сама Россия. Но силы, которые с проведением таких конференций рассчитывают  дать толчок лезгинским сепаратистским идеям, потерпят крах. Потому что вековая дружба между азербайджанцами и лезгинами, сформированная тысячелетним совместным проживанием и  добрососедским мирным сосуществованием, выдержит проверку на прочность после тысячи таких «бред-конференций». А силы, которые стараются провоцировать сепаратистские  настроения среди лезгин Азербайджана, должны зарубить себе на носу одну простую истину. Прошли те хаотические времена (начало 90-х гг. прошлого века) в Азербайджане, когда в силу определенных объективных и субъективных факторов, а также в результате усилий внешних провокаторов и бездарной политики тогдашнего политического руководства республики, стране действительно очень серьезно грозила опасность распространения сепаратистской заразы. Но с возвращением к власти  в Азербайджане патриарха политики Г.Алиева, в результате его мудрой политики, и продолжения его политического курса достойным преемником его дела  И.Алиевым, таким тенденциям в республике был поставлен надежный заслон.

А это конкретно нервирует наших недоброжелателей. Но для этих сил было бы небесполезным подумать о судьбе самой России и Дагестана, когда они стараются разжечь сепаратистские очаги в других странах. Эта искра легко может перекинуться в саму Россию, в составе которой огромное количество автономных национальных образований, не говоря уже о самом Дагестане, где проживают представители 32-х национальностей. А если в самом Дагестане, которого уже давно лихорадит, разгорятся сепаратистские страсти, как собираются обуздать эти тенденции российские власти?  А думают ли эти люди, которые под такими безобидными названиями проводят бесчисленные конференции,  конкретно о российских интересах? Уверен, что нет! И вот почему. Ларчик открывается очень просто. А кто сказал, что истинными вдохновителями и организаторами этой конференции являются именно вышеотмеченные госструктуры России или же сами лезгины? Как гласит древняя русская мудрость, шила в мешке не утаишь. И на этот раз, сколько не старались истинные идеологи этой конференции, армянский хвост не удается спрятать в песок. Данная конференция есть ничто иное, чем логическое продолжение  первой международной конференции под названием «Государственность Кавказской Албании и ее этнокультурное наследие», организованной аналитическим центром «Митк» совместно с Институтом востоковедения Национальной академии наук Армении, которая прошла в первых числах сентября прошлого года в Ереване. В ходе этой конференции с армянской стороны усердствовали за «справедливость» А.Акопян, Р.Сафрасятн и др.

А вот все ожидания превзошел член правления «Фонд Шамиля», профессор Дагестанского государственного университета Т.Айтберов: «Азербайджан использует мифические представления об Албании для проведения территориальной экспансии по всем направлениям на Дербент и далее, в сторону Тбилиси, Телави и Еревана. Азербайджан следует политике Османской империи конца ХIХ - начала ХХ веков, запланированной в отношении Восточного Кавказа. Суть этой политики - образование буферного государства, простирающегося от Тебриза до российской Кабарды, причем на базе азербайджанского языка. Представителей аварцев и лезгин не допускают к работе в бюджетной сфере, к занятиям спортом, пытаются уничтожать силой государства их бизнес, а земли скупить на нефтедоллары. Они подвергаются давлению с целью их ассимиляции или изгнания из родных мест. Единственный справедливый выход из ситуации создание Закатальской и Кубинской автономий, предоставление аварскому и лезгинскому языкам статуса государственного на данных территориях». Этот подогреваемый и подкармливаемый (частично материально, а частично обещаниями о «золотых горах») армянами дегенерат местного уровня даже не проснулся от вековой спячки.

Ему даже невдомек, что это Армения претендует не только на территории Азербайджана, Грузии, Турции, Ирана и России, но и на весь Дагестан с его потрохами. И все эти земли, включая весь Северный Кавказ, давно занесены армянами в карту «Великой Армении», на пути создания которой они не брезгуют и подкупом таких псевдопатриотов и провокаторов. Т.Айтберову, так сильно беспокоящемуся о судьбе аварцев и лезгин, проживающих в Азербайджане, почему-то не хватает смелости задавать своим армянским рекрутерам вопрос о моноэтничности Армении. Он почему-то не удосуживается поинтересоваться у них о наличии хоть какого-либо количества тех же аварцев и лезгин в Армении. Так же, как те российские госструктуры, организовавшие данную конференцию, не утруждают себя вопросом, адресованным армянам: «А как обстоят дела в Армении в области этнорелигиозной толерантности, наличием там представителей других национальностей, и вообще положением русскоязычного населения в Армении?».  И почему российские госструктуры так обеспокоены этнокультурным наследием лезгинского народа больше, чем десятикратным уменьшением этнических русских в Армении за последние 20 лет? Нет, я не спорю с тем, что этнокультурное наследие лезгинского народа заслуживает внимания на самом высоком государственном уровне. Но когда вопрос об этнокультурном наследии того или иного народа выдвигается на передовой план, в зависимости от политической конъюнктуры, да еще и с подачи явных заинтересованных сил и группировок в этом деле, то это попахивает уже разжиганием межнациональных распрей. И прошлогоднюю Ереванскую конференцию я напомнил неспроста.

Одним из организаторов той конференции был аналитический центр «Митк», руководителем которого является небезызвестный Э.Абрамян. Он по совместительству также является шефом агентства «Кабал» и экспертом агентства «Кавказ». Его «аналитическими» измышлениями напичканы страницы агентства «Регнум». Но вот что самое интересное. Э.Абрамян, по всей видимости, посвятил всю свою «сознательную» жизнь на защиту прав «угнетенных» национальных меньшинств, проживающих в Азербайджане и Грузии. А на страницах сайта агентства «Кабал» часто мелькает название экстремистской организации «Садвал». Разве это не является доказательством того, что все вопросы, связанные с сепаратистскими стремлениями определенных представителей лезгинского народа (в независимости от места их проживания), искусственно подогреваются  армянскими подстрекателями, и непосредственно финансируются ими и  их покровителями. Тем самым, они стараются еще больше дестабилизировать ситуацию в регионе, и, пользуясь случаем, ловить жирную рыбу в мутной воде, т.е. реализовать свои гнусные замыслы. Несколько слов об организаторах данной конференции в Москве. Наличие в этих российских госструктурах достаточного количества армян дает основание об их непосредственном участии при подготовке и проведении этой конференции. РАГС: В.В.Еремян, проф.кафедры «Государственного управления, правового обеспечения государственной и муниципальной службы»; Г.А.Аванесова, проф.кафедры «Культурологии и деловых коммуникаций»; А.А.Оганов, проф.кафедры «Культурологии и деловых коммуникаций». Институт языкознания РАН: Н.Д.Арутюнова, член-корр. РАН, член Ученого Совета данного института, д.ф.н., сектор теоретического языкознания; К.В.Бахнян, ст. научный сотрудник сектора романских языков отдела индоевропейских языков ; Р.М.Фалиян, ст.лаборант сектора романских языков отдела индоевропейских языков; В.А.Плунгян, зав.сектором типологии отдела типологии и общей компаративистики, вр.и.о  зав. этим же отделом, проф.МГУ, член Ученого Совета данного института, основные области исследований: общая морфология, грамматическая и лексическая типология, типология глагольных систем; русский, славянские, романские, нигеро-конголезские, дагестанские, австронезийские языки; К.В.Антонян, ст.научный сотрудник отдела языков Восточной и Юго-Восточной Азии, член Ученого Совета; Е.Р.Ионесян ученый секретарь диссертационного Совета по германским, романским языкам, языки народов зарубежных стран Европы, Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии. ГД РФ же всегда отличалась своей нескрываемой симпатией к сепаратистским режимам на территории СНГ, за исключением тех, которые проявляли такие же стремления в самой России. В этом плане особенного внимания достоин уже упомянутый в этой статье К.Затулин, духовным отцом которого является председатель Ученого Совета Института стран СНГ А.Мигранян.

После всего этого у меня не остается ни малейшего сомнения об истинных вдохновителях и организаторах, инициировавших очередную бред-конференцию в Москве. Но больше всего меня волнует другой вопрос: «Это определенные российские политические круги в рамках большой геополитической игры, руками армян провоцируют сепаратистские   стремления отдельных групп в соседних странах, или же армянские националисты, пользуясь близорукостью отдельных политических мужей России, с ее помощью стараются  дестабилизировать ситуацию в регионе, чтобы в удобный момент ударить всем в спину, а в  российскую спину, в первую очередь?». Я в большей степени склоняюсь к последней мысли. К сожалению, в этом вопросе у армян в России огромное количество союзников в лице Затулиных, Балмасовых, Айтберовых, Абдурагимовых и многих-многих подобных  персон, продавших душу дьяволу. А как ты считаешь, уважаемый читатель?

Сахиль  Искандеров, политолог

Россия протянет СНГ бизнес-пряник

Point.ru, 21.05.08

Ближнеее зарубежье останется приоритетом во внешней политике РФ. Такой вывод эксперты делают на основании того, что премьер-министр Владимир Путин объявил о создании нового федерального агентства по делам СНГ, причем основной акцент будет сделан на бизнес и неправительственные организации в качестве главных инструментов продвижения российских интересов на постсоветском пространстве, отмечает "Независимая газета".

Агентство структурно войдет в МИД РФ и будет подчиняться министру иностранных дел. Между тем для самих дипломатов новость стала полным сюрпризом - в МИД, как выразился один из собеседников издания, "не очень представляют, что с ним делать и где брать для него сотрудников": ведь в системе МИД, как известно, уже существуют четыре департамента по делам СНГ.

Идея создания агентства исходит не от МИД, как указывает источник, а принадлежит лично Путину.

Важнейшей сферой его деятельности должна стать экономика. Среди первоочередных задач называют помощь партнерам по Содружеству в экономическом восстановлении и развитии. По мнению экспертов, в Москве наконец-то поняли, что лучшим проводником национальных интересов по опыту ведущих стран Запада является бизнес.

Именно оказание экономической и финансовой помощи ряду республик СНГ в годы тяжелейшего кризиса и экономического коллапса после распада СССР позволило Соединенным Штатам занять определенные геополитические позиции на постсоветском пространстве, которых у них прежде не было.

Россия в то время была слишком слаба, чтобы принять этот вызов. Теперь же, по мнению аналитиков, в России пришло осознание того, что бизнес может стать важнейшим инструментом геополитического влияния и продвижения интересов страны на внешней арене, как это и происходит в большинстве развитых западных стран. Таким образом, в российской внешней политике появляется новый серьезный акцент, и не случайно федеральному агентству будут даны полномочия работать во взаимодействии не только с государственными, но и с частными структурами.

Как заявил первый заместитель председателя комитета по делам СНГ российской Госдумы Константин Затулин, не все задачи внешней политики могут быть решены при помощи традиционной дипломатии - нужны другие инструменты влияния.  Кроме того, сейчас российский МИД занимается только политическими вопросами, но политические проблемы нельзя решать в отрыве от экономики. Новая структура должна осуществлять координацию политических и экономических процессов.

Агентству отводится роль исполнителя конкретных проектов. Помимо экономики оно будет заниматься развитием гуманитарного сотрудничества, взаимодействием по линии СМИ и организациями соотечественников. Важнейшей задачей станет работа по линии неправительственных организаций, которая предполагает выделение и распределение грантов и наблюдение за выборами.

Между тем некоторые эксперты сомневаются в эффективности новой структуры. Как заявил один из них, он плохо верит в то, что МИД эффективно справится с заявленными задачами - агентство просто продублирует функции уже существующих структур.

Впрочем, никто не сомневается, что вопрос о создании эффективной структуры, способной продвигать российские интересы за рубежом, давно назрел. Как аргумент в пользу такого утверждения можно привести опыт Агентства США по международному развитию, созданного при американском правительстве и действующего под крышей американских посольств. Агентство сотрудничает как с правительствами, так и с НПО в десятках стран и оказывало финансовую помощь неправительственным организациям, сыгравшим ключевую роль в революции роз в Грузии.

Имидж Украины в кривом зеркале "братской" пропаганды

"Украинская правда", 21.05.08

Имидж любой страны формируется тремя основными факторами. Во-первых, всей жизнедеятельностью ее граждан и наследством, оставленным поколениями их предков. Во-вторых, целенаправленной имиджевой политикой государства и всех заинтересованных учреждений. В-третьих, внешним информационным влиянием. Попробуем разобраться, как эти процессы проходят на Украине.

Действие первого фактора можно охарактеризовать коротко. К сожалению, Украина дает миру отрицательных информационных поводов больше, чем положительных. Имидж Украины тесно связывается с коррупцией, экономическими и социальными неурядицами, политической нестабильностью. То, что положительного наработано предыдущими поколениями и, что сегодня для улучшения имиджа страны делается отдельными яркими личностями и ежедневным добросовестным трудом, интеллектом и творчеством миллионов "маленьких украинцев", сводится на нет прежде всего действиями "слуг народа".

Влияние второго фактора - незначительно и объясняется недооценкой украинской властью значения информации. Ее роль деклассированна и сведена до уровня инструмента вербовки электората на очередных выборах и дискредитации оппонентов. Чиновники по известной причине почтительно относятся к материальным активам и демонстрируют пренебрежительное отношение к вещам нематериальным. Они хорошо знают толк в роскошных автомобилях с креслами-массажерами, элитной недвижимости, яхтах и оптовых закупках, а информационной области отводят роль Золушки.

Отсюда и последствия. Реальным формированием положительного имиджа страны власть не занимается. Целевая программа на 2003-2006 годы, из-за традиционного для нематериальной сферы отсутствия финансирования, фактически осталась невыполненной. Программа на следующее четырехлетие до сих пор не утверждена. Имиджевые мероприятия, которые иногда проводятся, - спонтанны и малоэффективны. Бросается в глаза непропорционально высокий уровень использования этнографической и гастрономической атрибутики. Шароварщина цветет буйным цветом. В ХХ столетии Украина пытается презентоваться в мире неким обломком ХVII-ХVIII столетий - времен гоголевского кузнеца Вакулы.

Конечно же, украинцы должны уважать свои традиции и любить свой фольклор, национальную кухню и декоративно-прикладное искусство, но на международном уровне пропагандировать следует не столько гопак, сало и шаровары, сколько, прежде всего, национальные достижения, которые являются, или могут быть, достоянием всего человечества. Следует, в конце концов, определиться, что Украина - это современное государство, которое помнит свое прошлое, но, как и все цивилизованные страны, смотрит и двигается в будущее.

В отличие от украинской власти, по-настоящему серьезно, имиджем Украины занимается Российская Федерация, власть которой очень хорошо понимает роль и значение информации и мастерски владеет всеми технологиями ее применения: разведка-контрразведка, пропаганда-контрпропаганда, реклама-антиреклама, информация-дезинформация. Обычно же окраска такого имиджа очень своеобразна.

Всем уже надоели постоянные наезды на Украину, как на транзитера и потребителя газа. А когда же, чуть ли впервые в своей истории, Россия получила реальную газовую пощечину от украинского правительства, пластинку пришлось сменить. Обошлось это совсем недорого, зато каким громким был эффект!

Только 1200 гривен (около 5400 рублей) хватило для того, чтобы отвлечь внимание, без преувеличения, всего мирового сообщества от всплеска ксенофобии и зарождения фашизма в России, а заодно и обвинить накануне Дня Победы в культивировании нацистской идеологии Украину, народ которой, по словам Черчилля, пострадал от гитлеризма чуть ли не больше всего. Только представьте: тайваньская кукла, выставленная на прилавке одного из многочисленных киевских магазинчиков, взволновала мир больше, чем реальные трупы десятков представителей других рас и народов, которые ежегодно гибнут в России от рук местных бритоголовых национал-патриотов!

И почему-то никого не удивляет и не шокирует, что в центре Киева до сих пор стоит памятник Ленину, а у коммунистов вместо конспиративных квартир, шалашей в Разливе и ЦК в экзиле есть фракция в украинском парламенте. Неужели забыли, у кого Гитлер учился строить концентрационные лагеря? Надо отдать должное последователям Геббельса - все-таки умеют сделать из г...а пулю пропагандисты российского Первого канала.

А еще интересно было бы исследовать круг общения и политические вкусы владельца того самого магазинчика и проследить путь куклы из Тайваня на Украину. Случайно не через Хутор Михайловский она к нам попала? Потому что всегда, когда по миру прокатывается волна отрицательных публикаций об Украине, как и в случаях с газом и куклой Гитлера, между страниц почтенных мировых изданий торчат не то что уши, а буденовки, наганы, парашюты и пробирки с диоксином и полонием кремлевско-газпромовско-гэбэшного пула.

Как здесь можно не согласиться с Минком, который призывал быть осторожным со словосочетанием "высокие европейские стандарты журналистики". Очевидно, что деньги, даже если они газпромовские, не пахнут. И хотя сегодня представители некоторых западных СМИ успели объяснить свое участие в антиукраинской кампании усталостью от ночной смены, покаяться и пообещать в дальнейшем таких затей не совершать, осадок все-таки остался.

Если же посмотреть российские фильмы и сериалы, особенно военно-патриотичной тематики, бросается в глаза: предатели и прочие отрицательные персонажи обычно "гекают" и у них украинские фамилии. Украинцев "стратегические братья" обычно изображают некими нелепыми и вороватыми свинопасами, которые едят сало и "тырят русский газ".

Совсем свежий пример: 29 апреля на канале "1+1" демонстрировался российский фильм "Тайна волчьей пасти". Голос за кадром сообщил, что фильм на украинский язык дублирован по заказу канала "1+1". Первая реакция зрителя: "1+1" - молодец, выполняет норму закона. Но просмотр фильма уже с первых кадров шокирует его откровенной антиукраинскостью. Пересказывать это пропагандистское произведение не следует, но чего-то более отвратительного видеть не приходилось давно. Особенно же возмущает то, что фильм детский, поэтому логично спросить: какие чувства он может вызвать у украинских детей, какой след оставить в их душах?

Тех детей, мозги которых из-за того же "1+1" и прочих так называемых украинских телеканалов, и так ежедневно промываются мутными волнами имперской пропаганды. Всяческие бесконечные "русские cпецназы", "менты", "бригады", "солдаты" и "кадеты" опасны тем, что своей массовостью дезориентируют украинцев в восприятии собственной Родины и осознании национальной идентичности. А вот фильм, в котором замечательные детки офицеров русского ЧФ противостоят тупому, агрессивному и вместе с тем трусливому сынку офицера украинских ВМС, унижает их достоинство и способствует явно не воспитанию чувства патриотизма, а, скорее, - комплекса национальной неполноценности.

То, что Россия продуцирует такие фильмы, никого удивлять не должно - ей, как и горбатому, уже ничем не поможешь. Образ врага позарез нужен империи для цементирования не очень монолитного пестрого конгломерата народов. Удивляет другое - наглость и абсолютная уверенность в своей безнаказанности тех, кто транслирует в отечественном эфире обидные для украинцев пасквили.

Грустно, но не удивительно, потому что даже после скандала 2005 года с российскими "Окнами", в одном из выпусков, Нагиев устроил спектакль о том, как "хахлушки в Маскве" избавляются от "хахляцкаво акцента" посредством орального секса, "Новый" канал еще долго крутил этот вертеп в прайм-тайме. Договор, мол. При этом ни владелец, ни менеджеры канала никаких признаков раскаяния не проявили, в отставку не подали. А "Окна" неповрежденными перекатывали на другой канал. При этом не наблюдалось надлежащей реакции ни со стороны власти, ни со стороны политических партий патриотичного направления. Проглотили и не подавились. А Нагиев, судя по нейтрально-положительным воспоминаниям в украинском сегменте интернета, на Украине - не персона нон грата, а желаемый гость.

В какой еще стране национальный телеканал позволил бы себе поливать помоями своих соотечественников в их собственных домах? Пресловутая украинская толерантность уже зашкаливает за рамки разумного и становится похожей на беззубость. Остроумные журналисты уже и слово новое придумали - "толерасты".

То, что сегодня происходит в российском эфире уже даже яловая украинская власть называет информационной войной против нашего государства. Россия глубже, чем Украина, интегрирована в мировое информационное пространство, поэтому и не удивительно, что через международные системы обмена новостями, иностранные СМИ украинские новости получают с подачи России, в соответствующем соусе, обычно. К чему это приводит, иллюстрирует приведенный пример с куклой фюрера.

Досадно, но приходится констатировать, что на мельницу имперской пропаганды упорно льют воду украинские телеканалы, ставшие главными проводниками информационной политики Кремля на Украине. Стремление к экономической выгоде в условиях не в меру либерального украинского медийного законодательства привело к тому, что каналы, занимающие национальные радиочастоты, транслируют чуть ли не все 90% информационного продукта одной отдельно взятой страны - России, со всеми соответствующими последствиями, в том числе, возможностью последней проводить имперскую агитацию и антиукраинскую пропаганду в максимально комфортных условиях.

Кроме того, их собственные программы, такие, как "Свобода" Шустера, стали постоянной трибуной для всяческих украинофобов: затулиных, леонтьевых, жириновских, павловских. То, что капает на мозги украинцев с каналов ТВ, культивирует любовь к России и всему российскому и, нередко, пренебрежение к Украине и украинскому. Действенность такой работы красноречиво иллюстрируют оглашенные 12 мая результаты исследований социологических служб КМИС (Украина) и Левада-Центра (Россия). В то время, как 88% украинцев относятся к россиянам положительно и только 7% отрицательно, хорошее отношение к "младшим братьям" демонстрируют только 55% россиян, тогда, как 34% к ним относятся плохо.

Украинские власть имущие, чтобы не приносить себе лишние хлопоты и не раздражать "старшего брата", привыкли, как правило, не замечать его недружеские выпады, и, на всякий случай, как страус прятать голову в песок. Тем не менее, беспрецедентное нахальство информационной агрессии против Украины уже перешло критическую черту и заставило власть, в конце концов, обратить внимание на эту проблему. Вопрос информационной безопасности был вынесен на рассмотрение Совета Национальной безопасности и обороны, заседание которого состоялось 21 марта.

На заседании президент Ющенко, в частности, констатировал, что Украина стала полем для осуществления информационно-психологических операций в интересах других государств, а их информационная экспансия приводит к дезориентации украинцев в вопросах языка, культуры, религии, цивилизационного выбора, к размыванию национального сознания и вообще препятствует консолидации нации.

Утешает и дает определенные надежды на положительные сдвиги то, что имидж государства СНБО определяет как важную составляющую его информационной безопасности. Решением Совета, по результатам рассмотрения этого вопроса, в двухмесячный срок поручено разработать и утвердить новую государственную программу формирования положительного имиджа Украины. Хочется верить, что ее не постигнет судьба предыдущей. Власть действительно сделает вывод, что политика предыдущих лет была декларативной, поэтому и провальной, и в вопросах формирования и реализации имиджевой политики произойдут кардинальные перемены. До утверждения и обнародования новой программы времени осталось немного. В скором времени сможем убедиться, умеет ли украинская власть учиться на своих ошибках, и способна ли она защитить национальные интересы в информационной сфере.

Сергей Олейник

Грузия готовится к парламентским выборам

Русские.орг, 20.05.08

Грузия живет ожиданием парламентских выборов, назначенных на 21 мая. Они будут проходить в условиях поляризации грузинского общества.

Закавказская республика вновь оказалась на грани потрясений. Для правящего режима, который не признается ведущими оппозиционными силами, выборы представляют единственную возможность доказать свою законность. Для оппозиции – возможность устранить неприемлемый для них режим. Этим объясняются формы и методы противоборства, считает Константин Затулин, директор Института стран СНГ:

"Главное для действующей власти — это продемонстрировать высокие результаты на парламентских выборах. Поэтому бряцание оружием и националистическая пропаганда востребованы. Грузинский режим руководствуется соображениями своего самосохранения, а посему устраивает политические и военные провокации в расчете на то, что покровители из-за океана его поддержат и выгородят".

Накануне выборов грузинские власти сознательно накаляли обстановку в зоне грузино-абхазского конфликта. Участились незаконные полеты грузинских беспилотных самолетов-разведчиков в воздушном пространстве Абхазии, а также провокации в отношении военнослужащих Коллективных сил по поддержанию мира.

Грузинская оппозиция опасается масштабных фальсификаций выборов. По данным Цотнэ Гамсахурдиа, сына первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа, в составленных властями избирательных списках присутствует более миллиона "лишних" избирателей. Для Грузии, где проживает немногим более четырех миллионов человек, это очень много.

Одновременно власти готовятся к силовому подавлению возможных акций протеста. По свидетельству одного из лидеров оппозиционной Республиканской партии Ираклия Батиашвили, на военной базе в Вазиани, близ Тбилиси, проходят широкомасштабные учения внутренних войск и подразделений полиции. Отрабатываются методы разгона манифестаций.

Оппозиционные силы в связи с этим намереваются отслеживать ход голосования с тем, чтобы не дать партии власти извратить волю избирателей, как это было на президентских выборах в Грузии в январе этого года. "Если наши данные итогов выборов не будут совпадать с данными Центральной избирательной комиссии, на улицы выйдет вся Грузия", заявил журналистам один из лидеров грузинской оппозиции Леван Гачечиладзе.

Е. Крышкин 

Мова Перемоги

 "Русская служба новостей", 20.05.08

Кажется, все, кто мог, уже по поводу празднования 225-летия Черноморского флота в Севастополе высказались. И за Лужкова, и против. И в нашей прессе, и в украинской. И даже в странах, от этих проблем достаточно далеких. Но я прилетел из Севастополя только что. Есть что добавить. Есть в чем объясниться лично.

Почти год по предложению Евразийской телерадиоакадемии я руководил проектом IV Международного фестиваля документальных фильмов "Победили вместе". А через 15 минут после открытия фестиваля перестал им руководить. По собственному желанию.

На фестиваль приехали не только украинцы и россияне, но и телевизионщики и документалисты из Молдавии, Казахстана, Китая, Азербайджана, Белоруссии... Всех и не перечислю. Приехали на фестиваль международный, официальным языком которого был русский. В город Севастополь, где все и всюду говорят по-русски. Даже заседания горадминистрации проходят на русском. Приехали, в конце концов, на День Победы. Мы даже придумали "круглый стол" "Язык Победы". Потому как, сколько бы наций ни воевало в Красной Армии, люди скольких бы народов ни проявляли отвагу и смелость, получая награды, жертвуя жизнью, языком Победы был русский. На нем отдавались команды. С ним шли в бой. С ним умирали.

В общем, Севастополь, 7 мая. Лужкова - главного раздражителя украинских властей - еще нет. Затулина - такого же раздражителя - тоже. Ждем праздника. Но нам объясняют, что все сложно, все напряжены, нам, россиянам, не знающим местных условий и нравов, лучше держаться от украинских коллег-журналистов подальше, мало ли какая провокация возможна, что первую пресс-конференцию должен вести не россиянин, как рассчитывали, а непременно украинец - "во избежание". Мы, в конце концов, гости "в Украине".

Ну, гости. Я вообще-то уже лет 7 летаю к себе в Севастополь на Северную сторону как домой. Со многими на нашей Радиогорке здороваюсь - соседи. Для детей - это тем более вторая родина. Учитывая еще и крымскотатарское происхождение, могилы и дома предков, мне как-то трудно чувствовать себя в Крыму гостем. Или, допустим, мой коллега с телеканала "Звезда" Александр Лебедев - коренной севастополец, много лет отслуживший на Черноморском флоте. Он что ли гость? Или... Да что перечислять. Сказано "гости" - будем гостями.

На следующий день - открытие фестиваля. Но перед этим опять трудные вопросы. Будет в Севастополе парад 9 мая или только марш ветеранов? Украинцы предлагают марш: российские бэтээры во время парада создадут проблемы для людей. Надо перекрывать улицы. Еще проблема. Очень много российских флагов в городе. Это политически неверно. А давайте, заменим морской парад российских кораблей 11 мая на военно-спортивный праздник? 4 военных парада с техникой за 2 месяца - это слишком много. "Кому много? - не выдерживаем. - Жителям и гостям города?" "Да не мы это решаем, это Киев делает все, чтобы парада не случилось. Как вы не понимаете, - говорят. - Если бы украинские ВМС находились на территории России, они б согласовывали все с официальной Москвой, ведь так?"

А в это время в акваторию Севастополя должен был входить фрегат ВМФ США "Джон Л. Холл". Он и вошел вечером 8 мая. Но о нем позже.

Городская администрация, назначаемая из Киева, решила установить на Графской пристани мемориальную табличку в честь 90-летия поднятия украинского флага над кораблями Черноморского флота. Несмотря на протесты горсовета, избираемого севастопольцами. Опять пытаемся объяснить: "Ну, дня же не провисит табличка. Спилят и выбросят. Еще повесите, еще раз спилят. Зачем людей злить?" - "Табличку будем ставить, - объяснил городской голова Сергей Куницын. - Есть указ главы государства, и мы обязаны его исполнять!" Министерство обороны Украины тоже прибавило политических провокаций. Накануне праздников заявило о намерении снять уже к сентябрю художественный фильм, посвященный обороне Севастополя в годы Крымской войны. Одна из главных целей - опровергнуть утверждение "Севастополь - город русской славы". Стоимость проекта чуть ли не 20 млн евро. Фильм-то не снимут - денег не хватит. Тем более к сентябрю. Но людей уже возмутили.

Вечер 8 мая. Мимо Графской пристани - это самый центр - проходит "Джон Л. Холл". Идем на торжественное открытие мимо серого военного фрегата американцев и видим выставленный пулемет, за которым военный в каске и бронежилете. Пулемет наставлен на нас. Неподалеку от него еще один моряк с автоматом. Нервно следит за людьми на берегу. Хоть бы рукой кто-нибудь помахал. Американцы входили в город надменно, но пока еще с некоторой опаской.

Мы же шли на праздник открытия с радостным настроением. Посадили гостей удобно. Во второй ряд. Все слышно. Послушали украинскую песню. Потом стихи на украинском. Потом речь на украинском. Потом еще одну речь на украинском. Я не выдержал, вспомнил те несколько фраз, которые знаю на украинском языке, и сказал громко: "Треба розмовляти на росiйскiй мовi, ласково просимо. Бо росiйська мова - мова Перемоги". Со сцены фестиваля "Победили вместе" это услышали очень хорошо. И прочитали отповедь о том, что, возможно, русский - и язык Победы, но мы сейчас в Украине, так что будьте добры слушать украинскую речь. И снова - стих, песня, выступления. В общем, встали мы со своего второго ряда - группа российских журналистов - и покинули фестиваль.

Севастопольский вечер на набережных и в парках встретил нас российскими флагами, георгиевскими ленточками. Красивые девушки спрашивали: "А вы из России?" Дедушка в морской форме наяривал на баяне "Легендарный Севастополь". Ветеранам с медалями дарили цветы. И был праздник. И на следующий день тоже. Бэтээрам все-таки пришлось вернуться на десантные корабли, но российские и украинские моряки печатали шаг перед двумя командующими флотов. А потом вместе с американцами возлагали венки. Дикторы выкрикивали поздравления на двух языках (может, учли наш демарш?). Город гулял несколько дней.

Дальше вы знаете. Лужков пел с Кобзоном. И сказал все, что думал. Не мог не сказать. Потому что, когда город кричит: "Севастополь-Крым-Россия", просит: "Не бросайте нас! Заберите Севастополь!", когда ветераны укоризненно выговаривают: "Сынки! Мы же тоже русские! На что вы нас меняете?" - перейти на дипломатические обороты речи невозможно. Нечестно. Стыдно.

Есть несколько вещей, которые для меня очевидны. Передача Крыма Украинской ССР в ознаменование 300-летней дружбы была актом, возможно, и пафосным, но несправедливым. Это первое. Договор, ратифицированный в 1997 году, был прагматичным, но несправедливым. Может, он учитывал интересы Украины и России, но мало учитывал мнение севастопольцев. Это второе. Сегодня Севастополь - город, находящийся на территории Украины. Русский город в составе украинского государства. Это третье.

Уважаемая горадминистрация Севастополя и власть Украины, найдите же общий язык со своими гражданами, поймите их, позаботьтесь, чтобы им, говорящим и думающим по-русски, комфортно жилось в вашей Украине. Договоритесь с ними. Я не хочу плохой судьбы ни Севастополю, ни Крыму, ни вашей стране. Но вот вам недавние примеры. Ни сербы с косовскими албанцами, ни грузины с абхазами так и не смогли договориться. Выдумаете, что вы, вот так, - сумеете?

Рустам Арифджанов

В блоке Ющенко заговорили про выход Украины из СНГ

Новый регион, 19.05.08 18:58  

  Официальный Киев должен ответить на антиукраинские заявления российских политиков выходом Украины из Содружества независимых государств.

Об этом заявил Андрей Парубий, депутат от пропрезидентского блока «Наша Украина – Народная самооборона».

«Агрессивная позиция официальной российской власти должна получить не только адекватную оценку украинского внешнеполитического ведомства, но и привести к реальным шагам в международной деятельности Украины. Настало время перейти от пассивной защиты до наступательных действий, направленных на отстаивание национальных интересов Украины. Одним из таких шагов может быть выход Украины из СНГ», – сказал он.

«Эта организация давно перестала быть эффективным инструментом сотрудничества постсоветских стран и превратилась в площадку имперских посягательств России», – подчеркнул Парубий.

«Ярким примером этого является тот факт, что профильный комитет российской Госдумы по вопросам СНГ возглавляет шовинист Константин Затулин. Новосозданное Федеральное агентство по вопросам СНГ при правительстве России также имеет целью «оживление интеграционных процессов на просторах СНГ», что в переводе на нормальный язык является воплощением имперской доктрины Путина на постсоветском пространстве», – считает Парубий.

Михаил Рябов

"Оранжевые" требуют выхода Украины из состава СНГ

Regnum, 19.05.08

"Антиукраинские заявления лидеров России направлены против территориальной целостности Украины и показывают на то, что российская власть фактически пренебрегает украинским суверенитетом и нерушимостью границ нашего государства". Такое заявление сегодня, 19 мая, сделал народный депутат Украины от блока "Наша Украина - Народная самооборона", председатель подкомитета Комитета иностранных дел Верховной рады Украины Андрей Парубий, передает корреспондент ИА REGNUM во Львове.

"Агрессивная позиция официальной российской власти должна получить не только адекватную оценку украинского внешнеполитического ведомства, но и привести к реальным шагам в международной деятельности Украины. Наступило время перейти от пассивной защиты к наступательным действиям, направленным на отстаивание национальных интересов Украины. Одним из таких шагов может быть выход Украины из Содружества Независимых Государств", - заявил Парубий. "Эта организация давно перестала быть эффективным инструментом сотрудничества постсоветских стран и превратилась в площадку имперских посягательств России. Ярким примером этого является тот факт, что профильный комитет Российской Государственной Думы по вопросам СНГ возглавляет шовинист Константин Затулин", продолжил он свою мысль.

"Недавно созданное Федеральное агентство по вопросам СНГ при правительстве России тоже имеет целью "оживление интеграционных процессов на просторах СНГ", что в переводе на нормальный язык означает внедрение имперской доктрины Владимира Путина на постсоветском пространстве. Поэтому вопрос выхода Украины из состава СНГ и переход на эффективные двусторонние отношения со странами бывшего СССР является вопросом защиты национальных интересов Украины " - считает депутат от "Нашей Украины".

Воплощение идеи муфтия Аширова об этнических кварталах приведет к появлению в России собственных гарлемов, опасается депутат Госдумы

 Интерфакс, 19.05.08

Появление в российских городах этнических кварталов приведет к росту напряженности в обществе, считает первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Я бы не хотел, чтобы Москва стала похожа на Нью-Йорк с его Гарлемом, Брайтон-бичем и другими ярко выраженными национальными кварталами, в рамках которых происходит не синтез культур, а из взаимное отторжение. Вот чем, на мой взгляд, чревато в своем развитии предложение Аширова", - заявил в понедельник депутат в интервью порталу "Интерфакс-Религия".

Таким образом он прокомментировал недавнее заявление сопредседателя Совета муфтиев России Нафигуллы Аширова о том, что совместное инвестирование представителями национально-религиозных меньшинств в строительство отдельных жилых комплексов в значительной мере могло бы избавить их от нападений со стороны экстремистов.

"Россия - это во многом государство имперского типа, многонациональное, и в этом плане она наследует не только СССР, но и Российской империи. Желание создать в российских городах национальные кварталы, будучи внешне простым решением, на самом деле есть повод для самого разного рода амбиций и столкновений", - полагает К.Затулин.

Он напомнил, что в России, в отличие от Советского Союза, русские составляют "абсолютное большинство - 85% населения".

"Я безусловный сторонник особой ответственности традиционных религий за состояние не только своей церкви, но и в целом государства Российского. И я думаю, что предложение Аширова не вписывается в логику общегражданского государства, в котором на первом месте стоит все-таки ответственность гражданина перед государством, а на втором - национальные, религиозные и прочие отличия", - отметил собеседник агентства.

К.Затулин считает также, что высказанная муфтием идея является поводом "не для каких-то репрессий, но для серьезной дискуссии в рядах самого мусульманского духовенства - исходит ли оно в своих действиях из приоритетов лояльности перед государством и обществом или прежде всего из лояльности к религии?"

"Если из второго, то это проблема, которая, безусловно, будет вызывать разного рода противоречия внутри самих мусульман и в их взаимоотношениях с гражданами других вероисповеданий. Поэтому, пока идея Аширова не приобрела заметного размаха и сторонников (а они не замедлят появиться, если тот будет отстаивать свою позицию), нужно пересмотреть свои взгляды и не раскачивать лодку без необходимости", - заявил он.

Крым и ум

«Евразийский дом», 19.05.08

«…Русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует…

Русская мысль совершенно не применяет критики метода,

т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова,

не любит смотреть на подлинную действительность.

Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни…

Мы оперируем насквозь общими положениями,

мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом.

Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела,

не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта».

И.П.Павлов «О русском уме», 1918 г.

Честно говоря, вынесенные в эпиграф слова великого русского ученого-физиолога Ивана Петровича Павлова по поводу особенностей склада массового ума его земляков я долгое время считал не совсем справедливыми. Точнее, эти, как и другие, резкие критические замечания мне казались в равной мере применимыми и по отношению ко многим другим нациям, включая украинцев. Тем не менее, московский градоначальник Юрий Лужков, видимо, является одним из наших современников, задавшихся целью подтвердить полную справедливость слов Нобелевского лаурета.

В частности, украинский вектор государственной мысли «человека в кепке» успешно позволяет ему справляться с этой задачей. Притязания России на Севастополь и Крым Юрий Михайлович озвучивает уже давно. Вот и последний его визит в Севастополь на празднование 225-летия основания Черноморского Флота не обошелся без скандала. По мнению Лужкова, вопрос передачи Севастополя Украине остался нерешенным, и Россия будет его решать. Итог заявления известен – Служба безопасности Украины в очередной раз запретила Лужкову въезд в страну.

Ради справедливости надо заметить, что Лужков – один из самых «рьяных» российских политиков (но отнюдь не единственный), жаждущих «решить» проблему Крыма путем присоединения его к Российской Федерации. Аналогичные претензии выдвигал, кстати, и предшественник Лужкова в кресле мэра Москвы Гавриил Попов. А российская Государственная Дума в 1992 г. заявляла о недействительности актов передачи Крымской области Украине, а в 1993 г., было дело, даже принимала решение о предоставлении Севастополю статуса города Российской Федерации. Думается, с того времени в настроениях российского политикума немногое изменилось – ведь не какой-нибудь Жириновский, Затулин или Дугин, а вице-спикер Госдумы от правящей партии «Единая Россия» Любовь Слиска сейчас заявляет, что «нам все равно придется решать проблему Крыма».

Чрезвычайно показательна и симптоматична также реакция МИД России, фактически солидаризировавшегося с политиком, поставившим под сомнение территориальную целостность соседнего государства. Более того, глава российского внешнеполитического ведомства, назвав реакцию украинцев на высказывания Лужкова «абсолютно неоправданной», умудрился связать инцидент с евроатлантическим внешнеполитическим курсом Украины. Как заметил Сергей Лавров, его страна не раз честно и недвусмысленно предупреждала «о тех последствиях, которые будет иметь это искусственное, не опирающееся на волю народа, втягивание Украины в Альянс». В контексте происходящего слова главного российского дипломата приходится понимать как честный и недвусмысленный намек на возможные официальные территориальные претензии России к Украине.

Впрочем, если не принимать во внимание отдельные урапатриотические возгласы об «исконной» принадлежности Крыма России (об этом пусть лучше расскажут крымские татары, 4/5 предков которых вынуждены были бежать с полуострова после присоединения его Екатериной II к Российской империи), законных оснований для отчуждения Крыма от Украины нет. На самом деле, передача Крымской области Украине в 1954 году была произведена с соблюдением всех необходимых формальностей. Действовавшая тогда Конституция СССР 1936-го года, на которую ссылается Лужков, действительно гласила, что «территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия». Так ведь и сессии Верховного Совета СССР от 26 апреля 1954 года, на которой была поставлена точка в процессе передачи области от России в состав Украины, предшествовали соответствующие решения Президиумов Верховных Советов РСФСР, УССР и СССР (причем в присутствии представителей Крымского облсовета и Севастопольского горсовета). А вот общенациональный референдум, к отсутствию которого сейчас апеллирует Лужков (забывший, видимо, об особенностях присоединения к России Калининградской области), для этого не требовался. В дальнейшем украинский статус Крыма и Севастополя был закреплен в Конституции УССР от 1978 года, а после провозглашения Украиной независимости – в современном Основном Законе, принятом в 1996 году. В нынешних границах Украина признана и мировым сообществом.

Так что даже если допустить, что Россия расторгнет или не пролонгирует существующий Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, шансов «решить» крымский вопрос международно-правовым путем у нее не прибавится. Но и прямой военной агрессии страна, стремящаяся выглядеть цивилизованным демократическим государством, не может себе позволить. Остается – поддержка сепаратистских течений на полуострове, подпитка очагов нестабильности, а также максимально длительное сохранение военного присутствия (о необходимости начала консультаций насчет порядка вывода ЧФ с территории Украины до 2017 г. российский МИД не хочет даже слышать).

Что же делать Украине? И дальше выставлять за двери зарвавшихся гостей? По моему глубокому убеждению – да. Но намного важнее, чтобы украинские спецслужбы наконец применили Уголовный Кодекс в отношении отечественных «деятелей», льющих воду на чужую мельницу. Тем более что все они на виду. Как, например, лидер крымских коммунистов Леонид Грач, поддержавший последние заявления Лужкова, или Русская община Крыма, выступившая за денонсацию Большого российско-украинского договора и призвавшая к «восстановлению политического единства народов исторической России».

Иван  Гайванович, украинский журналист, лауреат конкурсов «СМИ – для гражданского общества», «Золотая Эра украинского телевидения». 

Кому в Украине не место?

ФОКУС №20, 15.05.08 

Юрию Лужкову запрещён въезд в нашу страну. Московский мэр не выполнил рекомендаций Службы безопасности Украины относительно своего визита и во время празднований 225-й годовщины Черноморского флота заявил «о правде, о которой не может молчать»

Лужковская правда заключалась в том, что Севастополь необходимо вернуть России. Как следствие, СБУ повторно объявило запрет на въезд Лужкова в Украину. Сам мэр российской столицы утверждает: ничего другого и не ожидал. Мол, «с таким СБУ в такой стране» иначе поступить не могли, и поэтому он сознательно вновь озвучил свою позицию относительно Севастополя. В СБУ решили подтвердить серьёзность намерений и дополнительно высказали подозрения о причастности Лужкова к «отмыванию грязных денег в Украине». Более того, некоторые эксперты утверждают: Лужков преследует не столько политические, сколько экономические цели – ведь строительная компания «Интеко», которая принадлежит его жене Елене Батуриной, имеет на Крым большие виды.

МИД России недоумевает по поводу такого «недружественного шага» со стороны Украины, а политологи называют выступление Лужкова дерзкой провокацией, на которую вообще не следовало реагировать. Тем временем секретарь Совета национальной безопасности и обороны Раиса Богатырёва уверена, что отныне добрососедские отношения России и Украины под сомнением, как и договор о дружбе и сотрудничестве. Впрочем, российским политикам к табу на въезд в соседнее государство не привыкать. В чёрных списках Украины побывали и Владимир Жириновский, и Константин Затулин, да и фамилия московского градоначальника уже неоднократно там фигурировала. Между тем министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко утверждает, что никаких списков  теперь не существует и мэр Москвы – случай единичный. Напомним, что и Россия в своё время запрещала въезд на свою территорию, в частности, народному депутату Петру Порошенко и советнику президента Украины Николаю Жулинскому. Но ни российским, ни украинским политикам, видимо, ничего не помешает оставаться при своём мнении. Это подтверждает поведение Юрия Лужкова. Стоит ли запрещать въезд кому-либо ещё?

Фокус  поинтересовался у украинцев, кого ещё они не хотят видеть в своей стране.

 Олег Тягнибок, лидер Всеукраинского объединения «Свобода»

Таких много! Жириновский, Дугин, Затулин. Лужков  в этой когорте №1. Наше СБУ то запрещает, то разрешает. А как отреагировали россияне, если бы украинский политик приехал в Краснодар и стал требовать вернуть Кубань? Да его палками бы прогнали!

 Виктор Чумак, директор программ политического анализа и безопасности Международного центра перспективных исследований

Приезд в Украину Затулина или Жириновского приносит лишь позитив: их бредовые заявления консолидируют украинцев. Сам по себе запрет является ответом правовым, а не политическим. Но, получив запрет на въезд, Лужков не перестанет говорить.

 Наталья Лигачёва, шеф-редактор проекта «Телекритика»

Я не сторонник любых запретов и считаю, что они играют на руку одиозным личностям. Если таким политикам уделять внимание, они только наглеют. Зачем же им делать бесплатный пиар?

 Леонид Грач, лидер Коммунистической партии Крыма

Претензии к Лужкову необоснованны, сотрудникам СБУ нужно научиться читать документы. А пока они действуют в русле русофобской позиции Ющенко. У Лужкова огромный вес и влияние в российской политике – как бы нам такой шаг не вышел боком.

  Владислав Забарский, народный депутат (ПР)

Я запрещал бы впускать в страну преступников и террористов. А запрет по политическим мотивам – это архаизм. Не разделяю мнения Лужкова, но объявлять его персоной нон грата неразумно, это значит идти у него на поводу, помогать ему пиариться.

 Богдан Бенюк, артист

В Украине не нужны люди, позволяющие себе подобные высказывания. Как говорят – палачам всегда воздастся по заслугам. Вот скоро я буду работать в СБУ и как раз стану курировать именно этот вопрос.

 Александр Давтян, бизнесмен

Я бы запрещал въезд в страну террористам – бин Ладену, например, его соратникам. А Лужкову вряд ли. Московский мэр высказывает чужое мнение по указанию сверху. Как говорится, собака лает – караван идёт.

 Андрей Шкиль, народный депутат (БЮТ)

Я не хочу здесь видеть кроме Лужкова ещё Затулина. Он не так активен, но и в его заявлениях проскакивают призывы, которые можно расценить как посягательство на суверенитет Украины.

Переселять некого

На призыв вернуться в Россию откликнулось всего 600 соотечественников.

"Газета" №88 , 15.05.08.

Федеральная миграционная служба (ФМС) отчиталась вчера о ходе реализации государственной программы по переселению соотечественников. Начальник управления по делам соотечественников ФМС Евгений Маняткин сообщил, что, несмотря на колоссальные средства, выделенные на реализацию проекта из бюджета (около 4 млрд рублей в год), в 2007 году в Россию вернулось всего 600 человек, а за все время работы госпрограммы количество репатриантов составило 2,2 тысячи.

Чиновник заявил корреспонденту "Газеты", что отмечен крайне низкий процент нарушивших условия соглашения и не согласившихся проживать на территории оговоренного региона или вовсе решивших вновь покинуть страну. Таких набралось всего 10 человек. По утверждению Маняткина, сейчас на проверке в уполномоченных органах ФМС находится около 9 тысяч анкет. "Вместе с членами семей это 24 тысячи человек", - подчеркнул он.

ФМС обещает, что сможет в текущем году обеспечить возвращение в Россию 100 тысяч репатриантов. Соотечественники и так не горят желанием вернуться, а еще и внутренних препятствий хватает. В госпрограмме участвуют всего 12 субъектов федерации из 83 существующих, и под ее нормы подпадают только квалифицированные специалисты. По мнению Маняткина, необходимо включить туда студентов, предпринимателей и другие категории граждан.

Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин не верит даже столь скромным цифрам ФМС. "По-моему, здесь натяжка", - заявил он корреспонденту "Газеты". Депутат считает, что концепция возвращения соотечественников ошибочна, так как не решает проблему тех граждан, которые уже успели приехать.

  Ольга Болотова