В ЗЕРКАЛЕ СМИ

 В Крыму готовят фестиваль «Великое русское слово»

Новости Крыма, 01.06.08

6-12 июня в Крыму будет проходить II Международный фестиваль «Великое русское слово». Об этом сообщила пресс-служба фестиваля.

В числе организаторов мероприятия — Русская община Крыма, Верховная Рада и Совет министров Автономной Республики Крым, а также Министерство иностранных дел Российской Федерации, мэрия Москвы, Фонд «Русский мир», Международная ассоциация преподавателей русского языка и литературы, Всеукраинский совет российских соотечественников, Союз русских, украинских и белорусских писателей АРК.

Среди участников нынешнего фестиваля «Великое русское слово» — известные политики, политологи, ученые, деятели культуры и искусств Украины и России. В частности, на фестиваль приглашены первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, депутат Госдумы России, известный политолог Сергей Марков, директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов. «Украинскую сторону представят народные депутаты Украины Вадим Колесниченко, Александр Черноморов, Олег Царев, Дмитрий Табачник, Василий Киселев, Николай Азаров, Олег Голуб, директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, директор Института археологии НАН Украины Петр Толочко и другие», — рассказали в пресс-службе фестиваля.

Как и в прошлом году, фестиваль «Великое русское слово» стартует 6 июня — в день рождения великого русского поэта Александра Пушкина. По информации пресс-службы, в этот день в рамках фестивальных мероприятий в Симферополе у памятника поэту состоится торжественное собрание с участием представителей общественности крымской столицы и гостей фестиваля. А открытие фестиваля «Великое русское слово» пройдет в Ялте в концертном зале «Юбилейный».

7-9 июня в рамках фестиваля будет проходить II Международная научно-практическая конференция «Русский язык в поликультурном мире», участники которой планируют обсудить социально-политические процессы в современном мире, проблемы преподавания языка и правовой защиты русскоязычных граждан в Украине, создание правовых основ культурно-языкового пространства и необходимость утверждения русского языка в качестве второго государственного. Кроме того, по информации пресс-службы, 7 июня в Ялте под патронатом Митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря состоятся церковно-педагогические Кирилло-Мефодиевские чтения по вопросам преподавания в школах курса «Основы православной культуры Крыма» и духовно-нравственного воспитания учащихся.

А на следующий день, 8 июня, в Ливадийском дворце-музее будет организован Международный круглый стол «Украина и Россия — духовная и культурно-историческая общность», посвященный 1020-летию Крещения Руси.

Как рассказали в пресс-службе «Великого русского слова», фестивальные мероприятия будут проходить в 7-ми населенных пунктах Крыма и «порадуют ценителей русской культуры и искусства» Пушкинскими, Гоголевскими и Чеховскими чтениями, фестивалем детского и юношеского творчества «Русский сувенир» и фестивалем народного творчества «Играй, гармонь!», музыкальной программой «Крым собирает друзей», конкурсом «Русская песня», Праздником русской книги, выставкой «Русские в Крыму».

В предпоследний день фестиваля «Великое русское слово», 11 июня, симферопольцы и гости города смогут побывать на молодежной дискотеке «с элементами русского народного творчества», а 12 июня в честь празднования Дня России на главной площади Симферополя состоится митинг «сторонников российско-украинской дружбы и стратегического партнерства», праздничный концерт и салют.

  Севастополь предлагает ввести мораторий на переговоры о судьбе Черноморского флота

 Эхо Москвы, 01.06.08

Об этом радиостанции «Эхо Москвы» рассказал первый заместитель главы администрации города Владимир Казарин.

Необходимо "на 3-4 года внести мораторий на обсуждение вопроса о выводе Черноморского флота с территории Крыма в 2017 году", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" первый заместитель главы администрации Севастополя Владимир Казарин. По его словам, "обсуждение этой проблемы оказывает деструктивное влияние на взаимоотношения России и Украины", а введение моратория "в значительной степени могло бы оздоровить отношения между государствами". В.Казарин отметил, что "до 2017 года два раза будет переизбран президент Украины, как минимум, три раза будет переизбран состав Верховной Рады и 4-5 раз сменится состав кабинета министров". "Проблемы 2017 года будет решать другая политическая элита Украины, поэтому этот разговор носит теоретический и даже бесплодный характер", - добавил он. По словам первого зампреда главы администрации Севастополя, информация о том, что сегодня должны были начаться переговоры о порядке вывода российского флота с территории Украины, не соответствует действительности. "Это неправда, потому что чтобы начать эти переговоры, надо получить согласие двух сторон", - сказал В.Казарин. По его словам, "для России это не является предметом разговора, у России на руках есть действующий договор, и его никто не отменял, с украинской стороны также есть обязательства, взятые на себя государством, и они также не отменялись". По словам В.Казарина, "такого рода переговоров быть в принципе не может, пока существует договор".

План руководства Севастополя – ввести мораторий на переговоры по Черноморскому флоту – первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин считает нереальным. ОБ этом он рассказал радиостанции "Эхо Москвы".

"Мораторий - это ни к чему не обязывающая инициатива в условиях, когда его (В Казарина - ЭМ) работодатель, господин Ющенко, написал поручение подготовить проект закона (о выводе флота из Крыма в 2017 году - ЭМ), который должен быть внесен в Верховную раду. Что, господин Казарин теперь в состоянии приостановить распоряжение своего руководителя? Конечно же, нет", - сказал К.Затулин. Он подчеркнул, что "не верит ни в какие моратории на этот счет", пока Виктор Ющенко и Владимир Казарин будут занимать свои должности. "Господин Казарин накануне юбилея Севастополя просто пытается по своей методе услужить "и нашим, и вашим". Это в последнее время стало его коньком", - заметил К.Затулин.

По словам Затулина, Владимир Казарин просто "запускает утки в российское информационное поле".

"Наверно, Казарина никто не знал бы и не вспомнил, если бы он не вышел с этой инициативой. Скорее всего, это пиар", - так депутат Верховной Рады Украины от БЮТ Михаил Волынец прокомментировал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" инициативу первого заместителя главы администрации Севастополя ввести мораторий на обсуждение вопроса о нахождении ЧФ России в Крыму. "Эту тему можно обсуждать, но, с другой стороны, она может еще больше встревожить отношения, - заметил М.Волынец. - Есть договор, которого надо придерживаться. Если мы станем отходить от него, мы посеем следующие неприятные шаги".

В 2017 году Черноморский флот России должен уйти из Севастополя. Впрочем, российские военные и политики пока не склонны драматизировать ситуацию.

Черноморскому флоту уходить «некуда и нельзя». Эта фраза известного и весьма скандального российского политика, который сейчас представляет нашу страну в НАТО как нельзя лучше характеризует ситуацию. Причем важна первая ее часть. «Некуда», - за всеми демаршами против украинских властей, в Москве не просчитали простой вещи, если под ударом окажется Черноморский флот, то выводить его и правда будет некуда. Сейчас в Севастополе базируется 35 кораблей. И на данный момент другое место дислокации им будет придумать сложно. Разве что переводить в не имеющую выхода к морю Киргизию. И это не шутка. Слова Главкома ВМФ Владимира Высоцкого цитировали все информагентства. Он сказал, что провел переговоры с официальным Бишкеком и договорился о размещении в республике объектов российского военного флота. О плачевности положения Черноморского флота после 2017 года косвенно говорят и просачивающиеся в СМИ сообщения о якобы ведущихся между Москвой и Киевом тайных переговорах. Российская сторона ищет компромисс и предлагает массу различных вариантов. Но здесь, по всей видимости, пока наши переговорщики уперлись в глухую стену. Украинская сторона заняла твердую позицию. И через несколько лет России придется решать нелегкий вопрос о будущем Черноморского флота.

По словам Российских военных, о досрочном выводе Черноморского флота из Крыма речи вообще не идет. Он будет там стоять до 2017 года и, - надеются в Главкомате, - и после этого года.

Превратить Севастополь в Гонконг

 Независимая, 02.06.08

Речь мэра Лужкова на площади Нахимова в городе Севастополе лишь отчасти можно воспринимать как следствие его традиционной геополитической «самодеятельности». Скорее это тезисы в развитие реплик экс-президента Путина в Бухаресте на саммите НАТО. И многие это для себя уяснили.

Первые часы в Киеве еще надеялись, что Москва если не осудит, то как-то захочет отмежеваться от «мэра-сепаратиста». Однако доводы российского МИДа в защиту Лужкова показали солидарность в этом вопросе всего политического сообщества верхних эшелонов власти в Москве.

Столь же впечатляющее единство на фоне внутренней борьбы продемонстрировала политическая Украина, за исключением коммунистов, осудившая российского градоначальника. Нарисовался четкий водораздел между элитами двух стран. И простого выхода из этой ситуации нет.

Когда министр обороны Анатолий Сердюков вежливо по отношению к Украине принимал парад в честь 225-летия российского флота, он говорил о «новой, будущей базе для Черноморского ВМФ в Новороссийске». Говоря о «свободе» Севастополя от российского флота, министр прекрасно знал, что разрешение на этот парад в масштабах города было получено от Киева только за один день до самого мероприятия. То есть российский парад был на грани срыва (Киев предлагал РФ провести торжества в границах частей и пунктов базирования – за пределами города).

В чем причина такого поведения соседнего государства? Почему так остры противоречия? Размежевание российской и украинской истории – известная политическая практика. В принципе это вполне закономерно для страны, формирующей корпус исторического наследия и собственный государственный ритуал. Но так ли необходимо резать по единому историческому телу Севастополя? Украинская сторона сознательно разводит практически одну юбилейную дату на два независимых торжества: День российского флота (с 2 по 7 мая 1783 года в Ахтиарскую бухту будущего города Севастополя входят Азовская и Днепровская флотилии) и 14 июня, День украинского города Севастополя (14 июня 1783 года по команде лейтенанта Дмитрия Сенявина в присутствии высших чинов флота были заложены первый каменный дом командующего, часовня, кузница и пристань). Надо сказать, что в 1980-е годы этот праздник уже был разделен на два: День флота и День города (военный и гражданский праздники). Но сегодня «сепарация» единого исторического события – совершенно наглядный пример того, как Киев вычищает из украинской летописи «русский след», игнорируя, кстати говоря, и возможность своего участия в российских торжествах на территории Севастополя (украинские части и их командиры, заранее желающие присоединиться к российским торжествам, до последнего не знают, с какими проблемами могут столкнуться потом, если «добро» из Киева так и не дойдет до штаба украинского флота).

Из этого комплекса размежевания закономерно вытекает раздраженная реакция и риторика – «с потерей Крыма не потерян Севастополь». Более того, эта риторика постепенно становится государственной позицией РФ. Если раньше, еще при Кучме (назовем ее субимперской), риторика ряда российских политиков в отношении Крыма и Севастополя была за рамками официального стиля московской дипломатии, то теперь она оказывается единственным вариантом реагирования.

Конечно, есть и такая версия – риторика Лужкова&Со может быть способом Кремля подсластить патриотично-консервативным россиянам пилюлю перед вступлением Украины в НАТО: ведь так приятно поверить, что хоть Севастополь останется с РФ.

Однако у позиции Лужкова есть и другие, более трезвые сторонники, которые прекрасно понимают, что Кремль пока не в состоянии воплотить то, что заявляется с высоких трибун как миссия или геополитическая цель России – стягивание к себе под контроль всего постсоветского пространства. Поэтому, думают скрытые сторонники силовой политики, почему бы не поддержать Лужкова хотя бы на словах, зная, что Кремль смущенно опустит очи долу и не осмелится рявкнуть на Киев.

Одним словом, есть разные весьма влиятельные в России люди, по тем или иным причинам поддерживающие позицию Лужкова. И они убеждены в необходимости более активных действий в решении этой проблемы российско-украинских отношений, нежели проводимые Кремлем.

За что борется «партия империи»?

База ВМФ РФ в Севастополе все-таки не такая иллюзия, как может показаться на первый взгляд с учетом современных геополитических реалий. Да, армада ВМФ – это во многом металлолом, потерявший существенное стратегическое значение, к тому же запертый в Черном море, словно в Каспии. В общей сложности ЧФ РФ – это небольшое оперативное соединение в составе одного ракетного крейсера «Москва», двух больших противолодочных (восемь на ремонте) и семи десантных кораблей, двух дизельных подлодок («Алроса» и Б-380), небольших отрядов тральщиков (4) и ракетных катеров (6). К тому же без морской авиации и при пятикратном сокращении бригады морской пехоты. Кстати, во время Второй мировой корабли ЧФ, за исключением самих моряков, не сыграли ту военно-стратегическую роль, что им отводилась. Напомним: по соглашению от 28 мая 1997 года максимальная численность группировки российских кораблей в украинских территориальных водах может достигать 388 единиц. Личный состав ЧФ РФ на территории Украины размещен в Севастополе (бухта Севастопольская, Казачья, Южная, Карантинная), в Феодосии и временно в Николаеве и может достигать 25 тыс. человек.

Но зато Севастополь – это инфраструктура плюс бизнес на площадях дорогой крымской земли. Это и бюджетные средства РФ, которые, помимо 100 млн. долл. в год аренды за базу, уплачиваемых Киеву, идут на обеспечение ремонта капитальных строений, коммуникаций, поддержание самой армии и обслуживающего персонала. Вместе это десятки тысяч военнослужащих, гражданских, отставников – это куда реальнее, чем флот в море.

Как Россия (командование флота и бизнес рядом с ним) будет этим хозяйством пользоваться в будущем или какую политическую выгоду из этого можно извлечь до 2017 года, пока неясно. Но ясно другое: украинский Севастополь – это не грузинский город Ахалкалаки, и до 2017 года русские жители вместе с моряками здесь будут энергично отстаивать свои права и интересы. Именно на их воодушевление и мобилизацию работает лужковская риторика.

Такая риторика создает поле давления, компенсирующего возможный деструктивный сценарий, при котором ЧФ РФ «выбрасывается» из гавани еще до означенного срока 2017 (пример: пикеты оранжевой молодежи вокруг гидронавигационных сооружений. Вспомним и про блокадные митинги вокруг российских баз в Грузии и, как следствие, быстрый уход оттуда). Такой сценарий мог стартовать уже с этого лета, если бы не конфликт оранжевых в Киеве.

Кремлю очень удобно, если не необходимо, чтобы вопрос Севастополя не давал Киеву возможности спокойно двигаться в направлении НАТО. Лидеры киевских политгруппировок должны по дороге в НАТО все время иметь в голове тревожную ситуацию с русским населением в Севастополе и чувствовать фактор давления со стороны российских политиков. Тогда сторонники вступления Украины в НАТО и без Лужкова не отступят от своего намерения, но вот для других и в целом для Украины это будет весьма и весьма тревожно: что же там придумают в Москве и как это аукнется в Севастополе? Напряжение должно поддерживаться в постоянном режиме. Аргумент простой: если вы хотите иметь добрые отношения с РФ – пытайтесь обойтись без НАТО. Если никак не можете, то хотя бы как можно дольше отодвигайте решение по вступлению. До тех пор, пока это решение не будет вызывать столь явной волны отторжения внутри Украины, в Кремле и в самой России.

Позиция весьма значительной группы людей в России – политики второго и части первого эшелонов власти, развертывающие позицию Лужкова, это уже не только Затулин и Колеров, а поголовно вся Госдума и Совет Федерации – показывает, что теперь политика «обострения» санкционирована властью. Легко представить, как при нынешнем уровне демократии российские СМИ способны хором раскрутить, что вопрос с Севастополем не решен. И уже общественное мнение как бы само будет давить на Кремль – поставить этот вопрос перед Киевом жестко. При этом все будет дипломатично увязано с другими, параллельными темами переговоров и не будет перерастать в открытую конфронтацию.

Но можно посмотреть и шире. Какую бы политику ни проводил Кремль, не желающий жесткого клинча с Киевом, видно, что в России растет новый патриотизм, зреет новый национальный характер XXI века. Вряд ли кто-то сумеет российское общественное мнение отвадить от вопроса Севастополя. Стоит напомнить, что два таких диаметральных интеллектуала России, как писатель Солженицын и шахматист Каспаров, в разное время предрекали этот кризис: что заставит изменить Россию свою историческую, пусть и имперскую позицию? Внутренний кризис, очередной его виток? Возможно.

Или само ускоренное вступление Украины в НАТО перед опасностью «войны» с РФ за Севастополь заставить снизить тон и молчать? Но даже в этом случае, когда Украина окажется в составе НАТО, позиция РФ в отношении Севастополя вряд ли изменится. Впрочем, это не исключительный случай для НАТО. Вспомним проблемы греко-турецких отношений из-за Кипра, более свежие проблемы между Грецией и Македонией опять же из-за разницы исторического восприятия. Они не «укрываются» новым единством, а остаются миной замедленного действия внутри блока.

Конфликт вытекает из особенностей российской истории как досоветского периода, так и истории XX века. Логика Москвы – логика нескольких живых поколений, считающих, что если одна бывшая советская республика идет в НАТО, а другая нет, значит, такие обстоятельства заставляют по-новому смотреть на букву Большого российско-украинского договора и в целом на реальность внеблокового статуса Украины.

Да, такая оценка и реакция могут иметь для Москвы и Киева пагубные, опасные последствия. Но ведь НАТО не ПАСЕ. Как бы Россия ни сближалась с альянсом в координации – Украина в перспективе вступает в НАТО, а РФ туда не попадает. Россия, если можно так сказать, идеологически не принадлежит к этой группе стран.

В этом ключе проблема Севастополя выглядит по-лужковски лаконично. Да, РФ не стала всерьез оспаривать Севастополь после Беловежских соглашений, будучи уверена, что Украина останется страной вне блока Запада. Но сейчас реалии изменились.

Некоторые считают, что демарш Лужкова сильнее подталкивает Украину к НАТО. Но вряд ли отсутствие Лужкова и российского десанта политиков в Севастополе заставило бы сомневаться оранжевую элиту в необходимости быстро втащить Украину в альянс.

Отсюда вывод: высказывания Лужкова не разрушают разрушенное, а становятся существенно необходимым элементом «сдерживания» при таком форсированном и настойчивом курсе Киева.

Повредит ли эта позиция российско-украинским отношениям? Конечно, чем-то повредит. Но давайте задумаемся: за все годы независимости в каком политическом и геополитическом вопросе Киев системно шел навстречу Москве? Экономика, газ и прочий транзит – да, пожалуйста, это выгодно для Киева. Но в вопросах политической координации отступала только Россия, утираясь собственными инициативами. Остановит Украину «лужковская риторика» на пути в НАТО? Отнюдь нет. Но хотя бы заставит считаться с политически активной частью России, с менеджерами путинского класса всех уровней, которым нужна победа более значимая, чем «Зенит» в Манчестере.

Но тогда, поставим вопрос так: что мы хотим от Украины и к чему должны стремиться?

Во-первых, надо утвердиться в том, что мы никогда (в обозримый исторический цикл) не будем вместе. Украина – не Россия, как говорил президент Кучма, и был прав. Но и Россия – не Украина и должна отстаивать свои интересы, как любая сильная страна, и это не вопрос имперских амбиций, таковы исторические обязательства России, которые сами не позволят себя «списать».

Сегодня Москве трудно найти собеседника в Киеве. По вопросу НАТО и Севастополя украинская элита не собирается разговаривать в принципе, считая это своим национальным делом и, более того, считая для себя этот вопрос решенным. Поэтому остается давить, чтобы в обозримой перспективе и, возможно, с новыми лидерами принудить Киев к переговорам. Вопросы российских интересов надо поставить так, чтобы новые элиты вынуждены были участвовать в диалоге. И риторика Лужкова может быть лишь одним из прочих элементов такого давления.

Какой выход для Украины?

Это как раз второй шаг или следствие жесткой политики РФ в случае ее реального осуществления. Москва предлагает Киеву альтернативу – долгосрочная аренда базы и после 2017 года вместо угрозы обострения в связи с Севастополем. Условие долгосрочной аренды – невхождение в НАТО на весь период аренды.

В случае согласия Киева главный «приз» для Украины – это экономический план развития Севастополя. Москва должна в пакете мер сохранения базы увязать это с максимальным сокращением своего военного присутствия и превращением города за период аренды в своеобразный Гонконг (город, превратившийся из британской базы в глобальный экономический центр). Определить программу международного экономического развития города с учетом взаимных интересов бизнеса не представляется сложным, учитывая уникальное расположение города, его транспортные, рекреационные и прочие ресурсы, позволяющие сделать из него настоящую жемчужину, а не форт, каким он сейчас является в большей степени. Тем самым это решит и вопрос защиты и устойчивого положения российских инвестиций в самом городе и в Крыму, что в перспективе украинскими властями может ставиться под сомнение. Однако к такому нормальному диалогу, учитывающему интересы как России, так и Украины, Киев еще надо привести, вероятно, силой. И это печально.

  Александр Валерьевич Караваев - эксперт Центра изучения стран СНГ (ИАЦ МГУ).

Киев продолжает атаки на русский флот

 .

KM.RU, 03.06.08

Напомним, Киев настаивает на том, чтобы после 2017 года соглашение по аренде ЧФ РФ военной базы в Севастополе продлено не было: 20 мая Виктор Ющенко подписал указ о развитии Украины как морского государства и поручил Кабмину в двухмесячный срок подготовить законопроект о прекращении с 2017 года договоров о пребывании на территории Украины Черноморского флота.

Эта позиция встречает крайне негативную реакцию со стороны Москвы, которая справедливо усматривает в подобном форсировании событий откровенно антироссийскую политику Киева, который стремится втянуть страну в НАТО вопреки воле как минимум половины населения Украины. В качестве ответных мер российские представители не исключают в том числе и возможность пересмотра условий и даже одностороннего расторжения Россией Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной - так называемого «Большого договора».

Кроме того, на днях главком ВМФ России Владимир Высоцкий заявил о том, что российская военно-морская группировка в Севастополе может быть увеличена до 100 кораблей и 25 тысяч человек личного состава. 

«Если Украина будет стремиться в НАТО и ставить вопрос о выводе Черноморского флота, а вместе с ним и о разрыве большого российско-украинского договора, то, как только он будет расторгнут, у России возникает право поставить вопрос о территориальной принадлежности и Севастополя, и Крыма. И в этом вопросе еще юридических проблем хватает. Правда, с другой стороны, неизвестно, чем это может закончиться», - считает эксперт Владимир Романенко.

Кроме того, Киев рассматривает в качестве метода давления на Россию увеличение платы за аренду Черноморским флотом базы в Севастополе. Однако при этом забывает о собственных долгах перед Москвой. «Каждый год Россия на сумму, приблизительно эквивалентную 97 млн долларов, списывает Украине те долги, которые у Украины существуют перед Россией и относятся к 90-м годам. То есть каждый год на эту сумму долг уменьшается. Считается, что это - арендная плата за пребывание Черноморского флота в городе Севастополе», - сказал по этому поводу первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

 Совет федерации создает "еврорегионы"

 «Коммерсантъ»   № 94(3911) от 03.06.08

В Госдуму вчера был внесен законопроект "О приграничном сотрудничестве", подготовленный Советом федерации в порядке законодательной инициативы. Сотрудничество расположенных по разные стороны границы населенных пунктов, согласно проекту закона, может регламентироваться на месте региональными или муниципальными договорами.

Рабочая группа по подготовке законопроекта "О приграничном сотрудничестве" была создана в 2002 году, вскоре после утверждения правительством в 2001 году концепции приграничного сотрудничества в РФ. Законопроект должен был установить рамки, в которых субъекты РФ и муниципалитеты могли бы взаимодействовать с соседними территориями. В 2004 году проект закона был представлен на согласование в правительство, но не нашел там поддержки. Летом 2005 года Совет федерации принял постановление, в котором заявил об отсутствии механизмов реализации концепции и дал правительству ряд рекомендаций по созданию условий для приграничного сотрудничества. Сегодня сотрудничество по-прежнему регламентируется федеральными законами "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" и "О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ".

Новый вариант законопроекта "О приграничном сотрудничестве" разрабатывался рабочей группой Совета федерации и Минрегионразвития. Одной из самых важных новаций авторы проекта называют предоставление муниципалитетам права заключать договоры о сотрудничестве с соседями за границей. По мнению эксперта комитета СФ по делам СНГ Александра Чеботарева, это укладывается в рамки Европейской рамочной конвенции о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей (1981). "Во всем мире есть "еврорегионы", когда несколько муниципальных образований по обе стороны границы создают совместные органы управления,— сказал он "Ъ".— А чтобы не тратить лишних ресурсов, создают совместные предприятия. Борются с ЧП, решают технические, транспортные, медицинские вопросы, торгуют, переходят границу в поисках работы и т. д. В нашем законе таким регионом является территория приграничного сотрудничества".

Источник в Минрегионразвития, подчеркнув важность законопроекта, который позволит "реализовать совместные проекты на местах, организовать нормальное передвижение товаров и людей через границу — сегодня не хватает КПП в том же Казахстане, на Украине очереди летом километровые". Кроме того, по словам источника, Россия наконец "начнет выполнять обязательства, взятые при подписании конвенции о приграничном сотрудничестве и еще целого ряда международных договоров в сфере сотрудничества".

Предсказать реакцию депутатов Госдумы на документ в Совете федерации не взялись. "Сейчас для нас главное — мнение регионов,— сказал Александр Чеботарев "Ъ".— Госдума разошлет документ по регионам, а нам особенно интересно узнать мнение субъектов РФ, имеющих приграничные территории".

Между тем первый заместитель главы комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин сказал "Ъ", что вообще относится "к законотворчеству Совета федерации с сомнением": "Совет федерации — большая группа во всех отношениях уважаемых людей, которым нечего делать. Если они пишут в законе, что приграничные территории отличаются от всех других, то я с ними не согласен. А согласен только в одном: там есть разделенные люди, которые жили вместе, а теперь оказались по разные стороны границы".

Наталья Городецкая

Посол от лукавого

Время новостей N°97, 04.06.08

Украинский президент направил в Москву бывшего министра, которого сам же и уволил

Новым послом Украины в России станет 54-летний Константин Грищенко (на снимке), с 15 апреля занимающий пост заместителя секретаря совета национальной безопасности и обороны Украины. Он близок к оппозиционной Партии регионов, но не входит в нее. МИД России сообщил вчера, что всегда предшествующий назначению агреман дипломату уже выдан, а самого г-на Грищенко «в Москве хорошо знают еще с 2003--2005 годов, когда он занимал пост главы МИДа в правительстве Виктора Януковича», и «ждут с верительными грамотами».

В секретариате президента Украины не исключают, что указ о назначении Грищенко будет подписан до визита Виктора Ющенко 5--6 июня в Россию, где президент будет участвовать в неформальном саммите СНГ в рамках Международного экономического форума в Санкт-Петербурге. Фракция «регионалов» в Раде надеется, что новый посол "придаст особый статус отношениям с Россией". «Константин Иванович -- блестящий дипломат и много сделает для улучшения отношений с Россией. Они сейчас сложны, причина чего в немудрых шагах нашей власти, -- заявила депутат от Партии регионов Анна Герман. -- Вновь подтверждается, что без наших кадров стране тяжело».

Пост посла Украины в России стал вакантным после того, как 4 апреля президент Ющенко освободил от этой должности Олега Демина в связи с «достижением пенсионного возраста», хотя юбилей отмечался еще 1 августа 2007 года. Увольнение случилось сразу после того, как страны НАТО на саммите в Румынии (из-за возражений прежде всего России) отложили присоединение Украины и Грузии к Плану действий по членству в альянсе.

Отношения России и Украины с тех пор ухудшились еще больше. Киев запретил въезд в страну мэру Москвы Юрию Лужкову из-за его высказываний о спорности принадлежности Севастополя Украине. В ответ Россия приняла аналогичные меры в отношении тех украинских политиков, чье появление на российской территории также нежелательно. Но официально Москва таких черных списков Киеву не направляла, хотя на днях ясность в этот вопрос потребовала внести служба безопасности Украины. При этом пресс-служба посольства Украины в Москве вчера наотрез отказалась комментировать «Времени новостей» тему черных списков.

У Константина Грищенко много влиятельных противников. Глава комитета Рады по евроатлантической интеграции Борис Тарасюк не преминул напомнить о «роли, сыгранной министром Грищенко в правительстве Януковича»: «Служебное расследование доказало причастность высокопоставленных чиновников МИД Украины и посольства России к фальсификации президентских выборов 2004 года». Г-н Тарасюк, возглавлявший МИД при президентах Леониде Кучме и Викторе Ющенко, передал компромат на предшественника в Генпрокуратуру, но не знает, на какой стадии находится следствие. «Удивлен кадровой всеядностью нашего президента», -- посетовал он.

Впрочем, Тарасюк тут же вспомнил, как после второго назначения главой МИДа в 2006 году он предложил коллеге на выбор несколько ответственных постов в своем министерстве, но «Грищенко не заинтересовался». Тарасюк добавил, что "Грищенко -- профессиональный дипломат, и его потенциал мог бы быть использован в интересах государства».

Эксперт киевского Института открытой политики Богдан Олексюк сказал вчера «ВН», что "назначение Грищенко будет означать более тесное сотрудничество президента Ющенко с Партией регионов". Эксперт полагает, что отношения Украины и России "уже не будут такими жесткими, но вместе с тем в них не будет и четкости", свойственной жесткой линии того же Бориса Тарасюка или кабинета Юлии Тимошенко. В этом, кстати, наш собеседник усматривает "ослабление позиций Украины": "Появляется необычная смесь: в Киеве власть у Ющенко и Тимошенко, а в Москве ситуация будет немного иной".

Директор Института стран СНГ Константин Затулин заметил «ВН», что "послов в Россию в Киеве подбирают по такому принципу, что эти люди должны понравиться в Москве, но в силу этого же обстоятельства они обычно вряд ли являются доверенными лицами президента Ющенко": «Назначение Грищенко, как до этого Демина, -- элемент лукавства в игре Киева с Москвой». Затулин назвал Грищенко «профессионалом, на две головы превосходящим всяких тарасюков или огрызко (Владимир Огрызко, глава МИД Украины -- Ред.)».

Константин Грищенко, коренной киевлянин, в 1976 году окончил МГИМО МИД СССР с дипломом специалиста по международному праву, знанием английского и французского языков. До начала 1990-х годов работал в секретариате представительства СССР при ООН и в центральном аппарате МИД СССР. С 1993 года он являлся главой управления контроля над вооружением и разоружением МИД Украины. Важной вехой в его карьере стало назначение в 2000 году послом в США. Через три года после этого он уже был министром иностранных дел и пробыл в этой должности до прихода к власти Виктора Ющенко, снявшего его с поста в феврале 2005 года. «То, что сейчас Россия старается выглядеть сильным государством, пожалуй, неизбежно на данном этапе развития этого конкретного государства. Для нас очень важно, чтобы мы во внешней сфере говорили если не одним голосом, то хотя бы согласованно», -- это одно из тогдашних заявлений Грищенко о России. До последнего назначения он был советником лидера Партии регионов, бывшего премьера Виктора Януковича.

Захар Зинченко,  Александр Самохоткин

  У Грузии нет оснований опасаться, что деятельность российских военных- железнодорожников выйдет за территорию Абхазии – Затулин

Интерфакс, 04.06.08

  Работа российских железнодорожных войск в Абхазии принесет пользу как непризнанной республике, так и Грузии, которая излишне политизирует этот вопрос, считает директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Сама Грузия, как мне кажется, должна быть довольна тем, что будет открыто железнодорожное сообщение через Абхазию, вместо того, чтобы препятствовать этому", - заявил К.Затулин "Интерфаксу".

На этой неделе в Тбилиси потребовали от Москвы вывести из Абхазии подразделения российский железнодорожных войск. По мнению политолога, такого рода требования "затыкают коммуникационные возможности самой Грузии, которые были бы востребованы для поддержания экономических связей между Россией и Арменией через грузинскую территорию, а также и для развития внутреннего рынка Грузии".

Как отметил К.Затулин, грузинские власти вместо того, чтобы адекватно оценить позицию России, предпочитают заниматься "хоровым пением на внешнеполитические темы".

"Железнодорожные войска, в отличие от беспилотных самолетов, на территории собственно Грузии не появятся", - добавил он.

В этой связи, считает директор Института стран СНГ, Грузии следовало бы "меньше политизировать этот вопрос" и "благодарить Россию за то, что кто-то вообще этим занимается в тот самый момент, когда Грузия не может или не хочет этим заняться".

Работа военных железнодорожников в Абхазии, по словам К.Затулина, является для Абхазии "фактом перехода от чрезвычайных обстоятельств к обыденным".

"Железнодорожные войска используются потому, что речь идет о зоне конфликта. В силу этого было бы не совсем правильно посылать туда гражданских специалистов", - отмечает политолог.

 За всеми провокациями в зонах грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов стоит Тбилиси - МИД РФ

  ИНТЕРФАКС, 04.06.08

Тбилиси является инициатором всех последних провокаций в зонах грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов, заявляет МИД РФ.

"Факты - вещь упрямая, и в данном случае они однозначно указывают на Тбилиси как зачинщика всех последних провокаций и обострений", - заявил официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко. Текст его ответа на вопрос СМИ размещен в среду на сайте МИД РФ.

Константин Затулин: Реакция господина Литвина свидетельствует о том, что на Украине дорожат договором с Россией

 Официальный сайт партии «Единая Россия», 04.06.08

4 июня Госдума предложила президенту и правительству РФ рассмотреть вопрос о выходе России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, если планы официального Киева по вступлению в НАТО перейдут в практическую плоскость.

Парламентарии считают, что в случае постановки российской стороной вопроса о выходе из большого Договора руководство страны должно обратиться к гражданам РФ и гражданам Украины с разъяснением причин и мотивов такого решения. Депутаты уверены, что именно власти Украины виновны в том, что состояние российско-украинских межгосударственных отношений вызывает сейчас глубокую озабоченность.

Как поясняется в документе, принятом 4 июня Госдумой, власти Украины приняли меры военно-политического, культурного и информационно-пропагандистского характера, направленные на отход от традиционно дружественных отношений между странами. Кроме того, они фактически изменяют нейтральный статус Украины; вызвали массовые нарушения прав и свобод русского и русскоязычного населения этой страны, его ускоренную ассимиляцию.

Особые претензии у российских парламентариев к действиям украинской стороны в отношении Черноморского флота РФ. Руководству России депутаты предлагают "исходить из того, что принятие украинской стороной без предварительных консультаций с Россией односторонних решений по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины является фактическим нарушением международных договоров, заключенных между РФ и Украиной, которыми определяются статус Черноморского флота РФ и условия его пребывания на территории Украины и которые имеют безусловный юридический приоритет над внутренним законодательством, а тем более над подзаконными актами".

Как подчеркивается в документе, эти односторонние шаги подрывают ведущийся на основе международных договоров переговорный процесс, призванный обеспечить нормальное функционирование Черноморского флота РФ. В связи с этим парламентарии просят поручить российскому МИД и Минобороны РФ продолжить активный переговорный процесс, направленный исключительно на решение практических вопросов пребывания и функционирования Черноморского флота РФ на территории Украины.

Особо в документе ставится вопрос о необходимости активизации деятельности по защите прав российских соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины, особенно в сфере языка, образования, религии и культуры. При этом депутаты считают возможным рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Киеве, Харькове. Донецке, Луганске, Севастополе, Одессе и других городах Украины.

Госдума предупреждает, что на уровне двусторонних отношений с Украиной и в международных организациях может быть поставлен вопрос о несоблюдении на Украине норм международного права, направленных на сохранение, развитие и использование языков и принципов многоязыкового образования в отношении проживающих на Украине национальностей, а также о нарушении прав и свобод русского и русскоязычного населения в области образования, прав на доступ к информации на родном языке, вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви.

При этом российские парламентарии предлагают руководству страны продолжить настойчивые усилия для улучшения российско-украинских межгосударственных отношений, рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации Российской Федерацией соглашения о создании зоны свободной торговли; кроме того, руководству России предложено усилить работу, направленную на развитие российско-украинских интеграционных инициатив и реализацию плана создания единого экономического пространства с участием Украины.

На это решение Государственной Думы незамедлительно последовала реакция из Украины. Бывший спикер Верховной Рады Украины Владимир Литвин, возглавляющий сейчас в парламенте фракцию блока, который носит его имя, выступил сегодня с инициативой безотлагательного созыва российско-украинской межпарламентской комиссии.

Заседание комиссии необходимо, чтобы "депутаты могли спокойно обсудить перечень проблем и вопросов, которые приводят к напряженности в отношениях между Украиной и Россией", - сказал Литвин. Он убежден "в качественном результате такой встречи", поскольку считает угрозу "разрыва большого договора с любой стороны абсолютно неправильной и невзвешенной".

Член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин:

- При политике нынешних властей Украины надо быть очень далеким от жизни человеком, чтобы считать, что в межгосударственных отношениях между Россией и Украиной сохраняются отношения дружбы, партнерства и сотрудничества.

В проекте обращения к Президенту и Правительству РФ, который был сегодня поддержан депутатами Государственной Думы, мы не требуем незамедлительно выйти из Договора. Мы говорим о том, что в случае, если Украина продолжит настаивать на присоединении к плану действий относительно членства в НАТО, который, как нам известно, является подготовительным классом НАТО, и в данном случае четко ориентирует страну-кандидата на сотрудничество и взаимодействие с военной структурой северо-атлантического альянса.

Мы не видим оснований продлевать Договор на очередной десятилетний срок, в случае других форсированных шагов по втягиванию Украины в НАТО, шагов, которые сегодня сплошь и рядом предпринимаются властями Украины. Мы считаем, что они самом деле являются фактическим односторонним выходом Украины из Договора, ее отказом от выполнения взятых на себя по обязательств, в частности, статьи 6. Процедура выхода из Договора по истечении срока его действия является вполне законной. Она прописана в самом Договоре и в данном случае означает, что до 1 октября мы должны определиться.

Мы своим обращением привлекаем внимание президента и правительства к тому, что нужно определиться и в оставшийся до 1 октября срок провести интенсивные переговоры с украинской стороной и получить полное представление о том, что собирается Украина делать, и как она собирается реагировать на наши озабоченности.

Украина на наши озабоченности не собирается реагировать. Пока все складывалось так, что любые наши предложения, которые на разных уровнях высказывались руководству Украины, не возымели действия. Только что в Украине началась пиар-кампания по оболваниванию населения с целью сформировать положительное мнение о вступлении в НАТО. Выделены средства в государственном бюджете Украины на пропаганду вступления в НАТО. По инициативе центральной власти Украины в бюджетах областей эта строчка присутствует.

Ясно, что до сих пор украинские власти действовали по принципу "а Васька слушает да ест". Что бы мы ни говорили, они очень небрежно отбрасывают это, в лучшем случае сопровождают комментариями, что они не разделяют наши опасения. И продолжают разрушительную работу по развалу существующих особых российско-украинских отношений. Особые отношение – это дружба, сотрудничество и партнерство.

В данном случае мы привлекаем внимание к тому, что нужно назвать вещи своими именами. Я понимаю, что на Украине дорожат Договором. Еще бы они не дорожили им, если этот документ, по сути, прописал Украину на политической карте мира. Ведь в результате вступления в силу этого договора исчезли сомнения в том, что Севастополь, Крым являются украинской территорией. Мы расписались под тем, что уважаем территориальную целостность. Прежние административные границы между Россией и Украиной, точнее РСФСР и УССР считаем государственными границами России и Украины.

То, что касается критики со стороны господина Литвина и представителей его блока, безусловно, мы рассчитываем на то, что наш документ и наша позиция будут изучены. Скоропалительная реакция господина Литвина, мне кажется, свидетельствует о том, что на Украине дорожат этим Договором и понимают его значение, по крайней мере, ответственные политические силы. Но эти же ответственные политические силы оказались не в состоянии учесть озабоченности российской стороны или добиться перелома в пользу сохранения отношений дружбы, сотрудничества и партнерства. Значит, они должны приложить какие-то старания внутри страны.

Я поддерживаю инициативу собрать межпарламентскую комиссию. Необходимо собрать группу дружбы, необходимо вообще интенсифицировать межпарламентские контакты. Но на сегодняшний день депутаты пропрезидентской "Нашей Украины" заняты другим – они ездят по украинским регионам, побывал недавно в Севастополе, афишировали в городе планы установить в городе часы, которые будут отсчитывать время до вывода Черноморского флота в 2017 году. Собираются будить граждан Севастополя песней "Прощай, любимый город, уходим завтра в море". Вот чем они заняты, а вовсе не укреплением российско-украинских отношений. Мы хотим, чтобы это стало предметом обсуждения на Украине

 Лужков считает, что власти Абхазии вряд ли дождутся от Грузии помощи в восстановлении железнодорожного сообщения в республике

  ИНТЕРФАКС, 04.06.08

Мэр Москвы Юрий Лужков удивлен требованием грузинских властей вывести из Абхазии 400 военнослужащих батальона железнодорожных войск РФ, заявил "Интерфаксу" пресс-секретарь мэра Сергей Цой.

"По официальным заявлениям министерства обороны РФ железнодорожные войска будут выполнять в Абхазии сугубо мирную функцию", - сказал С.Цой.

"На протяжении нескольких лет военнослужащие этого рода войск помогали ремонтировать трамвайные пути в Москве, но особой милитаризации в городе мы не заметили - никто с оружием по улицам не бегал", - цитирует Ю.Лужкова его пресс-секретарь.

По словам С.Цоя, мэр Москвы убежден, что присутствие российских специалистов-железнодорожников пойдет только на пользу Абхазии.

"Военнослужащие помогут непризнанной республике решить ряд важнейших вопросов сугубо хозяйственного плана. Это пойдет на пользу обычным жителям Абхазии, которые в обозримом будущем вряд ли дождутся помощи от грузинских властей", - сказал С.Цой со ссылкой на Ю.Лужкова.

Депутаты Госдумы озаботились инфраструктурой Абхазии - "отколовшейся от Грузии республики"

  NEWSru.com, 04.06.08

Российские парламентарии в среду провели пресс-конференцию в Москве, во время которой рассказали о своем видении ситуации в Абхазии и планах относительно этой республики. В частности, оговаривалось состояние дорог и развитие инфраструктуры в преддверии проведения Олимпийских игр.

Так, глава комитета по культуре Григорий Ивлиев рассказал, что 17-18 июля в Абхазии пройдет серия мероприятий в рамках духовно-патриотической культурной акции "Абхазия - страна друзей". По его словам, в этих мероприятиях намерены принять участие и российские парламентарии. Ивлиев рассчитывает, что проведение акции поспособствует миру и процветанию отколовшейся от Грузии республики.

В свою очередь, первый замглавы думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин на пресс-конференции высказался за необходимость уважения волеизъявления народа Абхазии. "Было бы легче и России, и Абхазии, и Грузии, если бы состоялось признание независимости Абхазии", - заявил он. По мнению парламентария, тогда отношения выстраивались бы на совершенно иной, цивилизованной основе.

О необходимости решения конкретных вопросов для укрепления связей с Абхазией и оказания помощи этой непризнанной республике говорил на пресс-конференции политолог, заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков.

Он считает в первую очередь необходимым навести порядок на границе между Россией и территорией Абхазии и прежде всего в районе поселка Веселое. "Стыдно, что сделано там российскими властями", - сказал депутат, пояснив, что речь идет о дороге между российской и абхазской территориями. По сути, сказал Марков, "это тропинка, на которой толпятся бедные люди". Особые претензии, по его словам, есть к пограничникам и таможенникам.

"Россия должна позаботиться о защите прав своих соотечественников, проживающих в Абхазии, и в числе первоочередных задач - обеспечить для них свободу передвижения по всему миру. Было бы правильно организовать паломничество наших людей к православным святыням в Абхазии", - предложил Марков.

А вице-спикер Госдумы от "Единой России", олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова обратила внимание на то, что "Абхазия готова помогать во всем России, в проведении Олимпийских игр в том числе".

"Большой договор" под большим вопросом

 СМИ.ru, 04.06.08 

4 июня Госдума предложила президенту и правительству рассмотреть вопрос о выходе России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в случае, если Киев начнет реализацию плана по вступлению в НАТО. В документе также говорится о необходимости приложить усилия для улучшения российско-украинских отношений, состояние которых вызывает глубокое беспокойство.

Украинская сторона неустанно повторяет, что со вступлением Украины в НАТО не возникает никаких новых угроз для России, а в выборе евроатлантического направления интеграции для Украины "компонент безопасности является доминантным" и этот выбор направлен на национальные интересы. Но эти заявления не добавляют оптимизма России, к границам которой уже вплотную приблизились структуры НАТО. Стремление украинского руководства побыстрее ассимилировать страну в НАТО все более раздражает многих российских политиков. Не отстают от них и депутаты, пишет "Финмаркет".

В среду Госдума РФ предложила президенту и правительству рассмотреть вопрос о выходе России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в случае присоединения Украины к плану действий по подготовке к членству (ПДЧ) в НАТО или других форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО. Такой призыв содержится в заявлении палаты депутатов, за принятие которого проголосовали 408 депутатов, то есть его поддержали практически все парламентские фракции, сообщает Интерфакс.

Ранее в Госдуме прошли парламентские слушания на тему состояния и перспектив российско-украинских взаимоотношений - именно по их итогам и был подготовлен текст обращения.

Напомним, что Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной был подписан в Киеве в 1997 году, принят Госдумой в декабре 1998 года, одобрен Советом Федерации в феврале 1999 года. Настоящий Договор заключается сроком на десять лет. Срок его действия истекает менее чем через год, 1 апреля 2009 года. Как отмечается в самом документе, его действие будет затем автоматически продлеваться на последующие десятилетние периоды, если ни одна из высоких договаривающихся сторон не заявит другой высокой договаривающейся стороне о своем желании прекратить его действие путем письменного уведомления не менее чем за шесть месяцев до истечения очередного десятилетнего периода.

Однако, как отмечает "Финмаркет", судя по упорству украинского руководства, которое по пути реализации своей идеи к тому же пытается побыстрее избавиться и от базирующего в Севастополе российского Черноморского флота, его не слишком волнуют перспективы утраты упомянутого Договора.

Вспомним, что на саммите НАТО в Бухаресте в начале апреля было принято решение отложить до декабря присоединение Грузии и Украины к ПДЧ в Альянсе. Главными противниками присоединения двух бывших советский республик к ПДЧ были Германия и Франция. В свою очередь США выступали и продолжают выступать локомотивом присоединения Украины и Грузии к альянсу. Европейские же лидеры дали понять, что пока рано говорить о полном участии Грузии и Украины в НАТО. Свой отказ они мотивировали тем, что вооруженные силы Грузии еще не полностью соответствуют натовским стандартам, тем более украинские военные, отмечает Newsinfo.Ru.

При этом генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер сказал, что Грузия и Украина в перспективе станут членами блока. Да и президент Украины Виктор Ющенко не был обескуражен апрельской неудачей. Он уверен, что уже в декабре 2008 года на заседании Североатлантического совета, который пройдет на уровне министров иностранных дел, вожделенная цель будет достигнута. Российская же сторона заявляла, что стремление Украины в НАТО противоречит Договору России и Украины о дружбе.

Парламентарии считают, что в случае постановки вопроса о выходе РФ из большого Договора руководство страны должно обратиться к гражданам РФ и гражданам Украины с разъяснением причин и мотивов такого решения. Российские депутаты считают, что именно власти Украины виновны в том, что состояние российско-украинских межгосударственных отношений вызывает сейчас глубокую озабоченность. В частности, украинские власти фактически изменяют нейтральный статус страны, а также вызвали массовые нарушения прав и свобод русского и русскоязычного населения этой страны, его ускоренную ассимиляцию. Особые претензии у российских парламентариев к действиям украинской стороны в отношении Черноморского флота РФ, передают Вести.Ru.

По словам депутатов, односторонние решения Украины по вопросам Черноморского флота являются фактическим нарушением международных договоров и предлагают поручить МИД и Минобороны РФ продолжить активный переговорный процесс по решению практических вопросов пребывания и функционирования ЧФ на территории Украины.

Минобороны, по мнению депутатов, следует также обратить внимание на необходимость решения вопросов социального обеспечения военнослужащих Черноморского флота РФ на территории Украины, уточняет РИА "Новости".

Отметим, что 20 мая текущего года президент Украины Виктор Ющенко поручил кабинету министров страны в двухмесячный срок подготовить проект закона, предусматривающего прекращение действия договоров о пребывании на украинской территории Черноморского флота РФ после 2017 года. Как заявил посол по особым поручениям Министерства иностранных дел России Владимир Дорохин: "Диалог с украинской стороной будет продолжен. Надеюсь, что наш призыв не спешить в таких деликатных вопросах все-таки будет услышан". По его словам, позиция РФ не затрагивает национальных интересов украинского народа. "Украина вправе принимать те решения, которые считает нужными, но они не перечеркнут наших национальных интересов и не заставят нас отказаться от Черноморского флота", - подчеркнул Дорохин.

Как информирует РБК, за использование земельных участков и объектов инфраструктуры, акваторий бухт, радиочастотного ресурса, а также за компенсацию возможного экологического ущерба РФ ежегодно списывает с государственного долга Украины 97,75 млн долл. Владимир Дорохин подчеркнул, что если Украина решит повысить арендную плату, то Россия будет готова обсудить этот вопрос. "Если бы украинская сторона стала говорить, что ее не устраивает арендная плата, то, наверное, эти вопросы могли бы быть рассмотрены, но мы до этой стадии еще не дошли", - сказал он.

В принятом сегодня документе также ставится вопрос о необходимости активизации деятельности по защите прав российских соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины, особенно в сфере языка, образования, религии и культуры.

Депутаты также предупредили, что на уровне двусторонних отношений с Украиной и в международных организациях может быть поставлен вопрос о несоблюдении на Украине норм международного права, направленных на сохранение, развитие и использование языков и принципов многоязыкового образования в отношении проживающих на Украине национальностей, а также о нарушении прав и свобод русского и русскоязычного населения, уточняют Вести.Ru.

Кроме того, российские парламентарии обеспокоены тем положением, в котором оказался российский бизнес на Украине. "Фактически уже стало системным, что официальный Киев допускает недружественные действия по отношению к российским компаниям, находящимся на Украине", - отметил глава думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский (фракция ЛДПР).

В обращении предусматривается ряд мер, осуществление которых будет способствовать более эффективному взаимодействию РФ и Украины при решении отягощающих двухсторонние отношения проблем, укреплению взаимопонимания между нашими государствами и их продвижению по пути стратегического партнерства, сообщает РИА "Новости".

Стоит отметить, что в ходе обсуждения проекта обращения ряд парламентариев выступили с резкой критикой документа. В частности, депутат Госдумы от КПРФ Владимир Улас заявил, что "этим обращением мы еще больше подтолкнем русофобские силы к втягиванию Украины в НАТО". "Есть более тонкие механизмы усиления влияния на Украине, в том числе поддержка со стороны России оппозиционных украинским властям партий", - сказал депутат.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, назвав обращение "правильным и своевременным", в то же время раскритиковал ряд его положений. "Никакой дружбой мы не сможем удержать Украину", - подчеркнул парламентарий. По его словам, Россия должна выстраивать отношения с этой страной "по европейским стандартам". "Только тогда мы взбудоражим Украину, и в НАТО ее в этом случае точно не возьмут - Европе нужна тишина", - заявил лидер ЛДПР, рассказывает Росбалт.

Между тем, первые отклики украинской стороны на заявление Госдумы уже начали поступать. Министр обороны Украины Юрий Ехануров надеется, что Россия не выйдет из Большого договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между двумя странами. Он сказал об этом на пресс-конференции в среду в Тбилиси, сообщает Newsru.com.

"Госдума, мне кажется, подумает по поводу того, чтобы те тесные связи, которые есть между нашими народами, между двумя экономиками все-таки содействовали тому, что кроме заявлений дальше не было никаких действий", - выразил надежду министр. Он также добавил, что у Украины есть свои национальные интересы, и она будет действовать исходя их них.

В Партии регионов предложение Госдумы назвали результатом непродуманной политики украинских властей. "Нашим российским друзьям я бы рекомендовал не делать таких быстрых выводов, потому что Украина - это не только Ющенко и не столько Ющенко. Украина это 46 млн граждан Украины", - заявил член фракции Партии регионов Украины Нестор Шуфрич. При этом он добавил, что только 11% украинского населения поддерживают вступление в НАТО. "Мы надеемся на дружеские отношения с Россией и на взаимную поддержку", - сказал депутат.

Кстати, 16-17 июня 2008 года состоится визит на Украину делегации Североатлантического совета и генерального секретаря НАТО Яаапа де Хооп Схеффера. Генсек хочет встретиться с лидером Партии регионов Виктором Януковичем и узнать мнение украинцев по вопросу вступления страны в НАТО, информирует "Финмаркет".

Бывший спикер Верховной Рады Украины, лидер парламентского блока своего имени Владимир Литвин заявил, что данное предложение Государственной Думы РФ является свидетельством того, что руководству двух стран нужно сесть за стол переговоров.

"Я убежден, что в процессе дискуссии, в процессе диалога мы бы вышли на сбалансированные решения", - сказал Литвин. По его словам, "нужно остановиться, отойти на исходящие позиции и спокойно определить весь комплекс проблем, которые напрягают взаимоотношения между Украиной и Россией", поскольку "Украина никогда не должна выступать в роли раздражителя в отношении России", пишет Страна.Ru.

А вот депутат от Блока Юлии Тимошенко Владимир Полохало придерживается другой точки зрения. "Это геополитическая некорректность со стороны РФ, претензия на монополию влияния на постсоветском пространстве, попытка влиять на определение внешнеполитического курса Украины как субъекта международных отношений", - сказал он в комментарии Стране.Ru. При этом политик также добавил, что это еще и "черный пиар" со стороны Госдумы РФ в контексте формирования негативных стереотипов по отношению к украинцам среди российского населения.

Между тем, первый зампредседателя комитета по делам СНГ Константин Затулин отметил, что до 1 октября Россия и Украина должны определиться с вопросом о продлении действия "большого договора". Парламентарий выразил надежду, что оставшиеся месяцы будут посвящены конструктивному диалогу между странами, отмечает РИА "Новости".

Наталья Литвинова

 Госдума предлагает расторгнуть Договор о дружбе с Украиной в случае реализации планов Киева по вступлению в НАТО

  ИНТЕРФАКС, 04.06.08

  Госдума предложила президенту и правительству РФ рассмотреть вопрос о выходе России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в случае реализации плана официального Киева по вступлению в НАТО.

"В случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в Организации Североатлантического Договора (НАТО) или других форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО считать эти шаги фактическим односторонним выходом Украины из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной и рассмотреть вопрос о выходе из него Российской Федерации", - такой призыв содержится в обращении к президенту РФ и правительству РФ, принятом Госдумой на заседании в среду.

Данный документ принят в связи с итогами парламентских слушаний, прошедших в Госдуме 1 апреля этого года на тему: "Состояние российско- украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной".

Парламентарии считают, что в случае постановки вопроса о выходе РФ из большого Договора руководство страны должно обратиться к гражданам РФ и гражданам Украины с разъяснением причин и мотивов такого решения.

Российские депутаты считают, что именно власти Украины виновны в том, что состояние российско-украинских межгосударственных отношений вызывает сейчас глубокую озабоченность.

Как поясняется в документе, это связано с тем, что власти Украины приняли меры военно-политического, культурного и информационно- пропагандистского характера, направленные на отход от традиционно дружественных отношений между нашими странами. Кроме того, они фактически изменяют нейтральный статус Украины; вызвали массовые нарушения прав и свобод русского и русскоязычного населения этой страны, его ускоренную ассимиляцию.

Особые претензии у российских парламентариев к действиям украинской стороны в отношении Черноморского флота РФ.

Руководству России депутаты предлагают "исходить из того, что принятие украинской стороной без предварительных консультаций с Россией односторонних решений по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины является фактическим нарушением международных договоров, заключенных между РФ и Украиной, которыми определяются статус Черноморского флота РФ и условия его пребывания на территории Украины и которые имеют безусловный юридический приоритет над внутренним законодательством, а тем более над подзаконными актами".

Как подчеркивается в документе, эти односторонние шаги подрывают ведущийся на основе международных договоров переговорный процесс, призванный обеспечить нормальное функционирование Черноморского флота РФ. В связи с этим парламентарии просят поручить российскому МИД и Минобороны РФ продолжить активный переговорный процесс, направленный исключительно на решение практических вопросов пребывания и функционирования Черноморского флота РФ на территории Украины.

Особо в документе ставится вопрос о необходимости активизации деятельности по защите прав российских соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины, особенно в сфере языка, образования, религии и культуры.

При этом депутаты считают возможным рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Киеве, Харькове. Донецке, Луганске, Севастополе, Одессе и других городах Украины.

Госдума предупреждает, что на уровне двусторонних отношений с Украиной и в международных организациях может быть поставлен вопрос о несоблюдении на Украине норм международного права, направленных на сохранение, развитие и использование языков и принципов многоязыкового образования в отношении проживающих на Украине национальностей, а также о нарушении прав и свобод русского и русскоязычного населения в области образования, прав на доступ к информации на родном языке, вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви.

При этом российские парламентарии предлагают руководству страны продолжить настойчивые усилия для улучшения российско-украинских межгосударственных отношений, рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации Российской Федерацией соглашения о создании зоны свободной торговли; кроме того, руководству России предложено усилить работу, направленную на развитие российско-украинских интеграционных инициатив и реализацию плана создания единого экономического пространства с участием Украины.

За принятие данного обращения к президенту и правительству РФ проголосовали 408 депутатов, то есть его поддержали практически все парламентские фракции. Однако во время дискуссии ряд депутатов выразил сомнение в целесообразности избранной тональности данного обращения.

В частности, представитель фракции "Справедливая Россия" Светлана Горячева, обращаясь к первому заместителю председателя думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константину Затулину, представившему данный документ, сказала: "Ющенко (Виктор Ющенко - президент Украины) и Тимошенко (Юлия Тимошенко - премьер-министр Украины) будут очень вам благодарны за этот текст заявления".

Она полагает, что из документа неясно, какова же цель подобного обращения: "Посеять еще большую смуту или все-таки сблизить Украину с Россией".

"Проснитесь, очнитесь, перестаньте искать в темных закоулках дружбу, сотрудничество с руководством Украины - ее и след простыл", - ответил К.Затулин.

По его словам, текст документа является вполне выверенным и его жесткость оправданна.

Однако этот аргумент не убедил представителя фракции КПРФ Владимира Уласа, который согласился с С.Горячевой. По его словам, такое обращение "подтолкнет русофобские силы Украины в НАТО". Он также считает, что столь "примитивно прямолинейно действовать нельзя - именно в результате таких действий, добавил он, "мы потеряли правительство (Виктора) Януковича, которое ориентировало на Россию".

"Я не думаю, что их вообще надо подталкивать (в НАТО - ИФ) - они давно и без нас уже определились", - ответил К.Затулин.

Между тем член фракции ЛДПР Сергей Иванов заметил, что было бы целесообразно параллельно принять обращения к парламентам Украины и Республики Крым с тем, чтобы разъяснить позицию российской Госдумы в связи с сегодняшним обращением к руководству РФ.

Госдума РФ предупредила Украину о последствиях вступления в НАТО  

ЛiгаБiзнесIнформ, 04.06.08

Государственная Дума России предлагает в случае присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ) или форсирования вступления в Альянс считать это ее односторонним выходом из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве и рассмотреть вопрос о выходе из него России. Такое предложение к руководству страны содержится в заявлении палаты, принятом в среду.

"Мы обращаем внимание руководства нашей страны на то, что действия украинских властей, в частности, по форсированным шагам по присоединению Украины к Плану действий по вступлению в НАТО, являются недружественными по отношению к России и противоречат большому Договору о дружбе и сотрудничестве между нашими странами", - сказал глава думского Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский (фракция ЛДПР), которого цитирует РИА "Новости".

Если официальный Киев предпримет новые шаги в этом направлении и если на следующем саммите НАТО по инициативе украинской стороны будет вновь поднят этот вопрос, то "сама Украина ставит под сомнение действие российско-украинского договора".

Кроме того, парламентарий выражает обеспокоенность состоянием русского языка и русской культуры в Украине, а также односторонними попытками официальных украинских властей по "выдавливанию Черноморского флота РФ с территории". Российские парламентарии также возмущены тем положением, в котором оказался российский бизнес в Украине. "Фактически уже стало системным, что официальный Киев допускает недружественные действия по отношению к российским компаниям, находящимся на Украине", - отмечает А.Островский.

В обращении предусматривается ряд мер, осуществление которых будет способствовать "более эффективному взаимодействию РФ и Украины при решении отягощающих двухсторонние отношения проблем", укреплению взаимопонимания между государствами и их продвижению по пути стратегического партнерства. В частности, документ предлагает приложить усилия для улучшения отношений Российской Федерации и Украины, состояние которых вызывает глубокую озабоченность "в силу принятых властями Украины мер военно-политического, культурного и информационно-пропагандистского характера, направленных на изменение нейтрального статуса Украины, массовое нарушение прав и свобод русского и русскоязычного населения, его ускоренную ассимиляцию".

Исполнительной власти предлагается разработать и внести в Госдуму законопроект о поощрении участия Украины в проекте ЕЭП и рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации РФ Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Депутаты также считают необходимым продолжить активную работу по защите прав российских инвесторов на Украине, поддержать, в том числе выделением средств из Федерального бюджета, создание филиалов российских вузов на Украине.

Кроме того, руководству страны предлагается поставить на уровне двусторонних отношений и международных организаций вопросы о вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви, о несоблюдении в Украине норм международного права об использовании языков. Российские парламентарии также отмечают, что односторонние решения Украины по вопросам Черноморского флота являются фактическим нарушением международных договоров, и предлагают поручить МИД и Минобороны РФ продолжить активный переговорный процесс по решению практических вопросов пребывания и функционирования ЧФ на территории Украины.

Минобороны, по мнению депутатов Госдумы, следует также обратить внимание на необходимость решения вопросов социального обеспечения военнослужащих Черноморского флота РФ на территории Украины.

Первый зампредседателя Комитета по делам СНГ Константин Затулин отметил, что до 1 октября Россия и Украина должны определиться с вопросом о продлении действия "большого договора". Парламентарий выразил надежду на то, что оставшиеся месяцы будут посвящены конструктивному диалогу между соседствующими странами.

Напомним, на саммите НАТО в Бухаресте в начале апреля было принято решение отложить до декабря присоединение Грузии и Украины к ПДЧ в альянсе. При этом генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер сказал, что Грузия и Украина в перспективе станут членами блока. Ранее российская сторона заявляла, что стремление Украины в НАТО противоречит Договору России и Украины о дружбе.

Договор о дружбе между Украиной и РФ подписан 31 мая 1997 года. Он является одним из основополагающих правовых актов в отношениях стран. Положения договора во многом выполнены, но из-за проблем в отношениях между двумя государствами еще многое не сделано.

На сегодняшний день между Украиной и РФ подписано два договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве: один подписан 8 февраля 1995 года, а второй - 31 мая 1997 года. Оба документа являются действующими.

Относительно порядка выхода одной из сторон из этих Договоров, то в них устанавливается, что одна из сторон должна в письменном виде заявить другой стороне о своем желании прекратить действие договора. При этом такое заявление должно быть сделано "не менше ніж за шість місяців до закінчення чергового десятирічного періоду".

Депутаты Госдумы РФ предлагают расторгнуть Договор о дружбе с Украиной

ТВ МИР, 04.06.08

На такой шаг Россия может пойти в случае реализации планов Киева по вступлению в НАТО. На Охотном Ряду работает наш корреспондент Ирина Кузьминская.

Сегодня на рассмотрении нижней палаты находятся всего 19 вопросов. Это совсем немного. Видимо, повестку дня специально сократили, чтобы оставить больше времени на обсуждение ключевых проблем.

Самой горячей темой сегодня стали российско-украинские отношения. Госдума по этому поводу даже приняла обращение к президенту и правительству «О выполнении обязательств по договору о дружбе и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной». В тексте обращения говорится, что официальный Киев не соблюдает условия договора. В качестве главных аргументов приводятся стремление Украины в НАТО и желание вытеснить из Севастополя Черноморский флот России. По мнению депутатов, это грубо нарушает международное соглашение о статусе и условиях пребывания военных российских моряков в Крыму.

Как отметил первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константин Затулин, «дело дошло до того, что депутаты Верховной Рады из пропрезидентской партии «Наша Украина» собираются установить в Севастополе часы, отсчитывающие срок до выхода Черноморского флота из города в 2017 году, а также будить граждан Севастополя песней «Прощай, любимый город, уходим завтра в море».

Стоит отметить, что дискуссия получилась очень жаркой и длилась более часа. В результате мнения разделились. Фракции КПРФ и «Справедливой России» этот документ не поддержали и голосовали «против».

Владимир Улас, депутат Госдумы РФ (фракция КПРФ), считает, что это заявление подтолкнет «русофобские силы в Украине к втягиванию ее в НАТО». По мнению Уласа, это довольно прямолинейно, и «есть более тонкие механизмы воздействия».

«Ющенко и Тимошенко будет очень вам благодарны за этот провокационный текст заявления, потому что все колеблющиеся, которых, по вашим словам, нужно отсечь, будут голосовать на предстоящих выборах именно за этих политиков», - сказала депутат Госдумы РФ Светлана Горячева (фракция «Справедливая Россия»).

Но мнения этих фракций услышаны не были, и большинством голосов Госдума приняла проект обращения.

Напомним, Дмитрий Медведев и Виктор Ющенко должны встретится на днях в Санкт-Петербурге, где пройдет 12-й международный экономический форум, а также саммит глав СНГ.

    Ирина Кузьминская.      

Госдума готова рассказать всему миру, как ущемляют россиян в Украине

  24.ua, 04.06.08

Госдума России предупреждает о том, что в международных организациях может быть поставлен вопрос о несоблюдении в Украине норм международного права.

Об этом говорится в обращении к президенту и правительству РФ, в котором предлагается выйти из Договора о Сотрудничестве с Украиной в случае реализации плана официального Киева по вступлению в НАТО.

В документе ставится вопрос о необходимости активизации деятельности по защите прав российских соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины.

При этом депутаты считают возможным рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Киеве, Харькове, Донецке, Луганске, Севастополе, Одессе и других городах Украины.

Госдума предупреждает, что на уровне двусторонних отношений с Украиной и в международных организациях может быть поставлен вопрос о несоблюдении в Украине норм международного права, направленных на развитие и использование языков в отношении проживающих на Украине национальностей.

Также может быть поставлен вопрос о нарушении прав и свобод русского и русскоязычного населения в области образования, прав на доступ к информации на родном языке, вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви.

При этом российские парламентарии предлагают руководству страны продолжить настойчивые усилия для улучшения российско-украинских межгосударственных отношений, рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации Российской Федерацией соглашения о создании зоны свободной торговли;

Кроме того, руководству России предложено усилить работу, направленную на развитие российско-украинских интеграционных инициатив и реализацию плана создания единого экономического пространства с участием Украины.

Первый заместитель председателя думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин уверен, что текст документа является вполне выверенным и его жесткость оправданна. За принятие данного обращения к президенту и правительству РФ проголосовали 408 депутатов, то есть его поддержали практически все парламентские фракции.

Как сообщалось, Госдума Российской Федерации предлагает в случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в НАТО (ПДЧ) или форсирования вступления в альянс считать это ее односторонним выходом из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве и рассмотреть вопрос о выходе из него России.

Ю.Тимошенко: Заявление Госдумы РФ является "неадекватной реакцией"

РБК-Украина, 04.06.08

Сегодняшнее обращение Госдумы РФ к президенту и премьеру РФ по ситуации в отношениях с Украиной является "неадекватной реакцией". Об этом сегодня на пресс-конференции заявила премьер-министр Юлия Тимошенко, передает корреспондент РБК-Украина. "Нам нужно искать позитив, а не негатив в сотрудничестве, и безусловно, выполнять договоры", - отметила она.

Ю.Тимошенко также подчеркнула, что надеется на нормальное сотрудничество с РФ, добавив, что, по ее мнению, необходимо "гордиться объединительными тенденциями".

Как сообщалось, сегодня депутаты Государственной думы Российской федерации приняли обращение к президенту и правительству РФ в связи с итогами парламентских слушаний о состоянии российско-украинских отношений и выполнения обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной. В своем обращении Госдума предложила в случае форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО считать их фактически односторонним выходом Украины из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве и рассмотреть вопрос о выходе из него РФ.

В обращении также предусматривается ряд мер, осуществление которых, по мнению российских законодателей, будет способствовать более эффективному взаимодействию РФ и Украины при решении отягощающих российско-украинские отношения проблем, укреплению взаимопонимания между двумя государствами и их продвижению по пути стратегического партнерства. В частности, предлагается продолжить настойчивые усилия для улучшения межгосударственных отношений РФ и Украины, состояние которых вызывает глубокую озабоченность в силу принятых властями Украины мер военно-политического, культурного и информационно-пропагандистского характера, направленных на изменение нейтрального статуса Украины, массовое нарушение прав и свобод русского и русскоязычного населения, его ускоренную ассимиляцию.

Также предлагается разработать и внести в Госдуму законопроект о поощрении участия Украины в проекте единого экономического пространства и рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации РФ Соглашения о создании зоны свободной торговли. Депутаты считают необходимым продолжить активную работу по защите прав российских инвесторов в Украине, а также поддержать (в том числе выделением средств из федерального бюджета) создание филиалов российских вузов в Украине. В обращении также отмечается, что односторонние решения Украины по вопросам Черноморского флота являются фактическим нарушением международных договоров. Предлагается поручить МИД и Минобороны РФ продолжить активный переговорный процесс по решению практических вопросов пребывания и функционирования Черноморского флота РФ на территории Украины.

Отметим, что ранее о возможности денонсации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве заявляли первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константин Затулин и мэр Москвы Юрий Лужков. При этом они ссылались на ст.6 договора, провозглашающую, что "каждая сторона обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой стороны".

Комментируя заявления относительно выхода России из "Большого договора" после вступления Украины в НАТО лидер одноименного блока в Верховной Раде Владимир Литвин выступил за необходимость скорейшего созыва заседания межпарламентской комиссии Украина-Россия. По его мнению, заседание соответствующей комиссии необходимо и для того, чтобы депутаты спокойно могли обсудить перечень проблем и вопросов, которые приводят к напряженности между Украиной и Россией. "Я убежден, что мы увидим качественный результат такого заседания, потому что разорвать большой договор с нашей стороны или со стороны России, было бы абсолютно неправильно и не взвешенно", - отметил В.Литвин.

В свою очередь представитель Блока Юлии Тимошенко Олег Билорус считает, что заявление Госдумы РФ фактически подрывает международный статус Украины как независимого суверенного европейского государства. По его словам, заявление о расторжении договора нужно рассматривать как попытку шантажа, давления и международной провокации. Он убежден в том, что на такое заявление будет реакция международной общественности, в частности ООН, а также соответствующая реакция украинского парламента.

А народный депутат от "Нашей Украины – Народной Самообороны" Юрий Костенко выразил мнение, что Украина имеет право обратиться в Совет безопасности ООН с просьбой дать оценку сегодняшнему заявлению российских политиков. По его словам, украинскому парламенту необходимо как можно скорее дать соответствующую оценку сегодняшнему заявлению Госдумы РФ. "Практика разных стран свидетельствует, что такого рода заявления должны становиться не только предметом дискуссии в нашем парламенте, но и основание давать для обращения в международные инстанции, в частности… в Совет безопасности ООН, потому что иначе все сделают вид, что ничего страшного в украинско-российских отношениях не происходит. Также это дает нам право требовать от международного сообщества и Европейского союза в том числе активного противодействия таким заявлениям", - сказал Ю.Костенко.

Напомним, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, был подписан в Киеве 31 мая 1997 года. Срок действия договора истекает в 2009 г.

Депутаты Госдумы приняли «сырое» обращение к Медведеву по Украине

Новый регион, 04.06.08

Только что Госдума большинством голосов приняла проект обращения к президенту РФ Дмитрию Медведеву и правительству страны относительно обострения российско-украинских отношений. «Новый Регион» уже подробно информировал о сути данного документа.

За проголосовали 408 человек, 5 – против, и трое воздержались.

Комментируя данное обращение один из его авторов, единоросс Константин Затулин, отметил, что данный документ принимается накануне встречи Ющенко и Медведева и потому имеет большое значение. Он позволит России «усилить и одновременно прояснить» свою позицию, сделать ее более очевидной для украинских партнеров и тем сам облегчит Медведеву переговорный процесс.

Коммунист Владимир Улас, голосовавший против данного обращения, отметил, что оно спровоцирует дальнейшую русофобию на Украине и подтолкнет антироссийские силы к более активным действиям, направленным на вступление в НАТО.

Эсэр Семен Багдасаров назвал принятый документ «сырым» и призвал коллег по законотворческой деятельности активнее переходить от слов к делу. По его мнению, сегодня РФ должна обращаться не только к руководству Украины но и к НАТО, а одной из возможных мер воздействия на североатлантический блок могло бы стать закрытие транспортного коридора через территорию России в Афганистан для войск НАТО.

Владимир Инютин

Затулин предлагает не искать дружбу в «темных комнатах» украинской политики

АТН (Украина), 04.06.08

Президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко будут очень благодарны Государственной думе РФ за принятое обращение, полагает депутат Госдумы Светлана Горячева «Справедливая Россия»

Как передает ИА REGNUM, 4 июня в ходе обсуждения обращения к руководству РФ по поводу российско-украинских отношений, Горячева задала вопрос первому заместителю председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константину Затулину («Единая Россия», Затулин представлял палате проект обращения к российскому руководству – ред.) о том, какова цель заявления – «посеять еще большую смуту или сближать Украину с Россией».

«Проснитесь, очнитесь, наконец. Давным-давно то, что происходит на Украине, является государственной политикой, не взирая ни на какой договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Перестаньте искать в темных закоулках эту дружбу, сотрудничество и партнерство с властями Украины», - ответил Затулин. – «В этой темной комнате этой дружбы, сотрудничества и партнерства давно и след простыл», - добавил депутат.

Глава Компартии Украины Петр Симоненко считает, что принятие такого обращения, «вполне закономерно» для России. Об этом он сообщил в эфире «5 канала».

Затулин приказал Украине слушаться

Рупор.инфо,  05.06.08

Обращение Госдумы с требованием разорвать Договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве с Украиной – это не шантаж, а оценка. Об этом заявил первый зампредседателя комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, передает Газета по-украински.

"Это не шантаж. Это оценка. Вы можете быть с ней согласны, можете быть не согласны. Для любого непредвзятого человека очевидно: повод к обсуждению в Госдуме обращения создала своими действиями сама Украина. Именно она собирается в НАТО. Россия никуда не собирается - ни в НАТО, ни в какой-то другой военно-политический блок. Украина игнорирует предупреждения России на этот счет", - сказал Затулин.

"Если мы думаем, что есть основания считать, что нарушается наша безопасность, то партнер, который состоит с нами в Договоре о дружбе, партнерстве и сотрудничестве, обязан это принимать во внимание. Даже если мы заблуждаемся. Безусловно, Украина может принимать любое решение - где ей быть и с кем ей быть. Но она должна понимать, что это имеет свою цену. И мы тоже имеем право оценивать решения Украины. И никто этого права у нас не отнимет", - утверждает российский политик.

"Сегодня динамика наших отношений отрицательна и что инициатива в этой отрицательной динамике принадлежит Украине. Это именно она занимается демонстративным ограничением прав русского и русскоязычного населения, именно она подает заявку на вступление в ПДЧ и так далее. Мы ее предупреждаем, и, кстати говоря, нынешнее обращение Государственной Думы есть не что иное, как развернутое политическое предупреждение. Дума, безусловно, ставит своей целью (и в этом никакого секрета я не вижу) всеми доступными средствами, с использование своего влияния не допустить разрушения российско-украинских отношений. И вступления Украины в НАТО! Которое, естественно, будет в России рассматриваться как разрушение этих отношений", - подытожил он.

Напомним, что Государственная Дума РФ направила президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину обращение, в котором просят разорвать Договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве с Украиной, если Киев присоединиться к ПДЧ и продолжит путь вступления в НАТО.

Привет, Медведев, или Как отзовется недружественное слово в Украине

 Сейчас, 05.06.08

В четверг, 5 июня, Виктор Ющенко вылетел в Россию для участия в неформальной встрече глав стран СНГ в Санкт-Петербурге, где проведет двусторонние встречи с коллегами, в том числе с новым российским Президентом Дмитрием Медведевым. Темы для разговора выбраны не из легких: демаркация границ, $1,5 млрд. долга за разлитый российский мазут в Керченском проливе и начало консультаций о выводе ЧФ из Севастополя.

Серьезный разговор состоится на фоне разгоревшегося накануне конфликта в связи с заявлением Госдумы РФ. В нем она обращается к Президенту и правительству РФ с предложением рассмотреть вопрос о выходе России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в случае реализации плана официального Киева на вступление в НАТО. За это заявление проголосовали 408 депутатов из 450.

Прямым нарушением Украиной большого Договора о дружбе российские парламентарии считают:
– принятие властью Украины «мер военно-политического (!), культурного и информационно-пропагандистского характера, направленные на отход от традиционно дружеских отношений между странами»;
– «массовые нарушения прав и свобод русского и русскоязычного населения страны», попытки его ускоренной ассимиляции.

В целом документ выдержан в снисходительно-покровительственном тоне «старшего брата». На территорию Украины обещают принести язык Пушкина, Достоевского путем создания и финансирования образцовых российских гимназий в крупных городах Украины, а также продолжить настойчивые усилия по реализации плана создания ЕЭП.

Отдельный пункт претензий – односторонние решения украинской стороны по вопросам пребывания ЧФ на территории Украины». И хотя конкретные факты не приводятся, очевиден намек на недавнее решение СНБО. Им Кабмин обязали подготовить в двухмесячный срок законопроект о прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании ЧФ на территории Украины.

Решение украинской стороны по ЧФ расценивается в заявлении как нарушение международных договоров. При этом умалчивается тот факт, что в них как раз и содержится конечный срок пребывания флота на территории Украины – 2017 год. И пока украинская сторона инициирует начало консультаций о выводе флота, Дума размышляет, выводить или нет. Вот и вся разница в подходах.

Дружба не актуальна

Принимая во внимание, что внешняя политика в России является прерогативой исполнительной власти, а законодательная власть мало на что влияет, текст заявления, без сомнения, был согласован «наверху» и преследует конретные цели.

1) Для внутреннего российского потребления

Как отметил интернет-газете «СЕЙЧАС» экс-министр иностранных дел Геннадий Удовенко, с помощью заявления и подконтрольных российских СМИ идет зомбирование российского обывателя тем, что непокорная Украина хочет вступить в НАТО, а на границе РФ будут натовские войска.

2) Пас пророссийским силам в Украине: «януковичам», «волгам», «витренкам»

Заявление будет прочитано «пятой колонной» в Украине так: если мы присоединимся к ПДЧ и вступим в НАТО - война с Россией будет неизбежна, предположил директор Центра мира, конверсии и иностранной политики Украины Александр Потехин.

Еще один вариант толкования заявления Госдумы озвучил интернет-газете «СЕЙЧАС» Вадим Колесниченко: «Если Украина выходит из договора, не важно, кто будет инициатором расторжения, то возникает реальная необходимость защитить Украину, потому что Россия окажется у нас врагом. Простая технология присоединения к ПДЧ», - отметил Колесниченко. Сам сценарий по наращиванию конфликтов между Россией и Украиной пишется не в Украине, уверен депутат.

3) не можем не ответить – МИД РФ

Видимость активной работы на российско-украинском направлении свелась с двум «болевым» точкам: форсирование Украиной вступления в НАТО и односторонние, по мнению Москвы, действия Киева в отношении ЧФ. А чтобы градус накала после Бухарестского саммита не ослабевал, заявления появляются с периодической частотой.

В нынешнем случае это еще и создание негативного фона перед встречей двух Президентов, где один – Медведев - сыграет роль доброго следователя в обмен на конкретные активы в Украине, спрогнозировал интернет-газете «СЕЙЧАС» Потехин.

В свою очередь, первый заместитель гендиректора фонда Центра политических технологий (Москва) Борис Макаренко считает, что «в российско-украинских отношениях стороны делают откровенно недружественные шаги, и начала здесь украинская сторона. Госдума отвечает на это. Это давление с российской стороны, чтобы Украина ответила сама себе на один вопрос: она спросит волю украинского народа, прежде чем предпринять реальные шаги по вступлению в НАТО», - отметил он интернет-газете «СЕЙЧАС». А с НАТО, по его мнению, связаны попытки Киева форсировать прекращение пребывания ЧФ в Севастополе.

Настаивая на том, чтобы украинская власть посоветовалась со своим народом по поводу НАТО, российские дипломаты стыдливо молчат о том, что Кремль и не думал спрашивать мнение своих граждан по вопросу вхождения в ШОС или ввода железнодорожных войск на территорию Грузии.

Обмен любезностями

Недружественное слово Госдумы РФ было услышано, породив в двух странах «содержательную» дискуссию о том, кто первым начал. Виктор Ющенко назвал документ «большой ошибкой». Арсений Яценюк предложил на следующей неделе провести совместное заседание групп дружбы парламентов Украины и РФ. Украинский МИД принятие Госдумой РФ постановления о состоянии украинско-российских отношений расценил как попытку нескрываемого давления на Украину. «Честно говоря, это неадекватная реакция Госдумы на присвоение Филиппу Киркорову народного артиста Украины», – с улыбкой заявила Юлия Тимошенко.

Некоторые пассажи в заявлении показались чересчур резкими и российским политикам. В частности, представитель фракции «Справедливая Россия» Светлана Горячева, обращаясь к Константину Затулину, сказала: «Ющенко и Тимошенко будут Вам благодарны за этот текст заявления». По ее мнению, цель документа не понятна: посеять еще большую смуту или все таки сблизить две страны. На что тут же получила ответ экс-персоны нон грата в Украине: «Проснитесь, одумайтесь, прекратите искать в темных закоулках дружбу, сотрудничество с руководством Украины – ее и следа нет», - ответил Затулин.

Антикризисный договор

При этом от внимания комментаторов ускользнул тот факт, что сам по себе выход из большего Договора одной из сторон, хотя и может подпортить ей имидж, немедленных катастрофических последствий не влечет. В конце концов, «большой Договор нужен россиянам не больше и не меньше, чем украинцам», - заметил Потехин.

В более отдаленной перспективе есть риск, что выход из Договора, статус Севастополя, «крымская карта», пересмотр границ - звенья одной цепи на пути России к статусу сверхдержавы. А без Украины российской империи не будет, заметил в свое время Бжезинский. Хельсинские соглашения, закрепляющие нерушимость границ, на сегодня разрушены, констатировал Колесниченко.

В истории российско-украинских взаимоотношений уже поднимался вопрос о границах. В далеком 1992 году Верховный Совет РФ принял постановление о том, что урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины должно осуществляться на основе волеизъявления его населения. Но тогда документ раскритиковал в своем заявлении председатель Совбеза ООН.

Непродолжение действия Договора приведет к очень неприятным последствиям для Украины, считает Удовенко. «Мы и в НАТО не вступим, хотя это очень длительный процесс, и отношения с РФ испортим. В Украине, и в России значительно преувеличивают перспективы Украины на членство в Альянсе. Пока НАТО, а точнее, две ведущие страны – Франция и Германия - не хотят нас там видеть», - подытожил экс-министр.

Поскольку Договор стал базисом для принятия более 300 двусторонних документов (около 30 не вступили в силу, а еще часть оказались неэффективны), выход из него автоматически поставит на повестку дня необходимость «ревизии» и всех этих соглашений.

Напомним, срок действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве истекает 1 апреля 2009 года и может быть автоматически продлен на следующий десятилетний срок, если до 1 октября ни одна из сторон не заявит о своем выходе из него.

Алла Присяжнюк

Война МИДов. Сценарий развития конфликта Украины и России

Polemika, 05.06.08

Наверное, трудно назвать случайным совпадением то, что накануне визита украинского президента Виктора Ющенко в Россию для встречи с Дмитрием Медведевым Российская Госдума приняла это скандальное заявление. Особой самостоятельности этот орган давно не проявляет, «Единая Россия» полностью лояльна к Кремлю и трудно поверить, что этот демарш не был санкционирован.

Именно в рамках стратегии запугивания и эскалации напряжения озвучить всю эту агрессивную чепуху поручили очень одиозному политику, которого, на мой взгляд, близко нельзя подпускать к российско-украинским отношениям - Константину Затулину. И в этом был громадный сермяжный смысл. Само заявление (текст ниже), достаточно обтекаемо и никаких резких шагов не подразумевает. Снова возвращаясь к простым и искренним взаимоотношениям Госдумы и Кремля, все эти рекомендации носят формальный характер. Но в устах Затулина само словосочетание «Независимая Украина» звучит, как ругательство. Наверное, нет человека в наших двух странах, кто принес бы больше вреда русскому языку и культуре в Украине. Именно благодаря Затулину многие партиоты в Украине начинают смотреть на Россию с опаской и подозрением. Так вот, само заявление.

Приводим текст обращения, содержащий предложения Госдумы российскому руководству:

«1. Продолжить настойчивые усилия для улучшения российско-украинских межгосударственных отношений, состояние которых в настоящее время не может не вызывать глубокую озабоченность у наших народов, прежде всего, в силу принятых властями Украины мер военно-политического культурного и информационно-пропагандистского характера, направленных на отход от традиционно дружественных отношений между Украиной и Российской Федерацией, изменение нейтрального статуса Украины, массовое нарушение прав и свобод русского и русскоязычного населения Украины, его ускоренную ассимиляцию.

2. В случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в Организации Североатлантического договора (НАТО) или других форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО считать эти шаги фактическим односторонним выходом Украины из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной и рассмотреть вопрос о выходе из него Российской Федерации. Обратиться к гражданам Российской Федерации и гражданам Украины с разъяснением причин и мотивов такого решения.

3. Усилить работу, направленную на развитие российско-украинских интеграционных инициатив и проектов в сфере экономики, реализацию плана создания Единого экономического пространства с участием Украины. Разработать и внести на рассмотрение Государственной думы проект федерального закона о поощрении участия Украины в проекте Единого экономического пространства. Рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации Российской Федерацией Соглашения о создании зоны свободной торговли.

4. Продолжить активную работу по защите прав российских инвесторов на Украине.

5. Активизировать деятельность по защите прав российских соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины, особенно в сфере языка, образования, религии и культуры. Поддержать, в том числе путем выделения средств из федерального бюджета, создание филиалов российских вузов и других образовательных учреждений на Украине. Рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Киеве, Харькове, Донецке, Луганске, Севастополе, Одессе и других городах Украины. Содействовать активизации деятельности институтов российского гражданского общества, российских негосударственных некоммерческих организаций на территории Украины.

На уровне двусторонних отношений с Украиной и в международных организациях поставить вопрос о несоблюдении на Украине норм международного права, направленных на сохранение, развитие и использование языков, и принципа многоязыкового образования в отношении проживающих на Украине национальностей, а также о нарушении прав и свобод русского и русскоязычного населения в области образования, прав на доступ к информации на родном языке, вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви.

6. Исходить из того, что принятие украинской стороной без предварительных консультаций с Россией односторонних решений по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины является фактическим нарушением международных договоров, заключенных между Российской Федерацией и Украиной, которыми определяются статус Черноморского флота РФ и условия его пребывания на территории Украины и которые имеют безусловный юридический приоритет над внутренним законодательством, а тем более над подзаконными актами. Указанные односторонние шаги подрывают ведущийся на основе этих международных договоров переговорный процесс, призванный обеспечить нормальное функционирование Черноморского флота РФ.

Поручить МИД России и Министерству обороны РФ продолжить активный переговорный процесс, направленный исключительно на решение практических вопросов пребывания и функционирования Черноморского флота РФ на территории Украины.

Министерству обороны РФ обратить внимание на необходимость решения вопросов социального обеспечения военнослужащих Черноморского флота РФ.

Депутаты Государственной думы считают, что осуществление вышеуказанных мер будет способствовать более эффективному взаимодействию Российской Федерации и Украины при решении отягощающих российско-украинское отношения проблем, укреплению взаимопонимания между нашими государствами и их продвижению по пути стратегического партнерства».

Украинский парламент пока не выработал позиции по этому вопросу (что, собственно, ответить на письмо российской Госдумы российскому же Президенту), хотя сами депутаты комментировали по полной программе. Смешнее всех отреагировала Тимошенко, которая приплела Киркорова и Евровидение. «Честно говоря, это неадекватная реакция российской Госдумы на присвоение Филиппу Киркорову звания народного артиста Украины. Мы делаем дружественные шаги и надеемся, что будет построено нормальное сотрудничество. Мне кажется, что каждый радикальный шаг ухудшает состояние дел между нашими странами», - сказала Тимошенко.

Премьер-министр подчеркнула, что Украина и Россия, выстраивая свои отношения, должны опираться на объединяющие факторы. «Я не болельщик футбола, но я знаю, что недавно «Зенит» выиграл кубок УЕФА, и в этой команде был украинец Тимощук. Мы все болели и желали этой победы, поэтому я считаю, что нам нужно искать позитивы, а не негативы», - пояснила она.

Тимошенко также отметила, что правительство Украины намерено выстраивать максимально эффективное сотрудничество с Россией. Комментируя возможность вывода Черноморского Флота РФ с территории Украины, премьер-министр сказала: «Правительство будет выполнять это соглашение. И это соглашение будет выполнено совершенно. Мне кажется, нужно делать не громкие заявления, а просто делать дело. Правительство будет свое дело делать».

Как и положено по роду службы, не затягивал с оценкой украинский МИД. Министр иностранных дел Владимир Огрызко (мягкий и украинский аналог Затулина) заявил, что надеется, что Президенты Украины и России Виктор Ющенко и Дмитрий Медведев достигнут взаимопонимания по поводу инициативы Государственной Думы (нижней палаты парламента) России о возможности разрыва договора о дружбе и сотрудничестве между двумя государствами. Огрызко назвал довольно своеобразным толкование Госдумой договора о дружбе с Украиной, повлекшее за собой призыв к властям России в одностороннем порядке выйти из договора.

При этом он подчеркнул, что внешнеполитическая линия Украины остается неизменной. «На выбор сделан, выбор сделан уже давно и закреплен на законодательном уровне. Мы неоднократно подчеркивали право украинского народа выбирать свою систему безопасности», - сказал он. То есть добавил напряженности в общение. А тут еще (как кстати) появилась информация о том, что Россия собирается резко увеличить количество кораблей в Севастополе. МИД Украины быстро заявил о невозможности введения дополнительных военных кораблей и судов Черноморского флота России на территорию Украины. «Россия может провести модернизацию Черноморского флота и увеличить численность своих кораблей, и она будет иметь на это полное право» - парировал руководитель пресс-службы ВМФ РФ Игорь Дыгало.

«Российская сторона имеет право рассматривать вопрос модернизации Черноморского флота, разумеется, при соответствующем информировании украинской стороны, - отметил он. - Тем не менее, украинская сторона стоит на несколько иной позиции по данному вопросу, и в рамках подкомиссии по Черноморскому флоту между российскими и украинскими экспертами велись соответствующие консультации. Однако проведение этих консультаций не означает отказа российской стороны от своих прав, которые однозначно зафиксированы в базовых соглашениях». То есть военные радостно присоединились к ругани, хотя им как раз должно быть понятно, чем заканчиваются политические свары. Или руки чешутся? Тогда нужно чесать голову, это вызовет прилив крови к мозгу и разбудит воображение. А оно нарисует мрачные картины перспектив противостояния.

Так или иначе, но под мирный и спокойный визит Ющенко к Медведеву, некоторые силы двух стран активно нагнетают обстановку. В России все более менее понятно - Лужковы и прочие Затулины лишь выполняют отведенную Кремлем роль «злых следователей», потому что с их репутацией другой образ уже не пройдет. А почему подыгрывает Украина - большой вопрос. Зачем дергать флот, если вопрос будет решаться точно не при нынешней власти? Зачем лезть с комментариями в диалог российской думы с их же главой государства? Значит, есть сценарий. Который кто-то активно реализует. Называется «обострение русско-украинских отношений на фоне событий в Грузии». Простой вопрос - кому выгодно. Ответить на него не так уж сложно.

Юрий Шатунос

Луганской области рекомендуют искать соседей получше, чем Россия

КИД, 05.06.08

 Председатель Луганского областного Совета Валерий Голенко знает, к чему готовят Украину. Недавно Луганщине вполне официальным письмом из Министерства иностранных дел Украины рекомендовали... искать соседей получше, чем Россия.

Пресс-служба Луганского областного совета приводит комментарии В. Голенко по этому поводу. Приводим полный текст документа:

"Чиновника, сочинившего такой "замечательный" во всех отношениях - географическом, политическом и, главное, моральном! - можно сколько угодно обвинять в незнании географии или непонимании "линии руководства". Суть останется сутью - он на бумаге четко и конкретно выразил то, что, говоря на публике куда более красивые слова, про себя думают Президент и премьер-министр. Они, конечно, активно конфликтуют, но в одном их политика абсолютно сходится: вперед, на запад! Кем угодно, как угодно, на каких угодно условиях, но Украина должна оторваться от того общего пространства, к которому она прикипела сердцем и душой, многовековой своей историей.

Так зачем рвать по живому?

БЕЗ ЛОГИКИ, НО ПОДТЕКСТОМ

С Россией у нас 750 километров общей границы. А сколько у жителей области родни "на той стороне" и считать не берусь. Думаю, исчисляться будет миллионами! Естественно, нам бы жить в добрососедстве и взаимопонимании, решать к обоюдной выгоде разные хозяйственные и социальные вопросы, учиться чему хорошему и передвигаться без особых хлопот. Потому и задумали мы создать с Ростовской областью еврорегион "Донбасс", используя ту самую форму сотрудничества, которая одобрена объединенной Европой...

Но те рвы, которые затеяли копать по границе разного рода "инициаторы", желающие выслужиться перед вышестоящим начальством и так, кстати, не ответившие за все свершенное - потраченные деньги, выкорчеванные деревья, захваченную землю и удар по имиджу державы (иностранных ведь туристов возили смотреть на подобную глупость!) - они как символ создали. Пусть канава, пусть глупость, но "самостийная", с четким подтекстом - с вами, россияне, знаться не хотим!

Спрашивал кто регион, когда затевал все это? Конечно, нет. Если у нас Президент совершенно самостоятельно - без оглядки на законность и парламент! - обещает иностранному государству военную помощь и собирается участвовать в афганской авантюре НАТО, так о чем еще говорить?! Если в то же НАТО он усиленно вступает исключительно от своего имени и исключительно за границей, потому что дома надо оглядываться на обещанный всенародный референдум, то о какой демократии говорим? По всем соцопросам только каждый пятый из граждан Украины рассматривает НАТО как "выгодный вариант", а втрое больше народу исключительно "против"... Но ведь социсследования гаранту не указ, когда они не укладываются в его понимание "вектора нужной политики"?!

Если бы область спросили, когда формируют внешнюю политику (а ведь говорят постоянно и о демократии, и о роли регионов, без которых, вроде как ничего в державе не святится!) можно было бы сказать, что у нас свое видение грядущего. Нет, никто не против дружить с Европой. Но и про восток забывать не стоит! Потому что там, кроме всего прочего, выгода сотрудничества. Потому что там, между прочим, охотно покупают наши товары. Европа же как-то сторонится от них - своего хватает! И рассматривает нас исключительно как сырьевой придаток. Да еще - как нежеланного гостя. Не зря же ведь весь Евросоюз и Америка ездят к нам безвизово и беспрепятственно, а наших граждан ужерживают от своих границ не то что на расстоянии вытянутой руки - на расстоянии пушечного выстрела. Нежелательны мы там...

В общем, Луганский областной Совет в полном соответствии с политикой Совета Европы по приграничному сотрудничеству в 2007 году утвердил Программу трансграничного сотрудничества области до 2015 года. Она включает в себя более 400 мероприятий, в том числе и создание еврорегиона "Донбасс" с Ростовской областью. Это - не дань моде, а объективное стремление наших регионов, населения к сближению с учетом общих исторических, экономических, социальных, культурных и духовных корней, традиций, складывавшихся веками.

Четыре месяца назад Соглашение о создании еврорегиона "Донбасс" и проект Устава были направлены для согласования в Кабинет Министров Украины. И в нашей области никто не сомневался в положительном решении, так как это полностью соответствует логике имеющихся отношений и реальных экономических перспектив. Однако ответ поразил своим цинизмом. Начальник Управления по взаимодействию с государственными органами и координации внешних сношений Министерства иностранных дел господин Чалый П.Ф. сообщает, что создание еврорегиона "Донбасс" не отвечает внешнеполитическому курсу нашего государства. Он предлагает нам, видимо, находясь в евроатлантическом угаре, искать альтернативные варианты создания еврорегиона... с другими приграничными странами.

В общем, ни в чем себе не отказывайте в рамках определенной "оранжевой элитой" политики!

ЗАЧЕМ СТЕСНЯТЬСЯ?

В общем, публично щелкнули еще раз по носу "русского медведя". Чтоб, получается, знал и киевские приоритеты, и свое место в истории с географией. Ну и чего мы этим добились? Того, что еще один ручеек возможных инвестиций не пришел в страну? Того, что противники налаживания добрососедских отношений между Украиной и Россией получили еще один шанс позлорадствовать? А ведь они есть не только у нас - и по ту сторону границы имеются люди, для которых нормальные контакты между нашими народами - обременительная глупость, потому что... Они, как правило, опираются на экономические расчеты, которые показывают: если смотреть друг на друга "как на базаре", то в краткосрочной перспективе можно "побольше срубить бабла".

И именно потому, что перспектива краткосрочная, но очень выгодная и муссируются слухи о ненужности так называемого Большого договора, перспективы которого обсуждались в Государственной Думе РФ, чему я сам и был свидетелем.

Для справки: 1 апреля 2008 года ознаменовалось девятой годовщиной вступления в силу украинско-российского Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Свое действие он заканчивает в 2009 году, но если до октября 2008 любая из его сторон не объявит о выходе, он будет действовать и последующие 10 лет.

- Цель слушаний - понять, надо ли пролонгировать Договор или вносить в него изменения и дополнения. Мы должны по-новому взглянуть на Большой российско-украинский договор, в том числе с учетом желания руководства Украины втянуть свою страну в НАТО, не спрашивая мнения украинского народа... - предельно четко сформулировал глава думского комитета по делам СНГ Алексей Островский.

- В случае форсированного вступления Украины в НАТО встанет вопрос о расторжении договора, хотя это не в интересах наших государств, - поддержал его известный в Украине российский политики Константин Затулин.

- Статья 13 Договора, которая закрепила необходимость формирования общего экономического пространства путем создания условий для свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, пока остается красивой декларацией, - констатировала вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, - Да и огромное количество проблем в российско-украинских отношениях так и остались не решенными... Украинские власти, признавая стратегическую важность отношений с Россией, продолжают встраиваться в глобальную систему стратегических приоритетов Запада. Сближение с НАТО не только создает серьезные проблемы для российско-украинских отношений, но негативно повлияет на внутреннюю ситуацию в Украине...

Что правда, то правда... Как правда и то, что каждая страна вольна отстаивать свои интересы, учитывая, правда, при этом и желание партнеров. Не потому ли россияне и говорят о дополнениях, которые должны содержать гарантии дружественности Украины и соблюдения прав русскоговорящего населения?

Что такое "дружественность" и насколько это серьезно? Так позволю себе еще две цитаты:

- Приближение к границам России настолько да плюс еще занятие силами НАТО русских территорий, которые некогда, в силу ряда обстоятельств, были переданы Украине - это абсолютная угроза, вызов России, - уверен главный редактор "Московских новостей" Виталий Третьяков.

Его поддержали политологи:

- Россия, пусть пока на уровне экспертного сообщества, впервые поставила вопрос о возможной денонсации "Большого договора". Это - более чем серьезно! Куда уже дальше "сдавать"? Днепр - последнее серьезное естественное фортификационное "сооружение" на пути американских танков в Москву. Далее, до самой зоны лесов, идет Русская равнина...

Конечно, речи-споры - не официальная позиция страны, которую выражают уполномоченные на то люди, но уже по этим заметкам, сделанным в моем блокноте, ясно, насколько серьезно "стоит вопрос". Как ясно и то, что потерять мы можем куда больше, чем найти в объятиях Запада, все больше и больше рассматривающего Украину как элементарный "антирусский проект" и потеряющего элементарный интерес, как только поставленные цели будут достигнуты.

Честное слово, надоело уже слушать от "свидомых": что ж мы имеем с той России? Газ по мировым ценам? Ну, пока, согласимся, совсем не по мировым. И получать его могли бы куда дешевле, если бы не фокусы "оранжевых министров", которые были "самыми умными из всех самых профессиональных" и ничего более толкового, чем "строит Москве козу" не придумали.

А вот еще статистика: взаимный товарооборот за прошлый год достиг уровня в 30 миллиардов долларов и имеет тенденцию к дальнейшему росту. Кстати, экспорт украинских товаров в Россию возрос более чем на 40 процентов, что свидетельствует о востребованности бурно развивающейся российской экономики в укреплении российско-украинских связей в данной области. Многие предприятия и фирмы связаны тесными кооперационными узами. Точки соприкосновения в различных, в том числе и высокотехнологичных областях находят российские и украинские бизнес-структуры. Да что там, в минувшем году прямые российские инвестиции в экономику Украины превысили 1,2 миллиарда долларов! Кто еще столько в нас вкладывает?

Что в ответ? А в ответ, после того, кстати, как встал вопрос о судьбе Большого договора и уровне отношений, очередная истерика по поводу чуть ли немедленного вывода флота, заявления Виктора Ющенко, которые не могут восприниматься Россией как проявление дружественности, и... "луганский щелчок". Понятно, затормозить создание еврорегиона по издевательской причине - не самый большой урон, но как символ - вполне сойдет!

И это практически сразу после того, как спикер Госдумы Сергей Миронов и председатель Верховной Рады Украины договорились об активизации российско-украинского сотрудничества...

Что остается? Разве что вспомнить хорошие слова: "Ни один умный человек, у которого есть хоть капля политического здравого смысла, не мог даже в самой буйной фантазии рисовать себе возможность отделить и отгородить украинскую землю от России". Это написал Иван Франко.

Впрочем, в этой ситуации он нашим политиканам не указ!

ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС

Впрочем, наивно было бы полагать, что этим самым политиканам только Россия - помеха. Действительно, будешь уверен, что благополучие страны - не самое важное для тех, кто ею управляет, когда тебе об этом напрямую говорят серьезные люди, что стараются быть подальше от политики, но поближе к экономике. В этом убедился посетив Китай.

- Мы много и результативно строим в Казахстане. Сейчас вот начинаем создание нового технопарка. Он займет минимум 150 гектаров... - молодая китаянка, хорошо говорящая по-русски, протягивает визитную карточку.

- Отчего же не сотрудничаете с Украиной?

- Кто рискнет пойти на это, при подходах вашего правительства? - чувствуется по голосу, что говорить неприятные вещи ей не очень нравится, но надо же и правде соответствовать. - Они говорят одно, делают другое, а ввиду имеют третье...

Точное определение! И невольно понимаешь представителя огромной фирмы, которая построила 60 процентов мостов и дорог современного Китая: он мечтает (в буквальном смысле слова!) выйти на наш рынок и построить, например, дорогу Луганск-Донецк по лучшим мировым образцам за свой счет под гарантии правительства.

- Вы ведь согласны, что существующая не отвечает стандарту?

Ну, это очень вежливо сказано... Но еще вежливее прозвучал отказ, полученный представителем фирмы в Киеве, где, выслушав предложение, открыто заявили: деньги ваши возьмем, а строить будет тот, кого сами выберем! Как иностранцу объяснить, что такое "откат"?!!

Честно признаюсь, что весь визит в Китай официальной делегации Луганской области - сплошное расстройство из-за упущенных возможностей. Автозавод? Пожалуйста! Фабрика по переработке мусора? Ради Бога! Строительство автобанов на выгодный условиях? Сколько угодно... Что еще душенька желает: организовать сборку или полное производство бытовой техники или электроники? поставить на поток строительство жилья? Организовать производство ширпотреба? Так нет проблем и не будет!

Впрочем, неправильно: есть одна и существенная! Разговаривая много и совсем не по делу о создании новых рабочих мест, об интегрировании в мировую экономику и о других красивых и соблазнительных для народа вещах, официальный Киев категорически не желает давать ни гарантий, ни прописывать долгосрочные правила игры. А ведь именно они - правила! - а вовсе не баснословные проценты прибыли привлекают серьезного инвестора. Нет их - нечего и ждать мощного денежного потока, без которого из зачуханности сырьевой экономики ни в жизнь не выбраться! Китайцы знают, что говорят - они сами прошли этот путь и, пользуясь инвестиционными, а проще говоря, чужими деньгами, заработали столько, что сегодня сами готовы покупать мир, конкурируя и с Америкой, и с Европой. И нас они как конкурента не рассматривают.

Хотя и жаль!

ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ?

Так зададимся простым вопросом: нужна ли кому-нибудь из нынешней правящей "элиты" процветающая и успешная Украина действительно или все разговоры - это только политический антураж, вроде "юлиной тыщи" и обещаний на Майдане - завтра будем жить как на Западе и в объятиях Евросоюза?

Невольно склоняешься ко второму варианту, потому что обычная житейская логика подсказывает: не надо ссориться с ближним соседом, надеясь на возможное - подчеркну "возможное"! - понимание дальнего. С этим - как бы не жили! - но жили вместе и хозяйствовали, понимали друг друга и имели общих друзей. С тем - еще неизвестно как все будет. Тем более, по слухам, он отличается надменностью нрава и снобизмом в замашках, посматривая на тех кто победнее мало сказать, что свысока.

Так к чему готовят Украину, буквально насильно пресекая все "неугодные контакты", создавая - именно создавая! - целую систему ссор и претензий? Не иначе, как к самоизоляции, когда с востока не будут любить из-за нанесенных обид, а с запада потому, что "физиономией не удалась". Вот и будем как та Великая китайская стена, что создана для разделения и так никогда и не услышала людской благодарности. Хоть величественна, но бестолкова...

И ни на что в современном хозяйстве не годна!"

Андрей Ермолаев: Заявление Государственной Думы спекулятивно и радикально

Русская линия, 05.06.08

Директор Центра социальных исследований "София" считает, что постановление Госдумы создало "легитимный коридор" для Президента и правительства России…

"Это не сенсация, разразившаяся на этой неделе. К сожалению, мы были свидетелями резкого похолодания российско-украинских отношений на протяжении последнего месяца. Приводным ремнем в данном случае стали событий вокруг саммита в Бухаресте и последовавших затем взаимных заявления, в частности, достаточно жестких со стороны украинских политиков, конвертируемых потом в заявления государственных органов. Несомненно, что для России вопрос вхождения Украины в НАТО является не только неким символическим, идеологическим раздражителем, но и серьезной проблемой собственной безопасности. В этой связи озабоченность Российской Федерации можно понять. Но надо понимать, что политика национальных интересов и идеологические спекуляции – это разные вещи", – заявил в интервью "Русской линии" директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев, комментируя заявление Госдумы России, направленном Президенту и правительству страны, с просьбой рассмотреть вопрос о выходе России из договора о дружбе с Украиной, если республика присоединится к Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ) и последующую за ним реакцию министерства иностранных дел Украины.

Сегодня, 5 июня, министерство иностранных дел Украины распространило заявление, в котором отмечается, что заявление Госдумы России о возможности денонсации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной является давлением российской стороны на Украину, сообщает РИА Новости. Отметим, что Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией был подписан в Киеве 31 мая 1997 года и вступил в силу 1 апреля 1999 года.

По словам руководителя пресс-службы МИД Украины Василия Кирилича, постановление Госдумы России имеет ультимативный характер и является давлением на украинское государство. Он отметил, что Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве очень важен как для Украины, так и для России. "Именно поэтому Украина не будет инициировать его денонсацию, а предложение Российской Федерации о выходе из договора является неосмотрительным и безответственным", – сказал Кирилич. Представитель украинского МИД предположил, что разрыв договора может привести к дестабилизации системы безопасности на европейском континенте. Кроме того, по его словам, этот шаг существенно ухудшит украинско-российские отношения и не получит поддержки со стороны международного сообщества.

В свою очередь, первый заместитель председателя комитета Государственной думы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин заявил, что некоторые положения договора не исполняются на практике, сообщает ИА Regnum. Он обратил внимание на то, что, согласно статье 6 договора, каждая из сторон обязуется не участвовать в союзах, направленных против другой стороны. В этой связи заявка Украины на вступление в НАТО не соответствует договору и является его прямым нарушением. "Возможно, присоединение Украины к НАТО выхолащивает смысл договора", – заявил Затулин. Он также отметил, что заверения украинских властей об отсутствии намерений размещать на своей территории военные базы НАТО "не выдерживают никакой критики". Затулин также отметил, что украинская сторона фактически нарушает и статью 12 договора, по которой стороны не должны допускать на своей территории ущемления прав национальных меньшинств и попыток ассимиляции. Между тем, по словам депутата, в настоящее время Украина проводит курс на форсированную дерусификацию страны. В частности, отметил Затулин, речь идет о сокращении числа русскоязычных школ и принудительных мерах по переводу кинопроката на украинский язык.

Со своей стороны, директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев выразил сожаление по поводу того, что очень часто российские политики "позволяют себе спекулировать на российско-украинских отношениях, в том числе используя для этого различные заявления, формулировки, в которых содержится и шантаж. Можно вспомнить недавнее заявление Лужкова о Крыме. Теперь мы имеем дело с заявлением о российско-украинском договоре. Почему я говорю о спекуляциях? Да, потому что, несомненно, тема НАТО затрагивает договор, что, безусловно, является предметом для переговоров. Но я не исключаю: для того, чтобы решить проблему НАТО, необходимо пересматривать договор. Но пересматривать договор не означает, что его надо денонсировать".

По мнению украинского политолога, политики, отвечающие за страну, должны допускать ситуацию, когда двусторонние отношение могут быть урегулированы договором, в том случае, если одна из сторон примет решение вступать в систему коллективной безопасности. "Ведь Россия создала и активно работает со своей системой коллективной безопасности, и это не мешает ей подписывать с Украиной договор. Второй момент связан собственно с НАТО. Не стоит забывать, что украинские намерения вступить в альянс пока еще остаются только намерениями, даже не подтвержденными ПДЧ. Именно поэтому в заявлении Госдумы явно виден определенный элемент политического давления на ситуацию. Украину шантажируют договором, и это, к сожалению, правда. Наверное, было бы логичнее, если бы Госдума, например, сформировала комиссию для работы с украинскими депутатами по решению проблемы по подготовке к переработке или пролонгации договора. Но совсем нелогично решать проблему договора такого рода заявлениями, тем более заявлениями, обращенными к Президенту. Кроме всего прочего, заявление Госдумы имеет еще и технологическое значение, оно как бы создает коридор легитимности для Президента и МИДа России. Одно дело, когда нелицеприятное заявление звучит из уст первых лиц государства, а законодательный орган молчал. И совсем другое дело, когда ведутся переговоры с опорой на такое радикальное заявление Госдумы. Во втором случае даже уступки будут выглядеть как некая панацея", – отмечает эксперт.

"Уверен, что российская политика будет делать все возможное для того, чтобы не допустить углубленного сотрудничества Украины с НАТО, она будет ориентирована на тех украинских политиков, которые будут как минимум отстаивать идею нейтралитета. Но меня очень смущает то, что реализация политики российских национальных интересов, которую я могу понять, сопровождается спекуляциями. Спекуляции не делают чести и создают дополнительные риски, уже никак не связанные с национальными интересами. Эти спекуляции могут привести к ухудшению климата в отношениях, к потере доверия между нашими странами, и действительно создадут угрозу очень серьезного ухудшения не только в сфере дипломатии, но и в экономических отношениях, гражданского общества. Я думаю, что любому народу не понравится внешнее давление, даже со стороны государства, которое является ближайшим партнером. Поэтому российские политики должны задуматься, а всегда ли они могут достичь цели такими заявлениями? Этот урок должен их чему-то научить", – подытожил Андрей Ермолаев.

На востоке Украины поднимут бунт: Госдума отзывает договор о дружбе с Киевом

Евразия, 05.06.08

Госдума России приняла официальное заявление, в котором призывает президента и правительство России считать намерения Киева по вступлению в НАТО фактическим выходом Украины из Договора о дружбе между нашими странами.

Депутаты также выразили неудовольствие тем, как на Украине обстоит дело с русским языком, бизнесом и Черноморским флотом, который «оранжевые» власти выдавливают из Крыма. Напомним, что уже в декабре НАТО будет снова решать, принимать ли Украину в программу по подготовке к вступлению в альянс. А срок действия российско-украинского Договора о дружбе истекает 1 апреля 2009 года. Продлевать Договор или нет, обе стороны должны решить за 6 месяцев до истечения договора, то есть до 1 октября.

«На сегодняшний день мы считаем странным искать дружбы и сотрудничества с государством, которое нарушает обязательства по существующему договору» - заявил «Комсомольской Правде» первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин – «Мы много раз предупреждали Киев, что его стремление в НАТО нарушает 6-ю статью Договора о дружбе. Там прописано, что наши страны не могут быть использованы для нанесения ущерба безопасности друг другу. А вступление Украины в НАТО - угроза нашей безопасности». По мнению самого главы Думского Комитета по делам СНГ Алексея Островского, действия российско-украинского Договора под сомнение ставит сама Украина. «Мы обращаем внимание руководства нашей страны на то, что действия украинских властей, в частности, по форсированным шагам по присоединению Украины к Плану действий по вступлению в НАТО, являются недружественными по отношению к России и противоречат большому договору о дружбе и сотрудничестве между нашими странами»» — отметил он.

Между тем президент Украины Виктор Ющенко называет большой политической ошибкой попытки пересмотра договора между Украиной и Россией о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве. Ющенко считает, что сегодня отношения между Украиной и Россией имеют самый высокий статус – стратегического партнерства, и это определено в Договоре о дружбе. «Я убежден, что является большой политической ошибкой подвергать ревизии характер этих отношений, но очевидно, что не все зависит от украинской стороны» - сказал он. Ющенко официально заявил, что Украина ответственно относится к отношениям с РФ.

«Виктор Ющенко, конечно, колоссального лицемерия человек. Как, впрочем, и все остальные украинские политики у власти» - комментирует развитие событий эксперт портала «Евразия» Владимир Никитин – «Я думаю, что инициатива Думы правильная, но к ее осуществлению надо идти, тщательно подготовив почву. Если мы забираем, у Украины, то можно будет говорить, что у Украины, как и у  Грузии, появляются проблемы с территориальной целостностью, что вновь может стать проблемой для вступления в НАТО. Но, учитывая опасность потерять Украину вообще, американцы могут сделать так, чтобы все на это закрыли глаза. Тогда мы имеем под боком направленные на нас ракеты НАТО. В этой связи уже сейчас, не размышляя, параллельно ведя разговор об отделении Крыма, следует вести работу на востоке Украины. Его необходимо поднять если не для отделения, сколько для дестабилизации страны, которая также должна осложнить Ющенко жизнь и переговоры с НАТО».

  Шантаж на почве НАТО. России надоело дружить с Украиной

NEWSru.UA, 05.06.08

Накануне визита президента Украины в Россию страсти по поводу стремления нашей страны стать членом НАТО разгорелись опять. На этот раз в Госдуме. Дело в том, что российские депутаты грозятся разорвать с Украиной так называемый Договор о дружбе и партнёрстве, если Украина всё же присоединится к ПДЧ.

Как пишет "Комсомольская правда", вчера Госдума приняла заявление, в котором призывает руководство России считать усилия официального Киева по вступлению в Альянс фактическим выходом Украины из договора о дружбе между двумя странами.

Вопрос о подготовке Украины к вступлению в НАТО отложен до декабря. Тем временем срок действия российско-украинского договора о дружбе истекает 1 апреля 2009 года. В связи с этим обе стороны должны определиться, продлевать договор или нет, за шесть месяцев, то есть до 1 октября.

По словам первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина, "продлевать ли договор о дружбе с Украиной, должна решить верховная власть России, но на сегодняшний день мы считаем странным искать дружбы и сотрудничества с государством, которое нарушает обязательства по существующему договору".

"Мы много раз предупреждали украинскую сторону, что их стремление в НАТО фактически нарушает 6-ю статью договора о дружбе, - подчеркнул он. - Там прописано, что территории наших стран не могут быть использованы для нанесения ущерба безопасности другой стороне. А вступление Украины в НАТО - угроза нашей безопасности. Нам придётся перестраивать систему своей обороны, придётся залезать в карман налогоплательщика для создания новых рубежей защиты. И если Украина, предупреждённая нами, не изменит свои намерения, у нас будут все основания не продлевать договор".

"Я не хочу предвосхищать события, - также отметил политик, - но если мы убедимся, что украинская сторона остаётся невменяемой, нам поневоле придётся сочинять новый договор, который будет базироваться на новой реальности. И пусть они нас не стращают тем, что в ответ выкинут наш флот. Это бумажные страхи".

По словам Затулина, "соглашение по ЧФ действует до 2017 года".

"Если Украина разорвёт это соглашение, это будет неправовой факт, - заявил он. - Но я бы ещё хотел посмотреть, как украинские власти будут выгонять наш флот. Он сам способен выгнать кого угодно.

"Газета по-киевски" сообщает, что украинские политики в долгу не остались. Представитель БЮТ Олег Билорус сказал, что заявление о расторжении договора нужно рассматривать как попытку шантажа, давления и международной провокации. Лидер блока своего имени Владимир Литвин посчитал заявление РФ эмоциональным. Самым непатриотичным был лидер фракции КПУ Пётр Симоненко. Он убеждён, что украинская сторона провоцирует Россию.

Директор Центра мира, конверсии и внешней политики Украины Александр Сушко пояснил, что "если бы Россия приняла документ, в котором бы говорилось, что существование НАТО на самом деле угрожает Российской Федерации, то тогда они бы могли апеллировать к этому документу и выдвигать претензии, что Украина вступает в недружественный к России блок".

Он считает, что Россия не пойдёт на расторжение договора с Украиной. И вчерашнее заявление Госдумы, как и все предыдущие, является средством политического шантажа, направленного на тех, кто колеблется в вопросе НАТО или же выступает против.

А премьер Юлия Тимошенко назвала решение российских депутатов "неадекватной реакцией Думы на присвоение Филиппу Киркорову звания народного артиста Украины", пишет "Газета 24".

След в этой истории оставил и лидер Партии регионов Виктор Янукович. Как раз вчера он встречался с председателем Госдумы Борисом Грызловым. Странное обстоятельство - угрозы России в адрес Украины совпали с визитом Виктора Фёдоровича.

Представитель "регионалов" Анна Герман не смогла вчера объяснить, когда планировалась его поездка в Москву. Не исключено, что его в спешном порядке вызвали в Россию. Российской власти, по всей видимости, было важно показать, что в Киеве ещё остались союзники Москвы.

Как передаёт газета "Дело", президент России Дмитрий Медведев намерен изучить исторические документы относительно передачи Крыма Украине.

Такое желание, пишет издание, у главного россиянина возникло, после того, как Госдума предложила ему рассмотреть вопрос о выходе России из Договора о дружбе с Украиной.

Такая постановка вопроса в Украине понравилась коммунистам и некоторым депутатам от Партии регионов.

Впрочем, как сообщает газета "Известия", на словах российские парламентарии были более красноречивыми, чем на бумаге. И хотя текст обращения одобрили 408 депутатов, сам документ они посчитали неотшлифованным и сырым - для одних он оказался "слишком мягким", а для других - "чрезвычайно прямолинейным".

Ни у кого не должно быть никаких иллюзий – между Западом и Россией Украина закономерно выбрала Запад

pismo-vlasti.ru, 05.06.08

 Госдума РФ предложила президенту России выйти из российско-украинского договора о дружбе и сотрудничестве в случае, если Киев будет форсировать вступление Украины в НАТО. Соответствующее обращение было принято на пленарном заседании парламента вчера, в среду 4 июня.

Как прокомментировал обращение первый заместитель главы думского Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, дружбы между Россией и Украиной нет уже давно. По его словам, Украина ждет, пока Черноморский флот покинет Севастополь.

В то же время премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает, что любые радикальные заявления ухудшают состояние украинско-российских отношений. Так она прокомментировала  заявление Государственной Думы России о возможном выходе РФ из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в случае реализации плана официального Киева по вступлению в НАТО.

«Честно говоря, это неадекватная реакция российской Госдумы на присвоение Филиппу Киркорову звания народного артиста Украины. Мы делаем дружественные шаги и надеемся, что будет построено нормальное сотрудничество. Мне кажется, что каждый радикальный шаг ухудшает состояние дел между нашими странами», - сказала Юлия Тимошенко.

Вечное присутствие российского флота в Крыму поддерживается в Украине только Прогрессивной социалистической партией Украины (ПСПУ).

«Декларацией о государственном суверенитете Украина провозгласила перед мировым сообществом и о своем нейтральном, внеблоковом статусе, и об интеграции с Россией. Только благодаря подписанию в 1997 году Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, Договора о базировании Черноморского флота была снята проблема принадлежности Крыма и Севастополя», - сказано в заявлении пресс-службы ПСПУ.

«Обманывая Россию и мировое сообщество, власти Украины в одностороннем порядке нарушают взятые обязательства и этим порождают раскол Украины», - считают прогрессивные социалисты.

Напомним, что ранее президент Украины Виктор Ющенко поручил Кабмину Украины до 20 июля подготовить законопроект о прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании в Украине Черноморского флота РФ. При этом он гарантирует, что Украина будет придерживаться положений соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ в Украине, действующего до 2017 года.

В свою очередь, Совет национальной безопасности и обороны Украины поручил Кабинету Министров Украины подготовить в двухмесячный срок и обеспечить внесение в установленном порядке «законопроекта относительно прекращения с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины Черноморского флота Российской Федерации».

Москва и Киев поругались из-за НАТО

 Yтро.ru, 05.06.08

Очередной демарш Госдумы, резко осудившей вчера североатлантические поползновения Украины, вызвал в Киеве новую истерику. В обращении к президенту и правительству РФ по вопросу выполнения обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной ГД предлагает считать возможное присоединение Украины к ПДЧ или форсирование вступления в Альянс односторонним выходом Украины из "большого договора" и рассмотреть вопрос о выходе из него РФ.

Напомним, на апрельском саммите НАТО в Бухаресте было принято решение отложить присоединение Грузии и Украины к ПДЧ в Альянсе до декабря. Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер отметил, что в перспективе Грузия и Украина обязательно станут членами блока. Российская сторона предупредила о неминуемых последствиях, назвав планы Украины "недружественными". В то же время первый зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин призвал Украину и Россию определиться с вопросом о продлении действия "большого договора" до 1 октября и выразил надежду на то, что оставшиеся месяцы будут посвящены конструктивному диалогу между странами.

Однако украинские власти с намеченного пути сворачивать не намерены, хотя эти благие намерения серьезно осложняет внутриполитическая ситуация в стране. Правящая коалиция держится на "честном слове", и в случае ее возможного переформатирования ПДЧ в декабре Украина, вероятнее всего, не получит.

Америка посильно поддерживает Ющенко: как заявил вчера посол США на Украине Уильям Тейлор, вне зависимости от того, кто станет новым хозяином Белого дома, поддержка Украине в вопросе предоставления ей ПДЧ обеспечена. С другой стороны, как показывает практика, одной лишь протекции США в этом вопросе явно недостаточно. В апреле Украину "прокатили" с ПДЧ, несмотря на активную позицию Буша, и сейчас вопрос стоит так: либо Киеву удастся убедить остальных, сомневающихся, участников блока в своей пригодности для Альянса, либо нет. И пока все указывает на развитие сюжета по второму сценарию.

Тейлор советует Украине быстренько выработать "профессиональную, зрелую позицию" по трем аспектам: деятельность в НАТО, работа с соседними странами и решение внутренних проблем. С первым направлением Киеву помогут: в ближайшее время планируется встреча представителей разных комитетов Альянса с представителями Украины, а также встреча министров обороны стран НАТО с украинским министром обороны. Одним словом, до декабря сотрудничество Украины и Североатлантического альянса "будет проходить очень интенсивно".

Со вторым пунктом условий сложнее: Украине предстоит дискуссия с соседними странами на предмет выяснения отношений - "почему они выступают против членства Украины в НАТО". По словам посла, Украине "необходимо получить четкий ответ". Россия его уже дала - и от этого Киеву легче не становится.

Тейлор также считает, что украинская власть должна обсуждать с населением, членом каких институтов международной безопасности должна быть Украина. Население сейчас, как известно, в подавляющем большинстве выступает против НАТО. Кроме того, необходимо решить проблемы внутри страны, в частности, с инфляцией, которая "дестабилизирует страну, вызывает политические и огромные экономические проблемы". Пока у власти находится Тимошенко, эта проблема со всей очевидностью решена не будет. И не факт, что даже в случае переформатирования коалиции новому правительству за оставшиеся месяцы удастся разгрести образовавшиеся завалы.

Тем не менее политики как в России, так и на Украине воспринимают ситуацию с членством последней в НАТО всерьез. Спикер Госдумы Борис Грызлов поясняет: российскую сторону беспокоят высказывания Ющенко об интенсификации процесса вступления Украины в Альянс. То обстоятельство, что особых шансов у Украины нет, похоже, волнует всех в последнюю очередь.

Резкая позиция Москвы встретила понимание все тех же Партии регионов и коммунистов. "Регионал" Шуфрич считает, что всему виной "неответственные действия" отдельных украинских "политиканов", которые, несмотря на решительный протест населения Украины и невосприятие НАТО, ухудшают дружеские отношения с РФ. Шуфрич советует "российским друзьям" не делать поспешных выводов: "Украина - это не только Ющенко и не столько Ющенко, это 46 миллионов граждан, из которых лишь 11% выступают за вступление в НАТО".

Президент Украины "грубо нарушил" действующую норму Договора о дружбе, считает "регионал" Черновол: в документе "четко написано, что мы должны были провести соответствующие консультации и дать российской стороне доказательства того, что наше будущее вступление в НАТО или наши будущие шаги не составят угрозу для национальных интересов России".

Заявление ГД - это ответ на провокации с украинской стороны, вторит ему лидер КПУ Петр Симоненко: по его словам, вопрос о возможности выхода из Договора "первой подняла именно украинская сторона, а не российская". Кроме того, именно Киев провоцирует Россию на ответные меры и по вопросам размещения ЧФ РФ на территории Украины и вообще "создает предпосылки, которые вызывают у российской стороны вопросы".

Лидер Блока Литвина в Раде выступил за необходимость скорейшего созыва заседания межпарламентской комиссии Украина - Россия, чтобы депутаты "спокойно могли обсудить перечень проблем и вопросов, которые приводят к напряженности между Украиной и Россией". "Разорвать большой договор с нашей стороны или со стороны России было бы абсолютно неправильно и не взвешенно", - заявил Владимир Литвин.

В свою очередь, Тимошенко и НУ - НС разразились встречными обвинениями. Премьер назвала заявление Госдумы РФ "неадекватной реакцией", а ее соратник Олег Билорус высказался в том плане, что заявление Госдумы "не имеет никакой юридической силы", но при этом "фактически подрывает международный статус Украины как независимого суверенного европейского государства". Демарш ГД следует рассматривать "как попытку шантажа, давления и международной провокации", на которую неминуемо последует "реакция международной общественности, в частности, ООН, а также соответствующая реакция украинского парламента", уверен Билорус. Он напомнил, что срок действия договора между Украиной и РФ заканчивается через год, и одно дело - продлить его по окончании срока действия, а другое - денонсировать его, то есть разорвать раньше срока в одностороннем порядке. "Президент РФ не пойдет на такой шаг ни теперь, ни в ближайшем будущем", - резюмировал парламентарий.

Нардеп от НУ - НС Юрий Костенко солидарен с "бютовцами" в том, что Украина имеет право обратиться в Совет безопасности ООН с просьбой дать оценку заявлению российских политиков, "иначе все сделают вид, что ничего страшного в украинско-российских отношениях не происходит". Также это дает Украине право "требовать от международного сообщества, и Европейского союза в том числе, активного противодействия таким заявлениям".

Ющенко, в присущей ему манере, попытался свести конфликт к минимуму: назвав "политически большой ошибкой поддавать ревизии характер отношений между Украиной и Россией". Президент напомнил, что Украина "подходит к организации наших двусторонних украинско-российских отношений как исключительно дружеских", исходит из того, что "статус этих отношений является наивысшим", поскольку "эти отношения отвечают стратегическому характеру".

Как бы там ни было, учитывая подвешенное состояние вопроса с ПДЧ для Украины, до декабря эта тема будет раскручиваться на всех дискуссионных уровнях по нарастающей. Однако даже в Киеве понимают: обвинять Россию в каком-то давлении, учитывая непрекращающийся бардак внутри самой Украины, в принципе, бессмысленно. В то же время, делая "крайней" Москву, украинские власти имеют шанс отвести пристальный взор западных наблюдателей от собственных внутриполитических проблем. И это, похоже, единственное, что остается украинским сторонникам североатлантического выбора.

Арсений Палкин

Эксперт МИД Украины: Россия возрождается по имперскому типу, а Украина становится демократическим государством

Новый Регион, 05.06.08 

Конфликты между Россией и Украиной будут продолжаться и обостряться до тех пор, пока официальный Киев не станет членом НАТО. Равноправные отношения между двумя странами возможны только в этом случае, заявил в интервью РИА «Новый Регион» ректор Института внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины Григорий Перепелица.

«Новый Регион»: Вы утверждаете, что отношения Украины с Россией не зависят от фамилий президентов двух стран. А если президентом России станет Каспаров?

Григорий Перепелица: Давайте не будем фантазировать. Этого никогда не будет.

«Новый Регион»: И поэтому вы считаете, что обострение отношений – процесс объективный?

Григорий Перепелица: Мы строим две разных модели государства: Россия возрождается по имперскому типу, а Украина становится демократическим государством. Это – несовместимые вещи, поскольку имперский тип предусматривает экспансию, и в таком видении Украина препятствует реализации этого проекта. Неслучайно Путин говорит: «Украина это не государство, это бывшая наша территория». Они считают Украину утраченными землями. При таком подходе возникает антагонистическое противоречие, потому что Украина никогда не смирится с тем, что она – не государство. Что ее территория ей не принадлежит.

«Новый Регион»: Россия ни при каких условиях не признает Украину как независимое государство?

Григорий Перепелица: Может признать. Но на данном историческом отрезке только в том случае, если мы будем частью Европы. Так раньше Россия смотрела на Курляндию, сейчас же она не говорит, что страны Балтии – это ее территория?

Нам нужно пройти этот исторический период, но безболезненно из России выйти невозможно. Посмотрите на Финляндию. Вроде бы дали суверенитет, а потом Советский Союз сказал, что «ваша территориальная целостность для нас нечего не значит». Развязали Финскую войну. Это была агрессия. Может, она имела локальный характер, но, опять-таки, шла под лозунгом возврата территорий.

Что стало с Польшей? Ее поделили. И снова попытка вернуть себе бывшие территории. А Украина – это Киевская Русь, которую в России считают колыбелью своей цивилизации. «И какие-то украинцы, как они себя называют, не имеют права быть суверенной нацией. Это население – часть русского народа». При таком подходе противоречия и конфликт просто неизбежен. Из года в год ситуация все заостряется и заостряется.

«Новый Регион»: Вы имеет ввиду неизбежность военного конфликта?

Григорий Перепелица: Как только мы станем членами Альянса, вся эта риторика остановится. Россия поймет, что Украина ушла насовсем, что она стала-таки государством, европейской страной, которую нужно уважать. Она будет вынуждена выстраивать отношения с Украиной как с другими европейскими государствами.

«Новый Регион»: И перестанет вспоминать о Крыме и Севастополе?

Григорий Перепелица: Да, потому что тогда соотношение сил будет совсем другим.

«Новый Регион»: И тогда можно смело разрешать въезд в страну Лужкову и Затулину? Они уже не позволят себе резких высказываний?

Григорий Перепелица: Высказывания Лужкова и Затулина – это не просто импровизация. Это часть российской внешней политики. Их выступления вмонтированы во внешнеэкономический контекст и согласованы с соответствующим руководством. Поэтому я бы эти заявление не расценивал бы как собственные мысли.

Путин же не делает никаких провокативных заявлений о том, что Германия – не государство, что ее восточная часть – наш бывший советский лагерь. А в отношении Украины это можно делать, потому мы не входим в систему евроатлантической системы безопасности. С нами Россия позволяет себе то, что не позволит даже с самой маленькой европейской страной.

Вероника Ост

 Дума о Севастополе

Независимая газета, 05.06.08

Госдума вчера приняла обращение к руководству страны, в котором фактически предложила преподать Украине урок истории и соблюдения ранее достигнутых договоренностей. Российские депутаты считают, что если Киев получит официальное приглашение к вступлению в НАТО и примет его, то Москва в этом случае должна выйти из двустороннего межгосударственного договора о дружбе. В Украине этот шаг расценили по-разному. Глава украинского оборонного ведомства Виктор Ехануров на пресс-конференции в Тбилиси высказал надежду, что Медведев и Путин не последуют советам думцев. В то же время в Киеве глава украинских коммунистов Петр Симоненко обвинил в демарше российских парламентариев родную власть, которая, по его словам, провоцирует Москву на адекватные действия. Президент Украины, судя по всему, отложил эту тему до встречи с президентом РФ в Петербурге на саммите глав государств СНГ.

В среду Госдума на пленарном заседании подавляющим большинством – 408 голосов «за», 5 «против» – приняла обращение к президенту и правительству РФ, касающееся российско-украинских отношений. Дума рекомендует исполнительной власти РФ рассмотреть вопрос о выходе России из договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной в случае ее присоединения к плану действий по членству в НАТО.

Соответствующий пункт обращения звучит так: «В случае присоединения Украины к плану действий по подготовке к членству в НАТО или других форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО считать эти шаги фактическим односторонним выходом Украины из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной и рассмотреть вопрос о выходе из него Российской Федерации. Обратиться к гражданам РФ и гражданам Украины с разъяснениями причин и мотивов такого решения». В принципе Россия имеет полное право так поступить: договор, который был подписан в 1997 году, а вступил в силу в 1999-м, был заключен на 10 лет, его срок истекает в следующем году.

В соответствии с прописанной в нем процедурой в этом году до 1 октября та из сторон, которая решит, что не хочет продлевать договор, должна поставить в известность об этом вторую сторону. Напомним, что именно Договор о дружбе поставил в свое время точку во внутрироссийской дискуссии о том, в каких именно границах признавать Украину, – он предполагает взаимное признание территориальной целостности. Если Россия выйдет из этого договора, вопрос о принадлежности Крыма и Севастополя может вновь стать актуальным. Правда, депутаты заявляют, что не станут сразу ставить на официальном уровне вопрос о территориальной целостности Украины. Однако здесь есть нюансы.

«Моя сугубо личная точка зрения сводится к тому, что выход России из договора, или, точнее, отказ России от продления сроков его действия в законном, прописанном в договоре порядке, это событие такого масштаба, которое сравнимо для российско-украинских отношений только с распадом Советского Союза, – сказал «НГ» первый заместитель председателя думского комитета по делам СНГ Константин Затулин, который был основным докладчиком по этому вопросу на заседании Госдумы. – Было бы наивно предполагать, что у него не будет последствий. Уверен, что и в России, и в Крыму, и в Севастополе, и в целом на Украине найдутся политические силы, которые в связи с этим будут радикально ставить вопрос и о воссоединении с Россией, и о шагах, направленных на исправление катастрофического положения в наших отношениях, сложившегося в результате неуемной активности украинизаторов из окружения Ющенко».

Что же касается соглашения о базировании Черноморского флота, то оно подписано на 20-летний срок и действует до 2017 года. «В том случае, если, как нас тут пугают, Украина после нашего выхода из договора немедленно разорвет соглашения по флоту, то это будет нарушением Украиной ее обязательств, неправомочным актом, – считает Затулин. – Я убежден, что эту провокацию мы должны встретить достойно и спокойно, продолжая оставаться в главной военно-морской базе Черноморского флота в Севастополе. Я бы очень хотел посмотреть, как в таком случае Украина заставит флот уйти. Но это вряд ли возможно».

В своем обращении депутаты констатируют, что «принятие украинской стороной без предварительных консультаций с РФ односторонних решений по вопросам пребывания Черноморского флота на территории Украины является фактическим нарушением международных договоров между РФ и Украиной, которые имеют безусловный юридический приоритет над внутренним законодательством». Во время обсуждения депутаты обнародовали информацию о том, что украинские оранжевые сейчас носятся с идеей установить в Севастополе часы, которые будут отсчитывать время пребывания там российского флота и будить жителей города песней: «Прощай, любимый город, уходим завтра в море».

Своим поручением к 20 июля подготовить законопроект о выводе ЧФ в 2017 году президент Ющенко, по мнению Затулина, хотел «заранее подавить всякую волю к сопротивлению и у России, и у жителей Севастополя и Крыма, который не мыслит себе Севастополь без Черноморского флота. Он хотел бы поставить их и нас на место». Как сообщил «НГ» Затулин, на прошлой неделе по этому вопросу состоялся острый разговор между Ющенко и Медведевым. «Ющенко собирается приехать на международный экономический форум, но решил попиариться, посетив перед этим Соловки. Насколько мне известно, Дмитрий Анатольевич пожелал ему приятного пребывания на Соловках», – сообщил Затулин.

По информации «НГ», обращение не было простой самодеятельностью депутатов. Его принятию предшествовали консультации с представителями исполнительной власти. Не было чистой самодеятельностью и недавнее выступление мэра Москвы Юрия Лужкова.

«Безусловно, Юрий Михайлович говорит от своего имени. Но я убежден, что он представляет себе настроения в руководстве РФ и хорошо информирован о состоянии российско-украинских отношений, – говорит Затулин. – После его выступления последовали комментарии нашего МИДа, который решительно встал на его защиту. Что касается существа позиции Лужкова, то правовые оценки, дающие основания для российского статуса Севастополя, существуют. Лично я считаю, что Севастополь действительно никогда Украине не передавался на основе законного, осмысленного решения. И Лужков в свое время призывал не ратифицировать Договор с Украиной именно потому, что Россия этой ратификацией, по сути, отказывалась от своего исторического права на Севастополь. Но факт признания российско-украинских границ, и в том числе украинской принадлежности Севастополя, содержится именно в Договоре о дружбе. Мы признали территориальную целостность Украины с условием. Это условие – дружба и сотрудничество. Если нет дружбы и сотрудничества, то теряет силу и основание для признания территориальной целостности Украины и украинской принадлежности Севастополя».

Некоторые депутаты высказывались еще более радикально. Так, депутат Семен Багдасаров предложил денонсировать договор о госгранице с Украиной и поставить вопрос о перекрытии странам НАТО «афганского транзита» через российскую территорию в том случае, если Запад не откажется от идеи интегрировать Украину в Североатлантический альянс. «Севастополь в свое время действительно имел московское подчинение, – сказал «НГ» Багдасаров. – Когда Лужков говорит, что Севастополь надо вернуть, я за, но вначале нужно денонсировать договор о госгранице и Договор о дружбе и сотрудничестве. И только после этого можно ставить вопрос о Севастополе».

По мнению известного политолога и депутата Сергея Маркова, принятое в среду постановление позитивно скажется на российско-украинских отношениях. «Самое главное – оно демонстрирует, что у нас есть твердая позиция: мы против вступления Украины в НАТО и мы за вступление ее в единое экономическое пространство с нами. Это то, что нужно нашим союзникам на Украине, – сказал Марков «НГ». – Украина расколота не только на Восток и Запад, она расколота на власть и народ. Народ – против вступления в НАТО, власть – за. Народ – за единое экономическое пространство с нами, власть – против».

По мнению политолога, народ Украины за хорошие отношения с Россией, но он лишен инструментов политического выражения своей воли, которые захвачены группой людей при помощи иностранных центров влияния. Отвечая на аргументы оппонентов (некоторые из них звучали во время заседания), что принятие заявления приведет к активизации на Украине антироссийских сил, Марков пояснил: «Проблема в том, что огромные пророссийские силы там не активизированы. Наша задача – активизировать пророссийские силы хотя бы на 80%, тогда они будут у власти», – говорит Марков.

В тот же день в Киеве также говорили о российском флоте. Руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Кирилич заявил журналистам, что у России нет оснований увеличивать Черноморский флот. О такой перспективе недавно говорил командующий ЧФ РФ.

Марина Перевозкина

Украина разменивает русский язык

 Взгляд, 05.06.08

В четверг депутаты Госдумы обсуждали проблему русского языка за рубежом. Прежде всего - на Украине, где осталось всего 13 русских драматических театров и 1,3 тыс. русских школ. Борьба с русским языком стала «политической местью» нынешних властей тем, кто «не голосовал за оранжевых». Отечественных законодателей не устраивает мода на «выдавливание» великого и могучего, которая распространилась по многим экс-советским республикам. И они намерены добиваться того, чтобы русский был признан официальным языком во всех странах Содружества.

Поиски национальной идентичности в бывших советских республиках обернулись «целенаправленным выдавливанием русского языка». Сей прискорбный факт констатировали в четверг российские законодатели во время парламентских слушаний, посвященных проблеме сохранения, применения и развития русского языка за рубежом.

«Надо добиваться того, чтобы за русским был закреплен статус официального языка во всех бывших советских республиках» По словам вице-спикера нижней палаты Любови Слиски, усилия властей бывших советских республик были направлены не столько на «расширение влияния титульной нации», сколько на «полное вытеснение» великого и могучего.

Как рассказал председатель думского комитета по делам СНГ Алексей Островский, во многих странах, где раньше повсеместно звучала русская речь, некогда государственный язык теперь «низводится до языка национального меньшинства». «В лучшем случае за ним признается ни к чему не обязывающий статус языка межнационального общения», – возмущается Островский.

Особенно актуальна эта проблема для Украины и Прибалтики. В Латвии, Литве и Эстонии, по словам Островского, «вообще прекращена поддержка высшего и среднего образования на русском языке». А на Украине, где 40% граждан считают родным язык Пушкина и Толстого, стремительно сокращается количество русских школ.

Как сообщила газете ВЗГЛЯД народный депутат Верховной рады Украины от Партии регионов Елена Бондаренко, если 10 лет назад на Украине работали 5 тыс. русских школ, то сейчас их осталось всего 1,3 тыс. А курс на украинизацию всей незалежной республики подразумевает, что в 70% школ братской державы преподавание будет вестись только на государственном языке.

Чтобы отдохнуть, русскоязычным украинцам также приходится переходить на мову. По словам Бондаренко, из 43 русских драматических театров власти закрыли 30. В кинотеатрах без знания государственного языка делать вообще нечего. Все фильмы идут исключительно с украинским дубляжем. Это при том, что 97% жителей Донецка предпочитают говорить по-русски.

«Русский язык – разменная монета, месть тем, кто не голосовал за оранжевых, – рассказала газете ВЗГЛЯД Елена Бондаренко. – Политические силы очень четко разделились по языковому принципу. Выдавливание русского языка – своеобразная политическая месть. Попытка националистов лишиться политического комплекса по отношению к северному соседу».

По словам украинского депутата, нынешняя власть пытается навязать гражданам мысль о том, что всё русское плохо. Причем дискриминации, как отметила старший преподаватель кафедры политических наук Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Наталья Киселева, подвергаются именно русскоязычные украинцы.

В частности, русских украинцев заставляют переводить свои имена на украинский язык. Таким образом, по словам Киселевой, нарушается право на имя, гарантированное ст. 8 «Конвенции о правах ребенка». Но самое замечательное заключается в том, что крымско-татарские имена сохраняют свою аутентичность. Искать им аналог на мове никто не требует.

Любовь Слиска уверена, что, проводя дискриминационную политику по отношению к русским вообще и русскому языку в частности, нынешние власти бывших советских республик наказывают не только наших зарубежных соотечественников, но и представителей титульных наций. По словам Алексея Островского, 60% иностранцев, которые пытаются устроиться на работу в нашей стране, «вообще не владеют русским языком».

«Трудовые мигранты, приезжая в Россию, начинают понимать, сколь недальновидную позицию занимают руководители их стран», – прокомментировала эту цифру вице-спикер Госдумы.

Островский напомнил, что приезжающие в нашу страну на заработки иностранцы ежегодно перечисляют к себе на родину «миллиарды долларов». Посему лидеры бывших участниц Советского Союза могли бы «заботиться о лингвистической подготовке будущих поколений» перед тем, как отправлять на поиски лучшей жизни в Россию.

В целом же, по мнению депутата, надо добиваться того, чтобы за русским был закреплен статус официального языка «во всех бывших советских республиках». «Двуязычие гармонично существовало в советское время, то есть это исторический факт, символ дружбы наших народов. Придание языку этого статуса отвечало бы высоким целям наших партнерских отношений в содружестве, способствовало бы решению очень многих проблем, не только в коммуникационной сфере», – уверен председатель комитета по делам СНГ.

А вот его первый зам Константин Затулин считает, что надо не только подталкивать руководителей стран содружества к признанию «реальной билингвистики», но и стимулировать интерес к русскому языку у простых смертных. «Вот в рекламных роликах в европейских новостях симпатичные медведи, кстати, симпатичнее, чем на эмблеме нашей партии, призывают учить английский язык. Почему нам такие ролики не сделать?» – вопрошал единоросс коллег.

В рекомендации, которые предстоит принять по итогам нынешних парламентских слушаний, идея создавать рекламные ролики не попала. Зато эксперты предложили правительству разработать меры «господдержки и морального поощрения» за пропаганду и развитие русского языка за рубежом.

Кроме того, законодатели считают необходимым множить заграничные центры русского языка, вести на чужбине курсы великого и могучего, открывать филиалы российских вузов, проводить билингвальные конкурсы и олимпиады для молодежи. А также разрабатывать не только федеральные, но и региональные программы поддержки русского языка за рубежом.

К общественным организациям депутаты обратились с пожеланием содействовать популяризации русского языка на чужбине. А деятелей образования, культуры, театра призвали «встать на защиту чистоты русского языка».

Представительница Верховной рады Елена Бондаренко инициативу российских коллег поддержала. Но высказала мнение, что «русский вопрос» незалежная республика должна решить сама. «Пока Украина самостоятельно не решит проблему дискриминации, ситуация кардинально не изменится», – считает Бондаренко.

  Ирина Романчева

Депутаты Госдумы РФ: русский язык за рубежом продолжает сдавать позиции

Russkie.org,   05.06.08 

Сегодня, 5 июня, в Государственной Думе РФ состоялись парламентские слушания на тему «О проблемах сохранения, применения и развития русского языка за рубежом».

По словам председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексея Островского, в некоторых странах СНГ «русский язык практически низводится до языка национального меньшинства, в лучшем случае за ним признается ни к чему не обязывающий статус языка межнационального общения».

Председатель думского комитета заявил о необходимости стремиться к установлению реального двуязычия в странах СНГ. Он уточнил, что «двуязычие - это отнюдь не инновационная формула, придуманная кому-то во вред. Двуязычие гармонично существовало в советское время, то есть это исторический факт, символ дружбы наших народов и в определенной степени залог будущего сотрудничества и равноправного партнерства»

По словам Островского, «придание русскому языку этого статуса отвечало бы высоким целям наших партнерских отношений в Содружестве, способствовало бы решению очень многих проблем, не только в коммуникационной сфере. Это диктуется не только заботой о соблюдении прав российских соотечественников, живущих там, хотя для России, безусловно, очень важно, чтобы наши соотечественники получали образование на русском языке».

Между тем, первый заместитель председателя думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, выступая на слушаниях, обратил внимание собравшихся на очень низкую эффективность действий России по защите русского языка и наших соотечественников за рубежом.

«На протяжении ряда лет, фактически с того момента, когда в это здание пришли депутаты в первую Государственную думу, мы все время поддерживаем, выступаем, требуем распространения русского языка за рубежом, принимаем заявления, резолюции. Надо самокритично отнестись к этому, потому что все это имеет очень малый коэффициент полезного действия. Мы продолжаем, я говорю сейчас о РФ, исходить словами, в то же самое время чрезвычайно мизерны усилия по решению проблемы, которая перед нами стоит», – отметил Затулин.

По словам депутата, «ни на одном направлении по обеспечению должного статуса русского языка, по распространению русского языка за рубежом не наблюдается положительных сдвигов… Все, что происходит с русским языком на постсоветском пространстве, свидетельствует о сохранении и усилении отрицательных тенденций, за исключением нового интереса к русскому языку, который связан с экономическим подъемом России и ростом заинтересованности или в бизнесе в РФ, или трудоустройстве на территории России».

Константин Затулин также в своем выступлении подверг критике ход реализации Госпрограммы содействия добровольному переселению соотечественников в РФ. «Программа переселения соотечественников тоже имеет отношение к русскому языку. Давайте разберемся, откуда мы должны черпать ресурсы для этой программы? Если и дальше федеральная миграционная служба будет идти по пути наименьшего сопротивления, собираться переселять людей из Украины и северного Казахстана, то, что будет дальше с политикой Украины и Казахстана. Может быть, это надо делать в отношении других стран, там, где сложнее вести такую работу, например в Средней Азии и, в частности, в Туркмении», - подчеркнул Затулин.

Сеть русских центров за рубежом расширят

KM.RU, 05.06.08

Российские депутаты рекомендуют правительству принять меры для расширения сети центров русского языка за рубежом.

Об этом говорится в итоговом документе парламентских слушаний «О проблемах сохранения, применения и развития русского языка за рубежом», которые провела в четверг, 5 июня, вице-спикер Любовь Слиска.

Кроме того, депутаты рекомендуют правительству поддержать предложение Росзарубежцентра при МИД России по созданию и ресурсному обеспечению единой системы курсового обучения русскому языку за рубежом на базе российских центров науки и культуры.

Органам госвласти субъектов Федерации Госдума предлагает предусмотреть выделение квот для детей соотечественников из наименее защищенных слоев для обучения в высших профессиональных учебных заведениях субъектов РФ.

С докладом на парламентских слушаниях выступил первый зампред думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

По его мнению, усилия, которые России прилагает, чтобы помочь соотечественникам за рубежом, «не соответствуют масштабам проблемы».

Докладчик подчеркнул, что из Думы можно делать все что угодно, но нельзя заставить центральные телеканалы создать программу для соотечественников, как это делает Британский совет, призывая учить английский язык.

России пора перестать сотрясать воздух на постсоветском пространстве

Новый регион, 05.06.08

России пора приступить к конкретным шагам по защите своих соотечественников за рубежом. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», заявил сегодня в ходе парламентских слушаний в Государственной Думе первый заместитель председателя думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Он констатировал, что до последнего времени многочисленные политические заявления в защиту интересов России фактически ни к чему не привели, а реализация программы переселения русскоязычного населения из Украины и Казахстана в РФ противоречит российским интересам.

«На протяжении ряда лет, фактически с того момента, когда в это здание пришли депутаты в первую Государственную думу, мы все время поддерживаем, выступаем, требуем распространения русского языка за рубежом, принимаем заявления, резолюции. Надо самокритично отнестись к этому, потому что все это имеет очень малый коэффициент полезного действия. Мы продолжаем, я говорю сейчас о РФ, исходить словами, в то же самое время чрезвычайно мизерны усилия по решению проблемы, которая перед нами стоит», – заявил Константин Затулин.

Он обратил внимание, что «ни на одном направлении по обеспечению должного статуса русского языка, по распространению русского языка за рубежом не наблюдается положительных сдвигов». В то же время, как отметил депутат, эта проблема является одной из главных, которые выделяет для себя русскоязычное население иностранных государств, особенно, на постсоветском пространстве.

«Все, что происходит с русским языком на постсоветском пространстве, свидетельствует о сохранении и усилении отрицательных тенденций, за исключением нового интереса к русскому языку, который связан с экономическим подъемом России и ростом заинтересованности или в бизнесе в РФ, или трудоустройстве на территории России», – отметил депутат.

Вместе с тем Константин Затулин подверг критике государственную программу о переселении российских соотечественников из иностранных государств в РФ. «Программа переселения соотечественников тоже имеет отношение к русскому языку. Давайте разберемся, откуда мы должны черпать ресурсы для этой программы? Если и дальше федеральная миграционная служба будет идти по пути наименьшего сопротивления, собираться переселять людей из Украины и северного Казахстана, то, что будет дальше с политикой Украины и Казахстана. Может быть, это надо делать в отношении других стран, там, где сложнее вести такую работу, например в Средней Азии и, в частности, в Туркмении», – заключил депутат.

Владимир Инютин

Соотечественники: неиспользуемый резерв России

narodru.ru, 05.06.08

Проблема российских соотечественников входит в число приоритетнейших проблем российской современности. Возможно, это утверждение покажется некоторым преувеличением, однако на нее так или иначе замыкается целый комплекс лежащих рядом проблем. Демографический кризис в России, очевидные перекосы в национальной и миграционной политике, проводимой в Российской Федерации, промахи и провалы российской политики в странах СНГ, прежде всего на Украине – вот далеко не исчерпанный круг проблем, ключ к решению которым во многом лежит в плоскости заявленной выше темы. Нельзя сказать, что положение российских соотечественников находится на периферии внимания властных структур в современной России; напротив ей уделяется должное внимание, по крайней мере, на декларативном уровне. Следует вспомнить хотя бы памятное выступление президента В. Путина на Всемирном русском соборе. Или совсем свежий прецедент: открытие Совета по делам соотечественников при Совете Федерации. Как заявил председатель верхней палаты российского парламента Сергей Миронов, приехавший с официальным визитом в Молдавию, "После моего визита в Болгарию я принял решение создать при председателе Совета Федерации совет по делам соотечественников. Первое, пилотное совещание я проведу 26 мая", – сказал Миронов на встрече с представителями организаций соотечественников Молдавии, в том числе Приднестровья.

Большого внимания заслуживает также создание нового федерального агентства по делам СНГ, о котором объявил недавно премьер Владимир Путин, которое будет действовать в структуре Министерства иностранных дел России, а также активизация деятельности Росзарубежцентра. Деятельность и декларации представителей законодательной и исполнительной властей, очевидно, носят скоординированный характер, что нельзя не приветствовать. Очевидно, российское руководство начинает осознавать, что национальные интересы России имеют не только экономическое измерение и что эффективно отстаивать их можно лишь с опорой на многомиллионную армию соотечественников. Повышение эффективности российской политики в СНГ предполагает улучшение работы с русскими общинами ближнего зарубежья и, в то же время, требует более эффективной же и более искренней защиты их интересов со стороны российских государственных институтов. То есть, выполнения задач, от которых российское руководство самоустранилось в 90-е годы.

После распада СССР руководство России, больше огня опасавшееся быть обвиненным в проведении имперской политики, самоустранилась от проведения активной внешней политики. В то время как в остальных постсоветских республиках к власти пришли националистические элиты и идеологии, демократическая Россия оставалась (и остается до сих пор) чужой и даже враждебной национализму даже в наиболее мягких и корректных его формах. Это позволило закрыть глаза на происходящие в ближнем зарубежье процессы, в том числе, открытую русофобию со стороны националистических режимов. Это самоустранение стало главной причиной возникновения проблемы разделенной русской нации. Ошибки и пассивность российской дипломатии лишь в какой-то мере компенсировали усилия части общественной и политической элиты России: К. Затулина, С. Бабурина, Д. Рогозина и др., а также деятельность мэра Москвы Ю. Лужкова на крымском направлении, создавшего фонд "Москва-Крым" и поддерживающего российский Черноморский флот в Севастополе в самый тяжелый период.

Некоторые позитивные изменения начали происходить с приходом нового президента В. Путина, который всегда поднимал проблему российских соотечественников за рубежом (вспомним хотя бы встречу В. Путина с активом русских организаций во время визита в Казахстан в 2001 г.). Однако это были частные улучшения, не опиравшиеся на новую концепцию российской политики в СНГ и политики в отношении соотечественников. Два указанных аспекта настолько взаимосвязаны, что не могут быть отделены друг от друга. И, однако, очевидность этого факта, как правило, не замечалась или недооценивалась российским МИДом. Главным недостатком российской политики в посткозыревский период являлась ситуативность и бросающаяся в глаза астратегичность мышления. Вместо кропотливой целенаправленной работы с пророссийскими силами и русскими общинами в республиках СНГ (прежде всего, Украине и Казахстане), российское внешнеполитическое ведомство избрало более легкий, но и более проигрышный путь: договариваться с правящими группировками. Причем предметом договоров были вопросы экономического или политического порядка. Вопросы "второстепенные", связанные с положением русского населения или русского языка, даже не поднимались. К чему это привело? Самый очевидный ответ дает Украина, которая задолго до "оранжевой" революции начала дрейфовать в сторону Запада. Так, на Украине из-за сомнительной дружбы с Кучмой не был поддержан перспективный проект по созданию мощного русского движения на Украине. Такие организации, как Русское движение Украины или Межнациональный форум Украины при поддержке со стороны России могли развиться в крупных политических игроков, пусть даже не самостоятельно, а в блоке с другими политическими силами.

Одно из самых важных упущений российской политики – недооценка гуманитарного фактора, что особенно ощутимо проявилось на Украине. Русские составляют 22 % (по данным украинских официальных структур – 17 %) населения Украины; около половины населения страны принадлежат к русской культурно-языковой среде. Однако Россия устранилась от вмешательства во "внутренние дела Украины" (которые на деле являются нарушением международного законодательства, регулирующего культурно-языковое равноправие). По удачному выражению одного украинского политика, Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык. Не нарушая принципа суверенитета, Россия обязана защищать русский язык на Украине.

Сказанное в равной, может, даже в большей мере относится и к Казахстану с его многочисленным (порядка 30 %), хотя и сокращающимся русским населением.

Как итог – на сегодняшний день ни в одной постсоветской республике нет мощного русского и российского движения. Которое при поддержке России, не нарушая принципов суверенитета, действенно отстаивала бы права русских граждан и пространство русской культуры. С другой стороны и деятельность российского МИДа, как правило, была и остается не на высоте. На фоне сверхактивной (и, следует признать, очень эффективной) работы западных официальных и неправительственных структур организации МИДа РФ демонстрируют неспособность, а зачастую и нежелание работать с организациями соотечественников. Есть немало претензий и к исполнительной власти, которая тормозит создание законодательной базы, облегчающей получение российского гражданства российскими соотечественниками. На государственном уровне все еще не поднята проблема разделенной русской нации. А главное – правильные по своей сути декларации российской власти не подкреплены реальными возможностями. Даже знаковый указ Президента РФ Владимира Путина от 22 июня 2006 г., содержащий призыв к русским, проживающим за рубежом, вернутся на родину, не привел к кардинальному исправлению ситуации и не облегчил массовый переезд соотечественников в Россию и получение ими по ускоренной процедуре российского гражданства.

В свете становящейся все более агрессивной и открыто русофобской политики некоторых своих партнеров по СНГ (Украина и Грузия), а также прибалтийских государств Россия вполне оправданно начинает применять экономический инструментарий. Пресловутую газовую дубинку также можно и следует использовать, в том числе, в интересах российских соотечественников. К примеру, в переговорах с Украиной, которая пытается добиться пятилетнего моратория на переход на европейские цены на газ. Россия должна выставить конкретные ответные требования к Украине. Мы полагаем, что наряду с сохранением пребывания Черноморского флота в Севастополе в число этих требований должно входить обязательное условие защиты русского культурно-образовательного и информационного пространства на Украине. Разумеется, далеко не факт, что "оранжевый" Киев пойдет на выполнение этих условий. Но даже сама по себе постановка на высоком государственном уровне предметных гуманитарных вопросов будет носить знаковый и прецедентный характер.

И все же экономикоцентризм как метод новой российской политики весьма ограничен в возможностях своего применения. Он не может в полной мере решить национальные задачи России в СНГ, защитить интересы российских соотечественников в недружественных постсоветских странах. Поэтому, признавая его потенциальную значимость, акцент все же следует перенести на внеэкономическую общественную сферу. В той же мере, насколько русские ближнего зарубежья рассчитывают на помощь России, Россия вправе рассчитывать на помощь соотечественников.

Российские соотечественники – важнейший союзник России на постсоветском пространстве, не менее важный, чем энергоресурсы. Сегодня этот ресурс фактически не используются. Последние мероприятия российской власти свидетельствуют, что этот пробел стал очевиден и для нее. Создание Агентства по делам СНГ в структуре МИДа с декларативно небюрократическими целями (упор в работе нового учреждения должен делаться на работу НПО и бизнес-структуры) свидетельствует, что российская власть начинает осознавать необходимость работы новыми методами, с акцентом на институты гражданского общества. Но должен ли заниматься той же Украиной и соотечественниками МИД, организация насквозь бюрократическая? Не постигнет ли новое учреждение судьба иных столь же благих бюрократических начинаний? Оснований для оптимизма гораздо меньше, чем хотелось бы. Только комплексное использование возможностей государственных структур и неправительственных организаций, возможно, еще способно переломить критическую ситуацию в этой сфере. И начать необходимо с выработки стратегии российской политики в СНГ и политики в отношении соотечественников в рамках трипартистской модели – государственные структуры, общественные институты и научные учреждения.

Эдуард Попов

Армянский фальстарт, или еще раз о надежде, что железнодорожные маневры России в Абхазии выведут Армению из изоляции

Day.Az, 05.06.08

Ввод железнодорожных войск России в Абхазию, вызвавший жесткую реакцию в Тбилиси, не остался незамеченным на Западе, где посчитали необходимым выразить свою обеспокоенность по поводу не укладывающихся в логику международного права действий Москвы.

Формально эти действия мотивируются желанием России восстановить железнодорожную инфраструктуру непризнанной республики и наладить бесперебойное сообщение по маршруту Сочи-Сухуми. При этом, выражается недоумение в связи с поведением Тбилиси, который, как утверждает российская сторона, вообще-то должен быть благодарен Москве за подобную милость.

Так, по мнению члена Генерального совета партии «Единая Россия», первого заместителя председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, директора Института стран СНГ Константина Затулина, «Грузия должна быть довольна тем, что будет открыто железнодорожное сообщение через Абхазию, вместо того, чтобы препятствовать этому» («Интерфакс»).

К.Затулин заметил, что требования вывести из Абхазии подразделения российских железнодорожных войск «затыкают коммуникационные возможности самой Грузии, которые были бы востребованы для поддержания экономических связей между Россией и Арменией через грузинскую территорию, а также и для развития внутреннего рынка Грузии». Он добавил, что грузинские власти, вместо того, чтобы адекватно оценить позицию России, предпочитают заниматься «хоровым пением на внешнеполитические темы».

При этом обращает на себя внимание следующая фраза депутата: «Железнодорожные войска, в отличие от беспилотных самолетов, на территории, собственно Грузии не появятся». Получается, что Абхазия – это не Грузия. Циничное (впрочем, далеко не первое) высказывание К.Затулина отчетливо показывает отношение Москвы, формально выступающей в качестве миротворца, к грузино-абхазскому конфликту.

После этого, заявление постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина о том, что «несмотря на какие бы то ни было эмоциональные политические пропагандистские всплески с грузинской стороны, Россия не забывает о своей роли миротворца», звучит откровенным издевательством над нормами международного права. Как можно позиционировать себя в качестве миротворца, и при этом, открыто поддерживать одну из сторон конфликта?

Какой же мир творит Москва? Выгодный ей самой? Если так, то призывы Тбилиси к интернационализации миротворческого контингента в зоне конфликта выглядят вполне оправданными.

Как справедливо отмечает ведущая передачи «Код доступа», выходящей на радио «Эхо Москвы» Юлия Латынина, игра на обострение с Грузией выгодна группировке силовиков в нынешнем руководстве России, которые вполне могут развязать очередную войну на Кавказе. При этом, политобозреватель подчеркивает, что подобный сценарий в интересы России явно не вписывается.

«Что выиграет Россия от бардака на Кавказе – я, как и вы, понять не могу, - говорит Ю.Латынина, отвечая на соответствующий вопрос слушателя. - Кто за все это отвечает – это еще более серьезный вопрос, потому что хотелось бы понять, кто у нас в Кремле определяет российскую политику по отношению к Абхазии? Если ее определяет ФСБ, которая кладет на стол Путину доклады о том, что Грузия продалась НАТО, американцам, и живет в несколько фантастическом мире, то есть определяют люди закрытые, не поддающиеся корректировке со стороны не только общественного мнения, но у них нет взаимодействия и с международными организациями, и если эту политику определяет сейчас премьер Путин, который физически не является неким человеком, который должен это определять, потому что международную политику России должен определять Медведев, то возникает очень страшная конфигурация, когда у Запада и у Грузии нет второй стороны для переговоров».

Ведущая радиопередачи указывает, что российским силовикам выгодна дестабилизации в любом варианте, в том числе, и том, при котором Грузия в битве за Абхазию наносит поражение России. «Какая разница, даже если Россия проиграет войну, если люди все равно получат звездочки и объяснят, что они проиграли войну злобным войскам НАТО? Ну, какая разница, если будет дестабилизация на Кавказе, когда, собственно, люди живут тем, что они осваивают деньги в процессе борьбы против дестабилизации на Кавказе?», - задается риторическими вопросами Ю.Латынина.

Между тем, очередной виток грузино-абхазского кризиса серьезно обсуждается и в соседней Армении, где во вводе железнодорожных войск России в Абхазию усмотрели то благо, о котором выше говорил К.Затулин. Так, министр транспорта и связи Армении Гурген Саркисян отметил, что восстановление железнодорожной инфраструктуры Абхазии следует рассматривать в более широком контексте, а именно, как звено в цепи общей политики по восстановлению железнодорожного сообщения между Россией и Арменией по грузинской территории.

«Позитивную роль в этом процессе может сыграть обсуждаемый сегодня проект строительства железной дороги Иран-Армения, заинтересованность в котором высказали как армянская, иранская и российская стороны, так и ряд международных финансово-кредитных организаций», - пояснил Г.Саркисян. Министр отметил, что подобный сценарий «будет иметь неоценимое значение для развития экономики Армении» («Новости-Армения»).

Правда, по мнению независимых экспертов, оптимизм ереванских транспортников, пытающихся заручиться поддержкой (как политической, так и финансовой) Москвы в вопросе строительства железной дороги Иран - Армения, совершенно не уместен. Интернет-издание Rbcdaily.Ru приводит мнение по этому поводу руководителя InfraNews Алексея Безбородова. Эксперт называет идею строительства железной дороги через Армению, которая свяжет Россию и Иран, абсолютно неадекватным проектом. По его словам, российские железнодорожники «уже строят железную дорогу в Иран через Махачкалу, так зачем строить еще одну? - резонно вопрошает эксперт. - Учитывая же мизерную грузовую нагрузку на этом пути (около 3-5 млн. т в год), этот проект экономически нецелесообразен».

Очевидно, что железнодорожные маневры России в Абхазии к Армении никакого отношения не имеют. Можно предположить, что цели здесь стоят более прозаические, и связаны они с планами по обеспечению столицы Зимней Олимпиады 2014 года Сочи дешевыми стройматериалами. Поэтому и реконструируется железнодорожная инфраструктура. Попутно решается и задача по оказанию политического давления на грузинское руководство.

Что касается иранской карты Армении, то она на деле невыгодна не только России, но и Грузии, которая уже задействована в гораздо более выгодном железнодорожном проекте – речь идет о строительстве магистрали Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс. Нельзя забывать и о неблагоприятной для Ирана международной конъюнктуре, которая явно не будет способствовать продвижению идеи маршрута из Ирана в Россию через Армению и Грузию.

Вдобавок ко всему, в Тбилиси все еще свежи в памяти результаты голосования в Генассамблее ООН по проекту грузинской резолюции относительно статуса беженцев и вынужденных переселенцев в зоне грузино-абхазского конфликта. Напомним, что Ереван, вопреки просьбам Тбилиси, проголосовал против данного документа.

Как отмечал незадолго до голосования грузинский дипломат Георгий Саганелидзе, «мы заранее знаем, что Российская Федерация проголосует против этого документа. Есть сигналы с армянской стороны, что она может разделить позицию России, что нас более чем волнует. Мы будем глубоко озабочены, если армянская сторона окончательно примет подобную позицию», - отмечал диппредставитель, подчеркнув, что в случае выступления Еревана против грузинского документа в ООН, это «может быть чревато» («Новости-Армения»).

Последующие события показали отношение Армении к проблемам Грузии. Теперь же Ереван почему-то рассчитывает, что Тбилиси проглотит очередное оскорбление от Москвы в виде ввода железнодорожных войск в Абхазию только потому, что это якобы будет способствовать преодолению изоляции Армении.

Так что, политических и экономических «но» вполне достаточно, чтобы в Ереване повернулись лицом к реальности и занялись бы более актуальными вопросами. В частности, освободили бы, наконец, оккупированные азербайджанские территории, и, тем самым, наладили бы добрососедские отношения с Азербайджаном и Турцией. Впрочем, вряд ли ереванский истеблишмент согласится на это, поскольку это сделает абсолютно ненужной всю иждивенческую систему армянской власти, построенной по принципу «осажденной крепости», находящейся на попечении сердобольной диаспоры.

М.Сафалы

 В политической игре Россия-Армения со счетом 2:0 ведет Gallup. Но не все болельщики с этим согласны 

  1st News, 06.06.08

По словам Искандаряна, результаты прошлогоднего аналогичного опроса (название социологической службы, проводившей этот опрос, не озвучивается) в Армении были прямо противоположными.

Но почему-то он сомневается  в искренности не того центра, который провел прошлогодний опрос, а  исследовательского центра Gallup, хотя более-менее серьезный политолог вряд ли возьмет под сомнение  компетентность и авторитетность данной службы, и сделает попытку обвинить его в политической ангажированности, как это в завуалированной форме  делает А.Искандарян. Откуда у него такая априорная уверенность в том, что такие результаты, в первую очередь могут быть продиктованы не настоящими настроениями, господствующими в Армении, а политически мотивированными толкованиями со стороны той или иной социологической службы?

Искандарян высокий уровень недовольства в Армении российской государственной политикой связывает с уходом с арены старшего поколения в стране, у которого Россия ассоциируется с ностальгическими настроениями об образе СССР, с заменой его более молодым поколением, для которого Россия уже некая абстракция, и с возможностью наличия у этого поколения более негативного отношения к Москве. Более чем спорная версия. Уже давным-давно (в течение столетий, когда еще не было и упомянутого СССР) в Армении отношение к России и русским ассоциируется только с голым прагматизмом: с помощью и при поддержке России добиться своих захватнических планов, и в последний момент нанести удар и в ее спину. И молодое поколение тут ни причем. Никогда армянский этнос не испытывал ни к России, и ни к  русским дружеских и добрососедских чувств. Достаточно обратить внимание  на  действительность, существующую в  прошлом веке в СССР, чтобы убедиться в том, что, как ныне ностальгирующее по тем временам поколение  армян, искренне «уважало» и  питало «дружеские» чувства  к «братскому» русскому народу. 

В 30-40-е годы ХХ в. в Армению были переселены десятки тысяч репатриантов из других стран, среди которых было огромное количество представителей «Дашнакцютуна», организации, прославившейся более  националистическими, шовинистическими и кровавыми призывами и действиями. И политическое руководство СССР  в целях размещения этих потенциально дестабилизирующих элементов депортировало в Азербайджан азербайджанцев, выселяя их  из родных земель в Армении. А эти дашнаковцы, по свидетельству Ф.Бобкова (бывш. 1-й зампред КГБ СССР), начали активную борьбу за неспокойную душу армян, в ходе которой внушали им идею об исключительности армянского этноса и отвращения ко всему неармянскому. Именно в советской Армении отравлялось сознание  всех армян идеей о «Великой Армении» еще со школьной скамьи. Именно в советские годы Армения делала бесчисленные попытки для аннексии (правда, политическими путями) некоторых территорий у других соседских советских республик. И какие «дружеские» чувства испытывало старшее поколение армян, которое, по словам Искандаряна,  ностальгирует по СССР, когда трое армянских националистов  в 70-е годы ХХ в. совершив террористический акт в Московском метрополитене, стали виновниками гибели 29 ни в чем неповинных людей?

И исходя из каких чувств тогдашнее руководство Армении и некоторые армянские покровители прилагали неимоверные усилия для скрытия данного факта от широкой общественности? Неужели ставшего известным на весь мир благодаря его провокационному призыву ко всем армянам насчет аннексии российских территорий, ныне находившегося в потустороннем мире, бывшего католикоса всех армян Вазгена II можно соотнести  к молодому поколению? Учитывая ключевую роль  армянской церкви и духовенства в разжигании националистической истерии среди армян и все вышеуказанные факты, можно сделать умозаключение о том, что молодое поколение в Армении является достойным продолжателем «дела» своих отцов, дедов и прадедов  в вопросе неприязни ко всему неармянскому, к России и русским в том числе. А.Искандарян также не проходит мимо  вопроса о росте ксенофобских настроений в России против армян, что, по его мнению, подстегивает рост негативного отношения к России в Армении. Опять же зыбкая позиция.

По статистическим данным, армяне, в отличие от представителей других нацменьшинств, как раз-то  меньше всех  страдают  от ксенофобии в России. А.Искандаряну не было бы лишним ознакомиться с книгой «Исламизация России», одним из авторов которой является его собрат - Р.Мнацаканян, где население России недвусмысленно запугивается распространением идей ислама и приростом числа людей, придерживающихся канонов исламской веры. Или же обратить внимание на слова Г.Халатяна (вице-президент Союза армян России) на конференции, где немалое количество ученых мужей обсуждали проблему ксенофобии в России и пути решения данного вопроса: «Кому выгоден крах братских отношений Армении и России? Кому выгодно то, что Армения начнет вести себя как Грузия или Азербайджан?». Оказывается армянские «светлые2 головы  не против проявления ксенофобских настроений в России как таковой. Но они за то, чтобы это проявлялось выборочно по отношению к тому или иному этносу. Только не смейте трогать армян! А то мы тоже начнем действовать (!?), как Азербайджан и Грузия, и при проведении опросов дружно заклеймим политику Кремля! Не это ли открытое разжигание  ксенофобских настроений (но только в перевернутом варианте)? Разве трудно  догадаться в том, что такая позиция рано или поздно ударит бумерангом и по самим армянам. А.Искандарян предполагает, что главной причиной негативного отношения к российской политике в Армении можно объяснить намерением Москвы поднять цену за российский газ, поступающий в Армению. Вполне возможно. Но, во-первых, Армения еще до января 2010 г. будет получать газ по прежней цене (110 долл. за 1 тыс. куб. метров). На этот счет есть твердые договоренности между двумя странами, скрепленные двусторонними  договорами. Уже в течение последних 2-3-х лет  по отношению к Азербайджану, Украине, Белоруссии и Молдове Россия элемент энергетического шантажа применяет  в более жесткой форме (когда в это же время к Армении применяется только вариант большого и вкусного пряника). Но от этого число людей, положительно относящихся к России, в этих странах уменьшилось незначительно. Не говорит ли это о том, что дело и не в экономических моментах? А в том, что генетически заложенная в крови большинства армян агрессивность и зависть по отношению к другим периодически выходит из-под контроля хорошо срежиссированной игры, и, против воли кукловодов, раньше времени выдает себя. Искандарян высокий уровень поддержки Москвы в Азербайджане старается объяснить фактом наличия  в этой стране большой русской общины. Он также отмечает, что в Баку, в отличие от Еревана, выпускается довольно много газет на русском языке. Но спрашивается, кто же повинен в том, что такая же многочисленная русская община не существует в Армении?  Армения среди республик бывшего СССР  лидирует по вопросу  уменьшения численности этнических русских за последние 20 лет, оставляя своих «преследователей» далеко позади. И, судя по всему, никогда никому из них не собирается уступить это лидерство, причем абсолютно по своей собственной инициативе. Потому что отцы-основатели Армении и их достойные продолжатели в этом «ратном деле» уже в течение многих веков  для того и лишали жизни   сотни тысяч чужих, ни в чем неповинных людей, чтобы армяне когда-нибудь добились моноэтнического состава в стране. И при этом никаких поблажек даже своим «братьям» во Христе и «стратегическим союзникам» не предусматривается. Поэтому сейчас в Армении число русских, по официальным данным, находится на уровне 7 тыс., и, судя по всему, это абсолютно устраивает и некоторых государственных деятелей России (Б.Грызлов, С.Иванов и др.), которые периодически заявляют то о «стратегически союзнических» отношениях России и Армении, то о роли «форпоста России» Армении на Южном Кавказе, и таких «экспертов» как М.Александров (завотделом Закавказья Института стран СНГ). Вот как комментирует результаты данного опроса сей «эксперт»: «Я не очень-то доверяю этому опросу. Я думаю, что такой результат был заказан центру Гэллапа. Запад был очень разочарован тем, что ему не удалось привести к власти Левона Тер-Петросяна путем очередной цветной революции. Это поломало всю стратегию Запада в Закавказье. Ведь Тер-Петросян уже согласился на нужный Западу вариант решения проблемы Карабаха: он был готов вывести армянские войска с оккупированных территорий Азербайджана без предварительного признания Баку независимости Карабаха. По сути, это означало постепенное возвращение Карабаха Азербайджану. После того как армянские войска покинули бы эти районы, Карабах оказался бы в блокаде и рано или поздно вынужден был капитулировать. Чтобы получить выход к Каспию, создать базы в Азербайджане и получить контроль над энергетическим коридором из Центральной Азии, надо Азербайджан втянуть в НАТО. А Азербайджан поставил условие: он готов вступить в НАТО в обмен на решение в свою пользу карабахского вопроса. Но Серж Саркисян на такой вариант не идет, и Запад не может решить свои проблемы. Вот и воспользовались тем, что часть армянского населения недовольна политикой Кочаряна-Саркисяна. Силы, группирующиеся вокруг Тер-Петросяна, хотели взять власть, имея 30% поддержки населения. Но не вышло. А Россия поддержала Саркисяна». Вот вам и позиция русского исследователя. Вот какие ученые занимаются проблемами Кавказа в России. После таких «гениальных» экспертных оценок уже не удивляешься тому, что с какими проблемами России приходиться сталкиваться в этом регионе. Вместо того чтобы беспокоиться таким всплеском негативного отношения к России на пространстве ее «стратегического союзника» и искать пути выхода из создавшегося положения, еще один «гений» геополитической науки обвиняет Gallup в заказном характере социологического опроса. Кто заказал конкретно эти результаты, М. Александров не уточняет. Ладно, допустим, что на Западе  кому-то нужно было демонстрировать, якобы негативное отношение к политике Кремля, существующее в Армении.  Но зачем тому же Западу, который, по словам того же М.Александрова, кровно заинтересован в Азербайджане, заказать результат о высоком уровне поддержки российской политики в Азербайджане? Неужели, чтобы навредить своему имиджу в этом регионе? И причем тут Карабахская проблема? Да пусть будет известно М.Александрову, что в Карабахском конфликте Запад в вопросе поддержки армян далеко перещеголяет Россию, и Армения рано или поздно за это «отблагодарит» его в виде приза «отвращения от России». Если внимательно вчитываться в слова Александрова, можно сделать такой логический вывод: «Сейчас Россия и Запад против друг друга ведут хитросплетенную геополитическую игру для перетягивания Армении на свою сторону. А в этой игре, приемлемы все методы. Чтобы добиться поставленной цели, оба сопредседателя (особенно Россия) МГ ОБСЕ готовы терпеть любые капризы Армении». Вот так-то, иногда в пылу «гениальных» комментариев некоторые «мыслители», сами того не подозревая, раскрывают подноготную многих проблем. С другой стороны, что можно было ожидать от Александрова, чьим непосредственным начальником является такая одиозная фигура как К.Затулин (директор Института стран СНГ). А их закулисным патроном, судя по всему, давно уже является председатель ученого совета данного института А.Мигранян. К сожалению, получающие мзду из рук армянской диаспоры Александровы всем своим существом хотят во чтобы ни стало выслужиться перед своими заказчиками (вот почему они во всех делах видят корыстных заказчиков и исполнителей), и, доказать, что они больше армяне, чем самые ярые армянские шовинисты. Когда читаешь комментарии таких русских «экспертов», ей богу, даже в какой-то мере начинаешь уважать Искандарянов, Мигранянов, Кочарянов, Саркисянов и др., которые выкупили Александровых с их потрохами, но все-таки стараются как-то найти объяснения неудобным моментам в российско-армянских отношениях. Но долго такие игры в кошки-мышки не могут продолжаться безнаказанно.  В этом плане опубликованные результаты опроса, проведенные социологической службой Gallup, лишний раз доказывают, что, когда ворота играющих в политическую игру защищают такие голкиперы как А.Искандарян и М.Александров, неожиданно появившийся на игровом поле нейтральный игрок-одиночка (в данном случае Gallup) не лишает себя  удовольствия забить по одному безответному мячу в ворота каждого участника матча.

Сахиль  Искандеров,    политолог

Затулин: между друзьями – какие счеты, но если дружба не получается...

УНІАН, 06.06.08

Директор Института стран СНГ, депутат Государственной думы России Константин ЗАТУЛИН заявляет, что если власти Украины будут продолжать курс на вступление страны в НАТО, то у РФ не будет другого выхода, как отказать от продления Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом К.ЗАТУЛИН заявил сегодня журналистам в Симферополе.

«В случае, если не возобладает здравый смысл у властей Украины, и она (Украина – УНИАН) продолжит официально домогаться членства в НАТО, продолжатся те позорные факты притеснения русского языка, ограничения прав русского населения, то нам (России – УНИАН) ничего другого не останется, мы (Госдума РФ – УНИАН) как раз по этому поводу обратились не к Украине, а к своему Президенту и правительству с предложением не продлевать Договор между Россией и Украиной», - сказал К.ЗАТУЛИН.

По его словам, «было бы наивно считать», что разрыв Большого договора не обойдется без последствий. «Ясно, что последствия будут. Многие вопросы, которые этим договором были сняты, они даже против воли и желания кого бы то ни было, я уверен, вновь будут открыты», - отметил депутат Госдумы России.

«Это относится ко многим темам, - продолжил К.ЗАТУЛИН. - И я убежден, что именно это, то, что в договоре, в статье 2-ой, содержится взаимное признание территориальной целостности и границ – вот это признание важно не только друзьям России на Украине, но и тем, кто хотели бы порулить Украиной и рулят сегодня Украиной. И они прекрасно понимают последствия денонсации российско-украинского договора, именно поэтому так и нервничают по этому поводу».

Депутат Госдумы РФ также отметил, если «наши интересы (России – УНИАН), интересы наших соотечественников будут на Украине уважаться», то тогда нет необходимости денонсировать Договор о дружбе. «В таком случае договор продолжит свое действие», - отметил К.ЗАТУЛИН.

«Но если он не продолжит свое действие, значит, надо будет вступить в новые переговоры, - сказал российский парламентарий. - Но это уже будут переговоры в условиях, когда многие, прежде решенные вопросы придется обсуждать заново, даже если б мы этого не хотели - жизнь заставит это сделать», - подчеркнул К.ЗАТУЛИН.

«Мы согласны были считать и Севастополь, и Крым территорией Украины, поскольку Украина обещала и дружбу, и сотрудничество, и партнерство. В конце концов, между друзьями – какие счеты! Но если у нас дружба не получается, то тогда нужно вернуться к вопросу и обсудить его заново», - сказал депутат Госдумы.

Сегодня в Симферополе, приветствуя крымчан с открытием фестиваля «Великое русское слово», К.ЗАТУЛИН заявил, что депутаты Госдумы волнуются за Крым. «Мы в Государственной думе волнуемся за Крым, любим Крым, мы уважаем Украину, безусловно, и я хочу это особенно подчеркнуть, но пусть никто не обижается на нас, мы хорошо знаем историю, мы помним о том, сколько русской крови пролито здесь, в Крыму и в Севастополе», - сказал депутат.

«Я, конечно, желаю, чтобы когда-нибудь на флаге Автономной Республике Крым было меньше белого и больше синего и красного цвета», - добавил К.ЗАТУЛИН. При этом в беседе с журналистами он уточнил, что «ну, хотя бы как на флаге Русской общины Крыма».

Как сообщалось, 4 июня Госдума приняла обращение к Президенту России Дмитрию МЕДВЕДЕВУ и премьеру Владимиру ПУТИНУ, в котором депутаты предлагают России выйти из Договора о дружбе с Украиной в случае, если Украина продолжит стремиться к вступлению в НАТО.

Затулин хочет, чтоб на флаге Крыма было больше красного и синего

 Фокус, 06.06.08

Если власти Украины будут продолжать курс на вступление страны в НАТО, то у РФ не будет другого выхода, как отказать от продления Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной. Об этом сегодня в Симферополе заявил директор Института стран СНГ, депутат Госдумы России Константин Затулин.

«В случае, если не возобладает здравый смысл у властей Украины, и она продолжит официально домогаться членства в НАТО, продолжатся те позорные факты притеснения русского языка, ограничения прав русского населения, то нам ничего другого не останется, мы как раз по этому поводу обратились не к Украине, а к своему Президенту и правительству с предложением не продлевать Договор между Россией и Украиной», - сказал Затулин.

По его словам, «было бы наивно считать», что разрыв Большого договора не обойдется без последствий. «Ясно, что последствия будут. Многие вопросы, которые этим договором были сняты, они даже против воли и желания кого бы то ни было, я уверен, вновь будут открыты», - отметил российский депутат.

«Это относится ко многим темам. И я убежден, что именно это, то, что в договоре, в статье 2-ой, содержится взаимное признание территориальной целостности и границ – вот это признание важно не только друзьям России на Украине, но и тем, кто хотели бы порулить Украиной и рулят сегодня Украиной. И они прекрасно понимают последствия денонсации российско-украинского договора, именно поэтому так и нервничают по этому поводу», - приводит слова Затулина УНИАН.

«Мы согласны были считать и Севастополь, и Крым территорией Украины, поскольку Украина обещала и дружбу, и сотрудничество, и партнерство. В конце концов, между друзьями – какие счеты! Но если у нас дружба не получается, то тогда нужно вернуться к вопросу и обсудить его заново», - сказал депутат Госдумы.

Кроме того, сегодня в Симферополе, приветствуя крымчан с открытием фестиваля «Великое русское слово», Затулин заявил, что депутаты Госдумы волнуются за Крым. «Мы в Государственной думе волнуемся за Крым, любим Крым, мы уважаем Украину, безусловно, и я хочу это особенно подчеркнуть, но пусть никто не обижается на нас, мы хорошо знаем историю, мы помним о том, сколько русской крови пролито здесь, в Крыму и в Севастополе», - сказал депутат.

«Я, конечно, желаю, чтобы когда-нибудь на флаге Автономной Республике Крым было меньше белого и больше синего и красного цвета», - добавил Затулин. При этом в беседе с журналистами он уточнил, что «ну, хотя бы как на флаге Русской общины Крыма».

Напомним, 4 июня Госдума РФ приняла обращение к Президенту страны Дмитрию Медведеву и Премьер-министру Владимиру Путину и предложила выйти из договора о дружбе с Украиной, в случае если она продолжит форсированно стремиться к вступлению в НАТО

Киев хочет быть в НАТО и дружить с Россией

KM.RU, 17.06.08

Массовые акции протеста – на таком фоне проходит визит на Украину политического десанта НАТО во главе с генеральным секретарем Альянса Яапом де Хооп Схеффером. Большинство украинцев выступает против присоединения своей страны к Североатлантическому блоку. Они отдают себе отчет, что втягивание Украины в НАТО подорвет традиционно дружественные отношения с Россией.

Подписанный в 1997 году Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией предполагает отказ обеих сторон от любых шагов, направленных на ущемление безопасности друг друга. Россия в течение прошедших 10 лет ни на йоту не отступила от духа этого документа. Однако активные действия нынешнего руководства Украины по втягиванию страны в НАТО делают просто бессмысленным существование договора.

Именно об этом недавно российский парламент предупредил Киев, назвав политику украинских властей разрывом союзнических отношений. Похоже, что в киевских коридорах власти обосновались утописты, надеющиеся и в НАТО вступить, и договор с Россией сохранить. Но, увы, дорога в НАТО  - это билет в один конец. Доказательство этому - рассуждения президента Ющенко о том, что Украина хочет видеть себя свободной, политически независимой, а ее территорию целостной. Как будто нынешнее положение страны другое. Или это просто привычка пугать сограждан некоей имперской угрозой со стороны северного соседа.

При этом киевские власти мало интересует мнение простых людей относительно нынешних, образно говоря, «добрачных отношений» с НАТО. Расчет на то, что со временем пропаганда сработает. Об этом в эксклюзивном интервью «Голосу России» сказал влиятельный российский парламентарий, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Большинство населения Украины  против вступления в НАТО. Об этом вынужден был в косвенной форме сказать президента Ющенко, признав, что вступление Украины в НАТО не может состояться раньше референдума. Все лукавство украинских властей состоит в следующем: они разделяют между собой вступление в подготовительный класс НАТО, то есть присоединение к Плану членства, и само вступление в НАТО. И говорят, что присоединение к плану действий не требует никакого референдума. А само вступление - да. Между тем опыт  свидетельствует, что после присоединения к  натовскому плану ни одна страна не избежала членства в НАТО, считает Константин Затулин.

Впрочем, лукавят не только в Киеве. Как иначе назовешь слова господина Схеффера о том, что Украине предстоит длинная и извилистая дорога в НАТО. Здесь речь идет не столько о подготовке общественного мнения, сколько о постепенном отчуждении Украины от своего естественного союзника – России.

Затулин уверяет, что Украина не сможет выгнать ЧФ в случае разрыва Большого договора

ЛIГАБiзнесIнформ, 17.06.08

Выход России из Договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной не предоставляет официальному Киеву никаких поводов для разрыва соглашений о базировании Черноморского флота в Крыму. Об этом заявил депутат Госдумы РФ Константин Затулин.

"В отличие от договора, срок которого истекает, соглашения по флоту действуют как минимум до 2017 года и не предусматривают процедуры досрочного и одностороннего выхода. Россия получила бы вполне законное право проигнорировать украинское решение. Черноморский флот продолжил бы нахождение в Севастополе", - подчеркнул К.Затулин, которого цитирует ИА "Новый регион".

К.Затулин сказал также, что поддерживает высказывание мэра Москвы Юрия Лужкова о статусе Севастополя. "Присвоение Севастополя и Крыма - это хищение в особо крупных размерах", - уверен депутат. "На наших глазах свершается противное исторической правде, морали и справедливости дело - строительство независимого украинского государства обернулось пленом для миллионов наших соотечественников на отторгнутых, украденных, выпрошенных у России землях", - уверен К.Затулин.

Напомним, что Госдума России предлагает в случае присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО или форсирования вступления в Альянс считать это ее односторонним выходом из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве и рассмотреть вопрос о выходе из него России. Такое предложение к руководству страны содержится в заявлении российских депутатов.

Затулин: Забрав Крым, Украина по-крупному обокрала Россию

Росбалт, 17.06.08

  Выход России из Договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной не предоставляет официальному Киеву никаких поводов для разрыва соглашений о базировании Черноморского флота в Крыму. Как сообщает «Новый регион», об этом заявил депутат Госдумы РФ Константин Затулин.

«В отличие от договора, срок которого истекает, соглашения по флоту действуют как минимум до 2017 года и не предусматривают процедуры досрочного и одностороннего выхода. Россия получила бы вполне законное право проигнорировать украинское решение. Черноморский флот продолжил бы нахождение в Севастополе», — подчеркнул Затулин.

Затулин сказал также, что поддерживает высказывание мэра Москвы Юрия Лужкова о статусе Севастополя. «Присвоение Севастополя и Крыма — это хищение в особо крупных размерах, — уверен депутат. — На наших глазах свершается противное исторической правде, морали и справедливости дело — строительство независимого украинского государства обернулось пленом для миллионов наших соотечественников на отторгнутых, украденных, выпрошенных у России землях».

Как сообщалось, 4 июня Госдума России приняла заявление, в котором предлагает руководству страны в случае присоединения Украины к Плану действий по членству в НАТО или форсирования вступления в альянс считать это ее односторонним выходом из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, и рассмотреть вопрос о выходе России из этого документа.

5 июня Василий Кырылыч от имени МИД Украины заявил, что внешнеполитическое ведомство Украины выступает против разрыва Большого договора с Россией, но настаивает на необходимости начала подготовки вывода Черноморского Флота РФ из Крыма уже сегодня.

Напомним, президент Украины Виктор Ющенко после встречи 6 июня со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым заявил, что «договор о пребывании Черноморского флота в Севастополе, который предполагает, что он находится там до 2017 года, — это договор, который до последней буквы будет выполнен украинской стороной».

В тот же день глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что действия, которые предпринимает Киев «за 9 лет до окончания срока пребывания Черноморского флота на Украине, — не тот подход, который бы мы хотели видеть от близких партнеров».

Ранее Ющенко своим указом от 20 мая поручил Кабинету министров до 20 июля подготовить законопроект о прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины Черноморского флота России и в двухмесячный срок предпринять меры по комплексной оценке последствий временного пребывания ЧФ на Украине.

Как известно, в соответствии с Большим морским договором, заключенным Украиной и Россией 28 мая 1997 года, ЧФ РФ может оставаться в Крыму до 28 мая 2017 года.

Константин Затулин: Лукавство Ющенко в вопросе референдума по НАТО возмущает

 edinros.ru, 18.06.08

С наступлением лета действия представителей НАТО на Украине снова активизировались. На этот раз страну посетила по-настоящему солидная делегация во главе с генсеком Альянса Яапом де Хоопом Схеффером. Картину портили лишь массовые манифестации противников вступления в НАТО на улицах украинских городов, где были запланированы посещения натовцев. Ситуация с натовскими визитерами отличалась от прошлого года еще и тем, что официальный Киев с легкостью изменил свою позицию о референдуме по поводу членства страны в НАТО. Теперь с референдумом, по мнению Ющенко, оказывается, спешить и вовсе не следует. Во всяком случае до того момента, как Украина подпишет План действий относительно членства в НАТО(ПДЧ).

Член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин:

- Сегодня украинские власти пытаются обмануть противников вступления в НАТО, успокаивая их тем, что они согласились с необходимостью проведения референдума. При этом сам референдум откладывается до неизвестных времен. Во всяком случае он, по мысли президента Ющенко, произойдет уже после того, как вопрос о членстве Украины в НАТО будет решен по существу.

Итак, Украина присоединится к ПДЧ без всякого референдума, а затем через несколько лет, когда в страну пойдут средства на программы НАТО (а офисы НАТО существуют на Украине с 1999года), будет проведен образцово показательный референдум, в ходе которого украинские власти надеются осуществить "правильный" подсчет голосов.

На самом деле лукавство именно в том, что референдум проводить не собираются в связи с присоединением страны к ПДЧ. Между тем известно, что присоединение к ПДЧ это означает на 99 % уже вступление страны в НАТО. Это подготовительный класс, который для страны намного более ответственен, чем само членство в НАТО. Это значит, что Украину подвешивают на крючок, и она, будучи кандидатом в НАТО, пускается во все тяжкие, выполняя все задания Альянса.

Да, при этом украинские власти якобы сами будут принимать решения, как они это делают нам давно известно. Конечно, здесь не будет решения, которое могло бы поставить под сомнение само вступление страны в НАТО.

Поэтому весь вопрос в том, как трактовать подписание Украиной ПДЧ. Депутаты Госдумы отразили это в своем заявлении к президенту и правительству РФ. В нем говорится, что присоединение Украины к ПДЧ и есть по сути решение вопроса о вступлении в НАТО. Это также будет означать, что Украина отказывается от обязательств по договору о дружбе и сотрудничестве с Россией, односторонне выходит из Договора и предпочитает этому программы Североатлантического альянса.

Сейчас на Украине проходит визит генерального секретаря НАТО. Визит этот готовился еще в прошлом году, но не состоялся из-за политического кризиса на Украине, который разразился по инициативе президента Ющенко. В тот момент прибытие натовца только разожгло бы предвыборные страсти. Но власти Украины сделали паузу, и генеральный секретарь НАТО приехал в страну сейчас вместе с послами стран членов НАТО (26 человек). Они второй день обрабатывают украинское население (обрабатывать руководство Украины необходимости нет). В ходе визита запланировано чисто пропагандистское присутствие и поездка по Украине.Перед вашингтонским саммитом в декабре этот визит даст возможность исполнительным структурам НАТО рапортовать, что на Украине проведена работа, население демонстрирует готовность вступить в ПДЧ и Украину надо принимать. Такова была идея этой поездки.

Но вот уже прошел второй день натовского десанта, а идея эта все еще не осуществлена в полном объеме. И все это благодаря сплоченным акциям противников вступления страны в НАТО. В Киеве и в других городах продолжаются и вчера и сегодня акции протеста.

Любопытно, что изначально сам Схеффер собирался проехаться лично по ряду регионов, включая Крым. Однако по совету украинских друзей Крым из этого маршрута был изъят как неблагонадежный регион, в котором украинские власти не уверены, что руководство НАТО будут встречать хлебом-солью. Также натовская делегация хотела посетить Львов Харьков и Днепропетровск. Однако пока Схеффер носу из Киева не высовывает. Вместо него поехали по регионам члены делегации. Но в Днепропетровске, где проходят массовые манифестации, с участием кстати казачества, посланцам НАТО пришлось продвигаться к месту встречи с пронатовской общественностью через черный ход. Не очень благожелательна и общественность Киева, где вчера натовских послов забросали помидорами и яйцами.

Думается, что генсеку НАТО надо обладать большой фантазией, чтобы после такого визита на Украину на голубом глазу докладывать политическому комитету Альянса, что Украина готова к подписанию ПДЧ. Пока результат визита более чем скромный, и между желанием руководства Украины и желанием населения страны существует огромная разница. И именно по этим мотивам падают рейтинги украинского руководства. Оно уже давно не представляет большинство украинского населения.

Поэтому сейчас мы сталкиваемся на Украине с очередной попыткой протащить вопрос вступления в НАТО вопреки воле большинства населения страны. Это возмущает.

Черномырдину предсказывают отставку

Взгляд, 18.06.08

Послу России на Украине Виктору Черномырдину предсказывают скорую отставку

По слухам, Россия готовится сменить своего посла на Украине. Последние 7 лет эту должность занимает бывший премьер-министр Виктор Черномырдин. Эксперты связывают эту информацию с последними событиями, из-за которых российско-украинские отношения находятся на крайне низком уровне. А зампред думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин вообще уверен, что Черномырдину стоило уйти сразу после «оранжевой революции».

В ближайшее время Россия заменит своего посла на Украине. На протяжении последних 7 лет им был Виктор Черномырдин. О грядущей отставке «Независимой газете» сообщили в МИД России. Причины такого решения не сообщаются, однако источник напомнил, что об окончании своей работы на Украине Черномырдин обмолвился на праздновании своего 70-летия в апреле этого года.

«Черномырдин должен был бы уйти в отставку сразу после «оранжевой революции» «Ничто не вечно, как и командировки послов, но когда именно уйдет Виктор Степанович, знает только президент России», – сообщил источник изданию.

Однако такой поворот вписывается в сценарий последних событий. В начале июня стало известно, что Виктор Ющенко назначил новым послом Украины в России Константина Грищенко.

Сейчас российско-украинские отношения переживают не самые легкие времена. Россия прямо заявляет, что выступает против вступления Украины в НАТО. Также накаляют обстановку участившиеся последнее время разговоры Украины о начале вывода Россией Черноморского флота, чтобы этот процесс завершился к 2017 году. Москва считает эти разговоры несвоевременными.

Разногласия усилились после заявлений мэра Москвы Юрия Лужкова на праздновании 225-летия Черноморского флота. Градоначальник поднял такую щекотливую тему, как статус Севастополя, за что Служба безопасности Украины немедленно объявила господина Лужкова персоной нон грата.

Дополнительную напряженность до последнего времени создавал вопрос погашения Киевом огромных долгов за российский газ. После нескольких раундов переговоров и визитов в Россию президента и премьер-министра Украины сторонам удалось договориться.

Однако на экономическом форуме в Санкт-Петербурге президент России Дмитрий Медведев предупредил своего украинского коллегу, что с начала следующего года Украина должна расплачиваться за газ по рыночным ценам.

Как подмечали российские политологи, главы дипмиссий России и Украины серьезно не влияют на вектор внешней политики. Но настало время переломить эту тенденцию.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин напоминает, что об отставке Виктора Черномырдина говорят довольно давно, но он «остается на прежнем месте». Депутат выразил надежду, что в этот раз смена руководства российского посольства на Украине все-таки произойдет, потому что там «не все ладно» с проведением российской политики усилиями посольства.

«Я не хочу мазать всех черной краской… Но элементарная дипломатическая практика должна была бы подсказать, что Черномырдин должен был бы уйти в отставку сразу после «оранжевой революции», – сказал Затулин газете ВЗГЛЯД.

Политик пояснил, что вся ценность Виктора Черномырдина на этой должности состояла в его особых отношениях со вторым президентом Украины Леонидом Кучмой, который был одним из главных виновников «оранжевой революции».

«Вне зависимости от того, разделяли ли власти России поведение Черномырдина и его видение российско-украинских отношений или нет, он после провала Кучмы оказался уязвимым для новых украинских властей», – считает депутат.

Константин Затулин отмечает, что Виктор Черномырдин всерьез никогда не занимался пророссийским движением на Украине. Но главная его недоработка в том, что «он постоянно отсутствует в событиях».

«Он слишком самодостаточен, чтобы заниматься рутинной дипломатической работой. Это единственный посол Российской Федерации, который официально освобожден от такого тягла, как подписание телеграмм центру в Москве. За него это делает советник посла», – рассказывает Затулин.

Причины таких порядков депутат объясняет тем, что МИД России не командир для Черномырдина, который всегда подчеркивал, что он не просто посол, а официальный спецпредставитель президента по торгово-экономическим отношениям с Украиной.

«Он явно постольку-поскольку признавал тот факт, что он является сотрудником Министерства иностранных дел. Скорее Министерство иностранных дел он рассматривал как своих сотрудников», – полагает Константин Затулин.

Поэтому, характеризуя Виктора Черномырдина на посту посла России на Украине, Затулин называл его несовременным и уязвимым во всех отношениях представителем России на этой ключевой должности.

Когда Виктора Черномырдина только назначили на эту должность, политический истеблишмент Украины был очень взволнован тем, что «сам Черномырдин, хозяин Газпрома, как его считали, в прошлом председатель правительства, без пяти минут кандидат в президенты, стал послом на Украине».

«Но этот эффект давно улетучился. На его фоне американские послы, которые несколько раз за это время сменились, и другие послы проявляют большую активность и внимание к деталям. Черномырдину вечно недосуг. Он привык жить широко, отдыхать подолгу, желательно с ружьем в руках. Поэтому, мне кажется, подобру, давно пора было решить эту проблему», – сказал Затулин.

Но это не единственная проблема, которую России придется решить со сменой Виктора Черномырдина. Константин Затулин пояснил, что за годы работы Черномырдина сложился определенный стиль, который надо поменять на более динамичный.

Между тем в среду Смоленская площадь не стала официально подтверждать информацию о скорой отставке Виктора Черномырдина. Как заявил ИТАР-ТАСС официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко, Черномырдин продолжает «активно трудиться» в качестве посла России на Украине.

Андрей Резчиков