Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №193(23.06.2008)

<< Список номеров

НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

В Тверской области обеспокоены низкой эффективностью программы переселения.

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

О политиках и политиканах. Вячеслав Кириленко: избирательные списки должны ревизировать избиратели

«День» №106, 19 июня 2008

«...ЕСТЬ ОТКРОВЕННАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА»

— Вячеслав Анатольевич, украинский парламент лишь спустя неделю после решения Госдумы о выходе из Договора дружбы обнародовал свою реакцию. Почему и над чем так долго думал депутатский корпус ВР

— Я удержал себя и своих коллег от обнародования в тот же день жесткого, а точнее — адекватного ответа Госдуме только в виду визита Президента Ющенко в Россию, поскольку такого рода заявление могло послужить плохим переговорным фоном. Мы все же надеялись на то, что стратегическое партнерство с Украиной для России — это не пустой звук. Однако все дальнейшие заявления российской стороны продолжают убеждать украинцев в обратном: тональность не изменилась и выводов никто не делает. Безусловно, понятно, что реакция украинского парламента запоздала. Точно так же понятно и то, что, как минимум, две фракции — Партии регионов и Компартии — согласовывают свою позицию с российской стороной. Иначе как можно объяснить отказ их представителей в парламентском комитете голосовать за проект Заявления с чрезвычайно мягкими, если не сказать — беззубыми — формулировками? А объяснить это можно только поддержкой позиции иностранного государства. И это является серьезной проблемой украинского парламента. Вместе с тем, хочу отметить, что мы открыты к диалогу с любыми депутатскими группами Госдумы РФ, лишь бы только они на такой диалог шли. Мы — проукраинская сила, которая не желает зла нашему государству. Мы понимаем, что существуют различные взгляды на то, какой должна быть Украина и с кем она должна «дружить» в ближайшее время. Мы готовы слушать российские аргументы. Пускай приезжают к нам или приглашают нас к себе, (если, конечно нас туда пустят, поскольку, наверное, половина украинского парламента в России — персоны «нон-грата» без предупреждения). Как бы там ни было, я и мои коллеги готовы к дискуссии по всем злободневным вопросам. Если это такие уж различные точки зрения, давайте, по меньшей мере, выслушаем друг друга. Это можно сделать и в режиме прямого эфира. В Украине, по меньшей мере, это реально, не знаю, насколько это возможно в России. Если у них невозможно, пускай приезжают к нам, и поговорим о Черноморском флоте, о так называемых ущемлениях русского языка. Походим с российскими коллегами по Киеву, покажем им, где в Киеве говорят на русском языке, покажем, сколько книг на прилавках на русском, а, сколько на украинском, пощелкаем все кнопки наших телеканалов, покажем все основные газеты, которые в большинстве выходят на русском языке и так далее. Вот после этого и можно будет объективно поговорить о том, кто, кого и где ущемляет.

— А какие украинские политсилы, уточните, согласовывают свою позицию с российской стороной?

— Есть откровенная пятая колонна, которой, на мой взгляд, является Компартия, и есть Партия регионов, которая определяется в своей позиции. Я, заметьте, умышленно употребил столь мягкую формулировку касательно ПР.

— Как вы считаете, прогрессивно-агрессивная политика РФ связана со сближением Украины с НАТО и, в частности, грядущим декабрьским саммитом, на котором будет снова рассмотрен вопрос ПДЧ для нашей страны?

— Извините, а когда Россия хотела забрать наш остров Коса Тузла, это тоже сближение Украины с НАТО сыграло свою роль? Или когда в 1992 году, если я не ошибаюсь, тогдашний российский парламент принял решение, что Севастополь их, тоже было сближение с Альянсом? Я думаю, что это рецидивы имперской политики позавчерашнего дня. В цивилизованном мире никто так отношения не строит. Мы, конечно, удивлены такой тактикой, однако наша основная цель — защищать национальные интересы Украины. И именно потому, что Президент, а также «Наша Украна» и другие политические силы, защищают национальные интересы нашего государства, наблюдается, я бы сказал, столь нервная реакция российской стороны.

— Недавно «Наша Украина» презентовала акцию «НАТО — ТАК!». Чья идея этой акции и на какую планку вы ориентируетесь, или, другими словами, какой эффект от данной акции ожидаете?

— Это общая идея всей среды людей, которые желают добра Украине. Мы понимаем, что тема непростая, мы понимаем, что будут горячие дискуссии и даже брутальное противодействие. Однако я убежден, что простое, честное, объективное и последовательное информирование соотечественников о том, что такое система коллективной безопасности НАТО, даст результат, и мы вернемся, по меньшей мере, к базовой цифре в 40% тех, кто поддерживает вступление Украины в НАТО. Позиция остальных — тема для публичной дискуссии представителей натовского и антинатовского направления. Мы имеем право на нашу позицию, мы ее провозглашаем неагрессивно и последовательно. Кстати, если вы заметили, старт нашей кампании прошел в формате не политической, а мировоззренческой акции. Это акция, которая показывает наш цивилизационный выбор, и этот выбор мы предлагаем всем украинцам. Мы и дальше будем вести эту работу. Более того, мы работаем во исполнение украинского законодательства, поскольку еще в 2003 году основы законодательства о национальной безопасности предусмотрели приобретение Украиной членства в НАТО. Это норма действующего закона, поэтому мы готовы к длительной работе, в успех которой мы искренне верим.

Наталия Ромашова

[Версия для печати]