УКРАИНА

Хроника

28 июня.  Состоялась встреча В. Путина и Ю.В. Тимошенко. Ю.Тимошенко сообщила, что такая договоренность была достигнута в субботу, 28 июня, в ходе встречи с Премьер-министром России Владимиром Путиным, сообщает УНИАН.

«Мы договорились, что от шокового повышения цен мы переходим к постепенному повышению цен за несколько лет… Я думаю, что постепенно цены до европейских будут подниматься на протяжении 3-4 лет», - уточнила Премьер-министр.

Тимошенко заявила, что резкое повышения цены на газ в два раза невозможно для экономики Украины.

Она также сообщила, что договорилась с премьер-министром России о возможности выхода на подписание долгосрочного стратегического газового соглашения до 15 сентября 2008 года, после проведения параллельных переговоров со странами Средней Азии.

Как сообщало УРА-Информ, на встрече с украинским Премьером Путин подчеркнул, что впервые за много лет нет долгов по текущим платежам между российскими поставщиками и украинскими потребителями.

По его мнению, это результат целенаправленной работы правительства и хорошее условие для того, чтобы двигаться в направлении решения всех прочих вопросов.

30 июня.  Президент Украины Виктор Ющенко отбыл в понедельник, 30 июня, с рабочим визитом в Азербайджанскую Республику. Как сообщили в пресс-службе главы государства, В рамках  визита состоится встреча Президентов Украины и Азербайджанской Республики, во время какой стороны планируют обсудить перспективы украинско-азербайджанского сотрудничества, как на двустороннем уровне, так и в рамках региональных международных структур, в частности Организации за демократию и экономическое развитие (ГУАМ).

Президенты также затронут тему относительно потенциала экономического сотрудничества Украины и Азербайджана. Особое внимания будет уделено вопросам реализации общих проектов в энергетической и транспортной отраслях. 

После встречи «тет-а-тет», а также в расширенном составе, состоится общая пресс-конференция Виктора Ющенко и Ильхама Алиева.  

Визит также будет иметь мощную гуманитарную составляющую. 30 июня Президент Украины вместе с Президентом Азербайджанской Республики примет участие в церемонии открытия памятника Т.Г.Шевченко, установленного на центральной площади Баку по инициативе Ющенко.

После этого главы государств посетят творческое мероприятие, посвященное открытию дней украинской культуры в Азербайджане. 

Также планируется, что в течение визита Президент Украины ознакомится с площадкой и проектом нового здания комплекса Посольства Украины в Азербайджанской Республике, а также примет участие в церемонии передачи школьного автобуса «Богдан» украинского производства в подарок благотворительному фонду им. Гейдара Алиева, основанному женой Президента Азербайджанской Республики госпожой Михрибам Алиевой. 

В составе официальной делегации Украины министр иностранных дел Владимир Огрызко, министр культуры и туризма Василий Вовкун, руководитель офиса Президента Руслан Демченко, заместитель Главы Секретариата Президента Александр, Чалый, Генеральный директор ДК «Укрспецэкспорт» Сергей Бондарчук.

1 июля. Кабинет министров готовит изменения в государственный бюджет текущего года, согласно которым в документе не будут учтены средства, полученные от приватизации. Об этом сообщил источник в Кабмине.

Как передает «Украинская правда», источник объяснил это тем, что нет никаких гарантий того, что средства от приватизации поступят.

«Вы же видите, что происходит с программой приватизации, поэтому нет никаких гарантий, что мы сможем получить какие-то средства от приватизации», - подчеркнул источник.

Как известно, 27 июня Кабинет министров принял за основу концепцию изменений в государственный бюджет на 2008 год.

1 июля Представитель Центрального штаба блока Дмитрий Шлемко опроверг информацию об исключении из фракции народного депутата Игоря Рыбакова. Он сообщил, что на вчерашнем съезде вопрос об исключении Рыбакова в повестку не вносился. Вместо этого собравшиеся были заняты обсуждением внутрипартийных проблем и мобилизацией политической силы на случай возможных выборов.

Как сообщает «Дело», народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Юрий Мирошниченко, который в пятницу прогнозировал, что БЮТ воспользуется решением Конституционного Суда и попробует избавиться от Рыбакова, считает, что «беженца» оставили в покое от безысходности. По его словам, даже если бы высший руководящий орган принял решение об исключении депутата, последнее слово осталось бы за Центральной избирательной комиссией.

«По всей видимости, они исходили из того, что решение ЦИК было бы не на их стороне», – предполагает депутат.

Источник, близкий к БЮТ, по-другому объяснил сохранение за Рыбаковым места в блоке. «Скорее всего, на этой или следующей неделе и Рыбаков, и Бут напишут заявления о возвращении в коалицию, – сообщил источник. – Секретариату Президента не выгодно проведение досрочных выборов в ближайшее время, и чтобы исключить такую возможность, их попросят вернуться в большинство».Как сообщало УРА-Информ, в понедельник, 30 июня, источник в парламенте сообщил, что межпартийный съезд БЮТ досрочно прекратил полномочия депутат Игоря Рыбакова, ранее написавшего заявление о выходе их коалиции.

2 июля. Под председательством президента Виктора Ющенко должно состоятся совещание по вопросам макроэкономической стабильности, в котором примут участие премьер-министр Юлия Тимошенко, представители экономического блока правительства и глава Нацбанка Владимир Стельмах.

Украинская «пугачевщина»

  rdu.org.ua, 24.06.08

Виктор Шестаков

     Рассуждениями украинских «идеологов» о том, что этно-украинское происхождение имели практически все известные люди мировой истории, сегодня уже трудно удивить.

Выходцем из Галиции был великий галилеянин… Козак Будьма стал Буддой, украинцами были Чингизхан и Кромвель. Выходец из «давньоукраинського козацкого роду Салумбов» Христя Салумб открыл Америку. Наверняка украинские корни имели Бетховен и все члены Битлз. Устоявшаяся тенденция, казалось бы, стоит незыблемо, но разве что-то бывает незыблемым на землях, именуемых нынче «Украиной»?

Если раньше в украинцев записывали просто известных, то теперь украинцы особенно многочисленно развелись среди тех, кто выступал против России и российской государственности.

Одно из таких «откровений» появилось в официальном издании Министерства обороны Украины - журнале «Войско Украины». Главные «захистники Витчизны» определили, что Степан Разин и Емельян Пугачев были этническими украинцами, «их идеалом была казацкая держава». Почему бы и нет?!

Возможно и младенца, родившегося в семье Бандер, назвали Степой в честь вожака казачьего бунта! Разве можно усомниться?

Разин, как известно, бунтовал на Дону. А Дон, согласно территориальным претензиям ряда украинских политиков и текста государственного гимна, является территорией Украины. Именно здесь в «Донской Украине», Разин начинал поднимать на борьбу дремлющее украинство.

По мнению журнала, «Емелька Пугач был, можно сказать, чуть ли не первым политическим деятелем, который понял, что плененные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи». Разобравшись в этнополитической ситуации, Емелька и развернул свое антироссийское сопротивление.

«Кто знает, какой была бы дальнейшая судьба Украины, если бы российское правительство, спешно заключив мир с Турцией, не послало против повстанческой армии Пугача свои лучшие войска, а предатели не захватили и отдали карателям своего атамана… Восстание под руководством украинца Емельки Пугача испугало российскую царицу Екатерину II – именно после этого она решила уничтожить Запорожскую Сечь, этот «рассадник» бунтов и непокорства, островок свободы в море абсолютизма, понимая, что пока будет в Украине Сечь, до тех пор будет жить и Украина…. Таким образом, так называемую крестьянскую войну «под руководством Емельяна Пугачева» – крупнейшую в истории Российской империи, можно полностью считать и украинским восстанием против пленителей, одним из важных этапов трагической истории наших освободительных стремлений» – заключает журнал «Войско Украины».

Еще в советские времена был популярен анекдот о некоторых из военных, у которых осталось одна извилина, да и то от фуражки. Судя по изысканиям журналистов «украинского вийска» уже рассосалась и эта извилина…

Действительно, бунт Разина был принят частью казацкой вольницы позитивно, однако хорошо известно, что в подавлении бунта огромную роль сыграли именно казаки гетмана Демьяна Многогрешного, которые были отправлены под руководство воеводы Григория Ромодановского, занимавшегося усмирением бунта.

Кстати, против российского самодержавия бунтовал и донской казак Кондратий Булавин, но тогдашний гетман Иван Мазепа (нынешний любимый «герой» украинства), почему-то недальновидно не разглядел в нем замаскировавшегося украинца и принял активное участие в подавлении восстания. За что, кстати, был царем поощрен.

Непонятно, почему украинец Емелька Пугач, так ожесточенно боровшийся за Украину на берегах Волги и Яика, представлялся не именем какого-нибудь украинца Выговского или украинца Мазепы, а выбрал себе имя российского императора Петра III?

Исходя из тотальных исторических фактов «борьбы за Украину», журнал Министерства Обороны вышел с инициативой «предоставить политическое убежище, хотя бы посмертно, своим детям, прежде всего Емельяну Пугачу и Степану Разину, которые ценой своей жизни приближал и освобождение и государственность Украины». Так что вскоре можно ждать, что рядом с монументами Шухевичу и Бандере, будет стоять и памятник Емеле Пугачеву.

По логике министерства, все враги России и борцы с российским империализмом автоматически становятся украинцами. Так что среди них есть декабристы полным составом, разбуженный ими Герцен, чеченский имам Шамиль, разночинцы и народовольцы, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, украинцем был даже Ленин…

Но зачем его памятники так яростно крушат? Может это делают враги Украины?..

"Православный выбор" провел учредительный съезд в Киеве

 russkie.org, 24.06.08

Сергей Демидов

В Киеве прошел учредительный съезд Всеукраинской общественной организации (ВОО) "Православный выбор" с участием делегатов из 20 регионов государства Украина. Участники съезда приняли Устав организации, избрали руководство и утвердили план работы на второе полугодие 2008 г.

Председателем ВОО "Православный выбор" единогласно был избран Ю.Н. Егоров, который фактически руководит этой организацией, действующей на основании решения о легализации объединения граждан, с ноября 2005 г.

Согласно Уставу, в состав Координационного совета, который управляет работой организации между съездами, вошли председатель и руководители региональных отделений "Православного выбора". На своем предстоящем заседании Координационный совет изберет заместителей председателя организации.

Кроме того, избрано также Правление ВОО "Православный выбор" в количестве 9 человек, которое будет осуществлять руководство организацией между собраниями Координационного совета и будет собираться не реже одного раза в два месяца.

Участники съезда приняли также заявление, в котором обосновали необходимость создания ВОО "Православный выбор". Эта необходимость обусловлена тотальной экспансией антиправославных т.н. "западных ценностей" и курсом нынешней украинской власти на интеграцию Украины в чуждые и враждебные для православных западные цивилизационные структуры - НАТО и ЕС.

"Само название нашей организации говорит о тех целях и задачах, которые стоят перед ней. Прежде всего, мы будем отстаивать тот Православный выбор, который сделал Святой Великий Равноапостольный Князь Владимир, окрестив Русь в 988 году. Затем этот Православный выбор подтвердил Богдан Хмельницкий в 1654 г. После судьбоносной Переяславской Рады наш православный народ нашел защиту от католической Польши и магометанской Турции, присягнув на верность Православному Русскому Государю. Наш Православный выбор сегодня - не Запад, не НАТО, не Евросоюз, а духовное, культурное, нравственное единство с единоверными и единокровными братьями - народами Белоруссии и России. Это выбор цивилизационный, и он для нас может быть только один: сохраним нашу Православную Восточнославянскую цивилизацию!" - так охарактеризовал главное в деятельности организации ее руководитель Юрий Николаевич Егоров.

Во Всеукраинскую общественную организацию "Православный выбор" входят православные патриоты, рассматривающие процесс интеграции Украины в НАТО с позиций православной духовности и цивилизационного выбора, в основу которого положен вероисповедной фактор. Поэтому ВОО "Православный выбор" проводит свои антинатовские акции в виде Крестных ходов и молитвенных стояний.

Участники первого съезда ВОО "Православный выбор" обратились к народу Украины, к общественным организациям и партиям с призывом принять активное участие в массовых акциях протеста против активизации кампании по втягиванию Украины в НАТО.

Украине не до НАТО.

Олег Горбунов

   Во время визита генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера в Киев на прошлой неделе украинский президент Виктор Ющенко заявил, что Украина присоединится к Плану действий относительно членства (ПДЧ) в альянсе и к самому альянсу только по результатам всеукраинского референдума.

   Один существенный вопрос зачастую упускается при обсуждении этой темы: хочет ли такого присоединения сама НАТО? Альянс – это ведь не только США и Великобритания, которые активно «проталкивают» расширение. Это в частности и Германия с Францией, для которых сейчас есть более актуальные проблемы. К примеру – евроинтеграция, завершение формирования единого еврогосударства. Новым «камнем преткновения» для этого процесса стал референдум в Ирландии. По его результатам не был одобрен новый общеевропейский базовый договор. Да и новое ухудшение отношений с пока главным поставщиком энергоресурсов – Россией – Европе не выгодно. А наша страна ясно дала знать, что категорически против дальнейшего расширения НАТО.

   Кроме того, присоединение Украины к ПДЧ может одобрить только парламент. А украинским депутатам сейчас не до этого. Для них основная проблема – образование новой коалиции в Верховной Раде.

   Единственная крупная сила, которая могла бы «взять на щит» тему присоединения к НАТО – это Блок Юлии Тимошенко. Но Тимошенко сейчас в этом не заинтересована, она готовится уйти в оппозицию. Тема же интеграции с НАТО не является популярной у большинства населения. Значит, поднимать ее премьеру не выгодно – ей сейчас надо спасать падающий рейтинг. На будущих президентских выборах, как и в 2004 г., победит не тот, кто будет говорить о «высоком»: НАТО и ЕС и т.д. Победу одержит тот (или та), который поднимет насущные темы: инфляция, ЖКХ, доходы население и пр.

   У главного украинского «атлантиста» - Ющенко – есть тоже более насущная проблема: сохранение власти (или ее части) после президентских выборов. А значит, Секретариат президента продолжит работу над новым партийным проектом («Единый центр») и новым вариантом Конституции.

   Партия регионов тоже не будет открыто «подставляться», голосуя в Верховной Раде за присоединение к ПДЧ. Это опасно, потому что теперь появилась новая политсила на Востоке Украины, к которой могут уйти голоса «восточных» избирателей в случае еще одного предательства со стороны Партии регионов.

   Получается, Украине пока не до НАТО.

Кто занимается моралью украинцев?

odnarodyna.ru, 26.06.08

Андрей Никольский

Выдавливание из украинского культурного поля всего того, что не вписывается в галычанскую националистическую модель Украины, уже давно стало одной из основ национальной политики «оранжевых» властей. Такую борьбу трудно вести без помощи государственных органов, и многие из них поставлены «под ружье».

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины и Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания «назначены главными» по борьбе с русским языком и российскими программами в электронных СМИ.

Институт национальной памяти (вместе с Институтом украиноведения, Институтом истории, Институтом философии и несколькими другими) ведет активную борьбу за переписывание истории, пытаясь убедить украинцев, что Шухевич и Коновалец – вот настоящие герои, а не какие-то «советские войска» и «партизаны».

Однако, к глубокому неудовольствию В.Ющенко (который является символом этого «крестового похода»), все эти органы могут действовать в крайне узких рамках, а спектр поставленных властью задач по выдавливанию всего русского из Украины, чрезвычайно широк.

И выход нашли. «Национально-озабоченные» в Украине приступили к выращиванию нового русофобского монстра - Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали.

Эта структура создана не сегодня. Она начала свою деятельность в 2004 году во исполнение Закона Украины «О защите общественной морали» (N 1296-IV). Первоначально Комиссия задумывалась как орган, который будет давать экспертные заключения относительно того, что считать эротикой, что порнографией и апеллировать к правоохранительным органам с требованием прекратить ту или иную противоправную деятельность. Однако кроме этой центральной функции у Комиссии есть еще несколько функций, которые до недавнего времени не использовалось в полную силу – «анализ теле-, радио- и видеопродукции, репертуара кинотеатров, видеозалов, продукции печатных средств информации, а также представительных мероприятий на их соответствие требованиям законодательства в сфере защиты общественной морали» и «действия по предотвращению распространения и запрещению демонстрации фильмов, программ, информационных материалов, которые могут нанести урон общественной морали».

Поскольку Комиссия использует в своей работе определения, данные в Законе, не лишнем будет узнать, что же понимается под общественной моралью. Вот одно из определений:  «Это система этических норм, правил поведения, которые сложились в обществе на основе традиционных духовных и культурных ценностей, представлений про добро, честь, чувство собственного достоинства, общественный долг, совесть, справедливость».

Учитывая, что теперь в украинском обществе насаждаются представления, согласно которым стрелять в спину советским солдатам было «достойно», ОУНовские убийцы сотен тысяч поляков из гражданского населения на Волыни проявляли «чудеса доблести», а террористы, убивавшие после окончания войны в Западной Украине мирных людей (крестьян, которые поддерживали советскую власть; учителей приехавших из восточных областей) были людьми чести, то можно представить, против чего и кого будет направлено «острие справедливости» этой Комиссии.

Если внимательно присмотреться к Положению о Комиссии, которое утверждено Кабмином 17 ноября 2004 года, то станет понятно, что полномочия у Комиссии потенциально огромные, а вот поле применения этих полномочий – крайне размыто. В украинской управленческой практике это означает, что они будут применяться везде, где только можно. Под определение «угрозы общественной морали» можно подвести решительно любое событие, любую телепрограмму – было бы только желание. Скорее всего именно через эту Комиссию и будет проходить экспертиза российских новостных программ, выступлений украинских политиков из оппозиционного «оранжевым» лагеря и т.д. Можно не сомневаться, что вскоре Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали приобретет статус «главного цензора» в украинской культурной и политической жизни.

Поэтому стоит присмотреться к конкретному составу Комиссии. В соответствии с пунктом 7 Положения о Комиссии, ее состав должен формироваться из «ведущих деятелей культуры, науки и образования, искусств, психиатров, сексопатологов, специалистов в сфере информации и других лиц по рекомендациям юридических лиц, в которых они работают». В целом, предыдущие составы Комиссии отвечали данному положению. Например, в 2007 году в Комиссию входили И. Безгин (вице-президент Академии искусств), С. Максименко (директор Института психологии), М. Резникович (художественный руководитель Национального академического театра русской драмы имени Леси Украинки), А. Сердюк (директор Института гигиены и медицинской экологии имени О. М. Марзеева), Д. Табачник (народный депутат), Ю. Фещенко (директор Института фтизиатрии и пульмонологии имени Ф. Г. Яновского) и другие специалисты, которые действительно могли дать профессиональное заключение по центральному предмету работы Комиссии.

Однако 11 июня 2008 года Кабинет Министров утвердил новый состав Комиссии. Теперь она практически полностью переукомплектована людьми с выраженными националистическими и русофобскими взглядами: Б. Бенюк (баллотировался в 2008 году в Киевсовет в составе полунацистской партии «Свобода»), С. Вакарчук (певец, бывший советник В. Ющенко, активный участник Общественной кампании «НАТО -ДА!»), В. Вовкун (министр культуры и туризма, заявивший в одном из интервью, что человек говорящий по-русски выглядит смешно и вообще говорить по-русски - это свидетельство комплекса неполноценности), Л. Григорович (депутат от НУНС, известна своими русофобскими заявлениями), И. Дзюба (один из идеологов процесса насильственной украинизации населения), П. Кононенко (директор Института украиноведения), И. Курус (первый заместитель Главы Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания – известен своими русофобскими взглядами), П.Мовчан (нардеп, отъявленный националист, глава инквизиторской «Просвиты»), Д. Яневский (известный журналист-русофоб).

Поскольку «кадры решают все», из состава Комиссии исключены практически все настоящие специалисты и нравственные авторитеты. Характер задач, которые ставятся перед Комиссий, изменился: теперь нужны «специалисты» совсем иного профиля.

Скорее всего, именно под эгидой этой Комиссии в скором времени начнут уничтожаться установленные на территории Украины памятники Екатерине II, памятники советской эпохи – параллельно с установлением «памятников носителям истинных культурных и духовных ценностей украинцев» - Бандере, Шухевичу, «освободителям Украины» - головорезам из ОУН-УПА и т.д.

Националисты в Украине создают эшелонированную оборону против всего русского и вообще инородного для их идеологии. Их страх перед реальной глубиной культурных связей украинцев и русских превышает все разумные пределы. Стараниями «национально-озабоченных» Украина постепенно превращается в информационно закрытое и культурно огороженное от мира государство.

Происходит выталкивание в сферу публичности параноидального бессознательного националистических вождей. Идет планомерное вытеснение на обочину культурной жизни огромного количества людей, идентифицирующих себя с русской культурой, духовно связанных с ее гениями, а не с «шароварщиной» и «местечковостью». И это притом, что на стыке украино-российских культурных связей есть огромное количество крупных, объединяющих фигур, которые и должны популяризироваться для формирования гармоничных отношений между братскими народами. Однако при нынешней власти этого не произойдет никогда.

«Товарищ» волк, или НАТО на фронтах «демократии»

  УРА-Информ, 26.06.08

Иван Симоненко

Визит в Киев Генсека НАТО де Хоопа Схефера и заседание комиссии Украина – НАТО продолжили вереницу усилий, демонстрируемых, в первую очередь, Вашингтоном, по втягиванию нашей страны в члены Альянса. По сути, то, что не удалось сделать, благодаря протестам народных масс, на Бухарестском саммите блока, теперь пытаются осуществить «тихой сапой».

Фарисеи и пресмыкатели в планах НАТО

Усилились разговоры о том, что народ Украины надо ознакомить с «миролюбивой» сущностью Альянса и сделаны практические шаги в этом направлении в виде пропаганды блока в украинских СМИ, поездок высокопоставленных чиновников НАТО по городам и весям страны, многочисленных выступлений и заявлений государственно-политического руководства Украины. Выделение средств на эти цели из государственного бюджета Украины, отнюдь не НАТО – это не что иное, как очередная попытка грубой обдираловки народа и политическое очковтирательство.

Дошло до того, например, что Премьер Тимошенко с ехидной миной одаривает Схеффера книгой Виктора Януковича, где «сказано, что уже в 2008 году Украина должна стать членом НАТО», а верноподданные натовцы Юрий Ехануров и Анатолий Гриценко с таким же фарисейством заявляют, что Россия намного активнее сотрудничает с Альянсом, в том числе по военной линии, и даже «обгоняет Украину по степени и объему такого сотрудничества». Лукавые господа! Россия, Янукович и его сторонники ведут речь о поиске паритетного военно-политического взаимодействия с шагающим все дальше на Восток агрессором. Тогда как нынешнее руководство государства ему прислуживает.

И здесь разница не только в военно-стратегической роли, которая может быть отведена Украине, России и Беларуси в планах военного руководства НАТО при предательских действиях «оранжевой» элиты. Чего нельзя допустить ни в коем случае, так это смычки украинских американистов в противостоянии прогрессивным международным тенденциям.

Наращивает экономические и военно-политические мускулы народный Китай, восстала из пепла Россия, поднялась на борьбу Латинская Америка, с трудом, но преодолевает комплекс пресмыкательства перед Вашингтоном «старая» Европа. Все чаще мы видим, что практика Евросоюза – это не традиционное холуйство Варшавы, а взвешенная и трезвая позиция Берлина и Парижа, других европейских столиц, для которых Европа от Атлантики до Урала и далее – до Тихого океана, – это не миф, а конкретная задача, которую предстоит претворить в жизнь в течение ближайших десятилетий.

Буш недоволен «этническим антиквариатом»

В «старой» Европе – поляков, чехов и всяческих мадьяр именуют не иначе как «этническим антиквариатом». Это значит, что сохранять дорого обходится, а применить не получается – не тот материал, как говорил Антон Макаренко. Понимают это и в Штатах.

Отсюда возрастающий интерес к Украине. Говорил же недавно наш «друг» Корчинский на «Свободе слова» у Савика Шустера, что украинцы умеют и любят воевать. Не знаю, кто любит воевать. Возможно, тот же Корчинский, побывавший в Приднестровье и Чечне. А вот, что умеют, – это точно. В этом могли убедиться многие – от поляков до немцев. Как писал Поэт: «Тот убит подо Ржевом, тот еще под Москвой. Где-то, воины, где вы, кто остался живой? В городах миллионных, в селах, дома в семье? В боевых гарнизонах на не нашей земле? Ах, своя ли, чужая, вся в цветах иль в снегу... Я вам жизнь завещаю, что я больше могу? Завещаю в той жизни вам счастливыми быть и родимой отчизне с честью дальше служить. Горевать – горделиво, не клонясь головой, ликовать – не хвастливо в час победы самой. И беречь ее свято, Братья, счастье свое – в память воина-брата, что погиб за нее».

Помним, знаем. Знают об этом и в США. Поэтому и тянут в НАТО.

Наши сторонники Альянса утверждают, что, если вступим, сразу резко сократим численность Вооруженных Сил. Это – как кому. Венгры, болгары, те же поляки действительно сократили. О потешных батальонах прибалтов даже говорить не хочется. А нам не позволят. Затем и тащат, чтобы мы воевали.

Вы же знаете, что Буш хочет закончить свое президентство договором с иракскими марионетками, по которому оккупация Ирака сохранится на неопределенный срок. Речь идет о создании т. н. «Альянса безопасности» в составе США и Ирака, в соответствии с которым на территории Ирака будет создано 50 военных баз, а сама страна превратится в государство-спутник Вашингтона, де-факто – колонию США.

Что получится в результате? Практически все арабские комментаторы едины во мнении, что запланированный союз преследует две цели. Во-первых, представить военное и политическое поражение США как победу. Во-вторых, подготовить вооруженное вторжение в Иран. Иракский премьер Нури Аль-Малики оказался между Сциллой и Харибдой. Если он откажется подписать договор, то США найдут ему замену. Если же он подпишет, то тлеющее пламя гражданской войны разгорится с новой силой. Практически все население Ирака, как сунниты, так и шииты, за исключением разве что иракских курдов, основавших собственное государство на севере страны, выступают против долговременной американской оккупации.

Деды и салаги

Поскольку американская армия устала, воевать и нести оккупационную службу придется нам. А кому же еще, если не новобранцам. «Деды» – они могут и отдохнуть. А «салагам» придется воевать. И не только в Ираке. В мире еще немало регионов с запасами нефти и газа. И не приходится сомневаться, что в Вашингтоне не успокоятся до тех пор, пока не приберут к своим рукам все, что «не так лежит». И в Иране, и в Венесуэле, и в Бирме, и в ледяных просторах Арктики.

Другой вопрос, позволят ли Америке народы этих стран беспрепятственно отбирать то, что принадлежит им по праву. Вот здесь США и нужны наши «салаги».

Кроме того, если повстанцы и террористы всех мастей успешно действуют в Ираке, почему они не смогут действовать у нас!? Ведь хорошо известно, что наше СБУ может бороться только с «заговором грибников» или одесскими комсомольцами, но никак не с боевиками «Аль-Каиды». С ними, как видно, даже американцы справиться не в состоянии. А Россия при нашем натовском качестве помощником и спасителем уже не будет.

Наши атлантисты говорят, что НАТО – это «зонтик безопасности» над Украиной. Да, это зонтик… для Президента, его семьи и прочих, как говорил классик, «родных человечков». А для нас – это всего лишь дырявое решето. Ибо НАТО на деле не гарантирует безопасности. Запись в уставе есть, но практика – совсем иная.

Когда в 1974 году предельно обострились отношения между Грецией и Турцией из-за Кипра, в НАТО ничего не сделали для нормализации отношений между ними, хотя обе страны – члены Альянса. Кстати, кипрская проблема не решена до сих пор – турецкая армия, как ни в чем не бывало, продолжает оккупировать северную часть суверенного государства.

Когда я сказал об этой проблеме «любителям НАТО», десяток сайтов это перепечатало, а на «Корреспондент.net» возникла двухдневная дискуссия. Поэтому хочу подчеркнуть еще раз, что дело не том, что Кипр не принадлежал Греции, а «черные полковники» (Пападопулос) организовали через генерала Гриваса смуту, чтобы присоединить остров к Греции. В это время Турция под предлогом защиты турков, проживающих в северной части острова, высадила свои войска, чтобы захватить остров. Погибло и пропало без вести несколько тысяч греков-киприотов, дело шло к прямому военному столкновению Турции и Греции.

В НАТО помалкивали и всякие там евро-атлантисты до сих пор стыдливо прячут глаза, когда им тычут фактами. Зато, к чести своей, вмешался СБ ООН. Была учреждена «зеленая линия», на которой разместились войска ООН. Резня греков-киприотов была прекращена. А турецкая армия находится на севере острова до сих пор. Сейчас, с избранием Президента-коммуниста, активизировались переговоры между греческой и турецкой общинами острова о создании единой федеративной республики.

Поэтому не надо думать, что, если вступим в НАТО, претензии Румынии на Северную Буковину и Бессарабию с Одессой исчезнут сами по себе. Наоборот, будут удовлетворены, и не только они. В рамках нашего пребывания в НАТО десятикратно возрастают шансы Варшавы на воссоздание Речи Посполитой «от можа до можа». Столица, понятно, будет на Висле, а к нам пришлют наместника. К вещей радости жителей «исконно польского» города Львов государственным снова станет польский язык. Почему к вещей радости? Да потому, что галичане согласны на любой язык, только чтобы не русский.

НАТО на фронтах «демократии»

Вы спросите: а какие аргументы существуют в пользу воссоздания Речи? Аргумент всегда один: Америка согласна на все, чтобы России было хуже. А права, свободы, суверенитет – это все химера, как Гитлер говорил о совести. Разве можно говорить о правах человека, если «умные» бомбы и ракеты убивают женщин и детей в Ираке, Афганистане!? Если из года в год выкормленные во Флориде террористы ведут необъявленную войну против Кубы!? Если постоянно плетутся заговоры против законного правительства Венесуэлы!? Если поддерживается террористический режим Урибе в Колумбии!? Более 3 миллионов колумбийцев, а по некоторым данным – в 2–3 раза больше, сбежали от насажденной там американцами «демократии» в другие страны, и все мало.

Вот, кстати, последние новости с фронтов «демократии». В Афганистане 4 мирных жителя – 3 женщины и ребенок – были убиты в прошлый вторник в восточной провинции Пактика в результате действий сил НАТО под командованием США. Его представители заявили, что афганцы погибли во время операции в жилом доме, откуда боевики якобы вели огонь по военным. Дом подвергся бомбардировке, а затем был взят штурмом. Силы НАТО в Афганистане уже неоднократно обвинялись в причастности к гибели его мирного населения – только с начала года жертвами «неосторожных» операций войск Альянса стали около 200 человек.

Или обратимся к «расцвету» демократии и прав человека в Турции. Из года в год турецкая армия осуществляет геноцид собственных граждан – курдов. Только потому, что курды добиваются автономии. Смотрите, как интересно получается: НАТО разбомбила Сербию, оторвала Косово, и все нормально. Хотя албанцы имели самую продвинутую автономию. Выходит, то, что можно одним, непозволительно для других. Здесь не демократия и не права. Здесь – политика двойных стандартов на практике.

Поэтому албанцам можно уйти, а вот курдам или абхазцам, или южным осетинам – нельзя. Словом, как говорил Владимир Путин: «Товарищ волк кушает и никого не слушает».

Периферийное состояние Украины

Напомни еще одну прописную истину. Членство в НАТО означает перевооружение армии. Обязательно американским оружием. Возможно, и европейцы внесут какую-то лепту. Но важно здесь другое – отечественная оборонка ничего не получит. А это ведь не только рабочие места и благополучие десятков тысяч семей. Это еще и вопрос развития научно-технического потенциала страны. НАТО для нас означает конец высокотехнологичных отраслей производства с высокой долей добавленной стоимости.

Безусловно, техника будет, но чужая. То есть периферийное состояние Украины в том, что касается современного промышленного производства, только усилится. Ее роль в качестве аграрно-сырьевого придатка «золотого миллиарда» закрепится окончательно.

Верно, некоторые местные атлантисты, включая и Премьер-министра, шумят о том, что сейчас, во время мирового продовольственного кризиса, Украина может извлечь для себя немалую выгоду.

Здесь не стоит говорить о выгоде на костях других – в мире сейчас голодает миллиард человек, почти каждый шестой житель планеты. Но выгоды не будет. Дело в том, что продовольственный кризис разворачивается на фоне экономического. Кризис ипотеки в США ведет к кризису в финансах и торговле, в след за чем неминуемо разворачивается кризис в экономике. В США уже начинается спад производства, и эта волна покатится по всему миру – на то и глобализация.

В результате впереди нас ожидает вспышка протекционизма, как в богатых странах Запада, так и в государствах периферии. Это наше правительство превратилось в правительство импортеров, а другие, кто поумнее, импорт сокращают. Вот вам только один, но красноречивый пример: темпы роста китайского экспорта за январь – апрель этого года сократились более чем на 12 %. Почему?

Поясняет газета «Жэньминь жибао»: «…эскалация международного торгового протекционизма препятствовала экспорту традиционной китайской продукции, имеющей приоритеты во внешней торговле. В первом квартале этого года общее количество антидемпинговых и антидотационных расследований в отношении продукции китайского производства достигло 17. Общая сумма фигурирующих по этим делам средств составила почти 2 млрд долларов США. Под предлогом проблем безопасности товаров главные торговые партнеры чинили препоны в отношении импорта продукции китайского производства, что привело к снижению темпов роста экспорта».

Вот вам и ВТО, в которое мы с такой радостью вступили. Когда речь идет о собственной шкуре, никакая ВТО не поможет.

Кто же не хочет ввозить китайскую продукцию? Да те же члены НАТО: США, ФРГ, Франция, Великобритания и т. д. китайскую не берут, не возьмут и нашу. Зачем же идти туда, где мы ничего хорошего не получим?

Ну, а в мире сейчас следующая ситуация: сумма денег в экономике осталась прежней, а вот сумма цен товаров снизилась вследствие первых проявлений глобального кризиса. В результате покупательная способность трудящихся, особенно на периферии, сократилась – обесценились их зарплаты. Потребление падает. Спрос концентрируется на товарах первой необходимости.

Этот процесс продолжает развиваться. Поэтому, несмотря на голод в мире, потребление продовольствия будет снижаться. Вот и все иллюзии правительства Тимошенко в отношении выгоды от чужого голода. В этих условиях думать надо о другом – как бы не дожить до жизни такой, когда собственное население станет голодать. И не от того, что есть нечего, а потому, что цены на продукты питания заоблачные. Собственно, в космическом росте цен, рекордной инфляции и состоит главный результат деятельности правительства, настойчиво тянущего нас в НАТО.

Еще один вопрос: кто виноват в голоде? Вспомним, кто взялся за производство биотоплива из сои, кукурузы, рапса, сахарного тростника. США и ЕС – все, кто входит в НАТО. Это в то время, когда ежедневно 24 тыс. человек умирают от голода или болезней, непосредственно связанных с голодом. Голод считается главной угрозой здоровью людей: он является причиной трети детских смертей и 10 % всех заболеваний.

В «бедных» странах мира 37 % детей обладают недостаточным весом, что, в большинстве случаев, является последствием плохого питания. Недоедающие дети хуже учатся в школе, что приводит к возникновению «замкнутого круга» нищеты: они часто неспособны получить образование и, таким образом, начать зарабатывать больше, чем их родители – результатом становится образование еще одного нищего и недоедающего поколения.

По вине любителей биотоплива из НАТО с марта 2007 по март 2008 года мировые цены на кукурузу выросли на 31 %, рис подорожал на 74 %, соя – на 87 %, пшеница – на 130 %. Гуманистическая организация, ничего не скажешь!

***

В этой ситуации НАТО в качестве проводника интересов американских транснациональных корпораций, душителя национальных интересов и ликвидатора суверенитета государств, стремящихся к подлинно независимой политике, к становлению планетарной общности людей по принципу «единство – в разнообразии», превратилась в рудимент прошлого, в фактор дестабилизации всего мира.

Исходя из изложенного совершенно естественно предложить, чтобы военно-политический блок, который не отвечает интересам мира во всем мире, самораспустился. Решение действительно острых проблем должно осуществляться на основе международного права, зафиксированного в документах ООН, и только через эту организацию.

В любом случае все разговоры Джорджа Буша и его колониальной прислуги в Украине о создании т. н. Лиги демократий, военным инструментом которой должна выступить НАТО, это надругательство над международным правом и попытка вернуть человечество в эпоху гитлеровского разбоя.

Один Тягнибок наговорил не меньше Геббельса

russkie.org, 26.06.08

Как указывается в сообщении пресс-службы Президента Украины, 19 июня в Секретариате Президента прошло заседание Национальной Рады по вопросам культуры и духовности при Президенте с участием представителей центральных органов власти и "общественности". Собравшиеся высказали свою озабоченность, "участившимися высказываниями со стороны должностных лиц и органов российской власти", якобы носящими "антиукраинский характер", и потребовали прекратить подобную практику. Члены Рады считают эти высказывания (мэра Москвы Ю.Лужкова, вице-премьера РФ С.Иванова, постоянного представителя РФ в НАТО Д.Рогозина), "прямым вмешательством во внутренние дела Украины".

Примечательно, что, совершая подобные заявления, члены Национальной Рады по вопросам культуры и духовности остаются близорукими и глухими в отношении перманентной волны антирусских и антироссийских заявлений, высказываний и действий, авторами которой являются должностные и официальные лица украинского государства, включая самого президента Украины. Поднимая и "украинизируя" тему трагического голода 1932-1933 годов, Виктор Ющенко, толкаемый "авторитетами" украинской эмиграции, предъявляет претензии и обвиняет в трагедии исключительно российскую сторону, а сами идеологи "украинства" идут и дальше, обвиняя в трагедии голода русский народ. Более того, украинская сторона от мирового сообщества требует поддержать выдвигаемые ею обвинения против России и русских, не взирая на то, что голод и насильственная коллективизация инспирировалась и осуществлялась в Украинской ССР собственными украинскими большевиками.

Уже второе десятилетие в школьных и вузовских учебниках истории тиражируются антироссийские тексты, фактически разжигается негативное отношение к России и к русским, создается имидж "извечных врагов украинского народа", которыми представляются Россия, Москва, русские. Гражданам Украины насаждают культ "новых героев", "подвиг" которых заключался лишь в их тщетных попытках навредить России, русским или советской власти.

Кто, как не кураторы украинской культуры и духовности должен понимать, исключительно политический характер указов о государственном праздновании "конотопского боя", "столкновения под Крутами", "юбилея мазепо-шведского договора". Очевидна антироссийская направленность данных указов, цель которой разрушить традиционное и объективное восприятие истории и наполнить его исключительно национал-украинским субъективизмом.

Со стороны украинских национал-деятелей, вроде издателя Малковича, проявляется тенденция к прямому и парадоксальному извращению памятников мировой литературы, что было сделано с так называемым "украинским переводом" повести Н.В.Гоголя "Тараса Бульба". Или, по мнению деятелей НацРады современная украинская культура и духовность должна основываться на искажении текстов литературной классики и дописывании (переписывании) великих авторов?

Что касается антироссийских заявлений, намеков, высказываний допускаемых представителями украинской "элиты", то в этом отношении только один Тягныбок наговорил не меньше Геббельса…

Объединение "Русское Содружество" обращает внимание Национальной Рады по вопросам культуры и духовности при Президенте на явную однобокость ее озабоченности "антиукраинскими" трактовками представителей российской стороны и высказывает необходимость усилить контроль и корректировку высказываний собственно украинских политиков, в том числе деятелей культуры и "хранителей духовности", среди которых все чаще и чаще заметны не только оскорбительные высказывания в адрес русского населения Украины, России, российских политиков, но и прямые угрозы, характер которых указан в Уголовном кодексе Украины.

Со своей стороны Объединение "Русское Содружество" требует прекратить систематические оскорбления русских и России, фальсификацию исторической памяти и культурного наследия. Украинцы, прежде чем кого бы то ни было обвинять, должны начать "наводить порядок в своем доме": в обществе, в экономике, в Верховной Раде Украины, во взаимоотношениях между президентом, Правительством и парламентом, в судебной системе. Только таким образом украинское государство может начать приобретать хотя бы видимость "современного", "демократического" и "европейского". Не говоря уже о том, чтобы оно повернулось к собственному народу не задницей, а лицом. Чтобы становилось оно социальным государством, ориентированным не на удовлетворение нужд и амбиций "элиты", а на то, чтобы граждане чувствовали себя защищенными, обеспеченными, живущими в государстве, двигающемся по пути к процветанию.

Объединение "Русское Содружество" обращается ко всем организациям российских соотечественников начать вести мониторинг и учет антироссийских и антирусских публичных заявлений и высказываний украинских политиков, общественных деятелей и особенно СМИ, что крайне необходимо для эффективного противопоставления вышеуказанным "наездам" президентского окружения.

Информационный центр Объединения "Русское содружество" берет на себя обязательство предавать огласке все факты, поступающие с мест и показывающие истинную антироссийскую, русофобскую и антинародную личину украинской власти и большинства так называемой "украинской элиты", ставшей, вместо того чтобы служить народу Украины, прислужниками "западных демократий".

Концепция тотальной украинизации. Анализ

   rdu.org.ua,  26.06.2008

  Вадим Колесниченко, народный депутат Украины

     23 апреля этого года правительство Тимошенко одобрило за основу проект Концепции реализации государственной языковой политики. Однако этот документ, что вполне очевидно, противоречит как украинскому языковому законодательству и международным обязательствам, так и главным документам в сфере прав человека в целом. Хотя указанный документ и называется «Концепция государственной языковой политики», но по своему содержанию он обоснованно может называться «Концепцией тотальной украинизации».

Чего стоит только первый абзац раздела «Современная ситуация и определение проблем, на решение которых направлена Концепция»: «Украинский язык как средство общения и интеллектуального проявления личности отображает самобытность многомиллионного украинского народа и является основой его духовности и исторической памяти. Его утверждение и развитие как определяющий фактор и главный признак идентичности украинской нации, представители которой исторически проживают на территории Украины и составляют абсолютное большинство ее населения, является базовой системообразующей частью украинской государственности и украинского народа — граждан Украины всех национальностей. Полноценное функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни — это гарантия сохранения идентичности украинской нации, политического и государственного единства Украины».

И при этом ни одного слова о том, что Украина является поприщем формирования, развития и исторического становления не только украинского, но и русского, и других языков. А по результатам последней переписи 2001 года, в Украине проживает больше 130 народностей, активно используется 18 языков, 13 из которых защищены Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств. При этом для 32,5% населения (около 15 млн. граждан) родным языком является не украинский, а по данным социальных опросов, проведенных в конце 2006 года службами «Українське демократичнее коло» и «Юкрейниан социолоджи сервис», 61% граждан ежедневно практикуют русский язык и 68% - украинский. То есть Украина является классической двуязычной страной, и этот факт подтверждается как статистикой, так и социологическими исследованиями. Более того, российский этнос, как и румынский, венгерский, украинский и другие, является коренными народами Украины, которые живут на этой земле всю свою историю и которые искренне голосовали за независимость Украины 1 декабря 1991 года.

Кроме того, авторы Концепции последовательно употребляют термин «украинская нация», понимая его, прежде всего, в этнической плоскости. Такой подход является неправильным и чрезвычайно опасным, поскольку закладывает основы так называемого этнонационализма. А именно на таком этническом понимании нации возникали фашистский и другие подобные ему режимы. Потому цивилизованные страны давно уже отказались от такого понимания и определяют «нацию», прежде всего, как «политическую нацию» - совокупность различных этносов с общей историей и родиной, объединенных на основе уважения к правам человека и гражданина, гарантировании гражданских свобод и культурно-религиозного суверенитета граждан.

Почему же тогда Правительство Украины избирает путь фашистской Германии, вожди которой старались етнизировать страну в арийском духе? Ведь известно, к каким жертвам и потрясениям это привело немецкую нацию и государство. Более того, еще остаются совсем свежими на памяти примеры этнических чисток в Югославии, Дафуре, Конго, и других горячих точках планеты, в результате которых эти государства пережили военные конфликты, потеряли свой интеллектуальный, культурный, экономический потенциал и авторитет в современном мире. Уроки истории свидетельствуют об одном: там, где решающее значение имеют не наивысшие ценности прав человека и гражданина, а кровно-языковое родство, где равенство этносов подменяется их иерархическим делением на титульные нации и национальные меньшинства, там неотвратимо возникнет борьба за национальные права, что оборачивается горем для людей и отсутствием будущего для страны.

Во втором абзаце Концепции авторы делают апокалипсическое заявление, что, «невзирая на задекларированость государственного статуса украинского языка, анализ языковой ситуации в стране свидетельствует о наличии политических спекуляций и сепаратистских настроений в вопросах ее использования, что противоречит интересам национальной безопасности Украины, ставит под угрозу ее суверенитет и может привести к постепенному исчезновению из этнической и политической карты Европы украинской нации». И сразу же дается рецепт предотвращения такой опасности – оказывается, для этого нужно всего-навсего «расширить сферу применения украинского языка, ускорить формирование украинского языково-культурного и языково-информационного пространства». То есть не заботиться об экономической безопасности государства и благосостоянии граждан, не бороться с тотальной коррупцией, которая пронизала все структуры государственного механизма, нет, в конце концов, хотя бы развивать собственные Вооруженные силы, а достичь полной украинизации всего вокруг – единственный путь к процветанию и благополучию украинских граждан и государства, по мнению правительства Тимошенко.

Для этого «государство должно обеспечить безусловное выполнение конституционной нормы относительно всестороннего развития и функционирования украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины». При этом авторы Концепции не могут обойти стороной статью 10 Конституции Украины, где сказано, что в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского и других языков национальных меньшинств. И что «в соответствии с законодательством в официальном общении наряду с государственным языком могут применяться языки национальных меньшинств в тех местностях, в которых количество носителей таких языков составляет большинство населения». Но и здесь допущена ошибка - Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств, принятая в Украине, законом устанавливает право на использование родного языка в официальном общении в любом месте, где часть граждан, которые разговаривают на региональных языках или языках меньшинств является значительной, а не обязательно большинством. В целом по тексту Концепции, хотя и вспоминается такой документ, как Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств, полностью отсутствует имплементация ее положений. Так преступно вместо термина «региональные языки или языки меньшинств» употребляют термин «языка национальных меньшинств», что противоречит не только международному и отечественному законодательству, но и действительности. Ведь если по переписи в Украине проживает немногим больше 8 млн. этнических россиян - граждан Украины, то русский язык родным является уже для больше чем 14 миллионов граждан.

В следующем разделе – «Анализ причин возникновения языковой проблемы и обоснование необходимости ее решения» - авторы с грустью констатируют, что, «по данным Всеукраинской переписи населения 2001 года, украинцы составляют 77,8 процента населения Украины, тогда как украинский язык признает родным лишь 67,5 процента. Во многих регионах Украины в городской коммуникации, массовой культуре, информационном пространстве доминирует русский язык». То есть использование украинцами других языков - традиционное использование русского языка в восточных и южных регионах Украины, венгерского на Закарпатье или румынского на Буковине и тому подобное - воспринимается авторами Государственной концепции если не как преступление, то как проблема, с которой однозначно нужно бороться. О каких правах человека здесь может идти речь? Когда некоторые чиновники пытаются за человека решить, какому языку быть для него родным, и на каком языке этому человеку разговаривать?

Далее по тексту, по мнению разработчиков, они предпринимают очень демократический шаг, подтверждая право граждан «свободно использовать любой язык в частном общении и для удовлетворения других потребностей во всех сферах частной жизни». Но демонстрируют этим полное «незнание» украинского и международного законодательства.

Ведь рамочная конвенция о защите национальных меньшинств (ратифицировано Законом N 703/97-ВР (703/97-ВР) от 09.12.97 г.) определяет, что стороны обязываются гарантировать лицам, которые принадлежат к национальным меньшинствам, право на равенство перед законом и право на равную правовую защиту (ст. 4), стороны обязываются признавать за каждым лицом, которое принадлежит к национальному меньшинству, право на свободное и беспрепятственное использование языка своего меньшинства частно и публично, в устной и письменной форме. В местностях, где традиционно проживают лица, принадлежащие к национальным меньшинствам или где они составляют значительную часть населения… стороны пытаются обеспечить по возможности условия, которые позволяют использовать язык соответствующего меньшинства в общении этих лиц между собой и с административными властями.

Согласно Закона Украины «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» N 802-IV от 15 мая 2003 года Украина взяла на себя обязанность применять положение Хартии к русскому, венгерскому, румынскому и еще 10 языкам (п. 2). Хартия определила обязанностью Украины позволять и поощрять на территориях, где проживает значительное число лиц, употребляющих региональные языки или языки меньшинств, использование региональных языков или языков меньшинств в рамках регионального или местного самоуправления; публикацию органами регионального самоуправления своих официальных документов также на соответствующих региональных языках или языках меньшинств; публикацию органами местного самоуправления своих официальных документов также на соответствующих региональных языках или языках меньшинств; использование или принятие в случае необходимости параллельно с названиями на официальном языке (языках), традиционно правильных форм написания названий местностей на региональных языках или языках меньшинств (ст. 10).

Статьей 10 Конституции Украины установлено, что в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Использование языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется Законом. Государство способствует развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины (статья 11). В ст. 24 отмечено, что не может быть привилегий или ограничений по признакам расы... по языковым или другим признакам.

В Решении Конституционного Суда Украины № 10-рп/99 от 14.12.1999 г. относительно толкования ст. 10 Конституции Украины отмечено, что наряду с государственным языком при осуществлении полномочий местными органами исполнительной власти, органами Автономной Республики Крым и органами местного самоуправления могут использоваться русский и другие языки национальных меньшинств в пределах и порядке, определенных законами Украины.

Кроме того, еще 1 ноября 1991 года Верховной Радой Украины была принята Декларация прав национальностей (Постановление № 1771-XII), в которой отмечается, что Украинское государство обеспечивает своим гражданам право свободного использования русского языка, а в регионах компактного проживания определенной национальности – функционирование этого языка наравне с государственным (ст. 3). В регионах, где компактно проживает несколько национальных групп, наравне с государственным украинским языком может функционировать язык, приемлемый для всего населения данной местности (ст. 3).

Базовым нормативно-правовым актом, который регулирует употребление языков в Украине, есть Закон Украины «О языках в Украинской ССР» (дальше – Закон о языках) от 28.10.1989 г. № 8312-XI.

Согласно статье 3 закона о языках в работе государственных, партийных, общественных органов, предприятий, учреждений и организаций, расположенных в местах проживания большинства граждан других национальностей (города, районы, сельские и поселковые советы, сельские населенные пункты, их совокупность), могут использоваться наряду с украинским и их национальные языки.

Статья 5 закона о языках гарантирует гражданам Украины право пользоваться своим национальным языком или любым другим языком.

Гражданин вправе обращаться к государственным, партийным, общественным органам, предприятиям, учреждениям и организациям 1) на украинском 2) или на другом языке их работы, 3) русском языке или 4) на языке, приемлемом для сторон.

Отказ должностного лица принять и рассмотреть обращение гражданина с ссылкой на незнание языка его обращения тянет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Решение по существу обращения оформляется на украинском языке или другом языке работы органа или организации, к которым обратился гражданин. По желанию гражданина такое решение может быть выдано ему в переводе на русский язык.

Статья 6 закона о языках предусматривает, что должностные лица государственных, партийных, общественных органов, учреждений и организаций должны владеть украинским и русским языками, а в случае необходимости - и другим национальным языком в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей.

Статья 8 закона о языках отмечает, что любые привилегии или ограничения прав лиц по языковому признаку, языковая дискриминация недопустимы.

Статья 10 устанавливает, что акты высших органов государственной власти и управления Украинской ССР принимаются на украинском языке и публикуются на украинском и русском языках. Акты республиканских министерств и ведомств, местных органов государственной власти и управления принимаются и публикуются на украинском языке, а в случае необходимости - публикуются и на других национальных языках. Надписи на печатях, штампах, штемпелях, официальных бланках государственных, партийных, общественных органов, предприятий, учреждений и организаций выполняются на украинском языке или на украинском и русском языках.

Статья 11 регламентирует, что в местах проживания большинства граждан других национальностей, языком работы, делопроизводства и документации наряду с украинским языком может быть и национальный язык большинства населения той или иной местности, а также язык, приемлемый для населения данной местности.

Закон Украины «О национальных меньшинствах» от 25.06.1992 г. № 2494-XII гарантирует всем национальным меньшинствам право на национально-культурную автономию: использование и обучение на родном языке или изучение родного языка в государственных учебных заведениях или через культурные национальные общества (ст. 6), а также возможность использования языка национального меньшинства в работе государственных органов в местах, где большинство населения составляет определенное национальное меньшинство (ст. 8).

Как видим из приведенного выше, действующим законодательством предусмотрено право граждан использовать русский язык и языки национальных меньшинств в публичной и общественных сферах, официальном документообороте. А не только в частных беседах, как отмечает правительство.

Но особенного внимания в «Концепции реализации государственной языковой политики» заслуживает цель – «определение стратегических приоритетов и ориентиров в преодолении деформации национального языково-культурного и языково-информационного пространства, гарантировании языковых прав граждан и обеспечении политического и государственного единства Украины». С этой целью трудно не согласиться. Но понимания «деформации» у правительства Тимошенко и украинских граждан, очевидно, разные. В этом, наверное, и заключается причина того, что данная концепция готовилась фактически в тайне от общественности, и мнения представителей языковых меньшинств по этому поводу никто не спросил. Если для правительства преодоление «деформации» заключается в тотальной украинизации общества, то для граждан – в борьбе за свое право на родной язык.

Ведь, например, в сфере науки и образования политика Украины, направленная на постепенное вытеснение негосударственных языков, особенно русского, венгерского, румынского и других языков, которые находятся под защитой Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств из учебного и научного процесса и замещения их исключительно украинским языком. Через 2 года выпускное тестирование выпускников общеобразовательных школ в Украине будет проходить исключительно на украинском языке, невзирая на то, что на сегодня на региональных языках или языках меньшинств обучается 500 тыс. учеников. Вступление в университеты происходит исключительно на украинском языке. Учеба в высших учебных заведениях почти полностью переведена на украинский язык, без учета региональных особенностей и обязанностей государства обеспечить функционирование региональных языков или языков меньшинств в сфере образования. Региональные языки или языки меньшинств стремительно вытесняются из всех уровней системы образования.

В сфере телевидения и радиовещания установлены искусственные ограничения для телерадиоорганизаций (независимо от формы собственности и регионального зрителя) с требованием вести вещание от 75% до 100% на украинском языке.

Кинопрокат фильмов без украиноязычного дубляжа запрещен.

Вся информация в транспортной отрасли Украины – на железнодорожном, автомобильном, авиационном, и тому подобное транспорте - распространяется исключительно на украинском языке.

С 1 сентября 2005 года украинское судопроизводство (административное и гражданское) осуществляется исключительно на государственном языке, чем нарушаются конституционные принципы равенства граждан перед законом доступа к судопроизводству, принцип состязательности в суде. Человек не может подавать иск или другие судебные документы на региональных языках или языках меньшинств. Региональные языки или языки меньшинств фактически находятся вне закона в украинском судопроизводстве.

Региональные языки и языки меньшинств в Украине подвергаются негласной дискриминации и гонению со стороны чиновников различных уровней вплоть до Президента Украины, даже на публичном уровне. Показательной является ситуация с русским языком. Если в 1989–1990 учебном году в УССР насчитывалось 4633 школ, где русский язык был единственным языком учебы, то с 1990 года число школ с русским языком уменьшилось на 3 тысячи в пользу украиноязычных и смешанных школ, то есть сокращение составило около 65%. Ежегодно свой статус школ с русским языком преподавания теряют около 130 школ. Во многих регионах страны представители языковых меньшинств, численность которых достигает сотен тысяч человек, не имеют собственных учебных заведений, лишены основополагающих языковых прав. Если к языковым меньшинствам принадлежит 32,5% украинцев, то лишь 10% школьников учатся на языках меньшинств. Вот такая реальная, подтвержденная данными статистики, «деформация» и нарушение прав и свобод человека.

Еще более четко попытка тотальной украинизации проступает в заданиях Концепции. Все они направлены на экспансию украинского языка, а, учитывая отсутствие гарантий и механизмов защиты региональных языков или языков меньшинств, такая экспансия будет происходить, прежде всего, за счет уничтожения региональных языков или языков меньшинств.

Преступной и противозаконной является попытка сделать приоритетом реализации государственной политики «приведение Закона Украины “О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств” в соответствие с требованиями Хартии в ее аутентичной редакции». Неоднократно на встречах и в официальном общении обосновано доказывалось (в том числе и иностранными экспертами), что перевод Хартии аутентичен. Тем более, он заверен соответствующими органами Министерства иностранных дел и Совета Европы. Но этот международный документ, очевидно, просто не устраивает действующую украинскую власть. Новый - "правильный" - перевод Хартии, подготовленный Министерством юстиции Украины и Национальной комиссией по укреплению демократии и утверждению верховенства права, прямо нарушает права человека и гражданина и является лишь попыткой заблокировать деятельность Хартии, которая вступила в законную силу. Более того, делается попытка использовать Хартию для усиления государственного языка путем подавления региональных языков или языков меньшинств. Ведь чрезвычайно сложный процесс принятия Хартии длился в Украине свыше 8 лет в русле жесткого конфликта как в Парламенте, так и между Парламентом и Президентом – в результате только Конституционный Суд Украины смог развязать ситуацию.

Однако нет границ циничности украинской власти. Конечно, мероприятия, предусмотренные Концепцией, планируется финансировать. И финансировать за счет государственного бюджета, то есть из средств тех 32,5% (15 миллионов) украинцев, на уничтожение прав которых направлен настоящий документ.

Кроме того, украинское правительство, очевидно, собирается использовать Концепцию для усиления своей политики создания образа врага из своего северного соседа – Российской Федерации. Как по-другому понять ничем неприкрытое нарушение прав русскоязычных граждан в Украине и невыполнение Соглашения о создании Содружества Независимых Государств и Устава Содружества Независимых Государств? Соглашение о создании Содружества Независимых Государств было подписано 8 декабря 1991 г. Россией, Беларусью и Украиной. Данное соглашение означало конец существования СССР и создало базу для сотрудничества государств-учредителей бывшего СССР в дальнейшем. Статья 3 Соглашения гласит: «Высокие Договаривающиеся Стороны, желая способствовать выражению, сохранению и развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности населяющих их территории национальных меньшинств и сложившихся уникальных этнокультурных регионов, берут их под свою защиту». Устав Содружества Независимых Государств был принят 22 января 1993 г. И статьей 3 установил, что «государства-члены строят свои отношения в соответствии с… принципами»: «…обеспечение прав человека и основных свобод для всех без различия рас, этнической принадлежности, языка, религии, политических или иных убеждений». Статья 35 Устава определила, что «рабочим языком Содружества является русский язык».

Кроме того, в статье 12 «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией», ратифицированного Законом Украины N 13/98-ВР от 14.01.98 г. говорится: «Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают защиту этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств на своей территории и создают условия для поощрения этой самобытности. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле. Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, полностью и эффективно осуществлять свои права человека и основные свободы и пользоваться ими без какой-либо дискриминации и в условиях полного равенства перед законом». Выше приведены неоспоримые факты неисполнения Украиной этих договоренностей, что уже стало поводом для Государственной Думы РФ поднять вопрос о расторжении Договора. Как отреагирует Российская Федерация на Концепцию – материнская страна всех русских и самая большая страна СНГ – думаю, всем понятно и, прежде всего, украинскому правительству.

Концепцию можно реализовать лишь путем принятия законов, о чем прямо указано в правительственном документе, ведь та же статья 10 Конституции Украины устанавливает, что применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законами.

И реальность намерений правительства Тимошенко относительно реализации Концепции уже подтверждена фактом внесения членом правящей коалиции в Верховной Раде Украины Ю. Гнаткевичем 15 законов, которые устанавливают украинский язык исключительным средством коммуникации в обществе.

Например, проектом Постановления о внесении изменений во временный Регламент Верховной Рады Украины № 2554 от 23.05.2008 г. народному депутату Украины фактически запрещено выступать на другом языке, нежели украинский, в Парламенте. Поскольку такое выступление будет не только синхронно переводиться на украинский язык, но и депутату нужно подавать соответствующее заявление о желании выступить на языке национальных меньшинств и, более того, доказать свою принадлежность именно к этому национальному меньшинству, что, учитывая отсутствие соответствующей графы в паспорте и других документах, почти невозможно. На глаза - факт откровенной дискриминации не только по языковому признаку, но и по этническому, что нарушает не только статью 24 Конституции Украины, но и почти все международные документы и соглашения в сфере прав человека.

Подлинные цели таких изменений более четко демонстрируются проектами законов о внесении изменений в Закон Украины «О выборах народных депутатов Украины» (относительно языка) № 2561 от 23.05.2008 г. и о внесении изменений в Закон Украины «О выборах депутатов Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских председателей» (относительно языка) 2544 от 23.05.2008 г., которыми делается попытка узаконить дискриминацию кандидатов не только в народные депутаты Украины, но и в местные советы по языковому признаку путем внедрения обязательного требования владения украинским языком Такого требования в принципе нет даже в базовом законодательстве Украины. А пунктом 2, статьи 3 Закона Украины «О гражданстве Украины» установлено, что «гражданами Украины являются: лица, независимо от расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения… языковых или других признаков, которые на 13 ноября 1991 года проживали в Украине и не были гражданами других государств». Более того, в этом же законе даже к основаниям нового получения гражданства относительно требований к знанию украинского языка отнесено «его понимание в объеме, достаточном для общения».

Появляется и другой вопрос - как кандидат в депутаты будет доказывать свое владение украинским языком, и кто будет решать, владеет ли он им или нет? Вот здесь явно вырисовывается поле для работы специального органа центральной исполнительной власти по вопросам языковой политики, созданного по поручению Президента Украины Ющенко Кабинетом Министров Тимошенко. Такая себе «языковая (политическая) полиция», очевидно, будет шерстить ряды кандидатов в депутаты - Гестапо отдыхает.

И еще интересно - зачем было перенапрягаться и выписывать эфемерные возможности выступления депутата в Парламенте на языке национальных меньшинств, если он даже не сможет стать кандидатом в депутаты?

Поражают своим лицемерием и пещерным национализмом четыре проекта законов о внесении изменений в Закон Украины «Об образовании» (относительно языка) № 2555 от 23.05.2008 г., о внесении изменений в Закон Украины «О высшем образовании» (относительно языка) № 2548 от 23.05.2008 г., о внесении изменений в Закон Украины «Об общем среднем образовании» (относительно языка) № 2547 от 23.05.2008 г. и о внесении изменений в Закон Украины «О дошкольном образовании» (относительно языка). Ими предлагается: в сфере образования ввести обучение на украинском языке даже в заведениях с языками национальных меньшинств (опять же ни слова о региональных языках или языках меньшинств); в сфере высшего образования допускается прием на обучение или преподавательскую работу, самообучение, преподавание и издание учебников исключительно на украинском языке. При этом языковым меньшинствам оставлено лишь право создавать группы, отделения в заведениях, которые готовят кадры для культуры и образования; среднее образование будет вестись на украинском языке даже в заведениях языковых меньшинств (параллельно); дошкольное образование – на украинском языке даже в заведениях языковых меньшинств (параллельно). И даже те остатки прав языковым меньшинствам, которые предлагается оставить авторами законопроектов, полностью уничтожаются тем, что от обязанностей государства и гарантий поддерживать и развивать языки национальных меньшинств, обеспечивать обучение на этих языках остается только «право», не подкрепленное государственным финансированием, программами, без учебников и преподавательских кадров. И даже это «право» можно реализовать лишь в регионах «компактного» проживания национальных меньшинств, которые до этого времени не определены, что позволяет нынешней украинской власти, например, уже не выполнять положения Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств.

Очевидно, что стучаться к совести и требовать к себе уважения и толерантности со стороны авторов таких законопроектов – напрасное дело: они не уважают никого, и этим не уважают и себя. Но отечественное и международное законодательство четко стоит на преграде таких «инициатив».

Принципом 7 Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года (Резолюция 1386 (XІ) Генеральной Ассамблеи ООН) определенно, что ребенок имеет право на получение образования, которое должно быть бесплатным и обязательным, по крайней мере, на начальных стадиях. Ему должно предоставляться образование, которое содействовало бы его общему культурному развитию и благодаря которому он смог бы на основе равенства возможностей развивать свои способности и собственное мнение. Наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и учебу.

В свою очередь, в соответствии с Принципом 1 Декларации, ребенку должны принадлежать все отмеченные в Декларации права. Эти права должны признаваться за всеми детьми без каких-либо исключений или дискриминации по признакам расы, цвета кожи, языка, религии, политических или других убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или другого обстоятельства, которое касается самого ребенка или его семьи. Во время принятия с этой целью законов главным рассуждением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

В рамках Организации Объединенных Наций была принята Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования, в соответствии с положениями которой термин "дискриминация" охватывает любое различие, исключение, ограничение или преимущество по признаку расы, цвета кожи, языка, религии, политических или других убеждений, национального или социального происхождения, экономического положения или рождения, которое направлено или имеет следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования.

В соответствии с положениями статьи 3 Конвенции с целью ликвидации или предупреждения дискриминации, которая подпадает под определение, данное в этой Конвенции, государства, которые являются сторонами последней, обязуются:

а) отменить все законодательные постановления, административные распоряжения и прекратить административную практику дискриминационного характера в области образования;

б) предпринять, если это необходимо, в законодательном порядке мероприятия, направленные на устранение любой дискриминации во время зачисления учеников в учебные заведения.

В соответствии со статьёй 5 Конвенции государства, которые являются сторонами этой Конвенции, считают, что за лицами, которые относятся к национальным меньшинствам, следует признавать право вести собственную просветительную работу, включая руководство школами, и, в соответствии с политикой в области образования каждого государства, использовать или преподавать свой собственный язык.

15 мая 2003 года Верховная Рада Украины ратифицировала Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств. В пределах территории, на которой региональные языки используются, в соответствии с состоянием развития каждого из таких языков и без вреда для преподавания официального языка государства, Украина обязалась применять одну из мер из каждого пункта, указанного ниже:

1. Для детей из тех семей, которые этого хотят и количество которых считается для этого достаточным, предусмотреть возможность предоставления дошкольного образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинства или предусмотреть возможность предоставления существенной части дошкольного образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств;

2. Предусмотреть возможность предоставления начального образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств или предусмотреть возможность предоставления существенной части начального образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств или предусмотреть в рамках системы начального образования преподавание соответствующих региональных языков или языков меньшинств как составной части учебной программы;

3. Предусмотреть возможность предоставления среднего образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств или предусмотреть возможность предоставления существенной части среднего образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств или предусмотреть в рамках системы среднего образования преподавание соответствующих региональных языков или языков меньшинств как составной части учебной программы;

5. Если в связи с ролью государства в отношении высших учебных заведений невозможно предусмотреть предоставление университетского и другого высшего образования на региональных языках или языках меньшинств или же обеспечить изучение этих языков как отдельных дисциплин университетского или другого высшего образования, государство обязуется поощрять и/или разрешать предоставление университетского или других форм высшего образования на региональных языках или языках меньшинств или создание возможностей для изучения этих языков как отдельных дисциплин университетского или другого высшего образования.

Статья 53 Конституции Украины определяет, что полное общее среднее образование является обязательным. Государство обеспечивает доступность и безвозмездность дошкольного, полного общего среднего, профессионально-технического, высшего образования в государственных и коммунальных учебных заведениях; развитие дошкольного, полного общего среднего, внешкольного, профессионально-технического, высшего и последипломного образования, разных форм обучения; предоставление государственных стипендий и льгот ученикам и студентам.

Гражданам, которые принадлежат к национальным меньшинствам, в соответствии с положениями закона гарантируется право на обучение на родном языке или на изучение родного языка в государственных и коммунальных учебных заведениях или через национальные культурные общества.

Базовым Законом Украины, которым регулируются отношения относительно использования языков, есть Закон Украинской ССР "О языках в Украинской ССР".

В соответствии со статьей 3 закона Украина создает необходимые условия для развития и использования языков других национальностей в республике. Статья 5 предусматривает, что гражданам гарантируется право пользоваться своим национальным языком или любым другим языком. Кроме того, согласно со статьей 8 закона, любые привилегии или ограничения прав лица по языковому признаку и языковая дискриминация недопустимы.

Основным специальным нормативно-правовым актом, который регулирует правоотношения в сфере образования, является Закон Украины „Об образовании”. Статья 3 закона определяет, что граждане Украины имеют право на бесплатное образование во всех государственных учебных заведениях, независимо от пола, расы, национальности, социального и имущественного состояния, рода и характера занятий, мировоззренческих убеждений, принадлежности к партиям, отношения к религии, вероисповедания, состояния здоровья, места проживания и других обстоятельств.

Согласно с положениями статьи 6 закона одними из исходных принципов образования в Украине есть доступность для каждого гражданина всех форм и типов образовательных услуг, которые предоставляются государством, то равенство условий каждого человека для полной реализации ее способностей, таланта, всестороннего развития.

Статья 7 закона определяет, что язык образования определяется Конституцией Украины, Законом Украинской ССР "О языках в Украине".

Согласно со статьей 25 Закона „О языках в Украине” свободный выбор языка образования является неотъемлемым правом граждан. Украина гарантирует каждому ребенку право на воспитание и получение образования на национальном языке. Это право обеспечивается созданием сети дошкольных учреждений и школ с воспитанием и образованием на украинском или на других национальных языках.

«Украинизация» должна пройти и в других сферах. Для этого внесены проекты законов о внесении изменений в Закон Украины «О государственной службе» (относительно использования языков) № 2553 от 23.05.2008 г., которым к обязанностям государственного служащего отнесено «выполнение конституционной нормы относительно государственности украинского языка, использования его во время выполнения служебных обязанностей», но вместе с тем «забыто» ради справедливости отнести к обязанностям государственного служащего другие нормы этой же статьи 10 Конституции Украины - «в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».

Для устранения любых препятствий в своей политике планируется также хорошенько «почистить» армию и милицию. На это направлены законопроекты о внесении изменений в Закон Украины «О милиции» (относительно языка) № 2550 от 23.05.2008 г. и о внесении изменений в Закон Украины «О Вооруженных силах Украины» (относительно языка) № 2551 от 23.05.2008 г., которые делают возможным преследование «неблагонадежный» офицеров Вооруженных сил и милиции по языковым мотивам.

Остальные четыре законопроекта правящего большинства должны полностью «закрыть» вопрос с языками в Украине, запретив региональные языки и языки меньшинств в сфере рекламы (законопроект № 2558 от 23.05.2008 г.), туризма (№ 2559 от 23.05.2008 г.), информации (№ 2546 от 23.05.2008 г.), печатных СМИ (№ 2549 от 23.05.2008 г.) и потребительского права (№ 2545 от 23.05.2008г.). В результате принятия отмеченных законопроектов авторы надеются достичь практического результата, который будет заключаться в:

- выпуске всей рекламы украинским языком;

- ведение всей информационной деятельности только на украинском языке, печати научных и научно-технических изданий исключительно на украинском языке, перевод всего программного обеспечения на украинский язык;

- проведение экскурсионной деятельности только на украинском языке, а для граждан, которые не владеют украинским языком - создание специальных групп;

- перевод печатных средств массовой информации на украинский язык;

- распространение информации о товарах и услугах, печати чеков, прейскурантов и ценников на украинском языке.

Во всех случаях происходит циничное нарушение прав человека, граждан Украины на использование родного языка.

Общей чертой всех законопроектов является снятие с государства обязанности поддерживать, развивать и обеспечивать использование русского, венгерского, румынского и других языков меньшинств, вместо этого - декларирование ничем не подкрепленного «права» на их использование или и вообще сужение его лишь к частной сфере.

На это обращают внимание не только украинские правозащитники, но и официальные международные органы. Европейская комиссия против расизма и нетерпимости в своем Третьем докладе по Украине, принятом 29 июня 2007 года, «рекомендует украинским органам власти обеспечить как можно скорейшее принятие нового закона о языке, который… принимал бы во внимание языковое многообразие Украины, а также привлекать на всех этапах этого процесса представителей групп меньшинств, неправительственные организации, широкую общественность и учесть, насколько это возможно, их точки зрения» (пункт 16). Комиссия также «настойчиво советует украинским органам власти внести поправки в статью 161 Уголовного кодекса с целью содействия преследованию кого-либо, кто побуждает к расовой вражде и ненависти. В связи с этим и во избежание неясности, она рекомендует расширить сферу действия этой статьи на все лица, которые находятся под юрисдикцией Украины. ЕКРН еще раз рекомендует включить в основания для защиты человеческого достоинства и чувств расу, цвет кожи, этническое происхождение и язык».

Однако украинская власть действует по принципу – «собака лает, а караван идет»! Единственное, что власть не учитывает – в роли собаки выступает едва не половина населения Украины, и эта собака может мертвой хваткой уцепиться в ноги и свалить погонщиков.

Подытоживая все вышеприведенное эпитафией для региональных языков или языков меньшинств, которая звучат так: «Ожидаемые результаты реализации Концепции государственной языковой политики» - будет «способствовать созданию оптимального языкового пространства, обеспечит правовые, экономические и организационные условия для гарантирования языковых прав граждан и обеспечения политического и государственного единства Украины». «Управление языком – это управление народом» - главный тезис одного из идеологов Третьего Рейха Георга Шмидт-Рора. «Нет человека, нет проблемы», - известен сталинский лозунг. «Нет языка – нет проблемы» - главный девиз современных «украинизаторов» из Правительства и коалиции Тимошенко. И для этого используется лицемерное замыливание глаз, характерное для всех человеконенавистнических режимов, и просто циничная ложь. И методы такие же – тотальное игнорирование норм права или манипуляция ими, апелляция к воле большинства и уничтожение или насильственная ассимиляция (этноцид) меньшинства (только участникам большинства нужно учитывать, что рано или поздно и им придется попасть в «шкуру» меньшинства – котел варит только пока под него подкладывают поленья), разработка «псевдонаучных» обоснований и концепций, внедрение цензуры и языково-этнических чисток, создание карательного органа полиции.

Владыко Ионафан: «Украинский православный народ автокефалии не желает!»

27.06.08

Беседовал Олег Горбунов.

   Русская Православная Церковь, как показал Архиерейский Собор этого года, борется с внутренними расколами. В пятницу 27 июня епископу Анадырскому и Чукотскому Диомиду вынесено предупреждение: если он до ближайшего заседания Священного Синода не покается, то будет лишен своего сана. Автокефалия Украинской Православной Церкви является не менее (если не более) острой темой. Как православное духовенство и миряне на Украине относятся к возможной автокефалии УПЦ, а также о своем видении всей этой проблемы рассказал в прошлом один из основателей православной части Интернета, а ныне архиепископ Тульчинский и Брацлавский владыко Ионафан.

- В числе главных сторонников автокефалии Украинской Православной Церкви иногда называют редактора сайта «Православие в Украине» о. Андрея Дудченко и епископа Александра (Драбинко).

- Это неправда! Я хорошо знаю их обоих. Относительно владыки епископа Александра – это все досужие домыслы! Не больше – не меньше. Относительно о. Андрея Дудченко не могу ничего определенного сказать – я с ним меньше знаком. Он просто считает, что на страницах его портала можно помещать совершенно разные точки зрения. Вот такое кредо! Вот это вызывает у некоторых смущение и, может быть, обвинения в том, что он – сторонник автокефалии. Он же объясняет это просто тем, что он исповедует принцип свободы слова. Знаете, у нас на Украине есть такая программа – «Свобода слова» Савика Шустера. Там «сталкиваются» совершенно разные люди. Но никто же за это не обвиняет ведущих! Хотя, конечно, у них есть какие-то симпатии и антипатии. Нам всем пора привыкнуть к тому, к чему нас призывает владыко митрополит Кирилл, председатель Отдела внешних церковных связей: мир многополярен, многообразен, многокультурен.

   В УПЦ есть священники, которые придерживаются каких-то особых взглядов по вопросу в том числе и автокефалии, развития церковной и церковно-приходской жизни. Они могут высказать свою точку зрения.

   Когда мне говорят, что владыко Александр (Драбинко) автокефалист – глупости это все. Возьмите его работы, почитайте! После этого говорить о том, что он – сторонник какой-то неканонической автокефалии, это неправда.

- У епископа Александра (Драбинко) есть брошюра о раскольнических группировках на Украине. Почитав ее, мне кажется, можно сделать вывод, что он против автокефалии по примеру Филарета (Денисенко), но за автокефалию каноническую.

- Вы ставите это ему в вину?

- Нет. Но это факт.

- Не столь бесспорный для меня, по крайней мере. Больше того, я готов поспорить, что это не так. Хотя бы потому что он сам мне говорил, что не является сторонником ни той, ни другой автокефалии. Его устраивает тот статус, который мы сейчас имеем: УПЦ в каноническом лоне Московского Патриархата. Вот что мне известно о нем! Я не являюсь его апологетом, а говорю то, что знаю. Мне кажется, у меня достаточно оснований для того, что бы поверить в это и утверждать это.

  Что касается автокефалии УПЦ вообще, то ведь не секрет, что есть ее сторонники и противники. Противники – не потому что не может этого быть и не должно быть, а, видимо, какие-то есть основания. И они их приводят.

- Владыко, а Вы сами к числу которых относитесь?

- Я разделяю богословское мнение отца Сергия Булгакова. У него есть «Очерки о Церкви». Он придерживается экклезиологической «теории ветвей», согласно которой Церковь едина, и границы ее трудно установить. Они могут распространяться дальше видимых границ.

   У него есть интересная мысль относительно самой идеи автокефалии, особенно национальной автокефалии. Он сказал, что автокефализм, автокефалия – это свидетельство ослабления соборного сознания, кафоличности Церкви. Сам этот процесс дробления Церквей в древние времена на Поместные Церкви по национальному признаку (Антиохийская, Египетская, потом Греческая, Болгарская, Румынская Церкви и т.д.) свидетельствует об утрате кафоличности сознания. Мне эта мысль близка. Поэтому я в принципе против всяких автокефалий! Но все-таки имеем то, что имеем, как говорил президент Кравчук… Нынешняя единая Церковь существует в таких формах, в формах автокефалии. Есть другая точка зрения: автокефалия не имеет сотериологического (спасительного) значения. Это форма земного бытия Церкви.

   Другое дело, что в понятие «автокефалия» политики-националисты вкладывают нецерковные основания, пытаются подвести нецерковные мотивы. Один из таких мотивов вы знаете – в независимом государстве – независимая Церковь. Что это за постулат?! Тут уже виден цезарепапизм: церковная структура должна подчиняться государству. Но Церковь всегда независима! Она создана Христом и внутренне свободна! Выражением этой свободы является то, что Церковь (во всяком случае Православная) запрещает своим членам, клирикам в частности, принимать прямое участие в государственном правлении. Опосредованное – может быть. А участие во властных структурах Церковь рекомендует избегать. Были, конечно, исключения в истории. А когда Церковь, извините за такое выражение, «подкладывается» под державу и подстраивается под изменения в государстве при очередном правительстве, я думаю, это пережиток цезарепапизма! Это было ужасное явление, когда во главе христианской Византии стоял император-жрец. Императоры так себя и называли – внешние епископы.

   Я думаю, что сам тезис «в независимом государстве должна быть независимая Церковь», когда политика диктует каноническое положение Церкви, это остатки античного – даже языческого – цезарепапизма. Мне кажется, что следовать этой филаретовской, кравчуковской схеме – дело невозможное. Не на таких основаниях строится – если уж строить – автокефалия Поместных Церквей. Она строится на людях, послушании, взаимодействии, дружбе и, в конце концов, на благе Церкви Христовой! А если это благо рождается не изнутри церковного тела, а навязывается извне, да еще и государственными структурами, то, скажите, принесет ли такое механическое вмешательство государства в дела Церкви пользу? Нет. Сама автокефалия разве добавляет что-нибудь для спасения души? Нет.

   Перед отъездом в Москву у меня было собрание с духовенством епархии. Я хотел услышать их мнение по вопросу автокефалии УПЦ. Абсолютное большинство согласилось с моим мнением по этому вопросу. Такой наказ они мне дали.

   Насколько мне как члену Богословской комиссии УПЦ известно, под давлением «сверху» были направлены письма в адрес епископата Украины от греко-католиков от кардинала Гузара, от украинских автокефалистов (Украинская Автокефальная Православная Церковь, псевдомитрополит Мефодий) и от анафематствованного Филарета (Денисенко), псевдопатриарха Украины, с предложением воссоединиться в единую Поместную Украинскую Церковь. Каждый предлагает свой вариант. Могу сказать одно: УПЦ и ее иерархи во главе с Блаженнейшим Митрополитом Киевским и всея Украины Владимиром стояли, стоят и будут стоять исключительно на канонических позициях. Ни о каком расколе с Русской Церковью мы не мыслим и мыслить не будем! Все в воле Божией!

   И главное: украинский православный народ автокефалии не желает!

- Объединяться с раскольниками тоже не будете?

- На тех антиканонических условиях, которые они ставят – нет.

- Какие условия они ставят?

- Например, кардинал Гузар предложил объединиться в некую Киевскую Украинскую Поместную Церковь и поминать папу римского. Он предлагает нам всем стать униатами! Это немыслимо. Значит, ответ отрицательный. Он его, надеюсь, и получит. Филарет предложил при объединении Московский Патриархат «отбросить» в сторону. Значит, из маленького раскола – «Киевского Патриархата» - получается большой раскол, во главе которого встает сам Филарет.

- Так и было написано?

- Надо так читать. Он говорит: «Зачем выбирать Патриарха? Он уже есть – это я». Он – анафематствованная личность. И это разве канонический путь? Он говорит: «У нас только юрисдикционное разделение, также как у РПЦ и РПЦЗ. Там было разделение, а теперь нет. И мы (то есть «филаретовцы») тоже не раскол». Но, извините! Вы же позиционировали себя как автокефальную Поместную Церковь. А УПЦ – это филиал Московского Патриархата, вы же так говорили. Или вы отказываетесь от своих претензий на самостоятельный Патриархат, если уж говорите только о юрисдикционном разделении, или, как они нам предлагают, Церкви объединяются и ждут, когда их всех признают. Это не канонический путь. Поэтому ответ отрицательный.

   Что касается других расколов, то у нас с ними более мягкие отношения. Они признают, что надо идти каноническим путем. Наша позиция: давайте каноническому пути и следовать. В конце концов, все эти вопросы надо адресовать Святейшему Патриарху и Поместному и Архиерейскому Собору РПЦ.

Русская община Крыма ведёт сбор подписей в поддержку российского Черноморского флота

Пресс-служба Русской общины Крыма, 28.06.08

28 июня состоялось очередное заседание Думы Русской общины Крыма. Участники заседания рассмотрели вопрос об участии Русской общины Крыма в кампании по сбору подписей за предоставление Черноморскому флоту Российской Федерации права бессрочного базирования в городе-герое Севастополе и Автономной Республике Крым. Председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков отметил, что Русская община Крыма поддержала соответствующую инициативу КРО Компартии Украины. Сбор подписей начался около месяца назад в городе Симферополе и Симферопольском районе. Сергей Цеков поставил перед руководителями региональных организаций общины задачу осуществления сбора подписей во всех городах и районах Крыма.

На заседании выступил Председатель Симферопольской городской организации Русской общины Крыма Владимир Блинов с предложением о начале параллельного сбора подписей против принудительной украинизации школ и вузов Крыма министерством образования Украины, которое возглавляет Иван Вакарчук - бывший ректор Львовского национального университета. Данное предложение было поддержано участниками заседания.

Сбор подписей в поддержку Черноморского флота России ведётся под обращением Русской общины Крыма к крымчанам с призывом о поддержке предоставления Черноморскому флоту Российской Федерации права бессрочного базирования в городе-герое Севастополе и Автономной Республике Крым. Ниже приводим текст данного обращения.

Сбор подписей за предоставление Черноморскому флоту

Российской Федерации права бессрочного базирования

в городе-герое Севастополе и Автономной Республике Крым

Уважаемые соотечественники, крымчане!

Представители правящей украинской верхушки во главе с президентом В. Ющенко готовят законопроект о выводе с территории Автономной Республики Крыма и города-героя Севастополя подразделений Черноморского флота Российской Федерации. Подобные действия сопровождаются нагнетанием антироссийской истерии и непрекращающимися попытками представителей украинской власти втянуть Украину против воли народа в структуру агрессивного военно-политического блока НАТО, известного своими антирусскими и антиправославными фобиями. Украинские власти используют любую возможность для того, чтобы представить Россию в образе врага Украины, а НАТО – в образе её «друга и союзника».

Мы помним о кровавой роли НАТО в судьбе Югославии и Косово!

Мы помним о ночных налётах натовской авиации на мирный Белград!

Натовские солдаты спокойно смотрели на то, как с территории Косовского края албанцы жестоко изгоняли православных сербов.

В связи с непрекращающимися в отношении Черноморского флота Российской Федерации провокационными заявлениями и действиями представителей украинской власти, организация российских соотечественников – Русская община Крыма – приступила к сбору подписей за право бессрочного базирование в городе-герое Севастополе и Автономной Республике Крым подразделений Черноморского флота Российской Федерации.

Моряки-черноморцы стоят на страже мира и безопасности России, Украины и Крыма!

Крымчанин!

Поставь свою подпись в поддержку Черноморского флота России!

Путин и Тимошенко остались довольны друг другом

  Утро. Ру, 30.06.08

Арсений Палкин

Юлия Тимошенко, находясь в Москве, сказала именно то, чего от нее ждала российская сторона. Напомним, двусторонние переговоры и заседание Комитета по вопросам экономического сотрудничества Российско-украинской межгосударственной комиссии состоялись в субботу, после чего Тимошенко отбыла в Киев. Российский премьер оценил благожелательный настрой коллеги и пообещал ей "большие перспективы" и конструктивное сотрудничество во всех сферах двусторонних отношений.

Тимошенко планировала обсудить с Путиным энергетические вопросы, в том числе заключение долгосрочного соглашения об обеспечении Украины газом, а также утвердить план действий по реализации приоритетных направлений сотрудничества двух стран. Не могли остаться в стороне и такие вопросы, как НАТО и ситуация вокруг Черноморского флота - хотя подобные "политические" темы обычно являются предметом дискуссии на президентском уровне. Российское правительство накануне встречи пояснило, что считает "важным доводить нашу озабоченность на всех уровнях", однако возможно и другое. В Москве понимают, что шансы Тимошенко занять в обозримом времени президентский пост достаточно велики, и вполне готовы рассматривать ее как серьезного партнера с учетом вероятного будущего статуса.

Кроме того, как предполагали накануне многие аналитики, поставленная в неловкое положение на родине Тимошенко ехала в Москву за неофициальной поддержкой Путина. Судя по всему, эта задача удалась: по итогам встречи Путин и Тимошенко излучали оптимизм. В частности, заявили о том, что возглавляемые ими правительства могут "конструктивно и доброжелательно решать проблемы во всех сферах двусторонних отношений". Тем самым российская сторона подчеркнула: в отличие от Ющенко, в Москве работой украинского кабмина довольны.

"Мы сегодня говорили об энергетике, атомной энергетике, авиастроении, сотрудничестве в космической сфере, в сфере транспорта. Состоявшиеся переговоры доказали, что мы готовы обсуждать все волнующие нас темы доброжелательно и открыто, можем решать все волнующие нас вопросы с пользой для обеих сторон", - заявил Владимир Путин. По его словам, российско-украинское экономическое партнерство "в целом развивается поступательно и успешно, устойчиво растет товарооборот, совместно реализуется ряд перспективных проектов". Все это дает ему основания считать, что у российско-украинских отношений есть "большие перспективы".

Тимошенко, со своей стороны, заявила, что украинская сторона возлагает особые надежды на договоренности, достигнутые в рамках премьерской встречи. Очень важно, чтобы правительства Украины и России "искали точки соприкосновения" для дальнейшего развития двустороннего сотрудничества, которое и станет "важным сигналом для международного сообщества: украинско-российский диалог развивается, и успешно". "Нам очень импонирует, что в рамках нашей совместной работы по вопросам экономического сотрудничества идет не только активный обмен мнениями по актуальным вопросам повестки дня, но и принимаются очень конкретные решения. Согласовывается такой алгоритм дальнейших действий, который в полной мере отвечает интересам обеих стран. Мы чувствуем, как возрождаются наши кооперационные связи, как усиливается динамика нашего сотрудничества", - пояснила она.

Также гостья из Киева отметила важность атмосферы взаимного доверия для развития двусторонних отношений: "Мы всегда говорили о том, что начинать нужно с создания благоприятных условий для стабильного экономического сотрудничества. Я могу твердо сказать, что такая атмосфера между нами создана. Мы прогнозируем: мы надежные партнеры и открыты для дальнейшего сотрудничества".

Касаясь газовых вопросов, Путин отметил: действующее правительство Украины "создает необходимые условия для конструктивной работы в этом направлении": "Впервые за многие годы между российскими поставщиками и украинскими получателями энергоресурсов нет долгов по текущим платежам. Это результат целенаправленной работы правительства. Это хорошие условия для того, чтобы двигаться в направлении решения всех других проблем". Россия, по его словам, будет стремиться выходить на европейское ценообразование для Украины постепенно. "Вместе с тем Вы знаете позицию наших партнеров из Средней Азии, которые хотели бы сделать это с 1 января следующего года. Мы находимся в переговорном процессе. Пока говорить о результатах этих переговоров преждевременно", - отметил Путин.

Что касается цен и тарифов на транзит - этот вопрос, по его словам, должны решать между собой участники экономической деятельности. "Мы же со стороны правительств будем всячески поддерживать и стремиться к тому, чтобы эти договоренности были приемлемы", - заверил глава российского правительства.

Тимошенко, в свою очередь, поблагодарила Владимира Владимировича за то, что они "нашли конструктивный подход к выработке стратегических договоренностей по поставке природного газа", и выразила уверенность в том, что Россия с Украиной "пройдут этот год успешно и найдут все решения". Кстати, как известно, накануне визита Тимошенко в Москву Ющенко потребовал от премьера добиться на встрече с Путиным четкой фиксации цен на газ - якобы для того, чтобы при формировании государственного бюджета на 2009 г. учитывать эту важную составляющую. Украинский президент выразил пожелание, чтобы цена и механизм ее формирования были понятными. Найдет ли Ющенко чем попрекнуть соратницу в свете вышеозвученных решений - покажет будущее, однако у обнадеженной дифирамбами Путина Тимошенко теперь явно прибавится уверенности в полемике с начальством.

Говоря о перспективах вступления Украины в НАТО, Тимошенко отметила: сотрудничество в современном мире идет "и по горизонталям, и по вертикалям между странами и объединениями": "То, что сегодня сотрудничество с НАТО строится и Украиной, и Россией так, как это выгодно странам, - очевидно. Речь идет о сотрудничестве". Что же касается вступления Украины в НАТО, украинский премьер пообещала: мнение народа Украины имеет для правительства определяющее значение. "Поэтому любой путь, который Украина будет проходить в этом направлении, будет осуществляться только после всеукраинского референдума, на котором народ Украины сможет сказать свое слово. И правительство Украины, и я как лидер политической силы будем слушать, прежде всего, мнение народа", - пояснила она.

Путин, со своей стороны, присовокупил: озвученная позиция - "единственный правильный путь решения проблемы". "Выбор способа обеспечения своей безопасности - за народом той или другой страны. Это, безусловно, так. Выбор, в любом случае, за теми странами, которые объявляют о своем присоединении к тому или иному военно-политическому блоку, вступление в который, безусловно, ограничивает суверенитет того или иного государства", - отметил российский премьер. Но добавил: Россия считает любое расширение Североатлантического альянса контрпродуктивным "с точки зрения обеспечения международной безопасности, потому что никакие новые угрозы это расширение не устраняет, не купирует, а, наоборот, только создает новые разделительные линии".

Что касается ВПК, в случае вступления Украины в Альянс многие предприятия "вообще будут не в состоянии работать по этим стандартам - вне зависимости от наших отношений с Украиной". Высокотехнологичное производство, ракетная техника, некоторые другие виды современного вооружения в этом случае, "несмотря ни на какие затраты", будут перенесены на территорию Российской Федерации.

Сама по себе позиция России в этом смысле не нова, однако следует отметить: даже в столь болезненном вопросе Путин, охарактеризовав мнение коллеги как "единственно верное", максимально смягчил удар. До этого Москва лишь осуждала соседнюю державу, теперь же, судя по репликам российского премьера, намерена "понять и простить". Чему, впрочем, способствует и отсылка к референдуму: в Москве не сомневаются в том, что граждане Украины курс власти на североатлантическую интеграцию не поддержат.

Касаясь еще одной животрепещущей темы - Черноморского флота - Тимошенко пообещала: существующий договор до 2017 г. Украиной будет исполняться "очень аккуратно и без отклонений". "И я не хотела бы, чтобы сегодня вокруг этого вопроса нагнетали страсти и чтобы этот вопрос именно сегодня, когда 2017 год еще очень далек, становился причиной каких-либо конфронтационных заявлений. Я считаю, что мы можем очень спокойно и цивилизованно пройти этот путь".

Путин же отметил: Черноморский флот - "конечно, российский, но он, безусловно, работает и на обеспечение безопасности и суверенитета самой Украины. Иначе украинская сторона, наверное, не подписывала бы этот договор". Россия оценивает пребывание ЧФ на территории Украины именно с этих позиций и считает, что, "в известной степени, Черноморский флот - общее достояние, доставшееся нам с прошлых времен". "Мы исходим из того, что есть соответствующее соглашение, ратифицированное нашими парламентами, и что оно будет исполняться. Мне очень приятно отметить, что Юлия Владимировна подтвердила это. Односторонние действия в этом плане мы считаем деструктивными, разрушающими российско-украинские отношения".

Заявление Тимошенко по поводу ЧФ также было явно сделано в пику Ющенко, который своим указом от 20 мая поручил Кабмину в месячный срок подготовить законопроект о прекращении с 2017 г. действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины Черноморского флота России и в двухмесячный срок предпринять меры по комплексной оценке последствий временного пребывания ЧФ на Украине. Российская сторона назвала документ и саму постановку вопроса преждевременными, однако Киев не унимается и продолжает настаивать на необходимости начала переговоров по выводу ЧФ из Севастополя. Подчиняющийся Ющенко МИД Украины неоднократно подчеркивал, что конституция Украины не предусматривает базирование иностранных военных формирований на территории страны и даже передал проект Меморандума о выводе российского флота из Крыма своим коллегам в Москве.

Тимошенко, посоветовав не забегать вперед, фактически поддержала позицию Москвы и в этом вопросе. Как подобная солидарность аукнется ей на родине, станет ясно очень скоро

«Эра дешевых ресурсов осталась в прошлом»

Новые известия, 30.06.08

 Михаил Калмацкий

Со следующего года стоимость поставляемого на Украину газа может сравняться с европейской.

400 долларов за 1 тыс. кубометров и выше – такую возможную цену на газ для Украины с 2009 года назвал в конце минувшей недели глава «Газпрома» Алексей Миллер. Сейчас Киев платит 179,5 доллара, так что «голубое топливо» может подорожать для соседей более чем вдвое. И хотя украинская сторона, пока не начались официальные переговоры, предпочитает не поднимать этот вопрос, эксперты полагают, что Россия дожмет цену до европейского уровня.

Главная причина возможного резкого увеличения стоимости поставляемого на Украину газа – намерение стран Средней Азии приблизить свои экспортные цены к европейскому уровню. Еще в марте стало ясно, что газовые компании Казахстана, Туркмении и Узбекистана с 2009 года будут поступать именно так. О конкретных цифрах речь пока не шла, но примерный порядок формирования цены в общих чертах понятен. Поставщики из среднеазиатских стран будут брать за основу уровень цен в Европе, вычитать все транспортные и другие расходы, возникающие на пути доставки газа к европейскому потребителю, и в итоге получать искомую величину. В такой ситуации действующая сейчас комбинация, когда дорогой российский газ смешивается с дешевым среднеазиатским и поставляется на Украину по цене, значительно ниже европейской, уже не пройдет.

Сбудется ли такой прогноз или стороны найдут иные варианты, станет ясно только после переговоров «Газпрома» с восточными и западными соседями. «Сейчас рано говорить о том, какие будут окончательные договоренности, поскольку в первую очередь еще нет каких-то окончательных соглашений со странами Центральной и Средней Азии. Думаю, что договоренности с нашими среднеазиатскими партнерами будут достигнуты в ближайшее время, и параллельно мы будем работать с нашими украинскими коллегами», – сообщил Алексей Миллер. Украинский вице-премьер Григорий Немыря считает, что до корректировки цен еще далеко. «Сейчас много заявлений в отношении цифр, поэтому предлагаю относиться к ним осторожно, поскольку формирование любой цены происходит не во время дискуссий на публике, а на соответствующих переговорах», – отметил он. При этом чиновник, правда, признал, что «эра дешевых ресурсов осталась в прошлом».

С этой констатацией вполне согласен заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. «Во времена Советского Союза наши страны имели общее хозяйство, и структура украинской экономики создавалась с учетом дешевых энергоносителей. После распада Союза Россия еще долгое время поставляла Украине дешевый газ, чтобы ее экономика могла адаптироваться к новым условиям. Но Украина в это время занималась чем угодно, только не вопросом снижения энергозависимости своей экономики, – сообщил «НИ» эксперт. – Мы субсидировали Украину, ведь покупая среднеазиатский газ по низкой цене, имели полное право продавать его Киеву по высокой. Теперь же, если цена среднеазиатского газа вырастет, объяснить собственным гражданам, почему мы продаем Украине дешевый газ, наше правительство уже не сможет».

Заместитель председателя НП «Координатор рынка газа» Владимир Фейгин полагает, что 400 долларов и выше – вполне адекватная цена за газ. «В первом полугодии текущего года цены на газ еще отражали ситуацию до нефтяного скачка, но в дальнейшем его стоимость будет расти и уже к концу года может перевалить за 400 долларов, а в следующем году способна дойти и до 500 долларов за тысячу кубометров, – сообщил «НИ» эксперт. – Так что с точки зрения европейских цен 400 долларов – вполне реальный уровень, и скорее всего, Россия сделает Киеву именно такое предложение. Вопрос в том, насколько эта цена будет приемлема для Украины и удастся ли ее согласовать».

Сами соседи оценивают цену вопроса по-разному. Президент Украины Виктор Ющенко, например, заявил о желании Киева не затягивать переход к рыночным ценам на газ. А вот бывший вице-премьер по ТЭК Андрей Клюев считает цену на среднеазиатский газ выше 400 долларов «крахом для украинской экономики». Владимир Жарихин, ссылаясь на предыдущий опыт, считает, что главное – это даже не сама цена. «Вполне реально, что с нового года Украина будет получать газ по европейской цене, но будет ли она за него платить – вот в чем вопрос», – отметил эксперт.