УКРАИНА

Василий Волга: «Тимошенко может быть вскоре арестована»

Политком, 17.09.08

Олег Горбунов

Непопулярный у себя в народе украинский президент Виктор Ющенко, кажется, вот-вот окончательно «разойдется» с Россией, как недавно он «разошелся» со своими бывшими «оранжевыми» соратниками. Что ждет в ближайшее время отношения России и Украины и готов ли Ющенко применить силу для удержания в своих руках власти? На эти и другие вопросы отвечает Василий Волга, лидер украинской политической партии «Союз левых сил».

- Через полгода – десятая годовщина ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной. Как Вы думаете, действительно ли между нашими странами в настоящее время дружеские отношения?

- Между нашими народами в основной своей массе дружеские отношения. К большому сожалению, – нужно отдать должное, конечно, в первую очередь украинским официальным лицам, но, в меньшей степени, и некоторым особенно говорливым представителям российского парламента – до 23% населения у вас и до 27% - у нас считает наши страны, отношения между ними недружескими. Но на самом деле – это последствие многолетней политики Виктора Ющенко. Он окружил себя представителями западноукраинского националистического крыла. И эти товарищи делают все, чтобы нас рассорить, и делают это достаточно успешно, потому что на протяжении особенно последних 4 лет официальная гуманитарная сфера – Министерство образования, Министерство культуры – принадлежит западноукраинским националистам! Если мы будем говорить об отношениях официальных институций, то наши отношения сейчас без сомнения недружеские. А если мы будем говорить о народах, то его основная часть – более 70% населения делает все, чтобы восстановить дружеские отношения между украинцами и россиянами.

- Такое «прохладное» отношение элит друг к другу к чему может привести?

- Это многосложный вопрос. Такое отношение в итоге ни к чему, в общем-то, не приведет и, в первую очередь, для Украины. Она, к большому сожалению, никогда не сможет претендовать на роль сверхгосударства, такого как Соединенные Штаты Америки или Российская Федерация. Украина – транзитное государство, которое находится на стыке интересов Запада и Востока. Она могла бы быть великим, достаточно успешным государством только в том случае, если бы играла такую правильную роль транзитного государства: в смысле транзита энергоресурсов и др., а также транзита политик и разных взглядов. Но, к сожалению, сейчас руководство заняло другую позицию. Если не обращать внимания на то, что происходит внутри Украины – я имею ввиду электоральные настроения, – и подобная позиция руководства Украины будет и дальше сохраняться, то ни к чему хорошему это не приведет. Будет дальнейшая эскалации напряжения между руководством России и руководством Украины и, в конечном итоге, я боюсь, это приведет к очень нехорошим последствиям, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Ющенко сейчас настроен на это!

Но, учитывая электоральные настроения, в Украине от Ющенко и всей его команды «отрыжка»… Причем системная и регулярная! Трудно сейчас в Украине найти человека, у которого фамилия Ющенко не сидит в печенках! Причем не имеет значения – сторонник ли это Блока Юлии Тимошенко, Партии регионов, «Союза левых сил» или Коммунистической партии. Основная масса людей понимает, что корень зла сконцентрирован на Банковой! Так вот если учитывать в Вашем вопросе эти настроения, то это приведет к тому, что через год и 4 месяца такая трагическая случайность в истории Украины как Виктор Ющенко уйдет на очень глубокую и очень непочетную «пенсию». Вот и все! И наши с вами отношения начнут системно выстраиваться.

Маленькая поправка: не исключено, что на эту «пенсию» Виктор Андреевич может уйти гораздо раньше.

- При каких условиях?

- Если сейчас ситуативное большинство в парламенте, которое сложилось между Партией регионов и Блоком Юлии Тимошенко, выполнит те задачи, которые ставят перед собой, а именно изменения в Конституцию. После этих изменений нам просто необходимо будет проводить новые выборы всех органов власти: президента, парламента, органов местного самоуправления и т.д. Потому что всем придется жить по новой Конституции. Это может произойти уже следующей весной.

- Если Ющенко не согласится с их вариантом Конституции (если уж ПР и БЮТ договорятся между собой), то смогут ли «регионалы» и «бютовцы» провести импичмент при том, что суды фактически контролируются людьми из Секретариата президента?

- Да, смогут. Потому что сейчас «проголосованы» все необходимые законы, по которым, в общем и целом, не очень-то будут учитывать, что будет говорить Верховный суд, который находится под контролем Василия Онопенко, обязанного этим постом Юлии Тимошенко. Он – вполне авторитетный и вполне честный человек. Я с ним знаком достаточно близко. В данной ситуации, говорить о том, что все суды находятся под контролем у Ющенко не правильно. У Ющенко находятся под контролем суды местной юрисдикции: районные и пр. А Верховный суд находится в руках человека, который способен на серьезный поступок, поступок судьи высшего ранга вне зависимости от того, каким лагерям он благодарен за то, что произошло. Так что, провести импичмент президента, учитывая то, что во главе Верховного суда стоит человек, могущий быть объективным, что Конституционный суд тоже может быть объективным, у этой коалиции есть все шансы.

- А что же в такой ситуации делать Ющенко?

- В Украине сейчас у некоторых политиков и политологов есть небольшая эйфория: всем кажется, что у Ющенко нет выхода, что он на самом деле не знает, как поступить, ничего не видит и т.д. Я бы от этого предостерег. Меня очень сильно волнуют итоги визита в Украину вице-президента США Дика Чейни. Обычно, после визитов такой фигуры, то есть второго человека в Америке, в Украине очень много разговоров и телодвижений. Но Дик Чейни, встретившись с президентом и на короткое время с премьером, уехал, и практически не было никаких пресс-конференций, кроме того, что он публично поддержал позицию Ющенко по Грузии. Складывается такое впечатление, что Дик Чейни приезжал для того, чтобы проверить, как идет процесс. И ему все понравилось: «У вас все хорошо. Давай, Витенька, действуй в том же духе и все будет хорошо!» Так вот, цель происходящей сейчас игры – «сдернуть» Тимошенко с тех позиций, на которых она стоит и отправить ее собирать «электоральные жнива» на Юго-Востоке страны. Уже сейчас констатируется падение рейтинга Тимошенко в Тернопольской области до 10%, по другим мы еще не успели собрать. А на Юго-Востоке она много не собирает, но при этом она будет находиться в состоянии схватки с Виктором Федоровичем Януковичем. Я всем хочу напомнить о ситуации с выборами президента России в 1996 г., когда американцы тоже проводили махинацию. Тогда у Ельцина был чрезвычайно маленький процент поддержки, но это не помешало ему выиграть выборы! Надо не забывать, сейчас на Западе Украине западноукраинскими националистами-добровольцами проводится целый ряд мероприятий, суть которых в том, чтобы настроить население Западной Украины против Юлии Тимошенко и, естественно, всех других политических сил и вернуть прежний уровень рейтингу Ющенко на этой территории. Сейчас там живые цепи стоят. Буквально вот мы с Вами говорим, а там это происходит! Проводятся майданы. У них все однозначно, по-бандеровски… Знаете, у Романа Шухевича, у Степана Бандеры был такой образ мыслей: если не так, как я думаю, то значит ты – предатель! А «предателей» можно только казнить и никак иначе!

Сейчас, как мне кажется, идет процесс поднятия легитимности действий Ющенко. У него есть выход в данной ситуации – это силовой вариант. Но не в смысле ввода танков, в смысле того, что Тимошенко, ходя раз за разом на допросы в прокуратуру, в один прекрасный день из прокуратуры не выйдет.

- Но и на собственно силовой вариант он один раз чуть не согласился, когда в 2007 г. была угроза ввода танков в Киев, если Верховная Рада не подчинилась бы его указу о роспуске.

- Здесь очень важно понимать смысл понятия «легитимность». Это право, которое народ дает тебе на те или иные действия. Тогда легитимность Ющенко обеспечивалась поддержкой БЮТ, когда суммарно у них было около 40%, и любые действия Ющенко поддерживались достаточно весомой частью населения Украины. Сейчас Ющенко поддерживает около3% граждан Украины. И пойти на такие широкомасштабные силовые действия при такой низкой легитимности практически невозможно! Если пойти, к примеру, на введение танков и т.п., то он просто «упрется» в народное негодование, и все это понимают! Также это понимают и силовики. Никто за ним не пойдет в силу такой низкой легитимности, потому что ему не верит даже самое близкое окружение! А вот создать сейчас чуть-чуть легитимности на Западной Украине, сформировать образ Тимошенко и еще ряда персоналий как «запроданцев московских», которые являются «врагами Украины», работают на «московского царя» и т.д., и их необходимо арестовать или посадить под домашний арест – прошла информация, что Ющенко подписал такой указ, – все это вполне реально!

Колесниченко: Украина кормит Россию мантрами о добрососедстве

Завтра, 23.09.08

Народный депутат из Партии регионов официально обратился к министру иностранных дел Владимиру Огрызко с просьбой адекватно отреагировать на позицию российской стороны по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Об этом он сообщил во время онлайн-конференции на ForUm'е.

«С точки зрения закона (по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной - ред.) действует «формула умолчания» - если стороны не заявили обратного, то договор автоматически будет пролонгирован на 10 лет», - объяснил нардеп.

По его словам, российская сторона, демонстрируя жест доброй воли, уже две недели назад официально заявила о продлении Договора. «Украинская сторона, кроме отрицательных высказываний в адрес России, на фоне «мантр» о добрососедстве и сотрудничестве, молчит», - отметил Колесниченко. «Я был вынужден официально обратиться к министру иностранных дел Огрызко адекватно отреагировать на позицию российской стороны, ответа пока нет», - проинформировал нардеп.

Почему России не стоит разрывать пакт с Украиной?

Власти. Нет, 24.09.08

Ровно неделя осталась у Кремля, чтобы определиться со своими отношениями с Киевом. До следующей среды Москва должна принять решение: выходить из договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной или нет. 

 Ровно неделя осталась у Кремля, чтобы определиться со своими отношениями с Киевом. До следующей среды Москва должна принять решение: выходить из договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной или нет. Подобная ситуация ставит российскую власть перед непростой дилеммой. Продлить договор — уподобиться толстовцу, смиренно подставляющему щеки. Не продлить — в самый ответственный момент фактически оказать помощь самым антироссийским силам внутри киевской властной верхушки.

Десятилетний срок действия российско-украинского договора о дружбе заканчивается в грядущий “день дурака” — 1 апреля 2009 года. Но согласно тексту документа он автоматически продляется на новый десятилетний срок. Нарушить работу “автомата” можно только одним способом: объявить о выходе из договора за полгода до окончания его срока действия. Этот “день Х” — 1 октября.

Формальных оснований для того, чтобы стукнуть кулаком по столу, у Москвы вроде бы хоть отбавляй. Президент Ющенко по степени своей антироссийскости лишь слегка уступает Саакашвили. В такой ситуации положения действующего договора о дружбе между двумя странами имеют такое же отношение к действительности, как, например, сказки Андерсена.

Однако в политике бывает всякое. Иногда стоит даже сделать вид, что ты подставляешь щеку для еще одного удара обидчика. Грядущее решение о судьбе договора с Украиной станет для Москвы очередным тестом на адекватность. Не завалить его можно, только продлив договор с Киевом.

Как известно, “судьбоносные кризисы” случаются в украинской политике с периодичностью несколько раз в год. Но сейчас в Киеве все серьезно как никогда. Большинство экспертов сходятся в том, что Ющенко загнан в угол. Если исключить какой-то совершенно экзотичный вариант, то у президента просто не осталось выигрышных ходов.

Что означает для Москвы максимальное ослабление Ющенко — можно не объяснять. В Киеве сегодня нет пророссийских политиков в чистом виде. Демонстрирующая в последнее время предельно корректное отношение к Москве Юлия Тимошенко обладает досадной привычкой кидать всех своих политпартнеров. Виктор Янукович, как уже много раз писал “МК”, тоже любит Россию по расчету и строго по расписанию.

Но у политиков-флюгеров есть одна приятная особенность: с ними всегда можно договориться на сугубо прагматичной основе. С одержимыми идеологическими политиками типа Ющенко договориться гораздо сложнее. А в стадии, когда они идут вразнос, наверно, и вовсе невозможно.

Итак, в Киеве все вроде развивается в приятном для Москвы направлении. Но это верно только в том случае, если в игру открыто не вмешается внешний фактор, который позволил бы Ющенко сместить акценты. Заявление России о выходе из договора о дружбе на роль этого внешнего фактора подходит просто идеально. У знатного “борца с москалями” Ющенко вмиг появится повод вновь “сплотить нацию” перед лицом “иностранной агрессии”.

Из этого неизбежно вытекает вывод: чтобы не проиграть, Москве надо воздерживаться от резких движений и ни в коем случае не лезть во внутриполитическую украинскую свару.

Важно понимать при этом, что цена вопроса — это отнюдь не только будущие отношения между Москвой и Киевом. Прошедшая грузинская война обнажила новую и довольно пугающую тенденцию. В эпоху “холодной войны” великие державы привычно манипулировали малыми государствами. В эпоху “холодной войны дубль два” малые страны внезапно получили возможность манипулировать своими геополитическими “хозяевами”.

Как опять же писал “МК”, стратегия Саакашвили сводится к попыткам стравить Москву с Западом и загрести российский “жар” американскими руками. И нельзя не признать, что частично эта стратегия увенчалась успехом. Пусть вернуть территории тбилисскому вождю не удалось. Но из-за крошечной страны Грузии в отношениях между великими державами Америкой и Россией наступил кризис, невиданный с брежневских времен.

Ющенко, по сути, проводит ту же самую провокаторскую линию, что и Саакашвили. Если называть вещи своими именами, то украинский президент пытается раздуть пламя нового конфликта между Россией и Западом и превратить свою любимую Украину в арену ожесточенных геополитических боев. И, несмотря на слабость внутриполитических позиций киевского президента, во внешней политике козырей у него хоть отбавляй. Запад в известной степени стал заложником собственной пропаганды “грандиозных агрессивных планов Москвы”. Если Ющенко все-таки удастся спровоцировать новый кризис в отношениях с Россией, США и Евросоюзу придется окунуться туда с головой.

Не поддаваться на провокации — обычно именно так слабаки объясняют свою бездеятельность. Но из любого правила бывают исключения. Время разрывать пакт о дружбе с Украиной явно не пришло — даже если этот договор не стоит и бумаги, на которой он напечатан.

ЭКСПЕРТЫ “МК”

Сергей Цеков, первый вице-спикер парламента Крыма.

— Договор, который не выполняется Украиной и который не защищает права российских соотечественников, проживающих в Украине, не должен быть продлен. Однако к любому решению, принятому Российской Федерацией, мы отнесемся с пониманием.

Евгений Петренко, (Киев) эксперт Института открытой политики:

— К тому, что Россия собирается продлить “Большой договор”, украинское руководство обязано отнестись со всей серьезностью. После чего дать четкий ответ, прежде всего собственному народу: будет ли Украина суверенным независимым государством, как сказано в ее конституции, или продолжит плестись на поводу у более могущественной России? В договор необходимо внести поправки. И подписание договора вовсе не означает, что Украина должна отказаться от стремления в НАТО и ЕС. Почему Россия активно торгует, к примеру, с Германией, а Украине этого не разрешают?.. Мы хотели бы тесно интегрироваться не только с европейскими державами, а и со своим ближайшим соседом. Неужели кто-то всерьез думает, что Украина, налаживая взаимоотношения с любыми державами, вдруг превратится в “угрозу РФ”? Есть такая русская пословица: “Заяц на медведя не нападает”.

Николай РАБОТЯЖЕВ, ст. научный сотрудник ИМЭМО РАН:

— Судя по тому, что представители “Единой России” предлагают его не продлевать, наверное, они это делают, осознавая, что Кремль и Белый дом эту инициативу поддержат. Возможно, что и не продлят. Разговоры об этом ведутся уже достаточно давно. Но тем не менее представить это достаточно сложно, потому что для реализации этого предложения слишком мало времени. Но, может быть, и успеют. А может быть, это просто механизм давления на Украину.

Дальнейшие отношения наших стран напрямую зависят от того, чем закончится политический кризис. Строить прогнозы пока нельзя, потому что неизвестно, какие силы придут — пророссийские или пронатовские.

Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:

— Раньше обсуждалась возможность отказаться от его продления. После кавказского кризиса у нас сузилось пространство для маневра. Этим договором мы признаем территориальную целостность Украины. Если мы от него откажемся, значит, вроде как уже не признаем. Сейчас большинство стран озабочены тем, не будет ли Россия использовать силовой вариант присоединения регионов других государств, которые тяготеют к России. Это очень плохой сигнал, который будет означать резкий взлет изоляции России. По отношению к договору есть две базовые вещи. Первое: мы подписывали договор с независимой Украиной. Если она является членом НАТО, то договор автоматически утрачивает силу. Но она не является, и у нее даже нет ПДЧ. Это нас удовлетворяет. Вторая вещь: договор должны соблюдать обе стороны. Мы соблюдаем, но со стороны Украины есть злобное русофобство в предельной степени. Ющенко назначил эсэсовца Шухевича героем Украины только потому, что он убивал русских и евреев. Они беснуются в своем русофобстве. Поэтому ни о какой дружбе с нынешней властью Украины речи идти не может. Это дает нам возможность в будущем нормальным образом денонсировать договор. Эта процедура сложнее, чем просто разрыв договора — должно быть решение парламента, но за ним дело не станет.

Институт стран СНГ планирует создать новый проект Большого договора

Москва. 24 сентября. УНИАН (платная лента).

Институт стран Содружества Независимых Государств планирует создать новый проект Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной.

Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом сегодня заявил директор института Константин ЗАТУЛИН во время международной конференции «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной».

«Гражданское общество должно сказать свое слово. С этой целью на базе Института стран СНГ предлагаю сформировать группу экспертов по подготовке нового договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, который мог бы стать образцом, к которому могли бы стремиться официальные власти России и Украины», - сказал К.ЗАТУЛИН.

По его мнению, нынешняя неблагоприятная ситуация в Украине и неопределенная международная обстановка заставляют Россию отложить вопрос о внесении изменений в Большой договор до лучших времен. «Надеюсь, это надо отложить до ближайших времен, потому что какое-то отрезвление в Украине должно наступить», - добавил он.

Он убежден, что в новом варианте договора должны быть ликвидированы все его сегодняшние недостатки и недостатки российской внешней политики в этом вопросе.

Как сообщал УНИАН, 11 сентября Министерство иностранных дел России заявило, что РФ рассчитывает на продление на 10 лет действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией.

«Осознавая свою историческую ответственность за судьбу российско-украинских отношений и стремясь укреплять дружественные связи с украинским государством, мы исходим из того, что Договор 1997 года будет продлен на следующие десять лет», - говорится в заявлении.

В МИД РФ также напомнили, что до 1 октября 2008 года Россия и Украина должны определить свой подход к дальнейшей судьбе Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

Россия готова пролонгировать Договор о дружбе с Украиной

Вовремя.info , 24.09.08

Россия готова пролонгировать Договор о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве с Украиной. Как передает УНИАН, об этом сказал представитель Министерства иностранных дел РФ Вячеслав Елагин в ходе международной конференции в Москве «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Украиной и Россией».

«МИД России, оценив состояние российско-украинских отношений, все-таки пришел к выводу, что этот договор необходимо все-таки продлевать, потому что этот документ сослужит хорошую службу для российско-украинский отношений», - сказал Елагин.

Он убежден, что разрыв этого Большого договора не пошел бы на пользу никому.

Напомним, что 11 сентября Министерство иностранных дел России заявило, что РФ рассчитывает на продление на 10 лет действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией. В МИД РФ также напомнили, что до 1 октября 2008 года Россия и Украина должны определить свой подход к дальнейшей судьбе Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

11 сентября Министерство иностранных дел России заявило, что РФ рассчитывает на продление на 10 лет действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией. В МИД РФ также напомнили, что до 1 октября 2008 года Россия и Украина должны определить свой подход к дальнейшей судьбе Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

В Госдуме РФ уверены, что Большой договор с Украиной будет продлен

АМИ-Украина, 24.09.08

Депутат Государственной думы Российской Федерации, директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что пролонгация Большого договора необходима как России, так и Украине.

Об этом Марков сказал в среду, 24 сентября, в ходе международной конференции в Москве "10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Украиной и Россией".

"Конечно, договор будет продлен – в этом нет никаких сомнений, потому что в этом договоре Россия признает территориальную целостность Украины, в том числе принадлежность Крыма Украине", - убежден депутат.

По его словам, после югоосетинского конфликта в мире возникло беспокойство, не будет ли Россия решать вопросы таким образом с постсоветскими государствам, в частности в Крыму.

"Отказ России от этого договора приведет к колоссальной истерике во всем мире – мол, Россия собралась аннексировать Крым Украины. В этих условиях речи об отказе от договора быть не может", - считает Марков.

В то же время он подчеркнул, что Россия очень недовольна выполнением Украиной условий Большого договора.

"Причина очевидна – на сегодня российско-украинских отношений не существует вообще. Есть только российско-украинско-американские отношения. Третей стороной являются США, которые стремятся максимально ухудшить отношения между двумя странами", - сказал Марков.

По его мнению, этот "план выполняет президент Виктор Ющенко, который выражает не интересы украинского народа, а интересы империи – США".

Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин также считает, что Большой договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, срок действия которого истекает в апреле 2009 года, будет продлен. 

"Мы движемся к тому, что, скорее всего, по взаимному умолчанию документ (договор) будет продлен автоматически", - сказал он в среду, выступая на международной конференции в Москве.

Затулин отметил, что 1 октября истекает срок, когда та или иная сторона (Россия или Украина) может заявить о выходе из этого договора.

"Скорее всего, этого не будет сделано", - считает депутат Госдумы.

"Если бы президент Ющенко на Украине сделал заявление по этому поводу, то оно не было бы поддержано действующими политиками, включая правительство", - сказал он. По мнению Затулина, хотя этот договор во многом не отвечает интересам России, выход из него в данный момент был бы нецелесообразен.

"Договор накануне 1 октября не следует трогать", - сказал он, отметив, что это дало бы дополнительные козыри антироссийским силам в Украине.

В то же время Затулин указал, что если отношения между Россией и Украиной будут и дальше ухудшаться, то Москва будет вынуждена выйти из договора.

"Если Украина, как это стремится нынешняя власть, войдет в состав НАТО, то при всех наших горячих желаниях видеть этот договор действующим, все равно нам придется его прервать", - добавил он.

В свою очередь народный депутат Украины Дмитрий Табачник, также принимавший участие в международной конференции, указал, что договор о дружбе и сотрудничестве с Россией является сдерживающим фактором для вступления Украины в Североатлантический альянс.

"Если он будет пролонгирован на следующее десятилетие, это будет очень важно, так как он является для Украины сдерживающим якорем для ее движения в военно-политический альянс НАТО", - сказал он.

Как сообщалось, 11 сентября Министерство иностранных дел России заявило, что РФ рассчитывает на продление на 10 лет действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией.

"Осознавая свою историческую ответственность за судьбу российско-украинских отношений и стремясь укреплять дружественные связи с украинским государством, мы исходим из того, что Договор 1997 года будет продлен на следующие десять лет", - говорится в заявлении.

В МИД РФ также напомнили, что до 1 октября 2008 года Россия и Украина должны определить свой подход к дальнейшей судьбе Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной (так называемый Большой договор) был подписан в Киеве в 1997 году. Договор был заключен на десять лет, и срок его действия истекает 1 апреля 2009 года. Документ автоматически продлевается на следующие десять лет, если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить его действие за шесть месяцев до окончания срока.

В Секретариате президента Виктора Ющенко сообщили, что окончательное решение по поводу Большого договора глава государства примет по возвращении из Нью-Йорка, где он принимает участие в очередной сессии Генассамблеи ООН.

СНГ предложат новый проект Большого договора

Ура информ, 24.09.08

 Институт стран Содружества Независимых Государств планирует создать новый проект Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Об этом сегодня заявил директор института Константин Затулин во время международной конференции «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной».

«Гражданское общество должно сказать свое слово. С этой целью на базе Института стран СНГ предлагаю сформировать группу экспертов по подготовке нового договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, который мог бы стать образцом, к которому могли бы стремиться официальные власти России и Украины», - цитирует Затулина Газета по-киевски.

По его мнению, нынешняя неблагоприятная ситуация в Украине и неопределенная международная обстановка заставляют Россию отложить вопрос о внесении изменений в Большой договор до лучших времен. «Надеюсь, это надо отложить до ближайших времен, потому что какое-то отрезвление в Украине должно наступить», - добавил он.

Он убежден, что в новом варианте договора должны быть ликвидированы все его сегодняшние недостатки и недостатки российской внешней политики в этом вопросе.

Напомним, 11 сентября Министерство иностранных дел России заявило, что РФ рассчитывает на продление на 10 лет действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией.

«Осознавая свою историческую ответственность за судьбу российско-украинских отношений и стремясь укреплять дружественные связи с украинским государством, мы исходим из того, что Договор 1997 года будет продлен на следующие десять лет», - говорится в заявлении.

В МИД РФ также напомнили, что до 1 октября 2008 года Россия и Украина должны определить свой подход к дальнейшей судьбе Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

Марков: Отказ России от договора с Украиной приведет к истерике во всем мире

 «Дело», 24.09.08

Депутат Госдумы РФ, директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что пролонгация Большого договора необходима как России, так и Украине. Об этом Марков сказал в ходе международной конференции в Москве «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Украиной и Россией».

«Конечно, договор будет продлен – в этом нет никаких сомнений, потому что в этом договоре Россия признает территориальную целостность Украины, в том числе принадлежность Крыма Украине», - убежден Марков.

По его словам, после югоосетинского конфликта в мире возникло беспокойство, не будет ли Россия решать вопросы таким образом с постсоветскими государствам, в частности в Крыму.

«Отказ России от этого договора приведет к колоссальной истерике во всем мире – мол, Россия собралась аннексировать Крым Украины. В этих условиях речи об отказе от договора быть не может», - считает Марков.

В то же время он подчеркнул, что Россия очень недовольна выполнением Украиной условий Большого договора.

«Причина очевидна – на сегодня российско-украинских отношений не существуетвообще. Есть только российско-украинско-американские отношения. Третей стороной являются США, которые стремятся максимально ухудшить отношения между двумя странами», - сказал Марков.

По его мнению, этот «план выполняет Президент Виктор Ющенко, который выражает не интересы украинского народа, а интересы империи – США».

Напомним, Марков, является персоной нон-грата в Украине.

Россию ждут еще 10 лет унижений в Украине, - российский эксперт

УНИАН, 25.09.08

Автоматическое продление действия Договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией не соответствует интересам России.

Об этом на международной конференции в Москве «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной» заявил экс-глава Управления Администрации Президента Российской Федерации по делам СНГ и связям с соотечественниками Модест Колеров.

«Я противник автоматического продления Большого договора, не ставя никаких дополнительных условий, не говоря уже о необходимости создания практически нового договора. Но вопрос решен, и теперь нас ждут еще 10 лет унижений в Украине», - заявил он.

При этом первыми проявлениями таких «унижений» Колеров назвал признание США голода в Украине 1932-1933 годов геноцидом украинского народа, а также заявление главы МИД России Сергея Лаврова после встречи с Министром иностранных дел Украины Владимиром Огрызко в ООН о необходимости продления действия Большого договора еще на 10 лет, сообщает УНИАН.

«Такое продление договора является прямой поддержкой курса Виктора Ющенко против России», - убежден Колеров. По мнению эксперта, такое автоматическое продление также позволяет Украине по своему трактовать положения Большого договора.

Проводя исторические параллели, Колеров сравнил нынешнюю ситуацию с продлением действия договора с «Мюнхенским сговором, когда произошло умиротворения агрессора». При этом агрессором он назвал Украину, которая «получит ПДЧ, активно действует в ГУАМе, проводит и проводила милитаризацию Грузии».

Также Колеров считает, что автоматическое продление действия Большого договора не «отрезвит Украину, как надеются в МИД России, и вовсе не сдержит от вхождения в НАТО». «Даже идея проведения по этому поводу референдума может оказаться ложной целью», - считает он. Точно такой же ложной целью Колеров назвал то, что неподписание договора повредило бы «нейтральным силам в Украине, которые выступают за союз с Россией».

«Но эти нейтральные силы не влияют на принятие решений. Мы не можем противопоставлять душевный комфорт нейтральных сил в Украине нашим национальным интересам», - сказал он.

При этом Колеров назвал Договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной «ширмой для прикрытия антироссийской политики» Киева, а также «договором с США о невмешательстве России в украинские дела».  «Любые же разговоры об экономикоцентризме - давайте дружить вокруг денег, а остальное все приложиться, - это призыв к России за свой счет финансировать антироссийскую внешнюю политику Украины», - уверен Колеров.

Напомним, срок действия Большого договора о дружбе между Украиной и Россией истекает 1 октября 2008 года, и если до этого времени ни одна из сторон не выскажется об обратном, его действие автоматически продлевается еще на 10 лет.

Следующей на Россию США натравят Украину

ura-inform, 25.09.08

Директор Института Украины в России Евгений Минченко считает, что Украина может стать оператором сближения России и Европейского Союза. Об этом эксперт сказал на международной конференции в Москве «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной».

Как передает УНИАН, Минченко высказал мнение, что угроза для России от вступления Украины в НАТО является преувеличенной.

«Думаю, что, к величайшему сожалению, вступление Украины в НАТО, – это не самое страшное, что может произойти», – сказал он.

По мнению эксперта, более опасным может стать создание очагов нестабильности в Европе путем втягивания в конфликт Украины и России.

«Когда представители США говорят, что Украина следующая после Грузии, то это, возможно, не следует считать, что она станет следующим объектом агрессии со стороны России, а что – готовьтесь, следующим, кто нападет на Россию, станете вы (Украина. – Ред.)», – считает Минченко.

Подтверждением антироссийских настроений в США, по мнению Минченко, стало нынешнее признание Конгрессом США Голодомора 1932-33 гг. в Украине геноцидом.

«Это демонстрирует крайне неприятную для России вещь – что в политической элите США антироссийские настроения уже сформировались. И, по большому счету, для нас разница между Обамой и Маккейном – непринципиальна», – сказал он.

При этом эксперт не исключил, что внутренние проблемы в США власти попытаются компенсировать деятельностью на внешней арене.

«Видимо, так или иначе США будут пытаться сбросить последствия экономического кризиса в Евразию. В этом смысле одним из инструментов может стать создание точек, в том числе и военной нестабильности», – считает он.

Эксперт предлагает объединить усилия России, Украины и Евросоюза для предотвращения такого развития ситуации.

«Все должны быть заинтересованы, чтобы такая стратегия не сработала», – сказал он.

При этом, по мнению Минченко, наибольший интерес для Киева могло бы представлять сближение России и Евросоюза, и участие в нем Украины как одного из «спонсоров, участников и операторов этого сближения».

«Украина имеет возможность (хотя это не означает, что Киев хочет, и что для этого сейчас есть необходимый лидерский состав) принять участие в большой интересной игре, связанной с выстраиванием коалиции большой Европы и России. Речь идет о выстраивании оси Париж – Берлин – Киев – Москва», – считает Минченко.

Он объяснил, что Украина могла бы предложить новый амбициозный национальный проект в качестве нового лидера Восточной Европы.

«Не приживалки, у которой есть адвокаты. Что ж такого совершила Украина, что ей нужны адвокаты?» – сказал эксперт.

По его мнению, для реализации такого проекта Украина могла бы занять более активную позиции в приднестровском урегулировании, выстраивать новые экономические схемы сотрудничества со странами, с которыми существуют тесные связи в сфере энергетики – Венгрией и Словакией.

При этом, считает эксперт, Украине стоит задуматься о наличии внешних угроз со стороны Румынии и Польши.

«Если Дениэл Фрид обещает приехать в Крым и проверить ситуацию с выдачей российских паспортов, то следует попросить его заодно съездить в Черновицкую область и проверить, как там ситуация с румынскими паспортами, и что происходит с «картой поляка» в западной Украине», – считает Минченко.

Украина сблизит Россию и ЕС

MIGnews.com.ua, 25.09.08

Украина может стать оператором сближения России и Европейского Союза. Об этом заявил директор Института Украины в России Евгений Минченко на международной конференции в Москве "10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной".

Минченко высказал мнение, что угроза для России от вступления Украины в НАТО является преувеличенной. "Думаю, что, к величайшему сожалению, вступление Украины в НАТО, - это не самое страшное, что может произойти", - сказал он.

По мнению эксперта, более опасным может стать создание очагов нестабильности в Европе путем втягивания в конфликт Украины и России. "Когда представители США говорят, что Украина следующая после Грузии, то это, возможно, не следует считать, что она станет следующим объектом агрессии со стороны России, а что - готовьтесь, следующим, кто нападет на Россию станете вы (Украина)", - считает Минченко.

Подтверждением антироссийских настроений в США, по мнению Минченко, стало нынешнее признание Конгрессом США Голодомора 1932-33 годов в Украине геноцидом. "Это демонстрирует крайне неприятную для России вещь – что в политической элите США антироссийские настроения уже сформировались. И, по большому счету, для нас разница между Обамой и Маккейном – непринципиальна", - сказал он.

При этом эксперт не исключил, что внутренние проблемы в США власти попытаются компенсировать деятельностью на внешней арене. "Видимо, так или иначе США будут пытаться сбросить последствия экономического кризиса в Евразию. В этом смысле одним из инструментов может стать создание точек, в том числе и военной нестабильности", - считает он.

Эксперт предлагает объединить усилия России, Украины и Евросоюза для предотвращения такого развития ситуации. "Все должны быть заинтересованы, чтобы такая стратегия не сработала", - сказал он.

При этом, по мнению Минченко, наибольший интерес для Киева могло бы представлять сближение России и Евросоюза, и участие в нем Украины как одного из "спонсоров, участников и операторов этого сближения". "Украина имеет возможность (хотя это не означает, что Киев хочет, и что для этого сейчас есть необходимый лидерский состав) принять участие в большой интересной игре, связанной с выстраиванием коалиции большой Европы и России. Речь идет о выстраивании оси Париж-Берлин-Киев-Москва", - считает Минченко.

Он объяснил, что Украина могла бы предложить новый амбициозный национальный проект в качестве нового лидера Восточной Европы. "Не приживалки, у которой есть адвокаты. Что ж такого совершила Украина, что ей нужны адвокаты?", - сказал эксперт.

По его мнению, для реализации такого проекта Украина могла бы занять более активную позицию в приднестровском урегулировании, выстраивать новые экономические схемы сотрудничества со странами, с которыми существуют тесные связи в сфере энергетики – Венгрией и Словакией.

При этом, считает эксперт, Украине стоит задуматься о наличии внешних угроз со стороны Румынии и Польши. "Если Дениэл Фрид обещает приехать в Крым и проверить ситуацию с выдачей российских паспортов, то следует попросить его заодно съездить в Черновицкую область и проверить, как там ситуация с румынскими паспортами, и что происходит с "картой поляка" в Западной Украине", - считает Минченко. УНИАН

Россия готова пролонгировать Договор о дружбе с Украиной и оставить свой флот в Крыму

rus.newsru.ua, 25.09.08

Россия готова пролонгировать Договор о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнёрстве с Украиной. Об этом сказал представитель министерства иностранных дел РФ Вячеслав Елагин в ходе международной конференции "10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнёрстве между Украиной и Россией" в Москве, передаёт УНИАН.

"МИД России, оценив состояние российско-украинских отношений, всё-таки пришло к выводу, что настоящий договор необходимо всё-таки продолжать, потому что настоящий документ послужит хорошую службу для российско-украинский отношений", - сказал Елагин.

Он убеждён, что разрыв настоящего Большого договора не пошёл бы на пользу никому.

Напомним, что МИД России заявляло, что РФ рассчитывает на продление на 10 лет действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Украиной и Россией.

Обратим внимание, что до 1 октября 2008 года Россия и Украина должны определить свой подход к последующей судьбе Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве.

Россия может предложить Украине задействовать её судостроительные мощности для строительства авианосцев для ВМФ России, заявил руководитель комиссии Совета федерации по морской политике, бывший командующий Северным флотом РФ адмирал Вячеслав Попов.

Он прокомментировал заявление министра обороны России Анатолия Сердюкова о том, что Россия может предоставить украинской стороне комплекс взаимовыгодных предложений, которые бы позволили Черноморскому флоту РФ остаться в Севастополе после 2017 года. Одно из этих предложений касается сотрудничества в сфере оборонительно-промышленного комплекса, и, в частности, судостроения.

По двустороннему договору, Россия арендует базу для флота в Севастополе до 2017 года.

В то же время премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что никаких предложений по пролонгации сроков пребывания Черноморского флота дольше, чем до 2017 года, в правительство не поступало.

Премьер подчеркнула, что правительство Украины намеревается чётко выполнять обязательство в рамках действующего соглашения о пребывании Черноморского флота РФ в Украине.

А накануне она сказала, что не позволит создать какой-либо конфликт вокруг Черноморского флота РФ, базирующегося в Севастополе. Премьер уверена в том, что любые ссоры относительно ЧФ стали бы основанием для "развития нежелательных сценариев для целостности территории Украины".

Впоследствии, президент Украины Виктор Ющенко призвал правительство предусмотреть в госбюджете-2009 средства для досрочного погашения долга и перехода к рыночным отношениям в вопросе платы за аренду ЧФ РФ. По его данным, сумма долга составляет 7,5 млрд грн.

Россия видит от Украины одни угрозы

«ForUm», 25.09.08

Российский эксперт Глеб Павловский убежден, что Россия не должна автоматически продлевать Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной. Об этом он сказал в ходе международной конференции «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной».

«Договор нельзя продлевать автоматически – необходимо обозначить позицию России по этому вопросу», - сказал Павловский. По его мнению, это должна быть дипломатическая нота или какой-то другой дипломатический шаг, так как предостережений МИД РФ недостаточно, сообщает «УНИАН».

Павловский уверен, что нынешняя власть Украины дестабилизирует ситуацию в стране, что негативно сказывается на отношениях. В частности, по его словам, Президент Украины Виктор Ющенко «раскалывает Украину по языковому и отчасти религиозному признаку».

«Идет дестабилизация Украины и возникает угроза нашей безопасности у наших границ», - сказал Павловский, добавив, что все это не согласуется с Большим договором.

По его мнению, договор «просто так пролонгировать не следует», однако он считает, что этот документ в определенной степени сдерживает деструктивные силы Украины.

Кроме этого он добавил, что Большой договор не может быть связан со вступлением Украины в НАТО.

В России знают, чей план выполняет Ющенко

сайт  Президент, 25.09.08

Депутат Государственной думы Российской Федерации, директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что пролонгация Большого договора необходима как России, так и Украине.

Об этом Марков сказал в ходе международной конференции в Москве «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Украиной и Россией».

«Конечно, договор будет продлен – в этом нет никаких сомнений, потому что в этом договоре Россия признает территориальную целостность Украины, в том числе принадлежность Крыма Украине», - убежден Марков.

По его словам, после югоосетинского конфликта в мире возникло беспокойство, не будет ли Россия решать вопросы таким образом с постсоветскими государствам, в частности в Крыму.

«Отказ России от этого договора приведет к колоссальной истерике во всем мире – мол, Россия собралась аннексировать Крым Украины. В этих условиях речи об отказе от договора быть не может», - считает Марков, сообщает «УНИАН».

В то же время он подчеркнул, что Россия очень недовольна выполнением Украиной условий Большого договора.

«Причина очевидна – на сегодня российско-украинских отношений не существует вообще. Есть только российско-украинско-американские отношения. Третей стороной являются США, которые стремятся максимально ухудшить отношения между двумя странами», - сказал Марков.

По его мнению, этот «план выполняет Президент Виктор Ющенко, который выражает не интересы украинского народа, а интересы империи – США».

Как известно Марков, является персоной нон-грата в Украине.

Продлен по взаимному умолчанию?

Версии, 27.09.08

Владимир Скачко

И так разбалансированная внутренним противостоянием Украина должна проскочить еще один внешний "риф" — 1 октября 2008 года. В этот день начинаются те шесть месяцев, когда Украина и Россия уже не смогут уведомить друг друга о том, что Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (так называемый Большой договор — БД) между ними утрачивает силу.

Следовательно, он будет работать еще 10 лет. БД, как известно, был подписан президентами России Борисом Ельциным и Украины Леонидом Кучмой 31 мая 1997 года. Ратификационными грамотами Киев и Москва обменялись только 1 апреля 1999 года. Отсюда и сегодняшние невеселые расчеты, густо приправленные взаимными недоверием, обвинениями и подозрениями.

Российский МИД уже заявил, что Москва не будет требовать прекращения действия БД. Секретариат Президента Украины обещает высказаться по этому поводу, когда "шеф" — Виктор Ющенко — вернется с заседания Генассамблеи ООН. Но по общему мнению участников украинско-российской конференции "10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной", все вроде бы должно разрешиться положительно. Для договора. И, может быть, для двух стран, его подписавших и продливших.

Первый зампредседателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института СНГ и "по совместительству" персона нон-грата в Украине Константин Затулин на упомянутой и им же организованной в Москве конференции 24 сентября сего года заявил, что БД, скорее всего, "будет продлен по взаимному умолчанию". Потому что, по его словам, логика договора — в том, что Украине и России действительно нужны дружба, партнерство и стратегическое (или не стратегическое?) сотрудничество, а значит, если договор и несовершенен, то его нужно не отменять, а совершенствовать. И лучше всего это можно сделать, если выполнить все статьи и наполнить их новым содержанием.

А так называемая "проблема БД" возникла из-за того, что, по мнению не только Затулина, но и многих российских специалистов, в двусторонних отношениях между Украиной и Россией не просто случился очередной кризис, коих и раньше бывало немало, а речь вообще идет о спасении этих отношений. Поэтому пока будет действовать старый БД, затулинский Институт СНГ берется, заявил его директор, подготовить новый — общественный — вариант нового аналогичного документа. Общественный потому, что постарается привлечь к выработке его статей не только дипломатов или политиков, но и представителей гражданских обществ двух стран. Грубо говоря, тех простых людей, кому конкретно работать и — это очень важно! — жить по договору.

Главная претензия российской стороны к БД сводится к тому, что он более выгоден Украине, чем России, и что Россия его выполняет в полном объеме, а вот Украина выбирает только то, что нужно ей.

Ибо, во-первых, господствует то, что глава украинского филиала Института СНГ Владимир Корнилов весьма удачно назвал "экономикоцентризмом". Это когда из договора вычленяется одна его — экономическая — составляющая, а все остальное игнорируется. Так оно, в принципе, и есть. Экономическое сотрудничество между Украиной и Россией развивается успешно, несмотря на все кризисы и взаимные колкости политиков, и уже в общем исчислении приближается к 40 млрд. долларов.

Но есть один очень важный момент. Это сотрудничество не совсем равноправное, ибо Россия, продавая Украине энергоносители по заниженным ценам в обмен на обещания геополитической лояльности, фактически дотировала украинскую экономику. Тогдашний президент России Владимир Путин назвал и сумму — около 3—5 млрд. долларов ежегодно. Экс-сотрудник его администрации Модест Колеров, отвечавший за международные и культурные связи с зарубежными странами, и сейчас, на конференции, выступил против пролонгации БД без дополнительных условий к Киеву со стороны Москвы, называя ее "поддержкой нынешней линии Ющенко и капитуляцией России перед ней". По его мнению, упомянутый экономикоцентризм — это не что иное, как бизнес-эгоизм тех, кто получает прибыли с такого вот украинско-российского сотрудничества, и "финансирование антироссийской политики Украины". Это, кстати, очень симптоматично, что бывший соратник Путина выступил большим "ястребом" в отношении Украины, чем, к примеру, такие известные и ненавидимые нынешней "оранжевой" властью любители "страны в центре Европы", как сам Затулин, еще одна персона нон-грата в Украине — политолог Сергей Марков или политолог Глеб Павловский. Они как раз сдержанно поддержали продление действия БД…

Кроме того, настаивает Москва, экономика — это только один из трех "китов", на которых стоит любой договор. Россия считает, что игнорируются два остальных "кита" — политика (в том числе гуманитарная) и безопасность, которые должны быть тесно увязаны с экономикой. И потому Москва недовольна. И находит сторонников в Украине — тех, чьи права договор не защищает, а должен. Имеются в виду этнические русские Украины и русскоязычные украинцы.

Во-вторых, этот документ — договор, в первую очередь, о границе. В нем Украина еще 10 лет назад добилась главного — признания Россией в международно признанном документе (статья 2) нерушимости существующих границ и уважения своей территориальной целостности. То есть Крым и Севастополь навсегда признавались украинскими. Теперь в Москве распространены другие веяния. Как заявил на конференции сотрудник ВЦИОМ Вадим Балытников, анализировавший БД с юридической точки зрения, все больше российских политиков готовы вернуться к тому, что Крым и Севастополь в 1954 году переданы Украине с нарушением действовавших в СССР законов, а значит, и сегодня украинскую принадлежность их можно и нужно оспорить. Чтобы выполнить Конституцию России, где сказано, что все российские земли нужно защищать. А Госдума России, как известно, еще в 1996 году признала Крым российским, и эти ее постановления не отменены…

В-третьих, по мнению многих россиян и представителей русскоязычных украинцев, поводом для прекращения действия БД Москвой может стать невыполнение Киевом его "гуманитарных" статей 10, 12 и 24, которые предусматривают защиту и поддержку развития русской культуры и языка в Украине. Потому что в Украине при "оранжевых" взят курс на построение этнонационального украинского государства с подавлением и вытеснением на периферию всех остальных языков и культур, в первую очередь, русских.

И, наконец, в-четвертых, самое страшное, что, с точки зрения России, делает Украина, — это движется в НАТО. Это в Москве тоже рассматривается как нарушение БД, так как в нем сказано, что стороны воздерживаются от использования своих территорий третьими странами во вред безопасности друг друга (статья 6). А приближение НАТО к своим границам Россия рассматривает как угрозу своей нацбезопасности №1. Госдума еще 4 июня сего года обратилась к президенту Дмитрию Медведеву и предложила ему считать присоединение Украины к ПДЧ НАТО ее односторонним выходом из БД и рассмотреть возможность аналогичного шага со стороны России. Последовавшие затем события на Южном Кавказе, реакция на них США и НАТО только убедили Москву, что Альянс — это враждебная России структура. И уж конечно, Россию напугало еще одно "достижение" Ющенко — недавнее признание Конгрессом США Голодомора 1932—1933 годов "геноцидом украинского народа"…

…Однако сегодня стороны, похоже, оказались не готовыми к тому, чтобы что-то резкое делать с БД. И решили его продлить. Но в Москве уверены, что разорвать документ в любой момент им не помешает никто. Особенно если Киев еще и "поможет". Осталось узнать, готова ли к этому Украина…

Крымчане сорвали «сходку» националистов из организации «Свобода», прибывших в Симферополь создавать рабочую группу по подготовке референдума о ликвидации автономного статуса Крыма

Пресс-служба Русской общины Крыма, 29.09.08

В полдень 28 сентября активисты целого ряда действующих в Крыму политических партий и общественных организаций - Русской общины Крыма, КРО партии «Русский блок», республиканских организаций Коммунистической партии Украины, Прогрессивной социалистической партии Украины, партии «Союз», Союза советских офицеров Крыма, - устроили обструкцию прибывшим в Симферополь активистам так называемого всеукраинского объединения «Свобода».

Приверженцы одиозного Олега Тягнибока анонсировали своё собрание в столице Крыма задолго до его проведения. В 10 утра - за 2 часа до назначенного тягнибоковцами времени сбора - около 300 активистов пророссийских организаций Крыма прибыли к гарнизонному Дому офицеров в Симферополе, где задумали собраться националисты. Улица им. Пушкина (центральная улица Симферополя) пестрела партийными знамёнами. Пикетчики, образовавшие кольцо отцепления вокруг Дома офицеров, держали в руках лозунги: «Крымчане, защитим свою Конституцию», «Бандеро-фашисты! Вон из Крыма!», «Бандеро-фашисты и натовцы в Крым не пройдут!». На улице им. Пушкина депутаты Верховного Совета АР Крым Олег Слюсаренко, Вячеслав Захаров и Валерий Иванов провели встречу с избирателями, на которой был отмечен провокационный характер акции тягнибоковцев, поскольку автономный статус Крыма закреплён за Крымом на основании волеизъявления подавляющего большинства крымчан на референдуме 1991 года и гарантирован Конституцией Украины.

В полдень пикетчики получили информацию о том, что приехавшие поддержать небольшую группу крымских тягнибоковцев «варяги» из западных областей Украины, выдвигаются к месту проведения акции. На пересечении симферопольских улиц Пушкина и Горького крымчане образовали живую цепь. Сюда же подтянулись сотрудники МВД, которые, к общему удивлению, не препятствовали проведению протестной акции против действий последователей О. Тягнибока.

Около половины первого дня примерно 50 активистов объединения «Свобода» попытались прорвать кольцо отцепления, состоящее преимущественно из активистов КПУ, Русской общины Крыма, партии «Русский блок» и ПСПУ. Не сумев прорвать отцепление, тягнибоковцы начали выкрикивать свои лозунги, демонстрировать активистам пророссийских сил конфигурацию пальцев в виде тризуба и поднимать руки в нацистском приветствии. Завязалась словесная перепалка. В итоге стороны были частично отделены друг от друга сотрудниками МВД. В ответ на провокационные высказывания тягнибоковцев, в них полетели пакеты с кефиром. У одного из прибывших в Крым активистов ВО «Свобода» сотрудники милиции изъяли холодное оружие. В конечном итоге милицейское отцепление было прорвано активистами пророссийских сил, которые с позором изгнали тягнибоковцев из центральной части Симферополя.

В сопровождении сотрудников МВД, которым пришлось защищать сторонников О. Тягнибока от разгневанной толпы, националисты убрались восвояси. Судя по оставленным тягнибоковцами во время отступления протоколам готовящегося собрания, они намеревались создать «инициативную группу по подготовке проведения всеукраинского референдума относительно изменения автономного статуса Республики Крым на областной и отмены специального статуса г. Севастополь, и внесения соответствующих изменений в Конституцию и законы Украины». Однако планы «варягов», прибывших в Крым из западных областей Украины, были сорваны. «Провокаторы получили достойный отпор», - отметил председатель исполкома Русской общины Крыма Олег Слюсаренко.

В дальнейшем активисты ВО «Свобода» отступили к представительству раскольнического Киевского патриархата в АР Крым, а возле симферопольского Дома офицеров на протяжении дня дежурили активисты Русской общины Крыма, КПУ, ПСПУ, Союза советских офицеров Крыма.