ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Московская библиотека станет Домом русского зарубежья имени Солженицына

29.09.08, ИА «Интерфакс»

Библиотека-фонд «Русское зарубежье», построенная несколько лет назад в центре столицы на Нижней Радищевской улице, будет преобразована в Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, сообщил журналистам в ходе традиционного субботнего объезда мэр Москвы Юрий Лужков, посещая библиотеку.

«Библиотека русского зарубежья станет домом зарубежья имени А. Солженицына, который будет иметь и библиотечные, и исследовательские функции», — сказал он.

По его словам, в открытом в сентябре 2005 года библиотеке-фонде выполнялись не только библиотечные функции, но и она стала центром сбора «культурного потенциала русского зарубежья».

«Фактически библиотека стала музейным центром», — сказал Ю. Лужков.

Он отметил, что соотечественники присылали в фонды библиотеки, помимо рукописей, ордена, «памятные монеты».

«Теперь нужны новые площади, нужно расширить научно- исследовательскую работу исторического плана. Мы будем строить мощные подземные пространства для хранилищ, будет строиться выставочный комплекс», — сообщил мэр.

«Думаю, что в будущем году развернем основные работы. Полтора года -и работу завершим», — сказал Ю. Лужков.

Библиотека фонда «Русское зарубежье» создана постановлением правительства Москвы в 1995 году. В 2005 году для нее было построено здание на Нижней Радищевской улице. В настоящее время в структуру библиотеки-фонда входят публичная библиотека, архив-музей, научно- исследовательский центр, издательство, киностудия и ряд других отделов. Благодаря фонду А. Солженицына, в хранилища библиотеки-фонда поступило значительное количество музейных и архивных материалов русского зарубежья.

«Дело, начатое А. Солженицыным, продолжается», — сказала в беседе с журналистами вдова писателя Наталья Солженицына.

Крымчане дали отпор украинским националистам

 29.09.08, www.russkie.org

 Крымчане сорвали попытку активистов ультранационалистической партии "Свобода" Олега Тягнибока создать инициативную группу по подготовке референдума о ликвидации автономного статуса Крыма. Об этом RUSSKIE.ORG сообщили в целом ряде крымских пророссийских организаций.

Активисты "Свободы" планировали провести собрание в Симферополе в Доме офицеров. Силами пророссийских организаций был организован пикет, и попыткам националистов прорвать кольцо оцепления был дан достойный отпор с применением подручных средств. В конце концов сторонникам ликвидации автономии пришлось отступить к представительству так называемого Киевского патриархата.

Хотя "народную поддержку" своей акции изобразить не удалось, на официальном сайте Тягнибока было заявлено о том, что "крымчане поддержали референдум по ликвидации автономии". Националисты явно не собираются отказываться от своих планов.

«Карта русского» – суррогат паспорта

29.09.2008, Независимая газета 

Виктория Панфилова

Государственная Дума РФ готовится к рассмотрению законопроекта «О карте русского». Как сообщил «НГ» депутат Илья Пономарев, инициативу в его создании проявила украинская сторона. Законопроект находится на рассмотрении в администрациях президентов двух стран и в недавно созданном Федеральном агентстве по делам СНГ. Один из разработчиков с украинской стороны лидер «Союза левых сил» Василий Волга рассказал «НГ», что такое «карта русского».

– Каким образом вы, гражданин Украины, стали разработчиком законопроектов в Госдуме России?

– Создавшаяся в последнее время политическая ситуация в Украине вынуждает нас налаживать контакты с Москвой. Президент Виктор Ющенко в последнее время стал радикальным. Он предлагает нации сплотиться и дать отпор внешнему врагу, то есть России. Это связано с его желанием вернуть утраченные позиции хотя бы на Западной Украине. Например, когда Юлия Тимошенко заняла нейтральную позицию в отношении грузино-осетинского конфликта, то он обвинил ее и всех, кто занимал позицию, отличную от государственной, в измене. Мы же, напротив, сотрудничаем с Россией. В частности, совместно с депутатами Госдумы работаем над рядом законопроектов. И один из них – «О карте русского» – готовится к рассмотрению в Госдуме России.

– Что это за «карта русского»?

– «Карта русского», в случае принятия законопроекта, четко определит статусное положение русских, проживающих за пределами РФ. Документ будет выдаваться российскими консульствами в странах, где проживают русские. В данном случае нас интересует Украина, где русских и русскоязычных граждан больше половины населения. «Карта русского», как ожидается, будет содействовать укреплению родственных связей, гуманитарных, экономических и других. Я считаю, что на ее получение могут рассчитывать не только этнические русские, но и люди, считающие родным русский язык и культуру, те, кто воспринимает Россию как свою историческую родину.

– Что дает этот документ?

– Карта дает право на ряд преференций. Ее обладатель, будучи иностранцем, получит ряд прав гражданина России. В частности, владелец «карты русского» будет иметь право на получение образования в РФ на равных условиях с россиянами. Карта обеспечит экстренную бесплатную медицинскую помощь, работу на равных правах с гражданами РФ без получения специального разрешения, возможность заняться предпринимательской деятельностью. А также безвизовый проезд, если таковой имеется. «Карта русского» призвана облегчить жизнь рядовым людям. Например, в Российской Федерации только украинских гастарбайтеров около миллиона. И больше половины из них, по сути, бесправные, поскольку не все работодатели заинтересованы в получении трудового разрешения.

– Не станет ли это поводом для обострения и без того непростых российско-украинских отношений?

– Если в Западной Украине в последние годы раздается «карта поляка» и это не вызывает протеста властей, то и «карта русского» не должна вызывать хотя бы острой негативной реакции. Концепцию проекта закона мы обговаривали, что показательно, в Крыму и на востоке страны. Там же были проведены опросы населения. Такой мощный отклик в душах крымчан вряд ли что вызывало прежде. У людей появилась надежда, что Россия реально хоть что-то для них сделает. Также отмечу, что предполагаемый закон «О карте русского» имеет международные прецеденты и соответствует положениям Венецианской комиссии Совета Европы.

– Но между Польшей и Украиной нет такой проблемы, какой может стать Крым.

– Известно, что парламент Крыма поддержал независимость Абхазии и Южной Осетии, миротворческую миссию РФ и осудил Грузию. Сегодня уже можно говорить о том, что все общественные структуры Крыма внутренне готовы включиться в процесс по проведению референдума об изменении статуса полуострова, если он будет инициирован. Но и Киев, и Москва должны поступить так, чтобы территориальная целостность Украины не подвергалась сомнению. Проблема в том, что западноукраинские националистические силы предпринимают попытки лишить Крым автономии. В частности, украинский президент подписал указ, инициированный министром культуры, в соответствии с которым в течение года из 20 тысяч украинских библиотек должны быть изъяты книги «тоталитарного прошлого». Между тем для большинства граждан Украины, а тем более Крыма, это единая с Россией история. Если мы будем идти на поводу у националистов и раскачивать ситуацию, то Абхазия и Южная Осетия покажутся цветочками в сравнении с конфликтом в Крыму. В позиции с Крымом нам нужна взвешенная государственная политика. Сейчас в политике Украины сплошные перекосы. Ющенко отстаивает идеи украинизации, но на самом деле это атака со стороны пяти областей Западной Украины: всех сделать титульной нацией, а тем, кто не хочет отказаться от своего языка, культуры, религии, создать такую этнокультурную среду, чтобы они покинули Украину.

– Можно ли национализацию и споры о статусе русского языка рассматривать как звенья одной цепи?

– Вопрос статуса русского языка поднимался еще при президенте Леониде Кучме, но остается нерешенным по сей день. Мы – социалисты, предлагаем русскому языку придать статус второго государственного. В Верховной Раде прошлого созыва при моем участии разработан проект «Базового закона о языках». Но, к сожалению, не хватило голосов для его принятия. Сегодня – это наша программная норма – русский язык в Украине должен получить статус второго государственного языка.

– Вы готовитесь к досрочным выборам?

Нет, так как в ближайшее время выборов в Украине не будет. Внутриполитическая напряженность нагнетается президентом Виктором Ющенко. Ему необходимо повысить рейтинг. А сделать это в нынешних условиях можно только за счет людей, разочаровавшихся в других лидерах. Ющенко пытается заполучить альянс Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и Партии регионов Виктора Януковича. Если такой альянс сложится, то произойдет обрушение электоральных полей как минимум у Тимошенко. Если коалиция не будет создана, то и такое подвешенное состояние вполне устроит президента: в соответствии с Конституцией он может, но не обязан распустить парламент. И тогда президент останется единственно легитимным органом власти в Украине, поскольку и парламент, и кабинет министров будут иметь приставку «и.о.». Таким образом, Виктор Ющенко будет спокойно готовить почву для второго президентского срока.

Украина не выполняет условий Большого договора

 29.09.08, http://www.russkie.org

 Украина не выполняет Договор о дружбе и сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Об этом заявил депутат Верховной Рады Украины Вадим Колесниченко (Партия регионов), передает From-UA.

По словам Колесниченко, за прошедшие десять лет Верховная Рада Украины ни разу не обсуждала исполнение условий Большого договора, в то время как Российская Федерация сделала это весной этого года на уровне межпарламентского украино-российского комитета и летом этого года на уровне Госдумы. Россия признала свои ошибки и просчеты как в экономической части, так и в гуманитарной, а также предложила обсудить вопросы об экономических преференциях во исполнение данного договора.

"Наши парламентарии палец о палец не ударили для того, чтобы хоть что-то сделать в рамках исполнения Большого договора. Ни одна комиссия ни по одному пункту создана не была, ни одно совещание не было проведено, ни одного протокола не было подписано. Следовательно, на ближайшие десять лет можно ожидать, что стагнация исполнения данного договора будет продолжаться", - отметил депутат.

"Я убежден, что некоторая часть депутатов вообще не читала этого договора. А в нем, между прочим, сказано, что украинская сторона взяла на себя обязательство не подвергать насильственной ассимиляции в Украине этнических русских, русскоговорящих граждан и национальные меньшинства. В то же время российская сторона взяла на себя обязательства поддерживать этнических украинцев на территории России", - подчеркнул он.

По мнению депутата, правительство Украины и президент также не справляются со своими обязанностями в этом вопросе.

"Они даже не сумели разобраться, как же десять лет исполняется Большому договору с Российской Федерацией, от которого зависит очень много: и вопрос торгового баланса, и вопрос газового обеспечения Украины, и вопрос гуманитарного сотрудничества, и вопрос защиты этнических украинцев, которые проживают на территории России. Это и есть истинное отношение оранжевых националистов и к международным обязательствам Украины, и к правам человека", - подчеркнул Колесниченко.

За кого проголосует Висагинас: за левых или за правых?

 DELFI, 29.09.08

Татьяна Богданович

Справка от редакции materik.ru

Город Висагинас, расположенный на северо-востоке Литвы, является своеобразным русскоязычном «анклавом» - более 60% населения города представлено русскими, украинцами и белорусами. Это является самым высоким показателем для всей Литвы. Своим появлением на этой территории русскоязычное население обязано строительству Игналинской АЭС. К концу 80-х гг. более 90% населения Висагинаса составляли мигранты из соседних республик. В целом, за 1979-1989 гг. в город прибыло 25,3 тыс. мигрантов, не владевших литовским языком.

Интересующиеся внутренней политикой висагинцы испытали легкий шок, узнав, что в парламентских выборах примут участие 12 кандидатов от Зарасайско-Висагинского округа, готовых защищать их интересы в Сейме.

Это Альгимантас Думбрава (партия "Порядок и справедливость"), Махир Гамзаев (Движение либералов Литвы), Римантас Кумпис (Союз крестьян-народников), Жильвинас Ляляйва (Союз отечества – Христианские демократы Литвы), Георгий Мацкевич (Избирательная акция поляков Литвы), Альгирдас Палецкис (Партия "Фронт"), Пятрас Паповас (Социал-демократическая партия), Дануте Пришмантене (Новый Союз), Юрий Субботин (Союз народников "За справедливую Литву"), Даля Штраупайте (Союз либералов и цен-тра), Манфредас Жимантас (Партия труда) и Жильвинас Жусинас (Партия народного возрождения). Среди них лишь четверо висагинцев: вице-мэр Д.Штраупайте, ст. специалист самоуправления, экс-вице-мэр Д.Пришмантене, бывший председатель поселкового Совета Р.Кумпис, ныне возглавляющий Висагинский филиал банка Snoras, и педагог школы Verdenes Г.Мацкевич. Примечательно, что Союз русских в "русском" Висагинасе не имеет своего кандидата.

Среди кандидатов – довольно популярные в городе личности и те, о ком висагинцы до начала предвыборной кампании ни разу не слышали, правые и левые, демагоги и жест-кие прагматики. Предвыборные акции некоторых кандидатов невольно заставляют думать о том, что главная цель, которую они перед собой поставили – это попасть в Сейм. А там видно будет…

Есть и весьма занимательные личности, революционные заявления которых выгодно отличаются от прописных истин, включенных в программы партий консерваторов или социал-демократов. Невыносимо скучно читать о необходимости обеспечить занятость трудоспособного населения и повысить качество образования и медицинского обслуживания, гораздо интереснее мысли о необходимости сменить политическую систему в стране, проигнорировать требования ЕС закрыть в оговоренный срок ИАЭС или отменить мораторий на смертную казнь. Политическая дееспособность некоторых кандидатов вызывает сомнения, но и они непременно наберут какое-то число голосов в Висагинасе.

В общем, в списке есть кандидаты на любой вкус. Кто же имеет реальные шансы набрать наибольшее количество голосов?

У литовских политиков не так много козырей, которые можно вытащить из рукава перед очередными парламентскими или президентскими выборами. «Кремлевская» карта по традиции разыгрывается консерваторами. Остальным же остается выбирать из проблемы энергетической безопасности страны, связанной с закрытием Игналинской АЭС, и более мелких проблем в сфере образования, здравоохранения, социальной защиты. Разумеется, для висагинцев наиболее актуальны вопросы, связанные с атомной энергетикой. Досрочный вывод из эксплуатации Игналинской АЭС и все откладывающееся начало строительства Висагинской АЭС – это как раз те проблемы, которые тормозят развитие города. От того, быть или не быть в Висагинасе действующей АЭС, зависит то, как будут жить висагинцы: долго и счастливо или, сидя на чемоданах, в ожидании ответа от зарубежных работодателей.

Если за оставшееся до выборов время кто-то из кандидатов в члены Сейма сумеет убедить горожан, что он знает, как решить «атомную» проблему, его шансы на победу в выборах многократно возрастут. Причем, проблему надо решать комплексно, с учетом то-го, что висагинцы и после того, как ИАЭС перестанет вырабатывать электричество, должны пользоваться льготным тарифом на электроэнергию. Атомная станция и хранилища радиоактивных отходов никуда не денутся и после прекращения эксплуатации второго энергоблока, висагинцы будут продолжать обслуживать «закрытую» АЭС и, следовательно, за ними должно остаться право на льготы.

Некоторые политики любят обвинять жителей Висагинаса в особом пристрастии к левым партиям. Очевидно, по их логике, в русскоязычном городе народ в первую очередь должен симпатизировать соцдемам. Однако висагинцы вот уже дважды на выборах в местные советы голосовали за умеренно правых, так как вряд ли можно назвать левыми либерал-центристов Зуокаса. Впрочем, шансы у кандидата имеющих высокие рейтинги по стране консерваторов в Висагинасе практически равны нулю. Висагинские консерваторы, хотя и пользуются поддержкой части населения, шумных политических акций и предвыборных шоу не устраивают, да и о кандидате Союза отечества – Христианских демократов – живущем в Молетай менеджере ЗАО Dantu gama Жильвинасе Ляляйве и его предвыборной программе горожанам практически ничего неизвестно. В Висагинасе знают лишь о том, что консерваторы и христианские демократы не поддерживают мнение президента страны о том, что результаты референдума по вопросу о продлении срока работы Игналинской АЭС ничего не изменят, и призывают граждан к активному участию в референдуме.

Политпрогнозы – неблагодарное дело. Однако можно предположить, что в числе тех, за кого больше всего голосов отдадут висагинцы, – Даля Штраупайте, политическую деятельность которой горожане могли оценить за время ее работы в должности вице-мэра, профсоюзный лидер Римантас Кумпис, начавший в свое время борьбу за то, чтобы поселку атомщиков был присвоен статус города, четыре раза подряд избиравшийся в Сейм в Зарасайско-Висагинском округе житель Зарасай Пятрас Паповас и еще один зарасаец – член Сейма Манфредас Жимантас, который также хорошо знаком висагинцам.

С большой вероятностью можно прогнозировать, что состоится второй тур выборов, так как народ, у которого глаза разбегаются от количества партий и кандидатов, каждому позволит набрать какое-то количество голосов. Зарасай, наверняка, проголосует за Манфредаса Жимантаса, не без участия которого город получил курортный статус и право называться культурной столицей Литвы. Ну, а висагинцы, никогда не имевшие представителя своего города в Сейме, скорее всего, будут выбирать из своих.

Итоги выборов в большей степени будут зависеть от того, насколько грамотно будет организована PR-кампания того или иного претендента на сеймовское кресло, и от то-го, соизволят ли висагинцы принять активное участие в выборах и референдуме, результаты которого могут повлиять на судьбу города. Ведь не секрет, что многие из них привыкли «голосовать», лежа перед телевизором на диване или дискутируя на кухне с соседями, также придерживающимися мнения, что их голоса в масштабах страны ничего не решают.

Организации соотечественников cкоординировались

29.09.08, http://www.rus.in.ua

В Киеве, Львове, Харькове 27-28 сентября состоялись Окружные Конференции организаций российских соотечественников, в которых приняли участие руководители или полномочные представители решающего большинства зарегистрированных общественных объединений, действующих на территории Центрального, Западного и Восточного Округов.

Окружные Конференции призваны способствовать установлению взаимодействия и взаимопомощи между организациями, консолидировать их усилия для решения общих задач по отстаиванию интересов соотечественников и защите ценностей Русского Мира. Задачей каждой Конференции было создание консультативно-совещательного органа - Окружного Координационного Совета организаций российских соотечественников. Одной из задач было избрание делегатов на Республиканскую Конференцию, проведение которой намечено в Киеве на 18-19 октября с целью формирования Республиканского (всеукраинского) Координационного Совета организаций российских соотечественников и делегирования представителей на Международную (всемирную) Конференцию, которая состоится в Москве 31 октября - 1 ноября 2008 г.

В Киеве Конференция, для участия в которой были приглашены руководители всех легализованных в соответствии с законодательством Украины общественных организаций соотечественников, действующих на территории округа, собрала представителей 26 региональных организаций. В ходе плодотворной дискуссии был учрежден Центральный Окружной Координационный совет организаций российских соотечественников (КСОРС), избраны его Президиум и Секретариат, сформирована делегация на Республиканскую Конференцию в составе. Представлять Центр будут: Ефимищ Н.М., Халтагаров К.Е. (Киев; от организаций, представляющих национальные сообщества соотечественников, не являющихся этническими русскими); Егоров Ю.Н., Свинцова Л.Н., (Киев); Кадочников О.П. (Винницкая область); Португалов В.И. (Житомирская); Проваторов С.Г., Шестаков В.Ф. (Полтавская); Слепынин О.С. (Черкасская); Голыш Н.Л., Приходько Ю.Н., Чернов В.И. (Черниговская). Конференция приняла «за основу» Положение об Окружном КСОРС и рекомендовала всем организациям, действующим на территории Округа, в течение двух недель подать в Президиум свои изменения и дополнения к Положению. На основании принятого и внесенного будет разработан проект Положения о Системе КСОРС на территории государства Украина и АР Крым, который будет внесен на рассмотрение Республиканской Конференции.

Во Львове, как сообщила руководитель Волынской областной общественной организации «Русский культурный центр» Ольга Саган, Координационный Совет организаций соотечественников западных областей Украины был сформирован еще полтора года назад и его полномочия истекут через полгода. Поэтому Окружная Конференция, в работе которой приняли участие 36 представителей от 25-ти организаций, ограничилась выборами делегатов на Республиканскую. Запад будут представлять: Саган О.Г. (Волынская); Салтыков В.Н. (Закарпатская); Волков В.Н. (Ивано-Франковская); Арбатов К.В., Бобрышов А.Н., Саратовский В.В., Свистунов А.Г., (Львовская область); Кириллов М.Ю. (Ровенская); Трояновский С.Н. (Хмельницкая); Ильюк В.Г. (Черновицкая). Затем, по завершении Конференции, прошло заседание Координационного Совета, который утвердил Положение о своей деятельности.

В Харькове Конференция, в которой участвовали представители 61-й организации, создала Восточный Окружной КСОРС, утвердила Положение о его деятельности, избрала Президиум и Секретариат. В состав делегации, которой доверено представлять регионы Востока на Республиканской Конференции организаций соотечественников, утверждены: Лашкарев В.С., Симонова Л.С. (Днепропетровская область); Гакова М.В., Попова И.В. (Донецкая область); Коляда О.В. (Запорожская); Акентьев А.И., Голенко В.Н., Захаров С.Ю. (Луганская); Бобырев С.Л. (Сумская); Годунов М.П., Духопельников В.М., Коновалов С.Н. (Харьковская).

В Крыму, в Ялте, 20 сентября Русская община Крыма (Цеков С.П.), Российская община Севастополя (Телятникова Р.Ф.), «Крымский казачий союз» (Черкашин В.С.), Всеукраинская общественная организация «Русская школа» (Кондряков А.Н.), «Русское Движение Крыма» (Слюсаренко О.А.), Севастопольская организация «Русский выбор» (Басов Г.А.), Крымская республиканская организация «Таврический союз» (Филатов А.С.) подписали совместное решение об учреждении «Крымского окружного совета российских соотечественников». Руководители этих организаций решили делегировать для участия в работе всеукраинской Конференции руководителей общественных организаций. От Севастополя делегировали Басова Г.А., Соловьева В.Е. (Общественная организация «Представительство Института стран СНГ в г. Севастополе), Телятникову Р.Ф.; от АР Крым - Цекова С.П., Колесниченко В.В. (народный депутат Украины), Черноморова А.Н. (народный депутат Украины), Черкашина В.С., Кондрякова А.Н., Слюсаренко О.А., Родивилова О.Л. (Крымская республиканская детско-юношеская организация «Организация российских юных разведчиков»), Филатова А.С. Соответствующий документ об этом распространила Пресс-служба Русской общины Крыма.

В Одессе Южная Окружная Конференция организаций российских соотечественников, как предлагает ряд общественных организаций, действующих на территории округа, и как ожидается, будет созвана 11-12 октября. Участие в Конференции, как сообщил председатель Измаильского Пушкинского общества Игорь Андрианов, должны принять все или хотя бы решающее большинство организаций, работающих именно и исключительно по программам поддержки соотечественников, и зарегистрированных на территории Одесской, Николаевской, Херсонской и Кировоградской областей.

Бомба замедленного действия

«Мегаполиc» № 38 (403) от 29.09.08

Серик Малеев

И опять этот извечный вопрос – что за друг нам Россия, если она позволяет в отношении своего союзника действия, определяемые на языке дипломатии как отнюдь не дружеские? Когда дружба только на поверхности, на словах, а второе их дно – изощренное коварство.

В последнем номере газеты "Жас Алаш" на ее первой полосе размещена статья "Двойное гражданство – бомба замедленного действия" с подзагом "Сценарий Южной Осетии намерены задействовать в Казахстане". Читаем:

– Двойное гражданство, как показывают события в Южной Осетии, несет непосредственную угрозу территориальной целостности страны. У нас в Казахстане введен запрет на обладание паспортами двух государств. Но, несмотря на это, как показывают опросы на Интернет-форуме, многие наши сограждане являются обладателями двух гражданств. При пересечении казахстано-российской границы на поезде, следующем из Уральска в Москву, можно наблюдать обычную картину, когда некоторые наши граждане прячут свои казахстанские удостоверения личности в карман, чтобы тут же предъявить таможеннику соседней страны российский паспорт. По словам главного помощника прокурора Восточно-Казахстанской области Виктора Подрезова: "Когда мы по запросу сотрудников МВД России задерживаем преступников в Казахстане за совершенные ими преступления на территории соседнего государства, то они нам предъявляют российские паспорта. Но потом выясняется, что они обладают и гражданством Республики Казахстан. И это каждый второй случай".

Журналисты газеты "Жас Алаш" провели собственное расследование по этой теме и пришли к неутешительному выводу. Сегодня нас как жителей Крыма и Украины бомбардируют российскими паспортами, забрасывают ими. А для чего, понятно. Здесь же в статье говорится:

– В Крыму 200 тысяч граждан являются обладателями российских паспортов. Что дает повод российским журналистам заявлять: "После Южной Осетии и Абхазии очередь за Крымом".

И еще о некоторых аспектах "дружественной" политики России по отношению к Казахстану. Казачьи организации Казахстана и Киргизии, как пишут об этом казахскоязычные средства массовой информации, провели в Бишкеке расширенное собрание, на котором было принято "историческое решение" о вхождении казаков Семиречья в состав Российского казачьего воинского союза. В газете "Ана Тiлi" открыто возмущается по этому поводу председатель казахстанского общества ветеранов войны в Афганистане Бакытбек Смагул. Он пишет:

– У меня волосы встали дыбом от такого сообщения. Как это могло произойти? С какой стати казаки Семиречья входят в подчинение российского казачьего воинского союза? В какой стране они живут? И чьи интересы намерены отстаивать? В современном Казахстане права всех граждан защищены конституционно, никто никого не притесняет по национальному признаку. Мы живем мирной жизнью, стремимся избежать войны. Но почему же тогда казаки Семиречья пытаются дестабилизировать политическую обстановку в нашей стране, входя в прямое подчинение России? Этому поступку нет никакого оправдания. Или же они мечтают о возврате прежних колониальных времен, когда они могли вволю размахивать нагайками. И если это так, то эту организацию необходимо запретить.

Напомним только, что когда-то, не столь уж и много лет тому назад, семиреченские казаки, обращаясь в соответствующие ведомства Республики Казахстан с просьбой о юридической регистрации, мотивировали свою просьбу тем, что юридическая регистрация им необходима лишь для сохранения своих сословных обычаев и старинных песен. Выходит, это так они свои обычаи блюдут? Весьма, знаете ли, странная манера?! Больше похожая на действия мимикрирующей враждебной пятой колонны в лагере ничего не подозревающих дружественных простаков.

А между тем российский атаман уже отдает воинские приказы казакам Семиречья, а те, послушно прикладывая руку под козырек, тут же спешат их выполнить. Перед нами газета "Жас Казак уны". Читаем:

– 26 августа этого года верховный атаман Российского и зарубежного воинского союза казаков В. П. Водолацкий отдал приказ за номером 23 казачьим формированиям, дислоцирующимся в Украине, Белоруссии, Казахстане, Армении, Азербайджане, Латвии, Сербии, Германии, Австрии, Бельгии, Дании, США, Канаде, Австралии, Аргентине, Чехии, Венесуэле. Приказ в категорической форме требует от атаманов казачьих объединений, проживающих в этих странах, что бы главы их государств и правительства признали независимость Южной Осетии и Абхазии. Второй пункт приказа предусматривает рассылку в местные СМИ обращения казачьих атаманов и союзов с обоснованием, почему такое признание должно быть сделано.

А завершить разговор хотелось бы с того, с чего мы его начали. С рассуждения о дружбе. В газете "Туркестан", в материале "Политика Российской Федерации вызывает серьезные опасения ОБСЕ" приводятся слова украинского представителя в этой организации Олега Белоруса, откровенно недоумевающего по поводу действий Москвы на Кавказе, когда он говорит:

– Россия свою военную операцию на Кавказе назвала принуждение к миру. Следует ли под этим понимать, что принуждение к миру – это принуждение к дружбе? Это что – отныне новая российская политика? Ведущие страны на постсоветском пространстве однозначно осудили политику России. И в этом случае на ум приходят слова известного советолога Збигнева Бжезинского, как-то сказавшего: "России прежде всего необходимо найти ответ на вопрос: за что ее не любят ее соседи?"

Во Львове состоялось Конференция руководителей и актива русских организаций западной Украины

29.09.08, http://www.rus.in.ua

Александр Катачин

27 сентября во Львове состоялось Конференция руководителей и актива русских организаций западной Украины. Её участники избрали делегатов на всеукраинскую Конференцию организаций российских соотечественников, которая пройдёт 18-19 октября в Киеве.

После жарких споров и дискуссий было принято Положение о Координационном Совете организаций российских соотечественников западных областей Украины, в котором определяются цели и задачи КС, членство в нём, оговаривается регламент работы и механизм выборов руководящих органов.

Участники совещания приняли и специальное заявление о политике в сфере образования, вызванное приказом министра И.Вакарчука №461 «Об утверждении отраслевой программы улучшения изучения украинского языка в общеобразовательных учебных заведениях с обучением на языках национальных меньшинств на 2008-11 годы». Эта министерская директива - ни что иное, как очередной акт ущемления законных прав и свобод национальных меньшинств. Её реализация приведёт к фактическому разрушению всей системы среднего образования на русском языке. Подобные документы должны приниматься с обязательным учётом мнения организаций нацменьшинств Украины, - говорится в заявлении.

Заслушали присутствующие и краткую информацию о деятельности общественного комитета по перенесению праха Николая Кузнецова с Холма Славы во Львове в Екатеринбург. Было решено признать нецелесообразным перезахоронение останков легендарного разведчика в России и направить соответственное обращение к Свердловскому областному Совету.

Россия и мир в XXI веке

29.09.08, http://www.rus.in.ua

Пресс-служба Посольства России на Украине

Статья министра иностранных дел РФ, члена редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике» Сергея Лаврова написана на основе его выступления на международном симпозиуме «Взгляд вперед: Россия в XXI веке», который проводился в этом году в Москве Советом по внешней и оборонной политике совместно с международной исследовательской организацией Policy Network и Обществом Альфреда Херрхаузена - Международный форум Deutsche Bank в рамках проекта последнего «Взгляд вперед: строим совместное будущее в многополярном мире». Предлагаем использовать этот материал в вашей информационной работе.

В современных международных отношениях трудно найти более фундаментальный вопрос, чем определение нынешнего этапа мирового развития. Это важно для любой страны, поскольку стратегию своего развития и свою внешнюю политику необходимо соотносить с видением мира, в котором мы живем. Как представляется, на этот счет уже формируется консенсус, хотя пока на уровне экспертного сообщества - как российского, так и зарубежного. Во многом подобное положение является следствием дебатов, на которых настаивала Россия. Более того, эскиз такого согласия в значительной мере воспроизводит анализ, изложенный в речи Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года и ставший исходной дискуссионной позицией России.

Очевидно, что без уяснения «больших вопросов» глобального развития, без достижения общего понимания по ним международному сообществу не удается решать частные проблемы мировой политики.

Попробую обозначить некоторые из таких вопросов, которые имеют непосредственное отношение к выстраиванию внешнеполитической стратегии России.

ОКОНЧАНИЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ: ПОД ЧЕМ ПОДВЕДЕНА ЧЕРТА

Уже нет сомнений в том, что с окончанием холодной войны завершился наиболее длительный этап мирового развития - 400-500 лет, в течение которых в мире доминировала европейская цивилизация. На острие этого доминирования последовательно выдвигался исторический Запад.

Есть два принципиальных подхода к оценке того, в чем состоит содержание нового этапа в развитии человечества.

Первый - мир через принятие западных ценностей постепенно должен становиться Большим Западом. Это своего рода вариант «конца истории».

Другой подход - и его разделяем мы - заключается в том, что конкуренция приобретает подлинно глобальный характер и цивилизационное измерение. То есть предметом конкуренции становятся в том числе ценностные ориентиры и модели развития.

Новый этап иногда определяют как «постамериканский». Но, разумеется, это не «мир после США» и тем более без США (см. статью Ричарда Хааса «Эпоха бесполярного мира» в этом номере журнала). Это мир, где вследствие подъема других глобальных «центров силы» и усиления их влияния сокращается относительное значение роли Америки, что на протяжении последних десятилетий наблюдается в глобальной экономике и торговле. Лидерство - другой вопрос, и он касается прежде всего достижения согласия в кругу партнеров, способности быть первым, но среди равных.

Чтобы определить содержание формирующегося миропорядка, выдвигают и такие термины, как многополюсный, полицентричный, бесполюсный. Последнее определение поддерживает, в частности, руководитель Совета по международным отношениям, бывший глава службы внешнеполитического планирования Госдепартамента США Ричард Хаас. Трудно не согласиться с его утверждением, что сила и влияние становятся более рассредоточенными. Но даже он признаёт, что для обеспечения управляемости мирового развития в новых условиях требуется какое-то ядро из ведущих государств. То есть в любом случае речь идет о потребности в коллективном лидерстве, за что последовательно выступает Россия. Конечно, многообразие мира требует, чтобы такое коллективное лидерство было по-настоящему представительным в географическом и цивилизационном отношении.

Мы не разделяем опасений насчет того, что происходящяя в мире реконфигурация неизбежно ведет к «хаосу и анархии». Идет естественный процесс формирования новой международной архитектуры - как политической, так и финансово-экономической, которая отвечала бы новым реалиям.

Одной из них является возвращение России в глобальную политику, экономику и финансы в качестве активного и полноценного «игрока». Это касается и нашего места на мировых рынках (не только энергоносителей, но и зерна), и наших лидерских позиций в области ядерной энергетики и космоса, и наших возможностей в сфере наземного, воздушного и морского транзита, и роли рубля как одной из наиболее надежных мировых валют.

К сожалению, опыт холодной войны исказил сознание нескольких поколений, прежде всего политических элит. Многие полагают, что любая глобальная политика должна быть идеологизирована. И сейчас, когда Россия руководствуется в международных делах понятными, прагматическими интересами, лишенными каких бы то ни было идеологических мотивов, не все в состоянии воспринять это адекватно. Нам приписывают некие «обиды», «скрытые повестки дня», «неоимперские устремления» и что-то там еще.

Вряд ли эта ситуация изменится быстро, поскольку речь идет о факторах психологического порядка: в конце концов, как минимум, два поколения политических элит были воспитаны в определенной идеологической системе координат и подчас просто не способны мыслить категориями, выходящими за ее рамки. Заявляют о себе и вполне конкретные понятные корыстные интересы, связанные с теми привилегиями, которые предоставляет отдельным странам, например, существующая глобальная финансово-экономическая архитектура.

МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: ПЛЮРАЛИЗМ И СИНТЕЗ

Россия мыслит себя как часть европейской цивилизации, которая имеет общие христианские корни. Опыт этого региона дает материал, на котором можно смоделировать грядущие глобальные процессы. Так, самый поверхностный анализ позволяет прийти к выводу о том, что прекращение холодной войны не решило проблему путей общественного развития. Скорее, сняв крайние подходы, позволило подступиться к ее решению на более реалистичной основе. Особенно если учесть, что идеологические соображения сплошь да рядом искажали действие рыночных сил, равно как и представление о демократии.

Жесткая англосаксонская модель социально-экономического развития вновь, как и в 20-х годах ХХ века, начинает давать сбои. На этот раз дает о себе знать отрыв американской финансовой системы от реального сектора экономики. С другой стороны, есть социально ориентированная западноевропейская модель, продукт развития европейского общества на протяжении практически всего ХХ столетия, вместившего в себя трагедию двух мировых войн, холодную войну и опыт СССР. Советский Союз играл в этом процессе не последнюю роль: он не только обозначал сплачивавшую Запад «советскую угрозу», но и служил стимулом для «социализации» экономического развития западной части Европы.

Поэтому, провозглашая цель создания социально ориентированной экономики, новая Россия обращается к нашему общему европейскому наследию. В этом видится еще одно свидетельство совместимости России с остальной Европой.

С окончанием холодной войны совпали попытки унифицировать развитие нашего континента по англосаксонскому образцу. Однако создается впечатление, что Европа вряд ли расстанется со своей моделью развития, которая отвечает ее мироощущению и имеет под собой более прочное финансово-экономическое основание. Перебалансировки по обе стороны Атлантики возможны и, видимо, неизбежны. В связи с этим вспоминается, например, «Новый курс» президента США Франклина Делано Рузвельта, обозначивший конвергенционный момент в развитии Америки.

Вероятно, одной из определяющих тенденций международного развития в обозримый период станет своего рода синтез различных моделей - именно как процесс, а не конечный результат. Соответственно будет сохраняться многоукладность современного мира, отражающая его более фундаментальную характеристику - культурно-цивилизационное многообразие. Можно также предположить, что в этих условиях глобальные «правила игры», должны быть освобождены от «идеологической нагрузки», чтобы быть эффективными.

Иной, унификаторский, подход ведет к интервенционизму. А эта стратегия вряд ли реалистична, поскольку ее эффективность может быть обеспечена только в условиях перехода к глобальному имперскому строительству. Движение в подобном направлении провоцировало бы рост напряженности в глобальной и региональной политике, усугубляло бы нерешенность практически всего круга мировых проблем. На это указывает, например, нынешнее обострение мирового продовольственного кризиса.

Все это, наверное, свидетельствует в пользу плюрализма по широкому спектру параметров общественного развития как безальтернативному и, главное, неконфронтационному способу существования международного сообщества на современном этапе.

Каковы бы ни были конкретные обстоятельства того, что называют «ревалоризацией» природных ресурсов, эта тенденция способствует движению по пути выравнивания уровней развития в современном мире. Задача состоит в том, чтобы создать модальности и механизмы эффективного использования перераспределяемых глобальных финансовых ресурсов в целях всеобщего развития. Так, суверенные фонды благосостояния уже участвуют в рефинансировании банковской системы Соединенных Штатов.

РАЗРЫВ МЕЖДУ ГЛОБАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ ПОРЯДКАМИ

В пользу такого анализа говорят международные эксперты, в том числе американские, когда пишут о «мире, поставленном с ног на голову», критикуют политику «слабого доллара» и т. п. Например, Генри Киссинджер на страницах International Herald Tribune (30.05.2008) называет Международный валютный фонд в его нынешнем виде «анахронизмом» и даже говорит о необходимости восстановления нравственной составляющей финансово-экономической деятельности.

Нельзя не согласиться с тезисом Киссинджера о том, что между глобальными экономическим и политическим порядками образовался разрыв. И тут предстоит уяснить несколько вещей.

Во-первых, нет разумной альтернативы глобальной политической архитектуре с опорой на Организацию Объединенных Наций и верховенство международного права. Не будем забывать, что ООН создавалась в расчете на многополярную мировую систему еще до начала холодной войны. То есть ее потенциал полностью может быть раскрыт только сейчас.

Во-вторых, глобальная финансово-экономическая архитектура создавалась во многом Западом под себя. И сейчас, когда налицо сдвиг финансово-экономической силы и влияния в сторону новых быстро растущих экономик, таких, как Китай, Индия, Россия, Бразилия, становится очевидной неадекватность прежней системы новым реалиям. По сути, требуется такой финансово-экономический базис, который соответствовал бы полицентричности современного мира. Иначе управляемость мирового развития не восстановить.

Об этом президент России Дмитрий Медведев подробно говорил в Берлине и на Петербургском экономическом форуме. Реформирование международных институтов - одна из тем саммита «Группы восьми» на острове Хоккайдо в Японии. Так что актуальность вопроса не вызывает сомнений и у наших партнеров по «восьмерке». Россия готова конструктивно участвовать в этой совместной работе.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН: РОССИЯ И США

Как только придет понимание этих важных вопросов, легче будут решаться и все остальные, включая комплекс проблем во взаимоотношениях в Евро-Атлантическом регионе.

В свое время Фёдор Тютчев писал, что «самим фактом своего существования Россия отрицает будущее Запада». Опровергнуть Тютчева мы можем только сообща, строя общее будущее для всей Евро-Атлантики и всего мира, в котором безопасность и процветание будут по-настоящему неделимыми.

Новое всегда страшит. В то же время оно неизбежно. И есть только один рациональный ответ на этот вызов - принять новую реальность. Когда нас пугают угрозой «безначалия» в современном мире (что очень по-русски, но делается, как правило, извне), то забывают, что любая система может быть саморегулируемой. Для этого нужны действенные, адекватные институты. Их и предстоит создать.

Хотел бы четко сказать: Россия, как никакая другая страна, понимает всю болезненность происходящих перемен. От них не уйти никому. Более того, как показывает опыт, адаптация на уровне внешней политики может быть только результатом серьезных перемен внутри самих государств. Поэтому у России вполне реалистичные ожидания относительно того, когда следует ждать перемен во внешнеполитической философии ее международных партнеров.

В современных условиях вряд ли уместно оперировать категориями «вызова», бросаемого одними государствами другим. Это только порождает зацикленность внешнеполитической стратегии на виртуальных опасностях. Взаимозависимость, обусловленная глобализацией, практически никому не оставляет стимулов бросать вызов кому бы то ни было. И России это нужно в последнюю очередь: у нас хватает своих дел, мы достаточно ясно представляем себе собственные проблемы и понимаем интересы партнеров. Опасно другое, а именно недостаток сотрудничества, отстраненность от проблем партнера - все то, что делает невозможным коллективные действия в интересах решения общих задач.

У каждой страны, каждого народа хватало в истории и национальных катастроф, и трагедий. Чем больше история, тем больше в ней разного рода моментов - как позитивных, так и негативных. Полностью согласен с Владиславом Иноземцевым в том, что «Советский Союз и Соединенные Штаты, даже противостоя друг другу, оставались удивительно похожими друг на друга» (см. его статью «Постамериканский мир - мечта дилетантов и непростая реальность» // МЭиМО. 2008. Март). Зачастую наши действия, предпринимавшиеся во имя утверждения противоположных идеалов, были удивительно схожи по применявшимся средствам и своим практическим последствиям.

Общее будущее предсказал нашим странам еще Алексис де Токвиль. Между Россией и Америкой всегда существовала взаимосвязь. Проявлялась она и в том, что после 1917 года США постепенно и где-то даже неохотно заместили Россию в европейском балансе. Другое дело, что сейчас Европа уже не нуждается в каких-то внешних балансирах, будь то Россия или Соединенные Штаты. Мы это прекрасно понимаем - поэтому и высказываемся за равноправные отношения в тройственном формате между Россией, Европейским союзом и США.

В XX веке эту взаимосвязь подтверждали конвергенционные эпизоды, не ограничивавшиеся «Новым курсом» Франклина Делано Рузвельта и союзническими отношениями в рамках антигитлеровской коалиции. Так, избрание президентом Соединенных Штатов Джона Кеннеди можно считать в числе прочего реакцией Америки на подъем Советского Союза, причем не только технологический и военно-технический, но и духовный, на уровне совершенно нового мироощущения, связанного с «оттепелью», с завершением послевоенной реконструкции.

Джон Кеннеди предпринял смелую попытку выйти из логики милитаризации внешнеполитического мышления, об опасности которой предупреждал его предшественник. К сожалению, впоследствии маятник внешнеполитической философии качнулся в сторону политики, основанной на инстинктах и идеологических предрассудках. Ныне все задаются вопросом, когда маятник качнется в противоположную сторону, - ведь от этого будет зависеть, с какой Америкой миру придется иметь дело.

Российско-американские отношения сильно выиграли бы, установись в них атмосфера взаимного доверия и взаимного уважения. Она присуща отношениям президентов обеих стран на протяжении последних восьми лет, но не всегда проявляла себя на нижних этажах. Парадоксально, но взаимного доверия и уважения было больше в период холодной войны. Может быть, потому, что меньше читалось нотаций о том, кто каким должен быть и как надо себя вести. Было понимание необходимости и желание заниматься вопросами, действительно значимыми для наших двух стран и всего мира.

Понимаем, что перед Америкой стоят непростые задачи. Из позитивных тенденций мы видим, что начинает преобладать осознание: прежде всего это проблемы самих Соединенных Штатов, включая необходимость признать мир таким, какой он есть, во всем «многообразии голосов и точек зрения» (см. книгу Фарида Закария The Post-American World. W.W. Norton & Company, Inc., 2008 и его статью «Будущее американской мощи» // Foreign Affairs. May/June 2008). Интеллектуальная жесткость будет только сдерживать свойственную Америке способность адаптироваться к меняющейся реальности. История «случается» со всеми странами и народами, и о России это можно сказать куда в большей мере, чем о любой другой стране. Но это учит толерантности, без которой не выживают империи и невозможны нормальные равноправные отношения между государствами.

Вызывает удовлетворение, что в ходе нынешней президентской кампании в США все громче звучат голоса в пользу сохранения и развития процесса разоружения и контроля над вооружениями. Одного такого сотрудничества уже было бы достаточно для того, чтобы обеспечить устойчивость наших двусторонних отношений, пока не появится взаимная готовность к их существенной модернизации в соответствии с требованиями времени.

ЕВРО-АТЛАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: МЕЖДУ ФРАГМЕНТАЦИЕЙ И ОБЩИМ БУДУЩИМ

По-новому стоит вопрос о судьбах многообразной европейской цивилизации. На политическом уровне востребовано равноправное взаимодействие трех ее самостоятельных, но родственных составных частей. На смену конфронтационной парадигме внутриевропейских отношений периода холодной войны приходит парадигма сотрудничества. А это означает терпимость к инакомыслию, плюрализму мнений и позиций. Демократия всегда исторична и национальна по своей природе.

Предложения президента России Дмитрия Медведева, выдвинутые в Берлине, основаны на трезвом анализе ситуации. Европейская архитектура, сложившаяся еще в период холодной войны, не позволяет преодолеть негативную динамику, которую задают инерционные подходы прошлого, а также накапливающиеся в европейских делах противоречия. Остается только одно - смотреть дальше того, что мы имеем, то есть попытаться создать нечто объединяющее всю Евро-Атлантику на уровне принципов, которыми мы должны руководствоваться в наших взаимоотношениях. Потом можно идти дальше. Но без этой ясности будет трудно создать ту критическую массу доверия, которая необходима для выстраивания позитивных, устремленных в будущее отношений в этом регионе.

О важности принципов говорит хотя бы то обстоятельство, что на протяжении уже ряда лет на ежегодных министерских встречах ОБСЕ мы не можем добиться согласия относительно подтверждения всеми приверженности принципам хельсинкского Заключительного акта. Какие еще свидетельства требуются для доказательства нездоровья всей евро-атлантической политики?

Чтобы заполнить образующийся в Евро-Атлантике политический вакуум и сформировать позитивную повестку дня, которой нам так не хватает сейчас, нужен позитивный процесс, включая созыв общеевропейского саммита. Со временем мы смогли бы определиться с тем, какие элементы европейской архитектуры перспективны, а какие нет, что мешает, а что можно взять с собой в будущее. Почему бы не подстраховаться, особенно когда многое еще не ясно?

Это не было бы средством давления на любые существующие структуры и организации. Речь идет о создании новой атмосферы доверия в Евро-Атлантическом регионе, которая помогла бы по-новому взглянуть, в частности, и на востребованность процесса контроля над вооружениями. Давайте развивать его не на блоковой, а на современной универсальной основе. Иначе наследие, которое досталось нам от предшествующей эпохи, будет только создавать ощущение того, что в Европе все еще возможна война.

Нам всем не помешало бы подумать и осмотреться - в этом заключается смысл предлагаемой нами «паузы». Но это означает, что следует прекратить реализацию всех спорных проектов, будь то одностороннее провозглашение независимости Косово, планы размещения элементов системы глобальной ПРО США в Восточной Европе или расширение НАТО на восток. Поскольку стремление любой ценой завершить к какой-то конкретной дате реализацию того, что вызывает категорическое неприятие партнеров и грозит обвалом сложившихся отношений, будет вызывать соответствующую реакцию. Необходимо вырваться из порочного круга.

Какова альтернатива? Дальнейшее накопление «электричества» в атмосфере евро-атлантических отношений? Стоит ли «ломать дрова» дальше? Будет ли всем хорошо, если станем наблюдать со стороны, как, например, Евросоюз доказывает свой постмодернизм, а НАТО - свою дееспособность в Афганистане? При этом мы бы не хотели, чтобы наши партнеры остались в стороне от осуществления проекта модернизации России.

Надо, наконец, каждому из нас перешагнуть через себя, прекратить ненужные разговоры о «праве вето» за пределами Совета Безопасности ООН, о «сферах влияния» и тому подобном. Без всего этого вполне можно обойтись, благо есть дела более насущные, где общность интересов не вызывает ни у кого сомнений. Необходимо наращивать доверие, приобретать навыки совместной работы по действительно значимым вопросам стратегического порядка. Тогда многое будет видеться иначе. Пусть жизнь сама рассудит и сама все расставит по своим местам. Что действительно зависит от нас, требует политических решений - так это остановить соскальзывание в прошлое, в абсурд, за который будет самим стыдно. Да и история не простит. Разве не в общих интересах была бы «связная Европа», все части которой объединены, как написала недавно государственный секретарь США Кондолиза Райс, «работающими отношениями» (cм. ее статью «Заново обдумывая национальные интересы» // Foreign Affairs. July/August 2008)?

ВРЕМЯ СООБЩА РЕШАТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

У всех хватает своих проблем, всем есть чем заняться. Американскому электорату предстоит сделать выбор. Процесс адаптации переживает Европейский союз. В странах ЕС вызревают процессы этнорелигиозного самоопределения, причем как среди коренного населения, так и в общинах недавних иммигрантов. «Богатые» регионы претендуют на самостоятельное существование, чтобы не платить за развитие «бедных» регионов в рамках одного и того же государства. Это - серьезное испытание на прочность приверженности Евросоюза идеям терпимости и солидарности.

Психологически можно понять тех, кто хочет оставить все как есть, чтобы умереть в той Европе или в той Америке, в которой они родились. Но стремительные перемены не позволяют такую роскошь. Они предполагают в том числе цивилизационную совместимость, толерантность не на словах, а на деле. И этого будет трудно добиться в условиях, когда воинствующий секуляризм действует с позиций, мало чем отличающихся от государственной религии.

Не менее важно и то, что пришло время решать глобальные проблемы, до которых не доходили руки во время холодной войны. Тогда были другие приоритеты - идеологические. Если не сейчас, то когда еще бороться с глобальной бедностью, голодом, болезнями? Пока особого прогресса международному сообществу добиться не удается.

В нашем подходе мы не видим ничего, что противоречило бы принципам рационализма, присущего мироощущению европейцев. Действовать иначе - значит наслаивать одни проблемы на другие, делать будущее Европы, всего Евро-Атлантического региона заложником поспешно принятых решений. Это было бы огромной тратой времени, обернулось бы множеством упущенных возможностей для совместных действий. Мы никого не торопим, а только призываем вместе подумать, что нас ждет. Но прорыв в общее грядущее требует новых, инновационных подходов. Будущее - за ними.

В украинские школы придут негры, евреи и извращенцы

29.09.08, http://www.rusk.ru

С 2009 года на Украине вводится новый "учебный" предмет "Толерантность"…

Факультативный курс "Толерантность", вводимый в школах Украины с 2009 года, будет учить школьников терпимо относиться к неграм, содомитам и евреям, сообщает "Интерфакс-Религия".

В связи с этим один из руководителей "Гей-форума Украины", слова которого приводит "Экспресс-Газета", уже поспешил заявить: "Я сам готов прийти в школу и побеседовать с учениками. Считаю, что оптимальным будет, если на одном уроке перед детьми выступит темнокожий, на другом – гомосексуалист или еврей".

Курс, разработанный под эгидой ООН, состоит из лекций, тренингов и ролевых игр. Участники игры "Гавайская вечеринка", например, делятся на высшую и низшую касты, первые ругают и оскорбляют вторых, а после сеанса обе стороны делятся впечатлениями.

Часть критиков подобных курсов называют их "пособием для начинающих садомазохистов", а некоторые недовольные родители уже обратились с жалобами в министерство образования Украины.

Как ранее заявляла руководитель проекта ООН, "Создание безопасной среды для молодежи Украины" Оксана Гарнец, введение такого, мягко говоря, странного учебного курса мотивировано отсутствием у украинской молодежи социальных ценностей и ответственности перед обществом.

"Как наиболее эффективный способ решения проблемы мы видим работу со школьниками, когда формируются основные социальные представления и стереотипы. Мы не рассматриваем толерантность как чисто этническую, а имеется в виду и социальная, и культурная, и политическая", – заявляла Гарнец.

Данный факультативный курс уже прошел апробацию в школах Харькова, Запорожья и Чернигова. Сейчас тренеры молодежного проекта ООН готовят учителей, которые бы смогли преподавать курс в школах и разрабатывают для него методические материалы.

«Донбасская Русь» призывает руководство России ввести "карту русского"

 30.09.08, RUSSKIE.ORG

Представители общественной организации "Донбасская Русь" обратились к Президенту России Дмитрию Медведеву и Премьер-министру Владимиру Путину с письмом, в котором выразили полную поддержку внешней политике Российской Федерации. Об этом RUSSKIE.ORG сообщили в пресс-службе "Донбасской Руси".

"Нам стыдно за Президента Украины и Правительство Украины, потому что они, вопреки воле большинства народа, проводят антироссийскую политику", говорится в письме. Также авторы просят российские власти рассмотреть возможность принятия закона, дающего русским гражданам Украины документ, аналогичный недавно введенной Польшей "карте поляка".

Под письмом поставили свои подписи около тысячи жителей Донбасса. 27 сентября письмо было передано Генеральному консулу Российской Федерации в Харькове Всеволоду Филиппу.

«О заявлениях и действиях активистов славянских организаций», - меморандум Европейского клуба Казахстана

 30.09.08, http://www.centrasia.ru

Меморандум Европейского клуба Казахстана

12 августа 2008 года, накануне V-го Международного форума глав приграничных территорий Казахстана и России в городе Актобе, появилось обращение Координационного Совета русских, казачьих и славянских организаций Казахстана на имя президента Российской Федерации Дмитрия Медведева о якобы имеющих место фактах "гонений" на русскоязычное население страны, которое было опубликовано на ряде казахстанских и зарубежных веб-сайтов и СМИ.

Следует отметить, что публикация данного провокационного по сути, недружественного в отношении казахского народа, нелояльного по отношению к государству "обращения" осталось без должного внимания со стороны государственных органов страны, депутатов Парламента, правоохранительных органов. Любопытно и то, что никоим образом не отреагировали политические партии, общественные институты и структуры, которые по определению должны обращать пристальное внимание на вопросы межнационального согласия и гражданского мира в стране. Подобные "петиции" не получают адекватной оценки со стороны ежегодно выдвигающих все новые и новые идеологемы "конструкторов" и "пропагандистов" власти, Ассамблеи народа Казахстана, включая избранных от нее семерых депутатов Мажилиса, прессы.

Своим обращением представители славянских и казачьих организаций перешли ту тонкую грань, которая разделяет политику и политиканство, допустимое и невозможное, гражданственность и беспринципность, патриотизм и предательство. Обращаясь с гневными энцикликами к президенту хоть и дружественной, но другой страны, руководители славянских НПО демонстрируют явное неуважение, высокомерие по отношению к государству, его властям и законам! У нас есть собственные президент и парламент, в избрании которых активно участвовали и славянские НПО. Если их проблемы не находят должного внимания, можно апеллировать к Основному закону и судебные органы. Никто не отменял их конституционного права обращаться к обществу, участвовать в работе политических партий, формировать общественное мнение вокруг тех или иных проблем, в том числе на страницах казахской прессы. Казахстан – это независимое государство! Не Россия, не Грузия, не США! Существующие в Казахстане проблемы должны обсуждаться и находить свое решение внутри страны, внутри казахстанского общества!

Мы считаем, что в настоящее время славянские НПО вроде Русской общины Казахстана, Союза казаков Семиречья, недавно вошедшего в состав Российского казачьего войска, Союза казаков Степного края и других, вместо реального участия в решении социальных, культурных и экономических проблем общества в целом, своими действиями и заявлениями оказывают негативное влияние на отношения между Казахстаном и Россией. Прикрываясь демагогическими, спекулятивными лозунгами о "защите прав русскоязычных граждан", руководители таких НПО занимаются фактическим односторонним отрицанием и регулярным саботированием культурных, языковых, исторических, образовательных и иных проектов и инициатив, осуществляемых в Казахстане, целью которых является укрепление государственности и возрождение национального самосознания казахов.

К сожалению, значительная часть "славянских" НПО, к тому же щедро спонсируемых со стороны государственных органов и общественных фондов России, занимается не решением проблем, не выработкой концептуальных решений по гармонизации межэтнических и межконфессиональных решений, а разделением и атомизацией общества, обособлением, отделением русскоязычных граждан от единого тела государства и нации. Они в большей мере настроены на сотрудничество с властями и институтами России, нежели их Родины – Казахстана. Фактически самоустранившись от участия в государственной и общественной деятельности, не участвуя в работе существующих или находящихся в процессе регистрации политических партий, их лидеры не только не способствуют реальной консолидации казахстанского общества, но и ограничивают инициативу значительной части своих сограждан. Такая раскольническая, сектантская деятельность, в конечном счете, сводится к накоплению политических дивидендов, подготовку "запасного аэродрома" на случай возможного выезда, организацию полулегального бизнеса на миграционных настроениях и надуманных страхах. Это, как справедливо отмечают сами русские публицисты и эксперты, можно назвать "синдромом квартирантства".

Сознательный выбор подобной "квартирантской" позиции активистами славянских объединений сопровождается некорректными подсчетами и ритуальными заклинаниями о "засилье казахов" в органах власти, политических структурах, учебных заведениях, необходимости введения пропорций и квот, что не только противоречить здравому смыслу, демографической ситуации, но и законам страны и унитарному устройству государства, провозглашенной Конституцией 1995 года, в принятии которой участвовало более 90 процентов граждан Казахстана, в том числе русскоязычных. Мало этого, в ряде средств массовой информации сегодня активно транслируются тезисы о том, что "злонамеренные власти" сознательно искажают данные государственной статистики и занизили численность русского населения на 1,5 миллиона человек.

Справедливости ради отметим, что выезду русских нынче больше всего способствуют власти России, заинтересованные в массовом притоке рабочей силы и решении глобальных проблем демографической депопуляции, а также славянские организации, не заинтересованные в реальной интеграции в рамках независимого, суверенного Казахстана, изучении языка, истории, традиций и культуры казахского народа. Дискриминации по языковому или иному признакам в Казахстане нет! Это подтверждается общедоступными отчетами и заключениями международных правозащитных организаций и экспертов.

Сегодня пришло время трезво и спокойно оценить не только исторические прошлое и настоящее, но и реальные перспективы развития нашего государства. Пришло время объективно изучать межэтнические отношения и строить эффективную внутреннюю и внешнюю политику, базирующуюся на объективных знаниях, четком осознании и понимании всеми стратегических интересов страны. Власти, политические партии и общественные организации, научная и экспертная общественность страны должны начать серьезный диалог относительно путей, содержания и смыслов национального и государственного строительства. Мы уверены, что будущность страны, ее конкурентоспособность зависят от взаимовыгодного сотрудничества и консолидации всех граждан, их деятельного и созидательного участия в делах государства, совместной борьбе за формирование эффективной, подотчетной и ответственной перед гражданами власти.

От имени Европейского клуба Казахстана

Нурлан Еримбетов, Айдос Саримов, Валихан Тулешов

Отчетно-выборная конференция Алмаатинского филиала Русской общины

30.09. 08, http://www.russians.kz

Семикина Надежда - поэтический клуб «Родина»

В Алматы 6 сентября 2008 года в Доме дружбы народа Казахстана в Круглом зале состоялась очередная отчетно-выборная конференция Алмаатинского филиала Русской общины (за период 2004 – 2008 годы).

На конференции присутствовало более 60% членов филиала. В качестве почетного гостя был приглашен глава Русской общины Казахстана Бунаков Юрий Захарович.

В процессе работы заслушали отчетный доклад Председателя филиала Филипповой Нины Григорьевны, а также доклад Председателя ревизионной комиссии Андреевой Ольги Александровны. В своем докладе Нина Филиппова очень подробно осветила все аспекты проделанной работы за прошедшие четыре года. Для претворения в жизнь поставленных перед филиалом задач был создан Совет филиала. Работа велась по плану, согласованному с руководством Русской общины и Координационного Совета русских, казачьих и славянских организаций, а также с администрацией г. Алматы.

Основная работа Алмаатинского филиала Русской общины заключалась в следующем:

- Организация и проведение мероприятий, направленных на сплочение и уважение друг к другу наций и народностей, проживающих в южной столице, их досуга, сохранение ценностей культуры и искусства славянских и других народов Казахстана.

- Освещение политической жизни, оказание материальной и моральной помощи людям пожилого возраста, детям дошкольного и школьного возрастов, участникам войны, ветеранам труда, а также решение других вопросов.

При обсуждении доклада выступающие выражали благодарность за проделанную работу за большой и неутомимый труд в течение четырех лет на благо Русской общины Председателю филиала. Отмечали ее доброту, чуткое отношение к людям, внимание и заботу о старшем поколении, детях, организаторские способности. Была также отмечена хорошая работа председателя ревизионной комиссии Андреевой Ольги Александровны.

По итогам конференции было принято решение принять работу филиала удовлетворительной и избрать председателем на следующий период 2008–2012 г.г. Филиппову Нину Григорьевну, председателем ревизионной комиссии – Андрееву Ольгу Александровну. Затем был избран и утвержден новый состав Совета Алмаатинского филиала в количестве семи человек.

В завершении конференции были вручены Почетные грамоты и Благодарственные письма особо отличившимся в работе членам филиала, и дан концерт художественной самодеятельности.

Русские и национальные меньшинства.

 30.09.08, http://www.russians.kzpage

Богдан Заднепровский

Глядя на бедственное положение русского народа, нетрудно вообразить себе футурологический сценарий, когда освободившееся пространство России, после вымирания ее основного населения от нищеты и депопуляции, потребует заполнения новым населением. Кем же может быть заселена такая обширная территория? Очевидно не теми оставшимися 129 этническими меньшинствами нынешней РФ. Ведь русской нации для освоения и заполнения своим многомиллионным организмом этих гигантских пространств потребовалась не одна сотня лет. Мирный status quo на столь богатой ресурсами территории практически невозможен без мощной государствообразующей нации. А значит, предстоит жесткая борьба за границы и ресурсы российских земель. Если раньше они удерживались стойкостью и мощью русской нации, то теперь этническим меньшинствам предстоит отстаивать самостоятельно свои права в конфликтах друг с другом и с бывшими внешними соседями России. Наиболее вероятными претендентами на новую колонизацию русских территорий являются страны Малой Азии и Ближнего Востока (Турция, Иран, Пакистан) и Дальнего Востока - Китай, Япония, Корея. Какие перспективы у нынешних национальных меньшинств России в интеграции с мусульманами и дальневосточными народами? Мусульмане Ближнего Востока и Малой Азии со своей абсолютной религиозной нетерпимостью, феодальными предрассудками и свойственной им национальной агрессивностью к чужим (хоть бы они были тоже мусульманами) будут культурно ассимилировать этнические меньшинства России по линии Северный Кавказ и далее весь Юг России. Со стороны китайцев и японцев с их ригористки государственным менталитетом и моноэтничностью народы Сибири ждет полная расовая ассимиляция. В Китае и Японии практически нет национальных меньшинств, речь уже не идет о гибели при этой экспансии уникального культурного наследия народов Севера, которое заботливо сохранялось в лоне России (уж во всяком случае, не было такого ужаса, как с американскими индейцами и аборигенами Австралии). Народам Кавказа придется разделить участь курдов, а может и армян. Над национальными меньшинствами России вновь подымится тень, казалось бы, канувших в лету османского, персидского, монгольского и джунгарского ига. В этой части земного шара мало что знают о западных гуманных ценностях, и скорее отторгнут их во имя традиционных весьма негуманных имперских и религиозных приоритетов. Будет возможность сравнить пресловутый "великорусский шовинизм" с "прелестями" Восточного деспотического менталитета. Одним словом, участь национальных меньшинств России ждет незавидная. Без русских они ничто, им придется очень туго. Никакая Европа и США им не помогут - им нет дела до русских, а уж тем более до их малоприметных соседей по стране. Их главная стратегия - ослабление и выкачивание ресурсов из чужих народов. Ирак и Афганистан тому яркое подтверждение. Что ждет каких-нибудь башкир или осетин страшно даже и предположить. Малые народы России еще не научились самостоятельности и суверенитету: они все на дотации у русских, в т.ч. и ближнее зарубежье. Сильный народ, такой как русский, это не тот народ, который может любого обидеть, а тот, что может выдержать неимоверные испытания и выстоять, вопреки. Русский народ оказался, по сути, единственным гарантом этнического разнообразия на территории России и СНГ. Это не British Raj, высасывающий все силы и богатства из более слабых народов. Большинство национальных республик находится на дотации у российского бюджета, который почти полностью пополняется русскими деньгами и трудом. Да и в годы Российской Империи ее окраины облагались налогами минимально и сохраняли право на свой жизненный уклад. Русских пока еще 80% населения. Но национальные меньшинства отказываются понимать эту истину. И всеми силами вредят русским, притесняют их, эксплуатируют. Во всех национальных республиках титульные нации лишили русских права на все: на собственность, на хорошую работу, и тем более на управление, сделав их людьми второго сорта в собственной стране. При этом постоянно национальные меньшинства лезут во все федеральные органы власти в крупных русских центрах и регионах. Еще и жалуются при этом, что, мол, им не дают реализовать свои права "россиян", по национальному признаку. Этническая преступность под прикрытием национальных меньшинств травит русских людей суррогатной водкой, азиатской наркотой, подавляют рэкетом, запугивают "международным" терроризмом, не дают торговать на рынках и проч. и проч. Будущие хозяева Российских территорий не станут терпеть хамства национальных меньшинств и диаспор нынешней России, ни на йоту не позволят им быть равными. Не будут понимать, и принимать их обычаи и культуру. Кончатся им все радости жизни, которые они с избытком, порой злоупотребляя, получали от русских. Все свои амбиции и замашки они испытают на собственной шкуре от себе подобных, но более могучих народов. Такая вот перспектива вырисовывается для вечно недовольных и капризных мигрантов и национальных меньшинств без русских. Единственное, что им нужно для их же безопасности и светлого будущего признать приоритет и доминирующую роль русской нации в РФ.

Обеспечении равных прав граждан России и Беларусии

30.09.08, http://www.fms.gov.ru

Стало известно о событии первостепенной важности для союзного строительства: в план работы Государственной Думы на предстоящий месяц внесен пункт о рассмотрении вопроса о ратификации белорусско-российского Соглашения об обеспечении равных прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства.

Напомним, что это Соглашение было подписано на заседании Высшего Государственного Совета Союзного государства 24 января 2006 года в Санкт-Петербурге. Предшествовала этому большая подготовительная работа: прежде чем под документом появились подписи президентов, несколько лет работали эксперты, дипломаты.

Тогда, в январе 2006 года, в рамках реализации Плана мероприятий по обеспечению равных прав граждан Республики Беларусь и Российской Федерации были подписаны четыре договора: о сотрудничестве в области социального обеспечения, о порядке оказания медицинской помощи гражданам России в учреждениях здравоохранения Беларуси и гражданам Беларуси в учреждениях здравоохранения России, об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов на доходы и имущество, а также об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Фактически данными документами регулируются наиболее важные вопросы союзного строительства в гуманитарной сфере: определяется порядок реализации основных гражданских и социальных прав граждан Союзного государства, закрепляются механизмы их обеспечения со стороны государств - участников Союзного государства.

И вот в марте прошлого года вступил в действие Договор о сотрудничестве в области социального обеспечения, которым установлен порядок получения социальных пособий, пенсий в случае переезда гражданина на постоянное место жительства в другую страну - участницу Союзного государства. Затем в мае 2007 года вступил в силу Протокол к Соглашению об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов на доходы и имущество. Положения Протокола направлены на обеспечение для граждан Беларуси и России равных условий налогообложения доходов, полученных от работы по найму. При этом граждане Республики Беларусь получают в Российской Федерации статус налогового резидента и платят подоходный налог по ставке 13 процентов с первого дня их работы на территории России (в случае заключения трудового договора на срок не менее 183 дней в году), а не 30 процентов, как было ранее.

В марте нынешнего года вступило в силу Соглашение о порядке оказания медицинской помощи гражданам Беларуси в учреждениях здравоохранения России и гражданам России в учреждениях здравоохранения Беларуси. Соглашением закрепляются равные права граждан на получение медицинской помощи, включая бесплатное лечение в государственных учреждениях здравоохранения, для граждан обоих государств, постоянно проживающих на основании вида на жительство на территории сторон, а также Героям Советского Союза и кавалерам орденов Славы трех степеней.

Теперь очередь за введением в действие Соглашения о равных правах на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства. Республика Беларусь ратифицировала документ в июне 2006 года.

В соответствии с Соглашением о равных правах граждан на свободу передвижения граждане одной страны независимо от места проживания имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории другой страны - участницы Союзного государства. Исключение составляют места, посещение которых требует специального разрешения в соответствии с законодательством этих стран. Кроме того, граждане Беларуси и России, прибывшие на территорию другой страны - участницы Союзного государства, в течение 30 дней с даты въезда освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту пребывания. В Соглашении также отмечается, что факт принадлежности лица к гражданству одной из сторон является основанием для получения им разрешения на постоянное жительство (подачи заявления о выдаче вида на жительство) без учета срока временного пребывания и получения разрешения на временное проживание на территории другой стороны. При этом такое заявление компетентные органы рассматривают в первоочередном порядке в возможно короткие сроки.

Президент России Дмитрий Медведев внес Соглашение об обеспечении равных прав граждан России и Беларуси на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на ратификацию в Государственную Думу 30 июля нынешнего года и назначил заместителя директора Федеральной миграционной службы Александра Леденева своим официальным представителем при ратификации в Госдуме этого Соглашения.

Вступление в действие Соглашения об обеспечении равных прав граждан России и Беларуси на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства позволит россиянам и белорусам чувствовать себя гражданами единого Союзного государства. Равные права граждан наших государств юридически обеспечиваются.

Как зачали Полтавскую победу

30.09.08, http://www.rus.in.ua

Виктор Шестаков

Те, на Украине, кто не может сбросить с себя оковы национальных комплексов, уже начинают стонать о круглой годовщине «батуринской резни», в то время как наступает 300-летний юбилей знаменитой и славной баталии под Лесной - первой крупной победы Петра в Великой Северной войне

«Шведьё идет!»

В июне 1708 года шведская армия перешла Березину и подошла к русской границе. Царь Петр оставил любимый «Петербурх» и прибывшую туда семью на Федора Апраксина, отправился на фронт.

Здесь 3 июля 1708 года у Головчина Карл нанес русским полкам Репнина и Гольца неожиданный и ощутимый удар. «Последний викинг» вышел на оперативные просторы, а русские отошли за Днепр.

Ситуация осложнялась и тем, что на юге «гуляли казаки Кондратия Булавина и поддержавшие бунтовщиков «гультяи из запорожцев», а «Карло дюже шел к Могилеву». К тому же, донос Кочубея и Искры, бросали тень на кажущегося верным Мазепу.

Положение было не в пользу России, и первой на него отреагировала Европа, решившая «хоронить державу Петрову». В Лондоне власти спровоцировали нападение на посла Андрея Матвеева, а потом и вовсе арестовали его. Скептически поглядывали на восток и в Голландии. Победу над Россией отдали Карлу XII...

Активная оборона

Но Петр решил вести себя активнее. Он приказал выдвинуть войска в Прибалтику, чем напугал Левенгаупта, который собрал в Риге огромный обоз. Шведский генерал резко пошел на юг. Вслед ему двинулся и русский конный корпус Родиона Христиановича Боура. Это движение превращалось в своеобразную гонку - кто быстрее достигнет своих. В августе 1709 года Карл еще собирался захватить Москву, и Левенгаупт был ему очень кстати.

Петр же начал с воинской дисциплины. В своем штабе в Горках он провел суд над виновником поражения под Головчиным Аникитой Репниным и разжаловал его в солдаты. Командирам дали понять их ответственность.

Теперь Петр задумал «вытянуть» шведов в узкую линию, что и сделали русские отряды, терзавшие шведские фланги почти еженедельно.

В смоленских землях начали эвакуацию. Народ здесь отлично помнил поляков и шведов, потому уходили селами, увозили хлеб и продовольствие, со стен снимали иконы. Смоленск готовился к осаде. Одновременно по всему пути следованию шведов начали больно кусать отряды партизан.

28 августа, когда под Санкт-Петербургом остановили шведский корпус Либеккера, возле села Доброе на реке Белая Наппа по словам Петра «сей танец в очах гордого Карлуса изрядно стонцевали» - полки М.Голицына атаковали шведов и нанесли им ощутимый урон. Русские больно ударили по самолюбию шведского короля, и он рвался к Смоленску. Но армия его была голодна - население уходило и уничтожало все, что могло напоминать еду.

Так, не дождавшийся Левенгаупта у Костеничей, Карл, уже испытавший решительность русских под Добрым и у деревни Раевка, не решился идти прямой дорогой на Москву. Тем более, что по донесениям, Мазепа уже созрел «к делу своему Иудину».

Шведская армия голодала, марши по грязным и залитым дождем белорусским дорогам лишь деморализовали бравых завоевателей. 14 сентября 1708 года Карл двинулся на юг, фактически оставив корпус Левенгаупта без поддержки.

«Мать Полтавской Виктории»

В условиях отрыва шведской армии от их обозного корпуса, Петр принимает решение атаковать Левенгаупта силами «летучего корволанта» А.Меншикова. Так началась охота за шведским обозом.

Понимая мрачную перспективу, Левенгаупт присылает Петру в проводники «шпига», который уверил Петра, что шведский корпус еще не перешел Днепр. На самом деле шведы успешно и быстро форсировали водную преграду и стремительным маршем двинулись на соединение с Карлом.

Раздосадованный Петр приказывает сжимать кольцо. 26 сентября, русские войска достигли визуального контакта с противником, недалеко от города с красноречивым названием Пропойск.

Ждать пехоту Фан Вердена и конницу Р.Х.Боура не стали и 28 сентября 1708 года корволант Меншикова принял бой с арьергардом шведов. В стычках войска сторон дошли до деревни Лесная, «к которому пришли лесом густым, где были болоты и переправы жестокия, что зело трудно было ко оному притить».

К тому времени переправы через Сож, к которым спешил Левенгаупт, уже заняли драгуны Федора Фастмана и полковника Леонтьева.

Шведский генерал, заняв выгодную позицию на высотах, и укрепив тыл вагенбургом из повозок обоза, в 8 утра ударил первым, когда еще русские только разворачивались в боевые построения. Удар пришелся по Невскому драгунскому полку и Ингерманландскому пехотному полку, первыми освоившими позиции. Это были любимцы Меншикова и они справились со своей задачей, хотя шведы продолжали неистовый натиск.

На помощь своим бросились семеновцы и преображенцы. Шведские полки Делагарди, Сталя, Гензиуса, отстреливаясь, стали пятиться назад, потеряв несколько знамен и пушек, в плен попал полковник Шталь.

Вторая фаза боя наступила после того, как русские, выйдя из леса на поле перед Лесной, встретили готовых к бою 13 тысяч шведов. Теперь атаку на русских возглавил их старый знакомый - В.Шлиппенбах. Сражение закипело с новой силой. И от шведского натиска петровских птенцов спасал лишь рядом находившийся лес.

Через час обессилевшие батальоны буквально падали на землю, сражение вновь затихло. Солдаты обеих сторон переводили дух, когда к Лесной подошла конница Боура с одной стороны и шведский резерв с другой.

Как пишет свидетель: «наши паки неприятеля атаковали, где превеликой жестокий был бой. И перво несколько залпов дали, а потом с багинетами и шпагами на неприятеля пошли». Бой теперь шел по всем правилам линейного сражения. Солдаты четыре раза набивали патронные сумки и карманы патронами, а фузеи раскалились от выстрелов так, что обжигали ладони. Меншиков и Петр лично водили солдат в атаки, а Репнин, разжалованный после Нарвы в рядовые и стоявший в передовой линии, кричал, что надо колоть всех своих, кто будет отступать.

Поле стремительно покрывалось телами людей и лошадей. Пятичасовую битву завершил неожиданный для сентября густой снегопад. Шведы не выдержали и стали отходить, оставив на поле и в лесу восемь с половиной тысяч убитых и раненых воинов. Орудийная дуэль велась вслепую почти до полуночи...

Подведем итоги

Левенгаупт, понимая, что потерпел поражение, решил спасти остатки корпуса и обоза. Шведы развели бивуачные костры, бросили раненых и больных, скот и через лес двинулись ночью на Пропойск. По сути, это было неорганизованное бегство, где каждый надеялся на себя. Возле Пропойска часть шведов настиг и изрубил отряд генерала Пфлуга, который захватил и вывезенные от Лесной телеги.

Победа петровской армии была не из дешевых - погиб почти каждый третий солдат. Только Преображенский полк потерял убитыми и ранеными 507 человек, в бою погиб сын генерала Алларта, получил смертельное ранение генерал-лейтенант князь Гессен-Дармшатдский. Тяжело раненный в лицо генерал Родион Боур писал царю: «Замертва вытащили и, о том ничего не паметую: ранен тяжело, и сего 30 дня едва в паметь пришел, и полагаюсь в животе своем на волю Божию».

Но победа была крайне важной. Впоследствии Петр сказал, что «тут первая проба солдацкая была и людей конечно ободрила. И мать Полтавской баталии, как ободрением людей, так и временем, ибо по девяти месячном времяни оное младенца щастие произнесла, егда совершенного ради любопытства кто желает исчислить от 28 сентября 1708-го до 27 июня 1709 года».

Впервые в новое время русские победили в масштабном линейном сражении. Морально был преодолен «синдром Нарвы», а стратегически Петр смог навязать свою линию опытнейшему вояке. Шведы не получили ожидаемого обоза, а правильное отношение малороссов к предательству Мазепы и шведским оккупантам, превращало дальнейшие приключения скандинавов в голодную, холодную и опасную эпопею.

В Париже обсудили вопросы подготовки Всемирной конференции соотечественников

 30.09.08, http://www.russkie.org

 25–26 сентября в Париже состоялось очередное заседание Координационного совета российских соотечественников. Это была уже пятая полноформатная встреча членов Совета, созданного в соответствии с решением Всемирного конгресса соотечественников 2006 г. и призванного выражать консолидированное мнение зарубежных соотечественников в диалоге с органами государственной власти России, способствовать координации деятельности международных и страновых объединений соотечественников, проживающих за рубежом.

Были рассмотрены практические вопросы подготовки Всемирной конференции соотечественников (Москва, 31 октября – 1 ноября с.г.), в частности, дополнения к положению о Совете, которое планируется утвердить на предстоящем форуме.

Члены Совета обсудили возможные поправки и дополнения к закону "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом".

Совет выразил признательность организациям соотечественников и многочисленным представителям зарубежной российской диаспоры, поддержавшим действия России по пресечению агрессии против Южной Осетии.

В рамках заседания состоялись встречи с руководителями организаций российских соотечественников, проживающих во Франции. Члены Совета посетили памятные места русской эмиграции – кладбище в Сен-Женевьев де Буа и Музей лейб-гвардии Его Величества казачьего полка в Париже.

Подведены итоги международного конкурса "История моей семьи"

 01.10.08 , http://www.russkie.org

Пресс-служба радиокомпании «Голос России»

Радиокомпания "Голос России", Международный Совет российских соотечественников и Московский Дом соотечественника подвели итоги международного конкурса "ИСТОРИЯ МОЕЙ СЕМЬИ".

В 2008 году, который объявлен в России Годом семьи, у слушателей "Голоса России", живущих в самых разных странах мира, появилась возможность рассказать историю своей семьи. Главную задачу конкурса его организаторы видели в возможности как можно больше узнать о соотечественниках, которые живут вдали от Родины, познакомиться с уникальными семейными историями людей, сохраняющих культуру, духовность, традиции, язык России.

В течение 3-х месяцев в адрес радиокомпании приходили письма, видеоматериалы на DVD, книги о жизни семей, покинувших в разное время Россию или волею судьбы, во время распада СССР, оказавшихся за пределами Родины.

Жюри прочитало сотни писем, присланных более чем из 30 стран мира. География уникальна: это не только большинство стран Европы, Северной Америки. Были письма из Китая, ЮАР, Колумбии. Возраст участников конкурса от 12 до 90 лет.

Обладателями главного приза – поездки в Москву – стали Виктория Поплавская из Швейцарии, Полина Сорель проживающая в Германии, Гюльшен Лятифхан из Нидерландов и Константин Смолин из Молдавии.

Все участники конкурса получат дипломы.

Русское общество им.А.Пушкина отмечает 20-летний юбилей

01.10.08, http://www.rus.in.ua/

В сентябре текущего года исполнилось 20 лет Русскому обществу им. А.Пушкина во Львове. Согласно справочнику "Организации российских соотечественников в зарубежных странах" (М. Дрофа, 2007), эта национально-культурная организация является старейшей среди подобных объединений в СНГ.

"Отмечать этот юбилей мы будем серией мероприятий в сентябре-декабре 2008 года, в том числе: выставкой художников, музыкальными мероприятиями, Фестивалем "Русская песня", 17-м Международным Пушкинским конкурсом и пр. Центральное мероприятие празднования - это юбилейный Форум", - рассказал председатель Общества Олег Юрьевич Лютиков.

Общество работает в одном из самых неблагоприятных мест, в которых ныне функционируют объединения соотечественников. Достаточно указать на ежегодные (с 1992 г.) погромы и надругательства, которыми подвергается Русский культурный центр во Львове, на неоднократное уничтожение на его фасаде бюста светоча мировой литературы, чье имя носит Общество. И это происходит рядом с величественными, импозантными памятниками Мицкевичу и Шевченко!

В этих условиях 20-летнюю, беспрерывную, качественно нарастающую год от года работу по сохранению культурного наследия предков, образования на родном языке можно назвать коллективным подвигом членов Общества, в первую очередь его актива и руководства.

Мы сохраним тебя, русская речь

01.10.08, http://www.russkiymir.ru

"Роль и место русского языка, литературы и культуры России в истории цивилизации Востока и Запада" - так была названа международная конференция, завершившая свою работу в Самарканде. Ее организаторами выступили международная ассоциация преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ), самаркандское общество преподавателей русского языка и литературы, областное отделение республиканского русского культурного центра. 

Форум русистов привлек внимание двенадцати стран, правда, некоторые участники были представлены докладами и публикациями. Заслуга проведения в немалой степени принадлежит самаркандскому обществу преподавателей-русоведов. Этому объединению всего два года, но оно достаточно активно проявляет себя, в том числе, в сфере публичных, просветительских мероприятий. Особенно следует отметить конференцию, посвященную столетию академика Лихачева. Сентябрьский "слет" ознаменован широким спектром тематики выступлений и географией адресов. На фоне столь пестрой карты не прошло незамеченным поздравление заместителя директора Фонда <Русский мир>, детской писательницы Татьяны Боковой. Московская гостья рассказала собравшимся о целях и задачах фонда, среди которых сохранение русского языка в стране и за рубежом. В орбите деятельности также поддержка добрых дел и начинаний, направленных на популяризацию инициатив фонда, созданного при поддержке МИД и министерства образования и науки Российской Федерации. Большой интерес аудитории вызвала информация об открытии информационно-ресурсных центров в нашей республике. По сообщению Татьяны Викторовны, первой ласточкой на гуманитарном маршруте станет Ташкент.

Реальна перспектива и для Самарканда, где базовым объектом будет старейший университет. В планах создание подобных центров в Нукусе, Фергане. Всего же на сегодняшний день, отметила госпожа Бокова, в фонд поступило более 150 заявок из разных стран мира, что подтверждает возрастающий интерес к русскому языку. Но, говоря о количестве, следует помнить о качестве – то есть, уровне преподавания, бережном восприятии и употреблении русского слова, как культурного наследия. Весьма символичным был подарок " Фонда <Русский мир>Русского мира": часы, где временные отметки на циферблате обозначены не привычными римскими "палочками", а буквами старинного русского алфавита. Чтобы именно аз и веди вели теперь отсчет новым взаимоотношениям тех, кому дорог русский язык, и новому, более трепетному отношению к самой языковой сокровищнице.

Председатель Росзарубежцентра, советник посла РФ в Узбекистане Т.С.Мишуковская передала самаркандцам литературу, методические пособия, словари, энциклопедии - все то, что поможет в работе педагогам, ощущающим нехватку необходимого материала. Аплодисментами встретил зал зачитанное ею приветственное письмо посла России Ф. М. Мухаметшина. Пленарное заседание, изобилующее теплыми выступлениями, плавно перешло в строгое деловое русло.

Далее участники конференции группировались по секциям. Предлагались, например, доклады "О русской прессе в Китае" и "Русский язык в Казахстане, Дагестане, Северном Кавказе".

Будет ли новая большая кавказская война?

 www.etpress.ru, .01.10.08

В ближайшие дни обстановка на Северном Кавказе может серьезно обостриться. Это, в первую очередь, касается Ингушетии и Чечни.

В Ингушетию несколько дней назад ввели части 58-й армии. Акции протеста в связи с убийством известного журналиста и одного из лидеров оппозиции Магомеда Евлова были прекращены в связи со святым месяцем мусульман Рамадан. После его окончания эти выступления возобновятся. Ингуши требуют отставки президента Мурада Зязикова, в противном случае, они грозят кровопролитием.

Еще одно убийство стало причиной крайнего обострения ситуации и в Чечне. На прошлой неделе в городе Гудермес похоронили брата бывшего командира чеченского батальона «Запад» Селима Ямадаева – Руслана, которого несколько дней назад в Москве расстреляли в собственном автомобиле. Его брат поклялся, что совершит кровную месть. Своим кровником он объявил нынешнего президента Чечни Рамзана Кадырова. Бывший командир «Запада» тоже собирается отомстить после Рамадана.

Следует отметить, что 12 октября в Чечне пройдут парламентские выборы. Следовательно, не исключено, что в октябре на Северном Кавказе произойдет кровопролитие, которое может перерасти в новую большую кавказскую войну.

Эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе заявил, что обстановка в Ингушетии обострилась давно. По его словам, часть оппозиции до убийства Евлоева все же предпочитала общаться с Кремлем в режиме переговоров. «Но после этого трагического происшествия ингуши требуют независимости не только во время выступлений в центре столицы, но и в обращениях к центральной власти страны, создают отряды сопротивления.

На востоке Кавказа последние два года локальная война практически не прекращалась, постоянно происходили нападения на представителей административных органов, сотрудников милиции и внутренних войск. Такая же обстановка сохранялась и в Ингушетии, где имел место государственный террор. Зязиков в качестве руководителя республики не состоялся. Он установил авторитарный режим, в регионе практически правят его родственники – бандиты», - сказал эксперт.

По мнению Арешидзе, если в Ингушетии движение сопротивления продолжится, оно непременно перекинется на соседние республики.

«Если власти России не признают геноцид ингушского народа в 1992 году, за этим последует мощная волна акций протеста не только против центральной власти, но и против Осетии. Акции будут продолжаться до тех пор, пока их участники не получат ответ на свои требования», - заявил Арешидзе.

По словам беженца из Ингушетии Багауддина Барахоева, в настоящее время в Ингушетии размещена половина личного состава 58-й армии, а требование о независимости сейчас уже не стоит на повестке дня. Но «если требования о проведении референдума и возвращении Руслана Аушева на пост президента не будут выполнены, народ не остановится и, не исключено, что обстановка в республике еще больше осложнится.

По мнению конфликтолога Пааты Закарейшвили, на Северном Кавказе следует ожидать серьезной экзекуции. По его словам, очевидно, что Москва укрепила свои позиции на Кавказе, ввела войска на те территории, где северокавказские народы могут иметь свои интересы.

«Думаю, после размещения военных баз на территории Грузии, Россия займется Северным Кавказом, т.е. как только урегулирует ситуацию в Грузии, Путин и Медведев решат надежно забетонировать Северный Кавказ. Это произойдет в Ингушетии.

Видно, русские сознательно мутят воду на Северном Кавказе с тем, чтобы спровоцировать молодых националов и надолго парализовать их. Именно этот план сейчас просматривается со стороны Москвы, точно также, как она устроила провокацию в отношении Грузии с тем, чтобы вызвать нашу петушившуюся (выражение автора – ПП) власть в лице Саакашвили. Такую же провокацию задействуют и в отношении тамошних лидеров-петушков, что и вызовет напряженность на всем Северном Кавказе, но Грузии это уже мало касается», - заявил Паата Закарейшвили.

Эксперт по вопросам безопасности Ираклий Сесиашвили в беседе с корреспондентом «Резонанси» заявил, что после признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии, роста напряженности политической обстановки на Кавказе следовало ожидать.

«У ингушей появилось желание завоевать независимость, но Россия не допустить этого. Думаю, Москва на Северном Кавказе начнет т.н. «зачистку» региона от интеллектуальных сил. Такие признаки уже имеются – это убийство известного журналиста в Ингушетии. Не исключено, что произойдет физическая ликвидация тех лидеров, которые поддерживают идею о независимости. Тем не менее, я не думаю, что события в Ингушетии примут широкомасштабный характер. Конечно, будут репрессии с тем, чтобы движение за независимость пресечь в корне», - считает Ираклий Сесиашвили.

Обращение к русскости: «Пока мы безмолвны и безгласны, только ленивый не бросит в нас камень»

 01.10.08, ZONA.kz  

Алексей Лобанов

Русское поле Казахстана. Какое оно?

Извечный “enfant terrible” нашей публицистики нежданно-негаданно обратился к русской тематике, породив изрядное брожение в умах этнических соотечественников, да и в титульной среде заодно. Неожиданно, поскольку никогда прежде за ним не наблюдался интерес к этой теме. Похоже “успех” статьи немного ошеломил самого автора, поскольку вторая статья на тему появилась практически немедленно.

Прежде чем продолжить, хотел бы пояснить свою позицию по отношению к автору. При всей неоднозначности его персоны, безусловно, Дуванов является единственным журналистом в стране способным публично, без экивоков высказаться по любой острой проблематике, в том числе и по отношению к любому уровню власти. В сущности, здесь вторично, поступает ли он так по свойству характера или из профессиональных соображений. Да, далеко не всегда с ним можно согласиться и не всегда он бывает безупречно честен, но повторюсь, в условиях почти абсолютного дефицита такого рода журналистики (в отличие, кстати, от России) можно смотреть сквозь пальцы на некоторые его ляпы и несообразности. И этого своего мнения я пока не изменил, даже после статьи, столь взбудоражившей общество. Я по-прежнему нахожу эту публикацию из разряда за гранью этичности и порядочности. Но, как ни странно, публикация дала и своеобразный позитивный эффект. Ибо в нашем обществе искривленных ценностей только скандал, нездоровый ажиотаж подогревают интерес к проблематике. Всего этого статья дала в избытке. Здесь эффект сродни “мыльным произведениям”. Каждая последующая серия увеличивает заинтересованную аудиторию. Тем более что в очередной своей серии-статье Дуванов то ли усилием воли, то ли силой разума сумел удержаться в определенных рамках, до известной степени.

Есть ли русский вопрос в Казахстане?

Собственно суть проблемы отнюдь не в личностях, а в “русском вопросе” как таковом. Есть ли русская проблема в Казахстане? Несомненно, да! Хотя бы только потому, что мы есть и нас много. С другой стороны “русский вопрос” в стране как бы есть и как бы его и нет. И Дуванов в новой статье достаточно четко обрисовал ситуацию и в русском обществе, и с русским сообществом, что впрочем, не явилось открытием Америки. Однако в концептуальных выводах автор проявил или определенное лукавство, или отсутствие понимания проблематики изнутри. Да, действительно, русские Казахстана инертны в защите своих прав. Да, не умеют сорганизоваться, консолидироваться. Да, прав Дуванов и особенно в последней главе статьи, где пафосно бичует русских, предлагая или бороться с властью или убираться из Казахстана. Прямо-таки горькую правду-матку режет!

Однако все не так прямолинейно перпендикулярно в “русском поле” Казахстана. Можно иронизировать по поводу “загадочной русской души”, но если бы кто-то удосужился почитать русских философов, того же Бердяева, то понял бы, что поведение русского сообщества Казахстана полностью соответствует классическому стереотипу поведения русского характера в диаспоре. В массе своей русским не свойственна революционная тяга к власти, тем более что у нас в стране сделано все, чтобы эта тяга никогда и не пробуждалась. Далее Дуванов снисходительно укоряет, что ж Вы, мол, не протестуете, не выступаете и т.д. Это правда, но ответ вытекает из его же статьи. Глупо было бы полагать, что рядовой обыватель (и Дуванов говорит об этом же применительно к другим нациям) вдруг куда-то побежит или что-то затеет этакое. Для этого и существует активная часть сообщества. Есть ли она в русских рядах? Конечно да! Как бы не захолустна и провинциальна ни была (по Дуванову, но принципиально с ним можно согласиться) наша жизнь, у нас в стране огромная армия журналистов. И немалая часть лучших из них этнические русские. В том числе, как будто и Дуванов русский. Впрочем, утверждать не берусь, знаком шапочно.

Однако можем ли мы назвать хоть одного профессионального журналиста хоть сколько-нибудь системно пишущего на русскую тему? Если не брать в расчет отдельные, малозаметные писки и всплески, то безусловно нет! Все господа русские журналисты, в том числе и г-н Дуванов, все годы независимости держат языки в одном месте… за зубами. И здесь все понятно. Тема неблагоприятная, “о...о не железное” (дамы, пардон), да и что хозяева скажут. Вот самих себя Вы могли бы и упрекнуть, господа журналисты, за безразличие к интересам сородичей, за пренебрежение всем тем, о чем пишет Дуванов. А этак вальяжно попенять абстрактному русскому обывателю через губу – это сродни известным словам Марии Антуанетты. Вы, конечно, помните их: “Господа, почему они бунтуют… Мадам, они говорят, что у них нет хлеба….О, как глупо, пусть едят пирожные”.

Есть в общественно активной прослойке и немалое количество известных политологов из числа этнических русских. Однако и опять-таки, ни один из них не осмеливается открыть рот ни в защиту русского языка, ни в защиту прав русских.

Существует, хоть и небольшая, толика русских у власти, при власти и около власти. Ну про этих вообще не говорим. Все и так ясно!

Не видеть и не понимать этих моментов? Для этого надо смотреть на мир широко закрытыми глазами. Странно, что столь “мощная” критика и полива обрушивается на головы простых людей, у которых и без того забот полон рот. Немудрено, что кроме озлобления по отношению к автору ничего иного у них не возникает. Чему уж тут удивляться? Каков привет, таков и ответ!

Впрочем, выступать критиком и тем более цензором Сергея Дуванова не входило, не входит, и надеюсь, никогда не будет входить в мои планы. Этот автор, как и все прочие, имеет полное право писать что хочет, о чем хочет и где хочет. Как бы ни было авторитарно наше общество, но пока еще или скорее уже, оно нуждается в таких авторах. Власть наконец-то осознала положительную роль такой журналистики для себя, как выхлопной клапан для общества, на фоне ее безвредности. Впрочем, это другая песня.

Игры с этническим национализмом сродни курению на пороховом складе

Каково же реальное состояние дел на “русском поле” нашей страны? Каково его будущее? Есть ли будущее у русского языка в Казахстане? Насколько оправданы “русские” страшилки, которые нынче усиленно запускаются в обществе? Давайте попробуем посмотреть на эти вопросы изнутри. Мне кажется, наступило время прямо отвечать на все вопросы, возникающие в обществе.

Мне приходилось как-то давать прогноз по численности русских в стране в ближнесрочный период (7-10%). Судя по недавней публикации в “Республике” этот прогноз разделяют и казахские ученые демографы. Средний возраст русских в Казахстане 45-47 лет против 25 у казахов. С учетом низкой продолжительности жизни в стране (порядка 60 лет) не надо быть никаким провидцем. Если сравнить с одной из самых “старых” стран Европы – Швецией, то там средний возраст населения 41 год при средней продолжительности жизни под 80 лет. То есть русское население находится в состоянии динамического убывания. За исключением северо-востока. А если при этом учесть настрой значительной части населения на отъезд, то националистам не стоит напрягаться. Русские, по большей части, уезжают тихо, без шума, сами по себе.

Надо сказать, из нынешнего контингента русского населения практически подавляющее большинство хотело бы жить в Казахстане, собственно, поэтому мы, русские, поддерживаем в массе своей Назарбаева, который хотя бы формально декларирует европейские принципы национальной политики. В отличие от оппонентов, которые в открытую позиционируют себя националистами с дореволюционным подпольным стажем. В среде русских, безусловно, создалось “тревожное состояние” за свое будущее, а главное за будущее своих детей. Нечто сродни извечному страху евреев перед погромами. Нет погромов, а страх все равно есть. К большому сожалению, в Казахстане нет четких правил игры. Власть декларирует одно, а в то же время не только одиозные личности, имена которых широко известны, но даже и вполне себе умеренные персоны ведут разговор с позиций этнического национализма. Бороться с этим явлением невозможно и бессмысленно. Кто считает иначе – наивны.

Весь мировой опыт говорит, что бороться русским с этим процессом, что плевать против ветра. К тому же, развитие этнического национализма, как правило, имеет тенденцию к агрессивному развитию. Примеров этому нет числа. Изменить эту тенденцию способно только государство. Все остальное “туфта”. Конечно, соседство и добрососедство с Россией до известной степени остужает. Но переоценивать не стоит, вспомним кровавое прошлое Малайзии. Никакое соседство большого Китая не помешало малайзийцам не единожды устраивать резню. Большинству, и власти в том числе, кажется, что у нас такое невозможно, у нас такого не будет, но в том-то и соль, в том-то и опасность этнического национализма, что события имеют свойство развиваться сродни природному катаклизму. Уж казалось бы, какая “дружба народов” была при Союзе, а каков был репрессивный аппарат? Не чета нашему, но вот вам Фергана, вот Вам Ош! Море крови и все было поздно. Так что игры с этническим национализмом сродни курению на пороховом складе. Политикам от власти, а также, и альтернативным стоило бы хоть иногда задумываться на шаг-другой вперед. Да, конечно, казахи весьма мирный, толерантный народ. Но разве узбеки и киргизы не являются также мирными и не воинственными, но ведь случилось. Беда здесь еще и в том, что исход русского населения сам по себе всех проблем этнического национализма не только не решает, а скорее усугубляет. И это совершенно очевидно.

Русские “страшилки” - бой с тенью

Есть ли у меня желание быть услышанным и понятным? Да, несомненно! Но нет ни грамма попыток кого-то устрашить или разжалобить. Я являюсь убежденным сторонником теории, что социальные законы сродни законам природы. Т.е. мы не можем предотвратить извержение вулкана или предвидеть и отменить землетрясение. Точно также националисты не могут и не хотят решать социальные вопросы, но своими словами и действиями вполне могут сдвинуть лавину. Лавину остановить невозможно, но вот предупредить…(?!). Может быть и да.

Что касается будущего русских в Казахстане и “русских” страшилок, то, в общем-то, пока всё ясно. Русские продолжат спокойно уезжать. Набирает обороты и “Программа переселения”. В ближайшее время до полусотни губерний России подключаются к этой программе. Механизм постепенно отлаживается. И кто бы и как бы не кликушествовал, процесс пошёл. Главное здесь то, что худо-бедно, но процесс исхода был и остаётся мирным. Не стоит злорадствовать остающимся, не стоит злобиться и отъезжающим. А то ведь обычные в таких случаях пожелания “доброго пути” со стороны нацпатов не столько фарисейские, что само собой, сколько медицинский диагноз застарелой идиотии.

А “русские страшилки” больше для неумных или очень нервных. Казахстан ведь не Грузия. Истеричный шум по поводу “русской угрозы”, поднятый в нашей прессе рядом авторов после кавказских событий, есть следствие человеческого недомыслия или профессиональной злонамеренности. В самом деле, причиной кавказского конфликта явились отнюдь не русские, проживающие в Грузии, да собственно и осетины всего лишь повод. Истинной причиной явилась проамериканская, антироссийская политика Саакашвили. Кстати, Обама уже сказал просто и буднично, что пора его убирать. Вот и весь цирк! На Кавказе столкнулись интересы США и России, они же фактически и воевали. Только американцы руками своей марионетки.

Что касается провокаторски-кликушеского причисления русских к пятой колонне, то это не от большого ума. Вполне очевидно, что Казахстан проводит дружественную политику по отношению к России и является её союзником. Россия, даже несмотря на новые принципы политики по отношению к своим соотечественникам, будет закрывать глаза на многие аспекты внутренней политики Казахстана. Что касается гипотетического вопроса, а что если…(?), то озабоченным авторам следовало бы набраться немного грамотёшки. Архитектоника Центральной Азии, и Казахстана в частности, давно уже выстроена и секретом является только для наших доморощенных стратегов. Через какое колено будут ломать Центральную Азию давно уже секрет Полишинеля.

О “пятой колонне” замолвите слово

Чтобы предупредить язвительные подколки, скажу, что регулярно читаю прессу в оригинале на английском и французском. Так вот, западные политики и политологи даже не скрывают, что для соблюдения западных интересов в регионе необходимо, прежде всего, выдавить русское население из Казахстана. А ключевая роль в этом отводится националистам, прозападным политикам и прессе. Лично у меня абсолютно нет сомнения, что по мере убывания русского населения проблемы страны будут только возрастать. Достаточно посмотреть на соседей, да и на свой юг.

Возвращаясь к вопросу о “пятой колонне” хочу напомнить, что в Испании, откуда пошло выражение, шла гражданская война, в которой испанцы противостояли испанцам, и пятой колонной были такие же испанцы. Так что бессмысленно пятую колонну искать на “русском поле”, разве что по умыслу. Как сказал “классик” нашего времени Черномырдин: “чешите, ребята, в другом месте, если сильно чешется”.

На мой взгляд, именно русские Казахстана всегда были фактором стабильности во весь период независимости. Только представьте себе, что было бы в стране, будь это не так! Русские хотят спокойно жить, работать и растить детей под защитой государства. Что, скажите мне, в этом ужасного?

Что касается русского языка и его будущего в Казахстане. Наивна и примитивна мысль, что, мол, пространство русского языка в стране сохраняется только благодаря русскоязычным казахам. Да, не стоит умалять эту роль, но русский язык держится на самом деле благодаря тому, что является носителем высокой культуры, науки, мировым языком, наконец. Не будь этого, никакой колонизацией, никакими “репрессиями” не удалось бы заставить его учить. Мудрый Абай не зря говорил свои “слова назидания”.

А так! Не стоит гадать. Как сказано у Экклезиаста: “всё было и ничто не ново под луной”. Посмотрите на Индию и Пакистан - 60 лет независимости, а позиции английского по прежнему сильны. Ничто не даёт повода усомниться в том, что у нас будет то же самое. И элита образует своих детей на русском языке только не от любви к русским. Здесь доминирует разумная целесообразность. Русский язык ещё достаточно долго будет оставаться для Казахстана цивилизационным каналом в большой мир. Что бы и кто бы не говорил иного!

Что касается призывов Дуванова бороться, то вот Вам пример Алжира. Французы добрый десяток лет пытались силой удержать привычный порядок вещей, но всё равно наступил “кирдык”. Правда, теперь арабы учат французский и толпами ломятся во Францию. А в самом Алжире почти гражданская война.

А квартиранты мы или не квартиранты? Вольно же каждому думать, как ему думается. Как опять же говорит народ: “хоть горшком назови, только в печь не сажай”.

Русские выжили здесь и заняли своё место в житейском укладе только благодаря самим себе, своей стойкости и трудолюбию. Нет сомнения, что и дальше проживут своим умом, без “добрых дядюшек и тётушек” и “лечить” нас с таким напрягом не стоит - зряшное дело.

Резюмируя, нельзя не сказать о том, что русское поле съёживается подобно шагреневой коже. При всём негативизме этого процесса, он носит вполне исторически объективный характер. Так было везде в мире, так происходит и в Казахстане. Бить в набат вроде ни к чему - не поможет, но и молчать нельзя. Разговоры о том кто без кого и как проживёт – пустое, из разряда дешёвых политических спекуляций на кофейной гуще. Казахстан постепенно сползает к пакистанскому варианту, а элите по большому счёту по барабану, как живёт народ (везде и всегда элиту заботят только свои интересы и рефлексии). Заигрывание демократов с национализмом всего лишь дань политической конъюнктуре, по крайней мере, пока. И закон Ньютона голосованием не утвердишь, точно так же и казахский язык митингами не продвинешь. В условиях, когда на всех уровнях системы сидят казахи, выделяются огромные ресурсы на развитие языка, шумные кампании - это просто кому-то нужный пиар. Жаль только у этих кампаний антирусский подтекст. Тем не менее, если вожди национализма полагают, что это самый действенный путь, то Бог им в помощь.

Русские ещё долго будут жить в Казахстане. Что бы там ни было, но это и наша Родина. И это наше личное дело - уезжать или оставаться. Пустопорожне греметь подобно бочке из поговорки, ни к чему. Но, правда и то, что надо учиться отстаивать свои права в рамках легитимности. Пока мы безмолвны и безгласны, только ленивый не бросит в нас камень. Единственной формой протеста будет только отъезд. Полагаться на профессиональную русскую братию всех мастей бессмысленно. Изменится вектор, они и сами предложат себя. Но спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Сермяжная эта истина по-прежнему актуальна. Будем мы едины, консолидированы - будет и толк. А процесс консолидации, тем не менее, идёт!

Так что всё путём. А летим ли мы вместе со страной на дно или просто летим? Скоро узнаем. Надежда умирает последней.

Национальная идея на постсоветском пространстве

 02.10.08,Фергана.Ру

В Москве прошел международный экспертный семинар на тему «Национальная идея и проблемы национального государственного строительства на постсоветском пространстве». Слушали, в основном, о Казахстане. Постановили, что национальную идею сегодня в Казахстане искать очень трудно, внушать ее особо некому, а главное – все это вряд ли нужно.

Семинар проводился Информационно-аналитическим центром (ИАЦ) Московского Государственного университета (МГУ) по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве. Вел встречу генеральный директор ИАЦ Алексей Власов.

Политические элиты стран, образовавшихся на постсоветском пространстве, давно озаботились тем, чтобы сформулировать новые национальные идеи: идеи эти призваны были заполнить идейный вакуум, образовавшийся после распада СССР и крушения коммунистической идеологии и прежних советских ценностей. Однако нигде эти государственные национальные идеи так и не овладели массами.

Как сказал директор казахского Центра актуальных исследований Андрей Чеботарев, «у Казахстана до сих пор нет своей четко обозначенной идеи, способной сплотить всех граждан республики независимо от их социальной, политической, этнической, религиозной и прочей принадлежности в единую общность».

А.Чеботарев сформулировал пять основных причин, по которым подобное единение граждан в Казахстане сегодня невозможно в принципе. Первая: население Казахстана сегодня представляет собой множество слишком разрозненных групп, чтобы возможно было говорить о каких-то объединяющих их общих интересах, целях или ценностях. Второе: в политике Казахстана нет борьбы идей, а есть борьба группировок. Третье: слишком высок уровень расслоения людей по уровню доходов, и это провоцирует еще большую разобщенность по этнорелигиозным признакам. Четвертое: существует большой разрыв между народом и властью. Пятое: заказ властей Казахстана срочно сформулировать национальную идею привел к вбрасыванию в общество множества различных концепций, стратегий и планов развития, причем с различными идеологическими приоритетами.

Собравшиеся на семинаре эксперты продолжили перечислять, отчего национальная идея в Казахстане сегодня не может быть найдена. Во-первых, существуют проблемы с национальным самоопределением и с выбором ценностных ориентиров. С одной стороны, существует казахская стратегия «Путь в Европу» с приоритетом европейских либеральных ценностей. С другой – политику Казахстана можно определить как этнократическую, что плохо сочетается с европейскими представлениями о гражданском обществе. «Процессы идентификации населения еще не завершены. Сегодня одни говорят о себе «казахи», другие называют себя «казахстанцами», третьи – «евразийцами», а четвертые вообще выбирают «путь в Европу», - заметил Юрий Булуктаев, старший научный сотрудник Института философии и политологии Министерства образования и науки Казахстана. - Пока еще рано ставить четкие ориентиры, это может привести к еще большему расслоению».

Причем выбор «пути в Европу» можно понимать и буквально. «По данным программы возвращения соотечественников, больше всего русских бежит в Россию из Казахстана», - заметил политолог Аждар Куртов. Нацеленность Казахстана на Европу профессор РГГУ Людмила Адилова расценивает как грамотный проект, который, однако, полностью выстроен «сверху» и не способен пока укорениться в массовом сознании: «У нас каждый мнит себя европейцем, только сосед у него – азиат».

Еще один источник, из которого можно было бы черпать образы для национальной идеи, - история народа. Но поиск молодыми государствами своей национальной и исторической идентичности не всегда приводит к адекватному представлению о пройденном ими историческом пути.

«Историю тюркских народов сегодня пишут заново», - заметил эксперт ИАЦ Исмаил Агакишиев. Л.Адилова подтвердила: «Почти все государства на постсоветском пространстве переписывали свою историю, и почти все, кроме Казахстана, переписали ее так, чтобы как можно дальше отстроиться от России».

Но не только история отношений с Россией подверглась изменениям. Серьезные исторические споры возникают, например, между таджиками и узбеками, так что Алексей Власов даже заметил мимоходом, что не рискнет опубликовать материалы уважаемых историков из Душанбе до тех пор, пока не придут материалы из Ташкента: «Российским историкам не пристало участвовать в разжигании конфликта, пусть и исторически удаленного».

Национальная идея может формулировать и пути будущего развития государства: например, провозглашенная Нурсултаном Назарбаевым в 1997 году стратегия «Казахстан-2030» или сформулированная им же в 2007 году цель, что «Казахстану предстоит войти в число пятидесяти конкурентоспособных стран и жить так, как там живут». «В принципе, сама рассматриваемая идея вполне подходит для того, чтобы стать общенациональной. В то же время трудно представить себе, что основная масса казахстанцев проникнется духом конкурентоспособности в условиях заметного ограничения ключевых основ политической и экономической конкуренции в стране, - прокомментировал А.Чеботарев. – Поэтому без проведения кардинальных общественно-политических преобразований ни граждане, ни тем более государство реально конкурентоспособными не станут».

Однако Аждару Куртову «Стратегия 2030» и другие уточнящие эту стратегию концепции напомнили о программе построения «развитого социализма», которая подтверждала истинность марксистского учения, но при этом изящно откладывала наступление коммунизма на неопределенное время.

Эксперты предлагали и свои варианты в качестве национальных идей для Казахстана. Например, Алексей Власов поинтересовался, может ли стать такой идеей «Казахстан без коррупции». Все решили, что он пошутил. Эдуард Полетаев, главный редактор журнала «Мир Евразии», напомнил собравшимся, что у президента Назарбаева, «как мы знаем, уже достаточно серьезное духовное наследство, много книг выпущено», и предположил, что изучение трудов президента «будет консолидировать и власть, и общество». В ответ Полетаеву собравшиеся тут же припомнили туркменскую Рухнаму.

На семинаре также обсуждался вопрос, кто же должен нести ответственность за появление национальной идеи. Сошлись на том, что все подобные идеи – совместный проект власти и общества. И по мнению Людмилы Адиловой, для того, чтобы сформулировать национальную идею, нужно понимать, в чем «миссия нации, а это предполагает поиск друзей и наличие общего врага».

- А кто враг Казахстана? - заинтересовались собравшиеся.

- Враг может быть и внутренним, - нашлась эксперт.

Непосредственно разработкой национальных идей занимаются политтехнологи, и взявший слово политолог Михаил Виноградов попытался объяснить собравшимися, до чего ж это трудная задача: «Каждый раз, когда мы сталкиваемся с необходимостью выбора национальной идеи, мы ее ищем, долго вымучиваем, вырабатываем. Потом оказывается, что под нее надо писать стратегию, а когда стратегия готова, то обнаруживается, что человеческий материал, который есть в нашем распоряжении, не является инструментом для этой стратегии».

И поскольку размышлять, в чем миссия нации, равно как и формулировать отличие национальной идеи от идеи государственной в условиях этноцентризма – дело неблагодарное и Европой не одобряемое, а человеческий материал то и дело «не соответствует стратегии», то эксперты в результате сошлись на том, что искать национальные идеи сегодня – занятие довольно бесполезное. Аждар Куртов высказался однозначно: «Общество солидаризируется с властью в переломные, трудные моменты, например, во время иностранных завоеваний, или когда нужно ликвидировать последствия иностранных завоеваний. Вот тогда национальный подъем может объединить все слои населения. Нужно ли это сейчас? Тот ли это путь?.. Национальная идея используется часто как флаг, которым размахивают, чтобы люди не смотрели себе под ноги, а глядели на это красивое полотнище и шли за знаменосцем. А лучше бы под ноги смотреть, чтобы не спотыкаться... Нужна ли национальная идея, обязательна ли она? Да совершенно не обязательна!» - завершил свое выступление г-н Куртов.

Гульшат Уразалиева, доцент СФ РГГУ, подвердила: «Власть должна заниматься целеполаганием, а гражданскому обществу надо, грубо говоря, наплевать на эти цели и жить, как говорили древние греки, выбирая между Эросом и Танатосом. И когда повседневная жизнь наших людей будет далека от идеологий, отсутствие национальной идеи и станет главной нормой жизни. Когда национальную идею навязывают – нормальная жизнь заканчивается».

В результате все то и дело возвращались к идее, которую высказал в начале семинара Исмаил Агакишиев, и которая подошла бы любому народу в качестве национальной: «Все любят попить, поесть и погулять».

Собравшиеся против такой формулировки не возражали. Спустя несколько минут участники экспертного семинара продолжили общение на фуршете.

«Ах, какое наслажденье говорить на русском языке...»

02.10.08, http://www.ruvek.ru

Это известное поэтическое посвящение великому и могучему стало эпиграфом церемонии открытия Недели русской словесности в Латвии, состоявшейся 25 сентября в Доме Москвы в Риге.

Беспрецедентное событие падает на особую дату в календаре международных дат: 26 сентября отмечается как День европейских языков. И хотя русский не принадлежит к числу этих языков, организаторы мероприятия выразили надежду, что Неделя русской словесности позволит именно в этот день продемонстрировать огромное достоинство, силу, красоту, мощь языка Пушкина, Толстого, Паустовского...

Значимость события привела на праздник русского языка (так многие были склонны именовать мероприятие) посла России в Латвии Александра Вешнякова.

- Мне очень приятно, - сказал он, - что удивительный праздник проходит в республике, где русский язык знают очень многие и общаются на нем. Я надеюсь, что он и впредь не будет здесь утрачивать своих позиций, а, напротив, прибавит в своем развитии. Благодаря его знанию современный молодой человек имеет больше возможностей проявить себя и быть конкурентоспособным на рынке труда...

Посол выразил благодарность сплоченной команде, немало сил вложившей в организацию мероприятия. Это представители Министерства образования и науки России, Росзарубежцентра при МИД России, Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, Латвийской ассоциации преподавателей русского языка и литературы.

По праву хозяина Дома Москвы, представившего площадку для праздника, выступил на церемонии и его директор Юрий Силов. Особые слова он адресовал педагогам, преподающим в латвийских школах русский язык и литературу. Именно они составили основную часть публики, заполнившей зал.

- Мне много раз, - сказал, в частности, Юрий Силов, - приходилось убеждаться в вашем высоком профессионализме. И это гарантия того, что русский язык здесь, за рубежом, никогда не утратит своих позиций...

Для участия в празднике прибыла делегация из Белокаменной, в составе которой чиновники, представители книгоиздательского бизнеса, ученые, педагоги. Они смогут поделиться опытом на конференции, посвященной вопросам изучения и преподавания русского языка и литературы. С той же целью в рамках праздника пройдут мастер-классы, круглый стол, вернисажи книжных новинок...

Президент подписал новую редакцию закона о гражданстве

 02.10.08 , http://www.russkie.org

 Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменения в ст.14 федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", принятый Государственной думой 12 сентября 2008 г. и одобренный Советом Федерации 19 сентября 2008 г.

Поправки к закону устанавливают упрощенный порядок получения российского гражданства для иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Таким образом, они смогут получить российской гражданство без соблюдения обязательных 5-летнего срока непрерывного проживания на территории России, наличия законного источника средств к существованию и владения русским языком.

Закон распространяется на иностранных граждан и лиц без гражданства, являющихся участниками государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению на территорию РФ соотечественников, проживающих за рубежом, членов их семей, прибывающих в Россию и получивших разрешение на временное проживание или вид на жительство.

Казахстанский «партизан Кононов»

2.10.08, http://www.russians.kz

Во многих казахстанских СМИ появился ряд публикаций, отдающих отчётливо антироссийским и русофобским душком. В них резко критикуются действия России в грузино-осетинском конфликте, а также выстраивается перечень абсурдных предположений о российской «паспортной экспансии» и возможных посягательствах на территорию суверенного Казахстана.

На этом антироссийском фоне оживилась деятельность и национал-патриотов, использующих эту ситуацию в целях этнического давления на русских и подталкивания их к миграции.

На днях Ладинформу стало известно содержание антирусской листовки, анонимно распространяемой в республике. В листовке, оформленной как «пресс-релиз», содержатся требования к казахстанским силовым структурам о наказании тех русских граждан, кто осмелился выступить в СМИ против практики переименований городов и населённых пунктов, имеющих исторические русские названия.

Внизу листовки имеется приписка на казахском языке: «?о?амды? ?йымдар мен ?оз?алыстар:»

Приводим несколько цитат из «пресс-релиза» (орфография и синтаксис сохранены).

«На 18-м году независимости Республики Казахстан, отдельные представители самой многочисленной диаспоры русских в северных областях Казахстана в своих действиях и выступлениях в С.М.И. продолжают закладывать в сознание масс идею вымышленного сепаратизма».

«Эта диаспора, не желая вернутся на историческую Родину, несмотря на призывы президента России, продолжает не признавать реалии суверенной Республики Казахстан».

«Наследник шовинистов А. Потюпкин пишет, что «Во всех делах (Т,Алтаевой) поступает как ярая националистка, искореняй и убирая всё, что связано с русскими названиями...» Огорчается, что село Дорофеевка переименовано в аул Акылбая».

«Юрист, старший преподаватель Северо-Казахстанского государственного университета им. М Казыбаева Павел Афанасьев в своей публикации «О псевдо интеллигенции и переименованиях» (газета «:Правда Казахстана» №19 (313), 12.06.08 гола) пишет: «С удивлением услышал слова Президента Назарбаева о якобы высказываемых предложениях по поводу переименования города Петропавловска. Хотелось бы узнать, кто те мифические «представители интеллигенции», на обращение которых ссылается Президент». Автор задается вопросом; «Почему Петропавловск должен стать Кызыл-Жаром?"

«Комитет национальной безопасности Р.К. должен привлечь к уголовной ответственности по Конституции Р.К. (ст.ст. 2, 14, 34, 37 и 39 п. 2) Алексея Потюпкина, Антона Данчева. Павла Афанасьева уволит с СКГУ им. М. Казыбаева без права заниматься педагогической работой. Предупредить редакции газет «Вестник ЖСК» г, Щучинска и «Правда Казахстана» г. Алматы, о прекращении публикаций, извращающих историю и культуру казахского народа, направленных на нарастание сепаратистских идей в северных и Восточных областях Казахстана».

Григорий Карасин: «Тенденция к сплочению зарубежной российской диаспоры набирает силу»

2.10.08, http://www.ruvek.ru

Выступление статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина на второй региональной конференции соотечественников, проживающих в странах Европы (18 сентября 2008 г., Берлин)

Прежде всего, хотел бы передать привет от всех коллег в Москве, от членов нашей Правительственной комиссии по делам соотечественников и ее руководителя, Министра иностранных дел С.В.Лаврова.

Прошел ровно год после нашей встречи в Праге на первой общеевропейской конференции российских соотечественников.

За это время ситуация в мире значительно изменилась. Последние события на Кавказе уже имеют и будут иметь серьезные и многоплановые последствия для региональной и глобальной политики. Преступный авантюризм нынешнего грузинского руководства доказал пагубность ставки на силу, поверг в беду сам грузинский народ и резко обострил ситуацию на Кавказе.

Понятно, что мы столкнулись с попытками проводить по отношению к России прежнюю политику «сдерживания». Ситуация потребовала проявления выдержки, оперативного анализа и адекватных действий.

Решительные и полностью справедливые действия России по обузданию агрессии и поддержке народов Южной Осетии и Абхазии показали, что наше государство сегодня может постоять за стабильность и международное право, за своих граждан, будь то миротворцы или мирное население. Ответная реакция России на грузинскую агрессию находится в полном соответствии с действующим международным правом, включая право на самооборону, закрепленное в статье 51 Устава ООН. При этом предпринятые и предпринимаемые Россией меры преследуют лишь те цели, которые диктует необходимость обеспечения действенных гарантий невозобновления грузинской агрессии против Южной Осетии и Абхазии. Сейчас мы продолжаем эту работу политико-дипломатическими средствами.

Хотел бы подчеркнуть, что защита прав и интересов соотечественников за рубежом, а тем более – их жизни – один из важнейших приоритетов внешней политики России. Не по своей воле многонациональная Россия прошла еще один экзамен на крепость и состоятельность политики, направленной на уважение гражданских прав людей всех национальностей.

Нас, конечно, неприятно поразила та информационная война, которая вопреки здравому смыслу была развязана западными СМИ.

В последние годы мы отмечаем ваше стремление к консолидации вокруг исторической Родины, ваше желание принести ей пользу и укрепить ее авторитет.

Пользуясь случаем, хочу еще раз поблагодарить все организации и отдельных представителей российских соотечественников, проживающих в странах Европы, выразивших поддержку действиям России, вставшей на защиту жителей Южной Осетии, поддержавших признание государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии.

Знаю, что активность на этом направлении вами продолжается. Среди последних акций хотел бы выделить проведенную 1 сентября с.г. в Брюсселе манифестацию у здания Еврокомиссии, призвавшую глав государств ЕС к выработке продуманного и взвешенного политического курса по отношению к России и организованную 11 сентября в Лондоне пресс-конференцию членов странового координационного совета, на которой они выразили свою озабоченность предвзятым освещением британской прессой событий на Кавказе. Смелой акцией стало и внесение в латвийский Сейм предложения о признании Абхазии и Южной Осетии.

Теперь непосредственно о наших совместных делах. Сделаны заметные шаги по консолидации организаций соотечественников, улучшению информационной работы, защите законных прав и интересов соотечественников в странах проживания, активному вовлечению в работу с соотечественниками российских регионов.

Сегодня можно констатировать: тенденция к сплочению зарубежной российской диаспоры набирает силу. Ее выразителем выступает созданный по решению Всемирного конгресса соотечественников в 2007 г. Координационный совет, который уже зарекомендовал себя как орган, способный представлять интересы всего зарубежного «русского мира». Регулярно проводятся насыщенные по смыслу заседания Совета, стали традиционными встречи его членов с Председателем ПКДСР, участие в мероприятиях по случаю Дня народного единства, в рамках которых проходят встречи с Президентом Российской Федерации.

В большинстве стран созданы страновые координационные советы соотечественников, с 2007 г. регулярно проводятся страновые и региональные конференции. В этом году при нашей поддержке состоится более 60 страновых и 8 региональных конференций. 31 октября мы все увидимся в Москве на Всемирной конференции соотечественников. Напомню, что в следующем 2009 году состоится Всемирный конгресс соотечественников.

Процесс консолидации продолжается, и важно фиксировать не только трудности, но и позитивные сдвиги, неординарные инициативы соотечественников.

Стала более заметной и яркой информационная работа. Выходят в свет региональные журналы: «Балтийский мир» (Прибалтика), «Единство в разнообразии» (Центральной Азии), «Шире круг» (дальнего зарубежья). В Москве начал издаваться специализированный журнал «Русский век» тиражом 9 тысяч экземпляров, функционирует Интернет–портал для соотечественников. Завершается подготовка к запуску тематического приложения для соотечественников к одной из центральных российских газет. В 2007 г. в 7 странах были изданы книги серии «Русские в (страна пребывания)». В нынешнем году планируется выпуск еще 16 книг, а в последующие годы к этому проекту присоединятся и другие страны. Проводится исследование для биографического издания «Кто есть кто в зарубежной диаспоре».

Важным направлением работы остается сохранение и укрепление позиции русского языка и российской культуры. Русский язык - это мощный объединяющий фактор, одна из опор человеческих контактов, дружбы и сотрудничества. Он слышен на улицах Берлина, Лондона, Праги и многих других столиц. Забота о русском языке – это залог успеха наших усилий по защите прав соотечественников за рубежом, а в более широком смысле – и сохранение их культурной самобытности, и самоидентификации как россиян. Связываем большие надежды с активной работой на этом направлении фонда «Русский мир», вновь созданного Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников и по международному и гуманитарному сотрудничеству.

В целях более активного вовлечения в работу с соотечественниками российских регионов в мае 2008 г. в МИД России проведены заседание Консультативного совета субъектов Российской Федерации и расширенное заседание Совета глав субъектов Российской Федерации, на рассмотрение которых выносилась соответствующая проблематика, а 29-30 мая с.г. в Москве прошла международная конференция «Соотечественники и российские регионы» с участием представителей как регионов, так и организаций соотечественников из 67 стран. Эти мероприятия помогли установлению прямых связей между регионами и организациями соотечественников и выработке региональных программ.

Только что в Улан-Баторе прошла региональная конференция соотечественников, проживающих в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, на которую были приглашены представители ряда российских регионов Сибири и Дальнего Востока. Представляется, что в дальнейшем было бы полезно шире приглашать на европейские конференции представителей регионов, с которыми вы заинтересованы в налаживании взаимного сотрудничества. Это предложение можно было бы учесть в резолюции конференции.

Еще один важный аспект работы с соотечественниками – возвращение на Родину в соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Госпрограмма – это своего рода демонстрация готовности исторической Родины выполнить свой морально-политический долг перед теми зарубежными россиянами, кто хотел бы вернуться в Россию. Интерес к этой программе в странах СНГ значителен. Соотечественники из европейских стран также взыскательно наблюдают за проектом. В середине октября с.г. в Брюсселе пройдет круглый стол по тематике Госпрограммы. Мы намерены шаг за шагом идти к выстраиванию эффективных форм ее реализации, бережно относясь, прежде всего, к интересам людей.

Хочу проинформировать вас и о том, что недавно Правительство Российской Федерации одобрило разработанную ПКДСР систему мер морального поощрения соотечественников. Планируем приурочить первые награждения к Всемирной конференции соотечественников.

Конференция станет важным этапом подготовки Всемирного конгресса. На пленарных заседаниях и тематических секциях Конференции предстоит обсудить ход выполнения решений Всемирного конгресса соотечественников, состоявшегося в октябре 2006 г. в Санкт-Петербурге, реализации российских программ в отношении соотечественников. Надеемся, что к мероприятию Правительством Российской Федерации будет рассмотрена новая трехлетняя программа работы с соотечественниками (2009-2011 гг.). На обсуждение будет вынесен и проект новой редакции федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом».

Ожидаем активного и конструктивного участия во Всемирной конференции Вас – делегатов от Европы.

Александр Князев: Слабость государства в Кыргызстане пока сохраняется

2.10.08, www.24.kg

 Данияр Каримов

«Слабость государства в Кыргызстане пока сохраняется», - заявил сегодня на пресс-конференции в ИА «24.kg» директор филиала Института стран СНГ, доктор исторических наук Александр Князев.

По его словам, в последние четыре года «слабость» преодолевается. Но, как полагает Александр Князев, «не прогрессивным путем, а сужением демократических принципов». В частности, наблюдается «ужесточение политического режима» с постепенным движением в сторону авторитаризма.

Александр Князев, впрочем, полагает, что авторитарные тенденции в Кыргызстане более естественны для общества. «При Аскаре Акаеве был эксперимент, - отмечает директор филиала Института стран СНГ. – Но он носил пагубный характер. Его можно сравнить с экспериментом в начале XX века, когда в Киргизии осуществлялся насильственный переход от кочевого к оседлому образу жизни».

Однако Александр Князев не согласен с оценками некоторых экспертов, утверждающих, что Кыргызстан может быть разделен между Казахстаном и Узбекистаном. «Не согласен с тем, что РУз претендует на южную часть КР, населенную демократически продвинутыми «кыргызскими» узбеками», - отметил директор филиала Института стран СНГ.