МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

«Наша страна пока остается за обочиной мировых процессов обновления»

 AVA.MD., Кишинев, 19.11.08

Думитру Брагиш

Социал-демократическая партия заявила о необходимости обновления экономического курса государства, продолжает обновление и усиление партийных рядов

Социал-демократическая партия считает, что Молдова должна быть готова к вызовам времени. В условиях мирового экономического кризиса, происходят глобальные процессы обновления. Все страны пересматривают свои доктрины, усиливают роль государства в экономике. На смену либеральным догмам, под лозунгом "рынок сам все отрегулирует", приходят принципы социальной экономики. Социал-демократические принципы становятся все более актуальными.

По словам председателя СДП Думитру Брагиша, высказанные в ходе проходившей сегодня пресс-конференции, наша страна пока остается за обочиной  мировых процессов обновления. Рассчитывать на то, что Молдова останется островком стабильности посреди бушующего океана мирового кризиса недальновидно и просто преступно. Ни правящая партия, ни либералы не предлагают решений. До сих пор главной идеологией и тех и других остается оголтелый либерализм, разваливающий сегодня мировую экономику и навязанный нашей стране извне за годы независимости.

Однако время молдавского экономического чуда - "экспорт молдаван – импорт товаров" - прошло. За эти годы Молдовой накоплен человеческий и финансовый потенциал, достигнута определенная макроэкономическая стабильность. Но экономическая модель, основанная на росте потребления, импорта в ущерб производству и развитию исчерпала себя, если не мобилизовать эти ресурсы на усиление и развитие страны. Поэтому социал-демократы заявляют - "Меньше политики – больше экономики". Но больше экономики не означает больше рынка, а больше государственного участия в экономических и социальных процессах. Нужно заставить законы работать, нужно быстрее и точнее принимать все решения в стране, особенно в области реализации государством перспективных инвестиционных проектов. 

По словам члена Национального совета СДП Руслана Бырлэдяну, председателя совета строительного холдинга «Locuin?e pentru to?i», государство обязано направить свои ресурсы на развитие наиболее важных и перспективных направлений – строительство доступного жилья, модернизацию энергетики и развитие инфраструктуры. В короткие сроки государство может создать национальную компанию по жилью и обеспечить кредиты на 30 лет под 7% годовых. Это не только решит проблему доступности жилья, но и поддержит дальнейшее развитие строительной отрасли в условиях кризиса, даст возможность трудоустройства гастарбайтеров, возвращающихся из-за границы.

Молдавская энергетика, - говорит Руслан Бырлэдяну, вообще базируется на электростанциях, срок эксплуатации которых давно истек. В итоге объем газа, потребляемый электростанциями сегодня, в два раза превышает современные нормы. Социал-демократическая партия располагает программой модернизации отрасли, в результате которой проблема будет решена в течение трех лет. Если брать обширную тему инфраструктуры, то сегодня много говорят о проблеме дорог. Но теми темпами, которыми сегодня реконструируются дороги, эта проблема так и останется вечной бедой. СДП имеет программу реабилитации дорог, основанную на концессионном кредите, которая решит эту проблему в течение пяти лет.

Сельское хозяйство Молдовы находится на грани банкротства, и нынешнее его состояние образовалось по ряду причин, считает член Национального совета СДП Василий Бумаков, доктор хабилитат технических наук, профессор Аграрного университета РМ, координатор многих успешных агропроектов. В частности, по его словам, не была проведена полноценная программа пост-приватизационного развития аграрного сектора, которая предполагает создание современной инфраструктуры – мощностей по хранению, сушке, заморозке и первичной переработке с/х продукции. В эти бизнес-проекты сегодня необходимо инвестировать частный, донорский и государственный капитал. До сих пор не сформирована цивилизованная система отношений между владельцами квот и сельхозпредприятиями, в рамках которой контракты аренды земли заключались бы в письменной форме и строго соблюдались. Арендная плата за земельную квоту должна соответствовать рыночным реалиям и в настоящий момент не может быть меньше 1500 лей. 

И, наконец, самая большая проблема на данный момент – отсутствие устойчивости сектора к колебаниям конъюнктуры мирового рынка. Все эти проблемы необходимо решить в срочном порядке. У СДП есть понимание того, как они должны быть решены с максимальным эффектом.

Отвечая на вызовы времени, - говорит Думитру Брагиш, социал-демократическая партия обновляет и усиливает свои ряды. В последнее время в партию приходят новые люди, вырабатываются новые идеи, направленные на создание сильного справедливого государства и социальной экономики развития. У СДП есть стратегический план по всем приоритетным отраслям страны. За каждым из этих направлений стоят конкретные люди – с их пониманием, опытом, видением проблем и путей их решения. Они готовы открывать новые направления экономики страны, создавать новые рабочие места в городах и в селах. И, таким образом, увеличить благосостояние простых людей и обеспечить перспективу для будущего их детей.

Заграничные голоса

 «Время новостей», Москва, 20.11.08

Павел Лукьянченко

Молдаване скажут свое слово на румынских выборах

Превратить Кишинев в столицу всех румын, проживающих вне Румынии, пообещал молдавский писатель Николае Дабижа. На предстоящих 30 ноября парламентских выборах в Румынии его выдвинула кандидатом в депутаты румынская Национал-либеральная партия. Хотя дело происходит в соседней стране, по мере приближения даты голосования предвыборная борьба обостряется и в Молдавии. В депутаты метит кандидат от Социал-демократической партии Румынии, один из бывших лидеров молдавского «Народного фронта» Тудор Панцыру.

Молдавские общественные деятели и ранее избирались в парламент соседней страны. Среди них были экс-премьер Мирча Друк и поэтесса Леонида Лари, прославившаяся венчанием с кишиневским памятником господарю Штефану Великому. Однако они баллотировались от румынских партий, но не как представители Молдавии. Теперь же румынское законодательство позволяет избирать в законодательный орган кандидата от Республики Молдова, в которой разрешено двойное гражданство.

Как заметил «Времени новостей» молдавский политолог Виктор Жосу, эта мера направлена на сближение двух стран, именуемых Бухарестом двумя румынскими государствами. При этом обладающие румынскими паспортами жители Молдавии станут активнее участвовать в политических процессах, происходящих по ту сторону границы.

Директор программ кишиневского Института публичной политики Оазу Нантой в беседе с «ВН» назвал расширение участия молдаван в румынской политике «декоративной мерой». По его словам, участие незначительного числа жителей Молдавии в избрании парламента Румынии не окажет большого влияния на менталитет молдавского населения, которое традиционно голосует за антирумынски настроенные партии. К тому же голос одного депутата от Молдавии не будет слышен в 332-местном парламенте.

После того как в 2007 году Румыния вступила в Евросоюз, в Кишиневе резко возросло число желающих обрести паспорт соседней страны, большинство из них мечтали о свободном доступе в шенгенскую зону. По некоторым оценкам, румынскими паспортами обзавелось около полумиллиона молдаван (население Молдавии - 4,3 млн. человек). Их участие в голосовании стало бы демонстрацией политической сопричастности к жизни соседней страны.

По прикидкам экс-премьера Румынии Петру Романа, на открытые в Кишиневе четыре избирательных участка придет до 10 тыс. человек - «а это уже много». Исходя из того, что один участок может принять 2-2,5 тыс. избирателей, с этим прогнозом в беседе с «ВН» согласился г-н Жосу. По оценке г-на Нантоя, к избирательным урнам придет около двух тысяч человек. Собеседник «ВН» отметил, что оценки численности молдавских жителей с румынскими паспортами сильно завышены - по данным, опубликованным на сайте минюста Румынии, их всего 94 тысячи.

Главным «конкурентом» Румынии в привлечении жителей Молдавии с иностранным гражданством к участию в выборах стало российское посольство. Обладателей российского гражданства в Молдавии свыше 100 тыс. В прошлогодних выборах в российскую Госдуму в республике участвовало 47,7 тыс. человек - в основном это были жители Приднестровья, а в Кишиневе проголосовало около 2 тысяч.

Кишинев и российская геополитика после саммита СНГ

«Ольвия-пресс», Тирасполь, 21.11.08

Со времени саммита глав правительств СНГ в Кишиневе прошла ровно неделя. Эксперты спорят о его значении. Одни говорят, что это была еще одна заурядная «протокольная съемка», другие считают, что он стал серьезным событием. Если посмотреть документы саммита, то там все-таки больше дежурных фраз. Однако только по документам судить нельзя. На встрече глав правительств был вопрос, который не вошел ни в повестку дня, ни, в общем-то, в итоговые декларации. Это мировой финансовый кризис и его последствия для СНГ. Случилось так, что о нем говорили больше, чем о тех моментах, которые были включены в официальную повестку.

Правы те эксперты, которые отмечают, что Россия задала тон этому разговору. Была нарисована нерадостная картина (причем не только Россией, но также Белоруссией, Украиной и наверняка другими странами). А потом премьер Владимир Путин, видимо, намекнул, что есть решение. Оно довольно старо. Чтобы защититься от настоящих и будущих кризисов, Содружество, например, могло бы создать рублевую зону. Российский рубль заменил бы в СНГ доллар.

Это действительно давняя идея, родившаяся еще во времена президентства Путина. Идея очень правильная. Она была в расчете на то, что когда-то доллар США потеряет свое глобальное значение и будет создана система региональных валют (кроме доллара, резервными станут евро, российский рубль, китайский юань и др.). Сейчас мир, судя по всему, приходит как раз к этому варианту. А раз так, то можно активизировать усилия по созданию рублевой зоны.

В этом плане саммит СНГ, может, и не стал эпохальным событием, но он – та единица, тот элемент, который надо держать в уме. Стратегия экономического развития СНГ до 2020 года, подписанная главами правительств в Кишиневе, может стать одним из первых шагов к более тесной (в частности, торговой и валютной) интеграции в рамках Содружества.

Такая интеграция будет выгодна всем, но, прежде всего - России. Создание рублевой зоны, очевидно, стало бы серьезным успехом премьерства Владимира Путина.

Другим успехом была бы всесторонняя подготовка молдо-приднестровского урегулирования. Это урегулирование – маленькая заноза в президентском прошлом Путина. И когда нынешний российский премьер вернется на пост президента (а к тому, кажется, все благополучно идет), он хотел бы вытащить эту занозу. Однако для этого нужно создать условия, нужно выйти на модель урегулирования, чем Россия и будет продолжать заниматься в ближайшее время. Не исключен, скажем, такой вариант, когда предварительная работа займет три с половиной – четыре года, а потом возвратившийся президент Путин подпишет то, что не удалось подписать в 2003 году. Или примерно то.

В обоих проектах – в создании рублевого валютного пространства и в молдо-приднестровском урегулировании – российский премьер возлагает надежды на Молдову. В первом случае РМ должна войти в группу государств, которые, так или иначе, поддержат будущую рублевую зону. Во втором – принять «план Козака», может быть, видоизмененный, но с сохранением тех условий, которые в Москве считают ключевыми. Вряд ли Путин, конечно, отступится от «плана Козака».

Во время своего визита российский премьер показал, что может получить Молдова, если она все-таки согласится сотрудничать с Москвой. Владимир Путин и Зинаида Гречаная подписали соглашение о межправительственном сотрудничестве до 2020 года. Эксперты все задавались вопросом – это награда Кишиневу или же аванс? Вряд ли первое – Молдова ничего еще для России не сделала (ЛЭП мощностью 400 киловольт, предоставленная Интер РАО ЕЭС, не в счет). Скорее второе. Подписанный документ – пока лишь декларация с громкой датой. Эта декларация может стать очень серьезным документом, или просто серьезным, или, как говорится, «никаким». Это зависит от ее реального наполнения. А наполнение, в свою очередь, зависит от способности Молдовы откликаться на российскую геополитику.

ПКРМ недосягаема для конкурентов

 издание «Пульс», Кишинев, 21.11.08

Александр Бойко

Согласно свежему опросу общественного мнения, коммунисты получат 60 мест в новом парламенте

Около месяца назад Молдова ознакомилась с результатом социологического исследования «Барометр общественного мнения». Этот опрос констатировал абсолютное доминирование Партии коммунистов в политических и электоральных предпочтениях молдавского общества. Согласно «Барометру», реальный избирательный рейтинг ПКРМ в пять раз выше ближайшего «преследователя», что позволяет правящей партии в третий раз взять всю полноту власти в стране, не прибегая к коалиционному строительству. Многочисленные оппоненты ПКРМ попытались было не слишком убедительно отмахнуться от итогов «Барометра общественного мнения», однако результаты нового опроса лишь подтвердили и даже усилили господствующую в обществе накануне парламентских выборов тенденцию.

Рейтинг ПКРМ продолжает расти

Итоги опроса невозможно подвергнуть сомнению. Его проводил Центр социологических и маркетинговых исследований CBS AXA в рамках программы фонда «Евразия» по поддержке свободных и корректных парламентских выборов 2009 года. И эту организацию, так же как Институт публичных политик, по заказу которого проводился «Барометр общественного мнения», довольно сложно упрекнуть в симпатиях к Партии коммунистов. Однако и данный опрос продемонстрировал пятикратное превосходство правящей партии перед ближайшими конкурентами. Более того, по сравнению с «Барометром» новый опрос фиксирует рост рейтинга ПКРМ. На один процент, и это — тоже очевидная тенденция. Чем ближе к выборам, тем больше людей осознаёт безальтернативность нынешнего правления.

Очков партии власти, очевидно, добавляют последние инициативы президента Воронина по повышению зарплат бюджетникам, в частности педагогам, стипендий студентам. Одобрение избирателей наверняка вызывает и деятельность нового правительства Зинаиды Гречаной, наиболее сильного, по признанию зарубежных и местных экспертов, кабинета за всю историю независимой Молдовы. Умелые действия власти по преодолению последствий стихийного бедствия, противостояние мировому финансовому кризису, плановая работа по развитию инфраструктуры даже скептиков превращает в симпатизантов Партии коммунистов.

Популярность ПКРМ не сконцентрирована в каком-то одном социальном, национальном либо возрастном сегменте, как это было ещё несколько лет назад. Партии власти, и это убедительно доказывают результаты социологических исследований, действительно удалось стать выразителем чаяний всего молдавского общества. И общество готово платить ей взаимностью. Итак, в соответствии с результатами нового опроса общественного мнения, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Партия коммунистов получила бы 60 мест в парламенте. Это — на четыре депутатских мандата больше, чем сегодня.

Либералы Гимпу отнимают голоса у либерал-демократов Тэнасе — Филата

В последнее время мы наблюдаем, как между правыми партиями разгорается ожесточенная полемика. Она сводится в конечном счёте к нехитрой мысли — кто из них больший либерал. Михай Гимпу считает, что либерал-демократов Тэнасе — Филата не интересуют ни люди, ни либеральная доктрина, а исключительно деньги, в результате чего цвет их партии — зелёный, цвет денег. В свою очередь, либерал-демократы Тэнасе — Филата обвиняют либералов Михая Гимпу в том, что он утратил свою политическую девственность, проголосовав в муниципальном кишиневском совете вместе с коммунистами за правительственный меморандум по преодолению теплоэнергетического кризиса в столице, и, стало быть, тоже не имеют права именоваться настоящими либералами. В их спор неизбежно вступает лидер национал-либеральной партии Виталия Павличенко, которая и Михая Гимпу, и Тэнасе с Филатом считает не очень-то либералами. И в её месседжах, адресованных правому электорату, то и дело звучит мотив денег. Дескать, у кого денег много, тот и может громко заявить о себе, явно намекая на ту же Либерально-демократическую партию Тэнасе — Филата, которая, судя по всему, увела от Павличенко Анатола Цэрану.

Либералам ничего больше, кроме как бросаться друг в друга громкими обвинениями, не остается. Поскольку за пределы своего жёстко очерченного политического сегмента они выбраться не в состоянии. Объединение с Румынией, вступление в НАТО, зоологический, не требующий аргументов антикоммунизм — вот, собственно, и все темы, которыми они могут манипулировать. На этом узком поле, не поле даже, а так — делянке, крайне ограниченное количество избирателей, следовательно, их голоса правые партии могут отбирать исключительно друг у друга. Либо находя всё новые и новые аргументы в «либеральной» полемике, либо переманивая друг у друга заметных личностей. Что, собственно, и происходит. Хотя перетаскивать Цэрану для того, чтобы ослабить Павличенко, — довольно странная затея, поскольку рейтинги возглавляемой ею Национал-либеральной партии не представляют серьезной опасности для либералов Гимпу и либерал-демократов Тэнасе — Филата.

Основная борьба в праворадикальном сегменте политического поля разворачивается именно между ЛП и ЛДП. И пока что в этой драке побеждает Гимпу. Опрос демонстрирует, что именно он оттягивает голоса у Тэнасе и Филата. Если бы парламентские выборы состоялись в это воскресенье, ЛП получила бы порядка 12 мандатов, а партия Филата — только 8. И это — серьёзный удар по амбициям ЛДП. Очевидно, что Тэнасе прибегнет к более жёстким действиям против Гимпу, благо у него есть такая возможность как у советника кишинёвского муниципального совета, и благо Михай Гимпу и его племянник то и дело дают новые поводы для критики. Беспомощность и некомпетентность кишинёвских властей, с которыми ассоциируется сегодня Либеральная партия, очевидна не только либерал-демократам. Плюс весьма перспективной темой для ослабления либералов для либерал-демократов должна показаться политическая дефлорация Гимпу, проголосовавшего вместе с коммунистами. В свою очередь либералы тоже не будут сидеть сложа руки и примутся с удвоенной силой атаковать ЛДП как партию денег, нажитых сомнительным путем. Наверняка Филату припомнят и тот факт, что именно он голосовал за избрание Владимира Воронина на президентский пост и усомнятся в искренности его раскаяния. В общем, полемика правых друг с другом по мере приближения выборов наверняка будет становиться всё изощрённее, изобретательнее и жёстче.

Социал-демократы Брагиша отбирают голоса у АМН Урекяна

Крайне эфемерный, невнятный «центристский сегмент» представлен иными политическими партиями и их неослабевающей борьбой друг с другом. Чётко очерченного электората в «центре» нет и быть не может, доктрин, которые бы описывали «центризм» — тоже. Скорее, это компиляция из программ других политических формирований, как левых, так и правых, приправленная сентенциями из незабвенного мультфильма про кота Леопольда, типа: «Ребята, давайте жить дружно». Но дружбы и здесь никакой не наблюдается. Более того, размытые понятия об электорате «центристов» заставляют лидеров этих партий работать локтями ещё активнее, чем правых. И здесь пока преуспевает Социал-демократическая партия Брагиша — Мушука.

Опрос демонстрирует, что именно СДПМ сегодня находится на относительном подъёме и успешно отбирает голоса у Альянса «Молдова ноастрэ» во главе с Серафимом Урекяном. За СДП готово проголосовать порядка 5,3 процента опрошенных, что на один процент больше, чем за Альянс «Молдова ноастрэ». Похоже, разумный коллаборационизм Брагиша и Мушука с партией власти нравится «центристским» избирателям куда больше агрессивного брюзжания Урекяна в адрес ПКРМ. В итоге АМН теряет избирателей и рейтинг. Спад Альянса «Молдова ноастрэ» оборачивается ростом рейтинга СДПМ. Не добавляет очков АМН и невнятная политическая доктрина этой партии, невнятная даже для «центристов». В 2005 году Блок «Молдова демократэ», основу которого составлял АМН, позиционировался в качестве пророссийского и протираспольского объединения. Он пользовался информационной поддержкой Москвы и организационной поддержкой приднестровской администрации. Затем, уже после выборов, Урекян вдруг потребовал выхода Молдовы из СНГ и вступления в НАТО. Ещё чуть позже в программе партии был зафиксирован пункт о необходимости построения «привилегированных» отношений с Румынией. Вся дальнейшая деятельность АМН — постоянные качели. То они либералы, то левоцентристы. Апофеозом политической несостоятельности и вторичности Альянса «Молдова ноастрэ» стала презентация «программы правления» АМН, названная «Прыжком восточноевропейского тигра», которую раскритиковали даже правые аналитики, фактически назвав её плагиатом из предвыборных платформ других партий. Ирония судьбы заключается в том, что большую часть заимствований Урекян и соратники осуществили из различных программных документов Партии коммунистов.

Демонстративный антикоммунизм АМН тоже не приносит ему плодов. Антикоммунистов в Молдове — хоть ешь, и многие куда симпатичнее Урекяна. Вообще доказано, что избирателям, голосующим за «центристов», куда больше по душе партии, которые не охаивают действующую власть, а ведут с ней заинтересованный, конструктивный, компромиссный диалог. Это легко проследить на примере Демократической партии Дьякова. Пока Дьяков сотрудничал с ПКРМ, рейтинг ДПМ постоянно рос. Был даже период, когда на фоне падения рейтингов других политических формирований лишь Демпартия переживала период роста. Но как только Дьяков, очевидно, под влиянием своего нового партнера — Олега Серебряна — перешёл в глухую оппозицию, ДП рухнула в небытие. Сегодня о такой партии вспоминает всё меньше людей, а сама она, если верить опросу, вообще не проходит в будущий парламент.

Оппонирование коммунистам в случае с АМН часто приобретает контрпродуктивные формы. Так, муниципальные советники Альянса «Молдова ноастрэ» вместе с либерал-демократами Тэнасе отказались голосовать за то, чтобы в кишинёвские квартиры, больницы, школы, детсады начало поступать тепло. Это сделали даже либералы Гимпу, пусть даже ценой утраты политической невинности. Это вряд ли добавило голосов АМН, а вот социал-демократам Мушука — Брагиша, которые изначально выступали за подписание меморандума о преодолении теплоэнергетического кризиса в столице, добавило. За счет АМН. Продолжение перетягивания «центристского» электората в дальнейшем, очевидно, будет происходить именно между этими двумя партиями, и сегодня у Брагиша с Мушуком в качестве главы кишинёвского муниципального совета куда больше возможностей склонить чашу предпочтений в свою сторону, чем у АМН, которая явно застряла между жанрами.

ПКРМ вне конкуренции

Но вся эта борьба правых с правыми, «центристов» с «центристами» выглядит совершеннейшей мышиной возней, дракой за крохи. Поскольку лидер будущей избирательной гонки уже очевиден. Партия коммунистов со своим недосягаемым рейтингом практически не оставляет шансов другим политическим формированиям даже мечтать о власти.

Вместо «конструктивного оппозиционера» Дьякова в игру вступил «конструктивный оппозиционер» Мушук. Шоу продолжается…

AVA.MD., Кишинев, 24.11.08

Вальтер Димитров

Анализ коммунистических и прокоммунистических СМИ дает основание сделать вывод, что председатель Партии коммунистов, президент Молдовы Владимир Воронин назначил Социал-демократическую партию (СДПМ), «главной оппозиционной» партией на левом фланге.

А чему тут, собственно говоря, удивляться? Всем давно известно, что Воронин ведёт себя в молдавской политике как «красный монарх», а потому считает, что всё здесь должно происходить только с его личного «высочайшего соизволения».

На правом фланге в качестве штатного оппозиционера Ворониным без особых раздумий и терзаний выбора была  определена ХДНП во главе с его нынешним верным союзником Юрием Рошкой. Надо признать, что это был весьма удачный выбор, так как и партия, и её вождь Рошка, вероятно,  в знак благодарности за столь высокое доверие (надо предполагать, и прилагающиеся к нему соответствующее поощрение со стороны партии власти?) верой и правдой служат делу ПКРМ и прилежно выполняют возложенную  на них миссию.

Несколько сложнее обстояло дело с подбором штатной оппозиции на левом фланге. Точнее сказать, выбор там, конечно,  был, причём весьма немалый, но задача состояла в том, чтобы ни в коем случае не  ошибиться и  сделать единственно правильную ставку. 

Вначале эта роль была доверена Демократической партии, которую возглавляет Дмитрий Дьяков. И, надо признать, что вся  ДПМ, и лично Дьяков оценили это  доверие   и  верой и  правдой служили  коммунистам,  точнее  сказать, лично дорогому товарищу Воронину. Но, увы, эта политическая идиллия длилась не так уж и долго. Случилось так, что  между Ворониным и Дьяковым пробежала вдруг какая-то «чёрная кошка» (интересно бы знать, кто её выпустил из-за политической кулисы?), после чего Дьяков был лишен почётного права называться представителем «конструктивной оппозиции» и ему было «отказано от дома».

Однако, как давно известно, свято место пусто не бывает. Поэтому вместо вышедшего из доверия Дмитрия Дьякова вождём молдавских коммунистов был приближен к себе новоявленный социал-демократ молдавского разлива Эдуард Мушук, генеральный секретарь СДПМ, продвинутый фракцией ПКРМ в Муниципальном совете Кишинева на должность его председателя. 

Однако, стараясь непременно успеть ещё до предстоящих парламентских выборов, во что бы то ни стало раскрутить «новую оппозиционную силу», коммунистический агитпроп  стал допускать оглушительные ляпы.

Так, например, в известной прокоммунистической газете было дано интервью с Эдуардом Мушуком, который называет в нём связи Дьякова  с коммунистами ничем иным, как позорной «политической проституцией».

Возникает вполне резонный вопрос: неужели коммунистическому агитпропу совсем уж невдомек, что, называя кого-либо за связь с коммунистами проституткой, Мушук оскорбил не столько Дьякова, сколько коммунистов. 

Или такие «мелочи» в «мозговом центре» Партии коммунистов уже совсем никого не волнуют?  Видно, что главное для них сегодня состоит в том, чтобы не пропустить к власти реальную оппозицию. А вот, что касается всяких там чувств идейных и принципиальных коммунистов, то они никогда, на самом деле, не волновали верхушку этой партии, а потому их можно легко проигнорировать.

Итак, что же мы имеем в «сухом остатке»?  Вместо выбывшей из игры «политической проститутки» Дьякова в игру вступил кандидат на это «почётное» звание Эдуард Мушук. Интересно, как его будут называть все те бывшие коллеги по оппозиции, которых он сегодня так легко сдаёт. 

Вот такая она, наша нынешняя молдавская политическая жизнь.  Воронин решает, а обласканный им Эдик Мушук откровенно сдаёт и предаёт оппозицию, в верности которой совсем недавно торжественно клялся, одновременно предавая анафеме и ПКРМ, и её вождя, и её агитпроп.

Как, однако, мало надо некоторым молдавским «записным оппозиционерам» для личного счастья! Стоит только Воронину погладить того или иного «несгибаемого» борца с «коммунистическим авторитаризмом» по головке, как он тут же сгибается в верноподданническом поклоне и начинает лопотать что-то очень похожее на фразу «Чего изволите-с»?