Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №211(10.12.2008)

<< Список номеров

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Воссоединение должно стать ключевым словом нашей деятельности

«Русский дом»,№11 ноябрь 2008

Александр Н. Крутов

Воссоединение триединого русского народа: великороссов, белорусов и малороссов должно стать ключевым словом нашей деятельности – главный вывод пятых Свято-Михайловских чтений «Православие и современность», прошедших в Минске 17-21 ноября 2008 года.

«Единением и любовью спасёмся», -говорил Преподобный Сергий Радонежский, молитвенник и собиратель Земли Русской/

Только что вернулся из Минска, где участвовал в пятых Свято-Михайловских чтениях «Православие и современность». Председательствовал, ввиду болезни митрополита Минского и Слуцкого Патриаршего Экзарха всея Беларуси Филарета, Его Высокопреосвященство, Архиепископ Полоцкий и Глубокский Феодосий.

Отрадно, что с каждым годом Чтения приобретают всё большую популярность не только в Белоруссии, но и у нас в Российской Федерации. Они собирают известных богословов, учёных, священнослужителей, педагогов со всей нашей исторической России.

Что отличает это собрание от ему подобных? Прежде всего, активная вовлечённость в него самих жителей Минска. Помимо пленарных заседаний и секций, на которых содержательные доклады перемежаются острой дискуссией, докладчики разъезжаются по университетам, академиям, институтам Минска для выступлений в учебных аудиториях. И поверьте, аудитории полны слушателей.

Заявок поступает так много, что в день приходится выступать в двух-трёх местах. С протоиереем Димитрием Смирновым, протоиереем Артемием Владимировым, архимандритом Платоном, профессором Московской Духовной Академии мы встречались только за завтраком, обменивались мнениями и …до следующего утра.

Сегодня, когда в росийско-украинско-белорусских отношениях преобладают центробежные тенденции, тормозится создание Союзного государства Россия-Белоруссия, властная элита Украины надувает государственные паруса в сторону НАТО, бессовестно и нагло проталкивая создание Поместной Церкви, проводя насильственную украинизацию, на Чтениях чётко и ясно прозвучало, что ключевым словом нашей деятельности должно стать слово – «воссоединение».. Не «интеграция» и не «присоединение», а именно воссоединение триединого русского народа. Тема воссоединения – это обсуждение стратегии нашего будущего.

Триединый русский народ, чего бы ни говорили скептики, не устаревшее понятие, не терминологическое изыскание, а - объективная реальность. У него общая тысячелетняя история, общая культура, общее геополитическое пространство, которое сегодня искусственно разорвано, и главное, единая вера – Православие. Все мы вышли из единой крещенской купели.

Именно поэтому - триединый русский народ, который по природе своей триедин по образу и подобию Святой Троицы, создан многовековым опытом бытия и борьбой за единое государство, имеющий общий языковой корень и глубинную традицию - Православие, способен противостоять нарастающим мировым кризисным явлениям и предложить человечеству путь спасения – православный путь ко Христу.

Да, нам трудно будет воссоединиться, не только из-за противодействия национальных властных элит, но ещё и потому, что весь мир в течение длительного периода работал и работает на развал русского мира. Не будем забывать, что Запад устами Бжезинского давно провозгласил задачу раздробить нас на множество национальных государств и окончательно угробить. Но ситуация изменится, когда произойдет реальный поворот в духовном мире русского человека. И здесь центром воссоединения может стать только Русская Православная Церковь.

Конечно, наивно полагать, что воссоединение может произойти без властных институтов. Поэтому надо превратить власть в союзника политики воссоединения триединого русского народа, а значит и русского мира.

Вот к такому выводу пришли участники Чтений. И это дорогого стоит.

[Версия для печати]

Мы и они

"Можайское Обозрение", №112, ноябрь 2008г.

Александр Крутов о национальном единстве и празднике 4 ноября

Ноябрь – месяц особый. На него приходится целая вереница памятных дат, связанных с демонстрацией высоты духа русских людей. Ведь именно поздней осенью – 11 ноября 1480 года закончилось знаменитое Стояние на Угре. Ордынский хан Ахмет бежал с позором. Итогом этого сражения стала окончательная ликвидация татаро-монгольского ига на Руси.

По своей значимости та победа была сродни разгрому немецко-фашистской армии под Сталинградом в Великой Отечественной войне. Золотая орда исчезла с лица земли и Русь вышла на широкую дорогу своего исторического развития.

И вновь – знаменательная дата. Через несколько десятилетий, в середине 16 века войска Ивана Грозного сокрушили Казанское ханство. Через 27 лет после взятия Казани была обретена Казанская икона Божией Матери. Эта же икона стала символом освободительной борьбы против польско-литовских захватчиков в Смутные времена.

Именно под сенью этой иконы в бой шло ополчение Минина и Пожарского. 4 ноября 1612 года народное ополчение подошло к Москве и приступом взяло город. Так окончился страшный период разброда и шатания, которое потом историки назвали Смутным временем. Да, в то время Россия нашла в себе силы воссоздать свою государственность и избрать нового монарха, которым стал основатель новой династии Романовых.

Потом икона Казанской Божией Матери не раз спасала русские войска. Петр Первый молился ей накануне Полтавского сражения. Ее проносили по боевым порядкам российских войск на Бородинском поле перед битвой с французами. Пройдет еще несколько столетий, и 7 ноября 1941 года советские войска пройдут парадом по Красной площади прямо на передовую. Это событие произвело ошеломляющее впечатление на весь мир, когда все радиостанции мира поведали об этом параде. Ведь все тогда полагали, что Москва не устоит и будет сдана немцу. Парад 7 ноября 1941 года символизировал несокрушимую уверенность в наших силах и был равен победе в крупном сражении.

Сегодня мы называем 4 ноября Днем народного единства. Но есть ли у нас сейчас оно, это единство? К сожалению – нет. Потому что нет единства между национальной элитой и простым народом. Сейчас слово элита обозначает тех, кто неправедным путем сколотил себе баснословные состояния. Эти люди враждебны России, они ненавидят ее историю, презирают веру, третируют народ, деньги свои держат в заморских банках, детей учат на чужбине, жены их рожают в иностранных клиниках, они прячутся от людей за двухметровыми кирпичными заборами в элитных коттеджных поселках.

Между ними и остальным народом – жуткая пропасть. Эту пропасть сегодня стараются засыпать ложью, демагогией, чтобы она не пугала своей зияющей чернотой. Быть может, они именно для этого придумывают искусственные праздники какого-то примирения и согласия? Кого с кем – непонятно. Ну как может примириться человек, живущий на мизерную зарплату или пенсию с Абрамовичами, Фридманами, Вексельбергами и им подобными, которые жируют на народном хребте?!

В конце концов, каждый из нас – и богатый, и бедный, и олигарх, и простой человек – предстанут перед Богом и ответят за все то, что натворили в этой жизни. И это, пожалуй, единственное, в чем мы с ними будем когда-то едины. Так пусть же этот праздник будет не праздником единения нас с ними, а напоминанием нам – тем, кто по эту сторону - откуда мы родом и кто мы такие. И о том, что мы, русские люди, должны всегда помогать друг другу и стоять друг за друга горой.

[Версия для печати]

СБУ предупреждает…

24.11.08, www.chekist.ru

Федор Яковлев

Один великий царь, запретил своим боярам говорить «по писаному, дабы дурь каждого видна была». Нынешние «бояре» пошли гораздо дальше своих предшественников, и свою дурь вполне способны показать даже в «писаном» виде.

Сорвав показ в Киеве документального фильма «Война 08.08.08. Искусство предательства» о событиях в Южной Осетии, Служба безопасности Украины незамедлительно разместила на своём официальном сайте следующее заявление по этому поводу: «На шкоду національній безпеці України в основу відеосюжету покладено неправдиві твердження від російського інтернет-видання Россія.ру про нібито участь громадян України у російсько-грузинському конфлікті, які сфабриковані правоохоронними органами і спецслужбами Російської Федерації, та вже давно спростовані міжнародними експертами та міжнародними організаціями» («Во вред национальной безопасности Украины в основу видеосюжета положены неправдивые утверждения от российского интернет-издания Россия.ру о якобы участии граждан Украины в российско-грузинском конфликте, которые сфабрикованы правоохранительными органами и спецслужбами Российской Федерации, и уже давно опровергнуты международными экспертами и международными организациями»).

У любого мало-мальски здравомыслящего человека после прочтения такого заявления, сразу возникает закономерный вопрос, - а почему сведения об участии граждан Украины в грузинской агрессии опровергаются «міжнародними експертами та міжнародними організаціями», а не украинской СБУ, которая именно за эту работу получает от государства денежное и иное довольствие? И каким образом, например, был «сфабрикован» показанный в фильме фрагмент интервью члена УНА-УНСО И. Мазура-Тополи, если он лично перед многомиллионной телевизионной аудиторией подтвердил его идентичность?

Кроме того, почему эти международные эксперты и организации настолько засекречены, что на местонахождение их материалов «опровержений» даже ссылки нет, не говоря уже о том, кто проверял, насколько эти «эксперты» компетентны, а «материалы» вообще соответствуют действительности? Тем более, если эти «материалы» опубликованы «давно», то есть, ещё до того, как на Западе поутихла первая волна антироссийской риторики в связи с августовской войной на Кавказе и международные эксперты и организации все чаще стали говорить о виновности Грузии и правоте России, опираясь не на политический заказ американского покровителя грузинского агрессора, а на реальные факты.

В частности, на заявления двух высокопоставленных британских представителей ОБСЕ, которые находились во время конфликта в Грузии и уже назвавших её агрессором в интервью ряду СМИ. Капитан британской армии Райан Грист выступил на брифинге перед дипломатами ЕС, где заявил, «что атака на Цхинвал была диспропорциональной провокацией, без разбору к кому бы то ни было. Мне было совершенно очевидно, что нападение Грузии было совершенно необоснованным и непропорциональным ответом на любые провокации, если вообще какие-либо провокации имели место». Ранее с аналогичными утверждениями выступил и подполковник британской королевской авиации Стивен Янг, заявивший, что он не может подтвердить слова Саакашвили о том, что грузинская территория подверглась обстрелам со стороны российской авиации.

Телеканал BBC показал документальный фильм собственного корреспондента Тима Хьюэлла, который стал одним из первых иностранных журналистов, показавших разрушенный Цхинвал и отчаяние осетин. Кроме утверждения, что «для осетин это является преступлением против человечества, на которое мир закрыл глаза», автор фильма отмечает, что правозащитная организация Human Rights Watch «обвиняет Грузию в неразборчивом применении силы в Цхинвале в нарушение Женевской конвенции», а также полагает, что официальный Тбилиси может быть виновен в применении насилия в отношении мирного населения. При этом не надо забывать, что насилие грузинской стороной осуществлялось именно украинским оружием, которое, по данным специальной следственной комиссии Верховной Рады Украины, поставлялось саакашистскому режиму даже после начала боевых действий и продолжает поставляться американскими самолётами в настоящее время.

Было бы лучше, если бы, вместо неуклюжих запретов, не просто позорящих Украину, а ставящих жирный крест на её, якобы, «демократическом» имидже, СБУ, наконец, внятно объяснило, чем занимались в Грузии во время конфликта десятки украинских военных, особенно в свете обвинений представителей российских войск в подрыве украинскими диверсантами железнодорожного моста в районе Гори, управлении расчётами ПВО, сбивавшими российские самолёты, и заявлений осетинских властей, что некоторые останки в сгоревших танках в Цхинвале, идентифицируются, как тела украинских граждан, поскольку при них были обнаружены даже их украинские документы.

Руководство Эстонии, которая одной из первых выступила в поддержку Грузии на политическом уровне, в отличие от украинского, незамедлительно заявило, что эстонские подразделения не воевали на грузинской стороне, поскольку прекрасно понимает, что политическая трескотня, это одно, а соучастие в агрессии Грузии, это международное уголовное преступление. И, как показывает практика, поступило весьма предусмотрительно, поскольку, после появления всё новых свидетельств виновности Грузии в развязывании войны, ЕС инициировал начало нового европейского расследования августовских событий на Кавказе, при этом его миссию, с целью обеспечения максимальной объективности, возглавит дипломат из не входящей в ЕС Швейцарии Хейди Таглиавини.

Международная правозащитная организация Amnesty International уже обнародовала собственный доклад об августовских событиях в Южной Осетии. В документе, в частности, указывается, что проанализированные экспертами организации факты опровергают версию грузинских властей о том, что Тбилиси, якобы, только ответил на агрессию со стороны России. Международные эксперты пришли к выводу, что Грузия первой напала на Цхинвал, что и спровоцировало Россию на ответ.

И совсем уже нелепым выглядит предупреждение СБУ организаторам показа фильма «про відповідальність за розповсюдження підготовленої за сприяння російських спецслужб неправдивої інформації, яка не відповідає дійсності, поширення на цій основі вигаданих міфів, що створюють штучне напруження в українсько-російських добросусідських відносинах»(«про ответственность за распространение подготовленной при содействии российских спецслужб неправдивой информации, которая не отвечает действительности, распространение на этой основе выдуманных мифов, которые создают искусственное напряжение в украинско-российских добрососедских отношениях»). Если следовать этой извращённой логике «специалистов» СБУ, то, оказывается, «создаёт искусственное напряжение» в украино-российских «добрососедских» отношениях не сама «неправдивая информация», якобы, сфабрикованная российскими спецслужбами, а только её распространение и особенно её комментарии украинской стороной, названные «мифами» ещё до их появления. А вот бездоказательные обвинения со стороны СБУ спецслужб соседнего государства в распространении «неправдивої інформації, яка не відповідає дійсності», «добрососедским» отношениям, по мнению СБУ, видимо, только способствуют, как и запрет СБУ мероприятия, на которое приехал Посол РФ и десятки представителей посольств других стран.

Профессионализм любой спецслужбы заключается в умении конспиративно предотвращать любое нежелательное, с точки зрения государственных интересов, мероприятие специфическими оперативными средствами, не привлекая к этой операции широкого внимания. Демонстративный запрет показа фильма для сотни высокопоставленных чиновников достиг прямо обратного результата, так как в результате обсуждения конфликта в передаче на одном из самых популярных телеканалов, с кратким содержанием фильма ознакомились миллионы жителей Украины, которые, в силу отсутствия доступа к Интернету, никогда не узнали бы даже о его существовании. Поэтому очередная топорная попытка СБУ извратить действительность в угоду сиюминутной политической конъюнктуре, предпринятая на уровне примитивной полицейской операции, по моему мнению, только свидетельствует о падении умственного и оперативного развития работников СБУ, готовивших это заявление и проводивших запрет кинопоказа, ниже уровня подвального плинтуса, что просто вынуждает думать, что наливайченковская «декагебизация» СБУ таки действительно близка к завершению, если уже не завершилась.

[Версия для печати]

100 русских портретов

24.11.08, www.russkiymir.ru/

В Доме Москвы прошла презентация биографического сборника «100 русских портретов в истории Латвии» – центрального события одноимённого проекта историка Олега Пухляка и менеджера Андрея Яковлева (общество DVINA). Это один из первых латвийских проектов, получивших поддержку российского правительственного фонда «Русский мир».

Первый от «Русского мира»

Менеджер «100 портретов» Андрей Яковлев сообщил, что после апрельской презентации проекта до нынешнего представления книги прошло восемь исторических выставок в разных местах Латвии.

Чуть позднее появится диск с 10 аудиорассказами и 20 презентациями в формате MP3 на русском и латышском, плюс проверочные вопросы. Книгу, изданную тиражом 2000 экземпляров, бесплатно передадут библиотекам и общественным организациям, в частности Ассоциации преподавателей русского языка и литературы.

По словам автора, историка Олега Пухляка, замысел подобного биографического издания вызрел у него к 2002 году. После чего начались хождения по спонсорам. Он уверен, что главная проблема в исследовании русских латвийских сюжетов – в отсутствии постоянного финансирования.

Русская волна

«100 русских портретов» являются третьей попыткой дать биографическую панораму деятелей русской Латвии. Первопроходцами выступил коллектив авторов под руководством журналиста Светланы Видякиной и историка Светланы Ковальчук, выпустивший в 2004 году уникальное издание «Покровское кладбище: Слава и забвение». В число его авторов вошёл и Олег Пухляк.

Второй ласточкой стал сборник публикаций журналиста Ильи Дименштейна «Имена русской Латвии» (2007) – 60 биографий, охватывающих эпоху от российской императрицы Екатерины I до рижского архитектора Сергея Антонова (1884- 1955).

Неделю назад авторский коллектив во главе с историком Татьяной Фейгмане представил публике выставку «Русские Латвии» (и её подробный каталог), охватывающую период с древнейших времён до наших дней. До конца декабря должен увидеть свет сходный биографический проект под редакцией историка-публициста Игоря Гусева.

Обилие изданий по русской латвийской тематике может только радовать. Кроме радости и гордости за наших исследователей-энтузиастов из отмеченного всплеска публикаций по русской тематике вытекает ещё одно важное обстоятельство. До сих пор любое исследование, статья или публикация принимались интересующейся публикой на ура, поскольку являлись, как правило, выстраданными, порою уникальными (в плане отсутствия конкуренции) и в любом случае не подлежали строгому критическому разбору.

Сейчас, после появления выставки «Русские Латвии» и волны биографических публикаций, ситуация изменилась. Появились внятные критерии, игнорировать которые уже невозможно.

Что ж, взглянем на «100 портретов» без предвзятости и табу..

Плюсы...

К плюсам «100 портретов», прежде всего, следует отнести широкий хронологический охват – от князей XIII века до наших современников – журналиста Александра Каверзнева, певца Александра Дашкова и танцовщика Александра Годунова. Многие из предложенной сотни практически неизвестны широкому читателю. Мало кто знает, что в петровские времена работой Рижского магистрата де-факто руководил купец Илья Исаев.

Из относительно редких дореволюционных имён упомянуты двинский инженер Павел Мельников, гений рижского сыска Аркадий Кошко, много русских деятелей межвоенного периода. Радует «вменяемый» формат биографических публикаций. Каждому персонажу отведены две страницы. Таким образом, проглотив подряд или выборочно чуть более двухсот страниц, перед читателем-неспециалистом предстает панорама русских Латвии на протяжении столетий.

...и минусы

Главным упущением «Портретов» стали исторические очерки, по всей видимости, призванные открывать разделы биографий определённого исторического периода. Автор или издатель не утрудились сопроводить их ни датировкой, ни названием.

После небольшого пробела просто начинается текст. Сами по себе тексты неплохи, местами даже блестящи. Однако совершенно непонятна качественная и количественная логика разделения на разделы. Например, за первым очерком о расселении племён на территории Латвии и событиях до конца XIII века следуют три княжеские биографии. Затем идёт следующий очерк о происходившем с конца XIII века до конца Ливонской войны (1578). За ним следует одна (!) биография – Марии Старицкой. За безымянным очерком о периоде от Ливонской войны до деятельности боярина Ордина-Нащокина (1660) следует ещё одна биография – Афанасия Ордина-Нащокина. А вот очерк, описывающий события со второй половины XVII века до Павла I, предваряет сразу 55 (!) биографий от Петра Великого до Анатолия Ливена.

Последняя историческая справка – от Первой мировой до июня 1940 года – следует после жизнеописания светлейшего князя Ливена, прославившегося в освободительных боях 1918- 1920 годов. По всей видимости, авторы очень спешили...

К упущениям издания следует отнести и отсутствие списка иллюстраций и перечня рекомендуемой литературы.

[Версия для печати]

Еще 10 семей бывших соотечественников приедут в Тюменскую область

24.11.08, ИИ «NewsProm.Ru»

Кандидатуры еще десяти человек, которые в скором времени переедут в Тюменскую область, были согласованы на очередном заседании областной межведомственной комиссии по оказанию содействия добровольному переселению в Тюменскую область соотечественников, проживающих за рубежом.

Приезд в села и деревни, куда и переезжает большинство соотечественников, специалистов из Казахстана, Таджикистана, Молдавии и даже Германии, поможет решить проблемы с нехваткой педагогов, медиков и высококвалифицированных рабочих, сообщили в областном департаменте информационной политики.

По оценкам членов областной межведомственной комиссии и работодателей, те, кто возвращается к нам в область, работают с таким желанием и самоотдачей, что них равняются остальные.

Заместитель главы Сладковского района Александр Сажин рассказал членам комиссии, как реализуется программа переселения соотечественников в районе.

До 2012 года район планирует принять 150 семей соотечественников. Уже согласован приезд 23 семей, 13 семей прибыли и обустраиваются на новом месте. Этой программе руководство района уделяет пристальное внимание — глава района Александр Анохин лично беседует с каждым приехавшим соотечественником.

На вопрос председателя комиссии, заместителя губернатора Олега Зарубы о том, как отзываются о прибывших работодатели и как к ним относятся местные жители, Александр Сажин ответил, что приезжают серьезные, ответственные люди, и в районе им только рады. «Действительно, для района эта программа — серьезное подспорье в решении кадровых проблем», — согласился Олег Заруба.

Председатель комиссии подчеркнул, что в сложившейся на сегодня ситуации нужно очень осторожно и взвешенно подходить к выполнению программы, особенно в крупных городах, и предоставление рабочих мест приезжающим не должно идти в ущерб местным жителям.

[Версия для печати]

В Риге открылась выставка «Русские Латвии»

24.11.08, www.moskvaimir.mos.ru

Информационный центр Правительства Москвы

14 ноября в латвийской столице в Доме Москвы в Риге состоялось торжественное открытие выставочной экспозиции «Русские Латвии».

Выставка организована фондом «Татьяна Жданок — русской школе» при поддержке фракции Европейского парламента «Зеленые — Свободный европейский альянс», Правительства Москвы, Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы, Московского Дома соотечественника.

В открытии выставки приняли участие Митрополит Рижский и всея Латвии Александр, посол РФ в Латвии Александр Вешняков и представитель Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Владимир Джунковский. Выступивший на торжественной церемонии Александр Вешняков поблагодарил организаторов выставки «за возможность увидеть страницы истории в данном концентрированном виде, понять что такое русские в Латвии и какой след они оставили в истории страны».

Выставочная экспозиция, подготовленная коллективом историков и журналистов во главе с депутатом Европарламента Татьяной Жданок, рассказывает об истории русской общины в Латвии с Х века по сегодняшний день и ее влиянии на социально-экономическое, политическое и культурное развитие Латвийской республики. Особые разделы выставки посвящены православию, русской прессе, истории старообрядцев Латвии и Московскому форштадту. В оформлении экспозиции использованы сотни уникальных фотографий и документов из частных архивов.

Экспозиция выставки будет открыта для всех посетителей с 14 по 27 ноября.

[Версия для печати]

В Кыргызстане 50 тыс. человек подали заявки на переселение в Россию

24.11.08,ИА «24.kg»

Граждане Кыргызстана чаще всего переселяются в Калининградскую и Белгородскую области России. Об этом стало известно сегодня на круглом столе «Возвращение соотечественников в РФ – региональные аспекты в реализации федеральной программы», проходящем в Бишкеке при поддержке Посольства РФ в КР, представительств Федеральной миграционной службы РФ в КР и «Российской газеты».

Как сообщил глава представительства ФМС России в Кыргызстане Владимир Филиппов, около 65 процентов переселенцев из КР в РФ перебираются в Калининградскую область. Еще 15 процентов – в Липецкую. Следующая по популярности – Тамбовская, а затем остальные 9 «пилотных» регионов РФ, задействованных в федеральной программе.

По словам Владимира Филиппова, в представительство ФМС в Кыргызстане ежедневно обращаются около 150 человек. В целом заявки на переселение в Россию подали 50 тысяч человек. 30 тысяч из них уже переехали в РФ.

Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Кыргызстане Валентин Власов, в свою очередь, заявил, что, скорее всего, Калининградская область пользуется популярностью у переселенцев благодаря деятельности руководства региона. «Думаю, оно приняло все шаги по реализации федеральной программы», - подчеркнул дипломат.

Председатель Координационного совета соотечественников в КР Валерий Вишневский вместе с тем указывает еще на одну причину популярности Калининградской области РФ. «Для кыргызстанцев важно, чтобы в регионе, куда они переезжают из КР, был подходящий для них климат, - отметил он. – Поэтому часто они едут в Калининградскую и Белгородскую области».

Как сообщил директор регионального издания Игорь Шестаков, подобное мероприятие проводится в республике впервые, а в Центральной Азии – во второй раз. Впервые презентации возможностей регионов России, задействованных в федеральной программе, сделаны в Алматы (Казахстан). Распространение такой информации необходимо, по его словам, потому что многие люди, решившие воспользоваться программой переселения, не знают своих прав, а также часто прибегают к услугам сомнительных фирм.

Как известно, 12 регионов России, поддерживающие программу, являются пилотными. В 2009 году количество таких территорий должно увеличиться до 59. При этом, как предполагается, будут решены проблемы, выявленные во время осуществления программы переселения в пилотные регионы страны, заявил советник департамента МИД России по работе с соотечественниками Евгений Терехин.

[Версия для печати]

Бороться за свои права можно и фестивалями

24.11.08, www.ruscrimea.ru

Наталья Гаврилева

Луганск, Запорожье, Донецк, Николаев, Херсон, Одесса, Днепропетровск, Севастополь и конечно, Крым. Это регионы, которые в наступающем году проведут у себя фестиваль «Великое русское слово».

История фестиваля коротка и триумфальна. В 2007 году он впервые прошел в автономии, в истекающем году к нему присоединились два-три украинских региона, а на субботнее расширенное заседание оргкомитета уже не просто крымского фестиваля, а международного, в Ялту прибыло великое множество гостей.

Все решения и постановления этой встречи мы публикуем. А чтобы их не пересказывать, просто попытаемся донести саму атмосферу встречи. Была она отнюдь не радостной — несмотря на то, что готовился праздник. Не до радости сегодня: государство Украина ведет безоглядное наступление на русский язык, на русскую ментальность, на русскую самоидентификацию. То там, то здесь слышались рассказы: в этом городе закрыли последнюю русскую школу, в том — совсем закрылся последний кинотеатр, в котором стали «крутить» только украинские фильмы…

Но и унылой атмосферу назвать нельзя. Такой деловитости, с которой велась работа, можно только позавидовать. Жаль, что на оргкомитет не приехали первые руководители республики — многому можно было бы поучиться.

Вел заседание первый заместитель председателя Верховного Совета Крыма, председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков. К нему мы и подошли по окончанию встречи с вопросом:

— О чем здесь договорились, Сергей Павлович?

— Во-первых, мы продолжаем работать над программой фестиваля, она у нас не застывшая, будет меняться, дополняться; сегодня в этом направлении прозвучали новые предложения. Например, мы немного упростим структуру конференции «Русский язык в поликультурном мире»: ненужное нагромождение привело к неким сложностям при принятии итоговых документов.

Второе. Мы решили, что семинар преподавателей и методистов русского языка и литературы станет обязательным — мы не выводим его за рамки фестиваля, но не будем проводить его вместе с конференцией «Русский язык в поликультурном мире»: это будет дополнительное мероприятие.

Отрадно отметить, что география фестиваля продолжает расширяться, всё новые областные советы принимают программы по поддержке, развитию и сохранению русского языка.

— Всё новые регионы присоединяются к фестивалю — они почувствовали интерес? В чем он заключается?

— Да, они почувствовали некую консолидацию, некое общее действие, которое охватывает разные регионы Украины. Но почувствовали и определенное неудобство: как так, Донецк, Луганск, Крым, Запорожье уже участвуют, а почему мы не принимаем участие? Ведь основные политические силы Юго-Востока Украины исповедуют лозунги придания русскому языку статуса государственного, сохранение русской культуры и прочее. Понятно, что они должны принимать и соответствующие решения, защищать русский язык не только на словах, а в конкретных действиях.

— Ваши оппоненты любят критиковать вас за то, что вы вообще такой фестиваль проводите — фестивалите, мол, это подмена серьезной работы праздниками…

— Как показывает ситуация, как раз ничего подобного не произошло! Я довольно критично отношусь к нашим действиям, не люблю говорить о том, что у нас-де всё хорошо. Мы видим недостатки в проведении фестиваля, но у нас нет желания, поверьте, просто «пофестивалить».

— Я заметила, вы даже удивились: не ожидали такой бурной реакции других регионов Украины, пожелавших присоединиться в «Великому русскому слову»…

— В рамках фестиваля, например, мы приняли решение о создании Гуманитарного украино-российского совета. Он уже начал работать, провел два серьезных мероприятия, на которые я бы обратил ваше внимание. Мы не получили большого резонанса в СМИ — этого не желают органы государственной власти Украины. Но мы провели очень серьезную конференцию по истории Украины, где шел разговор о том, как пытаются эту историю исковеркать нынешние власти. Вторую конференцию мы только что провели в Харькове, посвятили ее истории массового голода на Украине.

Есть еще одна очень интересная часть работы у Гуманитарного совета, она связана с определенными частностями — с нашим общением друг с другом, взаимными визитами. Например, луганчане приглашают нас к себе, мы их — к себе. Такого, чтобы политики, общественные деятели различных регионов Украины ездили другу к другу без указания сверху, раньше не было. А такое общение, как вы понимаете, крайне необходимо — мы вырабатываем совместные решения, думаем вместе над тем, как жить и работать дальше. Инициатива сейчас идет от нас самих. И в основном — от тех, кто входит в Украино-российский гуманитарный совет.

Мы не идеализируем его работу. Для нас пока большой вопрос, как совет будет существовать дальше, окажется ли он действенной, устоявшейся, авторитетной структурой. Многие, скажем, хотели бы сделать из него этакую, знаете, элитарную структуру, мы должны это понимать. Но сегодня эта структура очень большое внимание уделила созданию Всеукраинского совета российских соотечественников, а потом и Всеукраинского координационного совета российских соотечественников. В состав КС вошли люди такого уровня, как Владимир Голенко, председатель Луганского облсовета — раньше был только я и еще некоторые. Вошли народные депутаты, другие представители органов власти — Царев, Черноморов, другие. И очень хорошо, что они согласились войти в состав совета и работать там.

Сейчас у нас новая идея — провести украино-российский общественно-политический форум «Взаимодействие-2009». Не знаю, удастся ли нам ее реализовать, но мы постараемся.

В общем, скажу тем, кто нас критиковал насчет фестиваля: вы, друзья, оказались очень не правы. Хотя есть вопросы, недостатки в проведении фестиваля, но мы их видим, будем исправлять.

— Один из нюансов критики состоял в том, что фестиваль замыкается в одну (с 6 по 12 июня) неделю…

— Ну не все просто решается. Не все сразу…

[Версия для печати]

Осмыслить ряд значимых исторических фактов

24.11.08, www.ruscrimea.ru

Международная научно-практическая конференция «Крым в контексте Русского мира: история и современность»

Конференция была организована Русской общиной Крыма при поддержке Верховного Совета Автономной республики Крым и Фонда «Русский Мир».

В работе конференции приняли участие политологи, философы, историки и филологи крымских вузов – Таврического национального университета им. В.И.Вернадского, Крымского юридического института Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого, института истории Южной Украины, Национальной академии природоохранного и курортного строительства, Научного центра историко-краеведческих исследований и Свода памятников Украины в АР Крым, представители Верховного Совета АР Крым, а также ученые и исследователи из Луганска, Донецка, Харькова, Днепропетровска, Одессы, Кировограда, Черкасс, Запорожья, Киева, Санкт-Петербурга, Москвы. С приветственными словами к участникам конференции обратились председатель Русской общины Крыма, первый заместитель председателя Верховного Совета АР Крым Цеков С.П., первый заместитель председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками Государственной Думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Затулин К.Ф., президент Фонда «Москва-Крым» профессор Котолупов О.А., Генеральный консул Российской Федерации в Симферополе Астахов И.А., Старший советник Посольства Российской Федерации на Украине Лихачев В.В., главный редактор журнала «Политический класс», декан факультета телевизионных коммуникаций Московского государственного университета Третьяков В.Т., исполнительный директор Московского культурно-делового центра «Дом Москвы» в Севастополе Юрин В.Н., заместитель председателя Русской общины Крыма, председатель Постоянной комиссии по науке и образованию Верховного Совета Крыма Жилин А.А.

Как отметил в своем выступлении председатель Оргкомитета конференции Филатов А.С., основной целью заседаний конференции является стремление проанализировать развитие социокультурных и цивилизационных процессов в Крыму, осмыслить ряд значимых исторических фактов прошлого нашего Отечества и, в соотнесении с этим, дать оценку социокультурной политики на постсоветской территории, прежде всего, в Крыму, на Украине и в Российской Федерации. При этом понятие Русского Мира рассматривается в качестве тождественного понятиям российского социокультурного пространства и российской цивилизации, в становлении и развитии которых принимали участие представители различных этнических сообществ – русские (включая великорусов, белорусов и украинцев или югорусов), татары, армяне, грузины, датчане, немцы и многие другие.

В работе конференции приняли участие и выступили: директор украинского филиала Института стран СНГ Корнилов В.В. («Федерализация Украины и методы «партизанской» борьбы»); Генеральный консул Российской Федерации в Симферополе в 2003-2008 гг. Николаев А.А. («Крымский вопрос – русский вопрос»); заведующий кафедрой российской истории Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, доктор исторических наук, профессор Филимонов С.Б. («Об историографии и источниковедении истории Таврического Университета: к 90-летию начала разработки истории ВУЗа»); генеральный директор Крымского республиканского краеведческого музея – Центрального музея Тавриды, кандидат филологических наук Мальгин А.В. («Судьба федералистской идеи в посторанжевой Украине»); профессор кафедры философии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, доктор философских наук Шоркин А.Д. («Ноосферные перспективы Русского Мира»); доцент кафедры философии права Луганского государственного университета внутренних дел им. Э. Дидоренко, кандидат философских наук Даренский В.Ю. («Электоральный кризис на Украине в геополитическом контексте»); доцент кафедры политических наук и социологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, кандидат исторических наук Никифоров А.Р. («Геополитические циклы развития Русского Мира в свете «ядерной» концепции»); заместитель директора по науке украинского филиала Института стран СНГ, кандидат философских наук, доцент Филатов А.С. («Гуманитарный кризис на Украине как вызов Русскому Миру»); председатель Контрольной комиссии по вопросам содействия применению норм европейского законодательства Харьковского областного Совета Алексеев В.Г. («Правовой беспредел как необходимая предпосылка политики дерусификации»); директор научно-исследовательского учреждения «Институт истории Южной Украины» (Черкассы), кандидат исторических наук, доцент Бойко Я.В. («Расселение и удельный вес русского этноса на юге Украины (Новороссии) на переломе XIX-XX вв.») и др.

Участники конференции отметили необходимость продолжения исследовательской работы по изучению современных трансформаций, происходящих в Русском Мире и функций, выполняемых в этом процессе, Украиной и Крымом.

Оргкомитет конференции

[Версия для печати]

Голодомор: странное молчание москвичей

24.11.08, www.rosbalt.com.ua

Андрей Внуков, Львов

Противостояние между Россией и Украиной по вопросу голода 30-х годов прошлого века достигло апогея после письма президента России Дмитрия Медведева президенту Украины Виктору Ющенко. В этом письме Медведев объяснил причины, по которым не может принять участия в мероприятиях, проводимых официальным Киевом. На прошлой неделе состоялось два больших телевизионных шоу, посвященных этому вопросу, — «К барьеру» Владимира Соловьева и так называемая «Свобода слова» Савика Шустера на канале ТРК «Украина». В обоих случаях обсуждался один вопрос — почему Дмитрий Медведев не приехал в Киев?

В течение практически целого года Украина пыталась внушить миру, что голод 30-х годов прошлого века имел однозначную этническую направленность — антиукраинскую. Как известно, ни ООН, ни ПАСЕ эту позицию не поддержали. Не вызывает ни малейших сомнений в том, что российские власти обладают достаточной информацией, благодаря которой не только ООН и ПАСЕ, но и подавляющее число государств смогли убедиться в том, что голод 30-х годов не имел этнической направленности. Поэтому совершенно непонятен тот факт, что участвовавшие в обоих шоу представители России выглядели совершенно не подготовленными к провокационным заявлениям по теме Голодомора.

Николай Сванидзе, представлявший российскую сторону в ток-шоу Соловьева, правильно говоря о героизации фашизма на Украине, не мог назвать, кого именно сделал Ющенко «героем Украины» (главнокомандующий Украинской Повстанческой Армией времен Второй Мировой войны, капитан Вермахта, Герой Украины Роман Шухевич, — прим. ред.). «Свобода слова» и по времени (длилась она почти четыре часа), и по количеству участников — более 50 человек (почти весь украинский политический бомонд), явилась действием несоизмеримо более масштабным, чем соловьевская «К барьеру!».

Трудно поверить, что представлявший Россию Сергей Марков не знал, что не только большинство в аудитории (иных Шустер не приглашает) и те, кто будут в студии в Москве, как и сам Савик Шустер, будут его оппонентами. Поэтому вызывает удивление, как слабо он был готов к отражению яростных, иногда на гране откровенного хамства, атак своих противников.

В московской студии находились лидер Союза правых сил Борис Немцов, обозреватель «Эха Москвы" Юлия Латынина, депутат Госдумы Алексей Митрофанов и еще некая личность. Не буду детально писать о том, что говорили вышеперечисленные господа, отмечу лишь, что на их фоне украинские национал-радикалы выглядели благовоспитанными школьниками. Чего стоит утверждение г-жи Латыниной о том, что Россию «выгнали» из «большей восьмерки»! Неплохо было бы ей сообщить об этом, к примеру, Сильвио Берлускони, Ангеле Меркель и Николя Серкози, а то они, бедняги, до сих пор находятся в неведении...

Параноидальное стремление этих либералов обвинить нынешние российские власти во всех мировых бедах, начиная от всемирного Потопа и заканчивая таянием льдов в Антарктиде, создавало Сергею Маркову великолепную возможность блеснуть конкретным знанием фактов. Однако он почему-то решил, что игнорирование подобных оппонентов более предпочтительно. Впрочем, реакция зала на звучавшее из московской студии была более чем сдержанной, а когда г-жа Латынина обвинила Владимира Путина в том, что он... поддерживает российских предпринимателей, депутат украинской Рады Анна Герман воскликнула: «Я хотела, чтобы такой премьер-министр был на Украине».

В отличие от Маркова, армада украинских депутатов и политологов хорошо подготовилась к обсуждению вопроса голода на Украине. Коротко их постулаты заключались в следующем: никто на Украине не приписывает России вину за голод; не приехав в Киев, Дмитрий Медведев «оскорбил» весь украинский народ; на Украине — демократия, в России — тоталитаризм. На последнем особенно настаивал в разговоре с Николаем Сванидзе помощник главы администрации Ющенко Вадим Карасев. Все три утверждения, мягко говоря, лживы. Однако для их опровержения нужны факты, а проанализировать их Сергей Марков почему-то не посчитал нужным.

Вместе с тем на официальном сайте пропрезидентской партии «Наша Украина» опубликовано заявление депутата Ярослава Кендзера, в котором говорится: «Имея такое решение (о признании голода на Украине геноцидом), принятое на уровне ООН, Украина будет иметь все основания требовать от России как единственного правопреемника Советского Союза соответствующей моральной и материальной компенсации». Примерно то же заявил и министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. Методические рекомендации, выпущенные Министерством образования Украины для учителей школ, говорят о том же. Подобных фактов можно привести неизмеримо больше.

Число погибших от голода, по данным украинских властей, растет в геометрической прогрессии. В этом году их число выросло до 11(!!!) млн человек. Виктор Ющенко вообще заявил, что в 1929 году на Украине проживал 81 млн человек. Самое пикантное, что в 1929 году переписи населения в СССР не было. Она была в 1926 году, и согласно этим данным, на Украине жило 29 млн человек. По переписи 1931 года — 31,9 млн человек, а 1937 года — 28,4 миллиона. Следовательно, количество погибших от голода составляет порядка 3 млн человек. Эти и другие факты могли легко развенчать ложь Ющенко и его окружения, однако они Сергеем Марковым приведены не были.

Кроме Дмитрия Медведева, Виктор Ющенко пригласил в Киев еще 20 президентов, приехали же только четверо. Возникает естественный вопрос, который, к сожалению, не был задан оппонентам: «Остальные 16 тоже оскорбили украинский народ?».

Неплохо было бы задать еще один вопрос. Дело в том, что по украинским телеканалам беспрестанно транслируются кадры кинохроники, показывающие ужасы голода. Непонятно только, кто все это снимал? Иностранных кинооператоров и в Москву-то с большим трудом пускали, не говоря о провинции. Тогда, может быть, снимали заградительные отряды или сами умирающие? Совершенно очевидна абсурдность всех этих предположений. Единственным реальным объяснением может оказаться то, что украинские власти пошли на элементарный подлог, показав по телевизору кадры кинохроники о голоде в Поволжье 20-х годов.

Сергей Марков даже не попытался ответить на обвинение в том, что Владимир Путин и Дмитрий Медведев якобы являются «наследниками Сталина», основанное на том, что ни один, ни другой Сталина не осуждал. Промолчал он и тогда, когда бывший первый секретарь компартии Украины Леонид Кравчук пытался объяснить аудитории, что узнал о голоде на Украине только в 1988 году, что не помешало ему назвать нынешнего президента России «мальчиком в коротких штанишках».

Что касается «демократии» на Украине, необходимо было сказать о запрете российских телеканалов, о готовящимся запрете российских книг, о запрете просмотра фильма «08.08.08. Искусство предательства», о признанным судом незаконным указе Виктора Ющенко о роспуске предыдущего парламента, о закрытии в Киеве газеты «Блик» только за то, что в ней опубликованы фотографии Ющенко, управляющего машиной после того, как он прилюдно выпил водки. Неплохо так же было бы напомнить о том, что Служба безопасности Украины (СБУ) начала вмешиваться в работу интернет-изданий, не говоря уже о том, как преследуют православных в Галиции.

Наверное, стоило Немцову и К, вещавшим о неминуемом экономическом крахе России, посоветовать внимательнее ознакомиться с тем, что пишут их шефы из Национального совета США по разведке. Неплохо было бы отметить и тот факт, что в «демократической» Украине ныне невозможно купить валюту хозяев «оранжевых» — доллар. Единственное место, где жители Украины могут ее приобрести, — это «авторитарная» Россия. Наверное, нельзя было оставить без отповеди истерику по поводу того, что Россия «опять объявила Украине газовую войну». Стоило попросить назвать хотя бы одну страну в мире, которая дарит энергоносители, а не продает их...

Из года в год мы наблюдаем одну и ту же картину: российские политики и политологи, приезжая на подобные мероприятия в Киев, не считают для себя обязательным как следует готовиться к ним. В результате после таких ток-шоу растет возмущение: почему Россия так неумело защищает свой имидж? Точно так же из года в год мы, представители русских общин, предлагаем Москве свою помощь в предоставлении материалов по всему комплексу российско-украинских отношений. И каждый раз наша помощь высокомерно отвергается.

[Версия для печати]

"Мы и воевали вместе, и голодали вместе" Наталия Нарочницкая

24.11.08, www.rusk.ru

Известный историк о попытках приравнять голодомор к геноциду…

"Голодомор – это трагедия, но это не этническая чистка, а массовый голод, вызванный коллективизацией и желанием властей подчинить консервативную часть населения – крестьянство, которому максимально чужды революционные идеи, безбожие. Еще Троцкий писал, что, пока не будет уничтожено крестьянство с его иконами и почитанием родителей, никакого успеха революции не будет", – заявила в интервью "Комсомольской правде" известный российский историк и политик Наталия Нарочницкая, комментируя стремление украинских властей представить голодомор геноцидом.

По словам историка, "голод на Украине был точно такой же, какой произошел в те годы в Казахстане и Поволжье". "Но ведь тот же Казахстан, не отвергая факт голодной трагедии, признает – ничего этнического здесь не было. И чудовищно, что такую азбучную истину приходится доказывать. Что никто в Москве не думал уничтожать украинцев. Мало того: Влас Чубарь, председатель СНК УССР с 1923 года, подписавший роковое постановление "О борьбе с саботажем в хлебозаготовках" 6 декабря 1932 года, после которого и начался голод на Украине, являлся ярым большевистским "украинизатором". Это он начал погром общерусских настроений. Революционные идеи использовались для становления русофобских настроений в течение всего первого десятилетия "рядяньской влады" (советской власти – РЛ) на Украине", – подчеркнула Нарочницкая.

Говоря о причинах возникновения украинского мифа о геноциде, историк заметила: "Эта теория родилась не сегодня. Когда я в 1986 году работала в Нью-Йорке в секретариате ООН, случилась чернобыльская трагедия. Мы плакали, а наши иностранные коллеги собирали деньги: есть такая добрая традиция в ООН. А в это же время у нашего представительства была организована демонстрация эмигрантских униатских структур, и на их плакатах было написано: "Советы кремировали украинский народ!" Помню, как эта непорядочность больно резанула меня по сердцу".

Нарочницкая также напомнила, что формирование русофобской версии украинских националистов уходит корнями в польскую почву. "Польша пять веков мечтала поглотить это восточное славянское пространство. Инструментом стала Галиция с ее униатским населением. Она с 1349 года была под Западом и не делила с православной Украиной свою судьбу и историю. Об опасности "русофобской версии украинского сознания" знали и во времена Российской Империи. Министр внутренних дел в правительстве Витте Дурново подал Царю записку, где он писал, что предстоящая война с австро-германским блоком не принесет России серьезных обретений. Единственным призом может стать Галиция, но "только безумец мечтает присоединить Галицию, потому что тот, кто это сделает, потеряет империю"", – напомнила она.

Историк также обратила внимание на то, что украинская пропаганда для доказательства тезиса о "геноциде" нередко использует подложные документы и фотографии. "И эти грубые приемы могут достичь своей цели – современная молодежь мало читает, она смотрит картинки. И, естественно, образы голодных детей со вздутыми от травяной пищи животами отпечатываются в сознании. И эти впечатления сохраняются надолго, создавая общий психологический настрой. Он не разрушается даже от столкновения с фактами. Самое страшное, что таких молодых людей может найтись достаточно много", опасается историк.

Отвечая на вопрос, зачем Киеву нужно признание голодомора на уровне ООН, Нарочницкая сказала: "После такого признания этот факт для многих стран станет необсуждаемой больше аксиомой. На эту резолюцию можно будет ссылаться. Голодомор как "гибель украинцев от рук москалей" войдет в учебники истории. Потом войдет в сознание журналистов, и мы будем слышать обвинения в свой адрес на более мощном уровне. Эти кирпичики хоть и пустые внутри, но, складываясь один на другой, превращаются в ложное здание, которое становится видно издалека".

"Это очень опасные игры. Ведь братские отношения между нашими народами – это не вымысел. И та игра, в которую играет сейчас Киев, постоянно развивает "комплекс младшего брата". Это ревнивое отношение ко всему, что могло бы быть общим делом. В таком комплексе все, что совпадает, отторгается лишь потому, что так же думает и "старший брат". До сих пор мысль, национальная энергия тратятся на поиск отличий русских от украинцев, на доказательства, что они арийцы, а русские – помесь угро-финнов с татарами, и "туранская Москвовщина" украла киевскую историю, которая принадлежит лишь украинцам… Такие рисковые проекты подрывают интересы Украины. Это прежде всего чревато расколом страны, а не враждой между русскими и украинцами. У нас есть пример одного этноса, который разделился на две части и отношения между которыми сейчас чудовищны, – это сербы и хорваты. Я иногда думаю: не пытаются ли из нас с украинцами сделать очередных хорватов и сербов?" – опасается Нарочницкая.

Впрочем, заметила историк, "меня радует, что такие попытки не работают легко". "Ведь то, что мы читаем в их газетах, не соответствует истинным настроениям украинцев даже на западе. Потому что многие понимают надуманность голодомора. И поэтому мне кажется, что украинская национальная идея только тогда выйдет из стадии самоутверждения, когда она спокойно восстановит и признает наше общее прошлое, этническое и религиозное. Мы и воевали вместе, и голодали вместе. Ведь украинцы – это же не эстонцы, которые не нашли в своей истории ничего, на чем можно строить национальную идею, кроме короткого периода сотрудничества с Гитлером", – заключила Наталия Нарочницкая.

[Версия для печати]

Россия своих не бросит

24.11.08, www.vesti.uz

Поддержка соотечественников за рубежом останется одним из приоритетов российской внешней политики, несмотря на мировой финансовый кризис, заявил глава МИД России Сергей Лавров.

«Сейчас в мире финансовый кризис, некоторые правительственные программы, возможно, будут модернизированы. Но поддержка соотечественников за рубежом всегда будет одним из приоритетов нашей работы», - сказал Лавров на встрече в российском культурном центре с российскими соотечественниками и выпускниками российских вузов, проживающими в Лиме.

Глава МИД напомнил, что сейчас осуществляется правительственная программа по поддержке соотечественников за рубежом, в рамках которой выделяются средства на поддержку русского языка и российской культуры.

В этот же день глава российского внешнеполитического ведомства посетил российско-перуанскую школу имени Максима Горького.

«Мы в России привыкли отвечать добром на добро и хотим передать в подарок вашей школе телевизор и аудиосистему», - сказал Лавров ученикам и педагогам.

Кстати, бывший посол России в Узбекистане Фарит Мухаметшин, возглавивший Россотрудничество, в минувшую пятницу вдобавок был назначен спецпредставителем президента по связям с государствами Содружества.

Это означает, что Фарит Мухаметшин в силу нового статуса получит возможность напрямую общаться с лидерами Содружества, доводя до них позицию Кремля по соотечественникам.

Большой разговор на эту тему в рамках II Ассамблеи Русского мира в Москве. В нем приняли участие директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков, первый заместитель председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками Константин Затулин, директор российских и азиатских программ вашингтонского Центра оборонной информации (Института мировой безопасности) Николай Злобин, представители фонда «Русский мир», глава парижского отделения Института демократии Наталья Нарочницкая.

Так, Валерий Тишков говорил об основных тенденциях Русского мира: ассимиляцию, низведение русских на уровень бесправного меньшинства, переход в ряде государств центра власти к русскоязычному населению.

Две первые тенденции этнолог считает малоперспективными. Естественным барьером на пути ассимиляции русских является существование многочисленного русского ядра - населения России, поэтому, полагает он, все попытки ассимилировать русскоязычное население на пространстве СНГ, в частности на Украине, нереальны. У второй тенденции, которая сейчас является доминирующей на постсоветском пространстве, также, считает В. Тишков, особенных перспектив нет, поскольку будущее - за государствами с двумя равностатусными общинами. Наконец, в ряде государств, убежден ученый, русскоязычное население имеет неплохие шансы на то, чтобы «отыграть центр власти» в виду благоприятной демографической ситуации.

В целом же, по признанию Валерия Тишкова, сегодня ситуация с Русским миром не столь драматична, как, скажем, 5-7 лет назад.

Константин Затулин, напротив, решил еще раз «ударить в колокол». Он обозначил главную задачу: не допустить сужения сферы применения русского языка и культуры. По его мнению, положение русских за рубежом продолжает ухудшаться, особенно остро стоит вопрос языковой и политической конкуренции на Украине и в Казахстане, где сфера применения русского языка продолжает сокращаться, а русских выдавливают с командных высот в политике и экономике. Выход политолог видит в активном противодействии местной идеологической пропаганде, опирающейся на создание антирусских и антироссийских исторических мифов.

Достаточно много говорилось и о том, как и на какой основе можно объединить Русский мир. Попытка сотрудника фонда «Русский мир» Алексея Громыко дать определение «русскости», которая, по его мысли, не вписывается в узкие конфессиональные или этнические границы, вызвала ожесточенную критику: многие выступавшие говорили о необходимости признать тот факт, что русская культура - это, прежде всего, культура русского этноса, русского народа, а стремление сделать «русский» собирательным понятием для разных народов и культур неубедительны и не дают особых преимуществ в международной конкуренции цивилизаций.

Предлагались и конкретные шаги для объединения Русского мира. В частности, несколько выступавших отметили важность поддержки русскоязычных зарубежных СМИ

А. Громыко заявил, что проблема Русского мира состоит в том, что мы слишком мало ссылаемся на нашу культуру и историю, именно поэтому в мире ее знают очень плохо. В свою очередь К. Затулин подчеркнул, что невозможно думать о будущем Русского мира, не обращаясь к его прошлому. Наталья Нарочницкая отметила, что, хотя «грехов у нас достаточно», не надо пестовать в себе комплекс исторической неполноценности. Наоборот, нужно смело навязывать западным интеллектуалам разговор о принципиальных общечеловеческих ценностях, например о свободе, на что мы имеем отнюдь не меньше права, чем европейцы. По ее мнению, особый «русский взгляд», «русская картина мира» имеют право на существование, а в русском языке содержится полноценный аппарат для философского осмысления мира.

[Версия для печати]

В Харькове требуют признать геноцид русских в Украине

24.11.08, www.edrus.org

В конце минувшей недели в Харькове состоялась международная конференция "Голод в СССР: исторические и политические оценки" с участием двух десятков историков, депутатов различных уровней с Украины и России, посла РФ в Украине Виктора Черномырдина.

Участники конференции приняли открытое письмо президентам РФ, Украины, Беларуссии, Казахстана, Киргизии, - сообщает "Новый Регион".

В открытом письме в частности говорится, что причиной голода стала комбинация факторов исторического развития всего СССР: ускоренная индустриализация за счет аграрных районов, политическая диктатура большевистской партии, бюрократическая жестокость, а также неурожаи в результате засухи 1932-33 гг.

"Умалчивание о всеобщем характере Голода на территории всего бывшего СССР и субъективное выпячивание её исключительно на Украине (геноцид украинского народа), используется для разжигания антироссийских и антисемитских настроений, для насаждения сфальсифицированной истории этой величайшей трагедии". И жесткий вывод: "вместо того чтобы искать сегодня общие пути выхода из острейшего финансового кризиса, сообща решать проблемы энергообеспечения, повышение эффективности использования доставшегося в наследство от СССР экономического потенциала, власти Украины, по сути, объявляют Россию враждебным государством. Власти Украины пытаются поссорить наши народы, а трагедию голода 30-х годов используют для обоснования политики выведения Украины из общего культурно-духовного исторического и экономического пространства уникальной восточно-славянской цивилизации", - говорится в документе.

"В конце конференции, когда слово взял один из советников "оранжевого" Харьковского губернатора и изложил "украинскую позицию", ему последовал вопрос от одного из историков - готова ли Украина признать геноцид русских, который вытекает из украинской переписи населения 2001 года, согласно которой население Украины уменьшилось на 4 млн. человек, из которых 3 млн. человек - русские? Ответа не последовало, и советник губернатора молча покинул трибуну", - рассказал участник мероприятия Геннадий Макаров, лидер партии "Русский блок" в Харьковской области.

"Дело в том, что российские политики и историки недостаточно полно знают особенности современного этноцида русских на территории Украины, который имеет ряд исторических этапов и процессов, которые вполне тянут на квалификацию современного геноцида по отношению к народу Украины. Даже ООН признало народ Украины вымирающим народом. Вся политическая трескотня вокруг Голодомора-геноцида 1932-33 затеяна не только, чтобы сформировать образ России как образ врага, но и чтобы скрыть действительный геноцид народа Украины 1991-2008. И если бы Николай Сванидзе и Владимир Соловьев в программе "К барьеру" (21 ноября) знали бы о ситуации на Украине во всей полноте, они могли бы задать подобные вопросы Вадиму Карасеву: - Укладывается ли в европейский выбор, о котором постоянно говорят в кругах президента Украины и правительства политика этноцида (вплоть до смены имен) в отношении русского населения страны? Готова ли Украина признать современный этноцид и геноцид русских? Почему Украина не чтит память жертв геноцида на Галичине в 1914-17 годах, которые исчисляются сотнями тысяч русских? Почему правительство Украины не выполняет решение Верховной Рады (2004 год) об увековечивании памяти жертв геноцида русских в Галичине в 1914-17 годов, жертв лагерей уничтожения русских Талергоф и Терезин?" - отмечает Макаров.

По его словам, 22 ноября в день почтения памяти жертв Голодомора в Харькове прошла акция "Зажги свечу". Участники акции зажгли свечи, а затем выложили на мостовой площади Свободы символический крест из лампадок

Однако здесь же собрались и противники нынешней трактовки Голодомора как геноцида. Они развернули плакаты: "Компрадорская власть уничтожила 6 млн.граждан, а 7 млн. изгнала из страны. Разве это не геноцид?", "70% населения живет за чертой прожиточного минимума. Разве это не геноцид?", "Население Украины с 1991 по 2001 год уменьшилось на 4 млн. человек, из них 3 млн. русских. Украина ответит за геноцид русских?", "Псевдореформы под руководством МВФ - это диверсия против экономики Украины", "НАТО-инструмент подчинения и геноцида народов, захвата их территорий и сырьевых ресурсов" и т.д.

[Версия для печати]

Николаевский облсовет принял Программу развития и использования русского языка

25.11.08, www.rus.in.ua/news/294.html

21 ноября на 25-й сессии областного совета депутаты приняли «Программу развития и использования русского языка в Николаевской области на 2009-2012 годы». Не без жарких обсуждений, которые не столь характерны для областного совета в отличие от сессий Николаевского городского совета.

Против принятия такой программы (или, во всяком случае, против некоторых формулировок в ней) выступили руководитель областного управления образования Валерий Мельниченко и губернатор Алексей Гаркуша, который является и депутатом областного совета, поскольку посчитали этот вопрос заполитизированным.

Но у программы было много сторонников - в ее защиту выступили Светлана Федорова, Владимир Фукс, Лариса Шеслер, Игорь Овдиенко, Елена Симоненко, Игорь Машкин. Они говорили о необходимости спасения наших школьников младших классов от незнания, точнее - неумения читать на русском языке, о том, что проблема русского языка есть в Николаевской области. И голосование показало, что защитников у русского языка достаточно, - 70 депутатов проголосовали «за», и только двое воздержались.

Если говорить о самой программе, то в ней есть интересные пункты. Например, планируется произвести исследование и мониторинг влияния СМИ на состояние русскоязычной среды, использования русского языка в общеобразовательных, профессионально-технических и высших учебных заведениях, библиотеках, судопроизводстве и правохранительной сфере (на это предусмотрено 80 тыс.грн.). Отдельным пунктом идет «доведение до сведения должностных лиц и территориальных общин Николаевской области норм Закона Украины «О ратификации Европейской хартии региональных языков и языков меншинств» (предусмотрено 20 тыс.грн.).

Предусмотрены средства (120 тыс.грн.) на празднование Дня русско-украинского объединения - годовщины Переяславской рады (8 января), Дня славянской письменности и культуры, дней рождения А.С.Пушкина (26 мая) и Н.В.Гоголя (1 апреля), а также Дня русского языка (6 июня).

Есть в программе и пункты, на которые средства не «забиты» - как, например, приобретение художественной литературы на русском языке для дошкольных учебных заведений, пополнение школьных и вузовских библиотек лучшими изданиями русской и мировой литературы, внедрение обязательного определения языка обучения детей во время подачи заявлений родителями первоклассников и студентами вузов, а также содействие организациям кабельного телевидения в обеспечении доступа к просмотру населением программ российских телеканалов. Пока на программу предусмотрено 9 млн. 620 тыс.грн.

Скорее всего, аналогичные программы примут и другие советы - в решении сессии областного совета содержится рекомендация районным и городским советам разработать и утвердить соответствующую программу.

«Наряду с принятием культурных программ Харьковским, Донецким, Крымским и другими областными советами, одержана очередная победа здравого смысла над хуторскими взглядами национализма», - заявляет народный депутат Украины Вадим Колесниченко.

«Поддержка языка одного из коренных народов страны не означает угнетение языка другого коренного народа той же страны. Но к сожалению на сегодня воинствующим украинским националистам при власти неведома мировая практика, согласно которой если в стране примерно пять процентов населения говорит на другом языке, то за языком этой группы закрепляется тот или иной официальный статус (от регионального до второго государственного)», - отмечает Вадим Колесниченко.

«Конечно, принятие небольших культурных программ по сравнению с масштабной политикой по уничтожению и искоренению русского языка из всех сфер жизнедеятельности наших граждан - вроде бы небольшая победа. Но именно такие небольшие победы ярко демонстрируют, что проблемы русскоговорящих граждан в Украине безразличны не всем. И рядом с русофобством и политикой культурного геноцида, проводимой высшим руководством страны, в Украине есть региональная власть, которая не является врагом своих сограждан и понимает неприемлемость уничтожения русской культуры», - подытожил народный депутат.

[Версия для печати]

«Русская музыка и культура»

25.11.08, www.rus.in.ua

Создана Всеукраинская Общественная организация

Последняя неделя предзимнего ноября ознаменовалась интересным событием в культурной жизни Киева: родилась Всеукраинская Общественная организация «Русская музыка и культура». Презентация нового объединения музыкальной общественности прошла в Посольстве Российской Федерации.

Открыл вечер Чрезвычайный и Полномочный Посол России Виктор Черномырдин. Он отметил, что не смотря на небольшое «осеннее» опоздание, давно ставшие традиционными «Посольские вечера» в этом сезоне продолжились даже несколько неожиданно: здесь сегодня прошел не только концерт одних из лучших украинских исполнителей - солистов и музыкантов, , но и состоялось награждение мэтра сцены, художественного руководителя и главного дирижера, народного артиста Украины, лауреата национальной премии им. Т.Г.Шевченко Валерия Матюхина. К его многочисленным и звучным титулам прибавилась награда от Президента России - орден Дружбы. Это к тому же еще и совпало с возникновением такой нужной для российской и украинской культуры организацией как «Русская музыка и культура».

Валерий Матюхин отметил, что новому движению нужна поддержка, тогда и результат не заставит себя ждать. «Я человек счастливый, - добавил артист, член правления новой организации, так как много лет занимаюсь самым значительным делом в моей жизни - музыкой». Поблагодарив за награду, он уступил место на авансцене вечера именитым исполнителям, нередким гостям «Посольских вечеров», на которых они радуют слушателей своим мастерством.

На этот раз в большом зале Посольства увидели концерт «Русский романс» с участием народного артиста Украины Александра Василенко, заслуженных артисток Украины Людмилы Войнаровской и Галины Титовой и, конечно, Национального ансамбля солистов «Киевской камераты», других известных артистов. Они исполнили произведения на стихи поэтов - Пушкина, Лермонтова, Огарева, Кольцова, Рождественского, романсы классиков - Глинки, Рахманинова, Даргомыжского и Чайковского, а также русские народные песни.

.....Сейчас, когда к миру культуры все чаще добавляют не «украшающее» ее слово массовая, такие камерные по духу и богатые содержанием традиций мероприятия, стали нужнее и востребованнее: зал был полон, в глазах гостей - сопричастность к творчеству мастеров и благодарность за часы, проведенные рядом с искусством. Здесь чувствуешь, что при всей масштабности проявлений масскульта реальное искусство не сдает позиций там, где ему на помощь приходят неравнодушные.

[Версия для печати]

Андрей Никифоров: "У нас произошла украинизация человеческой трагедии"

25.11.08, www.rusk.ru

Крымский политолог подчеркнул, что современные украинские идеологи извратили представление о голодоморе…

"По всей видимости, Ющенко в культурном плане принадлежит к такому направлению политиков, как формалисты. Поэтому для него важнее форма, чем содержание происходящего. В пропагандистском плане украинский лидер, видимо, ставит перед собой цель подразнить Россию. Если имеется в виду именно эта цель, то она, по всей видимости, уже достигнута, или, по крайней мере, она именно так воспринимается. Уже многие политики начинают увязывать расхождения в оценке голода на Украине 1932-1933 годов между руководством России и Украины и напоминанием Украине о том, что она должна России за газ. Иными словами, уже появились по этому поводу комментарии, в которых делается попытка найти между этими вещами прямую зависимость. В этом плане украинское население в очередной раз подвергнуто пропагандистскому внушению о том, что, мол, Украина – это не Россия. Мало того, гражданам Украины постоянно внушают, что, мол, на северо-востоке живут злейшие враги Украины. Насколько такая пропаганда будет эффективной, трудно сказать, но, на мой взгляд, те, кто склонен в нее верить, верят и без всех этих сказов о голодоморе как "геноциде украинцев". Те же, кто не верит, вряд ли уже во все это поверит. Но, так или иначе, в народе растет взаимное раздражение, неприятие", – заявил в интервью "Русской линии" политолог, кандидат исторических наук, доцент Таврического национального университета (Симферополь) Андрей Никифоров, рассуждая о современной интерпретации голодомора, осуществляемой украинскими властями.

По словам А.Никифорова, "в очередной раз свою полную несуразность продемонстрировали коммунисты, которые не нашли ничего лучше, как отрицать факт того, что в 1932-1933 годах был голод". "Коммунисты организовали попытку остановить те официальные торжества, которые устраивала власть. Однако факт голода никем из здравомыслящих людей отрицаться не может. Другое дело, что трактовка этого события украинскими властями, мягко говоря, спорна. У нас все украинизируется: образование, юриспруденция, образ мыслей, образ действий, в том числе украинизируется и голодомор. У нас произошла украинизация человеческой трагедии. Доходит до утверждения о том, что 10% неукраинского населения, которые погибли в результате голода, это что-то вроде фронтовых потерь, и что на самом деле как будто бы только против украинцев велась настоящая война на уничтожение. В таком духе украинские идеологи пытаются воспитывать народ. Подобные версии сейчас уже присутствуют в школьных учебниках. Они навязываются через художественные образы. В результате воспитываются манкурты, которые толком ничего не знают, но, главное, получили уроки ненависти, которые им были преподаны. Эти уроки совершенно четко имеют тот объект, на который их учителя постоянно показывают пальцем, и который всегда во всем виноват. Этим объектом является Россия и русские. И отсюда, делают вывод украинские идеологи, внешний враг номер один – это Россия, а внутренний – это этнические русские на территории Украины, которые, как известно, в основном, кучкуются в Крыму", – отметил А.Никифоров.

"Я думаю, что Ющенко сейчас уже окончательно дискредитировал себя, и у него уже просто ушла почва из-под ног. Давно его действия напоминают предсмертные конвульсии. Они не имеют логики, последствия, смысла. Они не доводятся до конца. Этот ужас связан с приближением момента, когда власть Ющенко будет полностью утрачена, так как не за горами президентские выборы на Украине", – подчеркнул Андрей Никифоров.

[Версия для печати]

Искажение правды о Голоде … или и мертвым не позавидуешь

25.11.08, www.rus.in.ua

В.В. Колесниченко, Народный депутат Украины

Все новое - это лишь хорошо забытое старое. История учит лишь тому, что ничему не учит. И повторяется она дважды: первый раз как трагедия, второй - как фарс. Кто в прошлое стреляет из пистолета, будущее в того выстрелит из пушки. Эти прописные и, в общем-то, абсолютно нейтральные по смыслу истины приобретают зловещий оттенок в свете приближающейся очередной годовщины трагических событий 1932-1933 годов в Украине.

Еще 21 января этого года через парламентскую газету «Голос Украины» я обратился к Президенту Ющенко с открытым обращением о недопущении искажения правды о Голоде 1932-1933 гг. и глумления над его жертвами.

Так как, 6 ноября 2007 года, Президент, в своем интервью заявил, что в 1929 году численность украинской нации составляла 81 миллион граждан, а в 1979 - 42 миллиона; и за пятьдесят лет украинцы единственная нация, которая сократилась вдвое.

В тоже время по данным переписи населения на 17 декабря 1926 года количество населения советской Украины составляло 29 млн. человек, на 1 января 1931 года - 31,9 млн. человек, а на 6 января 1937 года - 28,4 млн. человек. Более того, перепись 1929 года, на которую ссылался Президент, в Украине вообще не проводилась. А численность населения на территориях, на которых проживали украинцы в составе СССР, Польши, Чехословакии и Румынии на начало 30-хх гг. ХХ века не превышала 50 млн. человек. Украинцев за все историческое существование никогда не было 81 миллион. То есть на лицо неприкрытое вранье и циничное манипулирование памятью погибших со стороны Президента.

«Каждая нация стучит в прошлое» - высокопарно отметил Ющенко в своем интервью по поводу Голода 1932-1933 годов. Но он, и такие же, как он «свидомые» не просто стучат, а выламывают двери в склеп, даже не догадываясь, какие привидения могут в нем находиться. Манипулируя словами ненависти, о том что, цитирую - «человек, который работает против украинской истории, является человеком, который не вынашивает украинского будущего», - они, в тоже время, строят миф униженности и укрепляют комплекс неполноценности у собственных граждан.

Вместо того, чтобы заботиться об уважении к своему народу и своей стране, глава украинского государства выставил их на посмешище перед всем миром не взвешенными и необоснованными заявлениями, глумлением над памятью миллионов мертвых и не рожденных украинцев, русских, казахов, молдаван представителей других национальностей, ставших жертвами голода 1932-1933 годов главной целью которого была все-таки ускоренная индустриализация страны.

При этом очевидно, что организаторы и вдохновители раскручивания темы «Голодомора» полностью понимают смысл своих действий и их последствия. О чем и свидетельствовал неадекватный ответ Президента на мое обращение с обещанием учесть приведенную мной информацию.

Важную роль в борьбе против искажения правды о Голоде-33 отыграл и проект закона №2470-1 от 16.11.2006 внесенный мной и другими депутатами «О Голодоморе 1932-1933 гг.», во многом благодаря которому удалось остановить выдвижение формальных юридических претензий к России со стороны Украины и приостановить эскалацию конфликтов между нашими братскими странами.

Очевидно, что историческая правда, авторитет своего народа, и даже память о жертвах голода 1933 года некоторых украинских политиков абсолютно не интересуют. На кону стоят глобальные политические цели и борьба за головы живых украинцев.

Эта технология придумана не у нас в стране. Римское «разделяй и властвуй» стараются реализовать некоторые заокеанские страны для установления идеологического, политического и военного контроля над постсоветским пространством.

23 сентября этого года Конгресс США принял резолюцию о голодоморе, в которой указано что голод «был сознательного организован сталинским режимом для того чтобы сломить сопротивление украинского народа коллективизации и коммунистической оккупации». Вот вам и четкая официальная установка для нынешних украинских властей.

Вбить клин между братскими украинским и русским народами, построить новую «берлинскую стену» между нашими государствами - вот истинное желание заокеанских кукловодов и их политических марионеток в Украине. Обвинить Россию в «геноциде украинского народа» и требовать «публичных извинений», «компенсаций» - следующий метод в этом «представлении».

На эти цели тратятся колоссальные государственные средства. Особенно на фоне сильнейшего экономического кризиса ударившего по всем украинцах. В Украине ударными темпами ведется только одна стройка - памятника «голодомору». Только в этом году на первую очередь этого строительства выделено 130 млн. гривен, а в общем планируется потратить - 750 млн. И это когда останавливается промышленность, миллионы людей уже попали под угрозу безработицы.

Никто не ставит под сомнение факт гибели миллионов людей от голодной смерти в 1932-1933 годах на территории хлебопашных регионов Украины, России, Казахстана, Молдавии. Но большинство научных исследований, даже западноукраинских, и даже уже в приведенной резолюции Конгресса США, указывается цифра от 1,5 до 7 млн. погибших украинцев, а не 40 - как сказал Президент. При этом самые большие потери понес казахский народ - 43% всех казахов погибли от голодной смерти (около 1,7 млн. чел.). Но нет созданных совместных межгосударственных комиссий, нет профессиональной работы ученных. Цивилизованный и научный диалог о голодоморе - не нужен украинским властям.

Никто не отрицает преступления властей лишивших селян хлеба. Но давайте вдумаемся глубже - кто непосредственно отбирал последнее у селян? Кто их раскулачивал, отправлял в ссылку и строчил доносы? Кто были теми «швондерами» и «шариковыми» выведенными в гениальном булгаковском "Собачьем сердце"?

В Украину не присылали спецотряды из Москвы или Уфы. Украинские активисты в руководстве республики и «люмпены» на местах обрекли на голодную смерть своих же сограждан, соседей, односельчан. Это одна из исторических трагедий украинского народа.

Полуграмотные украинские назначенцы даже без политического заказа центра только ради того, что бы выслужится, рано или поздно спровоцировали бы тот коллапс, который и привел в конечном итоге к экономическому краху и миллионным человеческим жертвам. Самой же надежной опорой этих преступлений стали местные люмпены. Они выслеживали "куркулей", выказывали спрятанные голодающими продукты, строчили доносы на "саботажников" и "вредителей". О каком же «геноциде украинской нации» может идти речь, когда одних украинцев на голодную смерть обрекали другие украинцы? Скорее, это просто признак больного общества.

Так для чего же сейчас украинцам вбивают в головы откровенное вранье о голоде 1932-1933 годов, формируют в обществе мифы «о голодоморе», ОУН-УПА, НАТО, «российской угрозе», «полтавской битве»? И все это на почве систематического заражения украинского общества болезненной неполноценностью и исторической униженностью.

"Милитаризация общественного мнения, внушение гражданам страха перед настоящими и, еще более того, выдуманными врагами, все эти бесконечные "фронты" - культурные, идеологические, исторические, языковые, хлебозаготовительные, "бои" - с кулаками, подкулачниками, куркулями, их сторонниками, националистами, вредителями, шпионами, террористами, фашистами, врагами народа активно создавали в массовом сознании альтернативную реальность" - это слова из энциклопедии Украинская государственность в ХХ веке: Историко-политологический анализ. Разве не такова логика всех их нынешних действий?

Возможно, подавленными и озлобленными людьми легче манипулировать? Возможно, кто-то готовится и ищет удобный момент - социальной разрухи и отчаяния, чтобы назвать врагов «всея Украины»? Ничего так не скрепляет тоталитарное правление как оскарбление врага. С этого начинался фашизм в Германии.

А ведь многим, особенно во время перманентного политического и экономического кризиса, начинает это нравиться. Очень просто жить не думая, только по принципу «долой олигархов, "федерастов", «москалей», «русинов» - ату их, ату! "Шариковы"- то никуда не делись.

В общественном сознании украинцев формируется мнение и желание «отомстить всем кто нас обижал». И «словесный геноцид» украинских властей, на практике, уже перешел в тотальный этноцид, направленный против русской культуры и языка, против культур других народов Украины.

Конечно, противостоять политическому и экономическому авантюризму, да еще и облеченному в форму хамского диктата, всегда непросто. Однако, как можно скорее остановить всех доморощенных носителей "разрухи в головах" - наш непосредственный гражданский долг.

[Версия для печати]

В Казахстане открылся храм преподобного Сергия Радонежского.

25.11.08, www.russedina.ru

В Житикаре открылся новый храм преподобного Сергия Радонежского. Его освятил специально приехавший архиепископ Уральский и Гурьевский Антоний. Закладка первого камня была сделана 1 июня 2006 года. Через 2,5 года, долгожданный храм распахнул свои двери. На его строительство понадобилось 57 млн. тенге - деньги собирали всем миром. Больше всех - 54 млн. тенге - вложило АО "Костанайские минералы", 1 млн. тенге пожертвовал местный предприниматель Вячеслав Шумков. Не остались в стороне от благого дела аким Костанайской области Сергей Кулагин и аким Житикаринского района Арман Абенов. Проектировщик - московская творческая архитектурная мастерская "ДАБОР". Площадь храма - 111,2 квадратных метра, высота - более 28 метров.

- Мы в Казахстане все живем в дружбе и согласии, нам нечего делить. Пусть мир и межконфессиональные добрые взаимоотношения царят и впредь, - заявил архиепископ Уральский и Гурьевский Антоний. За вклад в строительство храма преподобного Сергия Радонежского награды получили многие руководители и бизнесмены. Ордена Русской православной церкви вручены акимам области и района, первым руководителям АО "Костанайские минералы", медали - семи спонсорам, 50 человек стали обладателями грамот патриарха Всея Руси Алексия II и архиепископа Уральского и Гурьевского Антония.

[Версия для печати]

Соотечественники выбирают Калининград

25.11.2008 , kaliningradfirst.ru

В адрес Калининградской области из федерального Минфина направлено более 58 миллионов рублей.

Деньги предназначены для компенсации затрат субъекта РФ по госпрограмме содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Об этом было сообщено на заседании Межведомственной комиссии по реализации этой программы, которое состоялось в конце прошлой недели в Москве под председательством нового главы федерального Минрегионразвития Виктора Басаргина. В заседании принял участие министр Калининградской области по развитию территорий и взаимодействию с органами местного самоуправления Михаил Плюхин.

На рассмотрение были вынесены ряд вопросов, среди которых значились и отчеты о ходе реализации программы в трех регионах, в том числе в Калининградской области, которая первой из 12 пилотных регионов стала принимать участников программы еще с июня прошлого года.

С тех пор лидерские позиции продолжают сохраняться. «На сегодня у нас зарегистрировано 1603 участника госпрограммы, вместе с членами семей это 3577 человек, - рассказал газете Янтарный Край - Online Калининград Михаил Плюхин. - Вынесены положительные решения о прибытии в регион 4182 участников программы, с членами семей это 10 836 человек. Ожидается, что 518 человек из них приедут уже в ноябре, это 226 семей».

В общем количестве прибывших в Россию переселенцев больше половины приходится на Калининградскую область. Интерес к нашему региону доказывает и число обратившихся за консультациями – это порядка 20 тысяч человек из 18 государств.

« С другой стороны, большое по сравнению с другими российскими регионами количество вновь прибывающих жителей, означает, что общие проблемы реализации программы у нас стоят острее, - комментирует газете Янтарный Край - Online Калининград министр Плюхин. – Скажем, такая характерная ситуация, как решение жилищного вопроса. По Указу Президента РФ, это зона личной ответственности переселенцев, без всяких привилегий. Аренда, покупка, ипотека – все это на общих основаниях с остальным населением. Правительство нашей области приняло решение помочь тем, кому такие расходы сразу не по карману. Все было бы гораздо проще, если бы к нам, как в Приморский край, приехали 56 человек. Но у нас три с половиной тысячи, и мы открыли Центр временного размещения в пос. Северный Багратионовского района, сейчас там живут 313 человек. Одновременно ищем другие возможности, и находим. В ряде районов стали приспосабливать для размещения участников программы неиспользуемый муниципальный жилой фонд. В Краснознаменском районе такое жилье получили уже 17 семей».

Кроме того, в ходе реализации программы обнаруживаются неувязки нормативного характера. Отчет Михаила Плюхина на заседании Межведомственной комиссии включал и предложения по доработке таких позиций. «Например, такой момент. У нас увеличены квоты на прием иностранной рабочей силы - до 4 миллионов человек по России. И требует своего рода увязки прием по квоте и прием по программе, - комментирует некоторые такие несоответствия Михаил Плюхин. - Тут, думаю уместно вспомнить слова президента Медведева, который, говоря о потоке мигрантов в страну, об их стремлении получить российское гражданство и оценивая процесс в целом как положительный, отметил, однако, что получение гражданства должно стать доказательством успешной интеграции в жизнь нашего общества и восприятия его культуры и традиций.

Он также сказал, что прежде всего необходимо соблюдать баланс на рынке труда и обеспечивать интересы других граждан. В этой связи я полагаю, что участники программы должны иметь некие преимущества перед теми, кто едет по квоте. Тут важно не перепутать – преимущества не перед гражданами Российской Федерации, а вместе с ними пред теми, кто едет заработать и потом уехать.

Серьезная задача также - унификация документооборота к оформлению гражданства. Все дело в том, что процедура включает несколько этапов: получение вида на жительство, разрешение на временное проживание, получение гражданства. Внутри каждого этапа существует очень много пересекающихся документов. Допустим, справки о наличии каких-то заболеваний, перевод гражданского паспорта на русский язык. Такие документы можно использовать на каждом следующем этапе, ведь все равно это делается в одном органе – ФМС. Тем самым мы сократим и временные, и материальные затраты переселенцев».

Как сообщил газете Янтарный Край - Online Калининград Михаил Плюхин, на заседании затрагивались и другие вопросы, требующие решения: налогообложение участников программы на период до получения гражданства, учеба их детей-студентов в российских вузах, ввоз автомобилей (формально к отечественным «Жигулям» предъявляются такие же требования евростандарта, как к иномаркам) и т.д.

Оценивая значение таких обсуждений на федеральном уровне, Михаил Плюхин сказал, что именно таким образом можно не только выявить «узкие места» в реализации программы, но и найти пути решения проблем: «Надо отметить, что нас слушают и слышат. Совершенно четко на заседании была проявлена позиция главы Минрегионразвития: выяснить, что мешает полноценной реализации программы». Сам Михаил Плюхин считает, что многое зависит от координации действий и решений всех заинтересованных ведомств, и при этом основной объем трудностей носит технический, то есть, вполне исправимый характер. Как пример, он привел ситуацию со средствами на компенсацию затрат участникам программы и членам их семей: «Раньше Минфин перечислял деньги авансом - из расчета на планируемый приезд соотечественников, и наша миграционная служба нормально выплачивала все положенные компенсации. А в 2008 году приняли решение – перечислять только по фактически прибывшим, и теперь люди ждут компенсацию по два и больше месяцев ».

[Версия для печати]

«В отношениях с соотечественниками появляются партнёрские принципы»

25.11.08, www.ruvek.ru

Для Александра Чепурина, российского дипломата с многолетним стажем, процесс сотрудничества с организациями российских соотечественников — ежедневная работа и ответственность. Усилиями возглавляемого им департамента МИД ведётся огромный объём деятельности по реализации государственной политики в области поддержки соотечественников. Во многом благодаря личным усилиям Александра Чепурина за последние несколько лет удалось добиться очень многого. Обсуждается новый Закон о соотечественниках, регулярно проводятся мероприятия для русскоязычных диаспор во всём мире, усиливаются региональные программы поддержки соотечественников. Главное же, уверенно продолжается процесс консолидации российских общин во всём мире.

«Балтийский мир»: Только что завершилась первая Всемирная конференция соотечественников. Скажите, как вы оцениваете её результаты?

Александр Чепурин: Последние два года идёт процесс консолидации российской диаспоры. И эта конференция — очень важный этап этого процесса. Ведь Всемирная конференция проводится впервые, до этого было только два конгресса. И теперь мы каждый год будем проводить глобальные мероприятия, где будут обсуждаться насущные вопросы, координироваться наша работа. Очень приятно чувствовать, что за последние несколько лет подходы к работе у представителей власти и соотечественников стали более взвешенными, продуманными. Улучшилась система работы, больше звучит конкретных предложений. Исчез тот разнобой, который был вначале. Меньше споров, конфликтов, больше нормальных рабочих моментов. Конечно, два дня — это маловато, но ведь времени никогда не хватает.

Хотелось бы отметить, что на смену несколько потребительскому подходу со стороны многих соотечественников, когда задавались вопросы: «а что вы для нас делаете?», «а что нам дадут?», приходит искреннее желание помочь и своей стране со стороны русскоязычных диаспор. В отношениях появляется взвешенность, продуманность, партнёрские принципы. А это очень важно! Вспомните хотя бы ситуацию вокруг грузино-южноосетинского конфликта и ту работу соотечественников по поддержке России, которая была проделана.

«Балтийский мир»: Одной из основных тем конференции была новая редакция Закона о соотечественниках, вокруг него много споров. Как вы считаете, когда он появится в виде готового документа?

Александр Чепурин: Закон о соотечественниках очень сложный. Есть много разных проблем, точек зрения, вопросов и пробелов. А ведь нельзя ущемить никого из людей, проживающих за рубежом и считающих Россию своим отечеством. Им нужны гарантии, чувство поддержки со стороны своей исторической Родины. Создание такого документа — достаточно долгий процесс, думаю, он будет принят не раньше осени следующего года. Кроме того, не забудьте, что его принятие повлечёт за собой создание ряда подзаконных актов, в первую очередь касающихся регламентирования оформления документа соотечественника.

«Балтийский мир»: В ходе прошедшего мероприятия вновь высказывались мнения, что вся государственная политика России в отношении соотечественников должна строиться на том, что есть те, кто бросил страну и эмигрировал, а есть, наоборот, миллионы людей, брошенных страной, и им надо помогать в первую очередь.

Александр Чепурин: Во-первых, само по себе понятие «бросила» совершенно неправильное, хотя многие его употребляют. Но вы же понимаете, что таково было историческое развитие событий, Советский Союз рухнул очень быстро, и говорить о том, что кто-то кого-то бросил, — полная нелепость.

Сейчас прошло двадцать лет. Законодательно отделять русскоязычных в ближнем и дальнем зарубежье достаточно сложно. Просто нужно нормально, по-человечески работать с каждой общиной. Нужно, чтобы связи с Россией поддерживались и продолжали поддерживаться.

Кроме того, посмотрите сами, там, где больше соотечественников, где они более нуждаются в помощи Родины, будет создаваться больше институтов, им будет уделяться больше внимания. Не забудьте и про работу регионов с соотечественниками, ведь многие из них вполне логично ориентируются на соседние страны, как Северо-Запад на Балтию. Главное не разделять соотечественников по принципу «ближний — дальний», а продуктивно работать.

[Версия для печати]

Николаевский облсовет принял Программу развития и использования русского языка

25.11.08, www.rus.in.ua

[Версия для печати]

О проблеме политической фальсификации истории

25.11.08, www.russkie.org

Виталий Журавлев

В настоящее время на западе и в странах Восточной Европы наблюдается ярко выраженная тенденция новой интерпретации истории. Это касается истории совсем недавней, например, грузино-югоосетинского конфликта в августе 2008 г. Это относится и к истории уже весьма отдалённой во времени. Например,- ввод войск стран-участников Организации Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году, "голодомор" на Украине 1932- 1933 гг., героизация личности украинского гетмана Ивана Мазепы, который в 1708 г. перешёл на сторону шведского короля Карла XII и т.п.

Отличительная особенность этой тенденции состоит в том, что она не является, строго говоря, научной. Историк изучает социальные факты и рассматривает их с той стороны, в которой они специфичны для определённого народа и определённой эпохи. Его задача состоит в том, чтобы выявить и охарактеризовать собственный, индивидуальный облик изучаемого общества в каждый период его жизни. Поэтому, когда проблемы ретроспективных конфликтов обсуждают профессиональные историки, философы, социологи, учёные других гуманитарных специальностей, они апеллируют к фактам, стремятся максимально полно воссоздать события и эпоху в её целостности, учитывая экономические, политические, культурные, идеологические и иные факторы.

Иначе обстоит дело, когда интерпретацию исторических событий берут на себя действующие политики. История для политика становится частью идеологии, своего рода предвыборной программой. Здесь открывается простор для произвольной субъективной оценки, исторической фальсификации.

Зададим вопрос западному политику, как он оценивает полное разрушение немецкого города Дрезден англо-американской авиацией в годы второй мировой войны; атомную бомбардировку американцами японских городов Хиросимы и Нагасаки; применение напалма против партизан и мирного населения во Вьетнаме; вторжение и фактическую оккупацию Ирака; фактическую оккупацию войсками НАТО Афганистана?

Вероятно, он будет говорить о защите демократических ценностей и военной необходимости этих действий.

Рассмотрим другие факты. На территории Германии в настоящее время находятся 40 тысяч американских и 20 тысяч английских солдат, в их распоряжении находится ракетно-ядерное оружие. От кого они там защищают демократию? Вторая мировая война закончилась в 1945 году, Варшавский Договор прекратил своё существование в 1991 году. Бывшие члены ОВД, и новые балтийские государства вступили в НАТО, благодаря чему вооружённые силы и военные базы НАТО находятся в непосредственной близости к границам России. У НАТО имеется 14 тысяч танков, у России – 4 тысячи, у НАТО 27 тысяч БМП, у России 9 тысяч, у НАТО 4 тысячи боевых самолётов, у России – 2 тысячи. Военный бюджет США составляет порядка 500 млрд. долларов и по своей величине многократно превосходит расходы на оборону любого другого государства. Так кто и для кого представляет реальную угрозу?

Но разве Виктор Ющенко или Михаил Саакашвили, которые стремятся всеми силами привести Украину и Грузию в НАТО, а тем более дипломаты и чиновники, которые находятся у них на службе, могут ставить такие вопросы или давать на них объективные ответы?

В. Ющенко, в своём стремлении консолидировать народ Украины через создание государственных исторических и идеологических мифологем, идёт по проторенному пути того самого тоталитарного режима, который он осуждает и называет преступным.

В 1922-1923 гг. из Страны Советов последовала высылка большой группы интеллектуалов, которые были не в полной мере лояльны советской власти или не разделяли её идеологии. Среди высланных - С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев, С. Л. Франк, И. А. Ильин, С. Е. Трубецкой, Б. П. Вышеславцев, А. А. Кизеветтер, Н. О. Лосский, Л. П. Карсавин, И. И. Лапшин, П.А. Сорокин и другие учёные, деятели культуры. Социальная теория в СССР оказалась идеологически монополизированной.

Важной для понимания развития социальной науки в СССР стала статья Иосифа Сталина, вышедшая 12 сентября 1938 года в газете "Правда" "О историческом и диалектическом материализме". Со ссылками на работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина в работе даются основные идеологические установки правящей коммунистической партии.

В частности, в статье утверждается, что при социалистическом строе, осуществлённым в СССР, основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства. Здесь нет ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых. Произведенные продукты распределяются по труду согласно принципу: "кто не работает, тот не ест". Взаимные отношения людей в процессе производства характеризуются здесь как отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работников. Производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием производительных сил, ибо общественный характер процесса производства подкрепляется общественной собственностью на средства производства. Социалистическое производство в СССР не знает периодических кризисов перепроизводства и связанных с ними последствий.

Таковы были основные положения, которыми руководствовалась политическая верхушка в СССР при принятии решений об индустриализации, коллективизации, культурной революции и т.д.

Следует признать, что цели, которые на тот момент ставились, были в основном достигнуты. За годы первых пятилеток, в СССР построены современные заводы, школы, больницы, высшие учебные заведения. На полях появились трактора, автомобили. У Красной Армии на вооружении – танки и самолёты. В стране ликвидирована беспризорность, безграмотность, безработица.

Вопрос заключается в том, какой ценой это было достигнуто, какой мерой это можно мерить.

28 ноября 2006г. Верховной Радой принят закон, в котором утверждается, что "голодомор 1932-1933 годов на Украине является геноцидом украинского народа". Президент Украины выдвинул инициативу установить уголовную ответственность за отрицание изложенной версии событий.

Безусловно, жизнь каждого человека бесценна. Пророки, философы, поэты, писатели, учёные всех направлений на протяжении веков пытались понять - что такое человек, что такое жизнь, в чём смысл физического и духовного существования человека, и вероятно, будут заниматься этим ещё на протяжении веков. По некоторым оценкам, в 1932-1933 годах на Украине в результате голода погибли 6,5-7 млн. человек. Была ли смерть этих людей результатом целенаправленной политики уничтожения украинского населения по национальному признаку? По интерпретации, которая содержится в тексте закона, получается, что да. Но по оценкам многих экспертов такое утверждение представляется не обоснованным. Эмоциональная травма от осознания гибели огромного количества близких людей, соотечественников сама по себе не решает вопрос о степени достоверности интерпретации исторических фактов.

Если исходить из идеологических и морально-психологических установок руководителей правящей в СССР партии 1930-х гг., то национально-этническая составляющая в них отсутствовала. Мораль для партийного руководства и начальников органов безопасности имела исключительно классовый характер. При этом коммунистические выдвиженцы на Украине, как и в других республиках СССР, прошли жестокую школу гражданской войны. Без учёта этого обстоятельства, и, не проанализировав максимально возможное количество документальных свидетельств, вряд можно делать обоснованные выводы о причинах и обстоятельствах голодомора на Украине. В этом случае можно говорить о намеренной фальсификации истории со стороны нынешнего украинского политического класса. Цель этой фальсификации является достаточно очевидной – представить народ Украины как народ-жертву со стороны советской, а если взять историю с Мазепой, то и со стороны российской империи. Тем самым оправдывается с исторической точки стремления некоторых украинских политиков к интеграции Украины в НАТО.

Игнорируется то обстоятельство, что государственную традицию современной Украины надо начинать с Киевской Руси; что она органично, по православной вере, этническому составу, политическим отношениям, связана с общерусской государственностью.

Как известно, Великороссия и великороссы возникли в результате русской колонизации междуречья Оки и Волги. Приблизительно с Х111 века население центральной среднеднепровской полосы, служившее основой первоначальной русской народности, разошлось в противоположные стороны, когда обе разошедшиеся ветви потеряли свой связующий и обобщающий центр, каким был Киев, стали под действие новых и различных условий и перестали жить общей жизнью. Однако для историков не составит труда привести многочисленные примеры, подтверждающие, что выходцы из исторической южной Руси занимали очень влиятельное положение в научной, административной, литературной и церковной жизни Российской Империи.

Советский период времени был эпохой расцвета украинской науки и экономики, а в составе политбюро ЦК КПСС, правительстве СССР, советской армии представители Украины всегда играли видную роль.

Общая историческая судьба, к сожалению, предполагает не только общие победы и достижения, но и общие трагедии. "Голодомор" 1932-33 гг. это общая трагедия всего советского народа.

[Версия для печати]

Россия окружена друзьями

25.11.08, www.utro.ru

Анна Валова

На фоне сложной политической ситуации в мире Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснил отношение жителей бывших советских республик друг к другу.

Согласно исследованию, почти половина россиян (48%) назвали Белоруссию дружественным государством, чуть меньше - Казахстан (33%) и Украину (22%). Хуже всего наши соотечественники относятся к странам Балтии.

Не одиноки в своей любви и граждане Белоруссии, считающие Россию дружественной страной (74%). Хорошо относятся к России и в Армении (82% респондентов), Казахстане (67%), Киргизии (74%), Таджикистане (89%), Узбекистане (78%) и Молдавии (49%).

Более половины (58%) жителей Украины, несмотря на сложные отношения наших государств, назвали Россию дружественной страной. Хуже всех украинцы относятся к Киргизии, Узбекистану, Таджикистану и Туркменистану (по 6%).

В свете грузино-осетинского конфликта население Грузии не упомянуло Россию в числе дружественных стран, зато положительно отозвалось об Украине (за нее проголосовали 69% респондентов). Также каждый пятый житель Грузии назвал дружественными странами Латвию и Литву.

Отличились жители Азербайджана, большинство из которых не смогли выбрать ни одной страны, с которой бы их их связывали тесные дружеские отношения.

Единодушны в неприязни к России жители стран Балтии. Дружественными же народами граждане Латвии и Литвы назвали друг друга.

Интересно отметить, что параллельно с докладом ВЦИОМ в литовских СМИ появилась статья об отношении к России различных государств. Так, по мнению литовского эксперта, "соседние страны относятся к России настороженно, в данном случае - бывшие страны соцлагеря, независимо от того, маленькие они или большие".

Автор публикации отмечает, что бывшие советские страны оценивают действия России с учетом памяти недавнего прошлого. По его словам, "именно эти страны лучше других понимают Россию". "Казалось бы, мелочь, но до сих пор немало людей в бывших социалистических странах, особенно в станах бывшего СССР, владеют русским языком. А жителям Самары и Риги проще договориться, так как их психология не изменилась, она по-прежнему советская", - считает литовский эксперт.

Журналист привел свою версию столь плохого отношения населения стран Прибалтики к России. "История много значит. Литва с самого своего создания боролась с Россией. С Россией боролось и общее польско-литовское государство. Те войны завершились разделом Речи Посполитой, еще не забыты обиды ХХ века. Я ни в коем случае не хочу сказать, что литовцы и поляки XVI века боролись за свою свободу и независимость от России. Наши правители были не меньшими агрессорами, чем императоры и короли соседних стран. Но все же я думаю, что исторический антагонизм остается, как никогда раньше приобретая форму параноидальных комплексов", - отметил эксперт.

Как справедливо подчеркнул литовский журналист, говоря о взаимоотношениях между государствами, "иногда достаточно небольшой обиды, и отношение к соседу меняется на долгие годы".

[Версия для печати]

Неуважение к русскому языку и культуре не делает чести Украине

25.11.08, www.ruscrimea.ru

Дмитрий Жмуцкий

Крым привык сопротивляться гуманитарной политике Киева: местные власти каждый год отказываются выполнять несколько столичных инициатив в сфере языка и культуры. В Крыму не празднуют годовщину битвы под Конотопом и день рождения Романа Шухевича, операторы кабельного телевидения по-прежнему транслируют попавшие под запрет российские телеканалы, кинотеатры игнорируют требование министерства культуры Украины и продолжают крутить фильмы на русском языке, а в школах, вопреки распоряжениям министра образования, не стали вводить обучение на украинском. О неравном противостоянии столицы и самого русского региона Украины корреспонденту РИА Новости Дмитрию Жмуцкому рассказал Анатолий Жилин, председатель постоянной комиссии Верховного совета Крыма по науке и образованию.

- В Крымских школах сейчас идут «уроки памяти» о голоде 1932-1933 годов...

- Сразу поправлю: не только в школах, в вузах тоже. Таково распоряжение президента и Министерства образования Украины. Запретить эти уроки мы не можем, но стараемся объяснить учителям, что занятия должны быть объективными, не политизированными, что ученикам нужно рассказывать не политические мифы, а правду о голоде. Крымское министерство образования, в свою очередь разослало по школам требования не привлекать учащихся к политическим акциям.

- И в чем, на ваш взгляд, заключается правда о событиях 1930-х?

- Голод не выбирал украинцев, он косил людей всех национальностей. Голод был и в Восточной Украине, где жило много русских - они гибли вместе с украинцами. Распространенная сейчас версия, что голод был направлен против украинской нации, родилась в США в 1984 году, когда с СССР боролись как с «империей зла». Большую роль в становлении этой теории играл сверх-русофоб Бжезинский, в ее разработке участвовала и нынешняя супруга президента Украины. Цель этого мифа - сплотить население Украины перед лицом «общего врага» - России и русских. Не случайно в радикальных кругах уже сейчас обсуждают, какой должна быть компенсация украинскому народу за события 1932-33 годов.

Меня, как историка, настораживает, что сейчас на Украине этот вопрос курируют структуры СБУ: они поддерживают интерес к этой теме, ищут и публикуют архивные данные. Прошлым страны занимаются не историки-профессионалы, а силовой, карающий орган.

- О том, что голодомор был геноцидом, крымские школьники на уроках не услышат?

- Это зависит от порядочности и объективности преподавателей. Насколько я знаю, большинство учителей настроены давать информацию о голоде правдиво. Но, конечно, не могу гарантировать, что не найдется отдельных заангажированных специалистов, которые будут делать акцент на том, что в голоде виновата Россия.

- В Киеве, да и вообще в большей части «материковой» Украины, наблюдается обратная ситуация: обвинения в адрес России звучат чаще, чем голоса в ее защиту. Крым, получается, идет наперекор государственной политике?

- Согласен с вами насчет Киева, но не могу сказать, что такая ситуация по всей Украине - восточная часть страны воспринимает эти исторические события вполне, на мой взгляд, адекватно. Там тоже не делают из голода антироссийскую политику.

- Да, вы на Украине не одиноки, но меня вот что интересует: призывая крымских учителей избегать слова «геноцид»...

- Это не только мы призывали! Европарламент в своей резолюции тоже не употребляет этот термин. И Украина, если уж она стремится в европейское сообщество, должна, наверное, прислушаться к европейскому мнению.

- Хорошо, ваша точка зрения совпадает с мнением европейских властей, но, все же, противоречит мнению властей украинских. Так вот, принимая решение пойти против официальной политики, чем вы с коллегами руководствовались? Собственными представлениями о событиях тридцатых годов?

- Мы руководствовались, прежде всего, мнением большинства жителей Крыма. На полуострове многонациональное население, и версия, что в двадцатом веке русские намеренно морили украинцев голодом, для большинства крымчан абсолютно неприемлема.

- Как в Крыму обстоят дела с преподаванием других спорных исторических событий? Десять лет назад, когда я учился в школе, на уроках истории рассказывали, что и Мазепа, и Петлюра боролись за национальные интересы Украины, были чуть ли не героями. С тех пор что-то изменилось?

- Ситуация та же, что и с голодом 1932-33 годов: все зависит от порядочности и объективности преподавателя. Думаю, что большинство крымских учителей и вузовских преподавателей истории честно называют Мазепу предателем, не умалчивают о его измене, о том, что для него был отлит «Орден Иуды». Официальная трактовка битвы под Конотопом для Крыма, конечно, тоже неприемлема: заставлять русское население радоваться победе над русскими войсками - это просто издевательство.

- Русскую литературу в Крыму преподают только в рамках курса зарубежной литературы?

- Да, причем в школьных программах на русский язык и зарубежную литературу отводится очень мало учебных часов. Более того, теперь русская литература и русский язык не входят в число дисциплин, которые можно сдавать на внешнем тестировании - оно заменяет вступительные экзамены в вузы. Выпускники могут выбрать английский язык, немецкий, французский, испанский - а русский нельзя. Это, несомненно, делается из политических соображений.

Сложилась парадоксальная ситуация: чтобы поступить в университет на факультет русского языка, нужно сдавать немецкий, испанский или еще какой-то иностранный язык. В таких условиях вузы, конечно, не могут провести квалифицированный отбор студентов. Мне непонятно, как можно так игнорировать четвертый по распространенности язык в мире, один из рабочих языков ООН? Такое неуважение к русскому языку и культуре не делает чести нашей стране. Для Украины русский язык - не иностранный, родной - на нем говорит и думает более 50 процентов населения. А в Крыму, по разным оценкам, - до 90 процентов! Да, на Западной Украине, откуда родом нынешние министры образования и культуры, преобладает украинский язык. Но ведь одна часть страны не может, не должна диктовать всем свои условия.

- Внешнее тестирование, о котором вы говорите, сначала собирались проводить исключительно на украинском языке. Потом, насколько я понимаю, крымским выпускникам временно разрешили сдавать тесты на русском - в 2008 и 2009 году. Вы начали готовить учеников, к тому, что в 2010-м экзамены будут на украинском?

- Надеюсь, что этого не будет. Еще один год у нас есть, а потом будем снова вести борьбу. Я полагаю, что нынешнее правительство скоро уйдет в отставку - а те, кто придет им на смену, будут работать в интересах всей страны. Нынешние руководители, к сожалению, открыто проводят антинародную политику, чего стоит разработанная Министерством образования программа, которая требует уже через несколько лет преподавать в школах с русским языком обучения целый ряд предметов (математику, физику, химию, географию) на украинском языке. Верховный совет Крыма не случайно принял решение не выполнять эту программу, как противоречащую Конституции, законам «О языках» и «О среднем образовании».

- Министр здравоохранения Украины требует перевести преподавание во всех медицинских вузах на государственный язык. Крымский медуниверситет выполнил это требование?

- Пока на украинский переведут только учебную документацию, но, к сожалению, руководство университета идет по пути неукоснительного выполнения распоряжений министра и готовится полностью перевести учебный процесс на украинский. Для студентов и преподавателей это будет страшный удар. Ведь на украинском даже медицинская терминология толком не разработана: на русском она существует уже несколько столетий, а на украинском только-только начинает создаваться. И когда русскоязычные студенты слушают лекцию по анатомии на украинском (а в университете уже есть преподаватели, которые читают лекции только на государственном языке) - они с трудом улавливают, о чем речь, не говоря уже о том, чтобы конспектировать. А многие преподаватели, насколько мне известно, просто собираются увольняться. Ведь профессура - это, как правило, люди зрелого возраста, они вели исследования и защищали диссертации на русском. Сейчас они не хотят читать лекции по бумажке и спотыкаться на каждом украинском термине.

- Что изменилось в крымском образовании за последние, скажем, 10 лет?

- После «оранжевой революции» процесс, который называют украинизацией, очень ускорился и обострился. Украинизация была и раньше, но тогда министры образования хотя бы учитывали специфику многонационального Крыма и не требовали срочно переводить на украинский преподавание в школах и вузах. Сейчас политика Киева стала намного радикальнее, особенно после прихода правительства Юлии Тимошенко в 2007 году.

- То есть, еще через 10 лет образование в Крыму может почти полностью перейти на государственный язык?

- Как я уже говорил, нынешнее правительство не вечное, и все может измениться. Многое зависит от позиции населения: если люди продолжат молчать и спокойно наблюдать, как ограничивают их права - будет так, как вы сказали.

[Версия для печати]

Для преподавателей русского языка

25.11.08, www.russedina.ru

в Швеции и прибалтийских странах организуют выездные курсы для преподавателей русского языка.

Выездные курсы повышения квалификации будут организованы в ноябре-декабре для преподавателей русского языка в Литве, Латвии, Эстонии и Швеции, сообщает информационная служба фонда "Русский мир" со ссылкой на латвийское интернет-издание DELFI. Занятия будут проводиться в группах по 25 человек, каждый курс рассчитан на четыре дня.

Темы лекций и практических занятий, объединённых темой "Изучение родного (русского) языка как средство мыслительного и нравственного развития ребенка", основаны на авторской разработке, использующей элементы интерактивного взаимодействия и применения современных образовательных технологий.

На курсах будут предложены темы: "Национальный язык как хранитель национальной картины мира. Национальные культурные концепты на уроках русского языка", "Технология “пошагового исследования" текстов разного стиля", "Литературное краеведение. Русско-литовские (эстонские, латвийские) литературные и языковые связи", "Современные языковые процессы. Изобразительные и смысловые возможности русской грамматики" и "Инновационные технологии изучения родного языка. Организация лингвистического исследования".

В качестве лекторов выступают специалисты Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования – методисты, авторы учебников и учебно-методических материалов по русскому языку. Они познакомят слушателей курсов с современными подходами в методике преподавания русского языка, представят образовательные технологии освоения языка.

Курсы организованы в рамках Программы по реализации государственной политики РФ в отношении соотечественников за рубежом на 2008-2010 годы и при поддержке Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга.

[Версия для печати]

Зарубежные соотечественники снова в Москве

26.11.08, www.msrs.ru

5-6 декабря в российской столице состоится церемония вручения Почетной награды Правительства Москвы и МСРС «Соотечественник года 2008», а также награждение победителей конкурса «История моей семьи». Все это произойдет во время проведения главного события - III отчетно-выборной конференции Международного совета российских соотечественников (МСРС).

В ее работе примут участие более 100 делегатов и почетных гостей из 46 стран мира. Приглашены представители исполнительных и законодательных органов государственной власти России и Москвы. Конференция состоится в одном из уютных залов Библиотеки-фонда «Русское зарубежье» (г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 2 (ст.м. «Таганская»). Представители СМИ смогут ознакомиться с книжной и фотовыставкой, подготовленной по материалам членских организаций МСРС.

В соответствии с целями, заявленными в Уставе, МСРС ведет активную работу по консолидации российской диаспоры за рубежом, собиранию «русского мира» — людей, говорящих на русском языке, связанных с Россией историческими, этническими, культурными и духовными узами и испытывающих потребность в поддержании контактов и сотрудничества с исторической Родиной. Если в 2005 году в МСРС состояло 50 организаций из 36 стран, то сегодня членами МСРС являются 111 организаций соотечественников из 46 стран – численность увеличилась вдвое.

Совет занял свое, особое место в реализации Комплексной целевой среднесрочной Программы осуществления государственной политики в отношении соотечественников за рубежом на 2006-2008 годы, активно участвовал в выполнении аналогичной Программы Правительства Москвы. Важным этапом в деятельности МСРС в 2006 г. стала подготовка и участие во II Всемирном конгресс российских соотечественников. Конструктивное участие МСРС в подготовке и работе Конгресса благоприятно сработало на рост авторитета организации среди соотечественников зарубежья и в России.

В 2006 г. был проведен I Международный юношеский спортивный фестиваль российских соотечественников – первая массовая культурно-спортивная акция, организованная МСРС и Правительством Москвы при поддержке Министерства иностранных дел России. Успех этой акции дал повод принять решение о том, чтобы проведение Спортфестиваля осуществлялось на постоянной основе. Как следствие, в июле 2008 года, в Москве состоялся II Спортфестиваль. Это была действительно грандиозная культурно- спортивная акция, в которой приняло участие около 900 человек из 47 стран мира.

Другим начинанием МСРС в области массовых мероприятий для зарубежных соотечественников в Москве стал I Международный фестиваль российских соотечественников «Русская песня», прошедший 19-20 октября 2007 года. В нем приняло участие 450 исполнителей и творческих коллективов из 47 стран со всех континентов мира. Фестиваль «Русская песня», удачно украсил торжества, посвященные 5-летнему юбилею Международного совета российских соотечественников.

Важнейшей составляющей работы МСРС и его членских организаций в период между конференциями оставалось содействие распространению русского языка и культуры за рубежом, участие в формировании единого российского образовательного, культурного и информационного пространства в странах их проживания. Большое внимание в деятельности МСРС уделялось защите законных прав и интересов российских соотечественников.

Отнюдь не случайно, во время трагических событий в Южной Осетии МСРС одним из первых среди организаций, объединяющих наших зарубежных соотечественников, решительно осудил акт военной агрессии правящего режима Грузии против наших сограждан и выступил инициатором компании сбора средств для поддержки народов Южной Осетии.

Делегатам предстоит подвести итоги трехлетней деятельности, которая осуществлялась при активной системной поддержке со стороны Правительства Москвы, наметить перспективы своего развития, а также обсудить вопросы укрепления и расширения наработанных связей, создания новых путей и форм сотрудничества с МИД России, Минкультуры, Минобразования, Минюстом, Федеральной Миграционной службой Российской Федерации Минрегионразвития, с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и с такими российскими общественными организациями, как недавно созданный Фонд «Русский мир», и для дальнейшего совершенствования работы МСРС с соотечественниками по всем направлениям.

Возможность доказать свою дееспособность у МСРС и его нового руководства дадут намеченная на 2009 г. очередная массовая акция – Фестиваль «Русская песня» и, конечно же, Ш Всемирный конгресс российских соотечественников, в котором МСРС примет столь же активное участие, как и в состоявшейся в начале ноября 2008 года Всемирной конференции российских соотечественников зарубежья.

Аккредитация журналистов будет проходить 5 декабря, с 9.00 до 9.30, в фойе Библиотеки-фонда «Русское зарубежье» (г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 2 (ст.м. «Таганская»). При себе иметь паспорт или редакционное удостоверение.

Предполагаемое время, отведенное для работы журналистов с 9.30 до 10.30,

в 10.30 - кофе-брейк.

Встречи и интервью с наиболее интересными представителями российской зарубежной диаспоры осуществляются отдельно, по желанию журналистов.

Контактные телефоны: 695-30-21, 695-31-70 (Секретариат МСРС) или 8-910-459-26-18 Алексей Анатольевич Чеверда

e-mail: msrs@rambler.ru , с уточнением «для Чеверды А.А.»

Веб-сайт: www.msrs.ru

Приложение.

Радиокомпания «Голос России», Международный Совет российских соотечественников и Московский Дом соотечественника подвели итоги международного конкурса «ИСТОРИЯ МОЕЙ СЕМЬИ».

В 2008 году, который объявлен в России Годом семьи, у слушателей «Голоса России», живущих в самых разных странах мира, появилась возможность рассказать историю своей семьи. Главную задачу конкурса его организаторы видели в возможности как можно больше узнать о соотечественниках, которые живут вдали от Родины, познакомиться с уникальными семейными историями людей, сохраняющих культуру, духовность, традиции, язык России.

В течение трех месяцев в адрес радиокомпании приходили письма, видеоматериалы на DVD, книги о жизни семей, покинувших в разное время Россию или волею судьбы, во время распада СССР, оказавшихся за пределами Родины.

Жюри прочитало сотни писем, присланных более чем из 30 стран мира. География уникальна: это не только большинство стран Европы, Северной Америки. Были письма из Китая, ЮАР, Колумбии. Возраст участников конкурса - от 12 до 90 лет.

Обладателями главного приза – поездки в Москву – стали:

Виктория Поплавская, Швейцария,

Полина Сорель, Германия,

Гюльшен Лятифхан, Нидерланды,

Константин Смолин, Молдавия.

Все участники конкурса получат дипломы.

[Версия для печати]

Заседание Странового Совета российских соотечественников в Астане

26.11.08, www.russians.kz

Ладинформ

25 ноября 2008 года в Астане, в здании Росзарубежцентра состоялось очередное заседание Странового Совета российских соотечественников, проживающих в Республике Казахстан.

В повестке дня стоял один вопрос: возложение на членов Странового Совета координирующих функций по направлениям поддержки российских соотечественников, отраженных в среднесрочной программе РФ по поддержке российских соотечественников, проживающих за рубежом.

Ранее «Ладинформ» сообщал, что на предыдущем заседании Совета, советником посла РФ Станиславом Макаренко было высказано предложение о возложении части функций посольства на Страновой Совет.

Мероприятие открыл старший советник Посольства России в Казахстане Спринчан Владимир Иванович, который положительно оценил результаты деятельности Странового Совета. Он также отметил, что в настоящий момент заметны процессы консолидации организаций российских соотечественников, переход от конкуренции к более взвешенным партнерским отношениям между ними.

Председатель Странового Совета Алексей Лобанов сообщил присутствующим, что на отдельных членов Совета возложены функции координаторов направлений поддержки российских соотечественников. Так со следующего года, помимо принятого ранее решения, о курировании подписки на периодические издания, будут также координироваться членами Совета такие направления как «Образование», «Проведение мероприятий, посвященных деятелям русской культуры» и «Развитие русской культуры Казахстана».

[Версия для печати]

«Если Ющенко так хочется в НАТО, то пусть сам туда и идет»

26.11.08, www.rusk.ru

Народный депутат Украины Вадим Колесниченко подчеркнул, что отдельные представители украинской власти продолжают беспринципную и антигосударственную политику…

"Невзирая на то, что вопрос НАТО носит в стране дискуссионный характер, и большинство населения нашего государства не поддерживают членства в данной структуре, – отдельные представители власти продолжают беспринципную и антигосударственную политику, направленную на интеграцию в Североатлантический альянс", – говорится в комментарии народного депутата Украины Вадима Колесниченко, текст которого поступил в редакцию "Русской линии".

В сегодняшнем номере "Нью-Йорк Таймс" вышла статья о том, что США начали дипломатическую кампанию в Европе, призывая страны-членов НАТО предложить Украине и Грузии членство в альянсе без прохождения длительной процедуры получения Плана действий относительно членства и выполнения многих требований.

По информации издания, которое ссылается на собственные дипломатические источники в альянсе, государственный секретарь США Кондолиза Райс проводит телефонные переговоры с французскими, немецкими и другими европейскими высокопоставленными должностными лицами, уговаривая их согласиться упростить для Украины и Грузии формальный процесс вступления в НАТО.

В свою очередь, сегодня президент Ющенко подписал распоряжение уполномочить министра обороны Украины Юрия Еханурова подписать соглашения между Украиной и Организацией Североатлантического договора о транзитном перемещении сил и персонала НАТО территорией Украины. План относительно наращивания боеспособности вооруженных сил и готовности выполнять задачи в мирное время озвучил на заседании коллегии минобороны начальник Генерального штаба Сергей Кириченко. Генерал сообщил о намерениях Генштаба усилить боеготовность армии в 2009 году в "южных, восточных, юго-восточных частях страны, Крыме, западном регионе". "Подобными международными соглашениями и подобными внутренними планами "наживаются" внешние враги. Ющенко цинично втягивает Украину в Североатлантический альянс и те военные конфликты, в которых эта структура активно участвует", – отмечает Вадим Колесниченко.

"И слепому очевидно, что в ближайшее время комплексы разных видов оружия и военный контингент НАТО, проходя транзитом через Украину, могут "забрести" где-то на нашей территории и осесть, например, в Крыму. Все последние действия власти дают возможность с 100% уверенностью говорить, что НАТО готовит Украину как военный плацдарм для своих операций. Стягивание же отечественных войск к юго-восточным границам, откровенно демонстрирует нового противника НАТО – Российскую Федерацию. Верховной Радой Украины ежегодно предоставляется разрешение на допуск иностранных войск на свою территорию. Разрешения на перемещение сил и персонала НАТО территорией Украины ВРУ не давала. Более того, в соответствии с положениями статьи 85 Конституции, к полномочиям Верховной Рады принадлежит и определение принципов внешней политики Украины. Поэтому такие указания Президента иначе как "очередной попыткой злоупотребления властью и превышением полномочий" не назовешь", – заявил политик.
"Украина никогда не была и не будет натовским сателлитом и разменной монетой в чужих играх. А если Ющенко так хочется в НАТО, то, думаю, украинцы не очень будут грустить, если он туда пойдет сам, без своего народа", – подчеркнул Вадим Колесниченко.

[Версия для печати]

О региональной конференции российских соотечественников, проживающих в странах Центральной Азии

26.11.08, www.mid.ru

18-19 ноября с.г. в Алма-Ате состоялась третья региональная конференция российских соотечественников, проживающих в странах ЦА. Она завершила серию региональных встреч соотечественников, проводимых при поддержке Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР) и МИД России в 2008 году.

Участники конференции тепло встретили приветственное послание статс-секретаря, заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации, заместителя Председателя ПКДСР Г.Б.Карасина.

Была выражена поддержка проводимой российским руководством внешней политики, признательность за внимание, проявляемое к соотечественникам, проживающим за рубежом. Новым подтверждением такого внимания стало утверждение в начале ноября с.г Правительством Российской Федерации Программы работы с соотечественниками за рубежом на 2009-2011 годы.

В ходе пленарных заседаний и работы четырех тематических секций делегаты конференции обсудили итоги недавно прошедшей в Москве Всемирной конференции соотечественников, выработали согласованные подходы по вопросам консолидации российской диаспоры в странах проживания, развития диалога с местными властями, активизации работы с молодежью, защиты законных прав и интересов соотечественников.

Очередную региональную конференцию решено провести осенью 2009 года в Душанбе.

Резолюция

региональной конференции российских соотечественников, проживающих в странах Центральной Азии

Алма-Ата, 18-19 ноября 2008 г.

Участники третьей региональной конференции соотечественников, проживающих в странах Центральной Азии, руководствуясь решениями Всемирной конференции соотечественников, стремлением развивать связи с исторической Родиной, укреплять единство и сплоченность соотечественников, считают необходимым:

1. Выразить поддержку проводимой российским руководством политики в отношении соотечественников за рубежом и конкретных мер по защите их законных прав и интересов. Поддержать действия руководства России, предпринятые в ответ на агрессию Грузии против Южной Осетии и геноцид народа этой республики.

2. Способствовать консолидации соотечественников за рубежом, выработке солидарных подходов организаций соотечественников к основным вызовам и угрозам современного мира, совместному решению задач, стоящих перед зарубежным российским сообществом.

3. Подчеркнуть роль русского языка в сфере межнационального общения, развития многостороннего сотрудничества стран нашего региона, поддержать политику российского руководства по укреплению статуса русского языка в мире.

4. Привлечь внимание руководства стран Центральной Азии на необходимость сохранения русского языка в регионе, как важнейшего фактора укрепления традиций дружбы, взаимопонимания и сотрудничества между народами.

5. Отметить актуальность работы по дальнейшему совершенствованию нормативно-правовой базы Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом, необходимость привлечения к этой работе экспертов из числа соотечественников, проживающих за рубежом.

6. Выразить признательность Правительству Российской Федерации в связи с утверждением Программы работы с соотечественниками за рубежом на 2009-2011 годы, способствовать постепенному переходу к партнерским отношениям между зарубежным российским сообществом и Россией.

7. Содействовать дальнейшему расширению информационного пространства российских соотечественников, развитию его современных форм (Интернет-порталы, Интернет-СМИ). Призвать организации соотечественников к активному участию в информационной жизни своих стран. Поддержать издание журнала «Единство в разнообразии» и других периодических изданий организаций соотечественников стран региона.

8. Привлечение к активной работе в организациях соотечественников молодежи, более широкому ее участию в проводимых мероприятиях. Просить организаторов очередного Всемирного конгресса соотечественников создать отдельную секцию для молодежи. При формировании делегаций на международные форумы соотечественников установить обязательную квоту для молодежи.

9. Приветствовать подключение к работе с соотечественниками ряда регионов Российской Федерации. Призвать руководство субъектов Федерации активизировать разработку региональных программ поддержки соотечественников.

10. Одобрить деятельность всемирного Координационного совета российских соотечественников. Подтвердить полномочия С.В.Епифанцева в качестве представителя Киргизии, Таджикистана и Туркмении во всемирном Совете.

11. Провести очередную региональную конференцию соотечественников, проживающих в странах Центральной Азии осенью 2009 года в Душанбе.

[Версия для печати]

Охота на ведьм в Закарпатье

26.11.08, rpmonitor.ru

Александр Рублев

На русинских лидеров обрушился репрессивный каток «гламурного» СБУ

Выступая 23 ноября на траурных мероприятиях, посвященных памяти жертв массового голода 1933 года, Виктор Ющенко призвал Россию осудить «преступления сталинизма». Несколькими днями ранее представитель Украины в ООН отказался поддержать предложенную Россией резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, осуждающую героизацию нацизма, заявив, что бороться нужно не с неонацизмом, а со сталинизмом и неосталинизмом, будто бы возрождающимся в России.

Хорошо было бы, однако, если бы украинские власти начали борьбу с «возрождающимся сталинизмом» в практике собственных спецслужб. Представители СБУ в последние годы потратили много времени на посещение архивов, где искали доказательства «геноцида украинцев» в ходе «искусственно организованного из Москвы голодомора» и непричастности боевиков ОУН-УПА к военным преступлениям на Западной Украине.

Знакомство с архивными документами НКВД, похоже, самым радикальным образом повлияло на структуру мышления верхушки СБУ, приведя к непредсказуемым и довольно опасным сдвигам. В результате сегодня репрессивные схемы, практиковавшиеся в СССР в конце 1930-х годов, сейчас с успехом применяются для подавления инакомыслия на современной Украине.

Показательно в этом смысле заявление и.о. главы СБУ Валентина Наливайченко, поведавшего изумленной публике, что лидер русинского национального движения священник Дмитрий Сидор «связан с российской разведкой», а русинское движение «финансируется из Москвы через поддержку русинских школ». Признайтесь, вам это ничего не напоминает?

Мне лично все это напоминает стандартные обвинения в пособничестве «британской, французской, польской и японской разведкам», выдвигаемые при арестах во времена Ежова и Берии. Разница, пожалуй, заключается в том, что в тот период русинского лидера назвали бы «национал-уклонистом», а нынешнее СБУ обвиняет священника в «сепаратизме» и посягательстве на территориальную целостность Украины.

Интересно, впрочем, какие такие стратегические секреты Украины мог выдать россиянам такой «шпион», как отец Дмитрий Сидор? Может быть, он сообщил в Москву о том, что русины являются самостоятельным народом, отличным от украинцев? Или выслал в РФ русинский букварь, доказывающий, что у русинов есть свой, отличающийся от украинского, язык? Или раскрыл секретные данные о количестве русинов в Закарпатье?

Возможно, для Наливайченко эти сведения являются государственной тайной, однако получить их сегодня можно в любой европейской стране, где существование русинов официально признано и никем не оспаривается. Любой компетентный чиновник в ЕС знает, что русины, коренные жители Закарпатья, являются отдельным народом. И что еще в 2006 году Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН призвал правительство Украины признать русинов национальным меньшинством.

Однако позиция ООН для украинских властей, очевидно, не указ. И в отношении русинов они действуют примерно так, как до недавнего времени вели себя турецкие власти в отношении курдов. Официальная Анкара, как известно, объясняла международному сообществу, что никаких курдов не существует, а есть просто «горные турки», разговаривающие на диалекте турецкого.

Но вернемся к обвинениям СБУ в адрес русинских национальных лидеров. В самом ли деле они посягают на территориальную целостность Украины? 25 октября в Мукачево Второй европейский конгресс подкарпатских русинов потребовал воссоздания русинской государственности в том виде, в каком она была провозглашена в ноябре 1938 года в составе Чехословакии. То есть – автономной республики. Конгресс предложил Закарпатской облраде оформить это решение законодательно в срок до 1 декабря нынешнего года, который истекает через несколько дней.

Кстати, это требование поддерживает и другой русинский лидер, Евгений Жупан, депутат областного совета от… пропрезидентской партии «Наша Украина». По его мнению, кстати, борьба русинов за самоуправление обусловлена не только национально-культурными, но и экономическими причинами. Русины опасаются, что все земли в курортных районах, которые называют «Карпатской Швейцарией», скупят богатые жители Киева и Львова, а их детям и внукам не останется места для строительства собственных домов.

Где же здесь признаки сепаратизма? И как требование автономии может посягать на чью-то территориальную целостность?

Или, может быть, в СБУ совсем плохо с юридической подготовкой, и там не видят разницы между азбучными понятиями конституционного права? А может, зарывшись с головой в архивы ВЧК–НКВД, они не потрудились изучить европейский опыт и выяснить, как обстоит дело с защитой прав коренного населения в Шотландии, итальянском Южном Тироле, испанской Каталонии и Галисии, канадском Квебеке?

Центральные правительства этих стран, разумеется, не в восторге от стремления национальных регионов укрепить свою идентичность, однако ведут с ними цивилизованный диалог. В странах ЕС не является основанием для преследований и само требование независимости, если ее сторонники действуют конституционными методами.

Но соратники Ющенко цивилизованными способами действовать не умеют. У и.о. главы СБУ Наливайченко и его подчиненных, похоже, нет времени на изучение европейского опыта. Их сознание занято совершенно другими вещами. Валентин Наливайченко, например, ведет подковерную борьбу за должность главы секретариата президента, которую сейчас занимает Виктор Балога. А пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко, регулярно сообщающая СМИ «о новых фактах антигосударственной деятельности» русинов, пробует себя в роли модели, снимаясь на обложку глянцевого журнала Avenue Magazine в образе роковой женщины-вамп.

Возможно, впрочем, что появившиеся на страницах журналов «для взрослых девочек» глубокомысленные рассуждения Марины Остапенко об операциях по увеличению груди и посещении стриптиз-баров являются частью имиджевой стратегии СБУ, направленной на то, чтобы придать ведомству некий гламурный лоск. Однако облик репрессивной машины, действующей в лучших традициях азиатского авторитаризма, все равно просвечивает через глянец.

Все то, что происходит сейчас в закарпатском Ужгороде (обыски в храмах, бесконечные допросы «диссидентов», третирование инакомыслящих) – это явные признаки того самого «неосталинизма», следы которого киевские власти ищут в России. А начинать такие поиски лучше было бы с самих себя.

[Версия для печати]

"Провокаторов – вон!"

26.11.08, segodnia.ru

Федор Яковлев

Организации российских соотечественников Украины планируют пикетирование посольства РФ в Киеве. Лозунги - «Черномырдин, покажи личико!», «Какие русские нужны России?».

Поп Гапон, священнослужитель РПЦ, уроженец Полтавской губернии, лидер христианского профсоюза «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга», который насчитывал свыше 9000 членов, характеризовался современниками, как наглый, эгоистичный и заносчивый человек. Вместе с тем, эффектная внешность, ораторские и организаторские способности обеспечивали ему широкую популярность. Он снискал печальную славу тем, что, прикрываясь благими намерениями, подставил под пули и шашки царских войск тысячи поверивших ему безоружных рабочих. В результате десятки из них были убиты, сотни ранены и искалечены. Через год за двуличие он был повешен эсерами. С тех пор имя попа Гапона стало нарицательным. Но, несмотря на достаточно печальную участь, последователей у него за прошедшие более чем сто лет было и, к сожалению, есть предостаточно.

15 ноября 2008г. состоялось второе заседание Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников. Эта структура с длинным бюрократическим названием рассмотрела семь вопросов, достойных перечисления. Видимо, по мнению «прозаседавшихся» членов Совета, именно они являются в нынешней обстановке наиболее животрепещущими и значимыми для русской диаспоры на Украине. Рассматриваемые вопросы имели не менее бюрократические названия: о едином Положении о системе Координационных Советов организаций российских соотечественников и Рабочей группе ВКСОРС по выработке его Проекта; о Временном Президиуме ВКСОРС; о Временном Секретариате ВКСОРС; о количественном составе представителей от Украины и Крыма во Всемирном Координационном Совете российских соотечественников; рассмотрение предложений о создании рабочих органов (Рабочих и Экспертных групп, Советов, Комитетов, Комиссий и т.п.) при ВКСОРС; обсуждение и принятие отдельных Резолюций, Обращений, Заявлений; другие вопросы( по предложениям членов ВКСОРС ). Не говоря уже о других, действительно актуальных вопросах, план работы ВКСОРС на 2009 год не то, что не ставился на рассмотрение, но даже не рассматривались предложения, хотя бы, по отдельным его пунктам. Таким образом, учитывая, что следующее заседание ВКСОРС состоится только 24 января следующего года, в этом году о конкретных планах по «консолидации» русских на Украине мы уже не узнаем.

Поскольку отсутствие официальной информации о работе ВКСОРС становится хроническим с момента его создания, приходится довольствоваться информацией о проведении заседания, появившейся в СМИ, и высказываниями его участников. Если верить документам, созданы временные президиум, секретариат и временная экспертная группа по вопросам информации и СМИ для соотечественников. В качестве временного председательствующего ВКСОРС утверждён О. Кадочников, председательствовавший на Всеукраинской конференции в октябре этого года. Если же поверить ещё и информцентру «Русского содружества Украины», то созданы пять рабочих групп: правовая, которую возглавил В. Колесниченко; по СМИ ( С. Проваторов ); по защите православия ( Ю. Егоров ); по коренным народам России( К. Хуснутдинов ); по культуре, науке, молодежи и спорту (А.Кондряков ).

Кроме того, как заявлено, «Координационный Совет 15 ноября принял одно очень важное, можно сказать, стратегическое решение. Он взял курс на толерантность, взаимную вежливость и взаимное уважение всех участников «Русского Движения на Украине». Поскольку никаких оговорок при этом нет, что в их число входят абсолютно все участники «Русского Движения на Украине», включая организацию «Русские за Украинскую Повстанческую Армию (УПА)», организованную Д.Корчинским, молодчики которого воевали против России в Чечне? Во всяком случае «главный русский Украины» и по совместительству героизатор УПА В.Колесниченко, возглавляя правовую рабочую группу ВКСОРС, запросто может подвести под такую «толерантность» вполне приемлемое для членов ВКСОРС «правовое» обоснование.

Правда, с достаточной долей уверенности можно сказать, что очередное «стратегическое решение», которого пока никто, нигде и ни в какой форме не видел, как и заявленный «курс на толерантность», очень смахивают на очередной же отвлекающий манёвр. Поскольку члены ВКСОРС при поддержке чиновников Росзарубежценра, в помещении которого проходило заседание, успешно провалили принятие даже в качестве основы предложенную «Русской общиной Украины» для рассмотрения «Декларацию основных принципов консолидации общественных организаций российских соотечественников на Украине», базирующуюся на решениях Всемирной конференции в Москве!

Воистину неисповедимы пути Господни. При наличии множества призывов к консолидации российских соотечественников, документ, который уточняет и конкретизирует принципы этой консолидации организаций соотечественников на Украине, отвергается основным «консолидирующим» органом настолько категорично, что о его рассмотрении предпочитают даже не упоминать. Это, вполне естественно, вызывает закономерные вопросы по поводу истинных целей так называемой «консолидации».

Впрочем, это не удивительно. Прошедшее заседание можно было бы охарактеризовать весьма коротко - поделили «портфели» и разбежались, если бы не очередные, с позволения сказать, «казусы», дискредитирующие не только ВКСОРС, но и организации российских соотечественников, которые он пытается представлять.

Предлагая для принятия Положение о системе КСОРС, неплохо было бы его прочитать до начала заседания хотя бы одному из его членов. Тогда, во-первых, возможно были бы исправлены элементарные ошибки в его тексте во избежание насмешек над незнанием своего родного языка членами такого представительного органа. Во-вторых, ВКСОРС, возможно, не стал бы нарушать те пункты Положения, принятие которых сам же предлагает. Если в одном из пунктов проекта записано что «председательствуют во Всеукраинском КСОРС в порядке очереди по алфавитному списку руководители (представители) всеукраинских зарегистрированных общественных организаций - члены Президиума Всеукраинского КСОРС», то как временным председателем ВКСОРС утвердили руководителя Винницкого Русско-украинского культурно-просветительского Центра «Соотечественники»? В другом пункте того же Положения записано, что «Секретариат Всеукраинского КСОРС избирается Всеукраинской Конференцией сроком на один год в составе не менее 7 человек». На каком же основании его избрали на заседании самого ВКСОРС€ И это притом что на Всеукраинской конференции секретариат избирать даже не собирались, поскольку этот вопрос в повестке дня конференции отсутствовал.

Это далеко не все нарушения. Но и этого вполне достаточно, чтобы задаться вопросом по поводу того, где же правовая рабочая группа во главе с В.Колесниченко, который, как депутат Верховной Рады Украины от Партии регионов, является к тому же председателем подкомитета по вопросам увольнения судей комитета Верховной рады Украины по вопросам правосудия? Или весь его «правовой» пар ушёл в свисток во славу «героев» УПА?

Характерно и то что, ВКСОРС уже на втором заседании не дал никакой оценки выступлениям В.Колесниченко с прославлением УПА, что, видимо, свидетельствует о их личном согласии с его позицией, но никак не совпадает с позицией миллионов проживающих на Украине русских, которых этот «консолидирующий» орган пытается представлять. Аналогичную «троцкистскую» позицию по отношению прославления В.Колесниченко «героев» УПА - ни поддержки, ни осуждения - занимают Институт стран СНГ под руководством К.Затулина и его филиал на Украине во главе с В. Корниловым и некоторые другие общественно-политические деятели, декларативно заявляющие о своей антифашистской позиции.

Не секрет, что деятельность организаций российских соотечественников на Украине находится под пристальным вниманием спецслужб, и любая промашка в работе этих организаций рано или поздно будет обязательно использована спецслужбами для их дискредитации либо провокаций. Исходя из этого очевидного факта, вопросы соблюдения законности должны стоять в деятельности любой, даже самой малочисленной районной организации, как минимум, в первой десятке приоритетов. Нельзя не понимать, что столь безответственное отношение даже к тем документам, которые сам же предлагает к принятию, со стороны ВКСОРС, безусловно, даёт повод для компрометации сразу всех организаций российских соотечественников, которые он пытается объединить под своей эгидой. Не говоря уже о том, что отсутствие утверждённого Всеукраинской конференцией Положения (как документа регламентирующего его деятельность) о ВКСОРС, делает нелегитимным, как само его существование, так и любые его решения. А это обстоятельство, к сожалению, незамедлительно возвращает к началу статьи, вне зависимости от причин такого «непонимания» со стороны лиц, берущих на себя ответственность за всех участников «Русского Движения на Украине».

В этой связи, нельзя обойти вниманием весьма острый вопрос, который задают многие граждане РФ по поводу целесообразности и необходимости материальной поддержки общественных организаций российских соотечественников за рубежом. И это правильная постановка вопроса, поскольку такая поддержка исключительно по этническому принципу чрезвычайно способствует развитию иждивенческих настроений в среде соотечественников. Вместе с тем, Россия, активно позиционирующая себя одной из ведущих стран на международной арене, в условиях ведения перманентных информационных войн вынуждена в силу своей геополитической значимости активно доводить свою позицию до населения стран, как дальнего, так и ближнего зарубежья. А вот проводником её позиции и должны, в первую очередь, становиться организации российских соотечественников за рубежом. Кроме того, эти организации должны способствовать не только сохранению, но и распространению духовных и культурных ценностей Русского Мира, центром которого, безусловно, является Россия. Таким образом, во главу угла должна быть положена поддержка Россией культурных и общественно-политических программ, к реализации которых необходимо максимально привлекать общественные организации российских соотечественников за рубежом различной направленности, но, безусловно, разделяющие принципы принятые международными конгрессами и конференциями российских соотечественников.

При этом надо отметить, что постоянно звучащие со стороны многих общественно-политических деятелей, как России, так и Украины, декларативно-убаюкивающие заявления о «духовном родстве, дружбе и общем историческом прошлом наших народов», мягко говоря, не совсем соответствуют действительности, поскольку актуальны, максимум, для тех, кому от 30-ти и старше.

Нынешнее поколение 17-летних, не живших в границах единого государства, совместную историю воспринимает более через школьные учебники и наглядную агитацию с голодомором-геноцидом, союзом Мазепы и Карла ХII против Петра I, победой над российскими войсками в Конотопской битве, сопротивлением ОУН-УПА и стремлением Украины в НАТО во избежание угрозы со стороны России. Миллионы американских и натовских долларов, потраченные на пропаганду вступления Украины в НАТО, даже при условии их тотального разворовывания, всё-таки постепенно приносят свои плоды. И в проводимых на Украине соцопросах существует устойчивая тенденция к снижению показателя противников вступления в НАТО. О круглых столах по теме «Анти-НАТО» на гранты российских фондов, хотя бы, на областном уровне, слышать не приходилось. При сохранении той же тенденции в воспитании молодёжи Украины, в том числе русскоязычной, через 10-15 лет о «совместном историческом прошлом» можно будет порассуждать разве что на собрании лиц преклонного возраста в гетто для антифашистов.

Кроме того, поддержка Россией культурных и общественно-политических программ должно стать совершенно открытым, с использованием широко апробированной во всём мире системы грантов на конкурсной основе. В этом случае моментально испарится миф о «вражде за финансирование» между организациями российских соотечественников на Украине, усердно распространяемый теми «специалистами», которые стали на этом «фронте», пожалуй, не только профессиональными «миротворцами», но и «мифотворцами». Прозрачное финансирование программ, а не организаций, очень быстро положит конец существующему в настоящее время их делению на «любимых» и «нелюбимых» по принципу лояльности к отдельным чиновникам посольства РФ и Росзарубежцентра.

Такое деление, а также нежелание отвечать на обращения, уже вынудило ряд крымских организаций российских соотечественников накануне Всеукраинской конференции в Киеве 15 октября провести пикетирование консульства РФ в Крыму под весьма красноречивым лозунгом “Какие русские нужны России?”. Ответа они так и не получили. Не получила и «Русская община Украины» ответ на своё обращение к В.Черномырдину по поводу выступлений в СМИ со статьями, восхваляющими «героев УПА» докладчика от Украины на Всемирной конференции в Москве В. Колесниченко. Понятно, что все эти действия российских чиновников прямо противоречат принципам официальной политики РФ. Однако, реалии таковы, что российские чиновники упорно не хотят сотрудничать на Украине с общественно-политическими силами на принципах совпадения мировоззренческих позиций и прозрачности финансирования конкретных программ, обвиняя «нелюбимые» организации в склочности и критиканстве.

По имеющимся у автора сведениям, на 24 января 2009 года некоторыми региональными и киевскими организациями российских соотечественников планируется пикетирование посольства РФ в Киеве с лозунгами: «Какие русские нужны России?», «Черномырдин, покажи личико!», «Провокаторов – вон!» и некоторыми другими, использующими богатство великого и могучего русского языка, которое, как правило, в печать не попадает. К пикету намерены присоединиться пророссийски настроенные активисты политических партий, неудовлетворённые позицией посольства и Росзарубежцентра, пытающихся полностью подчинить русских Украины Партии регионов. Среди пикетчиков будут радикально настроенные члены ветеранских организаций, считающие героизацию УПА депутатом Верховной Рады Украины от Партии регионов В. Колесниченко одной из форм пропаганды фашизма и унижения их достоинства, как освободителей Украины от немецко-фашистских захватчиков. В зависимости от погодных условий и финансирования, в акции предполагается участие от 400 до 1200 человек. Платных участников не будет. Планируется только оплата проезда для иногородних, а также горячий чай и бутерброды на месте проведения акции. Предполагается напечатать и распространить листовку с коллажом, изображающим Черномырдина, Колесниченко и основателя УПА Тараса Бульбы-Боровца но фоне фашистского флага, которому последний ревностно прислуживал. Организаторы пикетирования осознают последствия, но не видят другого способа прорвать информационную блокаду, в результате которой с Украины идёт искажённая информация о работе посольства РФ и Росзарубежцентра с соотечественниками.

Таким образом, в очередной раз приходится с глубоким прискорбием констатировать, что вместо реальной работы с упорством, достойным гораздо лучшего применения, строится очередная дорогостоящая «потёмкинская деревня», способная дискредитировать вполне понятное и совершенно закономерное стремление российских соотечественников на Украине к укреплению добрососедских отношений с Россией. Причём, строится руками тех российских чиновников, которые поставлены своим государством именно для того, чтобы их укреплять.

[Версия для печати]

Награждение победителей олимпиады по русскому языку состоялось в Ереване

26. 11.08, newsarmenia.ru

Вручение наград победителям олимпиады по русскому языку состоялось в среду в Доме Москвы Еревана.

Олимпиада, организованная Домом Москвы совместно с Министерством культуры Армении, была проведена 15 ноября.

120-ть учащихся 10 и 11 классов ереванских школ написали сочинение на тему «Я иду, шагаю по Москве».

По словам председателя жюри, главного редактора журнала «Русский язык в Армении» Беллы Есаджанян, такие олимпиады постепенно становятся традиционными в Армении, что свидетельствует об увеличении интереса к русскому языку и культуре.

А ведущий специалист Минобразования Армении, член жюри Лилия Баласанян подчеркнула важность организации таких мероприятий на основе диалога культур.

Первой награды была удостоена ученица ереванской школы имени Пушкина Серине Мисисян, которая в качестве награды отправится в январе будущего года на неделю в Москву.

Второе место заняла ученица школы номер 109 Диана Телунц, а третье - ученица школы номер 35 Светлана Барсегян.

Еще шесть учеников были награждены похвальными грамотами.

[Версия для печати]

Молодых российских соотечественников за рубежом объединяют общие задачи

26.11.08, newsarmenia.ru

Обсуждение возможностей участия молодежи в создании модели устойчивого сотрудничества и взаимодействия в культурной, образовательной, информационной и деловой сферах между соотечественниками и Россией стало основной целью прошедшего на днях Первого европейского молодежного форума соотечественников в Санкт-Петербурге.

Форум собрал российских соотечественников со всех уголков земли, делегаты прибыли из Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Киргизии, Украины, Австрии, Дании, Голландии, Греции, Израиля, Ирландии, Испании, Италии, Латвии, Литвы, Мальты, Македонии, Молдавии, Норвегии, Польши, Португалии, Приднестровской Молдавской Республики, Румынии, Сербии, Словакии, Турции, Финляндии, Франции, Чехии, Швейцарии, Швеции, Эстонии.

Первый молодежный форум соотечественников, прошедший 13-16 ноября в северной столице России, был организован правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом, Комитетом по внешним связям Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургским домом национальностей, Общественным молодежным советом по делам национально-культурных объединений Санкт-Петербурга и соотечественников за рубежом при Комитете по внешним связям Санкт-Петербурга и Центром международного славянского сотрудничества.

В дружественной обстановке представители молодежных организаций обсуждали беспокоящие их вопросы в странах проживания и пытались дать на них ответы. В числе обсуждаемых на форуме вопросов были также новые формы работы и межгосударственного общения молодых соотечественников, нехватка кадров для работы с молодежью, проблема сохранения русского языка и развития русского образования за рубежом.

Так, представитель Украинского молодежного клуба в Петербурге Мария Михайлова предложила установить тесный контакт организаций соотечественников с органами и институтами государственной власти страны проживания. При этом будут преодолены как материальная (в плане оказания помощи), так и моральная (в плане формирования чувства надежности и опоры) задачи. По ее словам, необходимо периодически менять направление деятельности молодежных организаций соотечественников за рубежом, однако неизменной оставить основную цель – улучшение жизнедеятельности молодых соотечественником в стране проживания. Главным средством при этом выступает волонтерская деятельность.

В контексте проблемы нехватки кадров для работы с молодежью стоит задача воспитания руководителей из самой молодежи. Этой цели служит, к примеру, проект по подготовке будущей политической, общественной и бизнес элиты - «Школа молодого лидера». В качестве форм работы молодежи были предложены традиционные – фестивали, концерты, диспуты, но стало ясно, что нужно искать и другие, усовершенствованные формы в свете развития нового, информационно-технологического общества.

Представитель российских соотечественников Мальты Ангелина Бодиштиану выступила с предложением об объединении разрозненных в Европе общественных организаций соотечественников, поскольку таким образом возможно сохранение русского языка, образования и идентичности в странах проживания.

В свою очередь, Максим Жедилягин из Франции отметил, что на Западе трудности у российских соотечественников при движении к поставленным целям возникают из-за незнания языка страны проживания. Он предложил создать «русофонскую» организацию, подобную существующим «франкофонским».

Одной из причин быстрой ассимиляции российских соотечественников выступает их оторванность от исторических корней. К примеру, на Мальте с численностью русской диаспоры в тысячу человек на платной основе действует одна русскоязычная среднеобразовательная школа, где стоимость обучения составляет около 13-14 евро в год. С одной стороны, многие представители русской диаспоры не в состоянии оплатить обучение своих детей в данной школе (в настоящее время там учатся всего семь русских детей). С другой стороны, многие родители стараются отдавать своих детей в мальтийские школы, поскольку там возможно изучение английского языка. Родители полагают, что лишь английский язык станет для их детей «путевкой в жизнь».

В то же время, нужно понять, что изучение языка страны не должно напрямую связываться с самой страной проживания. Квебек и половина Африки изучают французский язык не потому, что им важна Франция, а потому что знание языка позволит им как раз заполучить «путевку в жизнь».

В Израиле все основные предметы в школах преподаются на иврите, и, по словам представителя российских соотечественников Израиля Максима Серова, данный опыт весьма успешен. В связи с этим, Серов выступил с предложением о введении преподавания основных предметов на языке страны проживания.

Здесь, однако, может возникнуть проблема двуязычия, когда человек, говоря на одном языке, будет мыслить в другом направлении. Двусторонняя языковая ориентация на начальных этапах развития ребенка может оказаться неблагоприятной.

Особо катастрофична ситуация с российскими соотечественниками в Западной Украине, Грузии и Латвии. По словам представителя из Львова Олега Карцева, в его городе идет борьба за право разговаривать на русском языке, а несколько лет назад за русскую речь могли и убить.

Весьма проблематичной оказалась формулировка понятия «соотечественник». В ходе форума так и не удалось достичь единогласия по общему определению данного понятия. Участники разделились на три лагеря: одни выступали с предложением под соотечественником понимать представителя исключительно русской нации, другие выдвигали вперед языковой фактор, полагая, что российский соотечественник – это тот, кто владеет и воспринимает русский язык как свой родной, третьи определяли данное понятие более широко – соотечественник должен быть лишь пророссийски ориентирован.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом» соотечественниками считаются граждане России, постоянно проживающие за рубежом, лица, родившиеся в СССР до его распада в 1991 году, а также лица разных волн эмиграции, начиная со времен царской России вплоть до различных лет советского периода. Получается, что практически все совершеннолетние граждане, проживающие на постсоветском пространстве, подпадают под эту категорию, из-за чего статус соотечественника получается несколько расплывчатым.

По итогам форума была принята Резолюция, в соответствии с которой намечается проведение Европейских молодежных форумов соотечественников за рубежом не реже одного раза в два года. А в целях координации деятельности молодежных общественных объединений и организаций соотечественников за рубежом, сохранения русского языка, культуры и образования предполагается создать Координационный Совет по делам молодежи российских соотечественников с центром в Санкт-Петербурге. При этом все участники форума становятся полноправными членами Координационного Совета, представляющими молодых российских соотечественников в соответствующих странах.

Помимо этого, предполагается создание молодежного информационного портала, в целях эффективного информационного обеспечения соотечественников за рубежом. -0-

Олег Барнашов – корреспондент АМИ «Новости-Армения», член Фонда помощи и содействия российским соотечественникам Республики Армения.

[Версия для печати]

Основанный Parex институт останется русским

26.11.08, Бизнес&Балтия

Крупный частный вуз с преподаванием на русском языке оказался втянут в орбиту ажиотажа вокруг национализации Parex banka. Его основным акционером является другая компания, у истоков которой стояли Валерий КАРГИН и Виктор КРАСОВИЦКИЙ, — АО Parex. Руководство Института транспорта и связи (TSI) вчера на собрании заверило персонал: нормальной работе ничто не угрожает.

Собрание прошло сразу после того, как руководству вуза удалось встретиться с представителями Parex banka. С кем именно - сказано не было, однако известно, что не с бывшими совладельцами.

Ощущения угрозы нет

На собрании присутствовал практически весь преподавательский состав, а это около 300 человек, сотрудники отделения вуза в Даугавпилсе участвовали виртуально - в режиме видеоконференции. Единственным пунктом повестки, как подчеркнул ректор вуза Евгений Копытов, являлось информационное сообщение председателя правления TSI Игоря Кабашкина. Речь его длилась около получаса и была целиком посвящена ситуации, в которой оказался институт после национализации Parex banka.

"Акционером нашего вуза является АО Parex, которое с точки зрения юридических обязательств никакого отношения к AO Parex banka не имеет. Совладельцы банка Валерий Каргин и Виктор Красовицкий, некогда входившие в состав акционеров TSI, теперь передали акции своим детям. Так что никакой угрозы мы не ощущаем, хотя это известие (о национализации Parex banka. - &), не скрою, радости не доставило", - подчеркнул г-н Кабашкин.

Между тем пресс-секретарь Parex banka Сергей Бардовский сообщил & несколько иную информацию: "Акционерное общество Parex входит в группу Parex. Не берусь дать точную юридическую формулировку, но, видимо, его участь, как и всех дочерних компаний банка, будет решать государство".

В разговоре с & Игорь Кабашкин отметил, что на встрече с представителями Parex banka прежде всего была уточнена возможность поддержки банком традиционных проектов, например, предоставление лучшим студентам именных стипендий: "Представители банка такую возможность не отвергали и предложили направить им соответствующие документы".

Почти золотая курочка

"Parex banka сейчас нужен кеш. Необходимо сделать его работу более рациональной, реализовав весь побочный бизнес, не связанный напрямую с финансовой деятельностью, в том числе и в образовательной сфере", - заявлял & ранее заместитель главы Комиссии по рынку финансов и капитала Янис Бразовскис.

"У нас нет никаких финансовых затруднений. В этом году число новых студентов в TSI не уменьшилось, хотя у многих других вузов с этим большие проблемы. Летом мы досрочно прошли аккредитацию. Спонсорские доходы составляют ничтожную часть в общем бюджете института - всего около 0,01%, и это от всех спонсоров! Традиционно около 80% бюджета - это плата за обучение студентов, а 20% - доходы от научно-исследовательских проектов", - пояснил г-н Кабашкин.

"Мы не боимся за судьбу TSI. Ведь то, что мы делаем, нужно не только нам, но и стране", - твердо заявил он &.

[Версия для печати]

СБУ поручила разогнать русинские организации Закарпатья

27.11.08, Росбалт

Управление Службы безопасности Украины (СБУ) в Закарпатской области подготовило материалы для принятия решения о принудительном роспуске нескольких русинских организаций на Западной Украине. Как передает Корреспондент.net, об этом говорится в сообщении руководства СБУ на имя Украинской народной партии (УНП) в ответ на ее обращение по II Европейскому конгрессу подкарпатских русинов.

В частности, заместитель начальника облуправления СБУ господин Савчин сообщил, что возбуждено уголовное дело по факту осуществления публичных призывов к изменению границ территории Украины и нарушения порядка, установленного Конституцией Украины, то есть по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 110 Уголовного кодекса Украины («посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины»).

Кроме того, в письме сообщается, что по выявленным фактам нарушений законодательства об объединении граждан в управление юстиции Закарпатской облгосадминистрации Служба безопасности передала областному Управлению юстиции материалы для принятия решения о принудительном роспуске в установленном законом порядке Ассоциации Сойм подкарпатских русинов и Народного совета русинов Закарпатья.

Напомним, делегаты II Европейского конгресса подкарпатских русинов объявили о воссоздании русинской государственности, провозгласили создание республики в статусе от 22 ноября 1938 г., избрали государственное исполнительное правительство и составили «Акт провозглашения русинской государственности». В случае, если до 1 декабря Закарпатский облсовет не объявит республику автономией, русины готовы самостоятельно провозглашать свою государственность.

Ряд политических партий Украины, которые объединены в пропрезидентский парламентский блок «Наша Украина — Народная самооборона» назвали «сепаратистским шабашом» Конгресс подкарпатских русинов, состоявшийся 25 октября в г. Мукачево (Закарпатская обл.). Депутаты Верховной Рады от НУНС потребовали от Службы безопасности Украины, Генпрокуратуры и МВД возбудить уголовное дело против организаторов «сепаратистского собрания в Мукачево», а от Закарпатского облсовета – отменить решение о признании национальности русинов.

Еще один депутат Рады от НУНС Борис Тарасюк побещал лично разобраться с русинами и не позволить им создать отдельное государство на территории Закарпатья. Согласно тексту заявлению, распространенному от имени Тарасюка, «нужно остановить откровенные сепаратистские действия в Закарпатской области, которые несут серьезную угрозу национальным интересам Украины».

Он направил депутатский запрос о «культивировании сепаратистских настроений на Закарпатье и искусственного поднятия политического вопроса русинства» в Службу безопасности Украины, Генпрокуратуру и Совет по национальной безопасности и обороне.

Служба безопасности Украины заинтересовалась деятельностью лидеров русинских организаций. Прокуратура Закарпатской области возбудила дело против председателя Сойма Подкарпатских русинов, священника Димитрия Сидора и председателя Народного совета русинов Закарпатья, депутата Закарпатского областного совета фракции «Наша Украина» Евгения Жупана по подозрению в покушении на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

[Версия для печати]

Да здравствует Великая Россия! Хай живе братня Украiна!

27.11.08 www.fondsk.ru

Сергей Брезкун

Как бы я, будучи депутатом Государственной Думы РФ, обратился к делегации Верховного Совета Украины, если бы она приехала в Москву

Вельмишановнi друзi, шановнi панове товариство!

Дозвольте менi звернутися до Вас, наших колег з Украiни, ось так - як звертались друг до друга люди на нашiй спiльнiй неньцi-Украйнi сторiччя за сторiччям.

Вiтаю Вас, панове товариство, у стiнах Державной Думи Росiйськоi Федерацii та висловлюю надiю на дружну спiльну працю на благо двох народiв-братiв пiд час цього Вашого вiзиту до Москви!

Я - сам сын Украины, не могу не подчеркнуть сейчас, что без Украины, где уже больше тысячи лет стоит матерь городов русских - Киев, не может быть Великой России. И так же без прочной, естественной связи с Великороссией не может быть вольной и самобытной Украины, самой решающей свою судьбу.

Сегодня русских и украинцев не объединяют, а разъединяют. И понятно почему - веник по прутику ломают. Не сломать - смотришь, этим веником тебя и выметут к чертям поганым... А ведь речь не о прутиках. Русские и украинцы - это две наиболее мощные ветви единого российского славянского древа. Сегодня вокруг их взаимоотношений всё больше растёт гора лжи и провокаций. В то же время растёт и понимание неизбежности нашей общей судьбы.

НЕ ПОМНИТЬ ПРОШЛОГО - не иметь будущего. Так вспомним же историю! В ХV веке, когда Московское государство только-только избавлялось от трехвекового платежа дани татарам, Литва сумела прибрать к рукам русское Киевское княжество и обратить его в воеводство. А через век, по Люблинской унии, вместе с Литвой к Польше была присоединена и Украина... "На правах свободной страны со свободным населением...", - как пишет автор знаменитой "Iсторii запорозьких козакiв", украинский историк Дмитрий Яворницкий. И сам же продолжает: "Так сказано было на бумаге, но не так вышло на деле. Поступая под власть Речи Посполитой, украинское население нашло здесь вместо "золотой свободы" "неключимое рабство"...

Вот только хронология: 1569 год - Люблинская уния... Проходит двадцать лет, и вспыхивают антипольские восстания Криштофа Косинского. Северина Наливайко и Григория Лободы.

Смутное время на Руси в начале ХVII века, когда сами великороссы лизали пятки чужеземцам прямо в Кремле, обессмысливало и борьбу за национальное освобождение украинского народа. К слову - нужны ли еще какие-то другие доказательства неразрывной связи исторических судеб Москвы и Украины? Ведь только после укрепления Московского государства на Украине возобновляется освободительная борьба...

Восстания Тараса Трясилы, Ивана Сулимы. Затем - пламя восстаний Павлюка, Дмитра Гуни и Якова Острянина... А потом начинается эпоха великого Богдана. На Переяславской Раде он объявляет о воссоединении Украины с Россией. Непросто складывались после этого отношения центральной дворянско-помещичьей власти Москвы и селян Украины. Но мощных антирусских восстаний не было на Украине никогда! Зато Правобережную Украину - где сохранялось засилье поляков, в конце 18 века потрясает Колиивщина, воспетая бессмертным Шевченко. А в первой половине XIX века там же бьет панов Устим Кармалюк. Правобережная Украина тогда уже входила в состав России, однако Кармалюк боролся не против русского царя, а против польского пана. И жизнь его оборвала польская, панская предательская пуля...

Движение Кармалюка было последним крупным выступлением украинского народа против польских угнетателей, но никогда украинский НАРОД не восставал против России.

"ДО БУЛАВЫ ТРЕБА ГОЛОВЫ", - говорят на Украине. У Богдана Хмельницкого было и то, и другое. Увы, после его смерти началась на Украйне обычная российская история: нет головы, нет и дела... Все тот же Дмитро Яворницкий пишет: "Настали такие раздоры, смуты и междоусобия, вследствие которых Украйну того времени можно назвать "ярмаркой самолюбий", а властных лиц ее "самопожирающими драконами"... Самим народом эпоха после Богдана Хмельницкого метко названа "Руиной"... Раздоры шли, однако, не от большинства или народной массы, она тяготела к России"...

Так писал Яворницкий в 1892 году, а мог бы написать и в...2000-м, заменив Польшу на Запад. Меняются исторические субъекты - Византия, Польша, Ватикан, НАТО, Штаты, но не меняется побудительный мотив - ложью и хитростью расколоть братские народы и, разделив их - властвовать над ними.

ПЛАЧЕВНЫЕ результаты такой политики - налицо. Завалы на пути к нашему взаимному сотрудничеству велики. Но все эти завалы - политические, созданные искусственно. Народы-братья давно перемешались родственными корнями и искренне, горячо желают вновь жить общей семьей. Промышленники и ученые двух наиболее крупных славянских республик изыскивают малейшие возможности для восстановления порушенного за эти годы. Не раз приходилось слышать от людей дела: «На уровне предприятий и отраслей мы всегда договоримся - не помешали бы политики». И это в то время, когда политики России и Украины - то есть мы с Вами, коллеги, обязаны всемерно помогать объединительным тенденциям.

Мне нередко приходится бывать на Украине, и я вижу, как гордость украинцев за свою «неньку» все чаще подменяется опереточностью, а на деле подавляется чужим, американизированным. В украинских книжных магазинах все реже можно увидеть книгу на украинском языке, да и сами магазины вымирают, превращаясь в мелочные лавчонки. Русский язык подавляется, хотя на этом языке издается и продается на Украине практически вся массовая литература. В России безвозвратно вырабатывают свой ресурс могучие стратегические ракеты, разработанные и произведенные в Днепропетровске, а ученые, инженеры и рабочие, их создававшие, сидят без работы. Теряет Россия, теряет Украина... Не пора ли задуматься нам над всем этим и над многим другим, братья?

Великий Тарас Бульба в своей знаменитой речи о русском товариществе говорил: «Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснется он когда-нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело».

Какую память в России и на Украине отставим мы по себе, коллеги? Как оценят нас и современники и потомки уже в ближайшее время? Не скажут ли они о нас и наших делах то, что гневно говорил когда-то об отступниках батько Тарас?

Я приветствую вас, паны-браты, на московской земле и призываю хорошо поработать в эти дни во имя Украины и России. Пусть, на земле Москвы - младшей сестры стольного города Киева, будут заложены основы нового нашего будущего нерушимого единения.

Да здравствует Великая Россия!

Хай живе братня Украiна!

[Версия для печати]

Кощунство и глумление!

27.11.08, russian.kiev.ua

В Львовской области Украины вскрыта братская могила советских воинов

В центре Комарно Львовской области снесен памятник советским солдатам, погибшим при освобождении этого западноукраинского городка.

Более того, разрыто само захоронение, и подростки снимают кости солдат на мобильные телефоны. Взрослое население спокойно относится к этому, хотя в богобоязненном, религиозном крае такие действия должны считаться кощунством и глумлением. Однако заместитель главы Городоцкой районной администрации Владимир Бобыляк и мэр Комарно на вопросы журналистов заявили, что «решение об эксгумации было принято на сессии горсовета с целью переноса останков советских солдат на городское кладбище, где за ними будут лучше присматривать».

По словам местных чиновников, разрешение на перенос из центра города братской могилы и монумента дали госкомиссия по делам увековечивания памяти жертв войны и политических репрессий и госслужба по вопросам национального культурного наследия. Перезахоронить останки советских солдат, освободивших этот город, власти намерены в конце ноября. А пока наследники тех, кого освобождали от коричневой чумы, глумятся над костями освободителей, сетует ИТАР-ТАСС.

Интересно, что два года назад намерение Эстонии произвести подобные работы в Таллине вызвало крайне негативную реакцию в России. Когда же официальный Таллин настоял на своем и перенес братскую могилу советских воинов и Бронзового солдата из центра столицы на ее окраину, Москва ввела негласную экономическую блокаду прибалтийской республики.

[Версия для печати]

В прицеле наша память!

27.11.08, www.russedina.ru/

Обращение российско-украинских землячеств к гражданам Украины и России.

Мы, члены российско-украинских землячеств и общественных организаций Москвы и Санкт-Петербурга, выражаем свою поддержку Президенту России Д.А.Медведеву, чётко ответившему Президенту Украины В.А.Ющенко по вопросу политизации голодомора на Украине.

Мы с воодушевлением отмечаем, что впервые за много лет Россия на официальном уровне выступила против грубейшего искажения истории некоторыми политиками Украины, пытающимися навязать всему миру своё субъективное, узкое и ненаучное мнение.

СССР был многонациональной державой и весь народ воспринимал тогда победы или горе страны, как одно целое.

Мы заявляем, что история не знает сослагательного наклонения и время расставляет все на свои места. Реформы сельского хозяйства и индустриализация были жизненно необходимы, но проводились зачастую неправильными методами. Тем не менее, они были доведены до конца и легли прочным фундаментом в основание Победы 1945 года. Без собственной промышленности, без заводов, фабрик, колхозов и военно-промышленного комплекса ни о какой Победе Советского Союза в Великой Отечественной Войне над фашизмом не могло быть и речи! Нас бы стёрли с лица земли.

Мы помним, какой ценой досталась нам Победа, составляющей частью которой была предшествующая коллективизация. Еще живы наши матери и отцы, пережившие те времена. Правду о голоде мы знаем от них, а не от потерявших честь и совесть оранжевых перерожденцев, ещё некоторое время назад работающих в советских органах власти.

Мы не можем не указать на то, что некоторые советские бюрократы, проводившие коллективизацию в 20-30 годах XX-го столетия и не принявшие своевременных мер по предотвращению голода, были расстреляны за это, попав в "невинные жертвы сталинских репрессий", по которым до сих пор льёт слёзы та же самая "прогрессивная общественность", что отмечает дни голодомора.

Да, голод был. Но он был и в другие неурожайные годы - как в нашей стране, так и во всём мире.

Нам непонятно, почему самыми большими "плакальщиками" стали канадская и американская украинская "диаспора", проживавшая в то непростое время за океаном и уроженцы Западной Украины, не входившей до 1939 года в состав СССР.

Для нас, коренных жителей, родившихся или работавших в УССР, знающих историю родного края не понаслышке, выборочное отношение к горю людей является неискренним и заказным. Нельзя выделять только одну национальность, нельзя необоснованно завышать цифры голода, нельзя делать на горе людей политический пиар, уводя внимание граждан от демографической трагедии в сегодняшней Украине и экономической несостоятельности её руководства.

Тогда, в 20-30-х годах, среди партийных руководителей, отнимавших у людей хлеб, были в основном местные кадры – такие же украинцы, евреи, русские, казахи и многие другие национальности, как и те, кто умирал в голодных мучениях.

Мы выражаем протест против передёргивания истории "идеологическими манипуляторами" и сваливания вины за голод на Россию и русский народ. Мы можем вспомнить, как "бандеровцы" устраивали откровенный геноцид, вырезая под корень поляков, евреев, русских и белорусов, чтобы выслужиться перед своими фашистскими хозяевами и лично перед Адольфом Гитлером. Действия этих иуд украинского народа – предательство по отношению к интересам своей собственной страны.

Мы - выходцы с Донбасса, Киева, Харькова, Кременчуга, Евпатории, Винницы, Ромен и тысяч других городов и сел Украины, которые в разные времена принадлежали и Российской Империи, и УССР в составе Советского Союза, входящих ныне в состав независимой Украинской Республики – высказываем наше коллективное мнение и гражданскую позицию.

Наши родители работали на шахтах и заводах, преподавали украинский язык и военное дело, служили в Советской Армии. Своим примером они учили нас служить великой Родине – Советскому Союзу и никогда не забывать родные края, где появился на свет, где прошло детство, где могилы дедушек и бабушек. Мы хорошо знаем историю Киевской Руси, Малороссии, Украины, России и поэтому ощущаем себя культурной частью великой истории нашей общей Родины, являющейся единой Восточно-Славянской цивилизацией. Все мы носители не только малороссийского диалекта, но и великого русского языка и истории.

Мы понимаем, что ноябрьские мероприятия по голодомору в Украине являются составной частью масштабного проекта по нагнетанию истерии и ненависти ко всему русскому, к глубинной народной памяти.

Страшные события истории братоубийственной гражданской войны в XVII-XVIII столетии на Украине подаются сейчас, как освободительное движение народа. Сражения под Конотопом, где дважды присягнувший царю, а потом предавший его гетман Выговский убивал запорожских казаков, не изменивших клятве царю, подаются как символ мужества и доблести предателя Выговского. Измена гетмана Мазепы под Полтавой, принесшего клятву царю на Библии, преподносится как высшее достижение человеческого достоинства.

Вознося предателей на пьедестал почёта, нынешнее руководство Украины творит исторический геноцид и пытается убить душу народа.

Мы призываем всех честных людей не допустить этого и отстаивать идеалы добра и справедливости, честности и порядочности, уважения к предшествующей нашей общей истории, помня слова А.С.Пушкина: "Уважение к минувшему - вот черта отличающая образованность от дикости".

Давайте вместе строить наше общее будущее!

Подписи:

О.Д.Бакланов, председатель Правления Международного Союза общественных организаций "Киевская Русь";

И.С.Ищенко, председатель Правления РОО "Землячество Киевлян"г.Москвы;

Н.С.Лунёв, президент РОО "Землячество Донбассовцев"г.Москвы;

В.Н.Христенко, глава Николаевского землячества Москвы;

А.В.Усенков, заместитель председателя Общества Дружбы России и Украины;

В.В.Хроменко, адвокат Международной Лиги защиты человеческого достоинства и безопасности, член Союза писателей России;

А.П.Близнюк, председатель ОД "Наследие", заместитель председателя Роменского землячества Санкт-Петербурга;

В.В.Лагутов, атаман Черкасского казачьего округа Войска Донского;

С.П.Кондакова, политолог, заместитель главы Землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

К.В.Грибач, экономист, заместитель главы Землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

С.А.Лисовский, член МедиаСоюза России, главный редактор газеты "Киевская Русь сегодня", глава Землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

[Версия для печати]

Русский язык и его поморские и сибирские родственники

27.11.08, www.russkiymir.ru

Дмитрий Верхотуров

О возрождении языка поморов и сибирских старожилов

Мы решились опубликовать эту статью вовсе не из особого сочувствия к делу создания поморского и сибирского литературных языков. Признаемся, что далеко не все утверждения автора кажутся нам убедительными или достаточно обоснованными, что, впрочем, отчасти можно объяснить ограниченностью формата популярной статьи. Тем не менее разговор о путях развития русского языка, который затрагивает и современные этнические процессы в нашем обществе, представляется достаточно важным. Надеемся, что данная публикация – не без участия наших читателей – станет лишь прологом к дискуссии на нашем портале.

Не так давно свершилось уникальное событие. Министр по национальной политике Республики Карелия Андрей Манин на Международном семинаре по вопросам законодательства Российской Федерации в области сохранения языка и культуры, традиционного образа жизни и природопользования коренных народов заявил, что стоит задача возрождения местных говоров.

«Речь традиционного русского населения Карелии своеобразна, это речь русских былин, сказок, плачей. Наука относит говоры русских Карелии к северному наречию великорусского языка. Сегодня эта уникальная речь находится у черты исчезновения. В Карелии назрела этнокультурная проблема возрождения местных говоров северного наречия», – сказал Манин.

Это событие – из числа экстраординарных, поскольку впервые в России открыто ставится вопрос о поддержке и возрождении одного из наречий русского языка. Хотя и в данном случае министр не стал открыто говорить о том, что, в первую очередь, имеются в виду поморы с их очень своеобразным языком.

Поморы представляют собой ветвь новгородцев и частично рязанцев, которые с XII по XV век заселяли побережье Белого моря, особенно его юго-западное побережье, отчего даже пошло название – Поморский берег. Поморы вели тресковые промыслы на Мурмане, били морского зверя, ловили сёмгу и селёдку в Белом море, совершая при этом весьма дальние экспедиции к Новой Земле и Шпицбергену, благо, традиционное поморское судно – коч (запрещённое к строительству Петром I) – было отлично приспособлено к плаванию во льдах.

В 2002 году поморами назвали себя 6571 человек (из них 6295 проживают в Архангельской области). Однако на проблемы небольшой субэтнической группы столь долгое время не обращалось никакого внимания (официально они даже не существовали), что это положение вынудило поморов начать борьбу за свои права.

21 сентября 2007 года в Архангельске состоялся первый объединительный съезд поморского народа, представивший делегатов практически из всех поморских сёл в нескольких регионах. Съезд принял решение признать право поморов на существование в качестве самоопределившейся коренной малочисленной этнической общности России. Сейчас поморы добиваются права на свои традиционные морские промыслы: вылов трески, сёмги, камбалы, забой бельков, – которые сейчас резко ограничены.

Долгое время не обращалось никакого внимания на северные говоры. Они только изучались этнографическими и диалектологическими экспедициями, но не предпринималось никаких мер по их сохранению и развитию. Даже само определение их как говоров или диалектов русского языка существенно принижало их значение и вело к недооценке их богатства.

Хотя, судя по изысканиям лингвистов, тот же поморский говор – это совсем не говор, а самостоятельный язык со своей грамматикой и богатым лексическим запасом. С 1956 года в МГУ ведутся исследования поморского языка, и в словнике «Архангельского областного словаря» учтено около 170 тысяч словарных единиц, из них в неполном (от буквы А до Дело) 10-томном издании опубликовано около 17 тысяч слов. Для сравнения, «Академический словарь современного русского литературного языка» в 12-ти томах включает в себя около 120 тысяч словарных единиц. После этого весьма трудно согласиться с тем, что поморский язык – это всего лишь наречие или даже говор.

В 2005 году вышла книга Ивана Моисеева «Поморьска говоря», представляющая собой краткий учебник, содержащий основные правила грамматики, примеры поморской речи и словарь из 2500 лексических единиц.

Поморский язык тесно связан с языками других русских субэтнических групп, образовавшихся на Урале и в Сибири. В XVI-XVII веках поморы и население северных новгородских земель активно переселялись в Сибирь, где и принимали участие в сложении самого раннего русского населения, теперь объединяемого под понятием «старожилы». Два наиболее крупных старожильческих анклава, население которых употребляло собственный язык, очень близкий к поморскому и новгородскому, сложились в районах, прилегающих к Томску и Енисейску.

Центром изучения языка сибирских старожилов традиционно был Томский государственный университет, который с конца 1940-х годов проводил ежегодные диалектологические экспедиции. Результаты и здесь впечатляющие. По данным томского лингвиста О. И. Блиновой, за 30 лет опубликовано 18 диалектных словарей объёмом в 355 печатных листов, введено в научный оборот более 100 тысяч лексических единиц старожильческих говоров Среднего Приобья. «Фразеологический словарь русских говоров Сибири», изданный в 1980 году, содержит в себе около 7 тысяч словарных единиц. «Полный словарь сибирского говора», отразивший язык населения села Вершинино Томского района Томской области, содержит в себе 32 тысячи словарных единиц и отражает все компоненты устной речи.

При подобных результатах исследований также можно сказать, что говор русских старожилов в Сибири является отдельным языком, по своему богатству мало в чём уступающим русскому литературному языку.

Это весьма неполные данные, поскольку есть исследования языка русских старожилов Енисея, Алтая, Прибайкалья, Забайкалья, Камчатки и Чукотки.

Сейчас попытки сохранения и возрождения этих языков, тесно связанных с русским, формирования на их основе литературных языков, почему-то встречаются в штыки. Так, к примеру, инициатива томского лингвиста Ярослава Золотарёва по воссозданию сибирского литературного языка на основе многочисленных материалов, накопленных экспедициями ТГУ, и изданных словарей встретила сильную критику и нападки. Даже создание страницы в «Википедии» на сибирском языке вызвало крупные столкновения, которые закончились тем, что страница была удалена через год после её появления, хотя она занимала 66-е место по всей «Википедии», в ней было 6924 статьи, и по этому показателю она опережала страницы на многих признанных языках, в том числе на узбекском и белорусском.

Создание сибирского языка иногда считают «антирусским» проектом, упомянутого же Золотарёва обвиняют в сепаратизме. Но тут нельзя не увидеть яркой параллели с аналогичным процессом, который шёл в конце XIX века, когда примерно с такой же степенью рьяности отрицалось самостоятельность украинского и белорусского языков, которые назывались соответственно малороссийским и белорусским наречиями. Что же, плоды этой негибкой и неуступчивой позиции многих великорусских учёных и публицистов, обличавших когда-то украинский язык за его «искусственность» и «бедность», теперь полностью пожаты. Украинский язык теперь стал государственным языком независимой Украины, и в самой стране началось упорное противостояние двух близкородственных языков.

Наверное, не такого результата хотели всё же добиться. Возможно, если бы в XIX веке украинской интеллигенции не мешали бы развивать «малороссийское наречие», то не было бы теперь подобной вражды и противостояния двух стран и двух языков. Эта аналогия позволяет сказать, что преследование сибирского языка приведёт примерно к тому же результату.

Нужно быть дальновидными и не закладывать теперь основы для конфронтации и противостояния в будущем. Развитие поморского и сибирского языков может дать весьма много ценного и полезного для русского языка, русской культуры и Русского мира вообще.

Прежде всего, это обогащение устной и письменной речи. Известнейший собиратель материалов русского языка Владимир Даль в своём «Толковом словаре живого великорусского языка» широко использовал диалекты и местные говоры. Чем был бы русский язык сейчас, если бы не этот словарь, вобравший в себя многочисленную диалектную лексику? И сейчас можно использовать богатства поморского и сибирского языков для нового этапа развития русского языка.

Поморский и сибирский языки являются отражением мировоззрения населения, давно укоренившегося в этих местах, полностью адаптированного к суровым условиям этих непростых регионов. Изучение накопленного сибирскими старожилами и поморами хозяйственного опыта позволить исправить ошибки нынешнего экономического развития Севера и Сибири. Поскольку экономическая деятельность определённо смещается на Урал и в Сибирь, значение глубокого понимания местных условий будет всё более и более увеличиваться.

Пока что возрождение и развитие поморского и сибирского языков находится только в начальной стадии, и потому пока трудно определить все перспективы сотрудничества этих близкородственных языков. Но ясно, что это сотрудничество будет весьма плодотворным, его надо развивать и уж, во всяком случае, не разжигать вражду между носителями близкородственных языков.

[Версия для печати]

Чего ждать от новой власти

27 Ноября №48 (718), газета «Литовский курьер»

Степан Городов

На этой неделе президент Литвы официально представил кандидатуру Андрюса Кубилюса на пост премьер-министра Литвы. «Антикризисный» премьер, как его уже успели назвать, обещает радикальным образом переформатировать экономику страны. Как он это будет делать, отчасти ясно по антикризисной программе консерваторов, а также по выступлению Кубилюса в этот вторник.

Президент доверяет

Президент Литвы за время своих двух каденций уже не раз официально представлял различных политиков на пост главы правительства. С его легкой руки премьером становились Альгирдас Бразаускас, Роландас Паксас, Андрюс Кубилюс, Гядиминас Киркилас. Возможно, именно поэтому речь президента была достаточно лаконичной.

"Прошедшие выборы показали, что жители Литвы больше всего доверяют этой политической силе", - говорил Адамкус. - 10 лет назад Андрюс Кубилюс уже был премьер-министром и показал себя как решительный политик, который помог стабилизировать хозяйство Литвы во время кризиса в России".

Президент Литвы заявил, что от нового правительства ждет решительных ходов, а главное – принять сбалансированный бюджет, уменьшить расходную часть, но "сохранить финансирование необходимых расходов для функционирования государства". "Верю и доверяю этому политику и прошу Сейм принять эту кандидатуру", - сказал президент Литвы.

По стопам Барака Обамы

Впрочем, кандидат Андрюс Кубилюс сразу же поправил президента и в своей вступительной речи напомнил, что премьер-министром он становился не 10, а 9 лет назад.

«Сегодня я вас и в первую очередь самого себя спрашиваю, можем ли мы сегодня сказать то же, что американцы много раз повторяли с новым президентом Бараком Обамой. Сказать простые слова: да, мы можем, - повторял предвыборный клич нового президента США Андрюс Кубилюс. – Да, мы можем победить тяжелые экономические времена, да, мы можем очиститься и идти по пути перемен. Эти слова надо не просто сказать, в них нужно поверить».

Претендент сыпал с трибуны цитатами президента Франции Николя Саркози, Иоанна Павла II, конкурента Обамы Джона Маккейна.

«Создавшуюся экономическую ситуацию мы можем представить как экономическую зиму. Зима нам диктует свои условия. Умный хозяйственник не будет зимой раздевшись ходить по полю. Умный хозяйственник вовремя и должным образом готовится к зиме. Он с ней не воюет», - продолжал метафоры Кубилюс.

Он еще раз напомнил о тяжелейших временах, которые ждут Литву в ближайшие годы, и призвал всех вместе взяться за решение экономических проблем.

Россию поменяют на Африку

«Вы создаете антикризисный план, увеличивая налоги для земледельцев. Вы потом тоже будете создавать антикризисный план по спасению села?», - после выступления начали допрос кандидата депутаты Сейма.

«Через несколько лет кризис может стать куда серьезнее, чем сейчас. Все льготы должны уничтожаться. Избиратель, проголосовав за нас, сам выбрал именно этот путь», - отрезал Кубилюс.

А что вы сделаете для того, чтобы обновился внутренний и внешний рынок?», - продолжали депутаты.

«В Литве двойной кризис: который начался еще год назад и мировой кризис. Чтобы помочь предпринимателям, мы должны позаботиться о стабильности государственной финансовой системы», - продолжал отбиваться главный консерватор страны.

Отвечая на другой вопрос, Андрюс Кубилюс вдруг заявил, что литовским предпринимателям необходимо «выводить бизнес из России». «Это не политический вопрос. Если почитать последние статьи, то мы можем увидеть, что там серьезные финансовые риски», - сказал будущий премьер и как альтернативный вариант предложил перенаправить литовский бизнес из России в развивающийся рынок Африки.

Дальше депутаты поинтересовались, каким образом новый премьер будет реализовывать проект строительства музея Эрмитажа-Гуггенхайма, который начал разрабатываться прошлым правительством и который поддерживают коллеги консерваторов из правящей коалиции в лице либерал-центристов.

На этом вопросе Кубилюс впервые не нашелся что ответить и коротко сказал, что в их программе про этот пункт ничего нет и он может только сказать свое мнение.

«Так говорите свое мнение», - подбодрили депутаты.

«В этом проекте есть и плюсы и минусы, но вряд ли его стоит реализовывать во время финансового кризиса. Меня волнуют культурные центры в городках и районах. В первую очередь надо их возрождать», - сказал Кубилюс.

Коллеги по коалиции из либерал-центристов помрачнели.

«Отношения с Россией и так сложные. У вас риторика известная – вы не так давно принимали программу по сдерживанию России. Какое место в вашей антикризисной программе занимает улучшение отношений с Россией», - спросил экс-глава Комитета по международным делам Сейма Литвы Юстинас Каросас.

«Это зависит от самой России. Мы из своей истории знаем, что нам необходимы хорошие отношения с Россией. Если они плохие, то обычно страдаем мы», - отшутился Кубилюс и продолжил:

«Мы должны убедить ЕС и США, что на них лежит большая ответственность не дать России делать те ошибки, которые она в последнее время делает».

По его словам, если в одной стране есть демократия, а в другой нет, то им будет сложно выстраивать взаимоотношения. По мнению Андрюса Кубилюса, демократии нет, естественно, в России.

После этого депутаты разошлись по своим фракциям. Голосование по кандидатуре Андрюса Кубилюса пройдет на ближайших заседаниях парламента.

У оппозиции свой план

Оппозиционная партия "Порядок и справедливость" на этой неделе объявила альтернативный антикризисный план.

Как сообщили в партии, "постоянное запугивание граждан Литвы экономическим кризисом и стремление содрать девять шкур с литовских предпринимателей и других людей ни к чему хорошему не приведут не только будущее правительство, но и больно ударит по всей Литве". "Господин Кубилюс, перестаньте пугать людей, инвесторов и кредиторов за рубежом. Перед лицом кризиса предлагаю не только размышлять и пугать, что у кого отнимите, а искать пути для активизации экономической и финансовой жизни людей", - заявил староста фракции "Порядок и справедливость" Валентинас Мазуронис.

По словам Мазурониса, для оздоровления экономики необходимо немедленно выполнить семь пунктов:

1) пресечь сверхприбыль энергетических монополий;

2) принять принципиальное решение о продлении работы Игналинской АЭС до 2012 года;

3) радикально упростить всевозможное регулирование государством предпринимательской деятельности, отменить всевозможное лицензирование, упростить инспекционные проверки и т.д;

4) упростить процедуру процесса планирования и управления территорий;

5) отменить все инвестиции в строительство общественных зданий и реконструкцию, государственных учреждений, министерств и муниципалитетов. Приостановить покупку новых автомобилей и других товаров не первой необходимости. Отказаться от репрезентационных расходов;

6) немедленно начать реализацию программы по реновации старых домов для будущей экономии энергии и установления экономного отопления. Необходимо искать новые формы финансирования этой программы;

7) ввести 20-процентный налог на дивиденды.

По мнению оппозиционной фракции, подготовленная антикризисная программа – это "программа по ограблению и обеднению населения страны".

"Оказалось, что новая власть не может предложить ничего, кроме того, чтобы острые финансовые и экономические проблемы взвалить на плечи простых людей. Этот путь приведет Литву в тупик", - говорит в своем заявлении староста фракции ПС в Сейме Литвы Валентинас Мазуронис. "В конце этого пути нас ждут безработица, неспособность платить налоги, неспособность покупать подорожавшие продукты питания первой необходимости", - считает Мазуронис

А есть ли единство?

Четыре партии правящей коалиции Сейма Литвы на прошлой неделе не договорились по одному из пунктов плана по борьбе с экономическим кризисом.

Партия "Союз Отечества" - Христианские демократы настаивает на введении с 1 января 2009 года налога на недвижимое имущество. Тем временем либерал-центристы, которые также входят в правящую коалицию, заявили, что "не поддержат эти предложения и надеются, что такие инициативы не поддержат другие партнеры коалиции (Партия народного возрождения и Саюдис либералов), у которых в программах не было таких пунктов".

"В программе либерал-центристов написано, что мы берем на себя обязательства не расширять налоговую базу недвижимого имущества, поэтому мы не можем обмануть своих избирателей", - говорится в сегодняшнем заявлении партии. "Я хотел бы и другим партнерам по коалиции напомнить, что выборы закончились, и хватит делать заявления, которые вызывают беспокойство у людей. Надо работать", - заявил председатель либерал-центристов Артурас Зуокас.

Работа новой правящей коалиции начала давать сбои с первого заседания, когда не удалось избрать спикером Сейма лидера Партии народного возрождения Арунаса Валинскаса, партия которого также входит в правящую коалицию. Во время тайного голосования против его кандидатуры высказались, в том числе, партнеры по коалиции, так как новое правящее большинство имеет 83 парламентских мандата, а за Валинскаса тогда проголосовало меньше половины Сейма.

Тем временем и.о. премьер-министра Литвы Гядиминас Киркилас объявлен лидером оппозиции в Сейме Литвы. Такое решение принято после подписания коалиционного соглашения о совместной работе в оппозиции двух парламентских фракций - социал-демократов и депутатов от Партии труда.

[Версия для печати]

Эстония внесла почти 500 россиян в «черный список»

28.11 08, «Труд»

В список лиц, которым запрещен въезд в Эстонию, входят 488 граждан РФ. Всего в регистре отказов на въезд значатся 2 тысячи 264 человека, сообщает РИА «Новости».

Как пояснили в пресс-службе департамента гражданства и миграции Эстонии, въезд в страну может быть запрещен тем, кого сочтут опасным для государства, а также тем, кто был депортирован из Эстонии в связи с нелегальным пребыванием на территории республики.

Помимо прочего в «черный список» включены иностранцы, которых задерживала эстонская полиция. Среди них значатся несколько российских футбольных болельщиков, задержанных после матча в марте прошлого года.

Регистр отказов на въезд в Эстонию ведется с 1993 года. Этот список составляется совместно полицией, полицией безопасности, пограничной службой и Департаментом гражданства и миграции Эстонии (ДГМ).

[Версия для печати]

Уроки Памяти - в школы Крыма

28.11.08, www.ruscrimea.ru

Анатолий Жилин предлагает провести в школах Крыма уроки Памяти в честь Дня Победы

Председатель Постоянной комиссии крымского парламента по науке и образованию Анатолий Жилин предлагает провести в крымских школах уроки Памяти в честь годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов и 65-летия освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков. Об этом Анатолий Жилин сообщил на заседании Президиума Верховной Рады АРК в Симферополе 28 ноября.

«Необходимо провести уроки Памяти во всех крымских школах, поскольку сейчас идет фальсификация истории Великой Отечественной войны, будто бы война велась между Советским Союзом и Германией, а Украина была втянута в эту войну, совершенно забывая, что были Первый Украинский фронт, Второй и Третий», – сказал Анатолий Жилин.

При этом на заседании Президиума Верховной Рады АРК было решено на декабрьской сессии рассмотреть проект решения «О подготовке к празднованию в АРК 65-летия освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков и годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов».

[Версия для печати]

Вернуть права русскому языку

29.11.08, www.ruscrimea.ru

ОБРАЩЕНИЕ

Щелкинской городской организации Русской общины Крыма

Проблемы русского языка в Украине обостряются. Происходит нарастающая поляризация общества. Она четко проявилось во время президентских выборов 2004 г. Причины нарастающих противоречий в обществе заключаются в сознательной «исторической забывчивости» части общества и, прежде всего, находящихся во властных структурах, навязывающих нам идеологию унитарности и исключительности. В угоду этому замыслу умышленно извращают историю, подменяют подлинную историю выдуманными событиями. Много лет подряд проводится последовательное, планомерное вытеснение русского языка из всех сфер общественной жизни в Украине, в том числе и в Автономной Республике Крым.

Налоговая документация давно уже на украинской мове. Переведено на мову делопроизводство в судах. По каналам телевидения добиваются вещания только на мове. Назойливая реклама на телевидении - только на мове, на деле оказываясь антирекламой. Лекарства стали выпускать только на мове, что опасно для здоровья, а иногда и для жизни. Сокращены часы обучения русскому языку и литературе в школе, причем русских детей заставляют учиться не по русским учебникам, а по украинским. Верх наглости, и цинизма – недавняя попытка министра Вакарчука в русских школах заменить русскоязычное обучение украиноязычным. Во время выборов президента вся документация, включая, рекламу, была только на мове, которой большинство крымчан не пользуются и не хотят. Украинские чиновники обнаглели настолько, что на вокзалах русскоязычные указатели перевели на мову, то же касается и дорожных знаков.

Все происходящее является откровенным, открытым нарушением прав человека, унижением достоинства. Международные стандарты в сфере соблюдения прав, формально признанные на Украине, на деле игнорируются. Так, «Всеобщая декларация прав человека», принятая ООН, требует для каждого права на свободу получения информации и идей, а на Украине этого не соблюдают. Европейская конвенция о защите прав человека в протоколе №1 (статья 3) требует в ходе избирательной кампании создания таких условий, которые обеспечат свободное волеизъявление народа. В современных условиях на Украине, в Автономной Республике Крым, это исключено.

При этом в статье 10-й Конституции Украины сказано: «.... в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского и других языков национальных меньшинств Украины... применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины».

В Конституции Автономной Республике Крым, утвержденной Верховной Радой Украины, в статье 10 (пункт 2) утверждается, что «... в Автономной Республике Крым русский язык, как язык большинства населения и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни». Однако, эти статьи обоих Конституций сознательно не соблюдаются. Этому русскоязычные избиратели и общественные организации и партии, отстаивающие права русских и русскоязычных граждан, должны противопоставить твердую организованную деятельность, чтобы положить конец беспределу.

Все должно вернуться « на круги своя». Поэтому мы обращаемся к депутатам Верховного Совета Автономной Республики Крым: соблюдайте права Автономии в соответствии с международными нормами, имеющими высшую силу. Мы вас выбирали для того, чтобы в Автономной Республике Крым соблюдали в полном объеме наши права. Поэтому требуем восстановления русского языка во всех сферах общественной жизни. В школах русские дети должны обучаться по русским учебникам с полным, а не урезанным курсом русского языка и русской литературы, русский язык должен применяться в судопроизводстве, налоговой службе, на телевидении, товарах выпускаемых в АР Крым, дублированием на русском надписей на всех медикаментах и товарах, информация на русском языке на вокзалах должна быть восстановлена, так же и дорожные указатели, на выборах вся документация должна быть на русском языке.

Просим принять обращение к Верховной Раде Украины о придании русскому языку государственного статуса. В соответствии с Регламентом Верховного Совета Автономной Республики Крым все перечисленные вопросы следует готовить раздельно и добиваться поименного голосования по каждому из вопросов, дабы избиратели смогли выяснить для себя кто есть кто, а в период избирательной кампании напомнить им об этом, и выбрать тех, кто на деле выполнял их волю.

А в средствах массовой информации добиваться освещения всего процесса принятия решений, как местными Советами, так и Верховным Советом Автономной Республики Крым, с отражением результатов поименного голосования. Таким образом, наибольшее число избирателей смогут сориентироваться, кого избирать во время очередных выборов.

Принято на собрании Щелкинского городского отделения Русской общины Крыма и жителями города.

[Версия для печати]

О работе Президиума Думы Русской общины Крыма

29.11.2008, www.ruscrimea.ru

Анатолий Жилин

Президиум Думы Русской общины Крыма отчитался о работе организации в октябре – ноябре 2008 года

ОТЧЕТ

о работе Президиума Думы Русской общины

Крыма за октябрь – ноябрь 2008 года

4 октября - в Симферополе, в штаб-квартире Русской общины Крыма, состоялась встреча представителей Московского фонда поддержки соотечественников имени Юрия Долгорукова с активом Русской общины Крыма. В мероприятии приняли участие заместитель директора фонда имени Юрия Долгорукова Олег Санин, Председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков и руководители региональных организаций Русской общины Крыма, ответственные за получение материальной помощи жителями Крыма в различных городах и районах полуострова.

В нынешнем году около 150 ветеранов, инвалидов Великой Отечественной войны и малоимущих граждан, проживающих на территории Автономной Республики Крым, получили адресную материальную помощь от Правительства Москвы.

Олег Санин рассказал о реализуемых фондом гуманитарных проектах и о порядке предоставления материальной помощи российским соотечественникам (ветеранам, инвалидам Великой Отечественной войны, остро нуждающимся и ряду других категорий граждан) в рамках Программы поддержки соотечественников Правительства Москвы.

5 октября – Почётной грамотой Русской общины Крыма награждена Попова Валентина Григорьевна. Как сказано в документе, грамота вручена Поповой В. Г. «за личный вклад в укрепление и процветание Русской общины Крыма, за беззаветную преданность нашему делу, за неустанную работу по развитию дружбы и сотрудничества с Российской Федерацией, за пропаганду русской культуры, русского языка и в связи с юбилеем».

8 октября – в Ялте состоялось заседание Президиума Международного Совета российских соотечественников (МСРС). На выездное заседание руководящего органа МСРС прибыли руководители организаций соотечественников из различных государств мира, среди них – представители Российской Федерации, Украины, Великобритании, Франции, Кипра, Латвии. Гостей встречали представители Русской общины Крыма, Российской общины Севастополя, депутаты Верховного Совета Автономной Республики Крым, депутаты местных советов из различных городов и районов Крыма.

Заседания Президиума этой авторитетной и набирающей силу международной организации по обыкновению проходят в Москве. Но случаются и выездные заседания, которые уже проводились в Азербайджане и на Кипре. В нынешнем году соотечественники решили собраться в Крыму.

В роли организатора проведения крымского выездного заседания Президиума МСРС выступила Русская община Крыма во главе с С.П. Цековым. После проведения заседания Президиума МСРС в Ялте, соотечественники выехали в Ливадию для участия в совместном заседании Президиума МСРС и Думы Русской общины Крыма. Вёл мероприятие Сергей Цеков как представитель принимающей стороны и член Президиума МСРС.

В ходе визита в Крым представители МСРС побывали в Севастополе и Симферополе. В Симферополе члены Президиума МСРС почтили память российских солдат, защищавших Крым в различные периоды истории полуострова – посетили братское кладбище воинов Крымской войны 1853-56 годов, возложили венки и цветы к памятнику-танку в центре Симферополя и к Долгоруковскому обелиску. По приглашению Сергея Цекова российские соотечественники посетили Верховный Совет Автономной Республики Крым, Русскую общину Крыма. В Севастополе они побывали в Херсонесе, Доме Москвы и музее Черноморского флота.

9 октября – Русская община Крыма и КРО партии «Русский блок» провели перед Административным судом АР Крым пикет в защиту решения Симферопольского горсовета об объявлении г. Симферополя территорией, свободной от НАТО.

14 октября – попытка украинских националистов провести в Симферополе марш и митинг в честь 66-й годовщины образования Украинской повстанческой армии (УПА) потерпела провал. Активисты Конгресса украинских националистов даже не смогли без помощи милиции выйти из церкви так называемого «Киевского патриархата» после молебна по боевикам УПА.

«Теплую» встречу националистам устроили активисты Компартии, ПСПУ, Русской общины Крыма и партии «Русский блок».

К 12 часам глава Крымской организации Конгресса украинских националистов Василий Овчарук с несколькими сторонниками вышли из церкви в плотном кольце правоохранителей, после чего молниеносно скрылись от оппонентов.

В телефонной беседе с журналистами Овчарук заявил, что не считает мероприятия по празднованию годовщины УПА сорванными.

Позже он и несколько его соратников созвонились со съемочными группами нескольких телеканалов и предложили провести интервью в другом районе крымской столицы – у железнодорожного вокзала. Однако и этот план провалился – кроме журналистов к вокзалу приехали сторонники КПУ, прижавшие националистов к обочине оживленной дороги. «Не бейте, – у меня два брата в Красной армии служили», – кричал Овчарук оппонентам, призывая также на помощь правоохранителей. Милиция вывезла его с места событий на патрульной машине.

15 октября – в Симферополе, в центральном офисе Русской общины Крыма, состоялась встреча Председателя Русской общины Крыма, первого заместителя Председателя Верховного Совета АР Крым Сергея Цекова с преподавателями крымских вузов. Во встрече участвовали Председатель постоянной комиссии по науке и образованию Верховного Совета АР Крым Анатолий Жилин, преподаватели Крымского государственного медицинского университета им. С.И. Георгиевского, Национальной академии природоохранного и курортного строительства, Крымского государственного аграрного университета и других вузов полуострова.

Участники встречи обсуждали проблему украинизации крымских вузов, прежде всего – проблему украинизации Крымского государственного медицинского университета. Сергей Цеков рассказал преподавателям о работе Верховного Совета АР Крым в русле защиты прав граждан, проживающих в Республике Крым, на получение образования на родном языке и заявил о намерении представителей Русской общины Крыма в крымском парламенте инициировать дальнейшие решения, связанные с защитой конституционного права граждан на получение образования на родном языке.

Участники мероприятия решили встречаться в Русской общине Крыма регулярно и обсуждать механизмы защиты русскоязычного образования в Крыму.

17 октября – Симферопольская городская организация КРО партии «Русский блок» приняла заявление с решительным осуждением действий Национального Совета Украины по телевидению и радиовещанию, который обязал компании, предоставляющие услуги кабельного телевидения, исключить из пакета услуг российские телеканалы, «не адаптированные к украинскому законодательству».

«В очередной раз орган, который возглавляет пан Шевченко – ставленник Ющенко – стремится выступить в роли чиновничьего «суда инквизиции», «Нет языковой инквизиции в XXI веке!», – сказано в заявлении. В документе отмечен факт нарушения естественных прав граждан – членов городской территориальной общины на получение информации на родном языке. СГО КРО партии «Русский блок» заявила о намерении проведения акций гражданского протеста в защиту прав соотечественников.

Вскоре Русская община Крыма и КРО партии «Русский блок» провели митинг-пикет возле здания Верховного Совета Крыма под лозунгом «Не отменят нам каналы Нацсовета генералы!», участники которого призвали представителей депутатского корпуса отреагировать на решение Нацсовета.

17 октября – в Верховном Совете АР Крым состоялось совещание по вопросу защиты права граждан на использование русского языка в сфере образования. Выступая на совещании, первый вице-спикер крымского парламента Сергей Цеков заявил о необходимости опроса студентов, обучающихся в вузах Крыма, относительно предпочитаемого языка обучения. Сергей Цеков предлагает проводить такие опросы в ходе приёма студентов на первый курс и в начале учебного года, а порядок их проведения определить специальным решением Верховного Совета Крыма.

18 октября – при Русской общине Крыма открылась школа молодого лидера для старшеклассников. Даная школа органично выросла из интеллектуальной школы, которую на протяжении года ведет Зинаида Никитина – методист культурно-образовательного центра при Русской общине Крыма. Перед слушателями школы выступили Зинаида Никитина, руководители образовательных программ культурно-образовательного центра при Русской общине Крыма Лариса Чулкова и Наталья Лантух, представитель Русского молодежного центра Крыма Владимир Кирилов, член Президиума Думы Русской общины Крыма Виктор Афанасьев.

Виктор Афанасьев – кандидат политических наук, доцент Национальной академии природоохранного и курортного строительства – провел в школе молодого лидера первое занятие, рассказал ребятам о феномене лидерства и политическом лидерстве.

20 октября – Окружной Административный суд Автономной Республики Крым оставил в силе решение депутатов Симферопольского городского совета «Об определении территории г. Симферополя как территории без воинских формирований НАТО». Отменён лишь пункт 2-й принятого решения, который предписывает исполнительным органам городского совета принять меры по недопущению проведения мероприятий, направленных на пропаганду НАТО в г. Симферополе, а именно – лекций, семинаров, конференций, круглых столов. Победой симферопольских депутатов назвал решение суда председатель Симферопольской городской организации КРО партии «Русский блок» Валерий Ильичёв, представлявший интересы городского совета в Административном суде. «Прокуратуре не удалось отменить наше решение как таковое, т.е. очень неудобный для проНАТОвской украинской верхушки прецедент», - отметил депутат.

21 октября в 15 часов в зале Русской общине Крыма состоялось очередное заседание Научных собраний в Русском Доме (Русские вторники). С базовым тематическим докладом «Демократия в современном мире: сдвиг цивилизационных платформ» выступил заведующий кафедрой философии Таврического национального университета, доктор философских наук, профессор Феликс Лазарев. После доклада состоялось обсуждение вопросов темы заседания. Вёл заседание член Президиума Думы Русской общины Крыма, кандидат философских наук Анатолий Филатов.

22 октября – Русская община Крыма и Симферопольская организация КРО партии «Русский блок» провели митинг-пикет у здания Верховного Совета Крыма.

Тема митинга-пикета: «Нет – украинизации телеэфира!», защита российского телевидения в кабельном вещании.

23 октября – на очередной сессии Верховного Совета Крыма принято решение, в соответствии с которым официально утверждён День флага Автономной Республики Крым. Инициатор принятия соответствующего решения – депутат Верховного Совета Крыма, член Президиума Думы Русской общины Крыма Станислав Матвеев. Крымский парламент поручил Совету министров Крыма разработать план ежегодных мероприятий по празднованию Дня флага и вынести его на утверждение депутатов. День флага Автономной Республики Крым назначен на 20 января.

29 октября – Русская община Крыма выступила с заявлением об осуждении любых действий и высказываний, направленных на дискредитацию священной борьбы Советского народа с немецко-фашистскими захватчиками, реабилитацию УПА - вооруженного движения украинских националистов, главари и боевики которого активно сотрудничали с фашистами на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. Повод для написания заявления – публицистическая статья народного депутата Украины В. Колесниченко, в которой речь шла о якобы позитивных аспектах деятельности одного из командиров УПА Тараса Бульбы-Боровца.

29 октября – Украинские националисты во главе с Олегом Фомушкиным не смогли провести семинар для студентов Симферопольского Автотранспортного техникума в поддержку вступления Украины в НАТО. По словам председателя Симферопольской городской организации КРО партии «Русский блок» Валерия Ильичёва, инициаторы проведения семинара и руководство техникума отказались от своих планов, узнав о намерении представителей «Русского блока» и Русской общины Крыма пикетировать пронатовский семинар, после окончания которого его организаторы намеревались угостить крымских студентов чаем с булочками.

29 октября – 1 ноября в Москве состоялась Всемирная конференция соотечественников, проживающих за рубежом. В работе конференции приняли участие около 300 руководителей и активистов общественных объединений соотечественников, видных представителей российской диаспоры из более 80 стран, среди них – Председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков и Председатель КРО партии «Русский блок» Олег Родивилов.

Конференцию открыли Министр иностранных дел России Сергей Лавров, Председатель Совета федерации Сергей Миронов и мэр Москвы Юрий Лужков.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров зачитал обращение Президента России Дмитрия Медведева к участникам конференции.

На конференции обсуждались вопросы выполнения решений Всемирного конгресса соотечественников 2006 года, наиболее важные для зарубежных соотечественников проблемы, включая дальнейшую консолидацию русскоязычных общин, укрепление их связей с исторической Родиной, информационное обеспечение, сохранение русскоязычного этнокультурного пространства.

Выступая на Всемирной конференции соотечественников, проживающих за рубежом, Юрий Лужков, в частности, сказал: «Знаковыми мероприятиями по русскому языку в 2007 - 2008 гг. стали Международный фестиваль «Великое русское слово» и проводимая в его рамках Международная научно-практическая конференция «Русский язык в поликультурном мире» (Автономная Республика Крым, Украина). Они состоялись при совместной поддержке Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, МИД РФ и Правительства Москвы и явились весьма значимыми событиями в жизни наших соотечественников».

4 ноября – русские во всем мире отмечают День русского народного единства. В честь праздника в столице Крыма состоялся Русский марш - торжественное шествие по улицам города, организованное Русской общиной Крыма и КРО партии «Русский блок». После Русского марша в Симферополе состоялись праздничный митинг и акция сожжения чучела чиновника-русофоба (в котором нетрудно было угадать председателя украинского Национального Совета по вопросам телевидения и радиовещания Виталия Шевченко) – в знак протеста против запрета вещания российских телеканалов на кабельном телевидении Украины.

Мероприятия, посвящённые Дню русского народного единства, начались в Симферополе с молебна в храме апостолов Петра и Павла. По окончанию молебна около 400 участников праздничных мероприятий приняли участие в торжественном шествии по улицам Симферополя, к закладному камню монумента Екатерине Великой. На месте, где предполагается восстановить памятник российской императрице, состоялся митинг. На нем выступили председатель партии «Русский блок» Александр Свистунов, заместитель председателя Русской общины Крыма, член Президиума Верховного Совета Крыма Анатолий Жилин, председатель Исполкома Русской общины Крыма Олег Слюсаренко, Секретарь Симферопольского городского Совета Владимир Блинов, есаул Крымского казачьего Союза Александр Шевцов. Завершил митинг председатель КРО партии «Русский блок» Олег Родивилов.

В завершении праздника партия «Русский блок» и Русская община Крыма предоставили многим его участникам возможность бесплатного просмотра нового российского кинофильма «Адмиралъ».

4 ноября – состоялось заседание Президиума Верховного Совета АРК, на котором, в частности, был рассмотрен вопрос о ситуации сложившейся с ретрансляцией российских телепрограмм в сети кабельного телевидения. На ближайшей сессии крымского парламента решено рассмотреть «Конституционное представление о соответствии Конституции Украины частей первой и второй статьи 42 Закона Украины «О телевидении и радиовещании».

В связи с ситуацией, сложившейся с ретрансляцией телепрограмм в сети кабельного телевидения, члены Президиума решили направить обращения к Президенту Украины В. Ющенко и к Председателю Верховной Рады Украины А. Яценюку. В них отмечается, что решения Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, ограничивающие доступ граждан к информации, вызвали негативную реакцию крымчан, считающих, что таким образом нарушены их конституционные права на свободное получение информации. Также Президиум Верховного Совета АРК обратился к Председателю Верховной Рады Украины с предложением об обеспечении внесения необходимых изменений в Закон Украины «О телевидении и радиовещании», учитывая явно антиконституционный характер частей первой и второй статьи 42 этого закона.

6 ноября – состоялась встреча первого вице-спикера крымского парламента, Председателя Русской общины Крыма Сергея Цекова с Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Кнутом Воллебеком. В ходе обсуждения вопроса о принятии Закона Украины «О восстановлении прав граждан, депортированных по национальному признаку», Сергей Цеков отметил, что не понимает, о каких правах идёт речь. По его словам, прибывшие в Крым репатрианты из числа крымских татар сегодня пользуются всеми гражданскими правами, широко представлены в органах власти автономии, а их обеспеченность земельными участками в целом превосходит обеспеченность землёй славянского населения Крыма. Поэтому, по мнению Сергея Цекова, речь должна идти не о принятии нового закона «О восстановлении прав граждан, депортированных по национальному признаку», а о внесении поправок в уже принятый закон о реабилитации жертв политических репрессий. С помощью этих поправок необходимо, в частности, уточнить само понятие «депортированный».

Сергей Цеков обратил внимание Кнута Воллебека на непростую ситуацию, сложившуюся на Украине и в Крыму в сфере использования русского и других национальных языков, вытесняемых из официальной сферы общественной жизни в ходе насильственной украинизации.

7 ноября - активисты партии «Русский блок», Русской общины Крыма и организации «Таврический союз» провели пикет перед зданием симферопольской мэрии. Участники акции держали в руках флаги Русской общины Крыма, партии «Русский блок» и транспаранты с надписями: «Закон один для всех!» и «Нет – распределению земли по национальному признаку!».

7 ноября - депутаты Симферопольского городского совета приняли решение в защиту прав жителей Симферополя и операторов кабельных сетей на просмотр и ретрансляцию российских телевизионных каналов. С инициативой о принятии соответствующего решения выступили депутаты Симферопольского городского совета от партии «Русский блок» Валерий Ильичёв и Виктор Афанасьев. В поддержку данной инициативы перед зданием городского совета состоялся пикет КРО партии «Русский блок» и Русской общины Крыма.

Депутаты Симферопольского городского совета, в частности, решили «до вынесения соответствующего решения Конституционным судом Украины по данному вопросу обязать телерадиокомпании, действующие на территории г. Симферополя, продолжить ретрансляцию международных версий российских телеканалов в объеме по состоянию на 30.09.2008 года».

11 ноября - В селе Залесном Бахчисарайского района состоялось открытие мемориальной доски в память о визите императора Александра II. Российский государь посетил село осенью 1855 года, произвел смотр войскам 3-го пехотного корпуса Крымской армии и поблагодарил российских солдат за героическую оборону Севастополя. В церемонии открытия памятной доски приняли участие представители Организационного комитета крымского парламента по увековечиванию памяти воинов, павших в годы Крымской войны, Республиканского комитета АРК по охране культурного наследия, Русской общины Крыма, Русского молодёжного центра Крыма, Совета атаманов Крыма, монархических организаций.

12 ноября - в Русской общине Крыма состоялась встреча преподавателей ведущих крымских вузов с председателем Русской общины Крыма, первым заместителем Председателя Верховного Совета Крыма Сергеем Цековым и председателем постоянной комиссии крымского парламента по науке и образованию Анатолием Жилиным. На встрече обсуждались вопросы защиты прав преподавателей и студентов действующих в Крыму высших учебных заведений на преподавание и обучение на русском языке.

Как первый вице-спикер крымского парламента С.П. Цеков заявил о необходимости принятия нового решения Верховного Совета Крыма, в котором, по его мнению, должны быть прописаны механизмы исполнения решения от 17 сентября.

Как председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков заявил о необходимости комплексной борьбы за обучение крымчан на родном языке. По его мнению, эта борьба должна включать в себя подачу судебных исков и проведение акций протеста.

Участники мероприятия сошлись во мнении о необходимости дальнейших встреч с депутатами крымского парламента – членами Русской общины Крыма по вопросу защиты русскоязычного образования в Крыму.

14 ноября - Председатель Постоянной комиссии Верховного Совета АРК по культуре, делам молодежи и спорту Олег Родивилов заявил о целесообразности возвращения к идее создания Межнациональной ассамблеи Крыма, как общественного консультативно-совещательного органа. Идея создания в Крыму Межнациональной ассамблеи имеет достаточно давнюю историю. При этом, по словам О. Родивилова, несмотря на желание многих крымских национально-культурных обществ работать в рамках такого консолидирующего проекта, представители меджлиса отказываются в ней участвовать.

19 ноября - депутат Верховного Совета Крыма Олег Родивилов провёл пресс-конференцию в связи с тем, что выиграл суд у крымскотатарской газеты «Авдет».

Решение по иску Олега Родивилова принято Аппеляционным судом Автономной Республики Крым в отношении недобросовестной, клеветнической информации, размещённой о нём на страницах к газете «Авдет. Речь идёт о статье от 29 октября 2007 года, в которой Олег Родивилов обвиняется в ксенофобии (негативном отношении к гражданам по национальному признаку). Решением суда учредителю газеты «Авдет» - «Фонду «Крым» (генеральный директор – Риза Шевкиев, президент – Мустафа Джемилёв) предписано в месячный срок опубликовать в газете «Авдет» опровержение на статью, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Олега Родивилова. Решение суда вступило в законную силу.

21 ноября - состоялось заседание Постоянной комиссии Верховного Совета АРК по науке и образованию, которое провел ее председатель Анатолий Жилин. Депутаты обсудили ход выполнения решения Верховного Совета АРК от 17 сентября 2008 года № 962-5/08 «Об использовании языков при организации учебно-воспитательного процесса в учебных заведениях Автономной Республики Крым». В заседании комиссии принял участие первый вице-спикер крымского парламента Сергей Цеков.

22-23 ноября – в Ялте состоялась научно-практическая конференция «Крым в контексте Русского мира» Конференция организована Русской общиной Крыма при поддержке Верховного Совета Автономной республики Крым и Фонда «Русский Мир в рамках фестиваля «Великое русское слово». В работе конференции приняли участие политологи, философы, историки и филологи крымских вузов, представители Верховного Совета АР Крым, а также ученые и исследователи из Луганска, Донецка, Харькова, Днепропетровска, Одессы, Кировограда, Черкасс, Запорожья, Киева, Санкт-Петербурга, Москвы. Как отметил в своем выступлении председатель Оргкомитета конференции Филатов А.С., основной целью заседаний конференции является стремление проанализировать развитие социокультурных и цивилизационных процессов в Крыму, осмыслить ряд значимых исторических фактов прошлого нашего Отечества и, в соотнесении с этим, дать оценку социокультурной политики на постсоветской территории, прежде всего, в Крыму, на Украине и в Российской Федерации.

22 ноября – в Ялте состоялось расширенное заседание Организационного комитета Международного фестиваля «Великое русское слово».

Состав участников нынешнего заседания оргкомитета фестиваля «Великое Русское слово» свидетельствовал о расширении географии фестиваля. В обсуждении вопросов, связанных с подготовкой Третьего Международного фестиваля «Великое русское слово» приняли участие представители областных и городских Советов Автономной Республики Крым, Луганской, Донецкой, Запорожской, Одесской, Николаевской, Херсонской, Харьковской, Кировоградской областей. Российскую Федерацию на заседании оргкомитета представляли Генеральный консул Российской Федерации в Крыму Игорь Астахов, Советник Посольства Российской Федерации на Украине Виктор Лихачёв, депутат Государственной Думы РФ Сергей Марков.

Вёл мероприятие Председатель Русской общины Крыма, первый заместитель Председателя Верховного Совета АР Крым Сергей Цеков. Он подчеркнул, что фестиваль «Великое русское слово» - это не только праздник русской культуры, но и общественно-политическое мероприятие, имеющее значительный общественный резонанс. По словам С. Цекова, идеологию Фестиваля определяет задача привлечения внимания общественности к положению русского языка на Украине (родного языка для десятков миллионов граждан страны), который искусственно вытесняется из различных сфер её общественной жизни.

Во время проведения в Крыму оргкомитета фестиваля «Великое русское слово» участники данного мероприятия встретились с группой детей из Южной Осетии, которые находятся в настоящее время на отдыхе в одном из санаториев Ялты.

Дети из города Цхинвала встретились с Председателем Русской общины Крыма, первым заместителем Председателя Верховного Совета Крыма Сергеем Цековым и Генеральным консулом Российской Федерации в Симферополе Игорем Астаховым.

По словам руководителя Крымской республиканской общины осетин-алан «Алания» Валерия Савлаева, который сопровождает детей, крымские власти с большой теплотой и вниманием отнеслись к проблемам осетинского народа. Валерий Савлаев выразил благодарность ялтинскому городскому совету, который предоставил детям из Цхинвала возможность отдыха и реабилитации в Крыму, в санатории «Ялтинский» и депутатам Верховного Совета Крыма, принявшим обращение к Верховной Раде Украины, в котором крымские парламентарии поддержали действия Российской Федерации по обеспечению безопасности республик Абхазия и Южная Осетия и призвали Верховную Раду Украины признать независимость этих республик.

22 ноября – в Ялте состоялось собрание Гуманитарного Украино-Российского Совета (ГУРС) с участием представителей Всеукраинского координационного совета российских соотечественников. В ходе собрания, участие в котором приняли украинские и российские политики, научные и общественные деятели, были рассмотрены вопросы, связанные с защитой прав русскокультурного населения Украины, укреплением позиций русской культуры на Украине и развитием украино-российских общественно-политических связей.

Собрание Гуманитарного Украино-Российского Совета утвердило состав Правления и Секретариата ГУРС.

Участники собрания ГУРС приняли обращения:

1. О проведении в 2009 г. Украино-Российского общественно-политического форума «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ – 2009»;

2. О недопустимости разжигания политической истерии вокруг темы «голодомора» – «геноцида украинского народа».

Вёл мероприятие Председатель Гуманитарного Украино-Российского Совета, Председатель Луганского областного совета Валерий Голенко.

24 ноября – в Хозяйственном суде Севастополя предварительное слушание по иску Управления юстиции СГГА к общественной организации «Представительство Института стран СНГ в г. Севастополь».

Формально поводом для иска служат придирки к названию действующей в законном порядке общественной организации. Однако политический заказ Службы безопасности Украины очевиден. В ходе слушания представители истца дополнительно потребовали приостановления деятельности организации на весь срок рассмотрения их искового заявления и заявили, что не откажутся от своего иска, даже если организация внесет изменения в название.

Особый накал кампания против Института стран СНГ и связанных с ним лиц и организаций на Украине приобрела после 15 октября с.г., когда исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко на своей пресс-конференции публично заявил о том, что СБУ направила в Минюст Украины «просьбу» запретить деятельность общественной организации «Украинский филиал Института стран СНГ».

27 ноября – первый вице-спикер крымского парламента, председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков принял участие в заседании Ученого совета Крымского медуниверситета. Ситуация, связанная с попытками украинизации Крымского государственного медицинского университета им. С.И. Георгиевского вот уже три месяца находится в центре внимания крымских политиков, общественности, средств массовой информации.

Сергей Цеков обратился к профессорско-преподавательскому составу и руководству вуза с призывом объединить усилия с Верховным Советом Крыма в деле защиты своих законных прав и интересов, прежде всего – в деле защиты конституционного права преподавателей и студентов преподавать и учиться на родном языке. Он подверг резкой критике действия министра охраны здоровья Украины Василия Князевича, который оказывает давление на руководство медицинских вузов юго-востока Украины, рассылая им письма с требованием перевода обучения на украинский язык.

Сергей Цеков напомнил членам Учёного совета КГМУ о том, что решением от 17 сентября нынешнего года Верховный Совет Крыма заявил о недопустимости выполнения положений, изложенных в письме министра охраны здоровья Украины В. Князевича от 14 мая 2008 года. По его словам, в настоящее время представители Русской общины Крыма в крымском парламенте разработали проект нового решения Верховного Совета Крыма о ходе выполнения решения от 17 сентября. К решению прилагаются обращения Верховного Совета Крыма к Генеральному прокурору Украины Александру Медведько и Министру юстиции Украины Николаю Онищуку. Генеральному прокурору и Министру юстиции предлагается отозвать письмо Министра охраны здоровья Украины Василия Князевича от 14 мая 2008 года и отменить ряд приказов Министра образования и науки Украины Ивана Вакарчука, которые ограничивают права граждан на получение образования на родном языке. Проект нового решения предполагает также введение обязательного поимённого опроса абитуриентов и студентов высших учебных заведений, расположенных на территории Автономной Республики Крым для определения языка обучения. Показательно, что выступление первого вице-спикера крымского парламента члены Учёного совета Крымского медуниверситета приветствовали аплодисментами.

[Версия для печати]

«Инородцы» Эстонии практически не заметили юбилея республики

01.12.08, www.rosbalt.ru

На торжественном приеме, которым завершилось празднование 90-летия Эстонской Республики, премьер-министр Андрус Ансип отметил, что мероприятия, прошедшие за год, — это одно крупное культурное событие, а не пропаганда.

«Если до праздника бытовало мнение, что из этого может получиться большое массивное пропагандистское мероприятие, которое продлится год, то по завершении праздника все признают, что это было культурное событие», — передает его слова ERR Uudised со ссылкой на «Актуальную камеру» на эстонском языке.

Всего в рамках торжеств юбилейного года было проведено около 1 тыс. мероприятий по всей стране. В связи с этим Ансип добавил, что каждая крона, что Эстония потратила на культуру, была потрачена правильно.

Однако председатель правления Палаты национальных меньшинств Эстонии Рафик Григорян сказал корреспонденту «Росбалта», что не был ни на одном из этих мероприятий. «Только культурное общество «Лира» давало концерт в связи с этой датой, но это не было правительственное мероприятие. Поэтому я не поддержу Ансипа и скажу, что это все-таки была пропаганда, имевшая косвенное отношение к культуре. Эдакий эстонский междусобойчик», — заявил он.

По мнению Григоряна, «такой подход отнюдь не сближает общины, и государство в очередной раз доказало, что не ставит перед собой задачи сближения».

Член Всемирного Совета российских соотечественников Андрей Заренков также не был зван ни на одно из тысячи мероприятий юбилейного года. Однако, по его мнению, для определенной части населения Эстонии эти мероприятия действительно стали культурным событием.

«Это было похоже на празднование юбилея какого-нибудь знаменитого артиста. Сюжет в новостях, бенефис, но за столом все равно собираются только самые близкие. Русских на эти мероприятия не приглашали, впрочем, никто этого и не ожидал»,- признался он.

[Версия для печати]

Первый бой Русского Мира

01.12.08, www.rosbalt.ru

Сергей Середенко. Таллин

На минувшей неделе два эстонских «эксперта по вопросам безопасности» (которых правильнее было бы назвать советологами), Ээрик-Нийлес Кросс и Ханнес Конть, практически одновременно выступили с «разоблачениями» некоторых аспектов российской внешней политики и ее проводников, «окопавшихся» в Эстонии. Под «раздачу» попала идея русской национально-территориальной автономии на северо-востоке Эстонии, русской национально-культурной автономии, а также цивилизационный проект «Русский мир».

Причиной массированного наступления эстонского интеллекта на русские инициативы стал, вне всякого сомнения, всеобъемлющий кризис идеи «эстонства», на фоне которого экономический кризис в стране выглядит несущественным. Поводом же послужили устроенный антифашистским движением «Ночной Дозор» опрос, в ходе которого выяснялось отношение респондентов к идее русской автономии на северо-востоке страны, а также проведенный Центром информации по правам человека семинар по проблематике русской культурной автономии в Эстонии.

Конечно, представителям «титульной» нации не хочется отвечать ни за что, включая провал идеологии «эстонства». За годы вновь обретенной независимости, существенную часть которой они уже распихали по ЕС, НАТО и Шенгену, эстонцы уверовали в то, что при любом раскладе они – пострадавшие. Поскольку страдания эстонского народа – категория духовная, а не логическая, то логика, как явление и метод, в Эстонии попросту отменена. Не верите? Судите сами.

«Одним из самых старых приемов в арсенале России является сепаратистское движение в Ида-Вирумаа (уезд на северо-востоке Эстонии, большинство населения которого — русскоязычные, — прим.ред.). Правительство Марта Лаара в начале 1990-х годов прекрасно с этим справилось. Теперь разговоры об автономии вновь набирают силу. Сами по себе они не опасны, но в контексте Европейского союза могут серьезно навредить Эстонии.

Подобный потенциально вредный подход имела недавняя конференция Центра информации по правам человека, проходившая в Таллине.

Называющее себя демократическим объединение якобы находит поддержку гражданского общества и обсуждает идею автономии в Ида-Вирумаа. На их фоне «Ночной дозор» — это пустяк. Центр информации по правам человека — великолепный пример использования Россией т.н. мягких средств», — пишет в газете Postimees Ээрик-Нийлес Кросс.

Отметим, что милейший эксперт лихо подменяет культурную автономию территориальной, и уже спешит дальше со своими выводами.

«Министерство иностранных дел России недавно проявило живой интерес к теме предоставления гражданства Российской Федерации жителям Нарвы. Я не хочу сказать, что все российские граждане, имеющие вид на жительство в Эстонии, несут прямую угрозу безопасности государства. Однако определенную озабоченность, по крайней мере, в аспекте безопасности, они вызывают.

И если в Ида-Вирумаа появится еще несколько десятков тысяч новоиспеченных российских граждан, это точно не послужит укреплению безопасности эстонского государства.

В последние месяцы Россия запустила широкомасштабную кампанию по защите интересов соотечественников в близлежащих государствах. В Грузии для этого использовались методы военных действий», — продолжает запугивать Кросс.

В реальности все – с точностью до наоборот. Это жители Нарвы проявляют интерес к гражданству России. И не проявляют интереса к гражданству Эстонии, реклама которого идет в стране полным ходом. Один из законов рекламы, кстати, гласит, что хорошая реклама быстрее погубит плохой товар, чем никакая. Следует признать: в этой конкурентной стычке Эстония однозначно проиграла. И не только в этой.

В начале 90-х десятки эстонских эмиссаров разъезжали по пограничным с Эстонией российским, «временно оккупированным», районам и пачками раздавали эстонские паспорта «правопреемным гражданам», причем именно раздавали, без всякой административной процедуры. «Граждане», надо сказать, от подарков не отказывались, с крестьянской сметкой полагая, что запас карман не тянет. И имеют сейчас за это безвизовый въезд в Шенген. Вот только стонать на публику под «российским игом» отчего-то отказываются, и сама Россия в этих сметливых приграничных дельцах угрозы своей безопасности не видит. Под «эстонство» никто из них, однако, так и не подписался.

«Эстонство» вообще продается плохо, а за границами страны — практически никак. «Эстонский Мир» — ESTO paevad, — потихоньку хиреет. Внутри страны – да, найдется с полтысячи вдохновленных исключительно прагматическими интересами «интегрантов», стремящихся «обэстонить» живущих в стране русских и русскоязычных. Однако отношение к ним в самой русской общине стремительно меняется, показателем чего явился недавний скандал с конкурсной комиссией, призванной отметить лучшие журналистские работы на русском языке. После включения в состав комиссии неизвестно каким способом руководителя фонда «Открытая Республика», «интегранта» до мозга костей Евгения Криштафовича, два члена комиссии заявили о своем нежелании... сидеть с ним в поле рядом.

Другой пример, наделавший гораздо больше шуму, – это выходки президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса на Конгрессе угро-финских народов в Ханты-Мансийске. Представить себе, чтобы эстонское правительство под своим патронажем провело в Нарве конгресс Русского мира – нереально, хотя русские – крупнейшее национальное меньшинство в Эстонии. Как нереально представить себе, чтобы приехавший на такой конгресс президент РФ Дмитрий Медведев начал бы призывать нарвитян к «свободе»... Однако все с точностью до наоборот имело место в Ханты-Мансийске.

Но, вернемся к нашим «аналитикам». Прямо нападать на Центр информации по правам человека Кросс поостерегся, так как уже был судебный прецедент, после которого парламентарий Март Нутть приносил Центру свои публичные извинения за лживые обвинения в разведдеятельности в пользу России. Поэтому советолог, назвав свой опус «Разведцентр по правам русских», призвал на помощь ежегодник эстонской Полиции безопасности (КаПо), который в русской среде иначе, как «сборник анекдотов», не называют.

«В 2007 году ежегодник Полиции безопасности писал: «Россия по-прежнему использует для проведения своих пропагандистских «научных исследований» некоммерческое объединение — Центр информации по правам человека. В отношении последнего интерес представляет тот факт, что после каждой публикации КаПо, указывающей источники финансирования Центра Россией, эти источники сразу меняются. Поначалу деньги Центру поступали непосредственно из посольства РФ в Эстонии. После обнародования этого факта в ежегоднике КаПо перечисления сумм из посольства прекратились», — цитирует Кросс.

Нападать на правозащитные организации во всем мире считается крайне дурным тоном. Для убедительности Кроссу следовало бы указать, сколько раз Центр, надменно оттопырив нижнюю губу, отказывался от предложений эстонского правительства о сотрудничестве, заявляя, что в деньгах не нуждается. Но нет у Кросса этой статистики, потому что ее нет вообще. Зато есть обратная – сколько раз Центр предлагал свое сотрудничество правительству Эстонии. И сколько раз последнее отказывалось, а чаще вообще не отвечало...

Гораздо тоньше и умнее своего старшего коллеги Кросса выступил в Eesti Paevaleht Ханнес Конть. Отметив, что идет битва в умах и сердцах, приведя в качестве примера уже упоминавшийся семинар Центра и увязав идею культурной автономии в Эстонии с проектом «Русский Мир», Конть задался вопросом — а что же в такой ситуации должно делать эстонское правительство?

И сам же ответил: «Эстонское правительство не должно ни на секунду забывать, что битва за нашу принадлежность к западной культуре идет уже сейчас – каждый день и каждый час. И битва эта идет в головах, сердцах и настроениях людей. И в случае, если мы не желаем принадлежать к Русскому Миру, то недостаточно того, что мы находимся под зонтиком НАТО, надо еще быть сильными как с позиций ценностей, так и морали. Отдельный вопрос – готовы ли мы к этому».

На этот, отнюдь не риторический, вопрос есть только один ответ: время покажет! Впрочем, любезным советологам стоит напомнить, что, кроме битвы культур, чаще имеет место их взаимопроникновение. Чему Россия, кстати, совершенно не противится. Обоснованно полагая, что обогащается при этом.

[Версия для печати]

«Нероссия» против Руси

01.12.08, www.rus.in.ua

Беда большинства русских организаций Украины - их апелляция к Российской Федерации как «своему государству» с одновременным противопоставлением Украины как государства, в котором они вынуждены жить в силу сложившихся, не зависящих от них обстоятельств (распад СССР). Причем такой подход предлагается не только в отношении этнических русских, родившихся на территории современной РФ, но и в отношении русскокультурных граждан Украины (включая паспортных украинцев), исконно проживающих на территории современной Украины и не имеющих в современной РФ даже дальних родственников.

Искусственность и антиисторичность такого подхода очевидна: получается, что Украина, по сути исторический центр Руси, огромный массив исторических русских земель с многовековыми традициями русской культуры (от Почаева до Севастополя и донских станиц Донбасса), не является этнической родиной российских соотечественников, а, скажем, Сибирь, Кавказ или Камчатка - являются.

Более того, такой подход к Украине как стране-мачехе не позволяет отстаивать те ростки русскости, которые, несмотря ни на какой официоз, все равно пробиваются во всех сферах государственной и общественной жизни в Украине. Достаточно вспомнить, что Украина по-прежнему празднует и День Победы, и День освобождения Киева от фашистов (6 ноября), и День славянской письменности и культуры, и День защитника Отечества 23 февраля, и Международный женский день, и все православные двунадесятые праздники по одному с Россией календарю. И многие государственные юбилейные торжества в Украине звучат в унисон с российскими: юбилеи Гоголя, Сковороды, Богдана Хмельницкого, Довженко, Ротару, Патона, не говоря уже о деятелях Древней Руси, о славных запорожцах, одинаково чтимых и в Украине, и на Кубани...И если по аналогии представить себе, что большинство античных греков Спарты считали бы своей подлинной родиной Афины, то возможен ли был бы в таком случае подвиг 300 спартанцев во имя Спарты и всей Греции?

Так правомерно ли русским и русскокультурным гражданам Украины считать большую часть своей большой этнической родины - Руси - настоящей родиной, а меньшую ее часть - мачехой, даже если с последней связана едва ли не вся их родословная и собственная биография?

Задачи патриотов Руси зачастую отождествляют с задачами церковными, клерикальными («за каноническое православие»), выдвигая не выдерживающие критики догматические суждения вроде «русский - значит православный» (следуя этой логике, Саакашвили - русский, а Гагарин и Королев - не русские). То, что борьба за Русь и борьба за православную веру могут далеко не всегда совпадать в оценках, целях и методах, наглядно демонстрирует личность Николая II. С точки зрения патриота-государственника, Николай II - фигура бездарная, лишенная государственнического чутья и вообще каких-либо талантов государственного мужа, непосредственно виновная в планетарной катастрофе России. С точки зрения православной мистики, Николай II - «царь-мученик», святой, совершивший великий подвиг, «духовно спасший Россию»*.

В результате очевидные практические задачи борьбы за восстановление единства геополитического, экономического, информационного, научного и культурного пространства Русского мира, задачи борьбы за русское лицо Украины и возрождение начал общерусского единства подменяются некими клерикально-мистическими задачами. (Чего стоит только мобилизация русских на борьбу с «дьявольскими» идентификационными кодами или древнерусскими языческими верованиями!). Эти задачи отталкивают от русского дела и разделяют мировоззренческими перегородками подавляющее большинство трезво и созидательно настроенных русских людей**.

Без целенаправленной борьбы за этнокультурную идентификацию и самоорганизацию украинцев-русофилов (русско-украинцев), их высвобождения из массива русофобствующих «свідомих українців» партии и силы бывшей антикризисной коалиции были и останутся заложниками идеологии Грушевского, генетически чуждых русской Украине ценностей и целей, останутся в ловушке вечно оправдывающихся, вечно «несвідомих». Да и как может быть по-другому, если во всех регионах Украины, кроме Крыма, «паспортные» русские, русские по переписи (но не по языку, традициям и духу!) находятся в меньшинстве, а «паспортные» украинцы - в большинстве при том, что «свідоме українство» все более и более ассоциируется с мазепинско-бандеровской антирусской идеологией и ее главным идеологом профессором Грушевским? Поэтому ничего удивительного в том, что бывшие при власти представители антикризисной коалиции не только не могли внятно разъяснить народу, почему позорно и безнравственно присваивать звание «Героя Украины» ярому русофобу эсэсовцу Р. Шухевичу или ставить памятники «борцям за українську незалежність» Мазепе, Петлюре и Бандере, но и парадоксально вынуждены были «освящать» своим присутствием официальные церемонии возложения венков к памятнику «отцу украинской государственности» Грушевскому, памяти «героев Крут», давших бой красному ополчению УССР и Донецко-Криворожской Республики (кстати, муравьевцы после взятия Киева расправлялись не с «героями Крут», а с русскими офицерами), или «злуки», объявленной Петлюрой в контексте войны со всем русским в Украине.

Как можно рассчитывать на успех в борьбе за региональный, а тем более государственный статус русского языка, если даже в Донбассе русские сегодня - в меньшинстве, а украинцам, даже украинцам-русофилам, украинцам-патриотам Руси «оранжевая» власть (используя суды!) предписывает «вивчати рідну мову» и «освобождаться от колониального наследия», то есть от русского языка и русской культуры? Как можно рассчитывать на успех в борьбе за русский язык и сближение с Россией, собираясь отмечать юбилей «крупного украинского письменника Гоголя», с юности до последних дней жизни страстно отстаивавшего свою принадлежность к русскому народу? Или называть украинцами малороссийских гетманов и запорожских казаков, убежденных, что они - русские и живут на Русской земле?

В условиях заданной русофобами от Грушевского до Мовчана системы координат, активно насаждаемой с помощью изматывающих Русь войн, революций и «грантов», победа патриотов Руси невозможна. Возможно лишь дальнейшее отступление сначала за Днепр, потом и вовсе к границам современной Российской Федерации. И неминуемо прощание с Русью в Украине, вхождение последней в статусе новой «Нероссии» в евроатлантическую цивилизацию с ее культом наживы и потребления, кастрацией всего истинно духовного и самобытного, тотальной «властью мошны» над творческой личностью, оскоплением божественного в человеке.

Вот почему нам, патриотам Руси, патриотам русской Украины, нужно прежде всего решительно отбросить навязанную нам систему координат, в которой последние 20 лет протекает вся реальная, а не виртуальная или маргинальная, политическая жизнь и политическая борьба от Карпат до Донбасса. Поскольку эта система координат - антиисторична, поскольку она основана и всей своей конструкцией держится на чудовищной лжи, в которую так просто поверить именно потому, что она чудовищна.

Наконец, политика Российской Федерации в отношении соотечественников также объективно нуждается в существенных коррективах. Во-первых, официальная российская политика в отношении соотечественников в Украине до сих пор ничем принципиально не отличается от указанной политики в отношении соотечественников в других постсоветских регионах: Прибалтике, Центральной Азии, Закавказье.

Во-вторых, в основу данной политики положен тезис о том, что этническая родина российских соотечественников - исключительно современная Российская Федерация, что верно лишь отчасти, то есть в принципе неверно. Как ни парадоксально это звучит, но данный тезис, унаследованный от милых русофобам ельцинских времен, полностью вписывается в идеологию... украинского национализма от Ющенко до Жулинского: русские в Украине - национальное меньшинство, такое же, как немцы, румыны или цыгане.

Их (русских) этническая родина - Российская Федерация, а Украина - этническая родина украинцев, поэтому политика Украины во всех сферах должна быть «украинской». Таким образом, официальная политика Российской Федерации, курируемая МИД РФ, до сих пор основывается на фактическом отрицании Руси как этнической родины русского народа (в противовес исторической правде предлагая ограничить ее скроенной русофобами Лениным и Троцким территорией РФ), в отличие, например, от соборной в отношении немцев ГДР (и увенчавшейся полным успехом!) политики Федеративной Республики Германии эпохи Берлинской стены.

Без понимания и разъяснения народу Украины исторически, этнически и культурно двойственной природы украинства как поля борьбы русского и антирусского начал, зачастую борьбы внутрисемейной и внутриличностной, не приходится рассчитывать на успех ни в борьбе за государственный статус русского языка, ни в борьбе за Единое экономическое пространство, ни в отстаивании прав русскокультурных граждан, общин и регионов на центральном уровне, ни даже в борьбе против членства Украины в НАТО как института евроатлантической, традиционно противостоящей Русскому миру цивилизации.

Вот почему мы заявляем о существовании русско-украинцев как этнической общности, призванной утвердить свой государственнический статус в Украине в противовес «свідомим українцям» антирусской ориентации. Мы заявляем о том, что боремся не за права «русского нацменьшинства» Украины, а за возвращение Украины к русскому корню, за Украину и украинцев, восстающих из амнезии исторической памяти к осознанию себя, наряду с этническими русскими («росіянами»), органической частью Русского мира, исторической и грядущей Руси.

Мы убеждены в том, что в результате добровольной национальной самоидентификации миллионов русско-украинцев в полном соответствии с ратифицированными государством Украина международными конвенциями русско-украинцы и русские составят большинство в регионах востока и юга Украины, что послужит демократическим основанием для введения в них регионального статуса русского языка и придания русскому языку статуса государственного наравне с украинским на всей территории Украины.

Ответственность за судьбу Руси в равной мере лежит на русских, русско-украинцах и белорусах.

* Если царская Россия и погибла в горниле революций и гражданской войны, то, по утверждению православных священников, она «воссияла на небесах».

Не будем забывать, что православная братия Псково-Печерского монастыря в 1941 году вышла с хлебом-солью встречать нацистских оккупантов. А в 1942 году, когда русский солдат истекал кровью на Дону и на Волге, в Киеве с разрешения и под опекой немецких оккупационных властей возобновили службы монахи Киево-Печерской лавры, и служили они отнюдь не за победу нашей армии.

Вот почему нельзя отождествлять русское движение с православным движением, иначе нам недолго приписать к друзьям России и румынских националистов, и болгарских «братушек», которые, «задрав штаны», побежали в НАТО, не говоря уже о православных энтузиастах «оранжевых» революций в Грузии и в Украине.

**Постановление Архиерейского собора Украинской православной церкви Московского патриархата от 24 декабря 2007 года, осудившее как «антицерковную» идеологию и практику т. н. «политического православия» в лице «Союза православных граждан Украины» и его руководителя В. Каурова, наглядно продемонстрировало раскольную сущность попыток придать русскому движению в Украине клерикальный характер.

[Версия для печати]

Часовые русского Севастополя

01.12.2008, www.rosbalt.com.ua

Беседовал Сергей Терентьев

Уже больше года каждое воскресенье ровно в 12:00 в центре Севастополя начинается шествие под российскими и Андреевскими флагами. Небольшая колонна людей со знаменами молча обходит русские памятники, склоняя флаги перед монументами. Это участники «Севастопольского ритуала» — не активисты какой-либо партии или организации, а обычные жители города, решившие таким образом демонстрировать протест против политики украинизации.

Знаменосцы выходят на шествие в любую погоду, откладывая ради «Ритуала» домашние дела и работу. Когда акция впервые началась в 2007 году, скептики утверждали, что патриотизма и энтузиазма ее участников хватит ненадолго. Однако минуло уже больше года, за это время шествие под триколорами прошло по центральным улицам более 60 раз, и, как утверждают патриоты, «Ритуал» будет продолжаться и далее.

Севастопольские знаменосцы уже успели стать героями сюжетов даже на европейских телеканалах: после войны на Кавказе главную базу Черноморского флота заполонили западные корреспонденты. Участники «Ритуала» считают себя «часовыми» города русской славы, рассказала «Росбалту» Ирина Дмитриева, одна из инициаторов необычной акции.

- Как возникла идея проведения «Ритуала» в Севастополе?

- Идея «Ритуала» очень проста – напомнить людям, погрязшим в обыденности, что Севастополь – необычный город, это город-герой, город русской славы. Что в нашем городе живут наследники славы нашего народа. Что русские – это не национальность, это принадлежность к общей Родине, к её великой истории. Не надо делить людей по национальностям, ведь Севастополь всегда защищали люди всех национальностей, и никто об этом не задумывался. Раз Родина в опасности, значит, надо брать в руки оружие и идти её защищать. А если надо погибнуть за Родину, ну что ж, Родина превыше всего.

В Севастополе особая атмосфера, её невозможно не чувствовать. Это отмечает каждый, кто приезжает сюда. Мысль о «Ритуале» возникла сама собой. Часовые должны передвигаться по городу, но всегда в одно и то же время, всегда молча, это должны быть мужчины с флагами. Люди должны привыкнуть к ним и сверять по ним часы. Эти часовые должны стать неотъемлемой частью города.

Определенного плана сначала не было, только идея регулярно носить по Севастополю российский и Андреевский флаги. Андреевский – потому что наш город по рождению — русская военно-морская крепость, главная база Черноморского флота. А Российский флаг? Это же так естественно! У российского флага глубокая символика – это символ единства трех ветвей русского народа.

Вы можете задать вопрос, почему нет украинского флага, ведь сейчас Севастополь официально принадлежит Украине? Чужой это флаг, и Украина здесь чужая. Нынешняя оранжевая бандеровско-ющенковская Украина чужая. Впрочем, чужая она не только в Крыму. Под «жовто-блакитным» флагом унижают наш народ, ломают город через колено, топчут нашу историю. Заметьте, я говорю «наш народ», ведь мы не делим людей по национальностям, это делают нынешние киевские власти по указке своих американских хозяев. А людям важно оставаться вместе! И надежда наша на Россию. Россия неизбежно поднимется, и тогда люди не будут разъединены границами. Вот почему мы носим по улицам Севастополя российские флаги – это наша великая Родина! Кончится «оранжевый» кошмар на Украине, обязательно кончится.

Наши флаги не простые. Они все освящены в Свято-Никольском храме на Братском кладбище. Это храм воинской славы, на Братском кладбище хоронили защитников города и в Первую оборону, и во Вторую. Там лежат моряки с линкора «Новороссийск», герои-подводники с «Комсомольца», «Курска»… Мысль освятить флаги тоже пришла в голову сама собой. Наверное, так надо было. Мы верим, что у этих флагов особая сила. Все, кто шел под нашими флагами, говорили о необыкновенном волнении. Мы рассказываем людям на улицах, что это за флаги. Надо видеть лица людей! Они становятся светлыми и радостными.

И вот эти освященные флаги мы уже второй год, каждое воскресенье носим по центральному городскому кольцу Севастополя. А флаги наши не только освящены, они приехали в Севастополь со всей России. Люди, узнав о нашей акции, привозили их нам из Москвы, Петербурга, Твери, города Кольчугино Владимирской области… Мы сделали флаг с дореволюционным гербом Севастополя.

Когда мы проходим мимо памятников, а их в Севастополе много, мы обязательно останавливаемся и преклоняем знамена в знак памяти и безмерного уважения к героям Севастополя.

«Ритуал» начинали участники севастопольского городского форума, а потом люди присоединялись прямо с улицы. Увидели шествие с флагами, прошли рядом, а потом приходят постоянно. Возраст участников самый разный. Мы никого не приглашаем специально, всё только по велению сердца.

- «Ритуал» на улицах Севастополя продолжается уже больше года. Как удается проводить акцию на одном энтузиазме?

- Нам удалось из «Ритуала» сделать традицию, нас знают и ждут горожане. Когда мы шли в первый раз, самый частый вопрос был: «А что сегодня за праздник?». Представляете, обычные люди несут по тротуару российские флаги – это праздник! Теперь такой праздник в городе каждое воскресенье.

В каждом прохождении участвует немного людей. Именно так мы и хотели. Не собирать большую демонстрацию, митинг. Часовые ведь не ходят толпой! Люди должны видеть, это главное. Мы каждое воскресенье видим радость и слезы на лицах прохожих, слышим массу теплых слов, слова поддержки, нам и кланяются и крестят, машины сигналят…

Надежда – вот главное для людей. Надежда, что Родина, Россия с нами, что мы не брошены на произвол «жовто-блакитных» властей. И Россия, россияне должны знать, что Севастополь, севастопольцы тоже с ними. Надеемся, что это нам удалось добиться. Геополитические вопросы решаем не мы, но о нас забывать нельзя! Как бы не повернулась ситуация, севастопольцы в постоянной готовности, именно это настроение мы и хотим создавать и поддерживать. Хотелось бы верить, что получается.

Мы ещё раздаем прохожим ленточки-триколор. За год с лишним раздали их уже десятки тысяч. На них просто ажиотажный спрос! Ленточки изготавливают на пожертвования простых людей, никто за акцией не стоит, это всё чисто народная инициатива. Ленточки привязывают на машины, некоторые носят их на одежде, на сумках. Много ленточек гости города увозят к себе домой. Надо видеть, с какой радостью люди берут ленточки. Пусть многие у них будут лежать дома, но это своеобразная метка, это отметина в душе, знак принадлежности: «Я вместе с Севастополем. Мы вместе». Очень радует, когда ленточки берут дети, дети разных возрастов и совсем крохи, которым на одежду тут же повязывают ленточки их родители. Все прекрасно знают, что означает эта маленькая ленточка цветов российского флага. Значит, оболванивание лживой историей не срабатывает!

Мы же ходим по воскресеньям, а в этот день много моряков в увольнении по городу. И российских, и украинских. Неоднократно видели, что украинские парни в морской форме вытягиваются по стойке смирно перед российскими флагами. Перед флагом вероятного противника, как их учат! Толку-то от этой учебы… Мы - один народ! Российские моряки радуются особо, они ясно чувствуют, что Севастополь — не заграница, они дома. Нет никаких «хохлов» и «москалей», есть один народ.

Мы не можем прекратить акцию. Просто не можем. Это трудно объяснить. Это никому и близко не приходило в голову. Мы знаем, что это надо. Это надо городу, это надо севастопольцам, это надо тем, кто сюда приезжает. Мы это видим, мы это чувствуем. К тому же основные участники прошли через процедуру освящения хоругвей в храме. Это очень волнующая церемония. Священник читает особую молитву, окропляет святой водой знамена, участников «Ритуала», накрывает освященным знаменем главного знаменосца… Трудно передать словами, что при этом люди чувствуют, но уже никто не может отказаться от участия в «Ритуале», это часть нашей жизни. Мы гордимся тем, что стали частью жизни нашего любимого города.

- Каким будет «Ритуал» в будущем?

- Не знаем. Знаем, что он будет, должен быть, не может не быть. Вообще-то тут главное, что все всегда проходит по схеме. Традиционно. «Ритуал» активно обсуждается в Интернете, на севастопольском форуме. Много разных идей нам с самого начала подсказывали. Но как-то самой собой получилось, что воплотить мы смогли лишь то, что действительно было на пользу акции. Нам говорили, чтобы мы зарегистрировали общественную организацию. Эту мысль мы отвергли сразу. Никаких организаций! Мы простые севастопольцы. И всё! Жизнь доказала нашу правоту. Часто прохожие спрашивают: «Вы кто? Что это за партия?» И как же они изумляются, как поддерживают нас, когда слышат наш гордый и честный ответ: «Мы — севастопольцы!» За нами никто не стоит. Только наша собственная совесть и любовь к Родине.

- Какова реакция украинских властей на «Ритуал»?

- Молча терпят. А что они могут сделать? Мы же ничего не нарушаем, мы ни к чему не призываем, нас немного, строгая дисциплина. Знаменосцы идут молча, часовые ведь не болтают на посту. Правда, мы заметили, что после начала акции с ленточками количество украинских флагов на учреждениях города резко возросло. Но это искусственное явление, флаги выдает администрация и принудительно заставляет их вывешивать. Это все прекрасно понимают. Вообще, так складывается, что ни сделают украинские власти, все смешно, всё позор для них же, всё жалкие потуги… Народ не с ними.

К тому же мы известны не только в городе. Этим летом было просто какое-то нашествие иностранных журналистов в Севастополь. И всем подавай съемки и интервью с участниками «Севастопольского ритуала». Целый список: ВВС, канадцы, французы, финны, бельгийцы… Ну, и конечно, ОРТ, «Звезда». В знойное воскресенье нас случайно встретили журналисты канала Russia.ru. Опять съемки, опять интервью, их видеосюжет о «Ритуале» лежит у них на сайте. Так что мы есть! Уже второй год. И не собираемся никуда деваться!

- Почему, по вашему мнению, «Ритуал» пока не проводится в других городах Крыма?

- А вот это и нам непонятно! Идея «Ритуала» очень проста. В нем участвовали люди из многих городов и России, и Украины. Но, увы… Спят другие города. Обидно, что спят города-герои. Может, как Илья Муромец? Объясняют это тем, что у них нет таких памятников, устройство улиц другое, у нас ведь улицы образуют кольцо в центре. Может, боятся, что не выдержат, ведь раз начав, бросать это дело нельзя, тут сила в регулярности. А как было бы здорово, если бы в разных городах ОДНОВРЕМЕННО люди шли под освященными российскими флагами! Это же такая духовная связь, её невозможно не почувствовать. Мы надеемся и ждем. Мы будем ходить с флагами в любом случае. Нас всё равно поддерживают. Севастополь всегда впереди.

[Версия для печати]

«Не могу понять наше государство, которое действует во вред себе»

01.12.2008, www.rus.in.ua

Вячеслав Гусаков

Быть защитником русского языка, отстаивать интересы русскоязычного населения - не самое легкое дело в Украине. Даже в русскоязычной Луганской области, как это не парадоксально. Ведь, с одной стороны, есть желание миллионов людей говорить, обучать детей, читать, смотреть телепрограммы на родном языке, а с другой - рвение чиновников (тоже русскоязычных!!!), их желание выслужиться перед столичным начальством. Но и в таких условиях можно эффективно работать и достигать неплохих успехов. Это постоянно подтверждает своей научной, общественной и депутатской деятельностью депутат Луганского областного совета Ирина Зайцева, профессор, доктор филологических наук, проректор по научной работе Луганского государственного института культуры и искусств.- Ирина Павловна, в прошлом году вы предлагали сделать 22 ноября, день рождения Владимира Даля, днем русского языка и русской культуры в Луганской области. Знаменательная дата прошла. Насколько удается реализовать инициативу?

- Пока довольна процессом. Рада, что нашла единомышленников. Могу сказать, что в этом году праздник удался: мы и память земляка достойно почтили, и провели мероприятия, которые имели весомое научное, образовательное и пропаган-дистское значение. В Восточноукраинском национальном университете имени Даля состоялись традиционные «Далевские чтения». Также был проведен конкурс творческих работ школьников и студентов «Мой земляк - Владимир Даль»: школьники представили немало рисунков и поделок, иллюстрирующих в основном сказки Казака Луганского; студенты представляли эссе и публицистические произведения.

Учащиеся Луганской художественной школы подготовили замечательную выставку «От улицы Даля до улицы Пушкина», где были представлены работы, на которых изображены дома исторического центра Луганска, причем, к каждой работе прилагалась историческая справка.

Как раз накануне дня рождения Владимира Даля студенческий театр Восточноукраинского университета выступил как соискатель звания «народный» со спектаклем «Незабываемые встречи», рассказывающем о дружбе Владимира Даля с Александром Пушкиным.

- «Далевские чтения» проводятся в Луганске давно и регулярно. Каждое такое мероприятие до сих пор радует новинками?

- Более того, каждая такая научная конференция подтверждает, что научное и творческое наследие Владимира Даля неисчерпаемо и всегда актуально. Если говорить о конференции, состоявшейся в этом году, лично мне очень интересными показались несколько докладов. Например, преподавателя ВУНУ Владимира Шелюто о терминах сакрального характера в толковом словаре Даля. Еще один преподаватель того же вуза, Валерий Ильченко, выступил с докладом «Владимир Даль: от лютеранства и аллопатии к гомеопатии и православию», в котором проанализировал очень непростой жизненный путь нашего земляка, а также эволюцию его профессиональных и мировоззренческих позиций. Обратил на себя внимание доклад «Плеяда Даля» сотрудника Луганского центра далеведения Татьяны Свиридовой, она рассказала о родителях и детях Владимира Даля.

Спектр исследований, проводимых в этом направлении, очень обширен. Полагаю, интересных находок и новых прочтений, трактовок того, что давно известно, хватит еще не на одну конференцию.

- Вы также принимали участие в «Далевских чтениях», проведенных в Липецке. Отличаются ли восприятия наследия Владимира Даля в Украине и в России?

- К счастью, это один из редчайших на сегодняшний день случаев, когда наши позиции максимально совпадают. Владимир Даль давно признан одним из столпов русской культуры, очень почитаем в России. Там даже удивляются, когда узнают, что этот человек родился на территории Украины, настолько тесно его ассоциируют с Россией и только с ней.

Впрочем, одно отличие есть: россияне избавлены от необходимости отстаивать родной язык, не отвлекаются на это. И в российских школах образовательный и воспитательный процессы идут куда более гармонично, если не приходится, как говорится, доказывать, что ты - не верблюд.

- Неужели все так гладко, что вообще нет проблем?

- Конечно же, они есть. Например, педагоги обеспокоены тем, что чиновники от образования намерены исключить из школьных программ экзамены по литературе, предмету, помогающему человеку развиваться как личность. Увы, не только у нас бездумное внедрение Болонской образовательной системы приводит к тому, что из учебного процесса «вымывается» такой очень важный компонент, как живое общение ученика и учителя.

- Недавно были опубликованы, можно сказать, шокирующие результаты проведенных в России соцопросов: люди ставят Украину на второе-третье место в перечне стран, по их мнению, враждебных их родине. Вы как представитель Украины на себе ощущали такое отношение?

- Увы, не могу не признать, что выслушала немало нелестного о своей родине. Конечно, говорила людям, что средства массовой информации нередко освещают ситуацию однобоко и на уровне рядовых граждан, особенно на Востоке Украины, нет негативизма по отношению к России. Но можно ли мои аргументы сопоставлять с громкими заявлениями наших политиков, происходящими у нас резонансными событиями?

- По вашей инициативе и при вашей поддержке как ученого и депутата областного совета в Луганске появились две школы с углубленным изучением русской филологии. Как обстоят там дела сейчас?

- Да, в средней школе № 10 работает специализированный класс, который недавно стал победителем заочного тура Международного фестиваля русского языка. Для меня (я преподаю там) это стало приятным сюрпризом. Признаюсь, не ожидала такого успеха. Что ж, сейчас готовимся к дальнейшему участию в фестивале.

Как депутат я помогла Луганской средней школе № 60 стать учебным заведением с углубленным изучением русской филологии. Но ничего не получилось бы, если б директор Алла Подтынная, администрация и педагогический коллектив школы не проявили инициативу. Они провели опрос жителей микрорайона, к которому прикреплена школа. В результате 95 процентов опрошенных людей высказались за то, чтоб в школе преподавание велось на русском языке и углубленно изучались русские филологические дисциплины. И школа по инициативе снизу получила такой профиль. При этом не были нарушены чьи-либо языковые права. Ведь неподалеку расположена школа № 59, где преподавание ведется на украинском языке.

- Как депутат областного совета вы, реагируя на обращения избирателей, содействовали в открытии классов с русским языком обучения в школах Кременной и Свердловска. Как там обстоят дела сейчас?

- Нормально. Дети уже во втором классе, все довольны. Правда, возникают проблемы с обеспечением учебниками. Причем, в управлениях образования отчитываются о стопроцентном обеспечении в целом по школам, но стоит поинтересоваться ситуацией в конкретном учебном заведении, выясняется, что есть вопросы: в основном полных комплектов учебников оказывается меньше, чем учеников.

Если говорить о Свердловске, то в классе, который я помогала открывать, сейчас учится 32

ученика. Выходит, есть основание сделать два класса, но в городе пока с этим почему-то не спешат.

- Недавно в Луганской области побывал Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине Виктор Черномырдин. Он представил изданный при содействии посольства учебник «Страноведение. Россия. Путешествие по Руси и России во времени, пространстве и языке». Что вы как педагог думаете об этой книге? Помнится, еще летом появлялись публикации, в которых говорилось, что учебник содержит некорректные высказывания в адрес Украины и украинцев. Согласны с этим?

- Начну с последнего. Учебник одобрен Министерством образования и науки Украины. Потому ничего некорректного в адрес нашей страны и народа он, разумеется, не содержит. Конечно, если рассуждать в соответствии со здравым смыслом, а не с позиции людей, утверждающих, что на Земле сначала появились украинцы, а потом все остальные представители рода человеческого.

Этот учебник я впервые увидела еще в марте, когда он был представлен на всеукраинском форуме русистов. Впечатления мои о книге - самые позитивные. Там сделан акцент на общих корнях русского и украинского народов: исторических, языковых, культурных. В общем, книга настраивает на дружбу и взаимодействие, потому очень важна для нас.

- По-вашему, о каких перспективах русского языка в Украине можно говорить сейчас?

- О четких и обнадеживающих перспективах. Украина - страна реального двуязычия. Только я не могу понять наше государство, которое действует во вред себе. Например, зачем Министерству образования и науки понадобилось принимать решение об обучении иностранных студентов только на украинском языке. Это привело к их оттоку из наших вузов, к значительным финансовым потерям. Утверждения чиновников, что иностранцу, приехавшему к нам учиться, все равно, русский или украинский язык изучать, - фарисейство чистой воды. Иностранцы подходят к этому вопросу прагматично. Русский язык является одним из языков международного общения, на нем издано гораздо больше научной литературы, чем на украинском. Следовательно, при выборе для обучения русского языка качество полученного образования значительно выше. А из некоторых стран, например из Китая или Монголии, люди приезжают поступать в наши вузы, уже владея русским языком, желая его усовершенствовать. Будут ли они тратить время и деньги на изучение украинского языка? Конечно, просто выберут (и уже выбирают) российские вузы, которым наши чиновники от образования, приняв очень «умное» решение, помогли укрепить материально-техническую базу. А нашим вузам оказали медвежью услугу.

В украинских школах сейчас активно реализуется российская программа «Московский аттестат»: ученик может параллельно со школой в Украине дистанционно окончить школу российскую и получить два документа о среднем образовании, а потом при желании поступить в российский вуз. В Луганской области эта программа реализуется не особенно активно, а в Крыму - полным ходом. Будучи там, я говорила крымским педагогам, что такой подход нельзя назвать патриотичным. В России сейчас действует немало государственных и местных программ поддержки молодых кадров, и очень велика вероятность того, что студенту из Украины предложат куда лучшие, чем на родине, условия в плане обеспечения жильем, работой. Мне ответили: «Мы будем только рады за детей. Что еще делать, если здесь перспективные молодые кадры никому не нужны?» На этом наша дискуссия на эту тему закончилась. Не было у меня аргументов, как ни прискорбно.

- Принципиальные сторонники украинизации приводят такие аргументы: в восьмидесятые годы власти Франции пошли на довольно жесткие меры и пресекли засилье английского языка и американской культуры, сохранив тем самым национальную аутентичность народа; Чехия после обретения независимости от Австрии в течение пяти лет полностью перешла с немецкого языка на чешский, который ранее считался языком черни, практически не использовался образованной частью общества.

- Оба аргумента неубедительны. В той же Франции не было миллионов людей, говорящих с рождения на языке, не являющемся государственным. А для чехов переход на родной язык был своего рода актом ментального избавления от гнета. Ведь во время пребывания их родины в составе Австро-Венгрии они считались людьми второго сорта, для них были очень затруднены получение хорошего образования и карьерный рост. Можно ли то же самое сказать об украинцах, которые жили во времена СССР

Кстати, не так давно я побывала в составе научной делегации в Словакии (в свое время составляла с Чехией единое государство), там во время встреч и различных мероприятий нам предлагали выбирать между английским и... русским языками общения с местными коллегами. Их знали все. Украинский пока не столь распространен.

И почему мы должны брать за основу опыт кого-то извне? У нас есть свои условия, свои люди с определенными интеллектуальными и духовными потребностями. Давайте из этого исходить в первую очередь.

- Ирина Павловна, время от времени появляются публикации с результатами социологических опросов, которые свидетельствуют о якобы растущем интересе молодежи к украинскому языку и украинской культуре. Как преподаватель вуза можете ли сказать, в какой степени у нас присутствует такая тенденция?

- Я ее вообще не замечаю. Своим студентам предлагаю писать разного рода работы на родном для них языке. И 95 процентов выбирают русский.

[Версия для печати]

Плач по российскому гражданству

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4803 от 2 декабря 2008 г.

Лидия Графова

Заканчивается срок действия законодательной нормы, упрощавшей для наших соотечественников путь к гражданству

На днях получила по электронной почте письмо:

"Здравствуйте, Л. Графова! Нашел в Интернете вашу давнюю статью про издевательский закон о гражданстве, сделавший всех русских и русскоязычных соотечественников де-юре иностранцами. И снова душа вскипела обидой за мою маму, которая (это подтверждение ваших тревог, высказанных еще 6 лет назад!) уже на протяжении нескольких лет пытается получить гражданство, а ей в ответ: "У вас нет оснований для получения гражданства". Ну а какие основания еще нужны, если она русская и хочет, чтобы она сама и ее дети жили полноправно в России, а не скитались "иностранцами" на чужбине"?!

Почти каждый день получаю письма-SOS от "нелегалов поневоле", и многие из них ношу в Федеральную миграционную службу. Порой получается помочь их авторам распутать бюрократическую паутину, но часто мешают заковыристые инструкции. Мне говорят: сочувствуем, конечно, и по-человечески нужно бы помочь, но закон есть закон. Понимаю и даже в свою очередь сочувствую служителям закона, которым он запрещает быть милосердными. Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить руководителей Управления по гражданству ФМС России за неформальный подход к человеческим бедам и просьбам о помощи. Но вот автор этого письма никакой помощи не просит, он уже отчаялся: "Пишу вам только для того, чтобы отвести душу".

Никто точно не знает, сколько их, бесправных неграждан, живет в России. Отказы миграционные службы не фиксируют. Доберется какая-нибудь "нелегальная" старушка из глубинки до райцентра, отстоит очередь к паспортистке, покажет ей советский паспорт без всякой прописки, разозлит ее своей бестолковостью, да еще услышит, что надо анализы на СПИД и прочие "ужасти" сдавать, - испугается и больше не вернется. Те, кто годами обивает эти пороги, но никак не может сдать документы на так называемое разрешение на временное проживание (квота на это РВП, как ни странно, часто заканчивается, даже не начавшись), тоже учету не подлежат.

В мировой практике акции легализации мигрантов по упрощенной процедуре проводятся весьма часто и называются "иммиграционными амнистиями". Нашим правоведам слово "амнистия" не нравится: нельзя, возражают они, применять уголовный термин к нашим соотечественникам, они же не преступники. Предлагается другой, трудно выговариваемый термин: "регуляризация".

Итак, быстрая массовая амнистия (ее можно было бы провести по указу президента) нам не подходит. У нас - "регуляризация". С каким скрежетом перемалывает неторопливая бюрократическая машина человеческие судьбы, всем известно. И не стоило бы во времена мирового кризиса выносить на страницы еще и плач по гражданству, но дело в том, что сейчас над "нелегалами поневоле" нависла новая угроза.

Осталось совсем немного времени - 31 декабря заканчивается срок действия части 4-й статьи 14-й Закона "О гражданстве РФ", упрощавшей для наших соотечественников путь к гражданству до 6 месяцев. Продлевать действие этой нормы, насколько известно, Госдума не собирается.

Наверное, многим читателям моя тревога покажется напрасной. Зачем, скажут, поднимать панику, ведь совсем недавно Госдума уже приняла облегчающие поправки в Закон "О гражданстве РФ". О тех поправках действительно было много радостных публикаций, и некоторые депутаты уверены, что теперь у наших соотечественников никаких проблем с гражданством не будет.

К сожалению, все не так. Хорошие поправки, избавляющие соискателей гражданства от сбора кипы справок, изнурительных хождений по кабинетам и поборов на каждом шагу, адресованы узкой группе лиц, которые прибывают к нам по программе содействия добровольному переселению соотечественников. То есть только для новеньких. Тем же, кто без программы и без какого-либо содействия государства давно переселился в Россию и по каким-то причинам (чаще всего из-за бюрократических козней) не смог получить российский паспорт, эти поправки ничего не дают. Хуже того - отнимают надежду. Ведь теперь у небольшой группы депутатов, ратующих за продление срока действия той ч. 4 ст. 14, выбивается почва из-под ног. Нельзя же в самом деле без конца латать один из важнейших законов страны. К тому же срок упрощающей части 4-й уже дважды, мол, продлевался.

Дело в том, что когда весной 2002-го принимался новый Закон "О гражданстве РФ", этой части ст. 14-й в нем вообще не было. И слово "соотечественники" просто не употреблялось. Тогда же, в апреле 2002-го, в Москве состоялся Всероссийский чрезвычайный съезд в защиту мигрантов, на котором присутствовали самые высокие лица, отвечающие за миграцию. Было потом множество "круглых столов", коллективных обращений. Элла Памфилова устраивала правозащитникам встречу в администрации президента. И вот в 2003-м президент внес поправку в закон - ту самую часть 4-ю. Сроком на три года. Но этого времени не хватило на то, чтобы выдать гражданство более чем миллиону переселенцев, не имеющих правового статуса. В 2006-м срок действия поправки продлили на год. Опять не хватило. В прошлом году в Думе шла нешуточная борьба за то, чтобы снять ограничение срока с этого упрощения. Удалось оттянуть время еще на один год. И вот срок кончается...

Почему так мучительно идет даже упрощенный процесс, "РГ" показывала на живых примерах много раз. На сегодня хватит примеров. Сошлюсь на обобщающее мнение Уполномоченного по правам человека в РФ В. П. Лукина. В письме президенту РФ от 27 октября с. г. он пишет:

"...Установление предельных сроков действия упрощенного порядка приобретения российского гражданства строилось на предположении о том, что большинство бывших граждан СССР, желавших стать россиянами, уже приобрели гражданство РФ. Такая оценка представляется не вполне обоснованной, поскольку у многих из них стремление приобрести гражданство РФ возникает именно в последние годы по мере становления национальных государств в бывших республиках СССР".

Лукин предлагает тот же выход, который не удалось "пробить" в прошлом году депутатам Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками: "упрощенный порядок... должен не продлеваться, а действовать бессрочно".

В обоснование своей позиции Уполномоченный приводит красноречивую статистику. За первое полугодие текущего года по программе добровольного переселения прибыли в Россию и, значит, быстро получат гражданство 3256 соотечественников. А в упрощенном порядке (и в большинстве по той самой ч. 4 ст. 14) на 1 июля с.г. получили гражданство 194 157 давно переселившихся. Сравните цифры и представьте, что будет, когда ч. 4 прекратит свое действие. Стопор будет.

Не могут же давно переселившиеся стать вновь прибывшими. Им, правда, предлагают "объездной" путь: а вы возвращайтесь в свою республику, подавайте заявление, заполняйте анкету, получайте свидетельство участника программы и тогда сможете быстро получить гражданство. Это священное свидетельство выдавать непосредственно в самой России строго запрещено. Нет, бросайте все, поезжайте. Чего, мол, вам стоит. Если даже допустить, что тысячи "нелегалов" ринутся в такое фантастическое путешествие за гражданством, как они потом могут возвратиться именно в те российские места, где уже успели за годы как-то обустроиться, найти работу? Ведь в программе всего 12 "пилотных" регионов, да и в них выбраны по нескольку не лучших районов. Не случайно же так тормозится добровольное переселение.

Упрощенный порядок должен не продлеваться, а действовать бессрочноМожет быть, депутаты, принимая такие обманные по сути поправки в закон, считали, что тем самым они оптимизируют программу? Увеличат, так сказать, "биомассу"...

Горько смотреть, как долгожданная программа будто специально заводится в тупики. Правда, за неполную вторую половину этого года количество ее участников уже удвоилось. И если важные коррективы, которые предлагает ФМС, будут наконец утверждены, есть надежда, что дело пойдет веселее. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы погибла сама идея возвращения соотечественников на родину. Есть множество объективных трудностей, которые мешают ее воплощению. Но когда бываешь в республиках исхода, только и слышишь, что главный тормоз - это неверие соотечественников, что России они действительно нужны. Не получится, увы, привлечь столь необходимых нашей стране новых переселенцев, пока давно приехавшие маются здесь у нас, не имея законного гражданского статуса.

Об авторе: Лидия Графова, председатель исполкома "Форума переселенческих организаций"

Комментарий

Прокомментировать проблему корреспондент "РГ" попросил председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина:

- С огромным уважением отношусь к гражданской позиции госпожи Графовой, которая много делает для решения конкретных проблем, связанных с получением гражданства.

К сожалению, таких проблем остается еще немало. В Российскую Федерацию в 90-x годах приезжали не только те, кто относится к коренным народам России. И совершенно естественно, что нужно было думать и принимать решения по урегулированию вопросов гражданства. На самом деле это не так просто. Решения должны были быть абсолютно взвешенными, чтобы не нарушать законные интересы наших соседей, но в то же время исполнять защитные функции в отношении Российской Федерации, которая вместе с новыми гражданами принимала на себя и новые обязательства. Круг этих обязательств довольно широк - это и пенсионное обеспечение, и трудоустройство или пособия по безработице, медицинское обеспечение и так далее. И, заметим, уровень их исполнения в России во многих случаях гораздо выше, чем тот, что могут себе позволить государства, находящиеся на наших границах.

Вероятно - тут я готов согласиться с Графовой - из-за этой специфики на какой-то стадии вопросы предоставления гражданства начали решаться по довольно сложным процедурам, что привело к излишней бюрократизации, к произвольным трактовкам норм и необоснованным оценкам, которые допускали службы, занимающиеся вопросом определения гражданства.

Государственная Дума, анализируя правоприменительную практику Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", вносила в него изменения. Одни из последних связаны с введением упрощенного порядка решения вопросов о гражданстве для целого ряда категорий. Согласно пункту 4 статьи 14 закона иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, если они до 1 января 2009 года заявят о своем желании приобрести российское гражданство. Прежде действие этой нормы ограничивалось 1 января 2008 года. Но мы продлили срок. Хотя должен заметить, что детального представления о количестве людей, которые в настоящее время нуждаются в таком упрощенном порядке и готовы им воспользоваться, у нас нет. Тем не менее мы готовы вновь вернуться к обсуждению вопроса о продлении срока для тех, кто не успел решить свои проблемы.

Однако надо иметь в виду, что каждый жест, который Госдума делает в этой области, встречает не только позитивные отклики, но и негативные. Думу нередко критикуют за то, что она якобы для всех открывает двери в страну, делая ее границы прозрачными.

Говорить о бессрочном действии пункта 4 статьи 14, что предлагает госпожа Графова, я, думаю, рано. Ограничивающие рамки нужны, мы не можем создавать неопределенных правовых режимов, поэтому нужно будет выработать оптимальный срок, на который возможно продление действия упрощенного порядка получения гражданства для упомянутой в 4-м пункте категории людей. Что же касается амнистии, то это вряд ли возможно. Я думаю, что мы все-таки должны настроить механизм не на амнистию, а на более качественную работу всех служб. Нередко люди жалуются, что прежде чем начать процедуру приема в российское гражданство, их посылают туда, откуда они приехали. Совсем не обязательно ехать, можно через переписку, но решить вопрос с гражданством того государства, откуда приехали в Россию, нужно обязательно. Во-первых, это требуется для того, чтобы избежать двойного гражданства, во-вторых, мы должны быть уверены, что у человека, заявляющего о своем желании стать гражданином России, нет никаких обязательств перед другим государством.

Совершенно иное дело, когда у людей начинают изымать российские паспорта, например, как выданные ошибочно. В 1992 году, как известно, был такой узкий коридор - люди, приехавшие до определенной даты, автоматически получали российские паспорта и считались полноправными гражданами России, голосовали на выборах. Сейчас выясняется, что гражданами они стали с нарушением законодательства. Но их вины в том нет. Поэтому - мы на этом настаивали - каждая подобная ситуация с якобы ошибочно выданным паспортом гражданина России оценивается Федеральной миграционной службой, и документы восстанавливаются. Графова, конечно же, права, когда обостряет эти вопросы. Но космополитизм в этой области государство не может себе позволить и по причинам защиты реальных национальных интересов, и по причинам уважения международного права.

Кстати, ни разу не слышал о том, чтобы людей ради упрощенного получения российского гражданства кто-то принуждал выходить на программу по добровольному переселению соотечественников, о чем пишет Графова. Это нонсенс.

[Версия для печати]

Русинский вопрос - экзамен для Украины

02.12.08, www.rusk.ru

Политолог Андрей Никифоров считает, что в создании временного правительства проявилось стремление русинов к самоидентификации…

"Безусловно, это стремление русинов к самоидентификации, в чем украинские власти им официально отказывают. И это при том, что в соседней Словакии существовании такой общности признано", – заявил в интервью "Русской линии" политолог, кандидат исторических наук, доцент Таврического национального университета (Симферополь) Андрей Никифоров, комментируя информацию о создании временного правительства русинов в Закарпатье.

"Существует русинская диаспора, которая не смешивается с украинской. Но, согласно официальному подходу властей Украины, никаких русинов не существует, а существует единый украинский народ. Совершенно естественно, что время от времени русины пытаются доказать, что они есть", – отметил А.Никифоров. Политолог также напомнил, что в 2001 году во время переписи населения русины смогли заставить опросчиков включить такую национальность в опросники, хотя имелись конкретные инструкции насчет того, чтобы этого не делалось.

Насколько этим движением пользуются политики? "Существует такая версия, что руководитель секретариата Президента господин Балога, выходец из Закарпатья, стимулирует последнее время все эти проявления русинского движения. У него, кстати, действительно сейчас очень непростые отношения в с президентом", – заметил А.Никифоров, добавив, однако, что он не будет пересказывать слухи и сплетни, потому что достоверной информации по этому вопросу просто нет.

По мнению политолога, не исключено, что ряд политиков будут спекулировать на этой теме. "Это в стиле, в духе и стиле украинской политики – устраивать различный пиар, спекулировать на политических проблемах – вспомнить хотя бы тот же голодомор.

"Украина в ее нынешнем виде – достаточно жесткая схема. Ее политическая система – довольно бездушная рамка, которую крайне тяжело двигать. Одна из попыток кое-что передвинуть, поменять местами, я имею в виду сделанные полшага от президентской республики к парламентской, привела к тому, что последние четыре года в республике царит жуткая неразбериха, и никто не может понять, кто же в стране все-таки главный – президент или премьер-министр", – подчеркнул ученый. "Возможно, это какая-то даже генетическая неспособность к политическим преобразованиям", – считает Андрей Никифоров.

[Версия для печати]

Программа переселения

02.12.08, www.russedina.ru

Возможностью вернуться в Россию интересовались почти 70 тысяч соотечественников. Надумал лишь каждый двадцатый.

Около 68 тысяч российских соотечественников, проживающих в 30 странах, интересуются возможностью переезда в Россию. Именно столько человек обратились к представителям Федеральной миграционной службы за рубежом и в посольства РФ за информацией о возможностях и льготах для потенциальных переселенцев, сообщает Newsru.com со ссылкой на "Интерфакс".

Из этих людей "15 тысяч заполнили анкеты, 5788 подали заявления, 5600 получили свидетельства участника государственной программы, а 3632 участника программы уже переехали в Россию", сообщила замначальника управления по делам соотечественников ФМС Наталья Молчанова.

Участником программы считается человек, подавший заявление, "поэтому, если считать с членами семей, то в Россию переехали 7831 человек".

Практическая работа по переселению началась в конце 2007 года, и поэтому можно подводить только первые итоги. "Больше всего к нам едет из Казахстана - 35% всех переселенцев. Затем идут Украина, Узбекистан, Молдавия, Киргизия, другие республики бывшего Советского Союза. Сейчас к нам уже приехали люди из Германии, Литвы, Израиля, Болгарии, Бельгии, США", - сообщила представитель ФМС.

Значительная часть переселенцев - люди с высшим образованием. "Это, прежде всего, учителя, бухгалтеры, врачи", - указала Молчанова. Она отметила, что государственная программа рассчитана до 2012 года. "Тогда будем решать, что делать дальше, продолжать государственную и региональные программы или завершать. Надеемся, что до 2012 года всеми программами будет охвачено около 198 тысяч человек со всего мира".

[Версия для печати]

Ковровая дорожка для гастарбайтера

02.12.08, vesti.uz

Российское правительство утвердило квоту на выдачу в следующем году иностранным гражданам почти четырех миллионов разрешений на работу. Таким образом, исправляются ошибки нынешнего года, когда лимиты, сокращенные втрое, уже к маю были исчерпаны.

Как показывают результаты социологических исследований, и в самом деле, 79 процентов трудовых мигрантов заняты неквалифицированным или малоквалифицированным трудом. Больше всего иностранных работников в России трудятся в сфере строительства - 38 процентов, торговле - 26, транспорте и связи - 9, лесной отрасли - 8, сельском хозяйстве - 5-7 процентов.

С нехваткой профессионалов сегодня в первую очередь столкнулись регионы, в которых реализуются или в скором времени будут запущены крупные инвестиционные проекты. Например, на Северо-Западе страны. Вице-губернатор Ленинградской области Григорий Двас прямо предупреждает, что многие из них будут сорваны, если не удастся привлечь 600 тысяч пар рабочих рук.

Скажем, только для вагоностроительного завода в Тихвине требуется 12 тысяч работников, для строительства дополнительных блоков АЭС в Сосновом Бору - еще 17 тысяч, а для дальнейшего развития порта в Усть-Луге - как минимум, 4-5 тысяч специалистов. Практически исчерпаны и людские ресурсы столицы - безработных в ней всего 19.4 тысячи, это - к досужим разговорам о вытеснении москвичей.

Над теми же проблемами ломают голову и во многих других регионах России. Но особенно - в сибирских и дальневосточных, откуда еще в конце 80-х годов начался массовый исход на Запад. К 2025-му на Дальнем Востоке останется лишь пять миллионов жителей, а еще через четверть века - и все четыре. Создается такое впечатление, что именно в этом, западном направлении дрейфует весь евроазиатский континент. Кто - куда. После крушения «железного занавеса» за границу отбыло в поисках лучшей доли до 10 миллионов россиян.

По данным Международной организации по миграции, сейчас живут и работают в других странах, преимущественно в России, примерно 600 тысяч молдаван, 700 тысяч таджиков, 1.3 миллиона армян, почти 2 миллиона азербайджанцев. Из Литвы за годы независимости уехало 447 тысяч ее граждан, или каждый седьмой. Польшу только за последние пару лет, по разным оценкам, покинуло от 800 тысяч до 2 миллионов человек, причем большая часть из них перебралась на Британские острова.

Как подсчитали специалисты Центра стратегических реформ, для того, чтобы Россия ближайшие 15 лет перешла в разряд экономически развитых держав, ей не хватает, как минимум, 8 миллионов пар рук.

Где взять специалистов и рабочих для новых наукоемких производств? Кем заселять вымирающие регионы, и, прежде всего, за Уралом, где сегодня живет на 20 процентов меньше людей, нежели десять лет назад?

Есть ли выход? Как следует из доклада ООН, сокращения населения России не избежать, но его все-таки можно сдержать. Не в последнюю очередь - за счет иммигрантов, без которых не обойтись. Для восполнения постоянно убывающего трудового потенциала необходимо, чтобы в Россию уже сейчас ежегодно приезжало 700 тысяч, а к 2035-му - до 1.2-1.3 миллиона человек. И это с учетом тех нелегалов, что уже находятся на ее территории, а их, по разным оценкам, от 5 до 10 миллионов.

Эксперты предрекают, что уже в ближайшие годы главные международные баталии развернутся не нефть, газ и пресную воду, а за трудовых мигрантов, пишет Столетие. ru.

[Версия для печати]

Ехануров укрепляет границу с Россией

02.12.08, www.ia-centr.ru

В 2009 году украинские военные передислоцируют войска, чтобы усилить оборону юго-восточных рубежей страны.

Министр обороны Юрий Ехануров официально подтвердил, что грузино-российский конфликт заставил военное ведомство укреплять обороноспособность государства. «События на Кавказе заставляют каждую страну в этом регионе думать о безопасности в связи с новыми вызовами, - пояснил инициативу своего ведомства Ехануров. - Оказалось, что не все так спокойно, и в Европе могут быть вооруженные конфликты».

Секретная передислокация

Серьезные изменения должны коснуться в первую очередь юго-восточных регионов страны. «Планы по наращиванию боеспособности вооруженных сил и готовности выполнять задачи в мирное время касаются всей территории страны», - дополнил шефа на итоговом заседании коллегии Минобороны начальник Генерального штаба Сергей Кириченко. В то же время он отметил, что предложения Генштаба об усилении боеготовности армии касаются «южных, восточных, юго-восточных частей страны, Крыма, западного региона».

По словам генерал-полковника Кириченко, министр Ехануров уже одобрил первоочередные меры на 2009 год: повышение боеготовности частей противовоздушной обороны и усиление защиты стратегических объектов. Планы по общей передислокации военных частей украинской армии могут быть готовы к концу недели, сообщил вчера министр. Правда, предложения военных еще должны утвердить правительство и президент.

Какие именно изменения ждут украинскую армию в связи с реорганизацией и усилением рубежей, военные не детализируют. «Это непубличная информация», - пояснил Кириченко. Предположительно, речь может идти о численном увеличении в восточных и южных регионах сил противовоздушной обороны, перебазировании из других областей зенитно-ракетных комплексов и авиачастей, модернизации существующих ракет и зенитно-ракетных комплексов (ЗРК).

Ранее замначальника Генштаба Минобороны Игорь Романенко сообщал, что в 2007 году на востоке страны уже был сформирован новый зенитно-ракетный полк противовоздушной обороны. Его задача - обеспечить защитный зонт над Донецкой и Луганской областями.

На оборону денег нет

Между тем планам военных может помешать нехватка финансирования и усугубивший ситуацию финансовый кризис. Программа по развитию вооруженных сил на 2006-2011 годы срывается уже по ряду направлений из-за проблем с ресурсным обеспечением, заявил вчера глава оборонного ведомства.

Одновременно источник «ДЕЛА» в министерстве сообщил, что правительство намерено сократить сумму расходов Минобороны, которая была заложена в проекте бюджета на 2009 год. «Вместо запланированных 17 миллиардов могут оставить 13-15 миллиардов, - сообщил офицер военного ведомства. - С учетом инфляции финансовое обеспечение станет хуже, чем было в этом году».

Позиция Москвы

В Москве надеются, что любые действия украинских пограничников вдоль границы с РФ направлены лишь на укрепление безопасности собственной страны. Об этом заявил 28 ноября российским журналистам министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, комментируя информацию, появившуюся в некоторых СМИ, об усилении состава военнослужащих на украинско-российской границе.

"Я читал об этом, - сказал он. - Если идет речь о том, что украинские пограничники передвигаются по своей территории, обеспечивая безопасность границы - это дело украинской стороны". "Мы заинтересованы в том, чтобы по обе стороны границы был порядок, чтобы граница была максимально открыта для тех, кто легитимно занимается торговлей, культурными и иными обменами или просто ездит в гости к родственникам, и в том, чтобы эта граница была непроницаема для тех, кто пытается нарушать закон", - подчеркнул министр.

"Исхожу из того, что любые действия, которые наши украинские партнеры предпринимают вдоль своей границы, направлены действительно на эти цели, - добавил Лавров. (http://www.flot2017.com/)

Градоначальник Севастополя создает условия, благоприятные для кораблей НАТО

На официальном сайте Севастопольской горгосадминистрации (СГГА) появился отчет о прошедшей накануне встрече председателя СГГА Сергея Куницына с журналистами парламентского издания "Голос Украины". Согласно информации, глава Севгорадминистрации напомнил журналистам о мерах, предпринимаемых городскими властями для минимизации последствий мирового экономического кризиса в городе, в том числе и о своем проекте: "Наша стратегия - создание свободной экономической зоны (СЭЗ), - заявил, в частности, Сергей Куницын, - то есть территории со специальным экономико-правовым режимом".

28 ноября корреспонденту ИА REGNUM военный эксперт, капитан 1-го ранга запаса ВМС РФ Александр Дружинин, прокомментировал это заявление: "Для Куницына тема свободной экономической зоны не нова, более того - на ней в начале 90-х годов он сделал политическую карьеру, создав одну из первых в стране СЭЗ "Сиваш", занимаясь бизнесом в родном Красноперекопске". "Чисто экономических успехов тогдашняя затея не принесла, - продолжал эксперт, - зато вознесла удачливого кооператора на политический олимп - в кресло премьер-министра Крыма".

"Говоря о СЭЗ в Севастополе "на новом витке истории", - поделился размышлениями Александр Дружинин, - севастопольский градоначальник, скорее, преследует более реалистичные о просматриваемые цели: особый статус, придаваемый СЭЗ, позволяет судам, в том числе военным кораблям НАТО, выполняя задачи в Черном и Средиземном морях, без предварительного запроса заходить в порты Севастополя, мотивируя свой заход чем угодно - то ли пополнением запасов, то ли отдыхом для экипажа, докованием или ремонтом". "Не стоит забывать и того, что Севастополь является базой ЧФ России, и очередной проект нашего градоначальника будет работать на "голубую мечту" официального Киева - выдворить всеми путями российский флот из города-героя", - подвел итог военный специалист. (http://www.flot2017.com/)

Севастопольцы организовали акцию по уничтожению плакатов о вступлении в НАТО

Жители Севастополя в субботу организовали акцию по уничтожению плакатов, пропагандирующие вступление Украины в НАТО.

По требованию министерства иностранных дел Украины в 40 городах Крыма проходит акция «НАТО - да», пропагандирующая вступление Украины в НАТО. Севастополь - один из первых городов, где появились рекламные щиты НАТО. В частности, плакаты НАТО гласят: «Украина плюс НАТО равно безопасность. Мы в безопасности! А ты?», «Направляешься в ЕС€ Первая остановка - НАТО!».

«Пропаганда агрессивного военного блока в городе, где базируется Черноморский флот России и живут 97% русских, - это политическая провокация официального Киева. Этот вопрос будет поднят на внеочередной сессии городского совета, и мы добьемся на официальном уровне, чтобы эти билборды убрали, если, конечно же, севастопольцы не уничтожат их раньше», - заявил лидер севастопольских коммунистов Василий Пархоменко. (http://www.gazeta.ru/)

В Крыму начался лагерный сбор по подготовке украинско-польских миротворцев в Косово

В Крыму на базе отдельной бригады Центра войск береговой охраны Военно-морских сил ВС Украины начался лагерный сбор по подготовке военнослужащих украинско-польского миротворческого батальона «УкрПолбат» по выполнению заданий в Косово. Об этом сообщает управление пресс-службы Министерства обороны Украины.

По информации пресс-службы МО, главной задачей сборов является усовершенствование военнослужащими навыков владения оружием и техникой в составе штатных экипажей, а также подготовка к выполнению функциональных обязанностей в составе многонациональной тактической группы «East» сил KFOR.

Подготовка командиров рот, взводов и сержантов состава миротворческого контингента будет проходить в четыре этапа. На протяжении 3,5 месяцев военнослужащие пройдут курс индивидуальной подготовки, низкие тактичные и тактико-специальные занятия, а также проведут боевые стрельбы.

К занятиям будут привлекаться военнослужащие управления контингента, а также офицеры штаба отдельной бригады береговой охраны и начальники родов войск и служб соединения, которые имеют опыт участия в международных миротворческих операциях. Помимо всего, во время проведения лагерного сбора планируется подготовить резерв военнослужащих ВС Украины, «которые будут всесторонне подготовлены к выполнению заданий в составе миротворческих контингентов». (http://www.flot2017.com/)

Корчинский проведет учения по противодействию агрессии России в Крыму

Партия «Братство» проведет командно-штабные учения по противодействию военной агрессии Росси в Крыму. К участию приглашаются добровольцы из числа руководителей общественных организаций и общественно активное население.

Как сообщает официальный сайт «Братства», командно-штабные учения назначены на 10 декабря. Тема учений: «Действия подразделений добровольцев на крымском ТВД (театре военных действий) после начала военной агрессии России».

Учения пройдут в Киеве, а точное место и время пока не уточняются.

Необходимость создания «широкого патриотического фронта для противодействия системным вызовам современности» была озвучена еще 6 ноября в Киеве на всеукраинском совете контрсистемных националистов. За месяц до этого лидер «Братства» Дмитрий Корчинский на пресс-конференции в Киеве заявил, что в ближайшие 20 лет в Крыму будет война, в результате которой большинство населения покинет полуостров.

«Может быть, Крым не станет украинским, но он не будет и российским. Крым будет или украинским, или безлюдным», - добавил Корчинский.

По его мнению, воевать в Крыму будут регулярные российские федеральные войска и украинские добровольцы, поскольку власти Украины сразу сдадут полуостров.

Корчинский утверждает, что его политическая сила уже начала формирование отрядов добровольцев. Всего, по его прогнозам, на защиту Крыма может выдвинутся около 2 тысяч человек. (http://www.flot2017.com/)

Заместитель градоначальника Севастополя просит у Лужкова более $1 млн.

Заместитель главы городской администрации Севастополя Владимир Казарин засветился в центре разгорающегося политического скандала: украинский чиновник направил в мэрию Москвы заявки на получение «финансовой помощи» в размере, превышающем 1 млн. долларов США. Правительству Юрия Лужкова предлагается рассмотреть возможность выделения средств для проведения в Крыму мероприятий любителей русской культуры и истории.

Заявки украинского чиновника Казарина на получение грантов в Москве были опубликованы на сайте Института стран СНГ, который возглавляет депутат Госдумы Константин Затулин.

Сам Затулин призывает правительство Москвы не удовлетворять заявки. Депутат напоминает, что Казарин, также руководящий общественной организацией «Крымское общество русской культуры», в настоящий момент работает в украинской администрации Севастополя и, в частности, выступал против установки в центре города памятника Екатерине II.

По мнению Затулина, мероприятия «профессионального ренегата и провокатора» Казарина должны спонсироваться не из Москвы, а из фондов Секретариата Виктора Ющенко или Службы безопасности Украины. (http://www.flot2017.com/)

Украина потребует от России согласования плана вывода ЧФ

Судьба украинско-российского меморандума, в котором были бы согласованы этапы и порядок вывода Черноморского флота Российской Федерации (ЧФ РФ) из Севастополя, подготовленного МИД Украины и переданного коллегам, остается неясной. Этот документ российские дипломаты обсуждать отказываются.

Меморандум между Украиной и Российской Федерацией «Об этапах и порядке вывода до 28 мая 2017 года военных формирований Черноморского флота РФ из мест его временной дислокации на территории Украины» министр иностранных дел Владимир Огрызко передал российской стороне еще в апреле.

Однако документ до сих пор не подписан и его содержание оставалось неизвестным. Стороны не провели ни одного заседания, посвященного обсуждению положений этого документа.

Что касается текста документа, то целью меморандума является определение «этапов, механизмов и процедур» вывода ЧФ РФ. Согласно ему, переговорный процесс по вопросам «практической реализации вывода воинских формирований Черноморского флота Российской Федерации» должен был начаться до 1 июня 2008 года, а консультации - вестись на уровне подкомиссии, украинскую часть которой с мая возглавляет и. о. первого заместителя министра иностранных дел Юрий Костенко.

«Итогом переговорного процесса должен стать межгосударственный протокол, определяющий план-график вывода до 28 мая 2017 года ЧФ РФ с территории Украины, который должен быть подписан до конца 2009 года», - говорится в документе.

«Мы до сих пор не приступили к обсуждению этого меморандума. Насколько мы понимаем из заявлений некоторых должностных лиц Российской Федерации, Россия пока не готова к его обсуждению, но мы все-таки будем убеждать партнеров в необходимости подписания документа, - сказал директор первого территориального департамента МИДа, в сферу деятельности которого входят украинско-российские отношения, Леонид Осаволюк.

По словам Осаволюка, несмотря на неготовность официальной Москвы, украинская сторона и дальше будет «настойчиво предлагать» сесть за стол переговоров.

«Мы не собираемся ничего диктовать российской стороне, мы только хотим, чтобы наши партнеры успели подготовить необходимую инфраструктуру на своей территории», - подчеркнул он.

Между тем в МИД РФ сообщили, что не намерены не только подписывать документ, но даже обсуждать его. «До 2017 года еще много времени, и сейчас говорить о выводе Черноморского флота рано. Лет через девять поговорим», - заявил собеседник газеты в МИДе, знакомый с ходом переговоров.

Именно заботой о российской стороне в украинском МИДе объясняют необходимость скорейшего подписания меморандума. Однако эту заботу внешнеполитического ведомства поддерживают не все представители депутатского корпуса.

«Проблема надуманна. До вывода флота еще девять лет. С учетом быстро меняющейся концепции развития вооруженных сил, в первую очередь в России, Черноморский флот может иметь совершенно иное значение в перспективе», - сказал глава подкомитета Верховной рады по вопросам сотрудничества со странами СНГ Алексей Логвиненко.

Напомним, еще в 2006 году Совет национальной безопасности и обороны Украины решил усилить работу по инвентаризации объектов, занимаемых ЧФ РФ, и рассчитать новую ставку за аренду земли и недвижимости исходя из современных нормативов и уникальности природы Крыма.

«По расчетам Госкомитета по земельным ресурсам, если использовать современные расчеты арендной платы за землю, стоимость эксплуатации земельных участков, занимаемых Черноморским флотом в Крыму, составляет сегодня минимум $1,8 млрд», - заявлял тогдашний секретарь Совбеза Анатолий Кинах.

«В соответствии с базовыми соглашениями Россия в качестве платы за пребывание флота в Крыму ежегодно списывает с Украины часть ее госдолга - это $97,75 млн. И мы будем делать это вплоть до 2017 года. Украина может обратиться к нам с предложением изменить соглашение в части стоимости аренды, а мы имеем такое же право его рассмотреть. Но у нас пока нет такого желания», - заявил глава департамента стран СНГ МИД РФ Виктор Сорокин.

Нынешний заместитель секретаря Совбеза Украины Степан Гавриш заявил, что если Россия поставит вопрос о европейских ценах на газ для Украины, Украина затронет вопрос о европейских ценах на аренду земли для ЧФ РФ.

«Украина на сегодня имеет предложение цены на газ на чрезвычайно высоком европейском уровне. Я считаю, что арендная плата может быть европейской или мировой», - сказал он после того, как глава правления «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что рыночная цена кубометра газа для Украины может составить $400. (http://www.rosbalt.com.ua/)

Украина создает железный занавес для России

Официальный Киев разработал собственный План действий для получения членства (ПДЧ) в НАТО. Украина готовится к тому, чтобы в 2009 году передислоцировать войска, усилив позиции на украино-российской границе. В то же время силы НАТО могут получить возможность беспрепятственного транзитного перемещения по стране. Эти решения Киев принял накануне заседания Совета НАТО на уровне министров иностранных дел, которое состоится 2-3 декабря.

«ПДЧ не является гарантией членства Украины в НАТО, но это гарантия того, что у нас будет более интенсивный диалог, что Западная Европа слышит нас и готова протянуть руку помощи», - заявил президент Виктор Ющенко западным СМИ.

Хотя украинский лидер делает особый акцент на том, что «это не политика против третьих стран, в частности России», но Киев стал требовать подписания ПДЧ сразу после конфликта на Кавказе. Кстати, в тот момент Украина в одностороннем порядке ужесточила правила перемещения сил Черноморского флота РФ по своей территории.

Идея о том, что только НАТО способна гарантировать территориальную целостность и независимость страны, стала лейтмотивом информационной кампании, которую проводит Киев перед декабрьским саммитом в Брюсселе. Однако понимание украинская власть нашла лишь у США. Вашингтон заявляет, что Украина готова к подписанию ПДЧ, в то время как «староевропейцы» придерживаются иного мнения. Впрочем, как писала «НГ», администрация США изменила тактику, утверждая, что ПДЧ не является обязательным условием для обретения членства в НАТО. Но источники в украинском МИДе утверждают, что европейские страны, как и ранее, выступают против немедленного присоединения Украины к НАТО и даже против подписания ПДЧ: Германия и Франция, как и во время апрельского саммита, призывают партнеров не осложнять отношения с Москвой.

Зато Украина начала это делать в одностороннем порядке. Так, в кулуарах коллегии в Минобороны обсуждался вопрос о передислокации войск для «усиления обороны восточных рубежей». Генштаб предложил сконцентрировать силы на «южных, восточных, юго-восточных частях страны, Крыме, западном регионе Украины».

Информагентства со ссылкой на начальника Генштаба Сергея Кириченко сообщили, что первоочередные меры на 2009 год предусматривают повышение боеготовности частей противовоздушной обороны и усиление защиты стратегических объектов. На неофициальном уровне «НГ» удалось узнать, что руководство Минобороны просит президента и правительство утвердить планы по техническому переоснащению пограничных войск. В частности, предполагается замена зенитно-ракетных комплексов и модернизация авиации. Ранее замначальника Генштаба Минобороны Игорь Романенко сообщал, что в 2007 году на востоке страны уже был сформирован новый зенитно-ракетный полк противовоздушной обороны. Источник «НГ» утверждает, что премьер-министр Юлия Тимошенко выступает категорически против повышения расходов госбюджета на армию в период кризиса, а окружение президента Ющенко надеется на техническую и финансовую помощь со стороны НАТО.

Своеобразным авансовым платежом за будущую помощь стало подписанное на днях распоряжение президента Ющенко о транзитном перемещении сил альянса по территории Украины. «Статьей 92 Конституции предусмотрено, что исключительно законами Украины устанавливается порядок допуска и условия пребывания подразделений вооруженных сил других государств на территории Украины... Действия президента, втягивающие Украину в разные военные блоки, а тем более предоставление согласия на пребывание войск НАТО на территории Украины вопреки воле украинского народа найдут достойную оценку как парламентариев, так и всего украинского общества», - заявила член Партии регионов Елена Лукаш. Ожидается, что в Верховной Раде этот вопрос будет рассматриваться 2 декабря, когда в Брюсселе соберутся министры иностранных дел стран НАТО. Скандал в Киеве, вероятно, станет еще одним поводом для отказа Украине в предоставлении ПДЧ.

Правда, украинская власть уже готовится к неблагоприятному исходу. Подстраховываясь, Киев разработал собственный вариант того же ПДЧ. На этой неделе правительство утвердило предложенный президентом Целевой план сотрудничества между Украиной и НАТО, состоящий из примерно 400 пунктов. Министр иностранных дел Владимир Огрызко сообщил, что документ включает все реформы, необходимые для достижения стандартов НАТО: не только в сфере вооруженных сил, но также в политической, социальной, экономической сферах, судебной системе. «Наш целевой план на 95% является тем же ПДЧ», - пояснил Огрызко. Он отметил, что отличие состоит только в системе контроля: подписав ПДЧ с Украиной, НАТО взяла бы на себя обязательство по контролю за выполнением этого плана. Сейчас же Украина сама будет выполнять план реформ, чтобы в итоге заявить: «Уважаемые члены НАТО, мы достигли ваших критериев», - заявил глава МИДа.

Хотя укрепление границ с Россией неофициально считается одной из подготовительных мер к вступлению в НАТО, эксперты сомневаются в оправданности таких действий. Так, директор Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик в интервью изданию «Форум» сказал, что равномерное распределение сил по всем границам - логичный и оправданный шаг. Но на деле действия Киева «больше напоминают политический демарш». По мнению эксперта, этот шаг ухудшит непростые отношения между Украиной и РФ. Независимая газета (http://www.flot2017.com/)

[Версия для печати]