Украина- основные фигуранты политического процесса делают свои  ставки

Кирилл Фролов

Главными в политической жизни Украины в конце октября  необходимо назвать следующие тенденции. Первое. Это обострение  противостояния между донецкой и киевской финансово-политической группировками в  ключевых вопросах лидерства в формировании парламентского большинства, личности будущего премьер-министра Украины и персоналий в новом Кабмине со всеми вытекающими последствиями для политического будущего Украины. Второе. Это- относительное  президента Кучмы. Попытки отстранить его от власти провалились. Кучма «равноудалил» и поставил на один уровень и Ющенко, и Медведчука, донецких и днепропетровских лидеров. Судьба Кабинета Министров и преемства президентского поста вновь, в значительной степени, зависят от Кучмы. Третье. Это возрастание российского фактора в украинской политике. Об этом  свидетельствуют визит Ющенко в Москву, его, пусть беспомощные и  неубедительные,  попытки  избавиться от имиджа антироссийского политика и острая дискуссия вокруг намечающегося визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия на Украину,  в результате которой противники визита не просто оказались в меньшинстве, но и окончательно скомпрометировали себя  экстремистским, одиозными, лежащими за гранью  элементарных приличий высказываниями.

Впрочем, обо всем по порядку.

Виктор Ющенко посетил Москву, где встречался, в основном, с деятелями из СПС. «Наша Украина», единственная из крупных политических сил этого государства, открыла свое представительство в Москве. Его главная цель ясна –постараться нейтрализовать в России антиющенковские настроения в преддверие президентских выборов. В преддверие визита Ющенко  в российских и украинских СМИ была развернута мощная пропагандистская кампания «Нашей Украины» вплоть до утверждений о том, что «президент Путин может поставить на Ющенко».Активность Ющенко на московском направлении только подтверждает значимость российского фактора в украинской политике. Но попытки Виктора Ющенко убедить московскую элиту в том, что он и его блок «Наша Украина» не являются антироссийскими, могут убедить только невежд. Приведем, к случаю, список «героев российско-украинской дружбы» из парламентской фракции «Наша Украина»:

-Григорович Лилия – активистка Украинской греко-католической церкви один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. В 1992 году во время штурма православной епархии лично избивала православного священика Михаила Шувара из Ивано-Франковска железным прутом по голове По вероисповеданию будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом  депутатской группы «За единую поместную церковь», состоящую из раскольников. Депутатами, вошедшими затем в эту группу, был  подготовлен проект поправки к закону Украины «О свободе совести» о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов. Регистрировались параллельные греко-католические или «филаретовские» общины,  которые требовали своей «очереди» для богослужения и при помощи боевиков УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также является автором известной аналитической записки «О создании единой поместной украинской церкви», которая предусматривает активное административное вмешательство Государства во внутренние дела Церкви. Г-жа Григорович известная сутяга-автор исков  к главе пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василию Анисимову, за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в «горячие точки» СНГ через структуры «киевского патриархата».

-Заяц Иван – публично сжег российский флаг в Верховной Раде Украины

-Б.И.Тарасюк– бывший министр иностранных дел Украины, проводивший ярко выраженную антироссийскую и проамериканскую политику, один из главных авторов идеи визита папы римского на Украину, выдвинул ее в1996 году, будучи послом в странах Бенилюкса.

-Н.Г.Жулинский – бывший вице-премьер правительства Украины по гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в школах и вузах, прилагал активные усилия для  вовлечения в украинские церковные дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ  не поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ Московского Патриархата статуса «автономной церкви», Жулинский заявил, что «от Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот «киевский патриархат» и «украинская автокефальная церковь» занимают подлинно патриотическую позицию»

- Я.И.Стецько – член конгресса украинских националистов, сторонник «активной солидарности с братским чеченским народом».

- И.Ф.Драч - член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат». Одновременно один из покровителей неоязычества. Под его патронажем в Харькове выходил журнала общества «Просвита» «Зеркальце», в котором публиковались материалы о том, как «жиды и москали изобрели Православие с целью порабощения истинных арийцев-украинцев». Русская и община и еврейские организации Харьковщины подали на редакцию «Зеркальца» в суд.

-Э.И.Гурвиц – ездил в составе делегации РУХа к  Д. Дудаеву

- Я.М.Кензьер – член «Народного РУХа»,  один из организаторов раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат», беспорядков в ходе визита Святейшего Патриарха Алексия в Киев в 1990 года, организатор травли одного из самых авторитетных иерархов - митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, занимающего жесткую позицию единства Московского Патриархата.

- В.М.Червоний –  один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих, затем Госкомрелигий издевательски записывал в документах, что по желанию общины храм переведен в «Киевский Патриархат»

-  П.М.Мовчан - член Рады раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат», требовал ликвидации Московского Патриархата на территории Украины. Один из лоббистов неозыческой фашистской секты «Рун-Вира».

- И.Р.Юхновский – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – киевский патриархат», требовал привлечения к уголовной ответственности епископа УПЦ Московского Патриархата, Тульчинского архиерея Ипполита за его      публичную отповедь националистам и публицистику.

- Н.И.Поровский - один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих

- Д.В.Павлычко – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – Киевский Патриархат»

И это далеко не полный перечень. Пока эти люди не будут исключены из «Нашей Украины», нет никаких оснований верить заверениям Ющенко в том, что он не является антироссийским политиком.

Другой важной тенденцией октября является дальнейшая структуризация основных финансово-политических группировок «партии власти». Все из них выдвинули своих кандидатов на пост премьер-министра Украины.  В Верховной Раде с новой силой  проявилось противоборство между «киевской», во главе с главой АП Виктором Медведчуком, и донецкой группировками. Спикер Владимир Литвин взял сторону «донецких». «Киевские» выступают  за сохранение Анатолия Кинаха в должность премьер-министра. «Донецкая» группировка, в свою очередь, продемонстрировала свою неоднородность. Разные ее составляющие выдвинули кандидатами в премьеры своих лидеров- Виктора Януковича, Николая Азарова и Олега Дубины. На данном этапе разрешить киевско-донецко-днепропетровские противоречия может только президент Кучма.  Посмотрим, кого он предложит в премьеры. Следует отметить, что немалую роль в этом выборе может сыграть и российский фактор. Немалые шансы сохранить премьерство имеются у Анатолия Кинаха как «технического премьера». Его сохранение укрепит позиции Виктора Медведчука. Бывший губернатор Донбасса Виктор Янукович, которого связывают с теневым лидером Донбасса Ринатом Ахметовым, имеет свои основания претендовать на премьерский пост, ибо он обеспечил блоку «За Единую Украину» самый большой процент на парламентских выборах 31 марта 2002 года. Шеф налоговой службы  Николай Азаров- более чем надежен для президента Кучмы. Азаров является одним из наиболее информированных лиц в экономике Украины и ее персоналиях. Он полезен Кучме как последовательный борец с Юлией Тимошенко. Олег Дубина считается человеком, поддерживаемым и донецкой, и днепропетровской группировками. Он имеет шанс пройти как «технический премьер». Влияние «донецких» демонстрирует уже то, что с этой группировкой связаны трое из четверых претендентов на премьерство.

Помимо вопроса о главе Кабмина Украины, российский фактор может сказаться и вопросе состава коалиции, которая составит правительство. Если «киевские» во главе с Медведчуком и «донецкие» договорятся  о составе будущего Кабинета, то при его формировании можно будет свести участие «Нашей Украины» к минимуму или вообще обойтись без него. В свою очередь, социалисты и коммунисты не прочь стать самодостаточной оппозиционной силой без Ющенко. В этом случае главная антироссийская политическая сила зависает в «безвоздушном пространстве» и локализуется в Галиции. В случае продолжения противостояния между «донецкими и СДПУ(о) «Наша Украина» становится тактическим партнером одной из противоборствующих группировок  и усиливает свое влияние на внутриполитическую ситуацию.

Не менее важным, но не замечаемым в Москве вопросом является гуманитарный блок будущего Кабинета Министров. Кто возглавит министерства культуры и образования и пост вице-премьера по гуманитарной политике?  Не произойдет ли, как в нынешней Верховной Раде, где гуманитарный комитеты, по недосмотру, достались одиозным русофобам из блока Ющенко?

Очень много претензий у русского движения Украины и к нынешнему министру образования Украины Василию Кременю.  Одиозной структурой является и Госкомитет по делам религий при Кабинете Министров Украины во главе с Виктором Бондаренко, который называют не иначе как штабом по борьбе с каноническим Православием. Церковная общественность Украины требует упразднения Госкомрелигий как рудимента тоталитарного режима.