УКРАИНА

Хроника

16 июня. Экс- премьер Павел Лазаренко выпущен на свободу. Однако, пока только временно - на период допроса свидетелей по его делу и под залог. Более того, на экс-премьера наденут электронный браслет и он не сможет удалиться от оговоренного места более чем на 50 метров. Напомним, что Павел Лазаренко, возглавлявший Кабинет министров Украины в 1996-97 годах в настоящее время находится в тюрьме в Сан-Франциско. Прокуратура США обвиняет его в "отмывании" $114 млн через приватные американские финансовые учреждения.

Кроме того, в Украине против Лазаренко также выдвинуты обвинения в финансовых махинациях. В Швейцарии Лазаренко уже признан виновным в "отмывании" денег и осужден Женевским судом к 18 месяцам тюремного заключения условно.В настоящее время в Украине проходит допрос свидетелей по "делу Лазаренко". Американские юристы, которые прибыли в Украину еще в конце мая, проводят допросы его бывших соратников. Информация о том, кто именно уже дал показания по этому делу еще не обнародована, однако ранее было известно, что для дачи показаний приглашались лидер Блока БЮТ Юлия Тимошенко - бывший руководитель корпорации Единые энергетические системы, нынешний лидер фракции народно-демократической партии Украины и экс-премьер Валерий Пустовойтенко, секретарь Совета национальной безопасности и обороны, а также экс-премьер Евгений Марчук. Кроме того, туда же вошли нынешний народный депутат Александр Волков и бывший парламентарий Игорь Бакай.Всего в списке "приглашенных" фигурировало более 30 имен, в том числе и нынешнего президента Украины Леонида Кучмы.

Информация о том, что президент может давать показания американцам, на ведущих украинских телеканалах аккуратно замалчивается, а вот рассказы о том, что к этому делу может быть приобщено дело Юлии Тимошенко, активно муссируются. Однако, в настоящее время многие аналитики и юристы говорят о том, что президент имеет полное законодательное право, ну уж никак не моральное, не явится на допрос для дачи свидетельских показаний.

17 июня. Договор "О режиме украинско-румынской государственной границы" 17 июля подписали президент Украины Леонид Кучма и президент Румынии Ион Илиеску в украинском городе Черновцы. Договор подтверждает государственную границу между Украиной и Румынией, которая была установлена во время СССР в 1961 году. Согласно документу, все разделы, которые устанавливают линию государственной границы, не подлежат денонсации. К подписанию договора о границе стороны шли с января 1998 года, сообщает ИТАР-ТАСС. За это время было проведено 19 раундов переговоров, поскольку Румыния выдвигала Украине территориальные претензии. Длина сухопутного участка украинско- румынской границы - 608,6 км.

17 июня. В комиссиях Верховной Рады началось рассмотрение проекта Закона о языках, внесенного Мовчаном и Сытником. Законопроект носит дискриминационный характер по отношению ко всем языкам Украины, кроме украинского, и направлен на вытеснение их (прежде всего русского) из всех сфер общественной жизни. Буквальная формулировка: "Сферою використання мов національних меншин є культурно-освітня діяльність та приватне спілкування". Эти языки разрешено использовать только на мероприятиях национально-культурных обществ. Государственные СМИ функционируют только на государственном языке. На негосударственных телерадиоканалах объём украиноязычной информации должен составлять не менее 80%. Представителям национальных меньшинств "гарантируется право на обучение на родном языке..., или изучение родного языка в государственных, коммунальных и частных учебных заведениях, или через национальные культурные общества". Это "или" снимает всякие обязательства государства, которое всегда может сказать гражданину: "Изучайте свой язык в своём национальном обществе". В таком духе составлен весь законопроект.

В целом проект полностью противоречит европейским стандартам, в частности, недавно ратифицированной Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств. Принятие его не соответствует европейскому пути, провозглашённому Украиной, и будет отрицательно оценено европейским сообществом. Несомненно сопротивление ему со стороны восточных регионов, возможно даже приводящее к резкому обострению межрегиональных конфликтов.

17 июня. Парламентский комитет по вопросам культуры и духовности рассмотрел последнюю редакцию законопроекта «О внесении изменений в Закон о свободе совести и религиозных организациях» и решил рекомендовать Верховной Раде принять данный проект в первом чтении. Законопроект прямо направлен против канонического Православия, он предусматривает карательные функции Госкомитета по делам религий и не предусматривает передачу Церкви функций юридического лица. Показательно, что против этого законопроекта выступили не  только православные, но и католики и протестанты. Комитет контролируется активистами «Нашей Украины» Лесем Танюком и Павлом Мовчаном.

20 июня. Министр обороны Украины Владимир Шкидченко подал в отставку, сообщили РБК в пресс-службе президента Украины. О таком решении он заявил во время совещания, проходившего под руководством президента страны Леонида Кучмы, на котором рассматривался вопрос о боеспособности военных частей, дислоцированных в Крыму. В пресс-службе не сообщили, принял ли президент отставку В.Шкидченко. Ранее после посещения Крыма президент снял с должности главкома ВМС Украины за недостатки в работе.

В пятницу Леонид Кучма передаст в парламент свой вариант законопроекта о конституционной реформе

На Украине полностью обеспечивается религиозная свобода, считают в Ватикане

23 июня. На Украине полностью обеспечивается религиозная свобода, заявил накануне на встрече с президентом Леонидом Кучмой представитель Ватикана, почетный президент Папского совета "Cor Unum" кардинал Роже Эчегерай. Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе главы украинского государства. Кардинал убежден, что его визит в Киев будет способствовать продолжению развития насыщенного диалога между Украиной и Ватиканом. Он отметил близость позиций обеих сторон по многим актуальным вопросам международной жизни. Президент подчеркнул, что на Украине хорошо знают и высоко ценят личную позицию и усилия Папы Римского, направленные на мирное урегулирование конфликтов во многих "горячих точках" планеты. В ходе беседы стороны обсудили также вопрос о более широком привлечении молодежи к процессам государственного строительства на принципах сохранения и соблюдения христианских ценностей.

Таким образом, Ватикан дает Л. Кучме карт-бланш на разгром канонического Православия и поддерживает подготовленный Госкомрелигий законопроект о свободе совести, направленный против  УПЦ Московского Патриархата

24-25 июня. В Одессе состоялась встреча Леонида Кучмы с президентом Польши Квасьневским и Генсеком НАТО Робертсоном. Основная тема переговоров- евроатлантическая интеграция Украины

26 июня. Как сообщает пресс-служба УПЦ Московского Патриархата,  «Митрополит Филадельфийский (Константинопольский патриархат) Мелитон принял нардепку-униатку Лилию Григорович, прославившуюся своим стремлением к самосожжению в Верховной Раде Филаретовская газета «Голос православ"я», митрополит Филадельфийский Мелитон, Генеральный секретарь Священного синода Константинопольского патриархата, направил письмо Лилии Григорович, в котором поблагодарил депутатку за ее визит в Стамбул. Как известно, Л.Григорович прославилась в Украине как политик, склонный к экстремистским поступкам, аферам и подтасовкам. Известно, что в Ивано-Франковске, во время гонений униатов на православие, она участвовала в избиении священника Михаила Шувара. Затем преподносила цветы юным экстремистам, облившим престарелых коммунистов бензином и угрожавшим их сжечь. В 2001 году она «прославилась» на весь мир тем, что пыталась сжечь себя, облившись горючим, прямо в сессионном зале, у трибуны Верховной Рады Украины. Только энергичные действия депутата Ратушного, выхватившего из ее рук зажигалку, «сохранили» для Украины этот «образчик» женщины «национал-христианки». В прошлом году она была уличена в махинациях и подтасовке при создании некой депутатской группы «Украине – поместную церковь»: тогда выяснилось, что часть подписей была сфальсифицирована (некоторые подписи оказались «удвоены», а один депутат вообще оказался… давно почившим). Тем не менее, несмотря на свою страсть к суициду и провокациям, она умудряется представлять интересы отлученного от Церкви М.А.Денисенко (Филарета), а также от имени депутатов совершать хаджи в Стамбул и морочить голову православным иерархам. Судя по всему, митрополит Мелитон попался на ее уловку, хотя известно, что унию создали иезуиты, которые для достижения своих антихристианских целей вытворяли и не такое…».

Украинская армия будет состоять из инструкторов НАТО и боевиков УНА-УНСО?

Кирилл Фролов

Назначение Евгения Марчука на пост министра обороны Украины является знаковым событием. Эксперты утверждают, что именно Марчук  покровительствует и покрывает украинские националистические и национал-фашистские группировки. Именно Марчук  стоял за ликвидацией Крымской республики и ликвидацией президентства в ней, несмотря на то, что Президент Крыма Юрий Мешков был избран всенародно.

Насколько самостоятелен Леонид Кучма в этом своем решении? Ведь Марчук никогда не был излишне лоялен к нынешнему Президенту Украины. Известный киевский журналист, глава пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василий Анисимов пишет, что именно Евгений Марчук стоял за кровавой провокацией боевиков УНА-УНСО и раскольнической группировки «Киевский патриархат», когда в 1994 году они изменили маршрут похоронной процессии и пытались захоронить т.н. «патриарха Киевского» Владимира Романюка перед Софийским Собором. В результате боевики напали на милиционеров и ОМОновцев, пытавшихся не допустить провокации с захоронением на Софийской площади. Цель бойни была ясной - показать новому Президенту Леониду Кучме, кто в Киеве хозяин, и что при любых попытках пророссийских шагов бандеровские  боевики пойдут на все. Именно Марчук стоял за заявкой на вступление Украины в НАТО, поданной в прошлом году.

Как уже отмечено выше, структуры Марчука стоят за кампаниями по выдавливанию Черноморского флота России из Севастополя и созданию т.н. «Единой поместной церкви» на Украине. Поддерживаемый Марчуком  Институт проблем международной безопасности и обороны подготовил несколько лет назад  доклад о необходимости скрорейшего вывода ЧФ России из Севастополя под предлогом загрязнения, якобы, российским флотом акватории Черного моря. Закарпатские русины опубликовали доклад, который, по их утверждению, создан в недрах этого же Института, в котором предлагаются меры по «политической зачистке» лидеров карпатороссов и тех иерархов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП), которые выступают против автокефалии и автономии УПЦ МП. Конкретно, речь шла о митрополите Одесском Агафангеле. Именно марчуковская газета «День» является одним из главных рупоров борьбы с каноническим Православием на Украине. 

Показательно, что назначение Марчука последовало сразу после встречи Кучмы с Дж. Робертсоном. Это назначение следует рассматривать как важный этап передачи власти Виктору Ющенко. Очевидно, что  руководимая Марчуком армия вряд ли поддержит разного рода попытки продлить свои полномочия. Вряд ли она будет опорой и премьера Януковича. А вот вероятность того, что ресурсы украинской армии будут предоставлены организациям типа УНА-УНСО, вполне реальна. Вспомним, как Евгений Кириллович Марчук вывел из-под удара «чеченские информационные центры», созданные УНА-УНСО в Киеве, Одессе и Львове. Нет никаких центров, сказал тогда Марчук, просто ребята играются.

Как утверждают источники, следующим кандидатом на отставку может стать министр внутрених дел харьковчанин Ю. Смирнов и заменен на какого-нибудь «национально-сознательного» кадра. Подобного рода идеологизация силовых структур может привести к непредсказуемым последствиям-вдруг кому-нибудь придет в голову создавать «рабочие отряды донецких шахтеров» или что –нибудь еще подобное.

Независимая газета,
30 июня 2003

Черноморский флот хотят перевербовать

Владимир Мухин

Сегодня в Киеве Сергея Иванова будут склонять к продаже национальной морской инфраструктуры

Российский министр обороны Сергей Иванов прибывает сегодня на Украину. Официально визит Иванова имеет целью обсуждение планов сотрудничества в военной сфере. Как сообщил "НГ" начальник пресс-службы МО РФ полковник Николай Дерябин, "в ходе переговоров главы оборонных ведомств обсудят перспективы развития двустороннего военного и военно-технического сотрудничества, а также использования российских военных полигонов для обучения подразделений войск ПВО и ВВС Украины". Однако источники "НГ" в Минобороны полагают, что Киев намерен руками нового министра обороны Евгения Марчука склонить Сергея Иванова к передаче всех маяков и прибрежной навигационной инфраструктуры ВМС Украине. Вопрос этот очень важен, поскольку эти объекты можно использовать не только для обеспечения мореплавания, но и для разведки. Россия, как положено, делилась и делится разведданными с украинской стороной. Тем более что в прошлые времена у экс-главкома ВМС Украины Михаила Ежеля сложились отличные отношения с руководством ЧФ. Но Киеву показалось этого мало.

Дело в том, что украинская сторона давно планирует открыть в Севастополе большой международный порт. (Военную бухту в Балаклаве уже демилитаризировали и теперь выведенная оттуда единственная на Украине подводная лодка стоит на ремонте на стапелях 13-го российского судоремонтного завода ЧФ). По этому поводу Киев консультируют американцы, ненавязчиво предлагая "взять все дело в свои руки, заняться экологией" и т.п., что на деле означает установить за русским флотом более строгий контроль и лишить его самостоятельности.

Вчера в Севастополь прибыл первый караван военных судов Черноморского флота, участвовавших в российско-индийских маневрах в Аравийском море. Большой десантный корабль "Цезарь Куников", морской танкер "Иван Бубнов" и спасательный буксир "Шахтер" встали на рейде близ штаба ЧФ. Основные же корабли (флагман флота "Москва", корабли "Пытливый" и "Сметливый") прибудут к берегам Крыма 2 июля. В этот день Сергей Иванов должен встречать их вместе с руководством Черноморского флота.

Время для визита Сергея Иванова выбрано не случайно. В Минобороны Украины прошла кадровая чистка, а в России начинается предвыборная гонка и вместе с ней - борьба за военный электорат. К тому же российско-украинские контакты омрачаются "подпольными" скандалами, связанными с переделом собственности на ЧФ и "заморозкой" дальнейшей разработки и строительства военно-транспортного самолета Ан-70.

При адмирале Ежеле сдвинуть вопрос о передаче военного оборудования ЧФ Украине не получалось. Его считали и считают человеком Москвы. (Негласно поговаривают, что вместе с командующим ЧФ Владимиром Масориным моясь в бане, он "костерил" Кучму. Этот разговор якобы записали, и именно за это он был уволен в отставку). Шкидченко же, потомственный военный, профессионал и интеллигент, пользовался и пользуется авторитетом в войсках, но его также подвели симпатии к Москве. Шкидченко не смог отстоять интересов Украины и добиться передачи военных объектов ЧФ Украине.

Поговаривают, что в последнее время Шкидченко настолько не устраивал руководство страны, что дело даже доходило до скандалов. Скажем, в конце мая текущего года на заседании государственной комиссии по вопросам реформирования ВСУ министр обороны Владимир Шкидченко заявил, что Министерство обороны Украины считает невозможным провести радикальное сокращение войск к 2005 году с 340 тыс. до 150-180 тыс. военнослужащих, которое запланировало высшее политическое руководство Украины. Он не был активным сторонником вступления Украины в НАТО .

Теперь все эти вопросы должен решать Марчук. Многие военные эксперты считают, что назначение "контрразведчика" Евгения Марчука на должность министра обороны и "прозападника" Игоря Князя главнокомандующим Военно-морскими силами Украины на деле означает окончательный поворот Украины в лоно интересов НАТО и США. Для ЧФ наступают тяжелые времена...

Президент Украины внес проект политической реформы в Парламент

Кирилл Фролов

20 июня Президент Украины Леонид Кучма внес законопроект о реформе политической системы на Украине. Проект довольно сильно отличается от того, что предлагал Леонид Кучма в начале дискуссии о политической реформе.

Президент отказался от идеи введения двухпалатного парламента, а также от сокращения количества депутатов Верховной Рады с 450 до 300. Кучма предлагает оставить за Президентом право назначать силовых министров и министра иностранных дел

Выступая в четверг по телевидению,  Президент Украины  заявил, что отказался от предложенной им ранее идеи ввести верхнюю палату парламента, а также от сокращения количества депутатов Верховной Рады с 450 до 300 и принятия законов на всенародном референдуме.

"В новом проекте я снимаю предложение о введении в Украине двухпалатного парламента", - сказал Кучма, уточнив, что эта идея должна быть отложена на будущее, поскольку изъять ее совсем, означает противоречить позициям общества, которое в ходе всенародного обсуждения политической реформы разделилось в этом вопросе поровну "за" и "против".

"Я не пересматриваю своей убежденности в необходимости верхней палаты, прежде всего как представителя интересов регионов", - сказал Кучма.

По словам Кучмы, к снятию этих позиций реформы его привело то, что они стали наиболее спорными при дискуссии с оппонентами Президента. "Мы не имели права и дальше заниматься перетягиванием каната и топтаться на месте, поэтому я снял эти барьеры", - сказал Президент.

Леонид Кучма предлагает Верховной Раде Украины назначать премьер-министра, кандидатуру которого вносит на рассмотрение парламента Президент по предложению парламентского большинства. "Премьер-министр Украины назначается парламентом. Его кандидатура вносится Президентом по предложению политических партий, которые сформировали постоянно действующее большинство - после консультаций с его участниками", - сказал Кучма.

В то же время, предлагает Президент, члены Кабинета Министров назначаются Верховной Радой Украины. Однако, согласно законопроекту, за Президентом остается право назначения министра иностранных дел, министра обороны, министра внутренних дел.

Как отметил Кучма, "глава государства является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности, прав и свобод граждан, Верховным главнокомандующим Вооруженных Сил Украины, представителем государства на международной арене. Он не может не иметь соответствующих рычагов для осуществления своих конституционных полномочий. Поэтому за Президентом остается назначение таких членов правительства, как министр иностранных дел, министр обороны, министр внутренних дел".

Президент также назначает руководителей Государственной налоговой администрации, Государственной таможенной службы, Службы безопасности Украины, Государственного комитета по делам охраны государственной границы.

Глава государства подчеркнул, что "Президенту кандидатуры на назначение подает премьер-министр".

Согласно законопроекту, Кабинету Министров передаются полномочия назначать руководителей центральных органов исполнительной власти, которые не входят в состав Кабинета Министров.

Кучма настаивает на предоставлении Президенту права роспуска Верховной Рады при ее неспособности за 1 месяц сформировать большинство, в случае, если в течение 60 дней после отставки Кабинета Министров не будет сформирован новый состав правительства, и если до 1 декабря парламент не утвердит Государственный бюджет на следующий год.

По мнению Кучмы, такое право Президента является логической составляющей системы сдерживаний и противовесов ветвей власти. "Как составляющая классической демократической формулы сдерживаний и

противовесов - право Президента распускать парламент", - сказал Кучма.

Президент просит Верховную Раду самой определить срок перехода к выборам Президента, Рады, местных советов и местных глав в течение одного года, установив 5-летний срок полномочий для этих органов власти.

"По вопросу, с какого именно времени нужно перейти к проведению выборов Президента, парламента и органов местного самоуправления в течение одного года, то его должна решить Верховная Рада", - сказал Кучма. Президент считает, что такой переход сделает избирательный цикл в Украине стабильным. "Я считаю, что выборы нужно проводить раз в пять лет. Не нужно слишком перегружать работой отечественных и иностранных технологов", - сказал Кучма.

Глава государства еще раз заявил, что очередные выборы Президента Украины состоятся в 2004 году.

Основные выводы.

Решение Президента Украины  отказаться от шага, хоть как-то обеспечивающего права регионов и не вводить двухпалатный парламент, совпало с программной статьей Виктора Ющенко в киевских « Столичных новостях». В ней Ющенко говорит о череде своих встреч с Леонидом Кучмой, о своем желании влиять на Президента. «Демократ» Ющенко обрушивается на идеи двухпалатного парламента и выборности регионов. Эксперты распространяют информацию, что Ющенко предложил Кучме политическую сделку-отказ от двухпалатного парламента, от  референдума в обмен на поддержку усеченного варианта политической реформы.  Вероятно, политический торг ведется не только об этом, но и главном вопросе-престолонаследия. Проигравшие от таких договоренностей- глава АП Виктор Медведчук и «донецкие», чьи региональные амбиции не удовлетворены в связи с отказом от палаты регионов в ВР.

Президент Кучма оставил свободу маневра в главном вопросе - продления  срока своих полномочий. Он уже не предлагает  одновременные выборы Президента и Парламента, но в течение одного года.  Одновременно он заверяет, что президентские выборы состоятся в 2004 году.   Если ВР не поддержит президентский вариант, то он Кучма может отказаться от проведения выборов в 2004 году.  Но, для того и нужны договоренности с Ющенко, чтобы ВР согласилась. Ющенко все это более чем устраивает- 5 лет безмятежного президентства. А друзья (особенно в контексте «дожатия» Кучмы) помогут и на парламентских выборах. Получается  политическая реформа под Ющенко. Понимают ли Медведчук с Януковичем это? Понимают ли они, что в этом варианте у них политического будущего нет?  Хватит ли у них политической  оставить противоречия и договорится о таком голосовании, что голоса Ющенко не будут ключевыми? Привлечь коммунистов, при голосовании вновь поставить вопрос о правах регионов, второй палате?

Дни Института Стран СНГ в Новороссии

Кирилл Фролов

По приглашению общественных организаций “Единое Отечество” и Ассоциации “Русский Дом”  в г. Одессе, с 24 по 26 июня 2003 года, пребывала московская делегация во главе  с К.Ф. Затулиным. В делегации  приняли также участие контрадмирал Черноморского Флота России в отставке Владимир Соловьев, глава православной телдерадиовещательной корпорации «Радонеж» Евгений Никифоров и автор этих строк. 

За время пребывания в Одессе были проведены встречи членов делегации с мэром Одессы Р. Боделаном, митрополитом Одесским и Измаильским Агафангелом, Генконсулом РФ в Одессе, представителями СМИ, русской и православной общественностью и деловыми кругами.

В ходе визита в Болгарском культурном Центре был проведен Круглый стол, на котором обсуждались следующие темы:

- “Российско – украинские отношения в XXI веке – варианты, проблемы перспективы”

- “Русская Православная Церковь и русская диаспора в современном историческом срезе”

- “Влияние и значение СМИ на процесс возрождения духовности русского народа и сохранение его самобытности в современных условиях бытия”

“Цивилизационно-культурные аксиомы на восточнославянском пространстве”.

В круглом столе приняли участие ведущие политологи города, профессура Одесских ВУЗов, руководители ведущих подразделений Одесской митрополии, актив русских организаций, в том числе «Русского Блока» во главе с В. Сергачевым.

Кроме того, эти же темы обсуждались в ходе прямых телеэфиров с Константином Затулиным в популярных программах «Ко времени», «5 дней», «Воздвижение», «Планета Людей», а  также с Е.Никифоровым и на радиостанции «Гармония мира». Как показал интерактивный опрос программы «Ко времени», интерес у одесситов к поднятым проблемам огромный: за 30 мин из 950 позвонивших  в редакцию - 61% за сохранение единства восточнославянской цивилизации, за союз России, Украины и Белоруссии. Этот эфир и опрос проходили в день встречи Президентов Украины и Польши, этакой попытки воссоздания Речи Посполитой,  принятия Киевом очередного урока Варшавы о том, как правильнее и быстрее вступить в НАТО. Таким образом, идея киевской верхушки о вступлении в НАТО не находит отклика в Новороссии-земле подвигов Александра Суворова.

К положительным итогам визита можно также  отнести договоренности о проведении в Одессе Международного фестиваля православных программ и телефильмов под эгидой Одесской епархии и мэрии, ретрансляцию радиопрограммы «Радонеж» на радиостанции «Гармония мира». В ходе встречи с главой Одесской епархии его глава Митрополит Агафангел (Саввин) заявил, что сохранение и упрочение единства Русской Православной Церкви является приоритетной задачей и поэтому он является принципиальным противником идеи не только автокефалии УПЦ Московского Патриархата, но и придания ей статуса «автономной Церкви», который является шагом к отделению от Русской Православной Церкви.

Одной из задач приезда делегации было установление тесных контактов и взаимодействия Института Стран СНГ и Московского Дома Соотечественника, ответственным патриотических сил России, православных кругов  с русскими организациями Новороссии, Одесской митрополией УПЦ МП, являющейся благодаря митр. Агафангелу форпостом единства Русской Православной Церкви , доведение до широкой российской общественности положения русских и русскоязычных граждан в регионе, а также постановка самого вопроса Новороссии- абсурдно, что историческое имя этой земли, связанной стакими выдающимися столпами русской государственности и культуры, как князь Потемкин-Таврический,  Генералиссимус Суворов, «русский Златоуст» архиепископ Херсонский Иннокентий (прославленный ныне в лике святых) предано умолчанию. На встречах с Генеральным консулом РФ Довженком Ф.К. обсуждались проблемы двойного гражданства, русского языка, консолидации русских общественных организаций в Одессе.  В ходе встреч с русскими активом была высказана идея создания фонда «Москва- Новороссия» с целью поддержки русских и пророссийских сил и прорыва завесы умолчания вокруг вопроса Новороссии.

В целом, визит московской делегации дал новый положительный импульс к активизации работы русских организаций,  их конструктивному взаимоотношению с властями и привлек внимание одесской общественности к проблемам русскоязычного населения региона. Прошедшие встречи продемонстрировали серьезный интерес и русских организации, экспертного сообщества Новороссии к деятельности Института Стран СНГ, понимания и востребованности наших  взглядов на российско-украинские отношения, трех принципиальных пунктов этих отношений- демократизации и федерализации Украины, государственного статуса русского языка и церковного единства в лоне Московского  Патриархата.

Идеократия против демократии и свободы слова

Кирилл Фролов

Президент Кучма обещал «набить морду» за критическое отношение к  Шевченко

Как сообщает газета «Русский курьер», Президент Украины Леонид Кучма  заявил, что «следует набить морду» автору редакционной статьи «Копытца ангела» в газете «Киевский телеграф», в которой утверждается, что «Тарас Шевченко был малообразованным, бездарным, глупым человеком». Известные деятели из блока Ющенко и прочих националистических структур-Михаил Горынь, Павел Мовчан и прочие  обратились в комитет ВР по информационной политике с требованием закрыть эту известную русскоязычную газету . «Киевский телеграф» был обвинен в «разжигании межнациональной вражды и презрении к украинской культуре». В обращении в Раду украинских националистов, в частности, указывается, что «эти домыслы «Киевский телеграф» почерпнул из российских черносотенных изданий, которые с начала 20 века ведут оскорбительную кампанию против украинского гения, боровшегося за отделение Украины от России». То, что Шевченко боролся за отделение Украины, преспокойно живя и публикуясь в «немытой и реакционной России, давившей все украинское»-это факт,  а вот в гениальности Шевченко сомневались не только «черносотенцы», но и такие либеральные мыслители, как Виссарион Белинский («В поэзии Шевченко - узкий провинциализм»), князь Андрей Волконский: «На международный критерий Шевченко может быть отнесен к третьесортным поэтам».  Что касается «черносотенной литературы», то речь идет, видимо, об очень аргументированной и интеллигентной книге протоиерея   Иоанна Чернавина «Тарас Шевченко и его религиозно-политические идеалы» (Нью-Йорк, 1941 г., переиздание-Общество любителей церковной истории, Москва, 2001 г., Крутицкое Патриаршее Подворье) Автор рассматривает духовную эволюцию современников Шевченко –Пушкина и Достоевского и «украинского гения». Если Пушкин и Достоевский мучительным путем шли от нигилизма и диссидентства к вере и русской культуре, то Шевченко, как указывает о. Чернавин, наоборот, начинал как христианский поэт и опустился в итоге до безбожия и революции. Автор цитирует стихи Тараса, полные злобы и агрессии:

Мов (как) скаженный, мертвых риже,

Мертвых виша, палить:

Дайте ляха, дайте жида!

Мало мини, мало!

Дайте ляха, дайте крови

Наточить з поганых !

Крови море!... Мало море!…

Москали-чужи люди,

Тяжко з ними жити;

Немае з  ким поплакати,

Ни поговорити…

О, Богдане, неразумный сыну!

Подивись теперь на матир

На свою Вкраину…

Ой, Богдане, Богданочку!

Як бы була знала,

У Колысчи

придушила,

Пид сердцем приспала!…

Вставайте!

Кайданы порвите,

Увражой злой кровью

Волю окропите!

Итак, Богдана Хмельницкого следовало придушить в колыбели, Украина под  Россией - «в кандалах» Это Малороссия, которая была в Российской империи сометрополией!

Кровью ее окропить!

О. Иоанн Чернавин констатирует, что произведения Шевченко «проникнуты злобно-революционным духом против христовой веры» и цитирует: «Будем, брат, багряницы рвать на тряпки, из кадил закурим трубки, «явленными» печь истопим, кропилами, брат, будем новую избу выметать…»

Но, что самое показательное, против Шевченко выступили не только православные русские, но и галицкие униаты. Им нигилисты и богоборцы были нужны в России, но не у себя дома. Так, епископ г. Станислава запретил семинаристам в 1911 г. в полувековой юбилей Шевченко присутствовать на вечере памяти «ложного пророка» и писал: «Единственным утешением нашим было то, что до сих пор у нас не было противорелигиозных произведений. Теперь, однако, появились уже и такие в виде стихотворений Шевченко. Прошу пересмотреть особенно 2 том «Кобзаря» и убедиться, как много там богохульных ересей и нигилистической гнили»

Неудивительно, что большевики, уничтожая Русскую Церковь и элиту, проводя насильственную тотальную украинизацию 1920-х годов, подняли «революционного поэта» Шевченко на щит.

На подобном идеократическом фундаменте  строится государство Украина. Во имя спорной, мягко скажем,  фигуры, готовы ударить по свободе совести, его Президент за критику «идола» грозится «набить морду»!

Но если украинская элита стоит на почве абсурдной, сфабрикованной идеологии галицийского шовинизма, то значительная часть элиты российской продолжает исповедовать национально-религиозный нигилизм. Действительно, государство никак не отмежевалось от беспрецедентной травли самой Русской Православной Церкви и любых ее социально –значимых инициатив. Мало того, в этой травле  приняли участие и высокопоставленные чиновники, Зам. главы аппарата правительства РФ Алексей Волин называет школьный  предмет  «Основы православной культуры» «средневековым мракобесием», в этой кампании активное участие принимает издающийся при поддержке Минпечати портал «Религия и СМИ», внештатный советник главы АП Волошина Г. Павловский раскручивает «кампании по выборам Патриарха»  при живом главе РПЦ и поддержке сектантских раскольнических группок!

При таких тенденциях, при отсутствии глубокой национально-религиозной почвы не будет у России ни мощной внешней политики, ни поддержки соотечественников, ни побед на том же украинском направлении, да не будет и нормальной политической элиты.

Тимошенко против Азарова

Кирилл Фролов

Юлия Тимошенко предпочитает  защищаться от власти нападением на нее. Но объекты нападения бывают весьма конкретными.  В данном случае под огнем Тимошенко оказалась группа Азарова - Пискуна. Нынешний генеральный прокурор Украины Святослав Пискун пришел на эту должность  из Государственной Налоговой Службы, возглавлявшейся тогда Николаем Азаровым - нынешним первым вице-премьером. Таким образом, залп Юлии Тимошенко направлен не столько против всей партии власти, сколько против конкретной группировки в ней. Точнее против фракции Азарова в донецкой группировке.

Форум,
17 июня 2003

Пискун и наркотики

В поединке Тимошенко-Генпрокуратура новая интрига. Лидер БЮТ заявила, что ее фракция требует заслушать в парламенте генерального прокурора Святослава Пискуна и главу СБУ Владимира Радченко по вопросу о прохождении следствия по делу об изъятии крупной партии наркотиков и причастности к нему Пискуна.

По словам Тимошенко, БЮТ стало известно об аресте СБУ двух работников налоговой милиции - капитана Олега Нескаромного и прапорщика Виталия Шаманского. Они были арестованы в лаборатории по производству наркотиков. Во время их ареста была также изъята партия наркотиков - 40 кг фентанила. Тимошенко заявила, что эти два сотрудника пришли на работу во время работы Пискуна руководителем налоговой милиции.

В марте СБУ сообщала о раскрытии в Киеве деятельности организованной преступной группировки, которая занималась производством и распространением особо опасного синтетического наркотика. Тогда было изъято более 20 кг этого наркотика. В сентябре 2002 года СБУ раскрыла в Севастополе нарколабораторию, действовавшую в рамках транснациональной группировки по торговле наркотиками, и производившую по уникальной формуле сильный синтетический наркотик - фентанил, известный в среде наркоманов под названием «china white» («китайский белок»). Тогда также было изъято около 20 кг наркотика. Это наркотическое вещество подобен героину по воздействию на организм человека, однако в десятки раз более мощный и опасный для здоровья. Одного грамма фентанила достаточно для изготовления 20 тысяч доз наркотиков, а его производство в 40 раз выгоднее, чем производство героина.

Служба безопасности Украины уже отреагировала на выпад Тимошенко, заявив, что не имеет информации о причастности руководителей Генпрокуратуры к наркобизнесу. Об этом сообщили «Интерфакс-Украина», в пресс-центре СБУ во вторник.

«Столичные новости»,
18 июня 2003

Виктор Ющенко: «Я не пойду на выборы, только если меня не станет...»

Когда журналисты Издательского дома «CN-Столичные новости» поднялись на третий этаж небольшого особнячка на Подоле и увидели кабинет лидера оппозиции Виктора Ющенко, честно говоря, очень удивились. Бандура, старинные часы, кружевные занавески на окнах с видом на церковные купола, телескоп, портреты Шевченко, чайные чашки и мед на столике, уютные кресла... Никакого радикализма, ни намека на штаб — не то что даже штаб восстания, просто предвыборный штаб... А вот после почти двухчасовой беседы хозяин кабинета нам показался куда радикальнее, чем прежде. Возможно, еще и потому, что не успели остыть страсти после совещания у Президента по конституционной реформе. Нам показалось, что Виктору Ющенко хотелось поделиться с кем-то мыслями за последний отрезок времени — увы, в жестоких условиях нынешних состязаний за владение СМИ это не всегда возможно... Как не всегда возможно убедить кого-то в своей незаангажированности и политической толерантности.

Уже покидая офис, мы получили предложение об участии в медиа-семинаре и, когда согласились, услышали в ответ: «Вот здорово, а то у нас от провластной прессы никого не было!..» Не скроем, с огромным удивлением узнали о том, что мы — «провластная пресса», что мы вообще «чьи-то»... Вот обо всем этом — политических страстях, свободе и несвободе прессы, ситуации с общественными и политическими организациями, отношениях власти и оппозиции, еще конкретнее — Президента и лидера оппозиции, конституционной и в целом политической реформе, — с Виктором Ющенко беседовали главный редактор «СН» Владимир КацмаН, главный редактор «ДН» Лариса Мудрак и политический обозреватель «ДН» Сергей Руденко.

— Виктор Андреевич, если, как говорится, по горячим следам: как вы оцениваете диалог у Президента во время обсуждения с руководителями фракций конституционной реформы?

— Я прежде хочу ненадолго вернуться к событиям годичной давности. Тогда многие, говоря прямо, крутили пальцем у виска, показывая на тех, кто подписал декларацию о совместных действиях: дескать, вы же на святая святых замахнулись, ставя целью добиться формирования правительства парламентом, внедрения пропорциональной избирательной системы или права для президента в трех случаях распускать парламент (когда нет большинства, нет начала работы ВР или не принят бюджет). Прошел год с небольшим — и у всех на устах теперь, по сути, те же требования. В парламенте сегодня как результат политической работы за последние десять месяцев — сразу пять вариантов конституционной реформы. Это не пять разных версий — скорее, пять отличающихся в нюансах версий того, как разные политические группы видят будущее политическое устройство Украины. И в каждой из версий есть уловки. Разве вот это, например, не уловка: давайте, дескать, поскольку трудно договориться в парламенте об основах Конституции, пойдем к народу и спросим, как изменить Конституцию... Уловка? Уловка! Если бы пошли таким путем, то написали бы такую Конституцию, которая привела бы к власти украинскую хунту. Или еще одна уловка: давайте, дескать, сместим все выборы в один год... А еще лучше — в один день или в один час! Сладко — очень сладко, бешеная выгода! Человеку расскажут: иди в огород, спокойно пропалывай грядки четыре года — никаких тебе выборов! Маленький такой «троянский коник». И через него можно провести такие решения, которые потом приведут просто к неуправляемости процессов... Третья позиция — двухпалатный парламент. Если мы хотим быстро и дешево начать процесс многолетних и постоянных расколов в стране регионального характера — это самый прямой путь к такому сценарию. И если нам надо наиболее быстро сломить хрупкую систему украинского парламентаризма, изменить его архитектуру и выхолостить сущность — это тоже путь к такому сценарию. Наконец, принципиально для всех нас — мажоритарная система выборов или пропорциональная. И тут выплывает на поверхность главная проблема: беда наших украинских выборов в том, что выборов нет, не происходит процесса выборов. И особенно цинична в этом плане мажоритарная система выборов — последние события делают вас свидетелем того, что избрания происходят даже без приезда кандидата в округ: все можно делать по Интернету — шесть мешков денег, шесть мешков бюллетеней, взаимозачет!.. Прогнили все устои, формирующие ключевое, фундаментальное право человека — право политического выбора. В условиях Украины мажоритарная система стала просто-напросто криминальной. Это, правда, не гарантия того, что пропорциональная система в наших условиях не может иметь изъянов: может и, наверное, будет — но не до такой степени, как мажоритарная! Кто-то возразит — дескать, а как же будут представлены в парламенте регионы? Но народные депутаты — опекуны Украины в самом прямом значении этого слова, проводники национальной политики, а не политики сельсовета — пора уже определиться, кто работает бригадиром и занимается газом, а кто идет в политику и формирует национальную политику...

Обсуждая столь фундаментальные вещи, дискутируя, нельзя допускать, чтобы говорила только оппозиция с утра до вечера, а Президент молчал и правительство молчало... Когда состоялась встреча у Президента, я попытался озвучить все эти позиции, о которых мы с вами сейчас говорили, добавив только еще Президенту: Леонид Данилович, вы — тот человек, который должен выйти на площадь и сказать, что все сомнения относительно выборов осенью 2004 года должны остаться в прошлом... Скажите: выборы состоятся в октябре 2004-го, состоятся демократически — это гарантирую я, Президент Украины, гарант Конституции этого государства, функция которого в этом и состоит, чтобы гарантировать честные, прозрачные, демократические выборы! Все это возможно или невозможно?..

Состоялось парирование по этим вопросам. Каковы итоги? Прозвучало заявление Президента о сроках выборов. Это хорошо, что сдвинулась ситуация, хотя, возможно, мы понимаем, что в самом качестве прозвучавшего заявления еще остались вопросы. Президент оставил за полем двухпалатность парламента, стремление принимать законы референдумом. Это хорошо, что сдвинулось дело. Президент четко заявил (и четче я бы даже и не желал услышать!) — он стоит на принципе пропорциональной системы выборов!

— Послушать вас, получается, что все как бы и согласовано уже...

— Некоторые позиции остались как бы непрокомментированными. Например, по совмещению сроков выборов. Само по себе это предложение вроде бы и неплохое — плохой ответ на вопрос, как это реально воплотить? Тут мы сталкиваемся со стеной непонимания, недоверия. А в украинском парламенте проблема недоверия — одна из ключевых... И есть только четыре варианта решения: или Президенту два года добавить, или парламенту два года добавить — или у Президента два года отнять, или у парламента. Пятого не дано! И кто тут должен поступиться первым? Как только мы выйдем на обсуждение вопроса в таком контексте — это вернейший способ расскандалить парламент! И мы говорим: не ко времени этот вопрос, если мы сидим за столом переговоров, пытаемся найти какое-то взаимопонимание, давайте оставим за скобками все то, что детонирует... И потом, отсутствие комментария этого вопроса со стороны Президента тоже дает надежду — что-то в нем переосмысливается...

Вообще-то, если мы хотим делать системные реформы, то должны много-много раз собираться за круглым столом. И не в Варшаве, а в Киеве. Поэтому встречу у Президента большинство политических лидеров, которые на ней были, относят к позитивной, нужной, рациональной...

— Но вы ведь были на встрече у Президента и на несколько дней раньше... И о чем говорили?

— Я обсудил много вопросов с Президентом. Главное, что я сказал с полной уверенностью в собственной правоте: ни один из четырех представленных в парламенте проектов реформирования Конституции не имеет шансов набрать

300 голосов! Подчеркиваю — ни один не имеет шансов! Каждая сторона должна чем-то поступиться. Я убеждал Президента чем-то поступиться в своем варианте, максимально сблизив его с вариантом конституционной комиссии парламента. И только так можно найти конструктив, обойдя камни преткновения, с которыми никогда ни я, ни мои коллеги по парламенту не согласятся... И еще я говорил, что ни в коем случае сейчас нельзя ничего такого привносить в парламент, что раскалывает его, в частности, того, что идет из администрации Президента... Все сценарии, которые делаются закулисно и прекрасно всем известны, направлены не на гармонию в обществе, а только на то, чтобы пролонгировать полномочия части украинской власти. У нормальных людей все эти попытки зацепиться за власть только для того, чтобы иметь какую-либо провизию на будущее, вызывают смешанные чувства — низменности всех этих инстинктов и жалости к тем, кто в жажде этого уже не чувствует реалий... Я говорил Президенту: нам не нужно, чтобы «распутинские сценарии» брали верх над правильной идеей реформирования власти. Это понимает сегодня не только политическая элита. Это понимает бизнес, это понимают все нормальные люди. Я говорил Президенту: давайте не забавляться реформой — это и будет самый лучший подарок Украине!

— Вы готовы к президентским выборам?

— Я бы очень хотел, чтобы вы такой же вопрос задали и другим — Симоненко, Тигипко, Медведчуку, Кирпе... Почему-то мне этот вопрос задают с утра до вечера — и каждый день. И он у меня вызывает чувство, которое я бы не отнес к категории сладких... Всему есть свое время. Если я пойду сейчас в эту сторону и начну рассказывать, что я, дескать, уже готов, — будет смешно. Это — демонстрация не самой сильной стороны человека. Кстати, слабых сторон в отношении этого вопроса у меня просто-напросто нет. Я спокойно отношусь к этому великому делу. Я делаю свое дело... И считаю, что все то, что будет сделано, не имело в этом отношении аналогов за все 12 лет. Нам еще много предстоит сделать по двум пунктам такой работы — чтобы выборы состоялись в 2004 году, чтобы они были демократическими... Мы, увы, имеем очень пассивного избирателя, раздавленного в своих самых чистых и светлых чувствах. Посмотрите на Запорожье, Чернигов, Сумы, Черкассы... Некоторые вещи просто отдают патологией. И если мы не вернем человеку право выбора — в данном случае политического выбора, — мы отбросим Украину на много лет назад. И нам нельзя допустить, чтобы процветала дезинформация, которой дурят сегодня людей через СМИ. Посмотрите на мои интервью, которые я никогда не даю, которые публикуются СМИ, которых нет в природе... Посмотрите на поддельные листовки... Прочитает человек — и что он подумает о Ющенко? Что он подумает о моей позиции по вопросам интеграции, русского языка, России, Ирака?.. Это жуть какая-то, меня представляют человеком, который вроде бы выходит к людям с ценностями, отстающими на два-три столетия... А ведь этого нет и быть не может!

— Может ли что-то помешать вам пойти на выборы?

— Только одно обстоятельство — если меня не станет...

— Понадобится ли кандидату Виктору Ющенко на выборы единая партия? Или кандидат с этой фамилией будет беспартийным?

— Я буду откровенен. Когда 13 лет назад у нас была монополитическая система, мы говорили, что это была диктатура. Когда сегодня мы имеем 125 партий, мы также говорим, что имеем диктатуру, авторитарный режим. В данном случае не количество партий дает ответ на вопрос, есть ли в стране демократия. У нас сегодня семь христианских партий, пять социал-демократических партий, два с половиной Руха и так далее... И давайте попробуем просто-напросто ответить на вопросы: какая партия победит на Востоке? А какая — победит на Западе?.. Будет очень большой ошибкой в этом неопределенном идейно пространстве сделать ставку на одну политическую силу... Выборы должны выглядеть как развертывание солнечной батареи. Такая «партийная батарея» должна иметь максимально большую площадь для того, чтобы воспринять возможную симпатию или поддержку со стороны людей. Поэтому надо говорить о том, что должен быть альянс политических сил. Сколько партий могут поддержать демократического кандидата — столько их и должно быть. Я скажу, что, возможно, наибольшую поддержку дадут общественные организации. Хотя у нас была очень долгая и непростая дискуссия на эту тему. Некоторая часть моих коллег говорит, что нам надо формировать единую партию европейского образца — и с ней идти на выборы. Я до сегодняшнего дня глубоко убежден, что концепция правильная, но только этого нельзя делать до выборов. Это работа, которая должна начаться сразу же после них.

— Виктор Андреевич, все время жалуетесь на власть... А с другой стороны, у «Нашей Украины» как ни у кого были возможности договориться с другими парламентскими силами о разделе портфелей и в Верховной Раде, и в правительстве, и даже создать парламентское большинство. И этого не случилось...

— Мы раз восемь заходили к Президенту с предложением создать правдивое и демократическое большинство на основе «Нашей Украины». И я знал, что с первого дня меня ждал один ответ: нет! Потому что все понимали: то большинство, которое было бы создано, не устроило бы нынешнюю власть. Но я не имел права дать власти шанс говорить о том, что у них был дефицит предложений от нашей стороны. Мы выписали гражданский пакт, соглашение о совместных действиях, мы провели форум, на котором были и под документами подписались и Тигипко, и аграрии. Один из вечеров завершился в стенах кабинета Владимира Михайловича Литвина за рюмкой коньяка в знак взаимопонимания. Это было после того, как я полтора часа рассказывал своим коллегам основы будущего большинства с позиций «Нашей Украины». Я точно помню, что это был четверг — день рождения Порошенко, он ждал нас всех за столом, а мы сидели и объясняли, объясняли, объясняли... Но была ночь — и был день! И в пятницу в два часа следующего дня на парламентскую трибуну вышел лидер одной из фракций и объявил о создании большинства без нашей фракции. Оказалось, что в эту ночь не спали не только мы — не спали еще два человека...

— Как бы на сегодняшний день вы охарактеризировали свои отношения с Леонидом Кучмой?

— Поверьте, я ни одному политику не советовал бы надеяться на эту власть, рассчитывать на сладкие подарки и комплименты не надо! Но я хочу задать вам вопрос — является ли Президент Леонид Кучма активным игроком в украинской политике? Это одна из ключевых политических фигур в Украине! Я не говорю, что это плюс или минус. Я констатирую факт. Это человек, в котором сконцентрированы наибольшие полномочия, формирующие украинскую политику. Эта политика может быть продуктивной или непродуктивной — это другой вопрос... С утра до вечера кланы, которые вокруг Президента, формирующие его рабочий день, философию, идеологию, взгляды, мотивы и действия, тянут Украину не в ту сторону. Можно, конечно, выбрать и такую позицию: «Я не хочу знать Президента!», «Я не хочу знать действующую власть!» — и пусть творится что угодно. Но если мы говорим о государственной позиции демократов, то должны думать и о как можно более полном и большем влиянии на Президента. Я не живу в мире иллюзий, что от каждого моего похода к Президенту он изменится. Но все-таки — если он этот час-два провел в беседе со мной, а не с представителем какой-то другой силы, которая способна ему посоветовать только что-то, извините, патологическое, то я считаю, что этот час-два был конструктивным для Украины. А если хотя бы что-то из того, что я предлагаю, будет реализовано Президентом пусть даже через полгода — это время тоже было потрачено не зря! Нам нужна такая политическая система, при которой будет не важно, какая фамилия у нашего президента, а демократические ценности, права, свободы останутся непоколебимы... Посмотрите на нашу 12-летнюю историю. Мы входили в 90-е годы, и у нас была проблема интеграции — мы же до сих пор не знаем куда идти. Возьмите проблему языка. Она набирает уже поистине патологические признаки. У нас власть боится эту тему трогать, ничего не делает и ничего не говорит, а политики начинают вокруг нее дешевые спекуляции. Так у нас украинский язык или русский? Мы загоняем сами себя в угол. Возьмите тему религиозных конфессий. Или тему истории, то, что происходило на Волыни, то, что происходит с воинами Советской Армии и УПА... Ставишь себе единственный вопрос — почему за эти двенадцать лет ни одна из детонирующих проблем, которые были в начале 90-х, не получила решения. Разве в этой стране нет власти? Возьмите более приближенную по времени тему Ирака. Когда мы услышали комментарии по этой теме от власти? А посмотрите, как защищал национальные интересы Великобритании Тони Блэр, часами выступая в парламенте! Как отстаивал свою позицию Шредер в бундестаге! Посмотрите на блестящие действия президента Польши Квасьневского! Как правильно эта страна ответила на сложнейшие вызовы, поставленные ей временем, когда надо было проявить мудрость, не рассориться со старой и новой Европой, когда нужно было, наконец, получить не какие-то призрачные и иллюзорные шансы, а конкретную национальную выгоду от ситуации... И это только, так сказать, внешнеполитические аспекты. А внутриполитические!.. Какая страна допускает, чтобы парламентское большинство формировалось не просто президентом, не просто на Банковой, а конкретно на втором этаже здания администрации — это уже дышит какой-то серьезной патологией. Если у нас где-либо проводятся выборы, то исполнительная власть обязательно будет прямым и, извините за термин, циничным участником этих выборов. Какие-такие Конституция и законы об этом говорят? Где нейтралитет со стороны власти, где шансы быть равными у кандидатов? Приезжаешь в Запорожье, например, а там на бланках вызова «скорой помощи», где обычно пишут температуру и цифры давления, с обратной стороны написано «Просим поддержать кандидата К...! Скорейшего вам выздоровления». Кто в этом виноват? Вне сомнения, и общество, и каждый конкретный гражданин, но в первую очередь, безусловно, власть.

Знаете, что мне рассказали в Праге? Председатель госкомитета по телевидению перезвонил по служебному мобильному телефону руководителю одного из телеканалов — 70 раз в течение одного месяца. Это общество расценило как фактор давления власти на независимые СМИ. И через месяц этого человека не было в кресле руководителя. Или французский пример с министром кабинета министров. Журналисты обратили внимание на такой факт: чиновник завершил совещание на работе на час раньше, чтобы успеть на служебном авто доехать в соседний регион, где в 19.30 играла его любимая футбольная команда. Подсчитали, что при таком-то траффике и при таком-то расходе бензина он превысил скорость на некоторых участках трассы, а чтобы его не остановили, пользовался служебным маячком на машине. Его со скандалом выгнали на третий день — за оскорбление общественных норм. Так мы за такую Европу? Мы за такие принципы прозрачности власти? А если да, то давайте посмотрим у нас, какого ранга канцелярия ездит с маячками, как превышает скорость, как оскорбляет общественные нормы...

Мы обедали как-то в Праге, и за столом рассказывал водитель Вацлава Клауса: в чем, говорит, могу быть уверен, так это в том, что у нашей демократии такие псы, такие СМИ стоят на ее защите, что я им безоговорочно верю! Разве не защемит сердце от такого?..

— А у нас будут такие псы демократии?

— Будут! Обязательно будут!

— Хотим вам напомнить, что когда в Праге попытались несправедливо уволить журналиста, оппозиция вывела на улицу огромное число людей... А реакцией на Сумы, Запорожье, Черкассы или Чернигов у нашей оппозиции что стало — свертывание акций?

— Если у нас откровенный разговор, то я хочу ответить столь же откровенно. Я не являюсь сторонником того, что улица должна отвечать на все вопросы. В большинстве случаев ни улица, ни площадь не дают ответы на вызовы времени. И пражане, о которых вы вспомнили, не выходили на улицы потому, что им платили или кто-то обязывал. Так говорили их сердца — и это была точка их протеста. А у нас с акций протеста чаще уходят разочарованными, с обрезанными крыльями — при таких контролируемых СМИ, при таком ракурсе показа акций, с такими комментариями... Только я хочу, чтобы вы меня правильно поняли: в украинской ситуации улица необходима, ибо без улицы власть вообще ничего делать не будет. Но улица — не единственное и не главное, что нужно...

Одна из наибольших в Европе стран с населением в 49 миллионов, большой и уникальный народ Европы в начале третьего тысячелетия находится в такой системе власти, в такой системе демократии, которая дает право самим же характеризовать свою страну как страну утраченных возможностей. Больно смотреть на то, как не реализованы наши возможности! Мы можем иметь уникальных педагогов, уникальных сухомлинских, уникальных макаренко — но их таланты никому сегодня не нужны. Мы можем иметь классных врачей, мы можем иметь блистательную интеллигенцию, таких уникальных людей, как, скажем, Лина Костенко с ее уникальной философией, но они не будут реализованы. Мы можем иметь блестящий украинский бизнес, но этот бизнес будет зависимым, феодальным, крепостническим... Все зависит от того, под какой «крышей» ты ходишь, от того, какие номера у тебя на автомобиле, — вот что сегодня определяет перспективу твоего бизнеса... Мы понимаем, что наше будущее в наших руках? Что украинскую проблему никто не решит — ни в Москве, ни в Варшаве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе? Украинская проблема — это вызов только самим украинцам. Я хочу, чтобы в нашей стране не кто-то один лично владел правом на истину, хочу, чтобы было право выбора. Увы, пока наше общество не умеет и не учится рассматривать свои проблемы открыто, честно и в публичных дискуссиях. Вот вы можете вспомнить хотя бы одну политическую дискуссию, когда бы политики часами объясняли народу свои позиции?! Мы что-то пытаемся говорить уже 12 лет подряд о европейском выборе Украины, но разве мы ощутили Европу в своем сердце? Те традиции, те правила и ценности, по которым сегодня уже реально живет Европа? Если мы не осознали этого, то о каком выборе может идти речь! И так во всем. Это прямая забота политиков — они должны быть сторожами демократии и должны, в первую очередь, демонстрировать принципы публичности, открытости, демократии. Это моя формула дальнейшего пути Украины. И я об этом не перестану говорить всем — Президенту в том числе...

Ющенко опасен тем, что у тех, кто ведет его к власти, есть ясная политическая воля

Кирилл Фролов

Есть ли она у тех, кто понимает , что будет с ними при Ющенко?

Ющенко прямо говорит  о том, что у него есть политическая воля в решении принципиальных  вопросов- языкового и церковного - воля довести до конца украинизацию и создание т.н. «Единой Поместной Церкви», интегрированной с Ватиканом. Ющенко не считает эти вопросы периферийными.

Другой вывод из интервью- переговоры Ющенко - Кучма не прекращаются.

 Итак, на политическую волю и последовательную позицию (опирающаяся, кстати, не только на геоэкономический, на пусть ложное , но целостное униато- галицийское религиозно-национальное мировоззрение) можно ответить только адекватной политической волей и последовательной позицией, опирающейся на неложное целостное русское православное мировоззрение, и реализовать проект двуязычной федеративной демократической Украины, неотделимой от России узами церковного и культурно- языкового единства. 

Глобал Рус,
16 июня 2003

Как нам обустроить Украину

Сергей Рыдз

Берем карандаш с ластиком и садимся за карту

Наверное, если бы российскому населению дали возможность внести какие-либо изменения в границы Российского государства, подавляющее большинство начало бы работать карандашом и ластиком на карте именно по украинскому направлению. Слишком много всего связанно у нас с Украиной как душевно-культурного, так и чисто-конкретного, выражающегося в кубометрах газа и тоннах глинозема. В подобных условиях коллективное бессознательное требует определенной реализации. Поэтому попробуем помечтать, тем более что для подобных мечтаний и гипотез есть некоторые реальные основания.

Границы восточноевропейских государств – результат столь многих и столь разнонаправленных векторов, что признание их нерушимости держится лишь на «честном Хельсинкском слове». Пример Дейтонского мира в Боснии, разделившего Боснию на  фактически независимые друг от друга Хорвато-мусульманскую федерацию и Республику Сербскую с весьма произвольной границей размежевания, свидетельствует о том, что при некоторой сумме условий мировое сообщество готово идти на фактическую отмену принципа нерушимости границ в Европе. Еще более это заметно на примере операции НАТО против Югославии в 1999г., прямо ставившей перед собой цель: лишение этой страны контроля над частью ее территории – Косовским краем.

На глобальные выводы эти примеры, конечно, не тянут, но показывают, тем не менее, что и в Европе с решением территориальных и государственных проблем бывает всяко, особенно там, где территориальные вопросы сложны и исторически запутаны, государства слабы, а предположение о том, что наилучший исход – оставить все без изменений, многим кажется слишком неочевидным.

Нетрудно заметить, что Украина удовлетворяет всем вышеперечисленным условиям. Россия, правда – тоже, однако степень и характер проявления проблем, стоящих перед Россией и Украиной, все же различен. Хотя бы потому, что в России не наблюдается столь четкой линии разлома, какая проходит между западными и восточными регионами Украины. Причем различия касаются не только исторического и культурного видения будущего своей страны, тяготения к тем или иным культурным типам. Не менее существенна и экономическая основа данного разделения – восток Украины промышленно развит и тяготеет к России как к наиболее очевидному рынку для своей продукции и вероятному источнику инвестиций, запад же – преимущественно аграрный регион, продукция которого практически неконкурентоспособна ни на каких рынках, кроме внутреннего. Если же вспомнить о таком «довеске» к национально-территориальным проблемам Украины, как Крым – при желании можно даже не учитывать факт российских претензий на полуостров, достаточно лишь посмотреть, какой узел постепенно завязывается там вместе с притоком татарских «возвращенцев» - то становится ясно: под украинскую государственность заложено множество мин, провода от детонирующих механизмов которых связаны между собой и при неумелом обращении вполне могут сработать («Надежность 50 на 50», как говорил «Фашист» в «Брате 2», продавая Даниле немецкие гранаты).

Главные источники идеи самостийной Украины всегда располагались на западных окраинах украинских земель, столетиями отделенных от основного массива Украины, находившейся под российским управлением и так или иначе враставшей в реалии российского государства. Именно в Галиции, с  конца XVIII века включенной в австрийские владения, формировалась возобладавшая ныне концепция «позиционирования» украинцев и Украины на основе агрессивной «отстройки» от русских и России. Справедливости ради, стоит сказать, что антирусскость не была единственной чертой галицийского украинского национализма – это определялось в целом чрезвычайно запутанной национальной ситуацией в Австро-Венгрии. Входящие в ее состав народы, в условиях гарантированных имперской конституцией определенных национальных прав, занимались постоянным перетягиванием канатов и предъявлением претензий друг другу. Восточная Галиция, с ее смешанным украинским и польским населением, не могла избежать и польско-украинского противостояния, традиционным раздражителем были евреи, в общем, имелась идеальная «питательная среда» для взращивания крепкого и качественного национализма. Антирусская направленность при этом всячески поддерживалась австрийскими властями, к концу XIX века уже четко представлявшими, кто станет вероятным противником в предстоящей войне. Первая мировая война и последовавший за ней крах как Австро-Венгерской, так и Российской империи открыли самостийным идеям самую широкую дорогу. Тогда в Восточной Европе, особенно на территории бывшей Российской империи, на какое-то время появилась возможность для вытанцовывания любого гопака.

Земли восточной Галиции (той, что территориально в значительной мере соответствует нынешнему понятию «Западная Украина»), впрочем, были довольно быстро поставлены под контроль Польши тогдашним начальником польского государства Юзефом Пилсудским. Там тогда добывалась нефть. Советско-польская война 1920г. позволила закрепить за Польшей дополнительные украинские территории, что на самом деле лишь укрепило и закалило националистические настроения на тех землях.

«Воссоединение» Украины в 1939г. фактически означало включение в пределы СССР территории «природного очага» украинского национализма, исторически никогда не связанного с Россией, да и с самой Украиной – лишь на уровне национальной самоидентификации – в течение столетий западные украинцы воспитывались на совершенно другой культуре.

Последствия шага 1939г. долго «икались» бандеровщиной, а в конечном итоге определили взлет сепаратистских настроений на Украине в начале 1990-х г.г., что сыграло немалую роль в крушении Союза. Да и в настоящее время любые, даже мнимые шаги киевских властей в сторону интеграции с Россией встречают резкую оппозицию именно среди партий и политиков, избираемых преимущественно голосами населения Западных областей.

Таким образом, складывается крайне неестественное положение, когда большая, наиболее населенная и промышленно развитая часть Украины желает идти на тесное сближение с Россией, однако не может этого сделать благодаря меньшей, которая относится к России плохо и является основной носительницей идеи о совершенно самостийной Украинской державе.

Наилучшим выходом из подобной патовой и мало кого устраивающей ситуации (говорю в данном случае и о России, и об Украине) может стать реальное оформление имеющегося раскола. Украин должно быть две, и это будет полезно для самой Украины. Подобный раздел возможен не только в виде настоящего деления на два государства, но и в форме федерализации Украины. Фактический развод Сербии и Черногории, с сохранением каких-то формальных связей, демонстрирует эффективность подобной модели. Кстати, толчком для подобного развития событий может стать окончательное осознание того факта, что перспектив на вступление в ЕС и НАТО у Украины в ее нынешнем виде нет и на ближайшее время не предвидится. Тогда возникнет законный вопрос, что делать дальше, ответ на который у разных частей Украины будет уже свой. Украино-украинская граница может проходить по пограничной линии 1939г. В конце концов, если мы преодолели «тяжелое наследие пакта Молотова-Риббентропа» в случае с Прибалтикой, то почему бы не заняться этим и в украинском направлении. Одна Украина, Восточная, вероятно, станет развиваться по пути интеграции с Россией – благо, в этом есть заинтересованность с обеих сторон. Конечно, по вопросу нового полного включения в состав России нам все равно покажут из Киева дулю з макiм, однако тесное сближение между Россией и Украиной в экономических и государственных вопросах не подлежит никакому сомнению.

Другая же Украина может попытаться сама устроить свою самостийную судьбу. И это тоже возможно. Возвращаясь к примеру Сербии и Черногории, следует отметить, что одним из доводов в пользу отделения Черногории от Сербии стало не подчеркивание различия между сербами и черногорцами, а, наоборот, утверждение, что черногорцы – это соль сербской нации и нечего им подчиняться неизвестно каким сербам в Белграде. Примерно по такой же схеме может выстраиваться и идеология новой Западной Украины, представители которой всегда считали себя главными ревнителями украинских ценностей.

Нетрудно предположить, что государство или Федеративная республика Западная Украина, по крайней мере на первых порах, станет проводить подчеркнуто антироссийскую политику – это собственно станет ее raison d’etre. Не менее очевидно, что его политика будет столь же последовательно проамериканской – сейчас это гарантия стабильного существования для новых государств на земном шаре. Тем более что вся территория западной Украины – поле возможных территориальных претензий всех ее соседей и, прежде всего, Польши, которая, несмотря на все официальные признания, никогда не сможет внутренне признать Львов – город, имевший богатую польско-австрийскую историю и до 1939 г. являвшийся одной из культурных столиц Польши наряду с Краковом – украинским.

США теоретически могут быть заинтересованы в существовании подобной Западной Украины. Вне зависимости от того, будут ли российско-американские отношения развиваться по пути сотрудничества или нет, наличие такого инструмента, как самостоятельная антироссийская Украина, на всякий случай не помешает. Явный интерес к новому государству будет проявлять Польша. С момента распада СССР польские политики прикладывали все возможные усилия для налаживания тесных, даже союзнических отношений с Украиной. В какой-то мере это было рефлекторное продолжение реализации старой мечты Пилсудского – занять место России в Восточной Европе, т.е. стать центром притяжения для соседних народов. В 1990-х, как показалось полякам, появился новый исторический шанс. Однако мечте не удалось воплотиться и в новых условиях. Украина претендовала на более выгодные и привлекательные формы интеграции в западный мир, чем союз с Польшей. Политический и экономический потенциал новой Западной Украины уже не будет столь велик, чтобы с ходу пренебрегать схемами Варшавы.

Возможным противовесом одностороннему сближению с Польшей может стать развитие отношений с Румынией, Словакией и Венгрией. Это, возможно, позволит выделить этот регион Карпат и Прикарпатья в отдельную структурную экономическую единицу. Развитие именно по этому пути может быть весьма перспективно, во-первых, как основа долгосрочной экономической и политической стратегии, а во-вторых, как средство вывода Западной Украины из схемы вечного противостояния с Москвой и включения ее в более логичную и определенную географическими условиями систему координат. Кстати, необходимость привлечения инвестиций и поиск путей интеграции в мир, вероятно, достаточно быстро приведет Западную Украину к необходимости проводить спокойную либеральную политику без каких-либо претензий на реализацию какой-то особой украинской миссии. В таком случае о проблеме Западной Украины можно будет забыть, как о плохом сне.

Только не надо забывать Подкарпатскую Русь

Кирилл Фролов

Нравится это кому или нет, но идея обособления Западной Украины живет и дышит.

Но при этом многие эксперты  просто не знают еще об одной самобытной земле, которая  вообще сохранила свою русскую идентичность и не желает быть ассимилированной  не только Галицией, но и политическим Киевом  в его антироссийском варианте. Речь идет о Подкарпатской Руси (Закарпатская обл,), жители которой провели местный референдум о самоуправлении в 1991 году. Карпатороссы - в авангарде идеи федерализации и демократизации Украины.

Украина под началом польских полковников

Л. Грач, народный депутат Украины

Неужели кто-то думает войти в мир, благодаря польской протекции?

Случилось то, чего опасались все здравомыслящие люди в Украине. Верховная Рада, силами официального большинства и частью голосов "Нашей Украины" Виктора Ющенко, не думая о последствиях своего шага, проголосовала за направление бригады в составе 1700 военнослужащих для несения оккупационной службы в Ираке, захваченном вопреки нормами международного права США и их верным Санчо Пансой - Великобританией под надуманным предлогом. Руководству Ирака вменялись в вину производство оружия массового уничтожения и связи с "Аль-Каидой" бин Ладена.

Как и следовало ожидать, оружия там не нашли, связей тоже не обнаружилось. Джордж Буш, которому больше нечего сказать, продолжает по инерции утверждать, что "ни одна террористическая организация больше не получит оружие массового уничтожения от иракского режима, поскольку этого режима больше не существует". Эксперты же предупреждают, что распространение такого оружия и материалов для его изготовления стало вероятным именно вследствие войны.

Зато громадные нефтяные залежи Ирака теперь оказались в распоряжении американских толстосумов. Одновременно США приблизились к каспийской нефти. Для выхода к ней осталось совершить еще один шаг. Правящие круги Соединенных Штатов даже не скрывают, что на очереди у них захват Ирана.

Между тем, германская "Тагесцайтунг" пишет, что авторитет США в мире находится на самом низком уровне. Корме того, "Война сделала еще более широкой пропасть между Европой и США, мусульманский мир возмущен, а поддержка борьбы против террора значительно ослабла".

Таким образом, Украина, будучи частью Европы, но, решившись на участие в оккупации суверенного государства, оказалась по американскую сторону пропасти. Но еще большая трагипикантность ситуации состоит в том, что наш воинский контингент будет нести службу в польском секторе оккупации, то есть под началом польских полковников.

"Дружеские чувства" правящих кругов соседнего государства

"Дружеские чувства" правящих кругов соседнего государства нам хорошо известны - начиная с захвата русских червенских городов во времена Киевской Руси, продолжая унией и войной 1648-1654 годов, завершая операцией "Висла".

О том, насколько польские власти преисполнены лучших чувств к Украине, говорит хотя бы тот факт, как они намерены дальше охранять свои восточные рубежи. Сейчас три представителя американских племен индейцев сиу, навахо и тохоно натаскивают польских пограничников на предмет чтения следов, вынюхивания запахов других людей, дыма сигарет в лесу и т.д. Как сообщает радиостанция "Немецкая волна", польские пограничники не скрывают восхищения своими наставниками. Один из них говорит: "У индейцев в крови незаурядные способности, прежде всего умение читать следы зверей и людей. В этом деле большую роль играют мелочи: брошенные предметы вроде окурков или бумажек, а также сломанные ветки, примятая трава, сдвинутый в сторону камень".

С какой целью происходит подобное натаскивание? Поясняет представительница польской службы погранохраны Анна Волош: "После вступления в ЕС наша восточная граница будет играть особую роль. Один из ее участков станет участком внешней границы Евросоюза, и охранять его придется особо бдительно. Конечно же, главный фактор здесь - люди. Их необходимо готовить, и один из элементов такой подготовки - обучение под руководством индейцев. Правительство США финансирует данную программу, и мы охотно пользуемся этим обстоятельством. Было бы глупо с нашей стороны, если бы мы не сделали этого".

Они нам - границу, а мы им - общевойсковую бригаду на подмогу в Ирак

Да, с их стороны было бы глупо не отгородится от назойливой Украины, говоря образно, пристающей ко всем со своей любовью, "границей на замке". Зато глупо со стороны Украины в этих условиях продолжать наивно верить в доброжелательность поляков и стоящих за ними американцев.

Они нам - границу, а мы им - общевойсковую бригаду на подмогу в Ирак. Чем не "взаимовыгодное" сотрудничество?!

Но если бы только это! В конце концов, с одной стороны, после введения виз, не все жители пограничья собираются проникать к своим близким родственникам, друзьям и знакомым в Польше по кабаньим тропам. С другой стороны, большинству украинских граждан вообще нечего там делать, поскольку в карманах их давно уже нет не только злотых и долларов, но даже тривиальных гривен.

Не менее Польши расположены к нам и некоторые другие. Получаем порой от этих "друзей",  успевших обзавестись как патронатом со  стороны США, так и членством в ЕС настолько "заманчивые" предложения продвижения в Европу, что волосы на голове дыбом поднимаются.

Вот, к примеру, состоялась в начале июня в Киеве под эгидой Фонда Фридриха Эберта международная конференция на тему "Путь стран Балтии в ЕС: может ли Украина воспользоваться их опытом".

Банкротиться под патронатом: советы прибалтов

Казалось бы и ежу понятно, что Украине, с ее территорией, населением, потенциальными     возможностями     экономики,     особенно     при     условии     ее модернизации, опыт крохотных прибалтийских стран, располагающих, в основном, "индустрией баров и кафе", пригоден не более чем верблюду в Сахаре свежий снег.

Тем не менее, прибалты с самым серьезным видом советовали украинцам провести в экономике реформы, направленные на развитие малого и среднего предпринимательства, преимущественно в сфере туризма, обслуживания, небольших предприятий обрабатывающей промышленности и частично, в аграрном секторе.

Что в результате получим? Прибалты уверяют, что это понравится Евросоюзу. Вполне возможно. Ведь, как пишет в glavred.info изучавший эту проблему Владислав Павленко, в результате таких реформ крупная промышленность, что видно на примере тех же прибалтов, а также Польши и бывшей ГДР, банкротится.

Но именно последнее и нужно крупному бизнесу стран Евросоюза. Ведь начни подниматься наша экономика, особенно авиационная и аэрокосмическая отрасли,  приборо- и машиностроение, оборонка, и вступи мы при этом в ЕС, тамошние корпорации сразу же почувствуют почем фунт лиха. Становится понятным, что нас не хотят принимать в Евросоюз не только по причине экономической слабости и политической нестабильности. Еще больше станут упираться, стань мы сильными и стабильными. Польская экономика им не чета. Машиностроение в Чехии и Венгрии они уже скупили. Аграрные и низко производительные Словакия, Румыния и Болгария вообще в счет не идут. Им и дальше позволят заниматься в индивидуальном крестьянском секторе кукурузой, цуйкой, ракией и овощами. Точно так же, как маленькой Словении - туризмом.

Иное дело - Украина, способная при наличии желания производить не только велосипеды, но и космические корабли вкупе со сверхзвуковой авиацией. Помогать таким подниматься на ноги никак нельзя! Таким лучше навязать прибалтийский опыт. Что и делается, причем руками самих же прибалтов.

Надежды на суверенитет перед лицом американского гегемонизма

Конечно, можно было бы прибрать к своим рукам "потенциально опасные" объекты украинской экономики. Но... не получится. Занимаясь в прежние годы, по указке американцев, войнами на Балканах,  "туризмом" в Афганистане и т.д., европейцы опоздали. В самые перспективные отрасли украинской экономики успел проникнуть российский капитал, который без боя своих позиций не сдает. Но сориться с Россией в нынешних условиях Европа не будет. Ведь каждый понимает, что с потерей России Евросоюз утратит, и  навсегда, последнюю надежду на суверенитет перед лицом американского гегемонизма. Россия для Европы - это не только   ее   настоящее,   но   в   еще   большей   степени   будущее.   Не   только   в геополитическом, но и в геоэкономическом отношении.

Европейцы все больше понимают, что лелеять надежды на добровольный возврат США в лоно международного права не только наивно, но даже вредно для здоровья Евросоюза. Либо это удается сделать, опираясь на возможности России и Китая, либо же придется выживать в мире XXI века без международного права, но опять-таки опираясь на силы Евразии. Иного не дано.

Поэтому, если тихая сапа прибалтийского "опыта" не сработает, особенно расстраиваться они не будут. Примут, как говорится, к сведению, и будут сотрудничать с нами в рамках сотрудничества с Россией, с уважением относясь к выстраиванию в Евразии ЕЭП и ОРИ, развитию горизонтов ШОС. В конце концов, в обозримой перспективе эти процессы способны принести им немалую пользу.

Приобретений нет - одни потери

Но в такой ситуации тем более нелепо выглядит принятое СНБОУ и Верховной Радой решение о несении украинской бригадой оккупационной службы в Ираке.

Никаких преференций для Украины за несение этой службы ни с чьей стороны не намечается. Посол Карлос Паскуаль, выступая в начале июня в Академии госуправления при президенте Украины, откровенно предостерег от спекуляций вокруг вопроса о том, что, если Украина примет участие в этом процессе, то "США и НАТО будут игнорировать нарушение демократических ценностей в стране".

Как сообщает "Українська правда", поманив украинские власти возможной перспективой вступления в 2008 году в НАТО, Паскуаль здесь же оговорил эту перспективу тем, что и как будет происходить в 2004 году. Переводя с дипломатического на обычный язык замысловатые высказывания американского посла, это можно понять как то, что реальная цена за вступление в НАТО - это не только участие в американских военных интервенциях по всему миру, но еще и обязательное избрание президентом угодного американцам кандидата.

Получается,   что   все   предпринимаемое   сейчас   нашими   руководством   на внешнеполитической арене не только не отвечает интересам страны, но и интересам самого руководства.

Недовольны внешнеполитическим курсом Украины и европейцы. Посол ФРГ в Украине Дитмар Штюдеман в интервью "Зеркалу недели" сказал следующее: "...для участия в послевоенном урегулировании иракской проблемы Украине потребуется приглашение иракского правительства. Однако сейчас этого правительства не существует как такового. Поэтому вашему государству предстоит определиться с правовым механизмом отправки своего воинского контингента в Ирак".

Иначе говоря, ссылки украинских политиков на резолюцию Совета Безопасности о послевоенном восстановлении Ирака ФРГ находит неубедительными и направление украинской бригады в Ирак считает нецелесообразным. Кстати, когда польский министр обороны обратился к своему германскому коллеге с предложением направить воинский контингент ФРГ для несения службы в польском секторе оккупации, там это предложение встретило "нескрываемое удивление". Мол, поляки совершенно из ума выжили, что ли, если смеют с подобным обращаться к Германии.

У нас же, как видим, определенной частью спектра украинского политикума обращение тех же поляков было воспринято бурным ликованием и едва ли не возгласами "ура!". Неужели кто-то думает войти в мир, благодаря польской протекции?

Возможно.   Ведь   думали   примерно   так   же   украинские   князья,   спешно перекрещиваясь в католиков, в XVI веке. И вошли... в состав Речи Посполитой, из панских   "объятий"   которой сумели   освободиться   только   благодаря   Богдану Хмельницкому, Алексею Михайловичу неодолимому стремлению к единению русских людей.

Иль история ничему не учит?

Независимая газета,
23 июня 2003

Киев теснит Москву

Владимир Мухин

В мировой политике и экономике Украина действует не силой, а хитростью

В последние годы Украина все активнее влияет на военные, экономические и внешнеполитические решения стран СНГ. Эта тенденция ведет к уменьшению роли России в стратегически важных для нее регионах. Конечно, нельзя сказать, что Москва уходит со сцены Содружества. Скорее речь идет о том, что России объективно приходится делать определенные уступки Киеву. Тем более что сотрудничество с Украиной важно для России и в геополитическом, и в экономическом, и в оборонно-промышленном плане.

Об этом свидетельствуют, в частности, итоги июньского визита в Москву украинского премьер-министра Виктора Януковича. Глава правительства Украины уже в который раз поднял перед Михаилом Касьяновым вопрос о возобновлении работ, связанных с разработкой совместного военно-транспортного самолета Ан-70. Российский премьер пообещал начать испытания самолета в Крыму. Правда, почти одновременно им подписано постановление о переносе из Ташкента в Воронеж производства военно-транспортного самолета Ил-76 МФ, прямого конкурента Ан-70, за которого горой стоит российское руководство ВВС. Главком ВВС Владимир Михайлов высказывал немало критических слов в адрес Ан-70, отмечая, что производство военных самолетов должно быть организовано только на территории РФ.

На фоне активизировавшихся в последнее время политических связей между государствами такое отношение к высокотехнологичному авиапроекту выглядит несколько странно. Хотя общее полупровальное состояние российско-украинского сотрудничества в экономической сфере скрыть очень трудно. Скажем, товарооборот между двумя странами в 2002 году снизился на 30%. Россия по инвестициям в украинскую экономику занимает скромное пятое место (300 млн. долларов по состоянию на начало текущего года, или 6,7% от общего объема прямых иностранных инвестиций). А вся взаимная торговля между Киевом и Москвой в основном приходится на поставки горюче-смазочных материалов, леса, труб, проката, иными словами - сырья.

Казалось бы, между двумя государствами, в которых после развала СССР остались мощные оборонные предприятия, должно быть такое же мощное военно-техническое сотрудничество. Однако в этой сфере страны больше выступают как конкуренты, нежели как партнеры. Весовые категории, конечно, неравные - оружейный бизнес в РФ в 2002 году оценивается в 4,6 млрд. долл. США, на Украине - в 0,5 млрд. долл. Но Киев стремится уменьшить этот разрыв. Так, до недавнего времени на танковых мировых рынках между Украиной и Россией шла настоящая война за покупателя. Скажем, в 2001 году Киев поставил в Пакистан 320 танков Т-84УД на общую сумму 615 млн. долл. (да и то, по некоторым данным, 125-миллиметровые пушки были поставлены на пакистанские танки со снятых советских боевых машин Т-80). Такие цены мировые производители ВПК сочли демпинговыми. Так, контракт по поставкам в Индию 310 российских танков Т-90С стоит около 800 млн. долл.

Важным событием для Киева стало завершение ливийского контракта на поставку двух самолетов Ан-124 "Руслан", а также реализованный в 2002 году контракт на поставку четырех станций пассивной радиоэлектронной разведки "Кольчуга" Китаю. Стоит вспомнить и контракт на поставку авиадвигателей на сумму около 30 млн. долл., заключенный в текущем году запорожским ОАО "Мотор Сич" с одним из государств Юго-Восточной Азии. В конце ноября 2002 года им подписан контракт на поставку газовых турбин для китайских судов на воздушной подушке типа "Мурена".

Кроме того, Украина неплохо продвинулась на рынке Туркменистана, освоив газовые схемы взаиморасчетов. Дочернее предприятие "Укрспецэкспорта" - "Укроборонсервис" ныне вполне успешно выполняет ряд контрактов в интересах этой страны. Среди них - ремонт партии туркменских истребителей МиГ-29 и модернизация системы ПВО страны. Начались поставки в Туркменистан патрульных катеров, производимых феодосийской судостроительной компанией "Море". Туркменистан стал самым крупным после РФ партнером Украины в области военно-технического сотрудничества (ВТС) среди государств СНГ.

Среди обнадеживающих для украинского ВПК тенденций стоит отметить и освоение натовских стандартов. К проектам танка и высокоточного артиллерийского снаряда "Квитник" Луганский станкостроительный завод добавил патрон натовского стандарта "Люгер". Это предприятие уже поставило в 2002 году в Чешскую Республику пробную партию таких патронов. Заметим, что всю эту продукцию могла поставлять и Россия. Однако Украина ее опередила.

Энергозависимая Украина нуждается в приобретении дешевой нефти и газа. Поэтому не исключено, что углеводородный фактор станет одним из главных мотивов, побуждающих Киев взаимодействовать с государствами дальнего и ближнего зарубежья.

Несложный анализ показывает, что конкуренция между Москвой и Киевом будет усиливаться не только в экономической и военной сфере, но и в вопросах международных отношений. Например, в Абхазии, как известно, действуют только российские миротворцы под эгидой ОДКБ. На одной из своих встреч с президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе Леонид Кучма высказался за интернационализацию решения грузино-абхазского конфликта, в котором, возможно, будут принимать участие украинские и азербайджанские войска. Конечно, Москве вряд ли это понравится, но помешать этому она, видимо, не сможет. Как и другим действиям нынешнего украинского руководства.

Киев стремится в НАТО. Он поддерживает строительство трубопроводов от Каспия через Азербайджан и Грузию и далее в Турцию. С участием Украины планируется организовать охрану трубопровода. В том числе планируется усилить украинское военное присутствие на другом, уже построенном маршруте транспортировки углеводородов из грузинского порта Супса в украинский Ильичевск и далее в Европу.

Москва отлучена от влияния на процессы, происходящие в Ираке, хотя здесь у нее большие экономические интересы. Казалось бы, эти интересы можно и нужно отстаивать. Тем более что Кремлем взят курс на формирование новой профессиональной армии, и в России в отличие от Украины де-факто уже сформированы дееспособные боевые подразделения контрактников, которые можно послать в Ирак. Но Кремль почему-то пока воздерживается от этого. Украина же направляет в район Багдада целую миротворческую бригаду (в придачу к инженерному батальону, который размещен сейчас в Кувейте).

По признанию секретаря Совета нацбезопасности и обороны Украины Евгения Марчука, приоритет в контрактах на обустройство разбитой войной инфраструктуры будет отдаваться именно странам, которые принимают участие в стабилизационных силах, находящихся в Ираке. Проигрыш Москвы здесь очевиден, и не исключено, что бывшие российские контракты после формирования новой администрации в Багдаде достанутся украинским фирмам. Таким образом, существует большая вероятность того, что противоречия между Украиной и Россией на постсоветском и мировом пространстве будут усиливаться. К чему это приведет - покажет время.

Независимая газета,
23 июня 2003

Украинский президент готов на все

Татьяна Ивженко, Олег Синельников

Проект объявленной политреформы может сократиться до одного положения о продлении президентства Кучмы

Политическая реформа на Украине увязла в закулисных переговорах и торгах за портфели между исполнительной и законодательной ветвями власти. Только к концу прошлой недели был обнародован президентский проект конституционных преобразований. Случилось это после того, как президент наконец встретился с главами фракций парламента. Причем во встрече приняли участие лидеры оппозиции в полном составе - и Симоненко, и Мороз, и Тимошенко, и Ющенко.

Спустя несколько дней после встречи с депутатами Кучма выступил с телевизионным обращением к народу, публично выразив готовность "во имя консенсуса" с депутатами отказаться от создания второй палаты парламента, на чем он изначально настаивал. В связи с тем, что мнение президента изменилось, становится неактуальным и вопрос изменения числа членов Верховной Рады. Наконец стало известно, что президент отказывается от идеи утверждения положений политической реформы на всеукраинском референдуме прямого действия. Еще одной победой оппозиции стала готовность президента передать парламентскому большинству полномочий по формированию Кабинета министров.

Однако президент продолжает настаивать на своем праве самостоятельно назначать силовых министров, по ряду причин распускать Верховную Раду, а также на необходимости проведения выборов всех уровней в один год. Последнее, наиболее спорное предложение Кучма в обращении к народу аргументировал так: "Я убежден, что Украине необходим стабильный избирательный цикл. Ведь нельзя считать нормальным такой порядок вещей, когда общество только переходит из одного избирательного состояния в другое, а политики буквально не сходят с электоральных баррикад... Мы не можем только и делать, что проводить выборы, которые длятся вечно... Я считаю, что выборы должны проводиться раз в пять лет. Этого вполне достаточно".

Против этой инициативы принципиально возражают оппоненты президента, подозревающие, что за предложением Кучмы кроется его стремление продлить свои президентские полномочия. Народный депутат, член фракции Ющенко "Наша Украина" Николай Томенко, комментируя ситуацию, заявил, что Кучму "все еще не покидает идея о третьем сроке президентства". "Настаивая на одновременном проведении выборов президента, Верховной Рады и местных органов власти, он пытается оставить место для юридической дискуссии относительно возможности третьего срока президентства", - считает Томенко.

Очередные выборы президента Украины должны состояться в 2004 году, парламентские и местные - в 2006-м. По мнению оппозиции, Леонид Кучма пытается добиться совмещения срока выборов главы государства с избранием депутатов Верховной Рады. Как полагает лидер социалистов Александр Мороз, президент держится только за эту позицию и к ней сводит суть политреформы.

Сам Кучма отметает подозрения в намерении продлить свои полномочия и напоминает, что "следующие выборы президента Украины должны состоятся в последнее воскресенье октября 2004 года". Впрочем, недоверчивую оппозицию это не успокаивает. Блок "Наша Украина" на днях выступил с официальным требованием ввести мораторий на конституционные изменения в стране до 2006 года - времени выборов нового состава Верховной Рады Украины. Причем эти выборы сторонники Виктора Ющенко требуют проводить исключительно по партийным спискам. Проведение конституционной реформы в стране усложняется наличием альтернативного законопроекта, разработанного специальной комиссией парламента под руководством Александра Мороза и первого вице-спикера Рады Геннадия Васильева. Авторы этого документа предлагают значительно расширить полномочия законодателей за счет сокращения полномочий президента. Причем парламентарии считают, что уступки, на которые готов идти президент, ничего не стоят, ибо инициативы, от которых Кучма готов отказаться, все равно не были бы утверждены парламентом. Поэтому по-прежнему нет ясности в вопросе, как будет выглядеть конституционная реформа на Украине.

Год на России на Украине – фикция

Кирилл Фролов