УКРАИНА

Хроника

4 марта Председатель ЦИК Украины Михаил Рябец заявил, что в регистрационных документах (в частности - в декларации о доходах) кандидата в депутаты крымского парламента, председателя Верховной рады Крыма Леонида Грача не содержится недостоверной информации

Об этом заявил 5 марта, выступая в программе ОРТ “Однако”, обозреватель Михаил Леонтьев, обнародовавший факты причастности неканонической группы “Украинская Православная Церковь – Киевский Патриархат” к вербовке наемников в “горячие точки” СНГ и Чечню. Вербовка проводилась через существовавший в структуре “Киевского Патриархата” “Чин Святителя Илариона”. Устав “Чина” был зарегистрирован Советом по делам религий Украины, утвержден отлученным от Православной Церкви бывшим митрополитом Филаретом Денисенко, который ныне именует себя “Патриархом Киевским”. Юридическим адресом организации являлась официальная резиденция “Киевского Патриархата” на Пушкинской улице в Киеве. Наемники воевали в Карабахе против Армении, в Грузии против Абхазии, в Чечне против федеральных войск. Ссылаясь на публикации заслуженного журналиста Украины Василия Анисимова, Михаил Леонтьев сообщил, что только в Азербайджан на войну против Армении через “Чин Святителя Илариона” было направлено 120 человек, в основном из Киевской и Черкасской областей. Кроме того, по информации Михаила Леонтьева, один из руководителей “Чина” и одновременно активистов УНА-УНСО по фамилии Лупынос в ходе одной из операций был взят в плен в Чечне российскими военными.

Наконец-то центральный российский телеканал обратил внимание на тесное взаимодействие украинских раскольнических группировок с международным терроризм, на что эксперты Института Стран СНГ неоднократно обращали внимание. Следует надеяться, что этот вопрос будет поставлен во время предстоящего визита в Киев президента Путина

11 марта. Центризбирком Украины отказал в удовлетворении жалобы Татьяны Красиковой, требовавшей отменить регистрацию крымского спикера Леонида Грача кандидатом в депутаты Верховной Рады по списку Компартии Украины, которая является доверенным лицом одного из крымских депутатов. Таким образом, Леонид Грач снят с дистанции крымских выборов, но не украинских.Очевидно, расчет киевских “политтехнолгов” прост-“выдавить Леонида Грача из Крыма, сделать его одним из 450 депутатов ВР. И крымский спикер,представляется, отчетливо это понимает. Грач заявил , что он не намерен оставлять вопрос с выборами в ВС Крыма. В связи с запрещением ему бааллотироваться в крымский парламент он намерен обратиться в Европейский суд по правам человека. Заявление было сделано Грчем в ходе встречи в Симферополе с наблюдателем миссии ОБСЕ Юрием Шимко, который прибыл в Крым для ознакомления с предвыборной ситуацией. Пресс-секретарь спикера Галина Мамыко сообщила,что во время беседы Леонид Грач подчеркнул, что столкнулся с "политикой двойных стандартов". Спикер считает, что местный суд при рассмотрении дела о снятии его кандидатуры с регистрации нарушил гражданско-процессуальный кодекс. Так, по словам Грача, иск о его снятии с регистрации был выдвинут человеком, не являющимся ни членом окружкома, ни кандидатом в депутаты.

11 марта под надуманным предлогом была отменена регистрация кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма Олега Родивиллова - одного из лидеров “Русского блока”. Очевидно, что Киев намеренно отстраняет от участия в крымских выборах пророссийских кандидатов, имеющих реальные шансы и политический потенциал. Сторонники Родивиллова - Русская община Крыма, намерены разбить палаточный городок в его защиту.

11 марта Виктор Ющенко представил "Доктрину развития Украины", разработанную Корпорацией социального проектирования. Наблюдательный совет корпорации возглавляет Ющенко. Доктрина была представлена на заседании "круглого стола" "Соглашение о консолидации ради будущего".

Лидер “Нашей Украины” заявил, что “ доктрина развития Украины является проектом публичного соглашения между участниками общественно-политического процесса в Украине с целью определения согласованной стратегии для Украины. Основным заданием доктрины является консолидация общества на основе новой организации отношений и социальной кооперации. Последняя должна формироваться на основе постоянного диалога и согласования различных позиций и интересов участников общественно-политического процесса”. Очевидно, что это скучный и неинтересный предвыборный ход - сколько в России было всякого рода “Договоров об общественном согласии”, и что? Между тем, сторонники Ющенко заявляют о намерении взять на выборах рекордный результат-30%

11 марта По сообщению пресс-службы Украинской Православной Церкви (www.orthodox.org.ua), заместитель Генерального прокурора Украины О.В.Баганец направил протест на имя Председателя Государственного комитета по делам религий В.Д.Бондаренко в связи с незаконностью регистрации неканонической группы “Украинская Православная Церковь – Киевский Патриархат” (УПЦ-КП).Генеральная прокуратура просит Госкомрелигий отменить постановление совета по делам религий при Кабинете министров Украины от 20.07.1992, на основании которого была зарегистрирована УПЦ-КП.Протест Генеральной прокуратуры приостанавливает действие опротестованного акта и подлежит обязательному рассмотрению в 10-дневный срок.Генеральная прокуратура рассмотрела вопрос о законности регистрации УПЦ-КП на основании соответствующего обращения депутатов Верховной Рады Украины, которые также потребовали открыть уголовное дело по факту кражи УПЦ-КП финансовых средств и имущества Украинской Православной Церкви в особо крупных размерах.

Кроме того, УПЦ-КП причастна к вербовке наемников в “горячие точки” СНГ и Чечню. Очевидно, что политическое слияние т.н. “Киевского патриархата” с блоком Ющенко не может не беспокоить генпрокурора Украины Михаила Потебенько, баллотирующегося по списку Компартии. Ющенковцы давно требуют отставки Потебенько. Союз Православных граждан Украины поддержал позицию Генпрокуратуры, но заявил о ее недостаточности-необходимо возбуждение уголовных дел по фактам захватов храмов, массовых избиений православных граждан Украины, возвращения захваченного, прекращения вмешательства государства в дела Церкви, роспуск Госкомрелигии. Поводом к протеста Генпрокуратуры стало письмо 62 депутатов ВР из фракции Коммпартии по этому поводу.

12 марта. Изменения в украинском правописании в данное время политически нецелесообразны, считает министр образования Украины Василий Кремень. На пресс-конференции во Львове министр заявил, что сначала нужно завершить "непростой процесс украинизации образования".

По его словам, 10 лет назад около 50% украинцев учились на украинском языке, а сейчас эта цифра уже превышает 70%. "Если мы сейчас скажем, что это не тот украинский язык, и начнем вводить новое правописание, то у противников украинизации это может вызывать ненужную реакцию", - сказал Кремень. По его мнению, "современный украинский язык является абсолютно достойным, чтобы каждый гражданин Украины изучал и использовал его."

Министр образования Украины ни словом не обмолвился о правах десятков миллионеов русскоязычных граждан Украины в области образования. Наоборот, для него главное “завершить украинизацию образования”, то есть ликвидировать его на русском языке. А потом можно и “канадскую мову” ввести.

12 марта - Центральная избирательная комиссия запретила печатать агитационные материалы кандидатов в депутаты новой Верховной рады на русском языке за государственные средства. Об этом на заседании Центризбиркома заявил член комиссии Юрий Данилевский. Соответствующее разъяснение будет разослано окружным избирательным комиссиям.

По его словам, Центризбирком может печатать агитацию кандидатов в депутаты только на украинском языке. Данилевский сказал, что избирательная комиссия территориального округа 173 обратилась к Центризбиркому с предложением разрешить печатать информационные плакаты кандидатов за государственные средства на русском языке. Права русскоязычных граждан нарушаются даже в период предвыборной кампании

13 марта - Начальник Главного управления МВД Украины в Крыму Николай Паламарчук опроверг в среду заявление народного депутата Украины Рефата Чубарова, согласно которому "российские политтехнологи к парламентским выборам готовят в Крыму провокации с использованием этнических компонентов и вовлечением в них крымско-татарского населения".

Паламарчук также опроверг заявление экс-вице-премьера Крыма, одного из лидеров общественного комитета "Прозрачная власть" Сергея Велижанского, что "в качестве платы за поддержку крымского спикера Леонида Грача на предстоящих парламентских выборах московским компаниям и фирмам широко предлагаются заповедные земли на Ялтинском побережье". "Правоохранительными органами проводится тщательное расследование, - заявил руководитель крымского МВД, - на предмет законности приватизации всех объектов и земельных участков Крыма. По его словам, "нарушений достаточно, но среди них ни одного факта незаконного землевладения московскими или другими российскими компаниями и лицами не установлено".

Очевидно, что лидер меджлиса перекладывает ответственность с больной головы на здоровую. Татарские радикалы неоднократно устраивали кровавые погромы у уничтожали православные свят ыни в Крыму при поддержке турецких, саудовских и львовско-киевских “политтехнологов”. Что касается Велижанского, то крымские эксперты указывают на тесную связь этого деятеля с Евгением Марчуком.

Состоится ли триумф Виктора Ющенко?

Кирилл Фролов

Вспомним, как некоторые отечественные аналитики успокаивали российскую общественность, утверждая, что в результате российско-американского “сближения” Вашингтон оставит Украину в качестве приоритета своей политики на постсоветском пространстве. Ничуть не бывало. Посетившая Украину Мадлен Олбрайт недвусмысленно заявила, что фаворитами США являются блоки Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Леониду Кучме предложена капитуляция - отдать власть Ющенко, и договориться об этом до парламентских выборов, в противном случае будет запущен маховик уголовного дела, который раскручивают депутаты от Юлии Тимошенко. И, похоже, Кучма склонен к капитуляции - он безропотно восстановил в Киеве власть оппозиционного мэра Александра Омельчсенко, которого сам пытался сместить. И многие чиновники президентского лагеря , чуя, откуда ветер дует, начинают сдаваться на милость потенциального победителя. В Житомирской области блоки “За Единую Украину” и “Наша Украина” договариваются по одномандатным округам. Владимир Литвин заявляет во Львове, что мы бы, де, объединились с ющенковцами, но они нас не берут. Сторонники Ющенко есть и в Москве-13 марта Игорь Бунин в “Независимой газете” пытается убедить читателя в “объективности и неизбежности” победы блока Ющенко. Причем, в худших традициях российского либерализма, занимаясь апологетикой украинской “державности” (и здесь двойные стандарты), Бунин демонстрирует незнание элементарных исторических фактов. Так, он утверждает об имевшем, якобы, место общенациональном консенсусе в вопросе принятия и утверждения государственной символики Украины. Между тем, она до сих пор не принята - не утвержден текст гимна Украины. В тексте к музыке П.Чубинского, ставшей гимном, содержатся территориальные претензии к России (“встанут братья-украинцы от Сяна до Дона”).

Лидеры конкурентов Ющенко, например, Геннадий Суркис, впадают в секпсис. Лидер киевского “Динамо” заявил, что его партия (СДПУ(о) не наберет более 5,5% и винит в возможном фиаско российских политтехнологов. Ющенковцы утверждают, что на парламентских выборах наберут 30%.

Все ли так безысходно? Не совсем. Все-таки Кучма должен понимать, что в случае прихода к власти Ющенко его положение не будет стабильным. Судьба Милошевича должна быть для него хорошим уроком. Как и во времена прошлого политического кризиса (дело Мельниченко), Кучма вынужден будет апеллировать к Москве. И на этот раз у Кремля есть шанс не просто в очередной раз спасти Леонида Кучму, но реализовать все свои стратегические интересы - собственность ГТС, статус русского языка, упрочение церковного единства с Московским Патриархатом ( связь раскольнических группировок с международным терроризмом является вескими поводом к их юридической ликвидации), региональное самоуправление (развитие которого способно блокировать галицийскую экспансию, в том числе и политическую - блок Ющенко). Использует ли Москва этот шанс?

На внутриполитической арене Украины оппоненты Ющенко бояться использовать главный аргумент против блока “Наша Украина”- его откровенный этонофашистский, антидемократический характер. Бояться потому что сами заигрывали с украинским национализмом, да еще как! Казалось бы, опасность быть задвинутыми на обочину политической жизни должна отрезвить их. Но этого не происходит - например Сергей Тигипко (За.Ед.Украину), выступая в Крыму, не постеснялся выступить против государственного статуса русского языка. Или он тоже играет на Ющенко? Но есть представители регионаольных элит - Руслан Боделан, лидеры Донбасса, которых националисты не потерпят. Они могут договориться с коммунистами, развернуться в сторону России.

Еще один антиющенковский, вообще антирусофобский ресурс - миллионы верующих Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. В списке Ющенко находится очень много людей, которые организовывали и участвовали в физическом насилии против нее(см. “Документ”). Придя к власти, они не будут церемониться с методами, их покровители закроют глаза (как “не замечают” уничтожения сотен уникальных памятников православной архитектуры в Косово). Эта угроза не может не мобилизовывать.

Леонид Кучма может потерять власть до конца года

Газета СНГ, 12.03.2002

В оставшиеся до выборов в Верховную Раду неполных четыре недели противники Леонида Кучмы сумели все-таки протащить в парламенте депутатский запрос к генеральному прокурору Украины Михаилу Потебенько о привлечении президента Украины Леонида Кучмы к уголовной ответственности. Оказывается, Леонид Кучма виноват в том, что помогал Павлу Лазаренко "организовать убийства народных депутатов Украины Евгения Щербаня и Вадима Гетьмана". В обращении к парламенту депутатской группы "Антимафия" подчеркивается, что руководство Генпрокуратуры Украины, утверждая о причастности экс-премьера Павла Лазаренко к убийствам Вадима Гетьмана и Евгения Щербаня, не назвали причин и условий, которые способствовали совершению этого преступления. Обращаясь к парламенту, народные депутаты Григорий Омельченко и Анатолий Ермак заявили, что они на протяжении 1994-1996 годов и в начале 1997 года неоднократно как письменно, так и устно информировали президента Украины с вручением ему лично материалов и финансово-банковских документов о незаконном открытии Павла Лазаренко за границей валютных счетов, коммерческих фирм и отмывании больших сумм валюты. Депутаты отметили, что, будучи официально информированным о преступной деятельности экс-премьера Павла Лазаренко, президент Украины не предпринял в рамках своих полномочий мер для "прекращения этой деятельности, которая нанесла существенный вред национальным интересам Украины и дала возможность премьер-министру Павлу Лазаренко организовать убийства народных депутатов Гетьмана и Щербаня". "Мы глубоко убеждены, - пишут нардепы в обращении, - если бы Леонид Кучма не покрывал преступную деятельность экс-премьера он еще в 1995-1996 годах был привлечен к уголовной ответственности за преступления, а народные депутаты Украины Вадим Гетьман и Евгений Щербань были бы живы!"

Ясно, что с точки зрения права депутатское обращение не стоит и выеденного яйца. Однако то, что атака оппозиции на Леонида Кучму набирает обороты и втягивает в эскалацию конфликта новых людей и новые "факты" указывает на то, что Украина вновь вползает в политический кризис, цель которого добиться отставки нынешнего президента.

Поддержка же обращения парламентом указывает на то, что Леонид Кучма сегодня практически не имеет влияния на решения Верховной Рады, а парламентское большинство, созданное после знаменитого переворота, когда правые депутаты отстранили коммунистов от руководства Верховной Радой, фактически не поддерживает президента.

Например, спикер парламента Иван Плющ уже давно не скрывает своих симпатий к Виктору Ющенко. Представитель президента в парламенте Роман Бессмертный, верный президенту экс-первый вице-премьер Юрий Ехануров являются руководителями штаба блока "Наша Украина", лидером которого, как известно, является Виктор Ющенко. Даже нынешний генеральный прокурор Украины Михаил Потебенко баллотируется в народные депутаты по избирательному списку коммунистов - злейших врагов Леонида Кучмы. Цели этой массированной атаки на власть, которую для оппозиции олицетворяет Леонид Кучма, состоят в следующем. Во-первых, любыми средствами добиться дискредитации и отстранения от власти нынешнего президента Леонида Кучмы и его команды. Дискредитируя президента, оппозиция забирает голоса у избирательного блока "За единую Украину", который, по словам главы президентской администрации Владимира Литвина, он еще недавно хотел возглавить. Естественно, если большинство будущего парламента будут составлять сторонники Виктора Ющенко и его союзники: избирательные блоки Юлии Тимошенко и Александра Мороза, то Виктор Ющенко имеет все основания стать президентом Украины уже в этом году.

Во-вторых, заставить Леонида Кучму прекратить делать программные заявления о пагубности для Украины "европейского пути развития" и о необходимости политической ориентации страны на Россию. Мнение о том, что США сегодня не уделяют внимание политическому развитию Украины и не оказывают влияния на внутриполитические украинские процессы, глубоко ошибочно. Так, 5 марта генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон, выступая на конференции "Украина и НАТО перед лицом новых вызовов", заявил, что "Украина занимает важную геополитическую позицию между Западом и Востоком, имеет общие границы как со странами членами НАТО, так и с Россией". Поэтому, считает генсек НАТО, "Украине чрезвычайно важно ориентировать собственную иностранную политику на Европу. Как видно из слов Джорджа Робертсона, американцы, особенно не церемонясь, подсказывают Леониду Кучме, с кем ему надо дружить и на чьи национальные интересы необходимо ориентировать внешнюю политику Украины. Как известно, в Верховной Раде есть еще одна "заначка", которая в случае неудачи с нынешним обращением к Генпрокурору может больно ударить по имиджу Леонида Кучмы и его команды. Это дело "о пленках" и об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Председатель Верховной Рады Иван Плющ уже пообещал нардепам поставить на голосование вопрос о проведении специального заседания, если ему будет передано соответствующее решение временной следственной комиссии. Развитие политических процессов на Украине указывает на то, что видимо официальному Киеву придется повторить путь, пройденный полтора года назад, когда скандал, вызванный разоблачениями личного охранника Леонида Кучмы майора Мельниченко и убийством Георигия Гонгадзе, привел к политическому кризису власти. Именно поэтому объявленный рабочий визит президента России Владимира Путина в Киеве может стать важным моментом в борьбе Леонида Кучмы за сохранение своего президентского кресла до 2004 года. Виктор Ющенко представил доктрину развития Украины

Грач теряет автономию

Андрей Миселюк, ForUm

Симферопольский суд отклонил кассационную жалобу Леонида Грача на снятие его с регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма. Таким образом, суд практически лишил крымского последнего шанса пробиться в парламент автономии. Похоже, спикеру пора подумать над тем, чтобы упаковывать чемоданы и перебираться в Киев.

Как пояснил свое решение по Грачу председатель Центрального местного суда Симферополя Александр Опанасюк, согласно Гражданско-процессуальному кодексу решение о снятии с регистрации является окончательным и обжалованию не подлежит (статья 243-5 этого кодекса устанавливает, что решение судов по жалобам на решение и действия территориальных избиркомов не подлежат обжалованию).

1 марта Верховный суд не принял жалобу Л.Грача на снятие его с регистрации, возвратив ее в суд первой инстанции (местный суд Центрального района Симферополя). Руководитель пресс-службы ВС Лиана Шляпошникова пояснила тогда, что согласно ст.323 Гражданско-процессуального кодекса, кассационная жалоба должна поступить вначале в суд первой инстанции, принявший решение, которое обжалуется. Если жалоба подлежит рассмотрению, то суд первой инстанции направляет ее в вышестоящий судебный орган.

Напомним, что 25 февраля местный суд Центрального района Симферополя отменил решение окружной избирательной комиссии №25 о регистрации спикера крымского парламента Леонида Грача кандидатом в депутаты парламента автономии. Суд признал регистрацию незаконной из-за нарушений, допущенных в ходе подачи необходимых документов в окружком, и неверными данными в документах. Согласно формулировке решения суда, оно является "окончательным и не подлежит обжалованию. На следующий день, 26 февраля председатель местного суда Центрального района Симферополя отклонил поданную Л.Грачом апелляцию на указанное судебное решение. Затем Л.Грач заявил о намерении обжаловать отмену регистрации в Верховном суде Украины и даже в международном суде.

Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований “София”:

--Если говорить предвзято, то страна, в которой такое внимание, мало не светопредставление, отводится на одного политика, даже если он спикер парламента автономии, не имеет ресурсов для выживания. Не может такого быть, чтобы от одного политика, даже если он коммунист, зависела судьба полуострова и выборы на полуострове. Тем более, что юридическая сторона вопроса о Граче проста и прозрачна. Все сделано правильно.

Другое дело, что официальные представители, представляющие законодательную и исполнительную власть в Киеве, в конце концов, избирательная система, включая ЦИК, не имеют политической смелости дать этому прецеденту политическую оценку, чтобы успокоить общественность, успокоить и крымских политиков. Что же касается возможностей Грача повлиять на выборы в Крыму, я думаю, что кроме дополнительных акций по триста-четыреста бабушек, вряд на что-то он будет способен. Но я уверен, проявление воли Киева успокоило бы Москву. Отсутствие воли Киева провоцирует и подливает масла в этот скандал.

Лев Миримский, народный депутат, фракция “Трудовая Украина”:

--У Грача есть все шансы сорвать выборы в Крыму. Потому что, если 7 человек из 15 не являются на заседание избиркома, ни одно решение не будет легитимным. Чтобы был кворум, должны присутствовать две трети комиссии.Мы хотим предложить иные условия кворума – 50+1%. Вторая поправка – даже если те 7 человек, на которых имеет влияние Грач, напишут заявление об отставке, для того, чтобы назначить новых, нужно, чтобы сессия крымского парламента утвердила новых людей. Но вносить эти кандидатуры должен лично спикер Леонид Грач. Так вот, вторая поправка касается того, чтобы треть депутатов могла вносить альтернативные кандидатуры членов избиркома.

Я думаю, мы наберем необходимо количество подписей для того, чтобы законопроект быстренько завтра рассмотреть и принять. Конечно, коммунисты и Витренко будут его блокировать. Но принимать его надо. Во-первых, на ветер пойдут государственные деньги, а, во-вторых, дестабилизировать ситуацию в Крыму накануне курортного сезона нельзя.

Рефат Чубаров, народный депутат, фракция УНР:

-- Мы со Львом Миримским подготовили законопроект относительно внесения изменений в закон о выборах в ВС АРК. У нас, в частности, есть два предложения относительно крымского избиркома – по действующему закону формирование состава комиссии может проходить по предложению спикера крымского парламента. Т.е., крымский парламент голосует, но озвучивает фамилии спикер.Поскольку он демонстративно ушел в отпуск и дал приказ блокировать роботу избиркома, понятно, что он не собирается ситуацию стабилизировать. Поэтому мы предлагаем, чтобы право представления кандидатур в избирком было отдано трети депутатов ВС АРК. Вторая поправка – для того, чтобы у избиркома был кворум, нужны две трети комиссии. Мы предлагаем снизить планку для кворума до половины членов избиркома.

И сегодня мы будем предлагать Координационному совету парламента понять, насколько это все серьезно в Крыму и вынести завтра этот законопроект на рассмотрение.

Хотя понятно, что левые будут его блокировать.

Сегодня работа центральной избирательной комиссии АРК блокирована. Большинство окружных комиссий работают, но те окружные комиссии, которые контролируют коммунисты, не собираются заниматься выборами.

Выборы сорвать невозможно, но усложнить их проведение – да. Выборы, во-первых, проходят на различных уровнях, и люди на голосование придут, а по нашим избирательным законам не имеет значения количество избирателей, пришедших на выборы. Но – в отдельных округах выборы могут быть сорваны, потому что комиссии просто не будут эти выборы организовывать.

Но это уже в значительной мере проблемы Уголовного кодекса. Ведь за действия, направленные на срыв выборов, предусмотрены конкретные статьи.

Леонид Грач: “Крым - не хутор близ Диканьки”

Труд

Сергей Ищенко

Сегодня, менее чем за месяц до парламентских выборов в Украине, Крым кипит политическими страстями. Журналистов из Москвы встречают мольбами: донести до России их правду. А она на площади Ленина такова: официальный Киев пошел на явный произвол в стремлении любой ценой не допустить еще раз во власть весьма популярного и влиятельного в Крыму сторонника вхождения Украины в Союз братских славянских нардов.Что думает по этому поводу Леонид Грач? Об этом нашему корреспонденту председатель Верховного Совета Крыма рассказывал в своем рабочем кабинете.

- Было бы куда проще, если бы дело касалось лишь отстранения от выборов кандидата в депутаты Грача. Пусть даже и под надуманным предлогом. Но народ Крыма всколыхнулся от того, что этот произвол - часть единого замысла, давно реализуемого самыми влиятельными политическими силами Украины в нашей автономной республике.

- Что это за силы?

- Те, кому костью поперек горла - сближение с Россией. Давайте не будем себя обманывать. Несмотря на обилие слов о стратегическом партнерстве среди партий, блоков и парламентских фракцией Верховной Рады в Киеве пока противники сближения в большинстве. Подавляющая часть руководителей политических блоков и партий Украины стоит на завуалированных, а то и на открыто антироссийских позициях. Что происходило и происходит в Крыму? В последние годы многое здесь определяет острое политическое противостояние Верховного Совета и правительства автономии. По моему убеждению, разрушительный для автономии республики процесс инициируется и поощряется из Киева. Наши депутаты бьют тревогу: крымская экономика не развивается, правительство занимается не своим прямым делом, а политиканством. Нас в Киеве и слушать не хотят.

В немалой степени из-за этого до 1998 года Крым балансировал на грани гражданского конфликта. К тому времени власть Симферополя уже прочно сомкнулась с криминалом. Крым, к огромному сожалению, тогда называли бандитским, и это было недалеко от истины. Да что говорить, если вот в этом кабинете председателя Верховного Совета в те годы проводились криминальные сходки?! Меня на нынешний пост избрали в 1998 году, и мы начали наводить порядок. В мае прошли выборы, а уже в октябре нам удалось принять конституцию Автономной республики Крым. Потом, правда, еще два с половиной месяца за нее пришлось, что называется, драться. В первую очередь с руховцами. Вместе с националистами оказалась и проправительственная Народно-демократическая партия. Возглавлял ее тогда премьер-министр Валерий Пустовойтенко.

- Чем их не устраивала конституция Крыма?

- Прежде всего не устраивала стабилизация ситуации, которую наш Основной закон принес на полуостров. И юридическая защита автономии, от которой до этого была только вывеска. Во-вторых, четыре статьи крымской конституции, которые защищали, регулировали и обеспечивали функционирование в Крыму русского языка. Нигде в Украине, ни на региональном, ни на государственном уровне ничего подобного нет до сих пор. В-третьих, многих в Киеве не устраивает то, что конституция дала нам полномочия на экономическое и культурное сотрудничество с регионами тех государств, с которыми Украина установила дипломатические отношения. Отсюда пошел прорыв в отношениях крымчан с Россией. Первое соглашение мы заключили с мэрией Москвы. Буквально только что я разговаривал по телефону с Лужковым. Он меня проинформировал, что для акционерного общества "Керченский мост" Москва приобрела ледокольного типа крупнотоннажный паром на 36 железнодорожных вагонов. 6 марта он с Дальнего Востока отправится в Черное море, чтобы начать работать на линии порт "Крым" - порт "Кавказ". Это начало большого дела, которое завершится строительством моста между Керчью и Кубанью. Такое сотрудничество не помешает ничьему суверенитету. Подобные соглашения Крым теперь имеет с Волгоградской, Ивановской областями, Санкт-Петербургом и Краснодарским краем. Мы идем на тесное сотрудничество именно с Россией потому, что признаем: да, "телом" Крым принадлежит Украине. Так исторически сложилось, и протестовать против этого бессмысленно. Однако душа и сердце Крыма остались в России. Вот против этой очевидности, против определенной экономической самостоятельности нашей автономии, против порядка в Крыму и выступают мои политические противники. А еще - против того, чтобы мы начали всерьез разбираться, что стало за последнее десятилетие с бывшей союзной государственной собственностью на полуострове. Против прихода сюда российского капитала. В сентябре 2001 года мы решили снять проблему, которую в последние годы постоянно педалируют националисты из крымских татар, требуя гарантированных квот в республиканском парламенте. Разработали устраивающий почти всех крымчан новый закон о выборах. Но вот так называемое большинство в Верховной Раде Украины не дало ввести его в жизнь. Тогда группа народных депутатов Украины от Крыма по моей просьбе пришла на официальную встречу к председателю Верховной Рады Ивану Плющу, чтобы объяснить ситуацию, попросить содействия в скорейшем рассмотрении законопроекта. В открытую, не стесняясь Плющ заявил депутатам: "Этот закон выгоден Грачу, а господство Грача в Крыму мы не допустим".

- Месяц назад бывший премьер-министр Крыма Сергей Куницын в интервью украинской газете "День" дал такой прогноз предвыборной ситуации на полуострове: "Если Грач победит, значит, Киеву придется останавливать его силой". Что значит "силой"?

- В общем, заранее много делалось, чтобы не допустить победы нашего блока. А блок получился мощный. Во всех 100 округах мы выставили своих кандидатов. Все люди авторитетные, среди них руководители крупнейших предприятий, известные ученые, преподаватели. Люди разных национальностей. Между прочим, в их числе пять крымских татар. И по нашим прогнозам и по прогнозам наших политических противников, стало очевидно, что 31 марта выиграем именно мы. И за явным преимуществом. Тогда принялись меня... клонировать. Я не шучу. 29 января некий гражданин Александр Попета, уроженец Уссурийского края, внезапно решил изменить имя, отчество и фамилию. И стал Грачем Леонидом Ивановичем!

Затем оба новоявленных Грача появились для регистрации в том же 25-м избирательном округе, где зарегистрирован я, - так сказать, натуральный Грач от роду. Все это узнали люди, возмутились. Афера не прошла. Тогда закулисники придумали другой ход. В суд Центрального района Симферополя поступило заявление от некой Галкиной, доверенного лица одного из кандидатов в депутаты. По закону суд не имел права принимать ее заявление. Однако принял. Оказывается, Галкиной вдруг показалось, что на представленных в избирательную комиссию документах стоит не моя подпись. Но я-то знаю, что это наваждение, весенние фантазии. Я сам документы подписывал. Суд скоро тоже в этом удостоверился. Дальше у Галкиной возникли претензии к моей декларации о доходах. Якобы площадь своего дома я занизил на 200 квадратных метров. Пардон! Вот технический паспорт дома: все совпадает. А балконы и подвалы - другая графа. Чтобы разобраться, суд приглашает эксперта из бюро технической инвентаризации. Тот подтверждает мою правоту. Но судья его объяснения не принимает. И выносит решение о лишении меня регистрации в качестве кандидата в депутаты. Причем решение окончательное, которое обжалованию не подлежит. То есть лишают меня конституционного права апеллировать к вышестоящим судебным органам... Знаете, мне не за себя обидно. Мне за Крым обидно. Это не мне дали пощечину, а Крыму, который в последние годы несколько успокоился. В котором только-только улеглись политические страсти антиукраинского характера. И сегодня крымчане мне говорят: "Ты призывал нас к смирению, к порядку. Тебе дали между глаз - значит, и нам дали. Но если ты решил терпеть, то как быть нам? Раз так, мы будем себя защищать. Давай объявляй референдум о присоединении к России". И куда пойдет процесс? Референдум - это лобовое столкновение с Киевом, это страшная опасность и кровь.

- А как вам версия, которую мне высказал один из пикетчиков на площади Ленина: все было сделано для того, чтобы взорвать политическую ситуацию на полуострове, вывести толпы на улицы. Потом главным злом объявить само существование автономии и сделать Крым обычной областью Украины?

- Не знаю, кто и что на самом деле задумывал. Но лишить Крым статуса автономии - давняя мечта украинских националистов. Тут они смыкаются с крымско-татарскими националистами, призывающими упразднить наш Верховный совет и ввести на полуострове прямое президентское правление из Киева. Хочу всем сказать: упаси Бог того, кто поднимет руку на автономную Республику Крым. Это особая геополитическая территория, здесь столько всего сошлось и смешалось... Словом, Крым - это не хутор близ Диканьки.

- Скажите, а после скандального решения суда, после резкого обострения здесь политической обстановки звонил ли вам президент Кучма? Все же в центре предвыборного конфликта оказалась не рядовая фигура, а известный политический деятель Украины?

- Не звонил. Наверное, не каждый день президент Украины занимается выборами в Крыму. Вчера я разговаривал по телефону с руководителем администрации президента Владимиром Литвиным. Он сказал, что президент проинформирован и озабочен.

- Ваши дальнейшие действия?

- Надо успокоить Крым. А для этого восстановить статус кво. Я отправил кассационную жалобу в Верховный суд Украины. Очень надеюсь, что в ближайшие дни все будет закончено и мы продолжим предвыборную гонку. А 31 марта судьей станет избиратель, и никто больше.

Вашингтон учит Киев плясать гопака

"Российская газета". Март 07, 2002г.

Многочисленные визитеры - замгоссекретаря США Пола Добрянски, экс-министр иностранных дел Германии Ганс Дитрих Геншер, генсек Совета ЕС Хавьер Солана, помощник замгоссекретаря США Стивен Пайфер и другие - по очереди заявляли, что верят в европейский выбор Леонида Кучмы.

Однако при этом все они дружно подчеркивали, что от имени Европы и Америки просят (требуют, настаивают, умоляют), чтобы украинские парламентские выборы были честными, без использования административного ресурса, давления на СМИ... А также чтобы на выборах ни в коем случае не нарушались права оппозиции.

В частности, побывавшая недавно в Киеве экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт, ныне возглавляющая правление Национального демократического института международных отношений, потребовала равных возможностей доступа к СМИ всех политических партий и блоков.

К слову, пребывание М.Олбрайт на Украине с представительной командой американских сенаторов и политиков походило на хорошо подготовленную инспекторскую проверку. Да она и сама этого не скрывала, заявив: "Я рада, что приехала в начале избирательного процесса, что позволяет осуществить определенные улучшения".

К таким "улучшениям", в частности, можно, видимо, отнести и ее рекомендацию объединить в избирательной кампании оппозиционные блок экс-премьера Виктора Ющенко "Наша Украина" и "Блок Юлии Тимошенко".

В.Ющенко быстро откликнулся на призыв экс-госсекретаря, заявив на одной из пресс-конференций, что не исключает сотрудничества с другими блоками и партиями, хотя до этого он таких заявлений не делал. От госпожи Ю.Тимошенко пока ответа не последовало. Вероятно, понимает, что американцы в первую очередь делают ставку именно на В.Ющенко (чья жена, американская гражданка, является консультантом госдепа США) и хотели бы видеть его в роли следующего президента Украины. США принялись учить украинцев проведению "прозрачных выборов", не пожалев на эти цели около пяти миллионов долларовПримечательно, что незадолго до появления в Киеве представительной "инспекторской" делегации из Вашингтона сенат США принял резолюцию N 205, посвященную украинским парламентским выборам, в которой указывается, что Украина сможет стать полноценным партнером западных институтов только после полного принятия демократических принципов (в интерпретации Белого дома).

И поэтому США, полтора года назад продемонстрировав всему миру сомнительную эффективность собственного избирательного законодательства, не слишком утруждая себя политкорректностью, принялись учить украинцев проведению "прозрачных выборов", не пожалев на эти цели около пяти миллионов долларов. За этой "прозрачностью выборов", судя по всему, кроется стремление Вашингтона получить проамериканскую Верховную Раду. А если что не так, то Вашингтон, похоже, не преминет объявить украинские выборы нелегитимными, благо опыт подобных шагов уже испытан в Белоруссии и Югославии. Активное вмешательство Белого дома в украинскую предвыборную кампанию - очередная попытка вбить клин между Москвой и Киевом. Уж очень нынешней американской администрации не нравится медленное, но верное сближение двух соседних славянских государств.К чести украинского президента, он довольно стойко держал удар "американского десанта", заявив, что не разделяет некоторые оценки Мадлен Олбрайт. Руководитель государства подчеркнул, что политические партии и избирательные блоки способны обеспечить прозрачные, демократические, честные выборы.

Президент высказал неприятие того, что некоторые иностранные гости пытаются вмешиваться в сугубо украинские проблемы.Что же до отношений с Россией, то во время встречи с работниками Харьковского НПО "Электротяжмаш" Л.Кучма еще раз напомнил, что он видит путь Украины в Европу только вместе с Российской Федерацией. И последний визит в Россию, и встреча с Владимиром Путиным в Алма-Ате это подтверждают, подчеркнул лидер Украины.

Большой блеф-2002

Украина. Ру. 11 марта 2002

Визиты западных наблюдателей (которые накануне выборов в Верховную раду зачастили в Киев с грозными предупреждениями о недопустимости нарушений во время предвыборной кампании) поставили администрацию Кучмы в весьма сложное положение.

С одной стороны, невозможно представить себе, что чиновники всех уровней, которые входят в блок "За ЕдУ!", не будут работать на победу своего блока. С другой - Запад может объявить выборы сфальсифицированными, что грозит не только лишь большим международным скандалом. Официальный Киев пытается просчитать своих западных партнеров по геополитическому покеру.

Достоверно известно, что у Запада есть на руках козыри в виде показаний украинского экс-премьера Павла Лазаренко и записей Мельниченко. Однако выложат ли эти козыри на стол? Последствия в виде международной изоляции Украины (но только не со стороны России) или и того круче в виде дестабилизации политической обстановки в крупнейшей европейской стране - пугают Запад точно так же, как и украинские власти.

Похоже, что в этой деликатной ситуации у части чиновников президентской администрации родилась спасительная идея о том, как пройти между Сциллой поражения на выборах и Харибдой "белградского варианта".

В ходе визитов таких именитых гостей, как экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт и заместителя госсекретаря Полы Добрянски, весьма отчетливо прозвучали обвинения в адрес властей со стороны лидера блока "Наша Украина" Виктора Ющенко. Г-н Ющенко неоднократно заявлял о том, что против него используется административный ресурс. Примеры тому - отказ в предоставлении помещений для встреч с избирателями, заклеивание рекламных бигбордов и уничтожение листовок блока "Наша Украина". Сюда же относится и отказ в предоставлении лидеру "НУ" прямого эфира на региональных телеканалах. Для удобства работы западных наблюдателей на сайте блока "Наша Украина" рубрика "Злоупотребление на выборах" теперь имеет англоязычный вариант.

В связи с этим напрашивается простой вывод: Запад будет оценивать честность и прозрачность парламентских выборов исключительно по поведению Ющенко - если лидер "НУ" будет удовлетворен результатами выборов, то и Запад признает их легитимность (хоть радикальная антикучмовская оппозиция будет перед зданием ООН акты самосожжения устраивать). Наблюдатели отмечают, что Запад практически открыто подталкивает Киев в объятия Ющенко. В этом плане администрации президента сегодня гораздо проще кулуарно договориться с лидером "Нашей Украины" о некотором полюбовном разделе части депутатских мандатов за спиной (и за счет) оппозиции (Мороза и Тимошенко), чем рисковать своим международным имиджем.

И такие договоренности, вероятно, уже имеются. Например, по данным зампредседателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Вячеслава Игрунова, "Наша Украина" и "ЗаЕдУ!" разделили между собой мажоритарные округа в Житомирской области, чтобы избежать конкуренции.

Вообще, точек соприкосновения между властью и Ющенко, как известно, предостаточно.

Еще до начала избирательной кампании некоторые политологи высказывали мнение, что идея блока "Наша Украина" (точно так же, как и "За единую Украину!", и "Женщин за будущее") родилась в администрации президента. И поэтому Виктор Ющенко никогда не переступает грань, за которой начинается не показная, а реальная оппозиционность к Кучме (сие, правда, ему не мешает активно использовать фактор западного давления на официальный Киев - "геополитический админресурс" - в жесткой конкурентной борьбе за админресурс украинский). Характерно, что не так давно в "Киевском телеграфе" был опубликован рейтинг управляемости украинских политиков со стороны президента, в котором Виктор Андреевич оказался на почетном третьем месте, пропустив вперед Владимира Литвина и лидера "Женщин" госпожу Довженко.Впрочем, на этот вопрос можно посмотреть и с другой стороны. Как сказал автору один достаточно крупный чиновник украинского правительства, в среде высшей киевской бюрократии весьма распространена ностальгия по временам, когда между Украиной и Западом отношения были "не разлей вода". "Кредиты, транши, помощь просто какая-то - бери не хочу. Сейчас, конечно, уже не то", - говорит он. По словам собеседника, паразитизм на западной финансовой помощи, а также на посредничестве в распродаже украинской собственности транснациональным корпорациям, по-прежнему остается голубой мечтой очень значительного класса украинских госслужащих. И именно они составляют сильный лоббистский ресурс Ющенко и его блока в структурах власти.Посему списывать экс-премьера в глухую оппозицию режиму очень даже преждевременно. Он по-прежнему может рассматриваться как один из возможных вариантов "преемника".Правда, такой вариант никак не устраивает еще одну мощную лоббистскую группировку в Украине - крупные отечественные финансово-промышленные группы, которые небезосновательно опасаются передела в пользу американских и европейских компаний ключевых украинских рынков и активов после прихода к власти откровенно прозападных сил. Собственно, исход борьбы между "национальной буржуазией" и "компрадорской бюрократией" в конечном итоге и определит кандидатуру нового президента страны.

На всякого Бута найдется свой Рабинович

АПН. 7 марта 2002

Источник оружейного мегаскандала

В середине марта текущего года депутат Государственной Думы, член комитета по безопасности Виктор Илюхин прибудет в мать городов русских Киев, дабы дать показания в Генеральной прокуратуре Украины по делу о торговле оружием. Как уже сообщало АПН, депутат Госдумы Виктор Илюхин согласился давать показания по делу международного торговца оружием Вадима Рабиновича. На минувшей неделе секретарь Совета безопасности России Владимир Рушайло в своем ответе на депутатский запрос подтвердил подозрения Илюхина и сообщил о том, что расследование по фактам продажи оружия Вадимом Рабиновичем на территории Чечни и Средней Азии ведет одно из управлений ФСБ РФ. Об этом АПН сообщил военный обозреватель Владислав Шурыгин, ведущий собственное расследование оружейных махинаций. По версии журналиста, обеспокоенный раскручивающимся вокруг него скандалом, Вадим Рабинович решился на сдачу своих ближайших партнеров по нелегальному бизнесу. Первой жертвой в борьбе за “честное имя” стал Виктор Бут, в конце 90-х сопровождавший Рабиновича в его поездках по Сьера–Леоне и Конго. По сведениям из Итальянских правоохранительных органов именно в этот период Рабиновичем, в обход действующих санкций была организована масштабная поставка стрелкового оружия из Украины. В начале марта сперва в Бельгии, а затем в России информация о деятельности Виктора Бута попала на первые полосы газет. Он был назван “крупнейшим в мире торговцем оружия” и был обвинен в поставках оружия “Аль Кайде”. Удивительным образом, география незаконных продаж оружия Виктора Бута точно совпала с озвученными на пресс-конференции Виктора Илюхина списком стран, куда вооружение поставлял Рабинович. По некоторым сведениям, московские специалисты по PR, получившие “заказ” на Бута, напрямую получают инструкции и материалы из офиса украинской фирмы “21 век”, подконтрольной Вадиму Рабиновичу. Помимо кампании в московской прессе, было дано распоряжение о выбросе информации о Викторе Буте в Республике Таджикистан, для чего в Душанбе были срочно доставлены московские тиражи газет "Известия", “Комсомольской правды” и “Времени новостей”, опубликовавших материалы на эту тему. Акция вызвала большой резонанс в республике, где расквартирована 201 мотострелковая дивизия МО Российской Федерации, офицеры которой ранее подтвердили сведения о продажах Рабиновичем оружия движению “Талибан”, а также о фактах использования украинского вооружения в терактах на территории Республики Таджикистан. Учитывая, что Виктор Бут - уроженец Душанбе, знающий большинство полевых командиров как в Таджикистане, так и в Афганистане, информация об оружейных сделках, может серьезно дискредитировать перед американцев правительство Республики Таджикистан в состав, которого в последнее время вошло большое число его “потенциальных” клиентов. Источники в спецслужбах РФ, занимающихся оружейным скандалом, утверждают, что таким образом Вадим Рабинович, возможно, пытается надавить на таджикскую элиту и не допустить дальнейшей передачи в правоохранительные органы России и Украины документов о его специфическом бизнесе в Среднеазиатском регионе.

Политологи в штатском. США активно вмешиваются в парламетские выборы на Украине

Интернет-издание “Единое Отечество”

Сергей Стельмах

Приближающиеся на Украине выборы в Верховную Раду вызывают все большее внимание Вашингтона, лоббирующего проамериканские политические силы и, соответственно, противодействующего политикам, ориентированным на сотрудничество с Россией.

Ударным инструментом этой кампании служат существующие на западные гранты издания и политологические центры, предназначенные для массированной обработки общественного мнения. В последнее время активно публикуются заказные исследования, социологические материалы, аналитические статьи с откровенно антипрезидентским подтекстом, наносящие болезненные удары по Леониду Кучме, сделавшему в последнее время немало реальных шагов по сближению с Россией. Одновременно превозносится экс-премьер Виктор Ющенко, не скрывающий своей националистической и проамериканской позиции.

Наиболее активно в этом направлении действует Центр экономических и политических исследований им. Разумкова (УЦЭПИ), выпускающий значительное количество печатной продукции подобного содержания. Интересны источники финансирования его изданий. Как стало известно буквально на днях, на первый номер выпускаемого УЦЭПИ журнала “Национальная безопасность и оборона”, одним из иностранных посольств было выделено 20 тысяч долларов, последующие финансируются из расчета 10-15 тыс. долларов в месяц. А на социологические исследования по рейтингу популярности политических партий было получено 15 тыс. немецких марок. Еще более интересен состав руководства разумковского центра, очень напоминающий старый советский анекдот “об искусствоведах в штатском”. Здесь “политологи” тоже в штатских костюмах, но уже пошитых лучшими американскими портными:

- Президент УЦЭПИ Анатолий Гриценко – в 1993г. закончил Институт иностранных языков Министерства обороны США, в 1994 г. - оперативно-стратегический факультет Университета ВВС США;

- Директор военных программ УЦЭПИ Леонид Поляков – закончил в 1995 г. Военный колледж Сухопутных войск США;

- Координатор программ УЦЭПИ Алексей Мельник – в 1993 г. закончил Институт иностранных языков Министерства обороны США, в 1994 г. школу командиров эскадрилий Университета ВВС США, в 2001 г. курсы управления воздушным движением ВВС США;

Для справки:

такие авторитетные учебные заведения, как Институт иностранных языков Минобороны США и Военный колледж Сухопутных войск США готовят специалистов для Разведывательного управления министерства обороны (РУМО) США и все обучающиеся в них иностранные курсанты пользуются особым вниманием и заботой этого специфического учреждения.

Нынешняя деятельность бывших американских курсантов осуществляется методами, более присущими спецслужбам, чем политологам. Среди прочего они пытаются настойчиво привлечь на контрактной основе специалистов госучреждений, имеющих по роду деятельности доступ к секретной документации. Кстати, господин Гриценко, работавший до ноября 1999 г. руководителем аналитической службы Совета национальной безопасности и обороны Украины, был вынужден покинуть этот высокий пост после проведенной служебной проверки, которая обнаружила его “слишком вольное” обращение с секретными документами. Немаловажное значение для кадровиков имел и тот факт, что Гриценко вел переписку по служебной электронной почте с некоторыми зарубежными, так сказать, “коллегами”.

В общем, не вызывает сомнения, что дело “борьбы за честные выборы” на Украине находится в надежных руках. Уж они-то сделают все возможное, чтобы в будущий парламент прошло как можно больше депутатов, имеющих к отстаиванию национальных интересов США особо трепетное отношение. Для этого посольство США никаких грантов не пожалеет, то есть судьба украинской демократии в “надежных руках”.

За все ответит генерал Олейник

Время Новостей. 12 марта 2002

В военном суде Московского гарнизона сегодня должен начаться процесс над бывшим начальником Главного управления военного бюджета и финансирования (ГУВБиФ) Минобороны генерал-полковником Георгием Олейником. Он является единственным подсудимым в расследовании об афере с 450 млн бюджетных долларов. Ранее по этой истории обвинения предъявлялись еще и экс-замминистра финансов Андрею Вавилову, однако дело в отношении него было закрыто.Скандал вокруг "военных миллионов" разгорелся прошлой весной, когда Генпрокуратура возбудила дело по факту крупномасштабной аферы. Как выяснилось, несколько лет назад "Газпром" взял в нескольких банках кредиты на 450 млн долларов, которыми погасил свои долги перед государством. Минфин, выполняя программу бюджета "Национальная оборона", перечислил эти деньги Минобороны. Последнее под предлогом закупки "материально-технических ресурсов" передало сумму английской компании UEI, учрежденную, в свою очередь, корпорацией "ЕЭС Украины". UEI, расплачиваясь по задолженности Украины за российский газ, вернула деньги "Газпрому", который тут же погасил кредиты перед банками. Прокручивались 450 млн долларов в два захода, а проводки осуществлялись в течение одного-двух дней. Выиграли от такого круговорота все, за исключением Минобороны, не получившего ничего.Первым обвиняемым по этому делу стал Георгий Олейник, который как начальник ГУВБиФ подписал два платежных поручения на перевод UEI 450 млн долларов. Следователи ГВП сочли, что генерал действовал без положенного в таких случаях разрешения Центробанка на перечисление денег за рубеж, и предъявили ему обвинения в превышении полномочий. Также из общего расследования было выделено два отдельных: в отношении Андрея Вавилова (он курировал сомнительные сделки от Минфина) и экс-главы "ЕЭС Украины" Юлии Тимошенко. Однако эти дела в Генпрокуратуре не задержались: с Вавилова все обвинения сняли в конце прошлого года, а материалы по Юлии Тимошенко отправили на Украину.Адвокаты Олейника в защиту своего клиента приводят несколько доводов. Во-первых, он не участвовал в разработке зачетных схем и подписывал платежки, согласно предписанию руководства Минобороны и правительства. Во-вторых, генерал не получил от сделок никакой личной выгоды. Адвокаты утверждают также, что в действиях следователей ГВП просматривается своеобразная месть Олейнику за то, что тот в свое время отказался повысить зарплаты военным прокурорам.

Соответствует ли интересам России “сильный ислам” ваххабитского толка в Крыму?

Кирилл Фролов

В телевизионной программе “Материк” известный своими экстравагантными взглядами лидер “Партии исламского возрождения” Гейдар Джемаль пытался убедить телезрителей, что крымско-татарский экстремизм не имеет никакого отношения к исламу, что он является плодом турецко-натовской интриги. Мало того, Джемаль утверждал, что сильный исламский фактор в Крыму - на руку России, ваххабизм - аналогично.

Слушая подобные утверждения, сразу возникают вопросы. Почему мусульманское духовенство Крыма ни разу не остановило экстремистов из меджлиса? Почему оно поддержало уничтожение меджлисовцами православных крестов в русских селах Крыма? Почему крымский муфтий входит в альянс с американской “Международной Ассоциацией Религиозной Свободы” и раскольническим “Киевским патриархатом” Поддерживает ли эти действия Джемаль?

Посмею возразить, что если в Крыму будет сильный ислам ваххабитского толка - не видать России своих интересов в Крыму. Лучший, точнее худший пример - Косово. Непонятно, чем ваххабитская проамериканская Саудовская Аравия лучше проамериканской Турции?

К сожалению, формулируя российский интерес в Крыму, наши политологи стесняются сказать о том, почему Россия как государство и русские как нация не примут отторжения Крыма. Помимо всех важнейших геополитических и военных факторов, Крым-это колыбель русского православия, “соборный баптистерии Руси”. Это-аксиома нашего национального и государственного самосознания. И пора прямо заявить о глубочайшем значении православного фактора в отношении России к Крыму.

Джемаль все же достоин уважения потому что он не стесняется своего ваххабитского самосознания (его нельзя путать с традиционным исламом), использует любой повод для его утверждения. К сожалению, русские политики бояться акцентировать свою принадлежность к православеной традиции. Представляется, что подобный “комплекс неполноценности” является немаловажным фактором наших поражений. Не надо стесняться самих себя.

Документ

Свобода совести на Украине - серьезные проблемы.

Несмотря на заявления многих украинских политиков о их приверженности правам человека и демократии, на Украине происходит самая настоящая гуманитарная катастрофа в сфере свободы совести. В течение последнего десятилетия при активной поддержке высокопоставленных государственных чиновников была создана раскольническая группировка “киевский патриархат” во главе с анафематствованным бывшим митрополитом Филаретом Денисенко, активно поддерживалась греко-католическая церковь и маргинальная группка “УАПЦ”. Сторонники этих религиозных группировок захватили у канонической Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат)-доминирующей конфессии Украины, тысячи храмов. Эти захваты сопровождались массовым насилием и настоящим политическим террором против 35 миллионов православных граждан Украины. По правде говоря, давно следовало бы классифицировать “киевский патриархат”, как организацию, занимающуюся внутренним (против народа Украины) и внешним терроризмом. Когда Филарету понадобились храмы (надо же было хоть как-то оправдать, что его структура зарегистрирована в качестве религиозной организации, а не политической партии или, скажем, общества с ограниченной ответственностью), волна жестокого и грубого насилия захлестнула Украину. Филаретовцы и унсовцы захватили десятки храмов, откуда были изгнаны общины Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Напомним только о показательных событиях в Луцке и Ровно, которые являются типичным примером излюбленной методики действий “киевского патриархата”. В Луцке захват Свято -Троицкого кафедрального собора Украинской Православной Церкви сопровождался жестоким избиением священнослужителей и верующих. Зверски были избиты протоиерей Леонид Мельничук, которому филаретовские боевики разбили голову железным прутом, и протоиерей Петр Муляр. Одна из прихожанок собора, которой были нанесены тяжкие телесные повреждения, через некоторое время скончалась от полученных травм.

Практически одновременно со штурмом собора был захвачен Свято-Феодосиевский храм Луцка. При этом были зверски избиты священники и прихожане храма. Настоятеля протоиерея Валентина Негоду боевики пропускали сквозь строй, жестоко били, вырывали волосы.

Попытавшийся поднять вопрос о возвращении храмов Украинской Православной Церкви, митрополит Луцкий и Волынский Нифонт также подвергся нападению филаретовских боевиков. Ему перерезали вены на правой руке и попытались убить. Покровительство экстремистам со стороны высшей власти в Киеве не позволило завести ни одного уголовного дела по вопиющим фактам покушения на убийство, избиений, пыток.

10 февраля 1994 года Хмельницкий областной суд издал распоряжение №3-1 о признании недействительной передачи Свято-Троицкого собора, зданий церковной канцелярии и семинарии “киевскому патриархату”. Суд обязал Луцкую областную администрацию возвратить собор верующим Украинской Православной Церкви. Данное решение было впоследствии подтверждено Верховным Судом Украины. Аналогичные судебные постановления были вынесены в отношении Свято -Феодосиевского храма и ряда других. Тем не менее, храмы до сих пор находятся во владении “киевского патриархата”. Эти храмы не посещаются верующими Украинской Православной Церкви, которые вынуждены молиться в специально переоборудованном для проведения богослужений складском ангаре.

По воспоминаниям заместителя Председателя Союза православных братств Украины игумена Тихона (Жилякова), Воскресенский собор в Ровно штурмовали не один раз. Сначала филаретовцы ворвались в храм, избили, облили кислотой священнослужителей и верующих, водворили на горнем месте в алтаре портрет Т.Шевченко и флаг Украины, а затем ретировались. Вскоре на “Икарусах” подъехали около двух тысяч унсовцев из Галиции и при поддержке местного ОМОНа принялись зверски избивать беззащитных верующих. После того как филаретовцы овладели собором, Госкомрелигий издевательски записал в документах, что “по желанию общины” храм переведен в “киевский патриархат”. Требования судов вернуть собор Украинской Православной Церкви, разумеется, до сих пор не приведены в исполнение. О внешнем терроризме “киевского патриархата” написано и сказано уже немало. Помимо торговли оружием одним из излюбленных и, есть основания полагать, прибыльных занятий филаретовцев были вербовки, которые осуществлялись через структурное подразделение “киевского патриархата” – “Чин Святителя Илариона”, а также через УНА-УНСО. Устав “Чина” был заверен лично Филаретом, юридическим адресом являлась резиденция “патриархии” на Пушкинской. Десятки боевиков прямо там и были завербованы. Воевали потом хлопцы из Украины в Грузии - против Абхазии, в Азербайджане - против Армении, в Чечне - против подразделений российской армии.

Филаретовский террор не обошел стороной и нашу Новороссию, Одессщину. В январе 2002 года был захвачен, жестоко избит и насильственно увезен в Киев священник Одесской митрополии УПЦ Московского Патриархата Сергий Орза.

В настоящее время криминально-террористическая группировка “киевский патриархат” имеет политическую опору в лице Госкомитета по делам религий и предвыборного блока “Наша Украина” во главе с Виктором Ющенко. Достаточно взглянуть на предвыборный список этого блока, чтобы убедиться в том, что там собрались те, кто уничтожает нашу святыню-Православную Церковь.

№6 Григорович Лилия – активистка Украинской греко-католической церкви один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. По вероисповеданию будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом депутатской группы “За единую поместную церковь”, состоящую из раскольников. Депутатами, вошедшими затем в эту группу, был подготовлен проект поправки к закону Украины “О свободе совести” о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов. Регистрировались параллельные греко-католические или “филаретовские” общины, которые требовали своей “очереди” для богослужения и при помощи боевиков УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также является автором известной аналитической записки “О создании единой поместной украинской церкви”, которая предусматривает активное административное вмешательство Государства во внутрение дела Церкви. Г-жа Григорович известная сутяга-автор исков к главе пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василию Анисимову, за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в “горячие точки” СНГ через структуры “киевского патриархата”.

№8 Заяц Иван – публично сжег российский флаг в Верховной Раде Украины

№9 Б.И.Тарасюк– бывший министр иностранных дел Украины, проводивший ярко выраженную антироссийскую и проамериканскую политику, один из главных авторов идеи визита папы римского на Украину, выдвинул ее в1996 году, будучи послом в странах Бенилюкса.

№10 Н.Г.Жулинский – бывший вице-премьер правительства Украины по гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в школах и вузах, прилагал активные усилия для вовлечения в украинские церковные дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ не поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ Московского Патриархата статуса “автономной церкви”, Жулинский заявил, что “от Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот “киевский патриархат” и “украинская автокефальная церковь” занимают подлинно патриотическую позицию”

№11 Я.И.Стецько – член конгресса украинских националистов, сторонник “активной солидарности с братским чеченским народом”.

№31 И.Ф.Драч - член Рады националистической раскольнической группировки “УПЦ-Киевский Патриархат”. Одновременно один из покровителей неоязычества. Под его патронажем в Харькове выходил журнала общества “Просвита” “Зеркальце”, в котором публиковалиь материалы о том, как “жиды и москали изобрели Православие с целью порабощения истинных арийцев-украинцев”. Русская и община и еврейские организации Харьковщины подали на Драча в суд.

№46 Э.И.Гурвиц – ездил в составе делегации РУХа к Д. Дудаеву

№48 Я.М.Кензьер – член “Народного РУХа”, один из организаторов раскольнической группировки “УПЦ-Киевский Патриархат”, беспорядков в ходе визита Святейшего Патриарха Алексия в Киев в 1990 года, организовывал политические преследования одного из самых авторитетных иерархов - митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, занимающего жесткую позицию единства Московского Патриархата.

№55 В.М.Червоний – один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих, затем Госкомрелигий издевательски записывал в документах, что по желанию общины храм переведен в “Киевский Патриархат”

№58 П.М.Мовчан - член Рады раскольнической группировки “УПЦ-Киевский Патриархат”, требовал ликвидации Московского Патриархата на территории Украины

№65 Михаил Косов. В прошлом руководитель комитета по культуре и духовности ВР. Во многом благодаря ему была принята поправка о поочередном пользовании храмами.

№98 И.Р.Юхновский – член Рады националистической раскольнической группировки “УПЦ – киевский патриархат”, требовал привлечения к уголовной ответственности епископа УПЦ Московского Патриархата, Тульчинского архиерея Ипполита за его публичную отповедь националистам и публицистику.

№ 98 Н.И.Поровский - один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих

№99 Д.В.Павлычко – член Рады националистической раскольнической группировки “УПЦ – Киевский Патриархат”

И это далеко не полный перечень.

Исходя из вышеизложенного, мы, православные миряне Новороссии, утверждаем:

1. Православный христианин, да и любой порядочный человек, не имеет морального права оказывать блоку Виктора Ющенко какую-либо политическую поддержку. Православные христиане, согласно святым канонам, не могут иметь с врагами Церкви никакого гражданского и личного общения. Мы обязаны донести эти факты до каждого гражданина.

2. Мы поддерживаем позицию Генеральной Прокуратуры Украины о незаконности регистрации “киевского патриархата”, но считаем, что этого недостаточно. Мы требуем возбуждения уголовных дел по каждому факту захвата православных храмов, политического и морального террора, насилия по отношению к верующим Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат), нарушения их прав и свобод.

3. Мы требуем прекращения вмешательства административных и политических структур во внутренние дела Церкви, безумных авантюр типа создания “украинской поместной церкви”.

4. Мы настаиваем на роспуске Госкомитета по делам религий как структуры, вмешивающейся во внутрицерковные дела, поддерживающей криминально-террористические, раскольнические группировки, существующей при этом на деньги православных налогоплательщиков

Мы вновь утверждаем, что единство Русской Православной Церкви на всей ее канонической территории – это святыня и не предмет для дискуссий, это залог духовного возрождения единоверных, единокровных, братских народов России, Украины и Белоруссии.

Общественная организация “Единое Отечество”,
Союз Православных граждан Одессы,
Областной штаб Русского Блока
Пресс – служба “Православный Телеграфъ”
г. Одесса - 13. 03. 2002г.