За все ответит генерал Олейник

Время Новостей. 12 марта 2002

В военном суде Московского гарнизона сегодня должен начаться процесс над бывшим начальником Главного управления военного бюджета и финансирования (ГУВБиФ) Минобороны генерал-полковником Георгием Олейником. Он является единственным подсудимым в расследовании об афере с 450 млн бюджетных долларов. Ранее по этой истории обвинения предъявлялись еще и экс-замминистра финансов Андрею Вавилову, однако дело в отношении него было закрыто.Скандал вокруг "военных миллионов" разгорелся прошлой весной, когда Генпрокуратура возбудила дело по факту крупномасштабной аферы. Как выяснилось, несколько лет назад "Газпром" взял в нескольких банках кредиты на 450 млн долларов, которыми погасил свои долги перед государством. Минфин, выполняя программу бюджета "Национальная оборона", перечислил эти деньги Минобороны. Последнее под предлогом закупки "материально-технических ресурсов" передало сумму английской компании UEI, учрежденную, в свою очередь, корпорацией "ЕЭС Украины". UEI, расплачиваясь по задолженности Украины за российский газ, вернула деньги "Газпрому", который тут же погасил кредиты перед банками. Прокручивались 450 млн долларов в два захода, а проводки осуществлялись в течение одного-двух дней. Выиграли от такого круговорота все, за исключением Минобороны, не получившего ничего.Первым обвиняемым по этому делу стал Георгий Олейник, который как начальник ГУВБиФ подписал два платежных поручения на перевод UEI 450 млн долларов. Следователи ГВП сочли, что генерал действовал без положенного в таких случаях разрешения Центробанка на перечисление денег за рубеж, и предъявили ему обвинения в превышении полномочий. Также из общего расследования было выделено два отдельных: в отношении Андрея Вавилова (он курировал сомнительные сделки от Минфина) и экс-главы "ЕЭС Украины" Юлии Тимошенко. Однако эти дела в Генпрокуратуре не задержались: с Вавилова все обвинения сняли в конце прошлого года, а материалы по Юлии Тимошенко отправили на Украину.Адвокаты Олейника в защиту своего клиента приводят несколько доводов. Во-первых, он не участвовал в разработке зачетных схем и подписывал платежки, согласно предписанию руководства Минобороны и правительства. Во-вторых, генерал не получил от сделок никакой личной выгоды. Адвокаты утверждают также, что в действиях следователей ГВП просматривается своеобразная месть Олейнику за то, что тот в свое время отказался повысить зарплаты военным прокурорам.