Существует такая давняя байка. Как-то в приватной беседе Нурсултана Назарбаева спросили, что президент предпримет в следующий раз для «законного» продления своих полномочий? И наш многомудрый и лукавый «папа» ответил: «К тому времени я ещё что-нибудь придумаю».

Как пишет Гимран Ергалиев в статье «Казахстанский ребус: день выборов президента», размещённой на Навигаторе, сроки президентских выборов стали «очередной интригой и загадкой казахстанской политической жизни». Но никакой интриги и загадки в этом нет. Для тех, кто хорошо знаком со спецификой казахстанской «управляемой демократии», ясно одно, что Нурсултан Назарбаев ни при каких обстоятельствах не будет участвовать в конкурентной борьбе, и у него на любой случай всегда припасён камень за пазухой.

Вот и на этот раз наш президент тоже кое-что «придумал», вытащив свой очередной камень из-за пазухи. По информации, полученной нами из надёжных источников, дано распоряжение о подготовке «народного волеизъявления» о проведении президентских выборов в этом году. По замыслам стратегов из президентской администрации, Нурсултана Назарбаева будут настойчиво просить не дать никакого шанса казахстанским «цветным» и назначить выборы на 2005 г.

Пока оппозиция (довольно вяло) занимается партстроительством, президентская администрация давно и активно работает. Планово «зачищаются» оппозиционные СМИ, проводятся масштабные социологические исследования, а по всей республике передвигаются бригады агитаторов, руководимые высшими чиновниками и депутатами. «Интрига» со сроками президентских выборов – не более чем дымовая завеса для домашней заготовки, предназначенной для простаков и умниц. «Умницы» - это те люди из оппозиции, кто всё понимает, но ничего не делает, поскольку ситуация - «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» - соответствует на данном этапе их личным планам и намерениям. А для всех остальных – это возможность «спустить пар» в пустой полемике и лёгкой фронде, а затем …успокоиться.

«Оналсын Жумабеков отметил, что статья 94 Конституции РК говорит о том, что президент страны осуществляет свои полномочия до вступления в должность нового президента РК на очередных президентских выборах, которые проводятся через семь лет в первое воскресенье декабря. «Если выборы президента РК состоялись 10 января, он принес присягу и вступил в должность 20 января 1999 года, то семилетний срок пребывания в должности заканчивается 20 января 2006 года. Следовательно, исходя из Конституции, выборы должны состояться в первое воскресенье декабря 2006 года», - пояснил председатель ЦИК», - пишет в своей статье Гимран Ергалиев.

И тут же автор добавляет: «Вместе с тем Оналсын Жумабеков подчеркнул, что “исключительное право объявления даты выборов находится в компетенции мажилиса парламента РК».

Вот вам и конкретный ответ по поводу выборных сроков. Если бы даже не было никакой другой информации, ссылка на «исключительное право» нелегитимного парламента о назначении даты выборов свидетельствует о том, что вопрос уже решён. Не для того назначили г-на Жумабекова на должность председателя ЦИКа, чтобы он, следуя президентской традиции, открывал все карты и не держал бы при этом козыря в рукаве.

А все другие заявления официальных лиц на этот счёт, включая категорическое мнение Ермухамета Ертысбаева о том, что в точном соответствии с Конституцией РК президентские выборы «состоятся в декабре 2006 года», - та самая «дымовая завеса» для политизированных обывателей. Хорошо известно, что президентский советник, замечательный софист, с необыкновенной лёгкостью и изяществом обоснует вам всё, что угодно, и завтра столь же убедительно и категорично будет утверждать обратное тому, что говорил вчера.

Но, к сожалению, непреложным остаётся факт – президентские выборы пройдут в этом году. Неважно, под каким соусом это будет подано общественности: будет ли это инициативой самого «карманного» парламента, или это будет оформлено, как «требование трудящихся» - от этого ничего не меняется. Пойдёт ли на выборы сам Назарбаев, или продвинет во власть своего преемника или преемницу - а такой вариант вовсе не исключается - явное стратегическое преимущество для «семьи» уже обеспечено.

Назарбаев, конечно, нового ничего не придумал, да и придумать не мог. Все эти «юридические казусы» использовались им уже не раз на протяжении своего правления. Президент, как и прежде, используя ничем неограниченный административный ресурс, сыграл на опережение. Пока казахстанская оппозиция только мобилизуется, делая время от времени какие-то судорожные и эклектичные движения, президент делает свою игру.

Характеризуя казахстанскую оппозицию, в статье ««Розовый блицкриг» и трансформации казахстанской оппозиции: внешнеполитический контекст» московский политолог Андрей Грозин пишет: «Движение это (в силу различных политических мотиваций тех или иных лидеров, их возраста, исповедуемых ценностей и пр.) носит, в большей мере хаотический характер. Кроме того, прессинг власти серьезно влияет на данный процесс. Часто эффект воздействия на оппозиционных лидеров и организации приносит прямо противоположный ожидаемому эффект – организации и личности, ориентированные на «борьбу с режимом» очень часто демонстрируют склонность к трансформациям не по логике, а по парадоксу».

Так вот нынешний парадокс заключается в том, что казахстанская оппозиция как бы и не хочет бороться за власть, больше довольствуясь имитацией. Между тем, как показала действительность, потенция у последовательных политических противников режима Назарбаева есть.

Тот же вышеупомянутый политолог Андрей Грозин отмечает: «В конце января 2005 г. в Алматы уже состоялась первая, сугубо пробная акция с привлечением масс. Провластные казахстанские СМИ традиционно назвали это «агонией оппозиционеров», окончательно утративших народную поддержку. Любой неангажированный политтехнолог, ознакомившись с фактической стороной прошедшего мероприятия оппозиции скажет совершенно обратное – акция безусловно удалась: власть согнав в оцепление несколько батальонов ВВ и ОМОНа сама указала на значение этого «пробного шара» «новой оппозиции». Все же призрак «оранжевой революции» уже приобрел самодостаточное значение не только для оппозиционеров…».

Но пока казахстанская оппозиция пребывает в рамках некоего элитарного «английского клуба», или, лучше сказать, замкнутой тоталитарной секты с обслугой, - действующей власти она не страшна. Эффект «пробного шара» напугал всех: одних погрузил в длительную апатию, а других заставил быстро шевелиться и что-то придумывать. И потому пресловутое «хотели, как лучше, а получилось, как всегда», похоже, устраивает и правящий режим, и лидеров оппозиции.

[Версия для печати]