Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №131(01.10.2005)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


КАЗАХСТАН

19.09.2005. Globalrus. ru

Андрей Грозин




Что-то в воздухе...

Еще раз об оранжевых перспективах Казахстана

Без всякого преувеличения можно сказать, что сегодня казахстанское общество живет мыслями о предстоящих в начале декабря президентских выборах. Причем, уже понятно, что отношение к ним и у рядовых избирателей и у элит качественно иное, чем ко всем имевшим место ранее “выборам президента Назарбаева” и референдумам о продлении его же полномочий. Элиты нервничают, пиар крепчает.

Населению много и настойчиво говорят о невиданных экономических успехах и вхождении страны в ближайшие несколько лет в двадцатку наиболее развитых государств мира. Из этого прямо делается вывод о том, что именно тот, кому страна, естественно, обязана всем этим счастьем и должен “довести реформы до конца”. “Коней на переправе не меняют”, а от возможной смены власти могут произойти ужасные потрясения. Казахстанские государственные СМИ в указании на ничтожные результаты “цветных революций” явно превосходят российские. Большинство СМИ Казахстана транслирует одну мысль: “у нас “бархатные революции” невозможны”, поскольку экономика на подъеме, цены на нефть высоки, общество консолидировано вокруг президента и, вообще, социальная сфера страны на порядок выше, чем у Киргизии, или Грузии. Об Украине стараются вспоминать пореже: что бы не писали в СМИ РК, по своему социально-экономическому развитию в последние годы Украина отнюдь не уступала Казахстану. Более того, рост украинской экономики, в отличие от казахстанской, характеризовался более высокими качественными показателями поскольку носил несырьевой характер.

Одновременно не только оппозиция (ее оценки т.н. “революций” на постсоветском пространстве понятно какие), но и некоторые представители ближайшего окружения президента (Дарига Назарбаева, экс-глава администрации президента Имангали Тасмагамбетов), отдельные сенаторы, независимые казахстанские журналисты и эксперты все чаще говорят о высокой опасности повторения в республике “цветных сценариев”. Многое свидетельствует, что первый президент Казахстана куда менее уверен в результатах выборов, чем большинство в его окружении.

С каждым месяцем, с каждым новым обещанием “демократизации” у казахстанцев крепнет впечатление, что власть начинает паниковать, что с предстоящими выборами что-то не в порядке.

В этой связи опубликованная на "Арабесках" Алексеем Пантыкиным статья справедливо отмечает эти тенденции.

С автором можно поспорить по поводу ряда его выводов, но некое ожидание возможных перемен (не важно, идущих от самой власти, оппозиции, или “вашингтонского обкома”) в республике не просто существует, оно нарастает.

Спорным, по моему мнению, является утверждение о том, что единый кандидат от оппозиции Жармахан Туякбай, “послушный, назарбаевский человек, не обиженный ханом, в отличие от Кажегельдина, и, соответственно, лишенный каких бы то ни было реваншистских амбиций”, а потому является “договорным оппозиционером, специально придуманным для международной общественности”.

Дело в том, что Туякбай, как и экс-глава Агентства по чрезвычайным ситуациям Заманбек Нуркадилов уже давно перешли ту черту, после которой был возможен “возврат” в команду Нурсултана Абишевича. Слишком долго и подробно рассказывали они о многих неприятных для президента и его “большой семьи” вещах – коррупции в первую очередь. Шансы на их возможное “прощение” ничтожно малы. А уж после того как Туябкай недавно лично пообщался с Джорджем Бушем (о содержании беседы до сих пор ничего не известно), стало ясно, что именно Жармахана Айтбаевича готовят в “казахские ющенки”. А.Пантыкин полагает, что Туякбая казахстанские власти хотят использовать в роле “предохранительного клапана”, для стравливания общественного недовольства властью. Возможно, что на первых порах такая игра президентской администрацией и велась, но теперь “единый кандидат от объединенной оппозиции” превратился в не зависящую от казахстанской “вертикали” фигуру.

Да, власть в республике строится по клановому принципу, но говорить о том, что у кормила власти сменяют друг друга старший, средний и младший жузы нельзя. Как минимум, с 50-х годов наблюдается постепенный захват основных “командных высот” выходцами из старшего жуза – южанами. А при Динмухамеде Ахмедовиче Кунаеве они стали доминировать во власти абсолютно. Назарбаеву досталась уже устоявшаяся клановая система и он лишь дополнил ее “общепостсоветским” элементом – “президентской Большой Семьей” (в РК в ней также преобладают южане).

Автор прав в том, что в конце прошлого года, накануне выборов в парламент, Дарига Назарбаева пыталась продвинуть проект “принцесса”, но сомнительно, что отец поддержал ее в этом. Если бы Нурсултан Абишевич осуществлял патронирование проекта Дариги Нурсултановны, то ее партия “Асар” так позорно (три места в нижней палате парламента) не дебютировал бы. Пантыкин не совсем прав, говоря о том, что Дарига “продолжает время от времени критиковать правящий режим”. Старшая дочь президента никогда не позволяла себе ни одного критического высказывания в адрес первого лица страны или системы власти, ограничиваясь лишь весьма расплывчатым обличением абстрактных “бюрократов” (фамилии при этом не называются).

Вряд ли можно согласиться и с выводом о том, что Назарбаев не намерен повторять эксперимент с “принцессой”. События последних недель, предшествующие созданию пропрезидентского блока партий (т.н. Народная коалиция), указывают на то, что возможно, первый президент выбрал группу старшей дочери и ее мужа Рахата Алиева в главные внутриполитические союзники накануне выборов. Отодвинув тем самым от себя крупных индустриальных и аграрных монополистов, чьи интересы защищают Аграрная (существует на взносы крупных казахстанских латифундистов и зернотрговцев) и Гражданская (создана Евразийской металлургической группой А.Машкевича и П.Шодиева) партии и чья поддержка сегодня больше компрометирует, нежели укрепляет. Дарига вновь выдвигается на первый план, опережая таких признанных претендентов роль “наследника” как Имангали Тасмагамбетов и фактический руководитель казахстанского ТЭКа и, одновременно, “средний зять” президента Тимур Кулибаев.

Именно на Даригу Нурсултановну, а не на ее отца, кстати, “вкалывает” московский пиарщик Станислав Белковский. Папа Дариги, по данным источников в Астане и Алма-Ате, не слишком жалует автора “украинского политического чуда”. Тем более что с “чудом” в последнее время происходят не слишком приятные трансформации.

Назарбаев, несмотря на многочисленные его “завиральные идеи”, реалист и на своем веку повидал столько всяких “авторов чудес”, что пиаровскими штучками его не проймешь. Дарига в этом смысле для “московских звезд политтехнологий” материал куда более благодатный: пара умных фраз, рассказ о том, как провел Юлю в премьеры”, - и клиент готов. Упоминаемый Институт национальной стратегии Казахстана, “созданный под Белковского”, не столько занимается разработкой идеи центральноазиатского союза, сколько “пилить” многомиллиардный (в тенге) предвыборный бюджет самого богатого в регионе государства, поднявшегося на нефти. В этом Белковский не одинок – в Казахстане уже сложился ряд своих, национальных политтехнологических структур. Думается, после того, что случилось с Тимошенко, отодвинутые от предвыборного бюджета казахстанские пиарщики (типа Ерлана Карина) быстро попытаются “реваншировать” “заезжую штучку” и придумают для Назарбаева или его старшей дочери какие-то новые идеи и союзы.

При этом неважно, антироссийскими или пророссийскими будут эти идеи: уже сейчас казахстанские элитные кланы озабочены не предвыборной риторикой и пиаром, а тем, что произойдет после них. Становится очевидным, что намерения провести широкомасштабные политические реформы будут реализовываться в форме передачи части властных полномочий от президента нескольким наиболее влиятельным финансово-промышленным группам. Именно эти кланы больше всех приобретут, если будет введена выборность губернаторов (акимов), расширены полномочия маслихатов и Мажилиса парламента, контрольные функции представительных органов власти и т.д. И, главное, группировка, сумевшая занять доминирующее положение, сможет выдвинуть своего кандидата в “преемники” стареющего первого президента.




Одиночество Назарбаева

12.09.2005 Dumaem.ru

Нынешняя ситуация такова, что...

После одной удачной цветной революции и одной неудачной (пока) попытки организовать ее же – выдвижение г-на Назарбаева на очередной, третий президентский срок является, без всякого сомнения, самым заметным событием в центрально-азиатском регионе.

Формула "без всякого сомнения" может быть также применена и к прочим эпитетам, сопровождающим это решение.

Без всякого сомнения, оно является важным, даже судьбоносным для всего региона, для возглавляемой им страны, и понятное дело, для казахстанского президента лично (если понимать под этим "лично" его семью, его окружение и его элиту).

Причин этому много. Казахстан и его президент давно стали безусловным и существенным фактором не только центрально-азиатского и постсоветского, но и – в меньшей, но в заметной степени – международного порядка. Выстроив не в самом спокойном углу планеты политическую систему, даже недостатки которой объяснимы с точки зрения обстоятельств места и времени, Н.Назарбаев снискал общее уважение соседей и признательность большинства граждан своей страны.

Все было бы вообще прекрасно – и нефть есть, и земля пахотная, и народ спокойный, - если бы в президентскую мотивацию не вплетались несколько тревожных факторов. Одни из них очевидны, другие не так бросаются в глаза, но от этого не становятся проще.

К очевидным относится все то, что объективно и сопутствующим образом сопровождает формирование, нового мирового порядка. Теперь уже не важно, что было раньше – курица или яйцо. "Доктрина Буша" или "революционные ситуации" в энергоресурсных регионах, проецирующих нестабильность и террор.

Нынешняя ситуация такова, что, во-первых, открывает двери "трансформаторам" с Запада в любую точку планеты; во-вторых, эта "трансформация" сама сеет нестабильность. Есть и в-третьих: коль "вирус революции" занесен в регион, всегда остается возможность, что болезнь начнет прогрессировать. Поэтому ключевым мотивом решения Н.Назарбаева "остаться" еще на 7 лет после 16-ти лет правления является стремление "сохранить нажитое" и не дать развернуть революционной экспроприации.

Революция - прежде всего это передел собственности, вытекающий из передела власти.

Местная разновидность этого "передела" серьезно отличается от любых "западных" моделей, о чем здесь рассуждают с неохотой. В общем, в Азии с трудом расстаются с властью. Но показывать это – а также выказывать боязнь "каких-то революций" - тоже не приятно.

И все же уверенный тон президента суверенного Казахстана, считающего, что в его стране нет главной причины революции – нищеты, бедности – никого не обманул. Создалось впечатление, что во времена телефонного моста г-н Назарбаев больше уговаривал себя и неких далеких слушателей, нежели своих соотечественников, задающих ему вопросы.

Было очень заметно, что г-н Назарбаев на первом этапе был предельно насторожен, страховался и вообще вел себя как транспортный борт над Кабулом, разбрасывающий тепловые ракеты в качестве ложных целей.

Поначалу он не исключал, что наложит вето на решение конституционного совета о проведении выборов в этом году. Циркулировала, по меньшей мере, странная информация о том, что "окружение" президента считает правильным проводить выборы в декабре 2006г.

"Как бы решение" с разными политико-филологическими маневрами вокруг – как ниточка с бантиком предназначались, опять же, оппозиции, и тем силам на Западе, которые готовы поднять политическую кампанию по обвинению Н.Назарбаева в "узурпации власти".

На самом деле Н.Назарбаев, как обычно, все рассчитал правильно. После узбекского "бунта" модус лидера региона, оспариваемый у Астаны Ташкентом, стал для Казахстана безусловным. С чем, в общем-то, Запад в "общем и целом" согласен. Вашингтону абсолютно не нужен "второй кризис" в ЦА после того, как узбеки попросили их на выход из Ханабада.

Революция в Киргизии во многом неожиданно для того же Запада, "вырулила" на стратегическое партнерство с Россией.

"Оранжевые" на Украине и в Грузии начали тихо сдуваться.

В этой ситуации нормальные отношения с Назарбаевым, которому не один год портили нервы "казахгейтом", имеют гораздо большую ценность, чем создание "революционной ситуации" в Казахстане.

Но Запад, безусловно, не был бы Западом, если бы просто гарантировал сладкую жизнь своим партнерам по Большой Игре.

Г-н Назарбаев, в силу этого, просто вынужден "сыграть школу", чтобы не то, что проиграть, а не дать подвинуться тем, кто претендует в Казахстане на "свой кусок будущего". Прежде всего, оппозиции, которая вписана в стратегический ресурс всех конкурентов его "политической – и биологической семьи".

Забавно, но поведение человека №1 РК освещает основные комплексы казахстанской власти: "президент как претендент" делает все, чтобы превратиться в главный субъект политической реформы. Президент озаботился правозащитной тематикой и предписал парламенту ратифицировать основные международные документы, регулирующие эту сферу. Президент в западном формате завтракает с бизнесменами.

Идет активное строительство "приемлемо-демократического" пространства, улучшающего если не ситуацию в Казахстане в этой области, то, по крайней мере, западное восприятие.

Стратегический визит министра иностранных дел РК г-на Токаева в США (ради которого он "пожертвовал" встречей с коллегами по СНГ у российского министра С.Лаврова переде казанским саммитом) – был одновременно и разведкой, и попыткой договориться с главными "локомотивами" "цветных" революции, "формулы", которые привез в США г-н Токаев, любопытны и могут не очень понравиться России.

Между тем, "демократизация общества в рамках процесса сближения с США и НАТО" (встреча Токаева с Рамсфелдом) гармонично сосуществует в политике Казахстана с "апологетизацией" СНГ И ЕЭП и нефтепроводом в сторону Китая.

В каждую сторону света г-н Назарбаев адресует легко усваиваемый желудком адресата сигнал, выглядящий безукоризненно и, главное, - своевременно.

Весь вопрос в том, каков будет КПД этих посланий, ведь главное из них должно быть адресовано своему народу?

Все возможности для этого есть. Однако, при этом не ускользают от внимания те самые "тревожные" факторы, о которых упоминалось в начале материала.

Назвав нищету и бедность главной причиной революций, г-н Назарбаев отметил, что в Казахстане их нет. И в этом, вероятно, обычно осторожный евразийский лидер допустил начальную методологическую ошибку, с которой не следовало бы начинать такую непростую политическую кампанию. Бедность в Казахстане есть, во-первых, как и везде; во-вторых, по оценкам независимых (казахстанских) экспертов более половины работников бюджетной сферы республики имеют доходы ниже прожиточного минимума, т.е. за чертой бедности. Безусловно, механически зачислять их в революционный резерв некорректно.

Но, по-видимому, не менее опрометчиво отрицать этот показатель как фактор напряженности.

На этом "неочевидные тревожные факторы" не исчерпываются. Как и в любой другой стране, в Казахстане есть и развитые, и депрессивные регионы.

Тревожным моментом является то, что в бедной периферии компактно проживают представители не титульной нации, а весьма многочисленная русскоязычная прослойка, которая, безусловно, может "испортить настроение" правящей группе, по-своему скорректировав цифры "неизбежной победы".

Не секретом является наличие в Казахстане, мягко говоря, разно сориентированных финансово-политических группировок, часть которых способна вести "свою игру" в обход "номера первого".

Наконец, в Казахстане есть, хотя и своеобразная, но вполне вменяемая интеллектуальная оппозиция, игнорировать которую дальше, по-видимому, будет уже невозможно. При этом речь идет не о еле заметных программных различиях, речь идет об иной культуре отношений, к которой г-на Назарбаева призывают политические оппоненты.

В настоящий момент наиболее угрожающим фактором является "информационный мост", выстроенный одним из лидеров оппозиции, г-ном Туякбаем, с американской администрацией.

Это, в общем, обычная практика, к которой прибегают "подросшие" оппозиционеры. Суть ее в том, что на Западе получат и используют в своих целях, в том числе, те оценки президентских выборов, которые будут подготовлены в штабе движения "За справедливый Казахстан". Видимо, не стоит напоминать, что именно разница в оценках результатов выборов являлась закваской всех революционных ситуаций последнего времени.

В том свете заверенний в "прозрачности" выборов, данных министром иностранных дел Казахстана г-ном Токаевым госсекретарю США г-же Райс, может оказаться недостаточно.

Штаты никогда не проводят по отношению к региональным державам однозначной политики: так, заявляя о стратегическом партнерстве с Казахстаном они, тем не менее, не отказались от "казахгейта", неторопливо распутывают "дело Гиффена" и держат в рукаве джокера: экс-премьера РК г-на Кажегельдина, которого в республике раз за разом "списывают в утиль", но который продолжает оставаться фактором угрозы, этаким "казахстанским эквивалентом Хамида Карзая". Мало ли что…

Поэтому самый тяжелый вопрос – одиночество казахcтанского лидера.

Система, которая держится на одном, даже самом уважаемом человеке, уже в силу этого является предельно уязвимой. И это – самый главный "тревожный фактор". Если за 15 последних лет рядом с г-ном Назарбаевым в Казахстане некого ставить – ответов может быть несколько. Во-первых, это вина самого г-на Назарбаева; во-вторых, это может быть свойством выстроенной им системы; в-третьих, как уже говорилось, такая система уязвима и ее могут поколебать самые неожиданные факторы.

Следует признать, что мудрый президент Казахстана уверенно контролирует "северный" и "восточный" факторы внешних влияний, и, видимо, надеется, что разум – т.е. признание главной ценностью стабильности региона, которую он олицетворяет, - возобладает на Западе.

Наиболее непредсказуемый фактор – "южный", где в любое время можно ожидать дестабилизации (из Афганистана, например, уезжают сотрудники ООН…).

Как будет развиваться ситуация в Узбекистане не берется предсказывать никто.

В целом, в самых общих чертах, видятся пять основных сценариев течения казахстанской президентской кампании.

I. "Тихая" кампания и безусловная победа Н. Назарбаева (т.е. все развивается исключительно по его плану).

II. "Громкая" кампания и безусловная победа Н. Назарбаева (будет "бузить" оппозиция, но в результате сформируется "договорное пространство" и вопросы будут сняты).

III. "Грязная" кампания и безусловная победа Н. Назарбаева (результаты будут зависеть от объемов вброса компромата, при которых "можно/нельзя" вернуться за стол переговоров).

IV. "Грязная" кампания, победа Н. Назарбаева с "элементами революционной ситуации" (эскалация требований оппозиции, разрушение больших фрагментов "договорного пространства", давление Запада).

V. "Революционная ситуация" по результатам победы. (Запад не признает результаты выборов, и оппозиция раскачивает "улицу").

Стоит ли говорить, что на развитие событий в русле того или иного сценария будет, прежде всего, влиять окружение главного политика?

Остается добавить, что любые сценарные неполадки на долгое время деформируют "многовекторную" политику Казахстана, поделив внешний мир на "союзников" персоны № 1 и ее "противников". В этом смысле выборы как повод поссориться с кем-то из партнеров – тоже опасны. Если Россия и Китай ставят на переизбрание Н.Назарбаева однозначно, то, как себя поведет Запад – прежде всего США – в полном объеме представить трудно.

Во-первых, слишком "испачканной" подозрениями и неудачами оказалась не только "доктрина Буша", но и сам ее, так сказать, автор. Не исключено, что при всех заверениях, ему захочется или придется, – так как дела его команды после потопа в Орлеане из рук вон плохи – где-нибудь побороться "за чистоту демократии", и почему не в Казахстане, где условия позволяют это?

Во-вторых, непонятно, какую роль западные СМИ готовы отвести "казахгейту" и будут ли они соблюдать сдержанность, которую пытались обеспечить казахстанские пиарщики?

В-третьих, пока не обозначена черта, до которой собирается доходить в своих требованиях казахстанская оппозиция.

Все, что делает сейчас г-н Назарбаев – политически верно и технически безукоризненно. Но пока больше рассчитано на внешнее восприятие. До "внутреннего потребления" объявленная им политическая реформа еще должна дойти.




Казахстанская оппозиция хочет "вразумить" ОБСЕ

21.09.2005. Немецкая волна

Анатолий Вайскопф (Алма-Ата)

Как пишут лидеры партии "Алга", не надо верить всему тому, что говорит президент Назарбаев

Президиум оппозиционной Народной партии «Алга» - правопреемницы закрытой властями партии «Демократический Выбор Казахстана» - распространил в понедельник открытое письмо к международной общественности. В послании содержится просьба к европейским и американским политикам, а также к представителям известных международных организаций объективно оценить политическую ситуацию, складывающуюся в настоящий момент в Казахстане. По мнению оппозиционеров, за рубежом сложилось обманчивое представление о республике и ее нынешнем руководстве. А это недопустимо в преддверие президентских выборов, поскольку именно международное сообщество должно оказать давление на режим Назарбаева. Иначе в стране не будет ни честных выборов, ни демократического развития, - уверены лидеры партии «Алга». Тему продолжит Анатолий Вайскопф:

Поводом для появления открытого письма послужили заявления со стороны Нурсултана Назарбаева и ряда других высокопоставленных чиновников Республики Казахстан о том, что многие официальные представители ОБСЕ и стран-участниц этой организации положительно оценивают действия руководства республики, якобы направленные на дальнейшую демократизацию общества в соответствии с международными стандартами. В связи с этим президиум народной партии «Алга» в своем открытом письме задался вопросами, а можно ли называть демократическим государство, в котором, цитируем:

- не уважаются и не соблюдаются не только общепризнанные нормы в области прав и свобод человека, но и соответствующие положения собственной Конституции,

- проводится репрессивная политика по отношению к оппозиции и независимым СМИ в духе тоталитарных режимов,

- имеются прецеденты необоснованного осуждения граждан по политическим основаниям и даже политзаключенные…

…и так далее.

Также в открытом письме указывается, что Казахстан, будучи членом ОБСЕ с 1992 года, до сих пор не присоединился к основным международным пактам в области прав и свобод человека, а также не привел свое законодательство в соответствие со стандартами и рекомендациями ОБСЕ. В качестве примера приводится тот факт, что гражданине Казахстана по сей день не имеют возможности апеллировать к Европейскому суду по правам человека на незаконные действия казахстанских судебных органов.

Для того же, чтобы международная общественность имела возможность получать более достоверную информацию о событиях происходящих в Казахстане, руководство партии «Алга» предложило ОБСЕ создать специальную комиссию по проведению проверки казахстанской политики на соответствие уставным документам и основным стандартам этой организации в области демократии и прав человека. В противном случае, отмечается в открытом письме, власти Казахстана по-прежнему будут использовать положительные оценки со стороны ОБСЕ в качестве пропагандистского прикрытия.

По данным пресс-службы Народной партии «Алга», только в период с 23 июля по 18 августа текущего года правоохранительные органы незаконно изъяли у распространителей 640 экземпляров газеты «Азат», 12000 экземпляров газеты «Сеть.kz» (бывшая «Республика»), 5012 экземпляров газеты «Правда», 2770 экземпляров газеты «Жума-таймс», 178 экземпляров газеты «Апта.kz» и 126 экземпляров газеты «Алматы-инфо». Отметим, что все перечисленные газеты официально зарегистрированы в министерстве культуры, информации и спорта, а главным их отличием от остальных зданий Казахстана является то, что они предоставляют слово лидерам оппозиционных партий республики. Кстати, 16 сентября Генеральная прокуратура Казахстана распространила предупреждение «отдельным СМИ», в публикациях которых наблюдается тенденция преднамеренной дискредитации граждан. Как указывается в заявлении Генеральной прокуратуры, «некоторые СМИ пользуются неподтвержденной информацией, дискредитирующей граждан Казахстана, занимающих ответственные государственные должности, либо претендующих на их занятие». В связи с этим прокуратура объявила, что в канун президентских выборов по каждому факту нарушений законодательства страны она будет применять все предусмотренные законом меры прокурорского реагирования.




Казахстанская массовка

26.09.2005. Независимая газета

Сакен Салимов

Соперничать с Нурсултаном Назарбаевым на президентских выборах намерены кандидаты-загадки

Через неделю в Казахстане завершится выдвижение кандидатов в президенты. За его ходом пристально следят все, потому как в списке претендентов на президентский пост появляются люди, о которых раньше в Казахстане никто даже не слышал.

Процедура выдвижения весьма проста. Претендент должен быть не моложе 40 лет, являться гражданином Казахстана по рождению, последние 15 лет проживать на территории страны и владеть государственным (казахским) языком. Возрастного потолка нет. Не требуется и высшее образование, которое для кандидатов в депутаты сената (верхней палаты парламента) обязательно. Кандидаты в президенты не предоставляют даже справку о психическом здоровье – год назад парламент, принимая поправки в выборное законодательство, исключил обязательную вменяемость кандидата.

Пока о своем намерении баллотироваться в президенты объявили 12 человек, 9 из них уже подали заявления в Центризбирком. Но это далеко не все желающие. Ожидается, что до конца сентября появится еще как минимум пара новых выдвиженцев. Словом, налицо небывалая для Казахстана кандидатская массовка. Но главные соперники – действующий президент Нурсултан Назарбаев и лидер оппозиции, экс-глава мажилиса (нижней палаты парламента) и бывший генпрокурор страны Жармахан Туякбай. Третий кандидат – сенатор Уалихан Кайсаров – фигура не слишком известная. Он не входит ни в одну политическую партию, в зависимости от ситуации поддерживает то оппозицию, то власть, но при этом часто критикует правительство за те или иные экономические новшества.

Баллотироваться в президенты решил и коллега Кайсарова по нижней палате парламента – депутат Ерасыл Абылкасымов. Его официально выдвинула Коммунистическая народная партия. Депутат прославился своими эпатажными заявлениями с парламентской трибуны. Он публично грозил расправой министрам, провластным и оппозиционным партиям и обещал «забить последний гвоздь в крышку гроба компартии». После того как коммунисты разделились на две партии – крайне оппозиционную и умеренно оппозиционную, Абылкасымов вошел в ряды последних. Если он станет президентом, то первым делом отправит в отставку правительство, поставит на место олигархов и расформирует медиа-холдинги.

Выдвинуть свою кандидатуру планирует известный общественный деятель, руководитель экологического союза «Табигат» Мэлс Елеусизов. Опыт предвыборных гонок у него имеется: «зеленый» неоднократно баллотировался в депутаты парламента, однако победить не смог.

Самовыдвиженец Амантай Асылбек, известный в Казахстане больше как Амантай-кажы, также твердо намерен участвовать в выборах и победить. Амантай-кажы – персона весьма одиозная. Он пытался баллотироваться в президенты, однако получил отказ в регистрации, четыре раза баллотировался в парламент, но ни разу не был избран депутатом. Амантай-кажы прославился своими регулярными яркими выступлениями (например, против мафии, захватившей мир), проводимыми чаще всего в Алма-Ате. Предпочитает общаться с людьми с верхней точки, иногда – с самого высокого дерева. Сейчас Амантай-кажы обещает, что в случае своей победы на выборах избавит не только Казахстан, но и весь мир от коррупции.

Исполнением воли Всевышнего назвал свое намерение баллотироваться культурный деятель Салим Отен. Он стал первой интригой в предвыборной гонке – никто не знал, что это за человек. Перед телекамерами Отен заявил, что находится в оппозиции к действующей власти, но не собирается поддерживать кандидата от оппозиции Туякбая.

Той же позиции придерживаются еще два кандидата – председатель Алма-Атинской областной коллегии адвокатов Мекемтас Тлеулесов и общественный деятель Жаксыбай Базильбаев. Первый – очередная темная лошадка в предвыборной гонке, а последний известен тем, что в 1999 году баллотировался в президенты, делая весьма резкие заявления, но перед голосованием снял свою кандидатуру в пользу Назарбаева.

Впервые в истории Казахстана на пост главы государства претендуют женщины. Правда, Мейрамкул Кожагулова и Майя Керимбекова, заявившая журналистам, что у нее есть «природный дар» лечить людей, не сдали экзамен по казахскому языку. Теперь на пост президента претендует 47-летняя безработная из Караганды Сулушаш Нукенова.

Хотя до выборов осталось чуть больше двух месяцев, но в итоге голосования в Казахстане не сомневается никто: все убеждены, что победа будет отдана Нурсултану Назарбаеву.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 Институт стран СНГ