Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №141(01.03.2006)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
КОНФЕРЕНЦИЯ ИНСТИТУТА СТРАН СНГ «ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ ИЛИ НАТО. К ВОПРОСУ О ВЫБОРЕ»
С ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ИНСТИТУТА СТРАН СНГ «УКРАИНА ЗА МЕСЯЦ ДО ВЫБОРОВ»
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Михаил Александров: "Это дешевая подтасовка"

20.02.2006. Страна.Ru

Ангелина Тимофеева

В фактическом срыве сегодняшних переговоров в рамках Смешанной контрольной комиссии по вопросу присутствия российских миротворцев в Вене обвиняет Тбилиси Москву. Якобы Москва препятствует урегулированию конфликта, в частности, вводу международного миротворческого контингента в регион и противодействует плану урегулирования, предложенному Грузией. Спикер парламента Нино Бурджанадзе в интервью Стране.Ru заявила о том, что хотела бы решать проблему на уровне содействия с Госдумой, однако инициативы грузинских депутатов, по мнению спикера, не находят поддержки у российских коллег. Прокомментировать ситуацию Страна.Ru попросила заведующего отделом Кавказа Института стран СНГ Михаила Александрова.

- Михаил Владимирович, как вы могли прокомментировать срыв сегодняшних переговоров в рамках Смешанной контрольной комиссии по вопросу присутствия российских миротворцев в Вене, в которой отказалась участвовать российская сторона? В связи с этим Тбилиси уже обвинил Москву в том, что она препятствует урегулированию конфликта, в частности, вводу международного миротворческого контингента в регион?

- С последним можно согласиться. Мы противодействуем введению миротворческого контингента в Южную Осетию, и это наше решение вполне логично вписывается в политическую линию: мы стремимся не допустить интернационализацию этого конфликта. Мы опасаемся повторения косовского сценария - этнической чистки южных осетин на подобии той, что была проведена НАТО в отношении сербов в Косово. И поэтому непонятно, почему мы должны поддержать проведение СКК в Вене.

СКК есть, там четыре участника - Тбилиси, Москва, Владикавказ и Цхинвали. Логично проводить заседания СКК в одной из этих столиц. Вена тут совершенно не причем. Поэтому, на мой взгляд, вполне логично то, что наши дипломаты отказались участвовать в этом мероприятии.

- Тем не менее, в декабре 2005 года в Любляне под эгидой ОБСЕ было проведено заседание СКК?

Да, достаточно того, что мы уже в прошлый раз пошли на уступки Грузии. После этого заседания совета министров ОБСЕ, которое высказалось по ситуации в Грузии, в частности, был одобрен план мирного урегулирования Саакашвили.

- Да, и грузинская сторона теперь упрекает нас в том, что этот план забыт, что Москва говорит о том, что у Тбилиси нет плана урегулирования южноосетинского конфликта?

- Да, этот план был представлен в 2004 году на Генассамблее ООН, но сейчас этот план Грузия существенно переделала, переформатирована и подает его в новом виде. Там отражены только интересы Грузии. И в той форме, в какой он сейчас существует, он просто неприемлем.

Грузия считает, что ОБСЕ поддержала не тот план, который был озвучен в ООН в 2004 году, а этот новый план, что не соответствует действительности, потому что в резолюции ОБСЕ четко написано, что организация поддерживает план, высказанный Саакашвили перед ООН. Так что грузины тут совершенно сознательно обманывают общественность. Мировое сообщество одобрило план 2004 года, а они заявляют, что нынешний. Это дешевая подтасовка, передергивание, как это наперсточники делают.

В действительности речь идет о совершенно двух разных планах. Первый, 2004, мы поддерживаем, и южные осетины его поддерживают, потому что достаточно общий, трехэтапный, в нем нет прописанного статуса Южной Осетии, в нем нет ничего об интернационализации конфликта, о привлечении международных сил.

- При этом грузинская сторона утверждает, что хочет договариваться с Москвой. И Хаиндрава приезжал в пятницу в Москву, и Бурджанадзе в интервью Стране.Ru заявила о том, что посылала какие-то письма в Госдуму. Как вы можете объяснить такое поведение?

- Я вообще не знаю, как можно встречаться с Хаиндравой после того, как он назвал Россию фашистским государством? До сих пор он публично не извинился за это, хотя кто-то из наших депутатов говорил, что лично он принес извинения. Но этого совершенно недостаточно. Раз он оскорбляет нас по телевидению, пусть по телевидению и извиняется! А его еще наш посол мидовский принимает! Пусть другого переговорщика Тбилиси назначает, раз этот не умеет держать язык за зубами!

А что там Бурджанадзе письма пишет? Мне, например, ничего неизвестно об этих письмах. Трудно комментировать. И вообще непонятно, почему Тбилиси хочет вести эти переговоры на уровне парламента, когда этим должны заниматься вполне внятные механизмы, например, СКК, которая для этого и создана. Это вписывается в линию Грузии, направленную на то, чтобы разломать существующие форматы переговоров. И это не может нас устраивать.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ