В ЗЕРКАЛЕ СМИ

На сайте Луганского облсовета опубликовано шокирующее письмо персоны нон-грата Затулина Президенту Ющенко с предисловием Голенко

Луганск

Сегодня на сайте Луганского облсовета появился текст окрытого письма к Президенту Ющенко российского провокатора-«политолога» Констатина Затулина, объявленного недавно персоной нон-грата в Украине. Предисловие к этому экзерсису написал сам председатель облсовета Валерий Голенко, литературная активность которого в июне пугающе растет.

«У российского автора Открытого письма украинскому Президенту найдется немало противников. Но будет и огромное количество сторонников, потому что видный политик открыто говорит то, о чем думают миллионы наших граждан, отдавших свои голоса на минувших выборах за то, чтобы между двумя братскими народами была дружба и понимание, за русский язык, но против НАТО, за хорошую жизнь и против попыток делить людей по сортам.

За это однозначно высказались и депутаты Луганского областного Совета. Наша область первая назвала русский язык региональным и поддержала протест жителей Феодосии против ползучей интервенции. Мы открыто говорим, что именно внешняя политика, направленная на конфронтацию с Россией, является основой непомерного роста цен на энергоносители и, как следствие, стремительного удорожания всего и вся – от куска хлеба до квартирной платы. Мы испытываем давление со стороны власти за принципиальность своей позиции и слышим угрозы от тех политических сил, кто хотел бы видеть преступника в любом голосовавшем за Партию регионов», - пишет Валерий Голенко.

Затулин: создание "оранжевой" коалиции - углубление раскола на Украине

22.06.2006, РИА Новости

Сергей Рябикин.

Создание "оранжевой" коалиции означает углубление дальнейшего раскола на Украине. Так директор Института СНГ Константин Затулин в интервью РИА Новости прокомментировал договоренность об объединении "оранжевых" на Украине.

"Создание "оранжевой" коалиции, безусловно, означает выбор в пользу попыток реанимации "оранжевой" революции, означает углубление дальнейшего раскола в стране. Это попытка проигнорировать основную политическую силу - Партию регионов", - сказал он.

По мнению Затулина, любой вариант коалиции, не включающий в себя Партию регионов, является "подтверждением раскола страны по территориальному признаку на Запад и Восток".

"Власть и оппозиция на Украине не есть что-то традиционное в рамках устоявшихся демократий - как, например, в Италии, где сторонники и противники Берлускони и Проди распространены примерно поровну повсеместно. На Украине распределение сил отражает геополитическую карту Украины, где запад противостоит востоку и югу, где власть - есть власть одних регионов над другими, а оппозиция - есть оппозиция одной части страны по отношению к другой", - подчеркнул он.

Создание "оранжевой" коалиции, полагает политолог, - это продолжение логики, когда одна часть страны должна доминировать над другой, тащить другую часть страны в неочевидные для нее проекты, с которыми она не согласна.

Среди них - проблемы отношения к русскому языку, втягивания Украины в НАТО, отношений с Россией в принципе.

Как считает директор института, состав правительства, в котором не будет достаточным образом представлен голос востока и юга Украины, "все время будет на подозрении и на Украине, и в России, как правительство, игнорирующие традиционные тесные отношения между нашими странами".

Еще одним следствием прихода Тимошенко к власти, по мнению политолога, станет отход Ющенко на вторые роли.

"Оранжевая" коалиция давно бы уже состоялась, если бы не позиция Ющенко, который сопротивлялся своей преждевременной "политической смерти". Если такая коалиция возникает, это означает, что его сопротивление сломлено. Ющенко и Тимошенко не доверяют друг другу. Я убежден, что Тимошенко будет действовать таким образом, чтобы президент потерял свое влияние на ход политических дел в стране", - заключил Затулин.

Из Украины депортирован лидер движения "Прорыв" Добычин

22.06.2006, РИА "Новости". Горячая линия

* УКРАИНА * РОССИЯНИН * ДЕПОРТАЦИЯ *

МОСКВА, 22 июн - РИА Новости. Из Украины депортирован гражданин РФ, лидер движения "Прорыв" Алексей Добынин, сообщили РИА Новости в пресс-службе Института стран СНГ.

"21 июня самым грубым образом из Украины депортирован гражданин России Алексей Добынин, лидер движения "Прорыв" и заместитель председателя Союза православных граждан Украины", - сообщили в пресс-службе.

В Институте стран СНГ заявляют, что "депортация Добынина стала еще одним звеном в цепи действий властей Украины по формированию образа врага из российских граждан".

Ранее власти Украины запретили въезд в страну вице-спикеру Госдумы, лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, депутату Госдумы, директору Института стран СНГ Константину Затулину, а также ряду российских граждан.

Православная культура повлияет на строительство новой Европы

23.06.2006,  KM.RU

Жанна Лабутина

23 июня в Венеции (Италия) завершается XIII ежегодная конференция Межпарламентской Ассоциации Православия. Решение о ее проведении было принято в апреле 2006 года на заседаниях Международного Секретариата и Комиссий Межпарламентской Ассамблеи Православия (МАП) в Афинах. Тогда же была утверждена и тема конференции — «Вклад православной культуры в строительство новой Европы».

О том, что происходит в Венеции, корреспонденту KM.RU рассказал по телефону из Венеции глава Комиссии МАП по правам человека, член Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

— Межпарламентская Ассамблея Православия МАП — это международная организация депутатов, в которую вошли парламентарии, представляющие интересы православных стран, или сами принадлежащие к Православной церкви. Мероприятия проходят ежедневно, но один раз в год проводится заседание самой Ассамблеи. На сегодняшний день в ней постоянно участвуют до 30 стран, вплоть до таких экзотических, как Уганда. То есть Ассамблея объединяет те страны, где представлена Православная церковь.

Сегодня в Межпарламентской Ассамблее Православия складывается очень непростая ситуация. Часть ее членов, к которой я принадлежу, настаивает на превращении ее в более значимую организацию в Европе и в мире. К сожалению, пока Межпарламентская Ассамблея Православия, скорее, возможность, чем реальность. Она никак не может сравниться с существующей сегодня той же Исламской конференцией. В православном мире такой конференции не существует. Конечно, Ассамблея Православия должна постепенно превратиться в такой орган, несмотря на то, что не все еще понимают необходимость создания такой организации, многие привыкли к нынешней форме ее существования.

Генеральный секретарь, некоторые его коллеги из Греции не понимают важность проблемы, да и не все члены нашей российской делегации осознают это. Кому-то нравится регулярно участвовать в мероприятиях, но ничем глубоко не интересоваться.

Участвует в Ассамблее и Православная церковь. Как правило, она посылает на наши форумы своих представителей, мы заслушиваем православных священников, иерархов. Активно взаимодействуют с Ассамблеей представители Вселенского патриархата и Греческой Церкви. Со стороны аппарата организации, которая размещается в Греции, совершенно очевидно желание развивать эту тематику. Вот и на этот раз наши заседания пройдут в Греко-византийском институте. На мой взгляд, очевидно желание утвердить первородство Греческой Церкви, по крайней в духовной и культурной сфере.

Не скажу, что это противоречит нашим видам на организацию, мы поддерживаем желание греческих депутатов подчеркнуть величие наследия и греческой цивилизации, и православной церкви, и византийской культуры, но главное, чтобы это не приводило к раздвоению личности. С одной стороны они хотели бы влиять на православный мир, но с другой стороны, Греция, являясь и членом НАТО и членом Европейского союза, и зачастую не хочет обсуждать темы, которые неудобны для НАТО и Евросоюза.

Если греческая кипрская делегация из раза в раз поднимает кипрский вопрос, и это ни у кого не вызывает протестов, то обсуждение косовского вопроса, или вопросов о статусе так называемых непризнанных государств, или вопросов о свободе совести и свободе вероисповедания в зонах конфликтов, оказывается, мягко говоря, не очень интересно Ассамблее. Аппарат и руководство организации, к сожалению, не желают заниматься этими проблемами, и это очевидно. Обычно же обсуждаемые вопросы стоят на стыке светской и духовной жизни, но и здесь бывает очевидно желание уйти от самых острых вопросов. Я же считаю, что Ассамблея должна быть более политизирована, иметь более четкую позицию, чтобы участвовать в разрешении реальных проблем, существующих в мире, потому что православный мир — это и есть довольно значительная часть мира. Вот за это здесь и борется российская делегация. И я, как глава Комиссии МАП по правам человека, буду настаивать на активизации позиции Ассамблеи. Мы должны принимать лишь те решения и заявления, которые способствуют повышению авторитета организации в целом. Нельзя действовать так, как это делает, скажем, госпожа из США, возглавляющая комиссию по международным делам. По сути, она не имеет никакого отношения к организации, не является депутатом, но зато является чикагским казначеем демократической партии, другом Генерального секретаря и гречанкой по происхождению.

А тема нынешнего форума МАП — вклад Православия в европейскую культуру, и Венеция в этом отношении место знаменательное, поскольку многое из того, что составляет сегодня ее культуру, есть следствие влияния культуры востока. Да и значительную часть своих богатств она почерпнула в борьбе, сначала с Византийской империей, потом с Турецкой. В Венеции сохранены даже реликвии Византийского периода, например, львы Святого Марка, когда-то привезенные в Венецию из Константинополя, разграбленного во время крестового похода.

Затулин: Коалиция на Украине стала возможна в силу слабости Ющенко

АНН

МОСКВА,  (Корр. АНН Игорь Ефимов). Депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин заявил в пятницу, что оранжевая парламентская коалиция на Украине стала возможна в силу слабости Виктора Ющенко и его зависимости от западного влияния.

«Это связано с надеждой Запада на то, что Тимошенко завершит разрушение российско-украинских отношений, которое было начато в 2004 году, - считает депутат. – Формирование оранжевой парламентской коалиции – это продолжение оранжевой революции. Однако в середине 2005 года «оранжевые» себя дискредитировали. Причем всего за полгода, гораздо быстрее, чем «красные», они сумели доказать, что они – не самый лучший выбор для Украины».

Депутат отметил, что накануне парламентских выборов Юлия Тимошенко «практически отказалась от оранжевого цвета».

«Она добилась успеха только потому, что на критике Виктора Ющенко присоединила часть протестного электората, - отметил Затулин. – Потом она быстро сориентировалась, что только возвращение в стан «оранжевых» способно принести ей пост премьера республики. В любой коалиции с Виктором Януковичем она выглядела бы, как младший партнер. А с Ющенко и Морозом она смогла стать старшим партнером. Это – простая арифметика, предопределившая такой исход».

По мнению российского политика, создание такой коалиции означает углубление политического кризиса на Украине.

«Нельзя игнорировать «партию Регионов, за которую проголосовали Восток и Юг Украины, - уверен Затулин. – Ведь ни на Востоке, ни на Юге ни Ющенко, ни Тимошенко не добились сколько-нибудь заметных результатов».

Депутат уверен, что в этом отношении к избирателям состоит главное отличие Украины от демократической Европы, где каждый голос имеет значение.

«При этом, - считает он, - если голоса, отданные за «Партию Регионов» не будут учтены при формировании правительства, «эти регионы останутся в оппозиции».

Затулин отметил, что именно эти регионы являются главными донорами Украины.

«Это все, что у нее есть, - сказал он. – А «оранжевые» области – это депрессивные регионы. Получается так, что бедный Запад республики, опираясь на поддержку извне, доминирует. Это – скандальная ситуация».

Константин Затулин считает, что сложившийся расклад может быть выгоден «Партии Регионов».

«Сейчас она отброшена в сторону, - отметил депутат. – Значит «оранжевые» всю ответственность взяли на себя. При этом кризис не за горами и кто-то должен нести за него ответственность. Но Тимошенко все равно старается лишить «ПР» каких-либо постов в парламенте и в правительстве, продолжает углублять конфликт, и берет ответственность на себя».

Константин Затулин: Заявления Тимошенко могут вызвать кризис на Украине

23.06.2006, АНН

МОСКВА, 23 июня (Корр. АНН Игорь Ефимов). Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин считает, что заявление Юлии Тимошенко по газовому соглашению Украины с Россией, которое она сделала в четверг, носит пропагандистский характер.

«Она знает, что ее поддерживает Запад, что Ющенко на этот момент слаб, и она дает знаки своим лоббистам, чтобы ее поддерживали и дальше, - считает Затулин. – Но как она поступит на самом деле пока не ясно. Если ее слова не будут расходиться с ее делами, то ее заявления по газовому соглашению с Россией могут привести к серьезному экономическому и политическому кризису на Украине и в отношениях меду нашими странами. Однако я не уверен, что она будет действовать так, как говорит».

Депутат напомнил, что «газовая проблема» возникла в бытность Юлии Тимошенко премьером украинского правительства.

«Ей повезло, что осложнения начались, когда она уже не была премьером, - считает российский депутат. Но ответственность лежит и на Тимошенко и на руководстве украинского «Нафтогаза». Сейчас она снова заявляет о пересмотре соглашения. Не вредно заявлять об этом, не вредно и пересмотреть это соглашение. Но вредно думать, что это – только прерогатива Украины. Газ поставляется российский, цена транзита известна, известна и цена на газ. Сегодня эта цена для Украины ниже мировой. Но этого там не хотят понять. Украинские лидеры в популистских целях требуют снижения цены на газ, не скрывая своего враждебного отношения к России, не скрывая своего неуважения к русскоязычному населению республики и неуважения к демократии, на волне которой Тимошенко и собирается стать премьером».

России приказано прирасти мигрантами

27.06.06, Комсомольская правда

Гузель ВАЛИЕВА

Президент подписал указ о репатриации соотечественников

Похоже, Кремль всерьез  озаботился вымиранием России. Вслед за стимуляцией рождаемости в верхах решили привлечь в Россию  еще и бывших соотечественников.

Вчера президент на встрече с членами правительства объявил, что подписал Указ «О мерах по оказанию содействия по добровольному возвращению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом».

- Критическое сокращение народонаселения страны, впервые отмеченное в 1993 году, приобрело с тех пор устойчивый характер, - сказал Владимир Путин. - Фактически мы стоим сегодня у кризисной черты - за 13 последних лет число умерших граждан страны превысило родившихся на 11,2 миллиона человек. Если ничего не делать, то к концу ХХI века население России уменьшится вдвое!

По словам президента, если мы добьемся снижения смертности, повысим рождаемость и улучшим эффективность миграционной политики, это стабилизирует численность населения России уже в ближайшее время.

Впрочем, указов у нас издается немало, но ими одними народ в страну не привлечь. Что нового в последнем документе Путина? Нам прокомментировал это член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин ЗАТУЛИН:

- Во всех предшествующих миграционных потугах России были либо запретительные меры, либо благоглупости. Нынешний указ сворачивает с этого бесперспективного пути. В нем, во-первых, говорится о привлечении мигрантов, во-вторых, их потоки превращаются в регулируемый процесс.

- Чем же мы будем привлекать соотечественников?

- Предусмотрены госгарантии, соцподдержка, ежемесячные выплаты.

- А что значит регулируемый процесс?

- Создаются стимулы для мигрантов в определенных регионах. Впервые проводится дифференциация губерний по категориям (А, Б, В). Регионы «А» - те, куда в основном и должны направляться мигранты.

- Например?

- Красноярский, Приморский, Хабаровский края, Амурская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Липецкая, Новосибирская, Тамбовская, Тверская, Тюменская области. Там испытывают отток населения, не хватает рабочих рук. До сентября эти регионы представят свои программы по переселению к себе соотечественников. Остальные регионы дадут свои предложения до 1 января 2007 года.

Украина: объединение... со страху

27.06.2006, "Красная звезда"

Беседу вел Владимир МОХОВ

На прошлой неделе "оранжевые" партии Украины провозгласили-таки создание коалиции в Верховной Раде. Большинство, о котором так долго говорили и спорили, сформировано. Надолго ли? Об этом - наш разговор с депутатом Государственной Думы (фракция "Единая Россия"), директором Института стран СНГ Константином ЗАТУЛИНЫМ.

- Константин Федорович, выходит, идеи Майдана рано отправлять на свалку истории?

- Как знать, как знать... Произошло все это потому, что "оранжевые", как выяснилось, больше боятся своих политических противников и другой части Украины, нежели не доверяют друг другу.

Они объединились, потому что взяли на себя ответственность за формирование власти в стране, с самого начала объявив, что будут идти по пути создания "оранжевой" коалиции. Дальнейшее промедление здесь приносило все больше черных шаров президенту Виктору Ющенко и тем силам, которые вели с ним переговоры.

Силы эти, я думаю, объединились по большому счету и для того, чтобы попробовать реанимировать почивший в бозе дух "оранжевой" революции, то есть продолжить эту самую революцию. Однако никакого внутреннего единства между ними нет. Они объединились по необходимости, а не потому, что хотели. На самом деле в этом объединении огромное число всякого рода подводных камней, которые будут препятствовать этой коалиции действовать целенаправленно и эффективно.

Честно говоря, они объединились со страху. Со страху, что политическая мода на оранжевый цвет окончательно пройдет и не удастся в ближайшее время сохранить даже то, что они имеют в Верховной Раде. Что сами парламентарии, входящие, скажем, в "Нашу Украину" или в Социалистическую партию, потихоньку начнут разбегаться. Для того чтобы хоть как-то их консолидировать, увлечь возможностями власти, которая таким образом им перепадает, непременно надо было продемонстрировать на публике мнимое единодушие. Если бы они этого не сделали, то развал по крайней мере "Нашей Украины" и Социалистической партии пошел бы ускоренными темпами. Поэтому в последний момент они решили еще раз попробовать войти в ту же самую реку под названием "оранжевая революция"...

- Триумфатором этого объединения, безусловно, выглядит непотопляемая Юлия Тимошенко, с которой Ющенко снова вынужден считаться. В свое время он убрал ее с поста премьер-министра из-за неадекватных действий в сфере экономики. Но первые же заявления Юлии Владимировны в газовой сфере свидетельствуют, что своему стилю она не изменила. Не последует ли новая отставка?

- Убрал ее Ющенко не только из-за неадекватных действий в области экономики. Это было только формальным поводом к отставке "оранжевой принцессы". Ющенко избавился от нее потому, что в течение всего срока своего премьерства Юлия Владимировна упорно перетягивала одеяло власти на себя и фактически рыла политическую яму тому же Ющенко, постоянно подрезая его реальные полномочия и власть как президента.

Ющенко, прекрасно зная, что Тимошенко и теперь будет вести себя точно таким же образом, вынужден был пойти на "оранжевую" коалицию, потому как ничего другого ему уже не оставалось. В случае если бы он пошел на коалицию с Партией регионов Виктора Януковича, "Наша Украина" в парламенте непременно бы раскололась. Впрочем, она и сегодня фактически находится в состоянии раскола.

Только бросив кость Петру Порошенко, предоставив ему небывалые отступные в виде должности спикера Верховной Рады, удалось уберечь "Нашу Украину" от раскола. Иначе Порошенко, Кинах и ряд других известных политиков, вполне возможно, пошли бы на какую-то форму альянса с "регионами".

Сегодня, поделившись постом спикера, удалось сохранить видимость "оранжевого" единства. Но завтра на самом деле потребуются еще большие жертвы. А что может быть большей жертвой на Украине, какие еще могут быть здесь сверхэмоции? Только... сам президент и его полномочия. То есть фактически своим решением Виктор Ющенко перечеркнул сегодня надежду на то, что он сможет стать реальным объединителем Украины, и, по сути дела, превратился в политического пенсионера.

Но ему, видимо, и впрямь ничего иного не оставалось. Если он отказался от связей с "регионами", то, надо полагать, на сегодняшний день он уже не свободен в принятии решений. И давление на него со стороны американцев имеет решающее значение. Американцы же на нынешнем этапе поддержали Юлию Тимошенко, очевидно, рассчитывая, что она в своем традиционном духе бури и натиска разорвет оставшиеся связи с Россией и сделает это более тонко, дабы не растерять своих позиций и своего авторитета среди населения.

Однако первые же заявления Тимошенко о том, что она непременно "пересмотрит" отношения с "Газпромом", - это фактически вызов предшествующему правительству, которое подписало газовые договоренности с Россией. Это безусловный вызов нашей стране. Но это одновременно и знак американцам, что она начинает выполнять те обещания, которые, судя по всему, она давала, чтобы получить американскую поддержку в решении судьбы "оранжевой" коалиции в Верховной Раде.

- Что остается в этой ситуации Януковичу?

- На самом деле положение Партии регионов, на мой взгляд, вполне комфортно. В том смысле, что они не несут реальной политической ответственности за положение в стране.

Между тем на Украине в ближайшее время ничего хорошего происходить не будет. Будут только усугубляться политическая напряженность, развиваться экономический кризис. Если же госпожа Тимошенко еще и осуществит свои "угрозы" разорвать газовые соглашения с Россией (не на шутку разозлив тем самым старушку-Европу), то, вообще говоря, Украина окажется у разбитого экономического корыта. И за все это будут нести ответственность те, кто принимал соответствующие решения, игнорируя при этом Партию регионов.

Сегодня эта партия находится в положении велосипедиста на треке, который сидит на колесе у проскочившего вперед соперника. В велосипедных гонках это называется сюрпляс. Сегодня такой сюрпляс - в пользу Партии регионов, которая, я уверен, через несколько месяцев в состоянии взять политический реванш над крайне противоречивой и внутренне нестабильной "оранжевой" коалицией.

Россия требует созыва Совбеза ООН

27.06.2006, KM.RU

Николай Петров, Василий Ваньков

Факты:

3 июня автомобиль с сотрудниками посольства России в Ираке был заблокирован и обстрелян боевиками. Нападение было совершено в районе Эль-Мансур, где расположено российское представительство. По словам очевидцев, внедорожник Chevrolet Tahoe с дипномерами не доехал до посольства примерно 400 метров, когда на перекрестке ему преградили путь легковая машина и микроавтобус. Боевики открыли по россиянам огонь. Был тяжело ранен сотрудник охраны посольства Виталий Титов. Выскочившие из машин боевики бросили его на дороге, третьего секретаря посольства Федора Зайцева, сотрудников посольства Рината Аглиулина, Анатолия Смирнова и Олега Федосеева нападавшие увезли. 19 июня на одном из исламистских сайтов появилось заявление о том, что заложники живы, но похитители выдвинули требования: вывести в течение 48 часов войска из Чечни и выпустить «всех братьев и сестер» из заключения. В противном случае, дипломаты будут казнены. До 25 июня новых сведений о заложниках не поступало, пока на том же сайте не появилось очередное заявление, в котором группировка объявила о казни дипломатов.

Постоянное представительство Российской Федерации при Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке сегодня заявило о необходимости созыва экстренного заседания Совета Безопасности в связи с жестокой и бесчеловечной расправой над сотрудниками посольства России в Багдаде. По имеющейся у нас информации, речь пойдет как о неспособности американской армии обеспечить безопасность посольств в Багдаде, так и о совместном нанесении точечного удара возмездия по штабу и базе террористов. Напомним, что в результате нападения 3 июня в Багдаде погиб охранник посольства Виталий Титов, похищены третий секретарь посольства Федор Зайцев, а также сотрудники дипмиссии Ринат Аглиулин, Анатолий Смирнов и Олег Федосеев. Через 16 дней ответственность за похищение и убийство взяла на себя малоизвестная организация «Маджлис шура аль-Муджахидин». Террористы предъявили России ультиматум, потребовав вывода войск из Чечни и освобождения из заключения всех мусульманских братьев и сестер в течение 48 часов. Срок ультиматума истекал 21 июня, и в этот день телекомпания CNN заявила о казни заложников, однако вскоре дезавуировала свое заявление, сообщив, что на исламистском сайте было опубликовано заявление террористов, в котором они подтвердили свое намерение убить заложников, но дали отсрочку в два дня: «Совет дал российскому правительству отсрочку в 48 часов, чтобы ответить на наши требования. Но правительство не ответило на выдвинутые нами условия освобождения дипломатов. Оно не ценит своих граждан и ограничивается лишь требованием их освобождения. Более того, оно продолжает войну против ислама и мусульман», - говорилось в заявлении.

До 25 июня никаких известий о похищенных не было, пока на том же сайте не появились новые выступления террористов и видеозапись казни русских дипломатов: «Если они нападут на тебя, напади на них», — голос за кадром читает суру из Корана. Перед камерой четыре человека называют по-русски свое имя, должность, дату рождения и семейное положение. В следующем кадре стоит заложник на коленях, рядом — два человека в масках и черной одежде. Палач достает нож и отрезает заложнику голову. Рядом в луже крови лежит еще одно обезглавленное тело. Следующего русского заложника ставят на колени и убивают выстрелом в затылок. Расправа над четвертым заложником - Ринатом Аглиулиным на видео не представлена. «Мы показываем, как была воплощена воля Аллаха, покаравшего русских дипломатов, чтобы порадовать правоверных», — говорит голос за кадром.

В момент казни лица заложников не были видны, что еще оставляло хоть тень надежды, но после тщательного изучения видеозаписи и звукового ряда факт гибели россиян был признан: «С глубокой болью сообщаем, что с захваченными сотрудниками российского посольства в Ираке, судя по всему, случилось непоправимое, несмотря на все меры, предпринимавшиеся ради вызволения наших людей», - говорится в заявлении МИД России.

Казнь российских заложников в Ираке и созыв экстренного заседания Совета Безопасности ООН в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал директор Института стран СНГ Константин Затулин.

— Можно ли считать вполне обоснованной официально озвученную мировыми СМИ версию о том, что российские дипломаты были казнены некой экстремистской исламской группировкой, связанной с «Аль-Каидой»?

— На официальном уровне распространяется именно такая информация. В то же время не исключено, что к этому трагическому происшествию могут быть причастны спецслужбы ряда заинтересованных государств. Однако наш МИД публично не высказывает подобного рода подозрения. Были высказаны другие претензии. Они связаны с тем обстоятельством, что США, взяв на себя ответственность за происходящее в Ираке, оказались не в состоянии ее нести. Все происшедшее является дополнительным свидетельством этого. В то же время не вызывает никаких сомнений, что существуют силы, которые заинтересованы в осложнении отношений России с арабским миром. Если исходить из старого римского тезиса «ищи кому выгодно», то в этом перечне могут оказаться многие. И прежде всего те страны, которые Россия критиковала за решение участвовать в военной операции в Ираке. Мы предупреждали, что ничем хорошим это не закончится. Именно так и произошло. Причем это не закончилось ничем хорошим не только для Соединенных Штатов и самого Ирака, но и для третьих стран, которые не виноваты в событиях, происходящих на Ближнем Востоке. В настоящий момент российские власти уже потребовали от оккупационных сил найти и наказать виновных.

— Каким образом этот крайне неприятный инцидент может отразиться на отношениях России с исламским миром?

— Я полагаю, если бы мы пошли сейчас на обострение отношений с мусульманами и арабским миром, в этом случае те силы, которые стоят за казнью российских дипломатов, достигли бы своей цели. И хотя бы только из желания не дать им такой возможности Россия не должна идти на поводу у тех, кто использует террор, чтобы столкнуть Россию с арабским миром. Я думаю, что устроители этой мерзкой акции сами прекрасно понимают, что они занимаются провокацией, и делают это сознательно. Я надеюсь, что в арабском мире будет дана правильная оценка тому, что произошло, как и самому желанию провоцировать Россию в свете ее роли в урегулировании конфликтов на Ближнем Востоке.

Россия должна стать гарантом независимости Нагорного Карабаха

28. 06.2006, Новости-Армения

ЕРЕВАН, 28 июня. /Новости-Армения/. Россия должна стать гарантом независимости Нагорного Карабаха. Такое заявление сделал сегодня журналистам заместитель председателя союза «Конституционное право» Гайк Бабуханян.

«Только Россия на сегодняшний день заинтересована в сохранении статус-кво в Нагорном Карабахе»,- отметил он.

По словам Г. Бабуханяна, эту позицию России не так давно озвучил в Ереване депутат Госдумы РФ Константин Затулин.

Как отметил Г. Бабуханян, другие страны-сопредседатели ОБСЕ - Франция и США, преследуют совершенно другие, в основном, экономические интересы.

По его мнению, Россия согласна на самоопределение трех непризнанных республик Южного Кавказа, что ясно видно на примере Абхазии и Южной Осетии.

Как отмечает Г. Бабуханян, в этом контексте между странами-сопредседателями в последнее время наметились серьезные разногласия.

На прошедшей в Ереване 17-18 мая международной научной конференции «Кавказ без конфликтов и терроризма: диалог цивилизаций на кавказском перекрестке» депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин заявил, что Россия является страной, заинтересованной в сохранении мира и статус-кво в регионе Южного Кавказа, даже с условием наличия в регионе непризнанных республик.

Константин Затулин о Межпарламентской ассамблее православия

29.06.06, Голос России

На прошлой неделе в Венеции завершилась XIII ежегодная конференция Межпарламентской ассоциации православия. Решение о ее проведении было принято в апреле 2006 года на заседаниях Международного секретариата и Комиссий Межпарламентской ассамблеи православия (МАП) в Афинах. Говорит глава Комиссии МАП по правам человека, член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин: «Межпарламентская ассамблея православия – это международная организация депутатов, в которую вошли парламентарии, представляющие интересы православных стран или сами принадлежащие к Православной церкви. На сегодняшний день в ней постоянно участвуют до 30 стран, вплоть до таких экзотических, как Уганда. То есть ассамблея объединяет те страны, где представлена Православная церковь. Сегодня в МАП складывается очень непростая ситуация. Часть ее членов настаивает на превращении ее в более значимую организацию в Европе и мире. К сожалению, пока Межпарламентская ассамблея православия скорее возможность, чем реальность. Она никак не может сравниться с существующей сегодня той же Организацией Исламская конференция. В православном мире такой структуры не существует. Конечно, ассамблея должна постепенно превратиться в такой орган, несмотря на то, что не все еще понимают необходимость создания такой организации, многие привыкли к нынешней форме ее существования. Обычно обсуждаемые вопросы стоят на стыке светской и духовной жизни, и здесь очевидно желание уйти от самых острых вопросов. Я же считаю, что ассамблея должна быть более политизирована, иметь более четкую позицию, чтобы участвовать в разрешении реальных проблем, существующих в мире, потому что православный мир – довольно значительная часть мира» (Радио Ватикана).

"Будем блокировать Раду столько, сколько нужно"

Василина Васильева, Московские новости

Партия регионов настаивает на создании парламентской коалиции в другом формате

Вопреки ожиданиям, новое правительство на Украине так и не появилось. Партия регионов, возглавляемая Виктором Януковичем, заявила протест по поводу распределения руководящих должностей представителями "оранжевой" коалиции и заблокировала работу Верховной рады. Оппозиции не досталось ни одного министерского портфеля, также "регионалов" обошли и при распределении парламентских должностей. О дальнейших планах и намерениях украинской оппозиции "МН" рассказал заместитель руководителя фракции Партии регионов Евгений КУШНАРЕВ.

- Евгений Петрович, как непосредственный участник событий, расскажите, что на самом деле происходит в стенах Верховной рады?

- Мы выдвинули "оранжевому" большинству ультиматум, в котором требуем, чтобы все процедуры, связанные с избранием руководства Верховной рады, утверждением кандидатуры премьер-министра, распределением парламентских комитетов, приведением к присяге судей Конституционного суда выполнялись в строжайшем соответствии с действующими законами. Наши оппоненты, продемонстрировав формальное существование "оранжевой" коалиции, на самом деле настолько не доверяют друг другу, настолько боятся, что их договоренности будут не выполнены, что ищут любые возможности, уловки и прямые нарушения норм закона для того, чтобы реализовать свои задачи: прежде всего - это проведение Петра Порошенко на пост спикера, а Юлию Тимошенко - на пост премьер-министра.

Мы выступаем против узурпации власти одной части парламента.

- Как долго "регионалы" намерены блокировать работу Рады?

- До тех пор, пока представители "оранжевого" большинства не осознают необходимость диалога и договоренности с Партией регионов. Мы ждем от них ответа по сформулированным пунктам. Если будем руководствоваться действующими законами, ничто не станет препятствовать разблокированию работы и проведению всех необходимых процедур. Будут упорствовать, значит, будем блокировать Верховную раду столько, сколько нужно. Если того потребует ситуация, мы готовы продержаться 30 дней, после чего может вступить в действие норма Конституции о роспуске парламента.

Пока переговоры с "оранжевыми" абсолютно бесплодны. Они ведутся в формате временного президиума с участием руководителей всех пяти политических сил. Но на все предложения мы пока никакого конструктивного ответа не получили.

- Есть информация, что под соглашением о создании "оранжевой" коалиции стояли фальшивые подписи. Что вам известно об этом факте?

- Действительно, в тех протоколах, которые мы получили в секретариате Верховной рады невооруженным глазом видно, что за ряд депутатов подписывались другие люди, отдельные подписи сделаны таким образом, что перекрывают две, а то и три графы. Кроме того, в тот момент нам пытались предъявить несколько подписей людей, которые на тот момент вообще находились за пределами Украины. Именно поэтому мы потребовали либо создания специальной счетной проверочной комиссии, либо проведения публичной процедуры, подтверждающей, что каждый из подписантов сделал это лично и осознанно. Однако, опираясь на свое арифметическое большинство, "оранжевые" нам в этом отказали. Мы не считаем нужным далее эксплуатировать эту тему, но это всегда будет ставить под сомнение легитимность "оранжевой" коалиции.

- Многие эксперты прогнозируют, что "оранжевая" коалиция долго не просуществует. Каковы ваши прогнозы на этот счет?

- Я не могу назвать конкретные сроки ее существования. Как и многие на Украине и за ее пределами, хотел бы увидеть дееспособность этой коалиции в конкретных вопросах. Например, пусть "оранжевые" сначала изберут председателя Верховной рады, только в полном соответствии с установленной процедурой - тайным голосованием, бюллетенями, на альтернативной основе. Если утвердят после этого кандидатуру премьер-министра в полном соответствии с существующими процедурами, значит, коалиция есть. Но если этого не произойдет, думаю, все мифы об "оранжевой" коалиции моментально рассыплются.

Считаю, что "оранжевая" коалиция не сможет работать - она раздирается внутренними противоречиями, недоверием и взаимными претензиями. Она недееспособна. Поэтому мы обречены на то, что в парламенте должна быть создана "широкая" коалиция в ином формате. В противном случае у нас нет иного выхода, как идти на новые выборы.

- В каком формате вы видите создание новой коалиции?

- Мы не определяем этот формат жестко. Считаем, что в новой коалиции есть место и для "Нашей Украины", и для социалистов, и для коммунистов, а возможно, и для части депутатов из Блока Юлии Тимошенко.

- По информации ряда СМИ, министерские портфели и ключевые посты в украинском правительстве и Верховной раде сейчас продаются за десятки миллионов долларов. Что вам известно об этом факте?

- У меня нет информации, подтверждающей этот факт. Но вместе с тем я не удивлюсь, если подобного рода переговоры и предложения в стане "оранжевых" ведутся. Их политика никогда не была чистоплотной.

- По некоторым прогнозам, учитывая такой глубокий парламентский кризис, Украина стоит на пороге очередной "цветной" революции...

- Для этого нет потенциала, и прежде всего в самом обществе. Даже если такая идея и живет в воображении некоторых "оранжевых" лидеров, думаю, что она не найдет поддержки у населения в практической реализации. Более того, в случае бездумной "оранжевой" политики на Украине может сформироваться и заявить о себе мощнейшее "антиоранжевое" гражданское движение.

- По мнению ряда наблюдателей, в том числе и представителей "оранжевой" коалиции, акция протеста Федерации украинских профсоюзов, который вывел на киевский Майдан около 10 тысяч человек, не обошлась без активного участия Партии регионов...

- Это абсолютная чепуха. Попытки навести тень на плетень. Если бы власть на Украине сегодня была сильной и авторитетной, ей ничего не мешало бы использовать такой прекрасный повод, как 10-я годовщина принятия Конституции, чтобы показать мощную народную поддержку. Но власть даже не смогла провести полноценного торжественного собрания.

Однако если политика будет и далее задевать благосостояние людей, украинцы больше с этим мириться не будут, и акции протеста могут стать гораздо масштабнее.

- На прошлой неделе почти никто не сомневался, что Юлия Тимошенко снова возглавит украинское правительство. События последних дней ставят этот факт под большое сомнение. По-вашему, каковы сегодня шансы лидера БЮТ занять кресло премьер-министра?

- Я сомневаюсь, что Юлия Тимошенко станет премьер-министром. Поскольку внутренние противоречия в лагере "оранжевых" очень сильны. Пакетное голосование было единственной спасительной формулой Тимошенко. В обычном формате, то есть в последовательном избрании сначала спикера, а потом премьера, у Тимошенко - мизерные шансы занять пост главы парламента.

МНЕНИЕ

(Опубликовано в интернет-версии "МН" 29.06.2006)

Борис Немцов, советник президента Украины:

Я считаю, что Тимошенко-премьер – это плохо для Украины и России. Юлия Владимировна уже была главой правительства и развалила украинскую экономику, создав в стране кошмарный инвестиционный климат. Привела к бензиновому, сахарному и мясному кризису. И вообще поставила мировой рекорд по всем параметрам, поскольку установила максимальные темпы спада за время своего правления – она начинала с 12 процентов плюса и закончила 2-процентным минусом. Кроме того, Тимошенко, как человек авантюрного склада, начнет пересматривать все газовые соглашения с Россией, что приведет к срыву поставок российского газа в Европу. То есть, будет такая истеричная, ухудшенная лукашенковская ситуация, умноженная на крайнюю неприязнь Путина. Думаю, что Тимошенко-премьер и «оранжевая» коалиция – это ненадолго. Потому что, как только народ увидит, что дела идут плохо, довольно быстро с этим разберется.

На мой взгляд, коалиция Ющенко и Януковича, несмотря на ее внешний экстравагантный вид, обладает тремя особенностями – она дает устойчивое большинство, делает более гармоничными отношения России и Европы, объединяет Украину.

У Юлии Владимировны неуемная жажда власти. Она будет делать все, чтобы полностью контролировать власть в стране и задвинуть в тень и Ющенко, и Порошенко, и остаться единоличным правителем. У Тимошенко удивительная особенность – делать все для укрепления своей власти. Естественно, Виктор Ющенко как легитимный президент, обладающий хоть и ограниченными, но все-таки полномочиями главы государства, вряд ли долго будет терпеть. Но конфликт Тимошенко-Ющенко -- не из-за раздела власти, а из-за неспособности лидера БЮТ управлять экономикой страны. Все думают, что Тимошенко -- «оранжевая принцесса», а она обычный «красный директор» совкового типа с элементами Че Гевары, Уго Чавеса, Лукашенко и Путина.

Считаю, что самый приемлемый премьер-министр для Украины -- Юрий Ехануров. Он был на своем месте – абсолютно всех устраивал, спокойный, адекватный профессиональный человек. Ехануров мог бы решать не только внутриэкономические вопросы Украины, но и проблемы страны с Россией и Евросоюзом. Да, он не такой харизматичный, не яркий и не умеет красочно говорить. Но у него работа другая – ему надо, чтобы страна была в порядке.

Константин Затулин, директор Института стран СНГ, депутат Госдумы:

В настоящее время шансов на развал «оранжевой» коалиции примерно столько же, сколько и на ее создание. Коалиция казалась неизбежной после вмешательства со стороны внерегиональных сил, в частности, американцев, вынудивших президента Ющенко согласиться на кандидатуру премьера Тимошенко, чего он, конечно, не хотел делать. После того, как были проведены соответствующие переговоры и в качестве отступного для диссидентов «Нашей Украины» (тех, кто ни при каких обстоятельствах не хотел голосовать за Тимошенко), была предложена кандидатура спикера, а «социалистов» заставили отказаться от претензий на этот пост, возникло впечатление устойчивости коалиционной конструкции. Но хрупкость договоренностей, общий климат недоверия партнеров друг к другу, которые никак не могут разойтись между собой, не поделив на Украине все и вся, и, наконец, высокомерное отношение к оппозиции вызвали обратную и бурную реакцию – Партия регионов заблокировала работу Верховной Рады. У «оранжевых», как и в 2004-2005 гг, была возможность проявить большую широту подхода и создать видимость «худого мира» с оппозицией в вопросе о структурировании Верховной Рады. Они не захотели этого делать. И поделили между собой в Раде все, вплоть до секретарш и столов. Общественное мнение сегодня (даже то, что у «оранжевых» было в запасе), скандализировано агрессивностью претензий Юлии Тимошенко и ее соратников.

Партия регионов показала «зубы». Но действующей власти будет очень сложно объяснить, почему в 2004 году, когда речь шла о судьбе президентства, «оранжевым» можно было проявлять радикальные формы борьбы, а в 2006 году оппозиционерам нельзя заниматься блокированием Верховной Рады. В свое время, пойдя на определенные методы захвата власти, по сути, «оранжевые» посеяли зерна того, что сейчас всходит. И с этой точки зрения, какая бы комбинация в конечном итоге не возобладала, факт остается фактом - нынешний состав парламента является переходным и неустойчивым. Кто-то в конце концов должен взять верх. Либо должны появиться некие «третьи» силы, которые в состоянии примирить Восток и Запад.

У ряда российских экспертов, впрочем, как и у некоторых лиц в руководстве России, существовали иллюзии относительно Юлии Тимошенко. Иначе трудно объяснить, почему в прошлом году в России с нее были сняты все обвинения или, по крайней мере, отложены в долгий ящик. Но поведение Тимошенко в последние дни только доказывает, что сколько Юлию Владимировну не корми, она все равно смотрит в другом направлении. И ее заявления, и ее полнейшее равнение на точку зрения посла США на Украине, и ее зависимость от лоббизма со стороны американцев ради возвращения ее к власти доказывают, что она не стала человеком, который в состоянии соединить две части Украины.

Не так уж важно, станет ли в создавшейся ситуации Тимошенко премьером или нет. В лучшем случае, она окажется премьером половины Украины.

Сложившаяся сегодня ситуация может разрешиться компромиссом при избрании руководителей парламента. Для этого «оранжевым» будет необходимо все равно пойти навстречу оппозиции, которая может принять эти шаги, а может счесть их недостаточными. Возможно, в конечном счете ситуация настолько зайдет в тупик, что никакого другого варианта, кроме роспуска парламента, не останется.

О русских украинцах замолвили слово

4 июля 2006 г., Российская газета

Павел Дульман

Вчера Институт стран СНГ провел международную конференцию "Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня". В ходе общения все выступавшие высказывали свою озабоченность языковой ситуацией на Украине, но ничего нового, кроме совета и дальше бороться, украинским гостям предложить не смогли. Разве что прозвучало предложение к русским переехать из Крыма и южных областей в Сибирь и на Дальний Восток.

Открывавший конференцию депутат Госдумы и директор Института стран СНГ (он же Институт диаспоры и интеграции) Константин Затулин говорил размеренно, спокойно, будто бы подбирая слова.

- Все мы в ладах с реальностью и прекрасно представляем себе тот факт, что русские - такие же граждане Украины, как и остальные. О положении русских в нашей соседней и без преувеличения братской стране мы сегодня и поговорим, - подвел всех к теме Затулин.

Во вступлении он также напомнил, что Украина - бывшая часть СССР и независимость получила всего 15 лет назад, и осторожно намекнул, что существование украинской государственности в прошлом - тема, по меньшей мере, дискутируемая.

- Мы испытываем добрые чувства к Украине и рассчитываем на компромисс. По крайней мере я говорю о себе, - продолжил Затулин, которому не так давно украинские власти запретили въезд в страну.

Компромисс Затулин видит в союзе Востока и Запада страны, который "не может быть реализован иначе, как в условиях федерализации". При этом заметил, что выступает против отождествления понятий "федерализм" и "сепаратизм". Впрочем, и разницу между ними объяснять не стал. Но обозначил тему для дискуссий - разрыв между официальным статусом русского языка и его реальным положением в Украине, отказ украинского государства от участия в делах церкви и снижение числа русских на Украине за счет "насильственной украинизации и ассимиляции".

- Мы с интересом ждем окончания сложного периода в политической жизни соседней страны, но нас не могут не волновать обращения со стороны соотечественников, которые обращаются к нам со своими проблемами, - закончил речь Затулин.

Следующим слово для доклада взял директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков.

- Будущее русских в Украине определяется сегодня в гораздо большей степени, чем вчера, - были его первые слова. Однако говорить ученый предпочел именно о вчерашнем дне. Он, в частности, напомнил, что до революции все были русскими, и впервые только в переписи 1926 года людям в европейской части страны было предложено идентифицировать себя как "малороссов", "великороссов" или "белорусов". Забывать о былом ментальном единстве, по словам Тишкова, - "это издеваться над народом".

Он также сделал попытку подвергнуть ревизии тему голода на Украине в 30-х годах прошлого века, напомнив, что в то время многие украинцы "переписались в русских", а значит, масштаб бедствия был много меньше того, что описывается украинскими историками, и говорить о голодоморе как о геноциде именно украинского народа - некорректно.

Уделил внимание Тишков и проблеме русского языка. По его словам, сейчас можно говорить только о равноправии языков в Украине, а не о паритете.

- Это украинский язык ассимилировался в пользу русского. Так было и так будет, - считает ученый.

Русскоязычные на Украине, считает Тишков, имеют права требовать от чиновников, чтобы те говорили на их родном языке. Впрочем, Тишков не исключил эскапистский вариант развития событий, в случае если из "Луганской области будут делать Львовскую".

- Если русские из Крыма, восточных и южных областей поедут на Дальний Восток - пожалуйста, примем всех.

Присутствовавшие в зале руководители Харьковской и Луганской областной рады на предложение переселить часть населения их областей в Россию не отреагировали и предпочли говорить о своем.

На Ющенко будут жаловаться в Страсбург

12:59 04.07.06, Известия

Елена Шестернина

Депутаты с востока Украины готовы защищать свои права в Европейском суде

В понедельник украинским политикам вновь не удалось разблокировать Верховную раду. Причиной стала неявка на заседание "примирительного круглого стола" лидера Партии регионов Виктора Януковича. "Оранжевые" уверены: экс-премьер намеренно затягивает начало заседаний Рады, добиваясь максимальных уступок со стороны "оранжевого триумвирата". Однако идти на них ни Тимошенко, ни "Наша Украина", ни социалисты не собираются. Янукович тем временем готовится мобилизовать русскоязычные регионы и провести массовые акции гражданского неповиновения. Обещает, что все будет в рамках закона. О подготовке народных выступлений экс-премьер объявил в Днепропетровске на форуме депутатов-"региональщиков".

"Украинские страсти" в понедельник перекинулись из Киева в Москву. Здесь провести "круглый стол" удалось. В мэрию российской столицы приехали депутаты Верховной рады, депутаты областных советов Харьковской, Луганской областей, Севастополя, Крыма. Обсуждали "русский вопрос". Конференцию так и назвали - "Русские и Украина. Будущее, которое определяется сегодня".

Свой рецепт решения "русского вопроса" на Украине сразу предложил организатор встречи, депутат Думы, директор Института стран СНГ Константин Затулин. "Рецепт Затулина" состоит из двух пунктов - федерализация Украины и признание русского языка государственным.

Именно последнее вызвало наибольшие споры. Ведь только в этом году русский язык официально признали Харьковский, Донецкий, Луганский, Николаевский, Запорожский облсоветы, города Севастополь, Днепропетровск, Кривой Рог (следующая на очереди — Одесская область, где этот вопрос будет обсуждаться в среду). Киев протестует — на основании Конституции, где говорится, что статус государственного есть лишь у украинского языка. Остальные же языки — в том числе русский — являются языками национальных меньшинств. Иск на Днепропетровский горсовет в местном Хозяйственном суде уже проигран. Проигран он и в Ворошиловском суде Донецка.

Виктор Ющенко решение областных советов критикует. Он утверждает, что в Конституции никакого регионального статуса не прописано, а значит, все это незаконно. В понедельник главы обладминистраций пытались доказать: никаких законов они не нарушили.

— Противоречия нет, — заявил "Известиям" Валерий Голенко, председатель Луганского областного совета (этот совет первым проголосовал за придание русскому статуса регионального). — Наше решение полностью соответствует и Конституции, и законам Украины. Суды пока до конца не рассмотрели эти дела. Но если решения будут не в нашу пользу, то мы будем судиться дальше, вплоть до Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Ведь язык — это право человека.

Готов дойти до Страсбурга и глава Харьковского облсовета Василий Салыгин: "Мы рассматривали с нашими юристами вопрос о возможности обращения в Страсбургский суд. Не исключено, что это произойдет. Мы готовы идти до конца".

Но на "региональном статусе", признался Василий Салыгин "Известиям", его однопартийцы останавливаться не собираются. Конечная цель — государственный статус русского. "На телевидении уже идет ограничение вещания на русском, — жалуется глава облсовета. — Более того: харьковчанин, который приезжает в Киев, должен иметь возможность обратиться в государственные, судебные, любые другие органы на родном языке".

Не слишком ясно, как представляют себе региональщики осуществление еще одного предложения из партийной программы, — превращение Украины в федеральное государство. Механизм прописан недостаточно. "Это более широкие полномочия регионов в самоопределении, развитии", — ограничился общими словами голова Харьковской областной рады.

Зато конкретное предложение на этот счет есть у эксперта "Горбачев-фонда" Валерия Соловья. Первым шагом должна стать административная реформа: президент представляет губернаторов на утверждение местным советам. "Эта схема на Украине сработает лучше, чем в России", — предрек он.