БЕЛОРУССИЯ

Хроника

13 ноября. Таможенными органами РБ не была пропущена на территорию Белоруссии ни одна машина с кондитерскими изделиями из России. На российско-белорусской границе задержано 40 большегрузных автомобилей с продукцией ряда российских кондитерских предприятий.

15 ноября. На специально созданных белорусских мобильных таможенных постах начались проверки ввозимой в республику российской кондитерской продукции «для выявления запатентованных в Белоруссии аналогов». Ранее была задержана российская продукция на постах Гомельской, Могилевской и Витебской таможен.

15 ноября. Совет Федерации ФС России перенес срок ратификации российско-белорусского Договора о сотрудничестве в области социального обеспечения.

15 ноября. Состоялось заседание «полисовета объединённых демократических сил» белорусской оппозиции. Политсовет утвердил руководителем оргкомитета по подготовке и проведению конгресса демократических сил Александра Бухвостова, председателя Белорусской партии труда( не зарегистрирована министерством юстиции РБ). Поддержан призыв лидера ОГП Анатолия Лебедько «вернуться на площадь Калиновского 19 марта 2007 года в 20.00».

15 ноября. В Белоруссии завершено судебное разбирательство по уголовному делу группы таможенников и пограничников. К длительным срокам лишения свободы приговорены несколько десятков сотрудников Ошмянской таможни и бывших пограничников Сморгонского погранотряда. Эта группа, как установили следствие и суд, в 2002-2004 гг. через пограничный пункт за вознаграждение пропустила без оформления документов свыше 600 автомобилей с различными грузами.

15 ноября. Обнародованы Основные направления социально-экономического развития РБ на 2006—2015 гг. В Основных направлениях намечено увеличить валовой внутренний продукт в 2—2,3 раза. Объем производства промышленной продукции предусматривается увеличить в 2—2,1 раза, сельхозпроизводства — в 1,6—1,8 раза. Основными задачами в следующем пятилетии должно стать повышение качества экономического роста, эффективность реального сектора экономики, увеличение доли высокотехнологичных производств, радикальное улучшение инновационной восприимчивости. Годовой уровень инфляции в Белоруссии к 2015 году планируется сократить до 3%.

16 ноября. МИД РБ выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что принятое правительством России решение о введении квот на трудовую миграцию для граждан СНГ не должно касаться Белоруссии.

16 ноября. Председатель Центральной комиссии РБ по выборам и проведению республиканских референдумов Лидия Ермошина, комментируя принятое Госдумой ФС России решение об отмене минимального порога явки избирателей на выборах всех уровней, заявила, что отмена минимального порога явки избирателей на выборы всех уровней негативно скажется на легитимности власти, как в глазах международного сообщества, так и среди граждан России. Ермошина выразила убеждение, что повышать процент явки избирателей необходимо в первую очередь путем их стимулирования к осуществлению своего конституционного права, в том числе в форме отмены свободной явки на выборы, закрепив это в Конституции России.

16 ноября. Президент России Владимир Путин принял верительные грамоты у Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Беларусь в России Василия Долголева.

16 ноября. Президент Белоруссии Александр Лукашенко назначил командующим ВВС-ПВО Вооруженных сил РБ ген.-м. Игоря Азаренка.

17 ноября. В Найроби по итогам 12-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и второй сессии Совещания сторон Киотского протокола Белоруссия была включена в приложение «Б» к Киотскому протоколу.

19 ноября. Инициативная группа Александра Милинкевича по созданию оппозиционного движения «За свободу» договорилась с партией БНФ о том, что БНФ станет основой этого общественно-политического движения. Войти в оргкомитет планируют также БСДГ Станислава Шушкевича, незарегистрированные БСДП (Народная грамада) Николая Статкевича и Партия свободы и прогресса Владимира Новосяда, а также «Молодой фронт».

20 ноября. В ходе встречи в Минске с губернатором Волгоградской области России Николаем Максютой Александр Лукашенко заявил, что ежегодно прирост ВВП в Беларуси составляет 8-10%. По словам президента, это свидетельствует о том, что страна производит все больше продукции, в связи чем все более актуален вопрос о диверсификации белорусского экспорта.

20 ноября. Представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявил, что переговоры по созданию СП на основе «Белтрансгаза» нужно завершить до 1 января 2007 г. Куприянов выразил надежду, что 1 января ничего не нужно будет «вырубать».

21 ноября. Глава представительства Еврокомиссии в Украине и Белоруссии Иен Боуг презентовал новую стратегию Евросоюза в отношении Белоруссии. В ней, в частности, говорится, что ЕС готов к более тесному сотрудничеству с РБ в рамках политики европейского добрососедства. Однако те политические условия, которые сейчас существуют в Белоруссии, приводят к тому, что отношения между Европейским союзом и РБ до сих пор остаются ограниченными и Евросоюз не может предложить белорусскому народу все выгоды, содержащиеся в политике европейского добрососедства и сопряженной с этим финансовой помощи. В числе возможных положительных изменений Боуг назвал создание новых рабочих мест, снятие барьеров для продвижения белорусских товаров, в частности текстиля, а также модернизацию белорусской энергосистемы. Кроме того, по словам Боуга, программа Европейской политики добрососедства предполагает развитие трансграничного сотрудничества и упрощение условий для осуществления контактов. В качестве условий, которые должны выполнить белорусские власти, Иен Боуг назвал восстановление политических прав и свобод, освобождение политзаключенных, развитие независимых СМИ, восстановление независимого суда.

Председатель комиссии международных дел палаты представителей НС Вадим Попов назвал предложение ЕС очередной политикой диктата.

21 ноября. В Москве прошло очередное заседание Совместной консультативной группы по вопросам контроля над вооружениями министерств обороны России и Белоруссии.

22 ноября. По инициативе США и стран Евросоюза Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял резолюцию «Положение в области прав человека в Белоруссии». Против резолюции высказалась Россия и еще три десятка стран. В документе утверждается, что в Белоруссии расширяется практика притеснений и уголовного преследования представителей оппозиции, правозащитников, журналистов и неправительственных организаций. В резолюции выражается обеспокоенность тем, что состоявшиеся 19 марта 2006 г. в Белоруссии президентские выборы были проведены с серьезными нарушениями и не соответствовали обязательствам, взятым страной в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Как заявил представитель МИДа РБ, принятие документа обусловлено давлением США, а «по своему содержанию указанная резолюция представляет собой абсолютно дежурный документ, изобилующий штампами и стереотипами, о полной несостоятельности которых мы уже неоднократно говорили».

22 ноября. В Минске Партия коммунистов Белорусская, Белорусская социал-демократическая партия (Грамада) и Белорусская партия женщин "Надзея" подписали декларацию о создании союза левых партий. Основными целями союза левых партий по декларации являются восстановление в стране законности и демократии, проведение политических и экономических реформ без социальных потерь и потрясений, обеспечение населения рабочими местами с достойной оплатой труда, преодоление бедности, утверждение в обществе принципов социальной справедливости, а также укрепление государственного авторитета Белоруссии.

22 ноября. Президент РБ Александр Лукашенко заявил на с совещании с правительством, что предстоящий 2007 год будет очень тяжелым для страны. По мнению президента, выходом из трудного положения в связи с повышением цен на российские энергоносители может быть увеличение производства и продаж белорусских товаров за границей. Лукашенко призвал высших чиновников государства активно работать «в направлении Венесуэлы, Ирана, Азербайджана». По мнению белорусского лидера, главной задачей руководства Белоруссии накануне 2007 года станет поиск новых источников энергоносителей за пределами России. «Это надо сделать, если мы хотим сохранить страну для наших детей, суверенитет и независимость», - подчеркнул Лукашенко.

22-23 ноября. В Бресте прошло заседание глав оборонных ведомств государств СНГ и ОДКБ. Были обсуждены вопросы миротворчества и военно-технического сотрудничества. Подписание соглашения о создании единой региональной системы ПВО России и Белоруссии в очередной раз было отложено. В рамках заседания был подписан договор о сотрудничестве между военными ведомствами Белоруссии и Украины.

23 октября. Заседание межправительственной белорусско-украинской комиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества прошло в Киеве. Стороны обсудили вопросы активизации торгово-экономических отношений, создания сборочных производств белорусской техники в Украине и расширения сотрудничества в энергетической сфере.

23 ноября. Третьим комитетом ООН резолюции по Беларуси стало следствием серьезнейшего политико-дипломатического давления со стороны США, которые задействовали для этого максимум имеющихся средств. Так пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Попов 23 ноября на брифинге прокомментировал принятие минувшей ночью на Генеральной ассамблее ООН резолюции о нарушении прав человека в Беларуси и отклонение Третьим комитетом инициированного белорусской делегацией проекта резолюции о нарушении прав человека в США, сообщает БелаПАН. Как заявил пресс-секретарь, "по своему содержанию указанная резолюция представляет собой абсолютно дежурный документ, изобилующий штампами и стереотипами, о полной несостоятельности которых мы уже неоднократно говорили". Он отметил, что "попытка протащить аналогичный документ" в 2004 году была заблокирована Генеральной ассамблей ООН.

23 ноября. Министр энергетики Белоруссии Александр Озерец заявил, что нидерландский банк ABN Amro завершит независимую оценку «Белтрансгаза» в начале декабря 2006 года.

23 ноября. В Белоруссии повышены оптовые и розничные цены на бензин и дизельное топливо. Цена бензина А-76 и дизтоплива повышается на 3,9%, бензина АИ-92 на 3,7%, и бензина АИ-95 на 3,8%.

24 ноября. Глава белорусского государства Александр Лукашенко встретился в Минске с представителями средств массовой информации Украины. На пресс-конференции Лукашенко, в частности, выступил с инициативой создания союзного государства с Украиной, с которым «считались бы все». «Мы очень многое могли бы в мире выторговать для своих народов, потому что это было бы весомое государство. Это - горло России и Западной Европы», - подчеркнул президент Белоруссии.

24 ноября. Верхняя палата российского парламента приняла законопроект о ратификации Договора о сотрудничестве между Россией и Белоруссией в области социального обеспечения. В российском бюджете на 2007 г. на реализацию договора о сотрудничестве с Белоруссией в области соцобеспечения предусмотрено 71 млн. 400 тыс. рублей.

24 ноября. Председатель Государственного таможенного комитета РБ Александр Шпилевский заявил, что Белоруссия может ввести ответные меры в отношении отдельных групп российских товаров в связи с введением сплошного контроля над поставками белорусского сахара в Россию. «Если Белоруссия введет сплошной контроль над любым видом российского товара, это остановит транспортный поток через республику», - предупредил Шпилевский.

24 ноября. В Минске прошла трехсторонняя встреча руководства "Белтрансгаза", "Газпрома" и представителей банка АВN Amro. По словам гендиректора «Белтрансгаза» Дмитрия Казакова, стороны отметили позитивную работу в достижении необходимых договоренностей по стратегическим вопросам в газовой сфере.

24 ноября. Белоруссия выступила за укрепление отношений в СНГ и развитие механизмов зоны свободной торговли. Об этом заявил президент РБ Александр Лукашенко на встрече с руководителями делегаций, участвовавших в заседании Совета глав правительств стран СНГ в Минске. Лукашенко, в частности, подчеркнул, что считает заслуживающей серьезного внимания инициативу Украины по принятию в рамках СНГ соглашения, четко регламентирующего применение ограничительных мер во взаимной торговле. В ответ премьер-министр Украины Виктор Янукович заявил о том, что украинскую сторону «серьезно интересует сотрудничество в области энергетики». Предметом повышенного интереса в межгосударственных отношениях Янукович назвал вопросы добычи и поставок газа и нефти, развития газо- и нефтетранспортной инфраструктуры.

25 ноября. В Белоруссии повышены железнодорожные тарифы на проезд пассажиров во внутриреспубликанском сообщении. Стоимость проезда пригородными поездами увеличилась на 22,2%, местными поездами во внутриреспубликанском сообщении — на 16%.

26 ноября. Заместитель главы администрации президента РБ Наталья Петкевич сделала заявление о том, что Белоруссия готова начать консультации с Евросоюзом. По словам Петкевич, после того как Евросоюз огласил решение о начале процедуры исключения Беларуси из генеральной системы преференций, правительство направило в Еврокомиссию официальное письмо, в котором, в частности, говорится о готовности белорусской стороны начать консультации.

27 ноября. Договор о дружбе и сотрудничестве между Республикой Беларусь и Кыргызской Республикой был подписан в Минске президентами Александром Лукашенко и Курманбеком Бакиевым. Были также подписаны программа сотрудничества между министерствами иностранных дел Белоруссии и Киргизии, межправительственные соглашения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности, о сотрудничестве в области аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации, о сотрудничестве в области образования и науки. Национальные академии наук Белоруссии и Киргизии подписали договор о научном сотрудничестве.

27 ноября. В Минске представителям правительств Белоруссии и России не удалось парафировать межведомственное соглашение по нефти. Разногласия в ходе переговоров вызвала методика расчета экспортной пошлины на нефть, предложенная белорусской стороной.

27 ноября. Москва и Белоруссия определили объем и номенклатуру поставок белорусского продовольствия в российскую столицу в 2007 году. Соответствующий протокол был подписан между министерством сельского хозяйства и продовольствия РБ и Департаментом продовольственных ресурсов Москвы. Протоколом предусмотрено, что объем поставок белорусского продовольствия в 2007 году возрастет в среднем на 10% по сравнению с уровнем нынешнего года.

27 ноября. Союз Православных Граждан опубликовал заявление, в котором выразил надежду на скорейшее подписание Конституционного Акта Союзного государства России и Белоруссии.

27 ноября. Энергетики России, Белоруссии и прибалтийских стран провели межгосударственные учения по ликвидации аварийных ситуаций в энергосистеме. Межгосударственная тренировка проведена с участием оперативного персонала центральных диспетчерских структур России, Белоруссии, Эстонии, Литвы, Латвии, Калининской АЭС, персонала ОАО «ФСК ЕЭС» и ЗАО «Интер РАО ЕЭС». Цель учений – отработка навыков оперативного взаимодействия при ликвидации аварийных ситуаций в энергетическом кольце стран-участниц и на крупных энергетических объектах.

27 ноября. В Минске прошло заседание Совета министров стран СНГ. В центре внимания был вопрос относительно совершенствования и повышения эффективности деятельности Содружества в целом. Белорусская сторона объявила о том, что планирует на заседании Совета глав государств озвучить две инициативы: о расширении межрегионального сотрудничества и создания с этой целью Совета межрегионального пограничного сотрудничества и о совершенствовании системы обмена правовой информацией между государствами – членами Содружества с выходом в перспективе на единую систему правовой информации в государствах СНГ.

28 ноября. Премьер-министр Белоруссии Сергей Сидорский во главе белорусской делегации приял участие в заседании Совета делового сотрудничества Москвы и Белоруссии, которое прошло в российской столице.

28 ноября. Товарооборот между Москвой и Белоруссией превысил 7 миллиардов долларов США в год, но город планирует увеличивать закупки белорусской продукции, сообщил мэр Москвы Юрий Лужков. «Но мы не останавливаемся на этих тенденциях и планируем увеличить объемы поставляемой продукции в Белоруссию, а также из Белоруссии в Москву», - сказал Лужков на открытии 3-го форума делового сотрудничества Москвы и Белоруссии. Мэр Москвы подчеркнул, что товарооборот растет не только в объеме, но и качественно. Юрий Лужков отметил, что в центре Минска начинается строительство Дома Москвы. «Это строительство очень важно, так как Дом Москвы будет поддерживать средний и малый бизнес, помогать находить партнеров по бизнесу», - подчеркнул Юрий Лужков.

28 ноября. Выставка-ярмарка «Белорусское качество детям» открылась в Северо-Западном округе Москвы. Цель выставки – демонстрация и реализация детских товаров белорусского производства.

28 ноября. Заседание Совета глав государств-участников Содружества Независимых Государств прошло в Минске. Участие в саммите приняли лидеры 11 стран: Белоруссии, Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Киргизии, Молдовы, России, Таджикистана, Узбекистана, Украины. В повестку дня для обсуждения было внесено 27 вопросов. Главной темой саммита, который проходил в юбилейный год 15-летия СНГ, стало обсуждение Доклада о повышении эффективности Содружества. По мнению первого заместителя министра иностранных дел России Андрея Денисова «никто никого в Содружестве насильно не держит и держать не собирается. Решение об участии или неучастии - суверенное дело каждого государства, и ответственность за него перед своими народами - на тех, кто его принимает», - сказал дипломат. Сознательная политизация вопросов участия некоторых государств в СНГ способствовала известному ажиотажу вокруг саммита Содружества, - подчеркнул Денисов.

Оппозиция готова к местным выборам

Владислав Лосев

За время своего руководства Республикой Беларусь Александр Лукашенко не однократно заявлял о том, что не нуждается в поддержке каких-либо политических партий и уж тем более не намерен прилагать усилия по созданию «собственной» партии власти. Хотя во властных кругах временами и возникали разговоры о какой-то работе в этом направлении, но дальше предварительных обсуждений дело так и не продвинулось.

Согласно же официально провозглашенной доктрине опорой белорусского президента и власти являются местные советы, Федерация профсоюзов Белоруссии (ФПБ) и Белорусский республиканский союз молодежи (БРСМ).

В виду этого, администрацией президента РБ особое внимание уделяется подготовке к выборам в местные советы депутатов, которые состоятся 14 января 2007 года.

Серьезно готовится к выборам и оппозиция, которую открыто поддерживают США и Евросоюз. При этом заокеанские и европейские эмиссары не скрывают, что успех оппозиции на предстоящих местных выборах призван создать легальную, уже в недрах существующей в Белоруссии системы государственной власти, базу для последующего наступления на А.Г. Лукашенко.

Однако если лидеры оппозиции в большинстве своем имеют кроме идеологических и личные счеты к Лукашенко и жаждут его падения, то для США и ЕС вся эта «мишура» неглавное. На Западе, при всех дежурных улыбках его лидеров, крайне обеспокоены растущей мощью России. Там понимают, что вопрос о возврате (формы возврата могут быть самыми разными) России к своим естественным историческим рубежам будет неизбежно поставлен уже в ближайшем будущем.

Поэтому, Евросоюз и Соединенные Штаты, в принципе, готовы поддерживать любой политический режим в СНГ, если только он будет препятствовать нарастанию российского влияния в регионе. В этом смысле показательна поддержка Западом молдавского президента, коммуниста Владимира Воронина. Возможно, что и на Лукашенко со стороны ЕС и США крест еще окончательно не поставлен. В любом случае, нельзя исключать, что в отношении белорусского президента не будет проводиться политическая игра, с целью максимально оттолкнуть последнего от Российской Федерации.

О справедливости данного утверждения могут свидетельствовать следующие обстоятельства. Сейчас, когда в белорусско-российских отношениях возник очередной газовый кризис, обусловленный трудно объяснимым упрямством белорусских властей в вопросе создания газотранспортного предприятия, со стороны Евросоюза в адрес РБ стали поступать ободряющие жесты.

Так, 21 ноября глава представительства Еврокомиссии на Украине и в Белоруссии Иен Боуг обнародовал новую стратегию Европейского союза в отношении Белоруссии, которая предусматривает значительное расширение доступа белорусских товаров на европейский рынок, увеличение помощи белорусскому здравоохранению, финансирование малого предпринимательства. Помимо этого, ЕС заявляет о готовности ссужать деньгами белорусское образование и строительство дорог, упростить визовый режим и импорт белорусского текстиля.

Все эти щедроты в сотни миллионов евро готовы пролиться на Белоруссию в обмен на два условия – проведение «демократических реформ» и смену внешнеполитических предпочтений. Примечательно, что предложение «о нормализации отношений с ЕС» поступило как раз в начале предвыборной кампании в местные советы. По всей видимости, таким способом евробюрократия надеется создать более благоприятные условия для деятельности своих белорусских подопечных из среды оппозиции, а заодно и подвигнуть Александра Лукашенко в сторону политической капитуляции. Насколько подобный замысел осуществим в Белоруссии, сказать не берусь, но опыт «цветных» переворотов и трагическая судьба Слободана Милошевича являются наглядным примером эффективности политики «умиротворения диктаторов». И надо быть чрезвычайно наивным, чтобы не видеть подоплеки всей этой игры с нормализацией.

Что касается белорусских законодателей, то они постарались свести к минимуму возможности внешнего вмешательства в предвыборную кампанию. 2 октября текущего года в избирательное законодательство Белоруссии были внесены соответствующие поправки и дополнения. В частности, был введен запрет на использование материальной помощи зарубежных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан лицам, которые выдвигаются кандидатами в президенты и депутаты всех уровней. Кроме того, отныне предвыборные агитационные материалы должны изготовляться только на территории Белоруссии. Нарушение названных норм влечет за собой отказ (снятие) в регистрации.

Внесены изменения и в порядок проведения местных выборов, которые теперь будут проходить в один тур, а победитель будет определяться простым большинством голосов от числа избирателей принявших участие в голосовании. Как и прежде, выборы будут признаны состоявшимися, если явка избирателей составит 50 процентов от числа имеющих право голоса.

В ходе первого этапа предвыборной гонки Центризберкомом Белоруссии зарегистрировано 15 тысяч 846 инициативных групп по выдвижению кандидатов в депутаты местных советов. Из них 313 – в Минский городской совет, 536 – в областные советы, 2441 – в районные советы, остальные в советы более низкого уровня.

Из политических партий наибольшую активность проявили оппозиционные. Если пропрезидентская Коммунистическая партия Белоруссии сформировала 181 инициативную группу, то оппозиционные Объединенная гражданская партия (ОГП), Белорусский народный фронт (БНФ), Партия коммунистов Белорусская (ПКБ) и Белорусская социал-демократическая партия «Грамада» в общей сложности зарегистрировали 483 группы. 82 инициативные группы созданы Либерально-демократической партией Белоруссии.

Следует подчеркнуть, что по требованию руководителя киевского представительства Национального демократического института (США) Д. Гамильтона белорусской оппозицией была создана «коалиция региональных демократических сил «Местные выборы». Недавно в Киеве прошло заседание оргкомитета коалиции, на котором Гамильтон недвусмысленно заявил, что «финансирование избирательной кампании будет объемным и достаточным, но только в случае создания реальной коалиции». При этом со стороны «доноров» повышаются требования к качеству работы сборщиков подписей на предмет их подлинности. Как подчеркнул председатель ОГП Анатолий Лебедько, все собранные подписи будут тщательно проверяться и в случае необходимости направляться на экспертизу в Польшу и на Украину. В случае обнаружения подлогов, к виновным оппозиционерам будут применяться санкции, «вплоть до включения в списки «невыездных» в страны Евросоюза».

Учитывая специфику предстоящих выборов оппозиционные кандидаты будут выступать с общей для всех «неполитической» предвыборной программой под лозунгом «Мы – местные!». В ходе встреч с избирателями упор будет делаться на то, что оппозиционный кандидат «свой», а не назначенный из Минска «вертикальщик».

Оппозиционная предвыборная программа состоит из пяти пунктов, четыре из которых являются обязательными для всех кандидатов, пятый же будет включать наиболее острую проблему конкретного региона. Основные положения программы включают в себя требования по перераспределению доходов от центра в регионы, передачу собственности в ведение местных властей, введение бессрочных контрактов с работниками, обещания подключить образовательные учреждения региона к бесплатному Интернету, жесткую борьбу с мошенниками и хулиганами. Таким образом, акцент сделан на неполитические проблемы.

В целом, предвыборная кампания обещает быть (особенно в Минске и крупных городах) напряженной, хотя бы потому, что оппозиция намерена серьезно побороться за успех и не только правовыми методами. В частности, в ее рядах сформированы целевые «группы давления», которые приобрели необходимые навыки на специальных курсах в Польше. К примеру, 22-28 октября в Гданьске под эгидой Восточноевропейского демократического центра состоялся обучающий семинар, на котором слушатели из числа белорусских оппозиционных радикалов обучались сбору специальных сведений о сотрудниках КГБ и МВД, методам психологического давления на членов территориальных избирательных комиссий и членов их семей, отрабатывали вопросы конспирации и противодействия силам правопорядка.

В то же время, вне зависимости от результатов местных выборов оппозиция оказывается, по сути, в выигрыше. Участие в предвыборной гонке позволяет ей легально проводить антипрезидентскую, а заодно и антироссийскую пропагандистскую кампанию, отрабатывать новые схемы получения денег со стороны США, Евросоюза и Польши, а также тактические приемы в противостоянии с милицией.

Особое внимание оппозицией и ее западными спонсорами уделяется расширению сети собственных Интернет-ресурсов. При этом надо признать, что оппозиционные и полуоппозиционные сетевые новостные и аналитические издания в политическом сегменте белорусского Интернет-пространства занимают не просто доминирующие, а господствующие позиции.

И это не может не беспокоить, так как в Белоруссии в настоящее время наблюдается резкий рост количества пользователей «мировой паутины». По данным Белтелекома в республике в настоящее время число граждан пользующихся услугами Интернета приближается к четырем миллионам. Трудно сказать насколько это цифры соответствуют действительности, но тенденцию они отражают в полной мере.

В любом случае, уже сейчас внушительная доля жителей Белоруссии имеет возможность получать информацию отличную от официальной. А вот в качестве источников этих сведений, в подавляющем числе случаев, выступают оппозиционные и около оппозиционные сетевые ресурсы. Они вещают на русском языке и проводят при этом изощренную антироссийскую пропаганду, не говоря уже о фактически беспрерывном антилукошенковском информационном потоке. Противостоит же всему этому в белорусском Интернет-пространстве небольшое количество довольно скучных официальных сайтов, которые просто не способны переломить ситуацию.

Так что в «одно прекрасное время» умонастроения белорусского общества могут оказаться неприятным сюрпризом для властей. Все это, в итоге, способно обернуться самыми тяжкими последствиями, как для самой Белоруссии, так и для будущего Союзного государства, неоправданное промедление в строительстве которого только играет на руку оппозиции и тем кто стоит за нею на Западе.

Перспективы экономического сотрудничества России и Белоруссии

Роман Лазарев

Основной движущей силой сотрудничества между странами может быть главным образом экономика. Экономики трех государств на постсоветском пространстве – России, Белоруссии, Казахстана – являются наиболее развитыми. Россия и Белоруссия экономически, политически и культурно-исторически наиболее тяготеют друг к другу. Они, по сути, являются определяющими для экономического развития постсоветского пространства.

Регионализация является одной из важнейших черт развития современной мировой экономики, причем процесс регионализации следует понимать как этап, в ряде случаев предшествующий реальной экономической интеграции. Развитие разветвленной системы экономических связей, как показывает мировой опыт, еще не следует понимать как явственную предпосылку к интеграции. Не является в этой связи исключением и экономическое сотрудничество на постсоветском пространстве, которое, как показали последние годы, оказалось в большей степени неэффективным. Это было связано как с политическими амбициями руководителей новых суверенных государств, так и с трансформационным спадом. Разноскоростное, разноплановое, несинхронное проведение реформ также послужило причиной снижения интенсивности интеграционных процессов.

В начале XXI века предпосылки многостороннего торгово-экономического сотрудничества на постсоветском пространстве реально существуют. К ним необходимо отнести такие, как традиционные рынки сбыта привычных товаров; налаженные кооперационные связи; взаимная дополняемость ряда высокотехнологических научно-производственных цепочек; единая база стандартизации; взаимоувязанный энергетический добывающий, перерабатывающий, транспортный и машиностроительный комплекс.

Реализация этих предпосылок, как представляется, возможна только в рамках целевых проектов, при создании действенных механизмов, структур и условий, к каковым целесообразно отнести создание зон свободной торговли; повышение эффективности работы управляющих органов в направлении усиления информационно-аналитической и прогностической компоненты, прозрачности готовящихся решений; усовершенствование национальной и межнациональной нормативной базы; создание сети информационно-маркетинговых центров для продвижения товаров и услуг на национальные рынки государств СНГ; развитие взаимоотношений на уровне регионов и приграничных областей; создание транснациональных компаний.

Помимо прочего, необходимо ясное желание стран СНГ контактировать с Россией, что, как показывают события последних лет, для многих стран СНГ уже представляется невозможным. Поэтому России на постсоветском пространстве нужно развивать сотрудничество уже на субрегиональном уровне, главным образом, с теми странами, где есть реальные предпосылки этого сотрудничества, особенно с Белоруссией. Она была одной из наиболее развитых в экономическом отношении республик Союза ССР, имела самую высокую из всех союзных республик долю промышленности в структуре ВВП. По объему промышленной продукции на душу населения БССР в 80-е гг. ХХ в. среднем в 1,2 раза превосходила РСФСР.

Сегодня к приоритетам развития национальной экономики РБ следует отнести активизацию инновационной и инвестиционной деятельности; наращивание экспорта товаров и услуг; дальнейшее развитие жилищного строительства; решение социальных проблем, главным образом, за счет стабилизации уровня жизни населения и постепенного обеспечения его устойчивого роста. В области внешнеэкономической деятельности одной из главных проблем увеличения белорусского экспорта является повышение конкурентоспособности производимой в республике продукции за счет улучшения ее качества. Последнее напрямую связано с модернизацией производства и внедрением новых высокоэффективных технологий, так как более половины предприятий до сих пор работают на устаревшем и изношенном на 60-70% оборудовании.

Проведенная оценка первичного состояния экономического сотрудничества России и Белоруссии показала, что в настоящее время разработан комплекс мер, направленных на подъем экономических связей РФ и РБ (включая, в частности, активизацию привлечения инвестиций в свободные экономические зоны и создание условий для развертывания сети малых предприятий). Однако они, думается, окажутся эффективными и получат реальное наполнение лишь при резком прогрессе экономического сотрудничества с Россией в рамках Союзного государства. Кроме того, отметим, что Союз России и РБ - реальная субрегиональная группировка, которая при определенной политической воле двух государств имеет все шансы повторить положительный опыт эволюции Европейского Союза. Тем более что исходная база для экономического сотрудничества рассматриваемых государств - России и Белоруссии - прочнее, чем у стран Западной Европы в начале их интеграционных процессов в 50-е годы XX века.

Внешняя торговля между Россией и Белоруссией в конце XX - начале XXI века характеризуется интенсификацией объемов экспорта и импорта. Во внешнеторговом обороте стран преобладают главным образом сырьевые и несложные готовые товары, что само собой подтверждает, что экономики стран еще не вступили на путь постиндустриализации. В региональной структуре торговли есть одна важная особенность: со стороны Белоруссии во внешней торговле участвуют все регионы, а со стороны России в торговле участвует также большое количество регионов, но на долю четырех из них (Москва, Санкт-Петербург, Тюменская и Смоленская области) приходится большая часть экспорта и импорта.

Одной из проблем развития экономического сотрудничества между странами является их предстоящее вступление в ВТО. Вступление России в ВТО, по нашему мнению, не отразится сильно на торгово-экономическом сотрудничестве стран. Но, тем не менее, Белоруссия должна предпринимать попытки скорейшего вступления в ВТО, без чего не будет достигнута максимально возможный эффект от двустороннего экономического сотрудничества.

Одной из основных проблем развития внешней торговли является совершенствование ее структуры. Тормозят российско-белорусское сотрудничество технические неувязки и проблемы, связанные, например, с унификацией ставок таможенных пошлин. В связи с этим, в дальнейшем правительствам обоих государств необходимо принимать единые документы, регулирующие внешнюю торговлю.

Инвестиционное сотрудничество России и Белоруссии развивается в разных направлениях и сферах, но главную роль в нем играют нефтяные и нефтехимические компании стран. Исходя из мирового опыта, следует отметить, что необходимо активизировать сотрудничество в таких, например, отраслях, как тяжелое машиностроение, электроника и электротехника, высокие технологии, туристические и транспортные услуги. Также к инвестиционным проблемам России и Белоруссии относится асинхронность реформ, задолженность стран между собой, частое изменение законодательства, несоблюдение его положений таможенными и местными исполнительными органами. Также серьезно ограничены возможности трансграничного перелива капиталов между странами СНГ.

К числу основных проблем, имеющихся в торгово-экономических отношениях с Белоруссией, следует отнести следующие:

- применение со стороны РБ практики предоставления индивидуальных налоговых и таможенных льгот хозяйствующим субъектам, несмотря на имевшую место договоренность об их отмене;

- отсутствие полной унификации ставок белорусских таможенных пошлин с российскими;

- существенные расхождения в действующих в России и РБ мерах нетарифного регулирования;

- сохранение различий в системе лицензирования и квотирования текстиля и текстильных изделий при вывозе в страны ЕС;

- расхождения в определении товарных групп в контексте экспортного контроля;

- отсутствие унифицированной системы таможенного контроля и наличие условий для нарушения российского налогового законодательства;

- заниженный (примерно в два раза) уровень налогообложения товаров, ввозимых физическими лицами, в Белоруссии.

В связи с этим, в целях активизации торговых связей между государствами необходимо в ближайшее время устранить существующие барьеры во взаимной торговле, обеспечить беспрепятственное продвижение транзитных грузов, направить совместные усилия на создание для товаропроизводителей двух стран равных условий конкуренции за потребителя. Одновременно необходимо воздержаться от необоснованного копирования практики тех или иных известных в мире экономических объединений. Вместе с тем очень важно использовать сформулированные мировой наукой и практикой принципы поэтапного развития интеграционных процессов. На наш взгляд, инвестиционное сотрудничество России и РБ должно реализовываться, прежде всего, по следующим направлениям:

- создание межгосударственных финансово-промышленных групп (в форме временных консорциумов для осуществления конкретных проектов, например);

- реализация инвестиционных проектов в капиталоемких отраслях с участием капитала из СНГ и дальнего зарубежья;

- через осуществление программ поддержки российских и белорусских предприятий (на уровне корректировки инвестиционного законодательства и т.п.), взаимодействующих друг с другом в приоритетных отраслях производства;

- увеличение совместных проектов в сфере развития инфраструктуры, ТЭК, отраслей ВПК, электротехнической промышленности, транспортного машиностроения;

- широкое применение лизинговых операций, которые наряду с экономией финансовых ресурсов позволят подключить к инвестиционному процессу также средние и мелкие предприятия. Особого внимания заслуживают инвестиции из дальнего зарубежья в совместные российско-белорусские предприятия с участием иностранного капитала.

В целях совершенствования инвестиционного сотрудничества России и Белоруссии необходимо совершенствовать нормативно-правовую базу в сфере международного инвестиционного сотрудничества, учитывая международные реалии и мировой опыт, определить приоритетные регионы и отрасли экономики для привлечения иностранных инвестиций, создать государственную структуру, осуществляющую отбор и продвижение наиболее актуальных и перспективных для национальных экономик проектов, стимулировать развитие экспортоориентированных и импортозамещающих производств путем создания «налоговых гаваней» и свободных экономических зон.

Очевидно, что валютная интеграция является неотъемлемой составляющей активизации дальнейших процессов экономической интеграции в СНГ. Сегодня, по нашему мнению, можно выделить наиболее актуальные задачи в области валютно-финансового сотрудничества России и РБ. Это - постепенное расширение использования национальных валют во взаимной торговле и создание механизмов обеспечения торговли валютами СНГ и проведения операций с ценными бумагами. Необходимо

продвигаться к унификации валютного и финансового законодательства, консолидировать финансовое пространство.

Проведенный анализ современного состояния экономик России и РБ позволяет утверждать о существенном влиянии асинхронности развития и реформирования экономик двух стран на процесс дальнейшего их сближения. Проблемы экономической конвергенции государств не следует сводить только к простому сближению макроэкономических показателей. Важно добиться схожести используемых методов регулирования социально-экономических процессов, прийти к единой методологии осуществления экономического сотрудничества.

Наконец, экономические связи между отдельными регионами являются неотъемлемым компонентом сближения России и Белоруссии. Их регулирование, в котором заинтересованы, прежде всего, экспортеры белорусской продукции, возможно на основе соглашений между отдельными регионами. Они должны предусматривать налаживание прямых связей территориальных образований, хозяйствующих структур и органов управления, установление деловых, коммерческих отношений, направленных на развитие рынка товаров и услуг, содействие кооперации в производстве потребительских товаров и формирование необходимой рыночной инфраструктуры.

Одним из значимых компонентов сотрудничества регионов стран в экономической сфере должно стать создание, развитие и обеспечение дальнейшего функционирования транснациональных финансово-промышленных групп в рамках Союзного государства. Полагаем, что для этого крайне необходимо существенно ускорить в СНГ процесс создания партнерств с мировыми компаниями национальных и транснациональных корпораций, совместных предприятий и других форм сотрудничества предпринимательских структур, включая, прежде всего, формирование партнерств и альянсов. Целенаправленно реализовывать согласованные с прямым участием делового сообщества меры по стимулированию вложений частного капитала в проекты и сферы, наиболее эффективные для развития внутренних рынков СНГ и продвижения российских и белорусских товаров на рынки третьих стран. Требуется также всемерно развивать межгосударственный лизинг высокотехнологичных машин и оборудования.

Перспективы экономического сближения России и Белоруссии зависят от правильного выбора наиболее эффективной совместной стратегии сотрудничества. Белоруссия на экономическом пространстве Содружества была и остается страной, которая исключительно важна для российской национальной экономики. Это страна многоотраслевой индустрии, с относительно развитым научным и техническим потенциалом, интенсивным сельским хозяйством.

Днепр – это мост, соединяющий братьев-славян

Стенограмма пресс-конференции президента РБ Александра Лукашенко представителям средств массовой информации Украины

24.11.2006

А.Г.Лукашенко: Добрый день, уважаемые друзья! Я рад приветствовать вас на нашей белорусской земле. Со столь многочисленной группой украинских журналистов я встречаюсь впервые. Наверное, разговор в таком формате должен был состояться раньше.

В последнее время я нечасто общался вообще с украинской прессой. В какой-то степени это наше упущение. Ведь Украина – это не просто наш ближайший сосед, это братская нам страна, с которой у нас большая и славная общая история. Страна, с которой сегодня мы успешно развиваем торгово-экономическое сотрудничество, решаем общие проблемы и которой всегда готовы прийти на выручку.

У нас с Украиной нет таких разногласий, которые были бы способны разорвать скрепленные веками узы славянского братства.

После развала Советского Союза каждая республика пошла своим путем. Тогдашние политики взяли курс на разобщение. Это было большой ошибкой. Нам жить порознь негоже.

Но вместе наши народы не только побеждали врагов. Вместе мы построили могущественное государство – Советский Союз. Лучшие специалисты, лучшие технологии и производство, лучшие экономические показатели – белорусы и украинцы всегда были впереди, в авангарде этого строительства. Наш общий вклад здесь невозможно переоценить.

Я часто спрашиваю: что мешало нашим народам и дальше идти вместе? И вижу здесь только один ответ: амбиции кучки политиков, не способных или не желавших смотреть на 5, 10, 20 лет вперед. Да, требовалась модернизация страны, системы, но великое государство надо было сохранить во что бы то ни стало в интересах всех республик, всех народов, которые проживали в нем.

Но это все случилось, и случившееся уже не вернешь. Шаги навстречу друг другу делать необходимо. Это – в интересах наших народов. Европа, Южная Америка, страны Азии и Африки – весь мир сегодня интегрируется. Примеров центростремительного движения сегодня куда больше, нежели примеров дезинтеграции. А белорусам и украинцам сам Бог велел быть вместе – мы очень близки, очень похожи, мы фактически живем на одной земле.

Белорусы, как вы убедились, крепки своей исторической памятью. Не в наших традициях рушить памятники. Мы ищем в своей истории то, чем мы можем гордиться, на чем можем воспитывать молодежь. Не надо забывать, что памятники истории – это еще и объекты, интересные для туризма. Мы восстановили «Линию Сталина» именно исходя из того, что она – такая же часть нашей истории, как и другие памятники, – будь то Августовский канал на Гродненщине или дворец Паскевичей в Гомеле.

Белорусы строят социально ориентированное государство. У нас провозглашен лозунг: «Государство для народа». И мы сделаем все, чтобы эти слова обратились в конкретные дела.

За минувшие годы мы накопили уникальный опыт строительства собственного независимого государства, которым всегда рады поделиться и с вами. А братская Украина могла бы и нам подсказать, помочь там, где нам это необходимо. Если мы будем ближе, плотнее сотрудничать, то и Беларусь, и Украина смогут добиться большего.

Мы – соседи. Жить вместе нам предопределено Господом Богом. Это понимает и белорусское, и украинское руководство. У нас очень хорошие отношения и с вашим президентом, и с премьером, со многими политиками современной Украины.

В свое время Беларусь отказалась от любых политических оценок украинских событий. Не в наших правилах лезть в чужие внутренние дела суверенного государства. И к своей стране мы ждем такого отношения.

Мы сконцентрировались на экономическом сотрудничестве. Результат весьма солидный: всего за три года мы втрое увеличили товарооборот, в 2005 году достигли миллиарда 800 миллионов долларов США, а в этом году перешагнем рубеж в 2 миллиарда долларов. И это далеко не предел.

Газета «Урядовий кур’ер»: Господин Президент, я, надеюсь, выражаю общее настроение нашей миссии, когда искренне Вас поблагодарю за предоставленную возможность познакомиться с сегодняшней Республикой Беларусь, за то, что Вы открыли информационный канал между двумя странами, за то, что Вы первым протягиваете руку для нового сотрудничества. Вопрос такой: на каком уровне находятся наши двусторонние взаимоотношения и какие приоритеты надо выделить?

— Попытаюсь ответить коротко и откровенно. За три года прирост товарооборота – в три раза! Он составил 2 миллиарда долларов. В свое время, вследствие политических прежде всего причин, во времена Кучмы был большой спад, до полумиллиона долларов. Но мы поняли, насколько нужны друг другу, и прежде всего экономически. Надо развивать это сотрудничество. Это выгодно и нам, и украинскому народу. У нас абсолютный паритет в экономических отношениях. Положительное сальдо пока в Беларуси, по-моему, 7 миллионов. То есть мы торгуем взаимовыгодно!

Поэтому я ничего не могу сказать негативного о сотрудничестве в сфере экономики. Динамика хорошая. Можно было бы, конечно, «прирастать» и более мощно, но я думаю, что это – дело будущего. Мы не боимся идти в Украину, используем сегодня новые формы сотрудничества. Так же, как делают крупные мировые компании, мы открываем у вас свои производства, которые востребованы украинским государством. Мы выпускаем у вас большой спектр белорусской продукции – от МТЗ, автомобилей до бытовой техники. Поэтому в экономике, я бы сказал, у нас динамика хорошая и отношения складываются конструктивные.

Что касается политики, если уж честно говорить, то многое мы упустили...

Виной тому не Беларусь. Мы просили бывшее руководство Украины определиться в отношениях. Нельзя из стороны в сторону все время «хiстацца» и проводить неопределенную политику. Поэтому – вот, упущенные времена...

Не хочу сказать, что мы и сегодня «рванули». Но причиной тому не белорусское руководство. Мы готовы к широкомасштабному политическому сотрудничеству. Но чтобы оно было нашим сотрудничеством, чтобы третьи страны в наши отношения не вмешивались и тем более не указывали, как себя вести в отношении друг друга. Вы понимаете, о чем идет речь.

Поэтому я очень надеюсь, что у нас сложатся нормальные отношения. Ведь мы очень дружны были в свое время с вашим нынешним президентом, когда он работал в Национальном банке. Мы часто встречались. У нас очень схожие подходы были ко многим проблемам. И сейчас, во время встреч с президентом Ющенко, должен сказать, что мы себя очень комфортно чувствуем.

Говорят, он не приедет в Минск на саммит Содружества Независимых Государств. Кстати – это единственный президент, который заявил, что не приедет. Что за этим – мне до сих пор непонятно. Думаю, Минск не совсем далеко. Если есть проблемы, мы окажем помощь для того, чтобы он мог приехать в родной ему город. (Аплодисменты.)

Очень хотелось бы, чтобы политическое руководство Украины прежде всего видело то, что нужно людям. И мне, может, порой чего-то не хочется или что-то не нравится, но я вынужден, сжав зубы, делать то, что выгодно народу, государству. В этом – предназначение политиков.

Поэтому в политическом плане у нас еще очень много вопросов. Но у нас очень активно работает Белорусско-Украинская комиссия, которая и сегодня заседает в Минске – там вычленен ряд вопросов, которые мы должны решить.

По предложению тогдашнего президента Украины Кучмы мы эти вопросы упаковали, как это принято говорить, в один пакет. Это – вопросы пересечения и демаркации границы, вопросы и реадмиссии, вопросы урегулирования долгов. Подписывать их было решено одновременно. Я и сейчас готов заявить то, что говорю уже в течение пяти лет: я хоть сегодня могу в пакете подписать все эти документы, если украинское руководство к этому готово.

Что касается наших контактов на самом высшем, высоком уровне, я думаю, что мы, президенты, могли быть более активными. Я к этому готов! Для меня нет принципиальной разницы – в Минске встречаться, в Киеве, в Чернигове или же в Гомеле. Абсолютно нет никакой разницы.

Кстати, мы с вашим президентом несколько раз договаривались о встрече. То в Чернигове, то в Гомеле. Несколько раз. Но пока договоры остаются договорами, а встречи переносятся. Может быть, по каким-то уважительным причинам, не знаю... А нерешенных проблем у нас все же меньше, по сравнению с тем, что уже сделано.

Должен сказать при этом, что наши министры, руководители ведомств работают гораздо эффективнее, чем президенты и премьер-министры. Они как были друзьями, они как были профессионалами в своем деле, так и остались. Надо решить и вопрос на границе – без проблем. Несмотря на ориентацию вашу – в НАТО, нашу – в ОДКБ. Никаких вопросов нет в сфере военной. Никаких абсолютно. И это дорогого стоит. Словом, я не стал бы драматизировать нынешние отношения Украины и Беларуси.

Л.Гордеева, газета «Донецкий кряж»: Александр Григорьевич, формат сегодняшней встречи, конечно, не предполагает признания в любви. Но от имени наших читателей я должна нарушить его и сказать, что сегодня Беларусь для нас является маяком, который показывает: «Ще не все так погано в нашому домi». А для политических элит многих стран этот маяк должен еще раз показывать то, как нужно по-государственному подходить к интересам народа. В последнее время, даже не в последнее, довольно долго Украина демонстрирует свое стремление в НАТО с последующим вступлением в ЕС. Да, еще, кстати, сейчас идет активный диалог с Соединенными Штатами Америки. Как Вы полагаете, насколько это может повлиять на конструктивные взаимоотношения Украины и Беларуси?

— Людмила, как бы ни ориентировалась Украина на НАТО, на ЕС, на Соединенные Штаты Америки, как бы она ни не хотела (я не говорю, что сегодня это так) сотрудничать с Беларусью, с Россией, ей это делать придется. Потому что мы соседи, а соседей не выбирают. Вот вся суть в простой формуле. Поэтому куда бы ни вступала Украина – будь то НАТО, Европейский союз, как бы она ни строила и ни выстраивала отношения с Соединенными Штатами Америки, я уверен, что во внешней политике всегда найдется место для отношений белорусско-украинских. Если мы пойдем на обострение отношений, то пострадают непременно наши народы. Мы просто вызовем конфликт. Народы не согласятся с таким развитием событий.

Украину принято делить (это больно мне тоже говорить), резать пополам – Восточная и Западная. Знаете, еще совсем молодым человеком я служил на границе и исколесил всю Украину западную по границе – Ужгород, Львов. Вот тогда я впервые почувствовал и увидел, что такое Украина. Это красивые, очень трудолюбивые, порядочные люди. И когда я стал руководителем, работал в сельском хозяйстве, было такое веяние: украинцы приезжали работать и зарабатывать хлеб, пропалывали у нас свеклу и так далее. Я всегда считал своей честью съездить туда, где когда-то служил, в Западную Украину, пригласить, привезти на автобусе людей, которые бы у нас работали. И они зарабатывали десятки тонн хлеба. И мы на наших автомобилях, грузовиках упаковывали и все им отвозили. Это было лет пять подряд, поэтому я очень хорошо знаю Западную Украину. И в Западной Украине, которая, как нам представляют (я с этим абсолютно не согласен!) – что это, мол, «чуждая нам Украина», а восточная – это «наша Украина» – люди никогда не воспримут этот водораздел, если он будет увеличиваться между двумя республиками, между двумя братскими народами. Я уже не говорю о людях, из восточных областей, которые абсолютно привержены, так жизнь сложилась, нашему единству. Так даже на западе вашей страны, где, я еще раз подчеркиваю, как нам представляют, что там совсем другие люди (а это не так, люди везде хорошие!), они не воспримут, если мы будем строить нашу политику на раскол. Поэтому я убежден, куда бы вы ни «ориентировались», куда бы ни «вступали», мы обречены жить рядом, а может быть, и вместе, и строить свой общий дом.

Но вы, наверное, почувствовали суть политики западных государств, и прежде всего Соединенных Штатов Америки. Это хорошо, что у вас такие отношения с этим мировым гигантом. Это очень хорошо. Но вы же знаете, что они хотят. Американцы прежде всего видят свои интересы. Если им что-то где-то не так, то эта «машина» начинает мять все по инерции. Возьмите Узбекистан. Ну что надо было американцам в Узбекистане еще? Базы – пожалуйста, открыто все, что хотели, то и делали. Произошли определенные события, и они, вместо того чтобы разобраться, начали мять, топтать все, и того же президента Каримова, который до этого души не чаял в американцах. Правда, сейчас американцы остановились и начали осматриваться: что же натворили в Узбекистане? И вроде бы начинают немножко поворачиваться и сами себя критиковать: да мы же неправильно поступали.

Это суть американской политики. Наверное, это суть политики любого гигантского государства, так как и в нашем было когда-то государстве. То, что нельзя было допускать. Как пошла «машина» по инерции во внутренней политике или во внешней, то ее остановить уже было очень и очень сложно. Но американцы, а это особенность их политики – преследуют прежде всего собственные интересы. Они, «интересы», везде – и в Беларуси, Украине и России. Ну нет того уголка в мире, где бы не было американских интересов. Только надо иметь в виду, что собственные интересы строить, вырабатывать и соблюдать надо прежде всего исходя из интересов тех людей, которые там живут.

То же самое Европейский союз. Если в составе НАТО Украине будет теплее, мы ничего против не имеем. А если бы даже и имели, повлиять мы на это не можем. Каждое государство вырабатывает свою стратегию. Но это уже может повлечь значительные противоречия. Выскажу свое мнение: я бы не стал так активно тащить Украину в НАТО, прежде всего потому, что внутри страны население к этому не готово. Я очень хорошо знаю положение в Украине, ситуацию и отношение к этому вопросу большинства украинского народа. Ну а во-вторых, надо оглядываться по сторонам, видеть, что происходит. Вступление Украины в НАТО может повлечь очень серьезные экономические последствия. Украина не такое богатое государство, а это может еще более ухудшить экономическую ситуацию.

Что касается вашего заявления, что Беларусь – это маяк... Вы знаете, мы последние только 5 лет, может даже и меньше, 3 года, активно начали приводить страну в порядок. Но и сейчас ситуация непростая. И у нас, и у вас. Если бы мы были обеспечены энергоносителями, которые сейчас бешеные деньги стоят, нам бы было намного легче. А так и вы, и мы очень зависимы по этому товару. Мы его практически весь завозим со стороны. Ну, немного есть у вас газа, но и потребление у вас огромное.

Нам было очень сложно. Но мы решили, что в это время должны объединиться, не терять времени и объяснять народу, что вот сложная ситуация, поэтому затягивайте пояса, терпите. Но если терпеть, то терпеть всем – от Президента до крестьянина. Власть и общество должны жить по одним принципам. Такую политику я обещал своему народу, когда они меня совсем «зеленого» избрали Президентом. Этой политики придерживаюсь всегда!

Поэтому то, что вы считаете нужным взять у нас, пожалуйста, возьмите. Но ничего выдающегося у нас нет. Мы просто те гигантские предприятия, которые были построены всем народом, и не только белорусами, у вас – украинцами, но вместе – тогда ведь ничего не делили, – мы эти предприятия не стали продавать с молотка.

Вы знаете, я недавно был на «Белшине». Шинное производство очень развито и в Украине. Наверное, в общем объеме в советские времена вы производили даже больше, чем мы. Я приехал туда 5 лет тому назад, комбинат лежал в руинах. И вы знаете, что, когда подобные предприятия разрушались, приходили некие инвесторы и говорили: да вот вам заплатим, вы нам его отдайте. Тогда за него предлагали (гигант, флагман советской индустрии, относительно новое предприятие, но не модернизировалось, отстало, конечно) 40 миллионов долларов. На комбинате тогда работало порядка 16 – 18 тысяч человек. Гигантское объединение – 4 мощных завода. Знаете, что это такое, когда голодные люди, несколько тысяч смотрят на тебя жадными глазами, кто молит, кто просит, а зарплата от 10 до 30 долларов, рыдающие женщины – так было на многих гигантах. А у нас в основном в Беларуси гигантские предприятия были и в селе – комплексы, и в промышленности.

Тогда трудно было сориентироваться. И модная идеология была: да, надо отдать частнику, государству надо уйти из промышленности, пусть там бизнес занимается, а вы, мол, занимайтесь другими вопросами. Но я как представил, что эту громадину надо отдать за 40 миллионов, за ничто – мне становилось плохо, и я не думая отказался от этого. Мы взяли тогда другой курс – как бы ни было тяжело, но мы будем поднимать свои предприятия. Потихоньку начали это делать. За «Белшину» спустя 4,5 – 5 лет дают цену до миллиарда 200 миллионов долларов. 40 миллионов – и миллиард двести. Сравните! Но мы не собираемся ее и сейчас продавать, потому что вся продукция, которую выпускает «Белшина», востребована на рынках. Это одно из ведущих прибыльных предприятий. Прибыль, рентабельность – отличные. Сегодня нам ситуация позволяет через два года полностью закончить модернизацию этого предприятия. Когда я неделю назад туда приехал – увидел совсем других людей, хотя это были те же самые рабочие и инженеры.

Я пример привел для того, чтобы вы понимали, в чем сущность этого маяка, Беларуси, – осторожный, спокойный подход. Что такое приватизация? Это продажа государственной собственности от государства частнику. Надо это? А кто против? Такой процесс должен идти. Но не чохом – приняли закон и давай все рубить на части и нескольким человекам отдавать за бесценок. Мы не против приватизации, но мы за приватизацию тех предприятий, с которыми сегодня государство не может справиться. А любое государство, в советские времена же справлялись, может справиться и сегодня. Поэтому раньше мы меньше внимания уделяли приватизации существующих предприятий, чем сегодня. Мы оказываем частнику всяческую поддержку в строительстве частных предприятий. Пусть они сами создают их. Хотя у нас почти 42 процента предприятий разгосударствлены. Это в основном акционерные общества с долей государства или без, по-разному там бывает, и большую часть продукции выпускают они. Но влияние государства на эти предприятия велико, это правда.

Поэтому ничего здесь сверхъестественного нет. Что-то мы взяли в Украине хорошее, что-то – в России. Но больше взяли, допустим, в Китае, как они модернизировали свою экономику, я там раз пять был, еще до президентства, изучал их опыт в свободных экономических зонах, очень хорошо знаю этот опыт. Я убедился, что главное – чтобы государство было управляемым, чтобы были ответственные люди, принимающие решения, которые бы отвечали за последствия этих решений, а не уходили от них. И нужна стабильность. Мы бы ничего не смогли достичь, если бы у нас в руководстве, во всей «вертикали», снизу доверху, во власти был разлад. У нас такого разлада нет. Дай Бог, чтобы и так дальше было, хоть нас и обзывают тут «диктатурой», и так далее. Ну Господь с ними, время покажет.

Н.Базив, телеканал «УТ-1»: Господин Президент, спасибо, что Вы нашли для нас время. Вы упомянули, что через несколько дней в Минске встретятся главы государств СНГ. По этому поводу я хотела бы поинтересоваться у Вас: какие Вы видите возможности влияния СНГ (Вы, наверное, согласитесь, что пока об эффективности этой структуры говорить не приходится), что может сделать СНГ для обеспечения энергетической безопасности стран-участниц, конечно же, я имею в виду прежде всего Украину и Беларусь, и будет ли зависеть процесс воплощения идеи объединения России и Беларуси от российской цены на газ для вашей страны?

— Я, если можно, начну с последнего. Для нас, как я часто говорю своим людям, будем мы с газом или не будем – это не вопрос. Вопрос – сколько будет стоить этот газ для Беларуси? Это во-первых. Во-вторых, что касается Беларуси и России, в принципе, согласитесь, не важно, какая будет цена, 50 долларов или 120 долларов. Главное, чтобы эта цена в Беларуси и в России была одинаковой. В этом суть равных условий для субъектов хозяйствования. Если цены разные на энергоносители, если у вас нефть российская за 300 долларов с лишним переваливает за тонну, а российские предприятия перерабатывающие получают нефть по 160 долларов – это равные условия? Точно так и у нас. Это не равные условия. Кстати, мы нефть покупаем, как подсчитали по прошлому году, на 40 долларов дороже, чем Украина у России. Так вот, если реально существуют разные условия, скажите: о каком союзе можно вести речь? Попробуйте ответить сами на этот вопрос. Мы ведь с Ельциным подписали, и мы тогда это просчитывали, прежде всего ряд соглашений, которые ставили наши предприятия (субъекты хозяйствования) в равные условия. Чтобы не было препятствий в торговле, чтобы свободно люди, капиталы и товары передвигались через границу. А у нас там все чаще – не в товарах, так в капиталах, не там, так в ценах, – возникает все больше и больше вопросов. Поэтому, если разные условия, отсюда вывод однозначен: это уже не единое Союзное государство, которое мы замахнулись построить.

Более того, Россия, что вообще странно, выходит из соглашений, которые мы подписали с ней ранее. Это как понимать? Поэтому вопрос – не в ценах на газ, а вопрос – в равных условиях для людей, для финансовых капиталов, для субъектов хозяйствования. Если эти условия равные, тогда можно говорить о союзе. Строить союзные отношения на неравноправной основе невозможно. Главный принцип строительства любого союза, любого объединения – это равноправие. Если не будет равноправия, всё развалится в течение нескольких лет. Да и народы это не воспримут. Вот что касается белорусско-российских отношений. Все остальное вы знаете или вам уже рассказали. Но если будут какие-то вопросы, я готов на них ответить.

Что касается вопроса СНГ и обеспечения безопасности Украины и Беларуси (в рамках СНГ) энергетической, мы пока такой вопрос не обсуждали. Вы знаете, от кого зависит энергетическая безопасность всего региона. Я в сердцах однажды публично сказал, что если кое-кто пытается сегодня размахивать газовым мечом, то этого делать нельзя. Потому что те месторождения, которые сегодня эксплуатируются в России, во многом строили мы с вами. Украинцы даже больше, чем белорусы. Там, в Сибири, мы их создавали, эти предприятия. И когда Союз развалился, мы от этого ничего не получили. Я россиянам говорю, если мы действительно очень близки, мы очень многое делаем вместе, у нас настолько хорошие отношения по некоторым направлениям, а были еще лучше, то сейчас у нас появились некие трения. Говорят – это прагматизм. Никакой здесь не прагматизм. Значит, я россиянам говорю, вы хотите у нас получить собственность, эти трубы, по которым качают нефть, газ? Мы не против. Более того, мы приняли решение без тендера, без конкурса создать совместное предприятие на базе «Белтрансгаза». Ни американцам, ни украинцам, никому не предлагали, – россиянам. Сейчас пытаемся оценить. Развели «бухгалтерию». На самом высоком уровне пытаемся оценить это предприятие, что весьма сложно сделать для того, чтобы акционировать его. И я Путину Владимиру Владимировичу говорю: ну чего мы тут горячимся? Дайте возможность своему ближайшему союзнику, дайте нам возможность, как американцам и другим, добывать газ и нефть на территории России. Вот газовое месторождение. Мы будем потреблять 25 миллиардов кубов газа, допустим, российского. Давайте мы у вас 10 миллиардов добудем этого газа – забирайте половину «Белтрансгаза», который вы хотите. Хорошее, мне говорят, предложение. Прошло два года – из этого хорошего предложения ничего не получилось. Какой вывод можно сделать?

Так что дело не в ценах, дело – в отношениях. Говорят, выгода должна быть какая-то для российского бизнеса. Тогда я говорю: мы тоже будем искать выгоду. К примеру, сто миллионов тонн груза передвигается из Западной Европы в Россию через Беларусь и обратно. Если взять по 10 долларов за тонну, сколько получится? Миллиард можно собрать – и нет вопросов с ценой на газ. Но сегодня все это – бесплатно! Все военные объекты, базы – бесплатно! Вообще, для русского человека (и украинца) у нас нет никаких ограничений. Извините, я часто говорю, и это признают простые россияне и многие руководители, сегодня русскому человеку в Беларуси живется порой лучше, чем в самой России. Так что еще надо? А проблема Калининграда? А многие, многие другие вопросы? А оборона? Ведь западнее Москвы у россиян, кроме белорусской армии, ничего нет. И мы создали на западном направлении белорусско-российскую группировку, основой которой является белорусская армия. По признанию натовских экспертов, самая эффективная в Восточной Европе армия. Тоже дорогого стоит. Но мы же в данном случае выгоду не ищем.

Почему мы против развала СНГ и «реформирования» с прицелом на развал? Потому что это единственная площадка для того, чтобы мы собирались и без переводчиков, на одном языке обсуждали общие проблемы. Поверьте, как только сильные мира сего почувствуют, что они окончательно раздробили территорию бывшего Советского Союза, то и к украинцам американцы и Запад будут по-иному относиться, и к нам, и к России. По-иному. Это будет совершенно иная история. Дай Бог, чтобы не так, как в Югославии.

А.Чаленко, газета «Сегодня»: Александр Григорьевич, 4 августа этого года в Украине сформировано новое правительство, которое возглавил Виктор Федорович Янукович. Скажите, пожалуйста, связываете ли Вы с приходом во власть Януковича ну как бы не возрождение, а повышение уровня взаимоотношений Украины и Беларуси? И если Вы знакомы с Януковичем, то какие вообще у вас сложились взаимоотношения?

— Ну конечно, мы с Януковичем знакомы, тем более корни у него в Беларуси. Деревня Януки, откуда он выходец, к которой он очень трепетно относится. Он, я знаю, еще в былые времена привел деревню в порядок, профинансировал какие-то там мероприятия. Честно говоря, я очень рад, что он такие отношения поддерживает с деревней. И когда он к нам приезжает, он обязательно едет туда, на свою родину. Но я, конечно, не говорю, что если он из белорусской деревни, то должен в интересах Беларуси работать...

Я очень хорошо знаком с Януковичем. Это прагматичный, профессиональный, сильный и знающий дело человек! Но когда у вас происходили известные события и там все говорили, вот такой прозападный президент, вот такой прозападный премьер Юлия Тимошенко и так далее, я даже в этой ситуации говорил: там не «прозападные», не «пророссийские», не надо так ставить вопрос и делить, – там – проукраинские политики! Пока идет эта игра предвыборная, там можно говорить: Запад, Россия и так далее. Как только ты садишься в кресло президента или премьера, ты становишься – проукраинским! И Виктор Ющенко, и Виктор Янукович у вас такие люди. Как бы кто ни пытался комментировать эти вопросы и проблемы, это – проукраинские люди, они будут решать интересы Украины.

Меня вот что устраивает в Викторе Януковиче, еще раз подчеркиваю, – это профессионал, человек, знающий жизнь. И это – главное! Это не заведующий лабораторией или преподаватель, пришедший из техникума на государственные высоты, который читал очень правильные лекции, но не пробовал, не щупал ту землю руками, не руководил коллективом, даже бригадой в плохом колхозе. Это страшно. С такими людьми очень тяжело вести диалог. Янукович – профессионал!

Виктор Федорович по своим убеждениям – человек нормального толка, знающий, что такое Украина, что такое соседи, и понимающий, что товарооборот между Беларусью и Украиной в 2 миллиарда – хорошо, а в 3 – еще лучше. Вот что меня привлекает в этом человеке.

Кстати, я точно так же хорошо знаю Ющенко, как и Януковича. И не надо выталкивать Виктора Ющенко из орбиты нормальной политики постсоветского пространства. Есть нюансы, есть штрихи. Некоторые понятны только самому президенту. Так и у меня, так и у других. Но для меня это абсолютно понятный человек. Я понимаю его зависимость по некоторым вопросам от мнения других людей, других политиков. Наверное, это тоже понятно. Даже если непонятно, это надо воспринимать как данность.

В.Княжанский, газета «День»: Господин Президент, Вы всегда ставите перед собой амбициозные цели. И мы убедились, что Вы умеете их достигать. Вы ставите цели перед собой и перед страной. Но вот одна из этих целей, к сожалению, сейчас не очень удается – это Союзное государство. Может быть, изменить вектор, не хотите ли Вы создать союзное государство с Украиной? И еще попутный вопрос (тоже могла бы быть для Беларуси очень амбициозная цель) – это вступление в ВТО, несмотря на отношение, которое существует к Беларуси сегодня со стороны ряда западных государств.

— Да, я стараюсь ставить большие цели. Вы считаете, это амбициозные цели, хорошо, я не против, я польщен такой оценкой! Да, стараюсь ставить амбициозные цели перед собой и государством. Вы знаете, это не потому, что я – ну абсолютно амбициозный человек! Здесь надо смотреть шире. Это – глубокая, большая философия. Вот развалился Советский Союз, который занимал доминирующие позиции в мире, и появились мы, дети этого развала, – Украина, Беларусь. Место Советского Союза, в смысле Центра, заняла Россия. Юридически. Ну и попыталась фактически, практически. И вот нам в этом тесном мире надо было, образно говоря, найти место под солнцем. А места этого мало. Пошли трения... Но сейчас более-менее утряслось. Время все утрясает. И для того чтобы в этом мире, не обладая энергоресурсами (вы, украинцы, меня хорошо понимаете), занять свое место, найти свою нишу, надо было не опоздать, надо было не просто в ногу идти с мировыми процессами, а быть чуть-чуть впереди. Надо было терпеть, затягивать пояса, сжимать зубы. Чтобы не то что на последнюю подножку уходящего поезда либо в вагон последний вскочить, а чтобы достойно войти в этот мир. Как суверенные, независимые государства. Согласитесь, это же правильно? Правильно. Для того чтобы это сделать, нам (еще раз подчеркиваю, мы не Иран, не Эмираты и не Россия, которые обладают колоссальными запасами энергоресурсов и в этом плане были бы независимы, мы очень зависимы в экономике, и вы, и мы, и предприятия у нас были созданы, которые работали на весь Советский Союз и, более того, оказались невостребованны) в этой ситуации, когда мы упали, нам надо было занять это место. Так вот, без постановки амбициозных, колоссальных задач перед собой и народом ничего достичь было бы невозможно. И мы еще не достигли, мы – в процессе. Достижения достойного места.

Вы говорите про ВТО. Мы туда не торопимся. Но когда весь Запад в ВТО, когда Россия в ВТО, Украина в ВТО, Беларусь, хотела она этого или нет, окажется тоже там. Если в России пошлины, к примеру, на автомобили будут понижены и составят 5 процентов вместо, к примеру, 30 (я не знаю, сколько там сейчас, они защищают свой рынок, и мы торгуем на этом рынке), то же самое в Украине будут понижены эти пошлины до 5 процентов, то, хотели мы этого или нет, мы будем свои автомобили продавать еще в более жестокой конкуренции. Вот и все. Вступим мы туда или не вступим, мы фактически окажемся там.

Кстати, принимая вот эти программы – возрождения наших предприятий, создания предприятий небольших, – мы полностью сейчас, в этом и в будущем году, льготируем предприятия, которые будут созданы в малых городах. Вообще с них планируем налог убрать, чтобы занять там людей. Это должны быть небольшие, гибкие производства. Мы возрождаем село на случай, когда вы все будете в ВТО, а мы вдруг там не окажемся, чтобы мы были конкурентоспособны. Вот что самое главное. А тот момент, когда Беларусь окажется в ВТО, совсем недалек. Совсем недалек. Это течение нас затянет и само приведет в ВТО. Немного государств останутся вне ВТО. Поэтому мы особенно туда не рвемся, ведем спокойно переговоры, отстаивая собственные интересы.

Что касается союзного государства с Украиной, вы считаете, это был бы совсем плохой проект? Дай Бог, чтобы это когда-нибудь случилось. И поверьте, с этим государством считались бы все. Союз Белоруссии и Украины - это было бы "горло" между Россией и Европой, которое бы зависело только от нас. При создании Союзного государства Белоруссии и Украины не было бы торга "кто большой, а кто маленький", мы государства соизмеримые. Давайте не будем отбрасывать эти идеи, их реализация в руках Украины.

Во-вторых, мы очень похожи. В-третьих, нам легче было бы договориться, имея такой союз, я уже не говорю о союзном государстве. Ну и, наверное, мы очень многое могли бы в мире выторговать для своих народов, потому что это было бы весомое государство. И многие бы с ним считались. Но, не дай Бог, мы в этом направлении бы двинулись – тут восстали бы все силы, во всех частях света. Никому не нужно такое объединение, никому в мире. Это совершенно иная конфигурация. По крайней мере, в Европе. Поэтому давайте не будем отбрасывать хорошие идеи. Если сегодня невозможно, оставим на потом. Если вы будете это инициировать, мы будем поддерживать.

Вы говорите о безопасности энергетической. А что, сегодня мы не можем в этом направлении сделать что-то? Стоило нам провести переговоры с Азербайджаном, то многие задрожали. Если создать линию по транспортировке нефти Азербайджан - Грузия -Одесса - Беларусь, то эта и была бы энергетическая безопасность. Мы не кому бы не кланялись. Все вопросы в Украине.

Стоило нам провести здесь с Ильхамом Алиевым переговоры, вот в стенах этой библиотеки, как многие занервничали: а, каспийская нефть, через Украину, и не только в Европу, в Беларусь, на нефтеперерабатывающие заводы, глубина переработки у которых европейская! Ну представьте, если бы мы в Мозырь «качнули» 10 миллионов в год нефти – мы бы половину Украины обеспечили и юг Беларуси, весь север и Киевскую область Украины и никому бы не кланялись. У вас что, нет такой возможности? Вы просчитывали эту транспортировку? Без проблем! Так чего вы не хотите это задействовать, этот ресурс? В конце концов мы, Украина и Азербайджан могли бы на Каспии сами добывать эту нефть. Мы бы сами ее добывали. У вас в Одессе построены нормальные порты, и мы могли бы танкерами по Черному морю за сутки привезти оттуда нефть, допустим, в Грузии или где-то мы бы загрузили эту нефть, привезли, перекачали, или железной дорогой, еще сутки – и мы на месте. Американцы полмесяца, месяц везут нефть с Ближнего Востока к себе, и нормально. Вот где энергетическая безопасность. И не надо где-то там ее искать за нашими пределами. Весь вопрос в том, захотите вы этого или нет.

В.Скачко, газета «Киевский телеграф»: Господин Президент, для политики важны оценка сделанного и самооценка. Поэтому у меня вот такой вопрос. Как бы Вы могли охарактеризовать модель государственного экономического устройства Беларуси? И, может быть, личный вопрос. За что те, кто Вас любит, называют «бацькай», а кто ненавидит – «последним диктатором Европы», авторитарным лидером?

— Отвечу коротко! Вы, наверное, сами должны это почувствовать. Мы ничего не выдумывали, никаких моделей. Знаете, как раньше было: коммунизм, социализм, капитализм или еще как-то, вышли там из феодализма. Я не отрицаю как историк этих формаций, абсолютно, хорошо, что есть такая классификация, по крайней мере, мы понимаем, что прожили и к чему стремиться. Мы строим модель социально ориентированной экономики. Я в своем выступлении как-то сказал: «Лукашенко-социалист». Так меня часто называют. Ну а что здесь плохого? Социалист от слова «социальный», общество, народ – главное для этого политика. Поэтому я ничего здесь плохого не вижу. А что социалистические партии – по-моему, в Голландии соцпартия заняла третье место? Социалисты в мире очень сильны. Ну и что тут плохого? Поэтому мы строим социально ориентированную экономику – государство для человека, чтобы комфортно жилось ему в этом государстве. Думайте сами, к какой модели наше государство приписать. Ну, наверное, время покажет. Поэтому мы отошли от этих «измов» и пытаемся идти от жизни. Строим для человека нормальное государство. Во многом нам это удается, многое еще не получается. Я прямо хочу сказать: я далек от того, чтобы рисовать все радужными красками и говорить, что у нас все хорошо. У нас существуют огромные проблемы. Но мы их решим. У нас есть решимость преодолеть эти барьеры и решить эти вопросы и есть для этого возможности, и мы знаем, как это делать. Что больше надо? Вот что касается модели.

Что касается... «бацька»... Я никак не реагирую, когда меня так называют. Меня совсем молодым «бацькай» называть стали, на второй год президентства. Видимо, за политику, которую провожу. Я начал руководить страной, как умел. Вышел из народа, из самой гущи, видел жизнь и реагировал на нее. Кого-то наказывал, и очень жестко, если видел несправедливость, если воруют, если растаскивают страну. Кого-то на руках носил. Ну это, видимо, как хороший бацька, отец в семье – и кнут, но и погладит по голове, если хороший ребенок. Видимо, поэтому народ так и окрестил... «Последний диктатор»?.. Ну может быть, кому-то не нравится наша система государственного устройства, государственного управления. Кому-то не нравится что-то хорошее, что мы сделали, потому что мы конкуренты. Ну а больше всего желчи у Запада: ну как так, столько вкинули – сотни миллионов долларов! – рассчитывали на какие-то тут «джинсовые, тряпочные, оранжевые и прочие революции», но ничего не получилось! Понимаете? Вот это, может быть, их и бесит. Поэтому начинают вешать ярлыки и обзывать. Я к этому привык. Наверное, в любой тенденции, в любом поступке, в любой ситуации надо видеть не только то, что они хотят видеть. Диктатура – это, конечно, плохо. Но может, и в этой «диктатуре» (беру в кавычки) есть что-то хорошее? Но мы знаем много истинно диктаторских государств, где и людей поедают, и на улицах хватают, и так далее. Ничего подобного в нашем государстве нет. Вы могли сами убедиться. У нас в любое время суток в Минске, мегаполисе, где больше двух миллионов человек, в любом городе и дети, и взрослые не боятся ходить по улицам. Мы обеспечиваем порядок. Это дорогого стоит, согласитесь. Притом на фоне криминализирующегося мира. И у нас в Беларуси получше, чем в некоторых «цивилизованных государствах», где давно уже побаиваются ходить по вечерним улицам подальше от центра. Так что, может быть, в нашей «диктатуре» и есть что-то хорошее? Безопасность людей и уважение к человеческой жизни! Так что мы не комплексуем по поводу некоторых неумных терминов.

Н.Соколенко, телеканал «СТБ»: Александр Григорьевич, такая возможность редко предоставляется, пообщаться с таким неординарным человеком. Поэтому позвольте, я два вопроса задам. Один в продолжение Вашего образа – «горла». Как Вы считаете, до конца года возможно, что это «горло» российско-украинское может показать зубы третьей стороне? Возможно ли договориться Украине и Беларуси о совместной тарифной политике по прокачке газа? Я думаю, что это очень критичная для Вас тема. Возможно, было бы это даже для Беларуси неким выходом из той ситуации, ситуации шантажа, собственно, если называть вещи своими именами, со стороны России. И второй вопрос. Ваш белорусский писатель Янка Брыль сказал, что «тот белорус (он имел в виду и руководитель), который предложит белорусам говорить на своем национальном родном языке, возродит беларускую мову, тот будет великим белорусом». Не хотели бы Вы войти в историю Беларуси не только как очень хороший, эффективный хозяйственник, но и как человек, возродивший национальный язык?

— Многие писатели – это литераторы, которые видят себя и жизнь только в одном аспекте: мова. Замечательно! Это их профессия, все же остальные претензии на избранность, желание быть учителями и апостолами можно оставить в стороне. Увы, далеко не все писатели – апостолы и мудрецы. Красиво сказать и красиво написать – это еще не все... Я не считаю правильным заниматься только проблемой языка, будто она решает все остальное. Я не спорю, язык – очень важная проблема. Любой народ может себя считать народом, если он соответствует нескольким признакам. И государство в том числе – чтобы территория была, народ. И естественно, язык – один из главных признаков сильного народа и цивилизованного государства. Но давайте порассуждаем «не вообще», а конкретно. Без демагогии и высокопарных слов. Что у нас в этом вопросе сделано?

Мы свой язык, сваю родную мову, возродили. Когда были у власти, их называли «националистами», я по привычке тоже так называю, Шушкевич и его команда, тогда в вузах на беларускай мове сочинение, изложение писали 15 – 20 процентов. Сейчас, при Лукашенко, который якобы «препятствует возрождению беларускай мовы» (сейчас серьезные люди уже так не говорят), у нас больше половины сочинений на экзаменах пишут на беларускай мове. Отличный результат! Но мы шли к нему спокойно. Белорусский язык мы не разыгрываем в политических целях. Это не карта. И вот в этом ценность нашей политики. Не надо сегодня кричать о мове – надо не мешать людям «размаўляць на той мове, на якой яны хочуць»: на русской, белорусской, украинской – пожалуйста. Вот если бы вы сегодня говорили на украинском языке, кстати, мой один из любимейших языков, очень красивый язык, мы абсолютно все поймем. На НТВ и других каналах украинцев переводят. У нас в Беларуси никто не переводит, когда репортаж идет из Киева и кто-то говорит на украинском языке. У нас люди прекрасно понимают украинский язык. Но и свой язык мы успешно возрождаем. Я лично считаю, если ты не знаешь белорусский язык, не можешь, не понимаешь, не изъясняешься, не можешь написать на белорусском языке, – ты не белорус! Но я ориентирую Правительство на то, чтобы мы не давили на людей. Язык – это очень тонкая материя. Это очень важно! Нельзя этот вопрос разыгрывать, как карты, и принуждать людей, «железной рукой гнать их к счастью»... Это мы проходили. Согласитесь, что, кроме языка, есть еще очень много проблем – прежде всего, чтобы люди нормально жили во всех цивилизованных смыслах. Тогда они будут интересоваться не только беларускай мовай, но и другими – и украинской, и немецкой, и английской.

Что касается тарифной политики – вы, конечно, имели в виду не между нашими государствами, а единство по тарифам при отстаивании интересов перед Россией... Я мог бы уйти от этого вопроса. Наверное, не время на сей счет рассуждать. Но опять же непреклонное правило в общении с чужими журналистами (в кавычки беру «чужие», вы не чужие для меня), да и с нашими, я всегда говорил искренне. И вам хочу риторический задать вопрос: а что, вы считаете, если бы мы единую политику проводили в переговорах с Россией по этим вопросам, было бы хуже? Было бы лучше. Необходимо единство по тарифам Белоруссии и Украины перед Россией. Мы готовы совместно отстаивать свои интересы.

Не всегда надо исходить из практики: «ну що не з’їм, то п i надкусваю». Надо как-то вместе, надо координировать. Вот я уже говорил по безопасности энергетической, по проблемам решения нефтяных вопросов. И здесь мы могли бы продвинуться, у нас здесь козырей побольше. Но... Вот если пообещали мы друг другу когда-то, надо это твердо выполнять. Но это не значит, что мы бы, вот понимаете, взяли, как вы сказали, «за горло» Россию или Европу. До этого, ой, наверное, не дошло бы. Там разумные люди, они понимали бы все.

Надо избегать ситуаций, когда нас пытаются «разводить». В один момент опираются на одну страну, в другой момент – на другую. Разделяют и властвуют. Надо быть в этом отношении едиными. И мы готовы. Не для того, чтобы на кого-то давить, а для того, чтобы свои интересы отстаивать, в этом отношении вести диалог с Украиной. Но пока такого диалога, к сожалению, нет. Он должен был бы состояться в рамках СНГ здесь, в Минске, допустим, по первому вопросу. В этом бы ничего плохого не было. Но вашему президенту некогда... На этом я бы эти рассуждения закончил.

С.Проваторов, газета «Русская правда»: Россией 2007 год объявлен годом русского языка. Беларусь как участник Союзного государства с Россией будет ли участвовать в развитии и поддержке русского языка как языка межгосударственного, международного общения на постсоветском пространстве? И я хотел бы спросить. В Минске я как-то видел, что, например, таблички, во всяком случае, некоторые, которые я видел на музеях, исполнены на белорусском и английском языках. Почему такой курьезный билингвизм? Почему там русскому языку не нашлось места?

— Честно говоря, я таких табличек не видел, я обязательно уточню. Что касается русского языка – это наш родной язык, он имеет такой же статус, как наша родная беларуская мова в нашем государстве, вы это знаете. И это результаты референдума. Наш народ в подавляющем большинстве проголосовал за двуязычие. Если вы считаете, что, а, скорее всего, вы – человек прорусски настроенный, по языку я имею в виду, что русский язык – это язык россиян, то это глубочайшая ошибка. У нас на этот счет четкий ответ: русский язык – это тоже наш язык. За последние десятилетия, а может, столетия мы в него вложили очень много. Считаю, что и украинцы в этот язык (а язык это же не мертвечина, он живой, он развивается) тоже вложили много, в том числе – своей души. Русский язык – это не российский язык. Я руководству России очень часто об этом говорил, когда они положительно оценивали, что вот мы благодарны за то, что у вас нашлось место русскому языку. Это меня всегда удивляло. Я им говорил: подождите, чего вы меня за это благодарите, это наш язык в том числе... (Аплодисменты.) Я хотел вас обратить к науке, к тому, что развивает общество. У нас на беларускай мове даже нет терминов в физике, химии... Думаю, что и в Украине если эти термины есть, то они звучат абсурдно, как когда-то ваши СМИ сообщали, что некоторые фамилии на выборах переписывали: Скворцов – Шпак или как там еще. Это абсурд. Поэтому моя точка зрения такова: русский язык – это наш с вами язык. И я тут вопрос мог бы задать, как когда-то классик: от какого наследства мы отказываемся?

Вы спрашиваете, будем ли мы участвовать в мероприятиях по поддержке русского языка? А как же не участвовать, если это наш язык, исходя из того, что я сказал. И потом, имейте в виду, многие олимпиады в России по русскому языку – школьные, студенческие – выигрывают белорусы. (Аплодисменты.) Это правда. Наши ребята выигрывают в России крупнейшие олимпиады по русскому языку. Я как-то Владимиру Владимировичу Путину об этом говорил. Вот после последней победы, в этом году, по-моему, наша девушка победила, я его поздравил с этим. Что в этом плохого? Ничего плохого не вижу. Нет у нас такого вопроса. По крайней мере, руководство страны этот вопрос не выпячивает, решает его спокойно, аккуратно. В интересах большинства людей, а не только писателей, готовых без устали спорить, какой язык красивее и роднее для них лично...

С.Власенко, журнал «Фокус»: За время нашей небольшой поездки общались со многими людьми разных рангов, разных чинов. Они по-разному оценивают деятельность своего Президента. Но при этом отметил одну особенность: это обязательно уважительное отношение к своему Президенту. Если сравнить, если можно так выразиться, коэффициент уважительности разных стран к своим лидерам, то оказывается, что в Беларуси это будет одно из ведущих мест, если не ведущее. Как Вы можете это объяснить? И если можно, поясните, что такое вообще «феномен Лукашенко», «фактор Лукашенко» в Беларуси?

— Никакого фенoмена нет. Я повторюсь, наши журналисты это знают, вот представьте, середина 90-х годов – полный развал, сразу же после распада Советского Союза. Я когда стал Президентом, за одни сутки, помню это, в 18 раз выросли цены на хлеб. Прежнее руководство, идя к президентским выборам, сдерживало цены. А те процессы вы помните: сдержал месяц цену – все вывезли из страны. Пустые полки. Остановленные предприятия. Обманутая страна. Я имею в виду, что нам и украинцы, хотя они отошли раньше, а потом россияне пообещали, что не выйдут из зоны советского рубля. И мы спокойно торговали за рубль, поставляли туда материальные ресурсы, технику и прочее и получали советские рубли. Россия в одну ночь ушла от советских денег, и мы остались с кучей никому не нужных бумаг. Но за это мы же поставили ресурсы! Вот, кстати, не урегулированы отсюда и долги определенные. Представляете, какая катастрофа? Ни денег своих, ничего не осталось. Белорусы, как всегда, свято верили в то, что им говорили. И в этой ситуации, когда на старте были многие чиновники, чтобы забрать предприятия, как это происходило в России и меньше в Украине... Жуть! Да, меня знали по всей стране. Но неизвестно было, как же он будет работать как Президент. Меня избирают. И притом все конкурентные течения представлены были «китами». Шушкевич с Позняком представляли националистическое крыло – это действительно маститые политики, Кебич – как хозяйственник очень сильный. Но народ доверил моей маленькой команде! Наверное, человек 40 самое большое у нас было, по всей стране. Вы представляете? Ни денег, ничего. Помню, надо было ехать на встречу в Гродно – не на чем было ехать, не за что бензин купить. Приехал один из депутатов на автомобиле, отвез меня в Гродно на встречу. Я вам честно говорю, ничего не было – только искреннее желание помочь людям в этой ситуации. Наверное, люди почувствовали это, махнули рукой и тихо, спокойно сделали свое дело. Выборы фальсифицировались... Мы в первом туре победили. Но три процента у нас отобрали, и мы половину не набрали – 46 или 47 процентов, а во втором туре уже за 80 процентов было. Уже нельзя было фальсифицировать эти выборы, потому что голосование было однозначным. И после этих выборов много было размышлений, не с кем порой было советоваться, опыта не было у людей, которые пришли вместе со мной, и я часто задумывался: ну почему? Такие спокойные, памяркоўныя, тихие, как нас часто представляют, белорусы бросились в этот омут, ведь от этого зависела их жизнь. И они рискнули.

Последние выборы мы фальсифицировали. За Лукашенко проголосовало 93 с половиной процента. Но, говорят, это не европейский показатель. Мы сделали 86%. Со стороны Европы накануне выборов звучали обещания, что в случае, если будет примерно европейский показатель на выборах, выборы будут признаны. Но тоже не получилось. Пообещали, что признают, но не признали.

И тогда я лично для себя, определившись, как в народе говорят, дал зарок: «Я никогда не должен поступать так, как не нравится и невыгодно людям. Я должен умереть, но сделать все, что обещал, и так, как это надо вот этим людям, которые шли за меня голосовать». А некоторые люди, которые десятилетиями лежали в кровати, просили родственников: «Поднимите меня, отнесите, завезите, проводите на избирательный участок, я хочу лично проголосовать». Я ведь это помню. И сейчас у меня, уже спустя десятилетие, в голове это: «Какой же я буду, если я начну страну делить, приватизировать, набивать собственные карманы и создавать для себя нормальную жизнь, если я между своими родственниками, детьми поделю самое лучшее и обеспечу свою и их жизнь?» Для меня это то, что я никогда не смогу переступить. Люди это знают, но еще больше люди это чувствуют! И если они тебя честно избрали, они тебя будут чувствовать. Люди чувствуют, что я, как бы ни было сложно и трудно, может, будет совсем плохо, но будет им плохо, будет и мне плохо. Я буду жить с ними их жизнью. Отсюда определенное уважение к тому, что я делаю. Извините за нескромность, но вы меня заставили об этом говорить. Я очень ценю такое отношение людей к себе. И вы знаете, если ты любишь свой народ, не просто для красного словца, а искренне любишь, если ты горой за него и ты готов за него сражаться в любой момент, не жалея живота своего, они к тебе будут с уважением относиться.

Они по-разному могут оценивать. Вы знаете, я человек решительный и могу махнуть, ну не саблей, рукой. Но если человек или чиновник старается... Если он стремится что-то сделать для страны, для людей, – это мой сын. Не зря «Бацькай» меня называют, это мой сын, я его буду всячески поддерживать, я его буду любить и ценить. И потом, вы знаете, нет такого процесса в стране, куда бы я ни старался вникнуть и где бы я ни старался подтолкнуть этот процесс в интересах людей. И когда Президент этим ну хотя бы интересуется, значит, там уже будут какие-то положительные тенденции и подвижки. Можно еще много приводить примеров из такой политики, но это основа взаимоотношений народа и Президента. Поэтому, если вам говорят, знаете, что тут «фальсифицировали выборы», не верьте!

Т.Рябчикова, газета «Крымская правда»: Уважаемый Александр Григорьевич, 8 лет назад делегация Верховного Совета Крыма была у вас во главе с Леонидом Ивановичем Грачом. Было подписано Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. И тогда, насколько я помню, Вы прокомментировали это так, что, начиная с Крыма, Вы хотели бы, чтобы такие тесные связи были со всеми регионами Украины. Скажите, пожалуйста, как обстоят дела сейчас в этом направлении? В том числе отдых. Тогда говорили и об отдыхе детей белорусов. Популярен ли Крым в Беларуси, а если нет, то почему?

— Да, Крым для нас популярен, Крым для нас раньше был более доступен. Сейчас менее. Вы знаете лучше меня, какие процессы там происходят. Мы сохранили в Крыму всю свою собственность, крымчане не препятствовали этому процессу. У нас есть прекрасный санаторий, один из лучших, кстати, на побережье. Наши люди там отдыхают. Мы меньше сейчас за пределы республики отправляем детей. Наверное, не лучший вариант к солнцу отправлять детей из чернобыльских регионов. И так вроде бы нагрузка у них приличная по радиации. Поэтому я не скажу, что мы в Крым или куда-то сейчас много везем детей. Наоборот, у себя больше в чистых районах оздоравливаем. Выделяем для этого бюджетные средства. С Крымом у нас вообще хорошие, дружеские очень отношения. Мы готовы были в свое время там расширять свое присутствие, строить здравницы, восстанавливать, но бывшее руководство Украины нам много пообещало и ничего не сделало, к сожалению.

Что касается регионального сотрудничества, вы знаете, мы бы давно уже с Россией не имели таких отношений, какие имеем сейчас, если бы не регионы. Еще при Борисе Николаевиче они спасли наши союзные отношения. Когда мы не находили понимания в центре, мы выходили напрямую на регионы, и вот тогда мною была выдвинута идея регионального сотрудничества. У нас уже побывали почти все региональные руководители, мы у них, сейчас этот процесс продолжается. Напрямую устанавливаем отношения, торгуем, сотрудничаем, дружим. Этот процесс несколько лет назад мы попытались перенести на Украину. Разное отношение. Вот, допустим, Крым. Хорошие отношения. Есть нюансы, конечно, не без проблем. Но есть регионы, с которыми нам хотелось бы иметь более тесные отношения – Львовщина, Ивано-Франковщина. Мы очень слабо предлагаем себя в этих регионах. Но есть регионы, где у нас такие взаимоотношения, что вряд ли можно различить где белорусы, где украинцы. До Киева включительно, северные регионы – у нас вообще как одна страна. А если брать Черниговщину, Ровенщину, которые с нами граничат, то у нас вообще политика такая – мы хлеб убрали, надо – а всегда просят черниговцы, у вас меньше техники осталось, мы больше помогаем селу – мы колоннами едем через границу и убираем хлеб, и пашем, и тракторы отдаем, и топливом делимся! Ну такие отношения, вот как в Беларуси область с областью, даже еще лучше. Наши, знаете, в силу конкуренции и соперничества, и соревновательности этой порой друг на друга волком смотрят. Возьмите Гродненскую, Минскую области, они так друг в друга вцепились – кто будет лидером? Пока гродненцы успевают бежать впереди, но минчане наступают им на пятки. А допустим, у гомельчан и брестчан с черниговцами и другими соседями – там вообще отношения больше чем братские. То есть разный уровень отношений с регионами. Кстати, так и с Брянской, и Смоленской, и Псковской российскими областями. Если мы успеваем, где-то мы им помогаем, где-то они нам помогают. У россиян топливо дешевле порой, они помогают нам топливом или заправляют хотя бы наши комбайны для того, чтобы мы убрали у них эти участки. То есть очень добрые отношения приграничные. Ну и есть, я уже сказал, регионы, с которыми мы, ну наверное, не выстроили еще отношения. Это будущий процесс.

Т.Рябчикова: Если позволите, по этому поводу маленькую ремарку. Дело в том, что вот в Крыму, например, белорусские товары, начиная от косметики и заканчивая трикотажем, пользуются необычайной популярностью. У нас очень много фирменных магазинов: «Белорусская косметика», «Белорусский трикотаж». Так вот, хочу Вам сказать, что стоимость товаров, реализуемых в Крыму, в четыре раза дороже, чем здесь. Это говорит о том, что, поскольку нет межгосударственных контактов, частные предприниматели выставляют такие цены, какие они хотят, а государство, с одной стороны и с другой, видимо, теряет налоги.

- Совершенно верно. Даже если не теряет, посредники очень много на этом зарабатывают. Ну такая у вас действительность. Мы готовы в Крым поставлять конкретным частникам или государственным магазинам напрямую без посредников любой товар. Но мы же не устанавливаем порядок торговли в Украине. К нам приезжают, платят нам деньги за наш товар – пожалуйста, забирайте, везите. Но мы готовы – напрямую. Если вы поспособствуете этому, будем только благодарны.

О.Менжулина, «Рабочая газета»: Каким-то образом повлияло охлаждение отношений с европейцами и с американцами на ваши внешнеэкономические отношения с ними? Спасибо.

— Повлияло – за три последних года с Европой мы прибавили в торговле в три раза. В три раза! И наш товарооборот – это второе место после России. Это говорит о том, уважаемые друзья, что политика политикой, но прагматизм в экономике в основе всего. Нормальный товар – покупают. Хотят с нами торговать – пожалуйста. Я вам приведу один пример. Когда-то после выборов встал вопрос о серьезных санкциях, чуть ли не изоляции, в том числе и экономической. Вы знаете, какую позицию занимают прибалтийские государства в отношении Беларуси. Но Вайра Вике-Фрейберга сказала так: вы знаете, господа, если вы нам компенсируете потери от торговли с Беларусью, мы будем проводить политику изоляции, если вы не готовы, то мы тоже не готовы. Беларусь формирует треть литовского бюджета за счет перевалки и перекачки наших грузов. Миллионов тонн грузов! Кстати, мы диверсифицируемся благодаря тому, что Украина нам предоставляет каждый год все лучшие и лучшие условия, мы уходим на юг – в Николаев, в Одессу, по Днепру, торгуем не только с Украиной, но и по Черному морю в Средиземное. Поэтому прибалты знают, что такое уход с нашими грузами из их портов. Никому они будут не нужны. Россия ушла практически уже оттуда, Украина в Прибалтику не повезет свои грузы, она в основном с юга будет торговать. Ну и кому они будут нужны? Североевропейцам? Нет. Они сами морские государства. Поэтому прагматизм в основе всего. И я вам абсолютно конкретно назвал цифру – товарооборот мы увеличили в три раза. А с Соединенными Штатами Америки почти в два раза! Американцы по инвестициям занимают в Беларуси второе место. Россияне, конечно, здесь на первом месте. Фактически первые – под 300 миллионов, но это прямые инвестиции.

А.Крючков, телерадиокомпания «Киев»: Скажите, пожалуйста, на ваших улицах нет попрошаек и в то же время нет крутых, дорогих иномарок. Как Вам удалось побороть бедность и «перекрыть кислород» нечестному обогащению? Говорят даже, что из Беларуси выехали все «авторитеты»?

— Что касается «крутых иномарок», они есть. Наши уже на «Хаммерах» или «Бентли» начинают ездить. Мы не против. Если человек заработал – ну и пусть едет. Мы никогда не спрашиваем, откуда у тебя автомобиль? И, кстати, это государственная политика в последнее время: запрещено категорически всех хватать и допрашивать, хотя вот тут «диктатура» говорят.

У нас на законодательном уровне решен вопрос проверок и контроля. Бывают, конечно, в жизни искажения этой политики. Но недавно принято решение: допустим, сотрудник ОБЭПа не имеет права прийти в ларек или в какое-то учреждение, предприятие и сказать: а ну-ка показывайте. Он не имеет права, если его не направит руководитель. Письменно! Чтобы можно было проконтролировать. Раньше же, да и у вас это есть, вы присмотритесь, вот он идет, ему захотелось в ларек зайти, видите ли, у него денег нет, он заходит, удостоверение показал и начинает проверки. Чем эти проверки заканчиваются? Откупаются. У нас – меньше, у кого-то – больше, но это было. И когда поставили предприниматели этот вопрос, мы вынуждены были принять соответствующее решение: ты имеешь право (офицер ОБЭПа, других контрольных органов) только тогда зайти и сказать «руки на стол, показывай», когда у тебя есть предписание твоего руководителя. Это знают предприниматели. Поэтому в этом отношении мы очень аккуратны и более чем цивилизованно подходим к решению этих вопросов. Хотя у нас контрольных этих проверок еще, как и везде, наверное, очень много, обижаются люди, но их становится все меньше и меньше. И политика наша такова: не надо душить, не надо создавать дополнительный криминал и порождать дополнительно коррупцию к тому, что у нас есть. Хотя в мире признано, что по вопросам коррупции Беларусь далеко не на первом месте. Это некоррупционное государство. Мы жестко относимся к этому, уже третий Закон «О коррупции» принимаем. Хотя вопросов, я думаю, здесь еще достаточно. Вряд ли эту гидру можно победить сразу, а может, и вообще невозможно. Но пресечь многие коррупционные вещи, которые в отдельных государствах просто на поверхности лежат, мы полны решимости и это делаем.

Что касается «победить бедность». Вы знаете, я не скажу, что белорусы – богатые люди. Но в Беларуси, если ты хочешь заработать и жить нормально, это можно. У нас сегодня вакансий в производстве, даже в хорошо оплачиваемом, значительно больше, чем безработицы. У нас безработица чуть больше одного процента, ну пусть – 1,5. Но «требуются», «требуются» сегодня на каждом предприятии, как в советские времена, на каждой проходной висят объявления. Но уже лишь бы кого, как в Беларуси кажуць, абы каго, на предприятие не возьмут, нужна соответствующая подготовка.

Что касается этих нищих – на них надо еще посмотреть, какие это «нищие». Россия часто репортажи дает по своему телевидению на эту тему. Это, как ни удивительно, целая система преступников. Слава Богу, нас лихорадка эта миновала.

Вы знаете, так у нас в Минске и в принципе бомжей не осталось. Почему? Еще лет шесть тому назад были. Я поручил мэру Минска открыть учреждения. Ведь это ж и больные люди в основном... И мы открыли центр, куда собрали всех этих людей: кого лечили, кого просто кормили и сейчас кормим, несколько десятков человек. У нас нет сегодня беспризорных детей, потому что мы этому уделяем очень серьезное внимание. Все у нас дети или в детских домах, или в «деревнях». Мы все больше и больше ориентируемся на то, чтобы детей из детских домов забирать, строить 10 – 12 домов, деревню детскую, в определенном месте, в хорошем, и в каждый дом – по 10 человек разных возрастов и приемная мама. Вот 12 домов по 10 детей – 120 детей. Огромный детдом ликвидируется, а дети живут в семье, у них есть свой дом. Тут нам и немцы помогают, они опыт этот привезли. И я думаю, мы сейчас поручение Правительству дадим строить такие деревни, где будем содержать этих детей, отобранных в том числе и у нерадивых родителей. Но родителей, принята вся законодательная база уже в этом году, которые бросают детей, если они не хотят сами работать и платить за своих детей, мы концентрируем в определенных местах и заставляем работать. Он должен за своего ребенка отвечать. А сажать детей на плечи государства никто не имеет права. Мы, конечно, забираем детей, если видим, что это необходимо. Сейчас мы подвергнем серьезному контролю исполнение этих законодательных норм. Но телевидение наше недавно показывало сюжет, Первый канал, по-моему. Ну что такое: годовалая девочка, рядом лежит собака, мать где-то пьет? Годик! Пришли люди из органов власти забирать эту девчушку. Ее надо лечить еще, восстанавливать, а потом кормить, она уже есть не может. Есть и такие. Но мать найдем, заставим работать, чего бы это ни стоило. Нас тоже будут критиковать: а, вот тут «резервации» создают, чуть ли не тюрьма и так далее. Пусть что угодно критикуют, но такая мать (это не мать, во-первых) и отец – они должны работать на своего ребенка. У нас сегодня в детском доме стоимость содержания ребенка самое большое 130 – 150 долларов. Вот вдвоем пусть заработают и компенсируют расходы государству. Не хотят сами – заставим!

А по поводу уголовных "авторитетов". К сожалению, мы с вами Союз развалили. Они нет. Что на Украине, что в России, что у нас они на своей земле. Это условно, что они уехали из Белоруссии. Они у себя как дома на Украине, ваши у нас в свое время были как дома, и российские. Это плохой, может быть, пример, его, может, и не стоит мне, как Президенту, приводить, но я смею его привести. Это была жестокая схватка в свое время. Вот эта трасса, Брест Москва, она в порядке у нас, здесь передвигались основные грузы. Я помню, уже года три прошло после избрания меня Президентом, мне поток жалоб посыпался, что грабят на дорогах. Наумов за это дело отвечал. Я приказал "Алмазу", другим спецслужбам разработать систему мер по противодействию этому "злу". Бандиты были вооружены, мы расстреливали их на месте.

Н.Яременко, газета «Голос Украины»: Пане Президент. Как Вы оцениваете уровень парламентского сотрудничества? Что должны еще сделать депутаты, скажем, для развития эффективных и динамичных отношений между двумя странами? И если можно, еще один вопрос. Какая проблема самая главная сейчас для Беларуси?

— У нас еще предстоит развернуть взаимоотношения парламентариев. Кстати, очень правильный вопрос. Этот ресурс надо задействовать. Он сродни народной дипломатии. Мы готовы к сотрудничеству на любом уровне. И в этом отношении предпримем самые решительные действия в ближайшее время. Это вам твердо обещаю. Уверен, депутаты – очень подвижная часть политической элиты.

Самая главная проблема – я, конечно, всегда исхожу из экономики, есть экономика – политика приложится. Есть много проблем и в политике, и в дипломатии, но экономика – основа, и самая главная проблема у нас – это энергетическая безопасность. Мы здесь очень много сейчас предпринимаем усилий по разным направлениям. Думаю, что в ближайшее время мы найдем развязку.

А.Якубец, еженедельник «2000»: Александр Григорьевич, во время пребывания в Беларуси мы обратили внимание, что на каждом госпредприятии и в каждом госучреждении имеется такая должность, как замруководителя по идеологической работе. В связи с этим вопрос. Назовите, пожалуйста, три кита белорусской государственной или, я бы сказал, национальной идеологии, то есть три основных тезиса. Существует ли научная разработка государственной идеологии Республики Беларусь? Насколько взаимосвязаны идеология государственная и экономика? Существует ли орган, который контролирует содержание этих тезисов? И существует ли ответственность за публичное неприятие государственной идеологии?

— Три кита – деньги, власть и собственность. В любом государстве эти вещи должны быть под жестким контролем. Если всерьез, что касается идеологии, знаете, это, скорее всего, люди, занимающиеся информированием населения. Ну раньше был заместитель директора по информированию. Совсем недавно мы вернулись к более конкретному названию – заместитель директора по вопросам идеологии. Но он занимается и кадровыми вопросами, этот человек. То есть мы не создаем отдельную, как когда-то было, громоздкую систему идеологического «промывания мозгов» или воспитания. Это человек, который ведет кадры и вопросы идеологии. Точно так в исполкомах. Вопросы идеологии «наверху» – это вопросы Администрации Президента. Она занимается рядом направлений, которые не дублируют другие органы власти. Судя по вашему вопросу, вы, наверное, представляете эту работу, как в советские времена: тотальный контроль, тотальная слежка и оценка, кто-то отходит, кто-то не отходит от идеологии?.. Нет. Мы хотели бы, чтобы вопросы воспитания людей, ведь они всегда, эти вопросы, были и остаются, и их надо на чьи-то плечи положить. Вы правильно задали вопрос – основы идеологии. И учебники уже такие есть, и прочее. Я наблюдаю за этим процессом, но абсолютно не удовлетворен. Идеологию можно будет формировать эффективно тогда, когда появится национальная идея. Но работу эту надо проводить. Очень тонко, аккуратно. Идеологическая работа – очень тонкая вещь.

Ю.Волошин, Национальная радиокомпания Украины: Что дали Вам эти десять лет, чему они Вас научили, какие уроки Вы извлекли? И позвольте второй. Поскольку Вы информировали, что президент Ющенко не приедет на саммит, не изменились ли поэтому Ваши планы побывать в Украине? Спасибо.

— Абсолютно нет. Я только что сказал, мы готовы на любом уровне, в любое время прибыть в любой город, в любое село, в любую точку Украины и вести диалог. Мы люди не гордые. Притом я же не знаю, почему Ющенко не приезжает в Минск. Ну, а может, еще и передумает и будет возможность у него приехать, это будет неплохо. По крайней мере, мы на это надеемся, и по всем каналам мы ему передаем эти приглашения, чтобы он приехал. Это выгодно для Украины. Ну это же саммит СНГ. Мне, в принципе, все равно, по большому счету, приедет кто-то или не приедет. Хотелось бы, чтобы собрались все, обсудили эти вопросы, все-таки СНГ появилось в Минске. 15 лет прошло. Хотелось бы. Тем более что атмосфера всегда была такова, что в Минске мы находили решение многих проблем. Сейчас СНГ очень серьезный переживает этап. Опять предлагают его под видом реформы сжать, сократить, что делать, наверное, на этом этапе нельзя. Поэтому слово такой страны, представителя такой страны, как Украина, для нас было бы очень важным. Поэтому, если будет желание украинского руководства провести встречу на высшем уровне в Украине в любом месте, мы готовы обсуждать вопросы. Тем более их накопилось немало.

Что касается десяти лет, и чему научили, и какие выводы для себя сделал... Наверное, и я учился. Вот часто мне говорят: Лукашенко нынешний – это не тот, который был когда-то. Да, конечно, годы меняют, работа человека формирует, закаляет и так далее. Но мне учиться-то в общем-то было некогда. Я пытался решать вопросы, как и любой другой президент. Поскольку я же не учиться пришел, для меня главное – результат давать. Поэтому моя учеба и мой рост, если он есть, он в результатах моей страны, если кратко говорить.

С.Гальчинский, газета «Севастопольская правда»: Александр Григорьевич, не могу не воспользоваться возможностью от города-героя Севастополя, в котором Вас глубоко уважают, передать самые добрые пожелания народу Беларуси и Вам лично и всяких Вам благ и здоровья на долгие годы.

— Надеюсь, что и мой теперь голос в Севастополе услышат. Я действительно очень трепетно отношусь к этому городу и очень переживаю, болезненно переживаю, когда пытаются разорвать этот город. И если это город славы и русской, и украинской, а может, отчасти и белорусской, пусть он таким и остается. Не надо его рвать сегодня.

Надо успокоиться и дать возможность севастопольцам нормально жить.

С.Гальчинский: Через две недели дата – 8 декабря. Ну, у каждого свое мнение об этой дате и свои представления о ней. Какое Ваше личное отношение к этой дате? И есть ли у Беларуси намерения проводить какие-то государственные мероприятия, посвященные 15-летию беловежского сговора, извините, соглашения.

— Нет, у нас практически нет никаких таких государственных мероприятий. Наши средства массовой информации об этом будут сообщать, анализировать. Но это не торжества. Тогда, в декабре, если быть чистым юристом и исходить из юридической точки зрения, произошло преступление – была нарушена Конституция страны.

В.Скачко, «Киевский телеграф»: Ваше отношение к Вашим противникам политическим, которые у вас есть. Что Вы с ними собираетесь делать?

— Вы имеете в виду оппозицию в Беларуси?

— Да.

— Ну, я ее всегда называю «так называемая оппозиция». И дай Бог каждому президенту такую оппозицию. Это я так полушутя говорю. А во-вторых, ну какая может быть оппозиция, если я сам пришел из этой оппозиции, не националистической, а конструктивной части оппозиции? И сегодня, кстати, самые успешные оппозиционеры в Беларуси те, которые когда-то сбежали от Лукашенко. Народ это знает.

Мое отношение – нормальное к оппозиции в любой стране. Она должна быть, чтобы мы не зарастали тиной. Власть все-таки должна слышать какую-то иную точку зрения. Но, если эта оппозиция уезжает за пределы Беларуси и призывает ввести санкции против страны и радуется, что завтра вырастут цены на газ, какое у меня должно быть к ним отношение? Такое, как у нашего народа. Вот, если кратко.

Голос из зала: Александр Григорьевич, такой вопрос. Вы растите себе преемника?

— Нет, категорически против. Не приемлю подобных вещей. Категорически против! Если кто-то намекает на «семейственность» и моих детей – полный абсурд. Глупость. Я берегу своих детей от разного рода бизнеса, чтобы меня не упрекали. Поэтому они работают на государственных должностях и приносят пользу государству. Никаких политических преемников, никакой семейственности в политике, все должно быть чисто и прозрачно. Вот если бы этого у меня не было, «бацькай» бы не называли и уважительно не относились. Это закон, это из принципов – я на это не имею права. В противном случае я не смог бы потребовать подобной позиции от своих подчиненных министров и других руководителей. У нас члены Правительства, министры и «вертикаль» власти действуют в этом ключе.

Д.Шевченко, журнал «Крым – Беларусь»: Я главный редактор журнала «Крым – Беларусь». Белоруска, живу в Крыму. Добра ведаю беларускую мову, i часопiс мой выдаецца ўжо шэсць гадоў па беларускай прыказцы: «У суседстве жыць – адзiн другому служыць». Але я добра ведаю и другую беларускую прыказку: «Што край, то звычай, што страна, то навiна». Я так люблю Беларусь, что от этой любви родился журнал «Крым – Беларусь». И любовь к Родине необъяснима. Если мы любим Беларусь, то по славянской своей природе мы любим и Украину, и Россию. Наше будущее – быть вместе. При журнале создана общественная организация воинов – освободителей Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. И у нас есть мечта: воинов разных национальностей, которые освобождали Белоруссию, чтобы Вы пригласили на 9 Мая, на День Победы, в Беларусь.

— Принимается. Пригласим с большим удовольствием.

А.Г.Лукашенко: Когда мне предложили эту встречу, я просил своих помощников: пожалуйста, не ограничивайте приезд сюда журналистов: вот это – «наш», это – «не наш», это «оранжевый», это «голубой», это «розовый», это «фиолетовый»... Не надо. Все, кто желает к нам приехать, пусть приезжают. Уверен, что во второй приезд, а мы вас будем приглашать, вас будет больше.

Я люблю вашу страну, очень люблю украинский народ. Этот народ больше, чем какой-либо другой, не заслуживает ситуации, в которой он оказался. Это очень трудолюбивый народ, живущий на самой красивой земле постсоветского пространства. Это очень богатая страна. Я уверен в перспективах вашего государства. Уверен. И вы должны знать, пока я Президент здесь, в Беларуси, и даже если я не буду Президентом в стране, вас всегда будут любить и с уважением к вам относиться.

Еще раз хочу подчеркнуть, я вас пригласил не потому, что я преследую какие-то особые интересы в Украине. Их нет! Но я не хочу, чтобы в любимой Украине плохо говорили о моей стране. Я хочу, чтобы вы знали Беларусь такой, какая она есть, и тот народ, который живет рядом с вами, и тот народ, который всегда был предан дружеским народам – будь то Россия, Украина. Мы всегда были вместе. Мы были всегда по одну сторону баррикад. Мы были всегда с вами и в труде, и борьбе, и в войне. Я очень хочу, чтобы при различных политиках, при различных подходах, при различной ориентации – будь то НАТО, ОДКБ, Россия, Запад или США и так далее – мы не разбежались, чтобы мы были как можно теснее, чтобы завязывались эти отношения.

(Сокращенный вариант)

Лукашенко загоняет Белоруссию в тупик

24.11.3006. KM.RU

Семен Гончаров

В Минске начался очередной раунд переговоров между Россией и Белоруссией по поставкам газа белорусской стороне. Российскую сторону представляет премьер-министр Михаил Фрадков и заместитель руководителя «Газпрома» Валерий Голубев, белорусскую сторону – председатель правительства республики Владимир Семашко и руководство Белтрансгаза. Есть и третий участник переговоров - голландский банк ABN Amro, который должен будет представить свою оценку Белтрансгаза. Как видно из повестки дня, главными вопросами встречи станут обсуждение будущей цены на газ для Белоруссии и покупка «Газпромом» компании «Белтрансгаз». Но, учитывая специфику Белоруссии, пожалуй, следует говорить о том, что обе темы являются частями одного большого вопроса: как дальше жить Белоруссии.

От итогов переговоров действительно зависит будущее Белоруссии. Чтобы понять это, достаточно вспомнить громкие и чрезвычайно опасные для Белоруссии заявления Александра Лукашенко, в которых было все: и идея повышения транзитных пошлин на товары, следующие из Евросоюза в Россию через Белоруссию, и заявление о том, что Минску и Киеву необходимо проводить единую политику газовых переговоров с Россией, и даже «инновация» о необходимости создания союзного государства между Белоруссией и Украиной, явно недружественного России. И все это было сказано белорусским лидером для того, чтобы создать впечатление, что Россия, вводя рыночные цены на газ для белорусского государства и требуя от Минска выполнить свои обязательства по допуску «Газпрома» к продаже акций Белтрансгаза, пытается поссориться с Лукашенко. На самом же деле все обстоит совсем наоборот, достаточно вспомнить историю вопроса.

Дело в том, что на сегодняшний день Белоруссия является единственным государством в СНГ, которое до сих пор получает российский газ ниже рыночной цены. Этому есть два объяснения. Первое из них – политическое. Россия не стала поднимать цены на газ для Белоруссии из-за президентских выборов, что прошли там минувшей весной. Однако Минск, похоже, забыл об этом и теперь обвиняет Россию в попытках задушить Белоруссию. Вторая причина заключается в том, что в это время «Газпром» оформлял в собственность участок газопровода «Ямал-Европа», часть которого проходит по территории Белоруссии. Однако не стоит думать, что переговоры между Россией и Белоруссией о повышении цен на газ до этого времени не велись. В 2002 году между двумя государствами было заключено межправительственное соглашение, предусматривающее продажу активов Белтрансгаза «Газпрому». Однако Белоруссия не выполнила своих обязательств. Проведя акционирование предприятия, руководство республики забрало все акции себе. Такова уж особенность экономики Белоруссии, где все завязано на администрации президента.

В России же экономика рыночная, и, следовательно, российские предприятия, прежде чем начать дело, просчитывают все риски и не хотят работать в ущерб себе. Тем более «Газпром», играющий чрезвычайно важную роль в российской экономике. Здесь-то и возник конфликт. «Газпром», руководствуясь исключительно корпоративными интересами, то есть интересами получения прибыли, захотел приобрести контрольный пакет акций Белтрансгаза. Но белорусское руководство не позволило это сделать и развернуло целую пропагандистскую кампанию с одной лишь целью – воспрепятствовать сделке.

При этом Лукашенко шел на различные дипломатические уловки, главной из которых было нежелание провести точную оценку Белтрансгаза. Сначала Минск потребовал от «Газпрома» заплатить за Белтрансгаз 7 млрд долларов. Затем Лукашенко поменял свое решение и поднял цену до 17 млрд долларов. И это при том, что, как отмечают эксперты, реальная цена белорусской компании не превышает 780 млн долларов. В этой ситуации «Газпром» был просто вынужден использовать цену на газ в качестве средства воздействия на белорусское руководство, чтобы заставить его выполнить свои обязательства.

В конце концов, было принято решение привлечь к оценке активов белорусской компании третье лицо. Им стал голландский банк ABN Amro. По сообщениям печати, голландцы подготовили 4 варианта оценок, но сделают лишь их презентацию. Окончательные же переговоры должны будут состояться в Москве в начале декабря.

Однако, несмотря на то что оценки экспертов до сих пор не представлены, Александр Лукашенко вновь предложил «Газпрому» свою цену. На этот раз он заявил о том, что готов отдать «Газпрому» 50% акций Белтрансгаза в обмен на право добывать в России 10 млрд кубометров газа. По мнению экспертов, в перечете на доллары стоимость 10 млрд кубометров газа будет равняться 4,3 млрд долларов, что опять-таки выше экспертной оценки активов Белтрансгаза.

Но во всей этой истории интересна не новая попытка Лукашенко поживиться за счет России, а тон, в каком было сделано заявление. Свой торг белорусский президент начал с того, что пообещал повысить транзитные пошлины на товары, следующие из Евросоюза в Россию, а также призвал Украину к совместному участию в формировании цен на российский газ. Видимо, этими заявлениями Лукашенко попытался в очередной раз оказать давление на России и вынести корпоративный сор на международный уровень. Однако в Москве на угрозы Минска отреагировали спокойно. Произошло это потому, что, как считает руководитель отдела Белоруссии Института стран СНГ Александр Фадеев, угрозы Лукашенко могут навредить только ему самому.

«Я думаю, что здесь маневр у администрации Белоруссии крайне ограничен, - считает эксперт. – Потому что существующие транзитные пошлины устоялись. В этом случае Белоруссия испортит отношения с Евросоюзом, который отправляет грузы. А ЕС – это основной рынок сбыта белорусских товаров. То есть Евросоюз сразу введет меры, которые очень сильно скажутся на белорусском экспорте. Таким образом, Белоруссия не может безответственно вести себя в этом отношении».

В качестве доказательства Фадеев привел совсем свежий пример, касающийся недавнего введения белорусской стороной дополнительных поборов с автомобильного транспорта, везущего грузы из Европы в Россию через Белоруссию. Компании, торгующие с Россией, тут же нашли обходной путь через Латвию, возле границ с которой впоследствии образовались многокилометровые пробки. Суть этого примера заключается в том, что и в следующий раз бизнес найдет обходные пути, а Белоруссия окончательно испортит и без того не очень теплые отношения с Западом, а также рассорится с Россией – главным своим политическим союзником. При этом, заметьте, Россия по возможности уклоняется от политического решения возникших разногласий. Вспомним хотя бы то, что когда Лукашенко обратился к Путину с просьбой решить этот вопрос на президентском уровне, глава российского государства совершенно справедливо отказался это делать, подчеркнув, что разногласия между собой должны уладить сами хозяйствующие субъекты.

Что же касается второй угрозы Лукашенко - о сговоре с Киевом по части ценообразований на российский газ, - то, по мнению Александра Фадеева, и эта авантюра белорусского президента может стоить ему очень дорого в политическом плане.

«Украина уже договорилась по ценам на газ на следующий год, и она не будет играть с Белоруссией в эту игру. Но факт тот, что Белоруссия пытается выстроить некий альянс стран-транзитеров и потребителей газа российского и других энергоресурсов, нефти, например, который был бы направлен против России, против ее политики на энергорынке, на рынке сбыта и транзита энергоресурсов. Это очень опасная игра. И Россия должна делать из этого выводы. Эти выводы могут быть только жесткими, адекватными и будут ставить Лукашенко на место», - считает эксперт.

То, что в словах Лукашенко проскальзывает антироссийская риторика – действительно, синдром очень опасный. Не исключено, что популистская риторика белорусского президента может возыметь в нынешней нестабильной ситуации на постсоветском пространстве эффект разорвавшейся бомбы. Ведь не случайно же Лукашенко заявил вслух о возможном объединении в союзное государство Украины и Белоруссии. И хотя это сегодня невозможно, тем не менее прецедент о возможном тайном сговоре налицо. Причем площадкой для этого сговора может стать СНГ. Именно поэтому Москве нужно быть внимательной, особенно в преддверии саммита СНГ, проведение которого запланировано на 28 ноября в Минске.

«Россия должна показать свою позицию, продемонстрировать ее, и это должна быть жесткая демонстрация. В преддверии саммита России надо сделать все возможное, чтобы не допустить, чтобы СНГ из поля переговоров первых лиц государств, где можно договариваться со всеми, превратилась в поле переговоров за спиной России против России всех остальных членов Содружества. Вот этого Россия допустить не может», - уверен Александр Фадеев.

Конечно, жалко, что все так получилось. И особенно жалко Белоруссию, которая не сумела воспользоваться обширными возможностями для развития конструктивного энергетического диалога с Москвой. А ведь Минск мог бы получать газ бесплатно, если бы рассчитывался с Россией активами Белтрансгаза, как это делает Армения и частично та же Украина. Но вместо этого Лукашенко решил перевести вопрос в политическую сферу. Однако пока что рано говорить о том, что все возможности исчерпаны. Россия не раз доказывала, что обладает терпением.

Россия — в ВТО, Беларусь — в замешательстве

15.11.2006. Белорусские Новости

Елена Новожилова

Москва вышла на финишную прямую перед окончательным оформлением своего членства в ВТО — соответствующий протокол с США планируется подписать в рамках встречи российского и американского президентов после саммита АТЭС в Ханое 19 ноября. В минувший вторник Россия уже завершила двусторонние переговоры с Коста-Рикой. Останется "переговорить" только со Шри-Ланкой: протокол с ней будет подписан после определения условий импорта в Россию цейлонского чая. Таким образом, можно говорить о том, что шестилетняя активная фаза переговоров по присоединению России к ВТО завершается.

Радость успехам партнера по Союзному государству, однако, едва ли переполняет белорусскую сторону. Что будет с таможенным союзом? Куда пристроить товары, ориентированные на российский рынок? Ожидает ли Беларусь экономический спад?

По мнению руководителя научно-исследовательского центра Мизеса Ярослава Романчука, "если смотреть на букву закона, то все предыдущие соглашения России, нарушающие нормы ВТО, должны быть отменены. Исходя из этого, можно ожидать, что Беларусь станет для России такой же страной, как любая другая". В то же время, отметил эксперт, в ВТО очень слабо отлажен механизм отслеживания и наказания страны за участие в региональных объединениях.

"Практика показывает, что в ВТО может состоять страна, участвующая в 5-7 региональных соглашениях, поэтому в случае, если не будет политического конфликта, экономические взаимоотношения между Россией и Беларусью особых изменений не претерпят. Но, конечно, речь не идет о ценах на энергоресурсы". Именно на эти цены, по словам Романчука, члены ВТО обращают сейчас особое внимание, поскольку датирование производства и, соответственно, экспорта через дешевые энергоресурсы — это прямое нарушение правил ВТО, и именно поэтому Россию постоянно подвигают к тому, чтобы она экспортные цены на газ, нефть, электроэнергию привела к мировым.

"Здесь позиция России жесткая и понятная. Причем со вступлением в ВТО Россия получает абсолютно легальное основание повышать цены для Беларуси, и никто не будет воспринимать это как политическое давление. Это полностью соответствует мировой практике, это выполнение требования международного сообщества, и аргументы официального Минска — мол, Россия нас ущемляет — будут рассматриваться как неадекватная реакция", — считает экономист.

Таким образом, некая низкая цена газа для Беларуси исключается полностью, убежден Ярослав Романчук.

Кроме того, продолжил эксперт, с присоединением России к ВТО заканчивается эра льготного, беспрепятственного доступа белорусских товаров на российский рынок. Теперь продукция с маркой "Сделано в Беларуси" будет иметь в России такой же статус, как и "Сделано в США". Это факт. Став участником ВТО, Россия будет обязана следовать стандартам этой организации. Российский рынок окажется недоступным для большинства продукции белорусских предприятий, прежде всего, тех, которые заботливо оберегаются государством от рыночных реалий.

В целом, последствия для Беларуси, как полагает Ярослав Романчук, будут заключаться в том, что на предприятиях увеличатся издержки производства, белорусским производителям будет гораздо сложнее торговать на российском рынке, повысятся тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Все это, считает аналитик, не приведет к одномоментному обвалу, но, тем не менее, "нефтяные" потери, недополучение бюджетных поступлений из-за новых цен на газ, ограничения в торговле — все это может привести к ситуации, когда к концу 2007 года правительство столкнется с отстрой необходимостью начать системные экономические реформы и повернуться лицом к рынку.

В свою очередь, руководитель представительства Постоянного комитета Союзного государства Беларуси и России в Минске Василий Шолодонов напомнил, что в соответствии с Договором о создании Союзного государства действия одной страны не могут наносить экономический ущерб другой стране.

Руководитель центра Мизеса парировал: "Экономический ущерб — понятие расплывчатое. Когда говорят о равных условиях хозяйствования между Россией и Беларусью, забывают о квотах, лицензиях, доступе к государственным ресурсам, участии в тендерах. Если вспомнить об этом, все это равенство рассыпается в воздухе, и Беларусь здесь грешит гораздо больше, чем Россия".

Преференции, которыми пользуется в торговле с Россией белорусская сторона (а это не только цены на энергоносители), окажутся под угрозой. Беларусь максимально использует российский внутренний рынок, не забывая при этом забаррикадировать нетарифными ограничениями вход на свой рынок конкурентным российским товарам.

По условиям ВТО, торговые преференции не возбраняются (ст. XXIV ГАТТ/ВТО) для членов организации и участников таможенного союза. Однако эта статья имеет силу лишь в том случае, если и Россия и Беларусь вступают в ВТО вместе, что невозможно.

Между тем, по заявлению белорусского МИД, процесс присоединения к ВТО не исключает белорусско-российской интеграции. "Мы заявили в ходе переговоров о своем участии в строительстве таможенного союза, — подчеркнул начальник управления регулирования внешнеэкономической деятельностью внешнеполитического ведомства Беларуси Антон Кудасов. — Позиция Беларуси остается неизменной: те обязательства, которые не позволят сформировать общие таможенные тарифы так, как мы их видим, наша республика не примет".

Кудасов напомнил, что главы Беларуси и России подписали документ о совместных действиях по присоединению к ВТО, согласно которому "никакой ревизии по строительству Союзного государства в связи со вступлением в ВТО не будет".

"Мы будем регулировать наши взаимоотношения в области политики и экономики, как и раньше, теми соглашениями, которые у нас есть", — заявил он, назвав это совместное заявление президентов самым важным и актуальным.

Обмен «контрафактами»

17.11.2006. Экономическая газета

Дмитрий Ермак

Белорусская сторона начала масштабные проверки по выявлению контрафактной продукции среди ввозимых на территорию страны российских кондитерских изделий. Это стало ответом на аналогичные действия россиян в отношении белорусских производителей, в результате чего многочисленные партии их товара оказались на территории РФ нелегальными. По информации республиканского общественного объединения предпринимателей «Перспектива», на белорусско-российской границе задержано около 20 фур с российским товаром.

Проверкой занимаются таможенные органы Беларуси. Им концерн «Белгоспищепром» представил список из более чем двухсот наименований шоколадных конфет, карамели, шоколада, мучных кондитерских изделий, которые запатентовали белорусские кондитеры в РБ, сообщила на пресс-конференции главный технолог управления развития и координации сахарной и кондитерской отраслей концерна Галина Панаскина. По ее информации, уже задержано несколько фур российской продукции на постах Гомельской, Могилевской и Витебской таможен. Пока обнаружено несколько наименований — аналогов мучным и сахарным изделиям «Спартака» и «Коммунарки». При этом проверки не предусматривают какого-либо контроля качества продукции, уточнила представитель концерна.

«Российские товары с такими же названиями, как у белорусских кондитерских изделий, выгружают таможенники. При этом все они сертифицированы белорусскими органами, — цитирует БелаПАН одного из пострадавших предпринимателей. — То есть вчера это был легальный товар, а сегодня, после быстрого составления Белгоспищепромом списка, он стал контрабандой. Да и о списке мы узнали только 14 ноября». По словам бизнесмена, стоимость кондитерских изделий только в одной фуре исчисляется как минимум 15 тыс. USD. Причем на белорусско-украинской границе проблем с прохождением аналогичного груза не возникает.

Напомним, что партии товаров белорусских фабрик «Спартак», «Коммунарка» и «Красный пищевик» как «контрафактные» в течение последних нескольких месяцев регулярно задерживались на российских таможенных постах. Основанием для этого было использование белорусами запатентованных в России торговых марок конфет и печенья. Это не замедлило сказаться на сокращении экспорта отечественных кондитерских изделий на российский рынок. Так, из-за претензий российской стороны поставки «Коммунарки» в РФ уменьшились по карамели на 17%, по конфетам — на 20%, а по шоколаду — на 50%. В целом же за январь-октябрь т.г. концерн «Белгоспищепром» поставил за пределы республики 19,9 тыс. т продукции, что на 2% меньше объема аналогичного периода прошлого года.

В ближайшие дни в Москве должны состоятся переговоры руководства Белгоспищепрома и российского объединения кондитеров для урегулирования вопросов взаимных поставок. Главный технолог высказала мнение, что в результате удастся «добиться прекращения «войны» и работать как ранее», приводит ее слова Интерфакс.

Между тем, комментируя в понедельник итоги своих переговоров в Москве с президентом России Владимиром Путиным, Александр Лукашенко выразил уверенность, что в ближайшие дни спорные вопросы по поставкам белорусских товаров на российский рынок будут решены. Причем достигнута договоренность, что никаких силовых действий с обеих сторон предприниматься не будет, сказал глава государства. «Если российская сторона по-прежнему будет применять ограничительные меры, мы должны будем предпринять адекватные действия», — сказал белорусский Президент. «Туда-обратно через Беларусь передвигается 100 млн. тонн российских грузов. Это огромный оборот, и мы не хотели бы предпринимать в отношении их какие-то действия», — отметил Александр Лукашенко.

Кого греют холодные «газовые объятия»?

21.11.2006. СБ. Беларусь сегодня

Сделанное в минувшую пятницу высказывание Президента по поводу «газовой цены» комментируется весьма оживленно. Напомним, что в Бобруйске, во время посещения шинного комбината, А.Лукашенко высказался в том смысле, что «откуда Беларуси взять миллиард долларов в случае, если Россия в значительной степени повысит стоимость за газ? Мы не должны и не будем перекладывать это на плечи населения и даже предприятий. Мы должны ввести компенсационные схемы и предложить России компенсировать наши потери. Если, например, что–то было бесплатно для России, то сейчас — платите». Что не так? Но некоторые комментаторы, из тех, готовых лечь под трамвай за интересы «Газпрома», изображают в своих СМИ всяческое возмущение — как это? Мы благородно задираем цену, а они, неблагодарные, еще и недовольны? Другие, менее темпераментные, рассуждают без сильных эмоций: да, если «Газпром» не хочет упускать собственную выгоду и трогательно заботится о своем балансе, то что в этом случае должен делать Президент Лукашенко? Заботиться о своей стране! Иначе какой он руководитель! Все логично и ясно. Третьи комментаторы, в основном из столиц ЕС, изображают аналитическую работу и привычно прорабатывают саморучно выдвинутые «версии». К примеру, такие. А хорошо ли, что Россия в последнее время столь откровенно использует в дипломатии энергетическую «дубинку»? Нет ли во всех этих «спорах хозяйствующих субъектов» явной политической подоплеки? И выстраивают логические «мостики» между российско–грузинскими, российско–польскими, российско–латвийскими etc. и вот теперь российско–белорусскими отношениями... При этом «европейцы» начинают понимать, что ничего не понимают. С одной стороны, приятно, по инерции, долбать «режим», но с другой — западные политологи и обозреватели (пока на интуитивном уровне) поеживаются, вспоминая, как совсем недавно «Газпром» в «превентивных целях» поиграл вентилем и до дрожи в коленках перепугал беззаботных европейских «потребителей». Свято веривших в тотем по имени «контракт». «Газпром» тогда целил в «режим», а попал аккурат в «демократию»... В головы бесконтрольно и настойчиво лезут всякие аллюзии, вспоминается фултонская речь и прочий исторический хлам. «Дас ист не очень хорошо», — морщится известный аналитик герр Рар и с опаской посматривает в берлинской квартире на пока еще теплые батареи. Надо осмысливать этот новый феномен, надо...

Комментаторы, симпатизирующие белорусской политической оппозиции, то бишь местные пикейные жилеты, тоже в некоторой растерянности. Близкие к ОГП и иным «либералам» люди, разбуди их среди ночи, продемонстрируют боевой дух и возрадуются возможному повышению цен. Не все, конечно, но чересчур многие. «Национально ориентированные» аналитики и политики смотрят на вещи более трезво. Наверное, потому, что, в отличие от городских, в первом поколении, активистов «демсил» чаще ездят к родичам «на вёску», погостить. Во–первых, они понимают, что от повышения цен станет холоднее не только в государственных офисах, но главным образом это может отразиться на кошельках простых, т.н. рядовых граждан — о чем, кстати, тоже говорилось в Бобруйске. Но, несмотря на актуальность этой материальной коллизии, «национально ориентированных» это беспокоит все же меньше, нежели очевидное и для них обстоятельство — не приведет ли столь целенаправленная ценовая экспансия «Газпрома» к удару по отечественной промышленности? А стало быть, к угрозе суверенитету? В чьих это интересах?

Связь между двумя на первый взгляд вроде бы далекими друг от друга проблемами сейчас также заинтересованно осмысливается на разнообразных интернет–сайтах. Очень точно их очертила интернет–газета «Белорусские новости», назвав свой комментарий «Белорусская оппозиция надеется на „Газпром”?»

Есть и иные медийные срезы настроений, вызванные словами Президента.

Если же попробовать лапидарно изложить редакционную точку зрения, то она будет выглядеть так. Дискуссия по поводу окончательных цен на российский газ меняет смысловые и содержательные акценты в самом понятии «патриотизм». И вот почему. Мысленно станем на ту точку зрения, будто менеджеры «Газпрома», заявляющие, что будут «продавать газ для Беларуси за 230 долларов», — патриоты и радетели интересов своего учреждения. Другими словами — принципиальные рыночники и холодные финансисты. Хорошо. Хотя в действительности они — романтики! И даже артисты оригинального жанра. В частности, официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов вчера, отвечая на вопрос об отношениях с Грузией, возмущенно заявил, что грузинская сторона «не торопится с нами договариваться». И загадочно добавил: «Но я надеюсь, что с 1 января ничего не надо будет «вырубать», как возможно в случае с Беларусью». Мы вспомнили слово «романтик», потому что г–н Куприянов говорит громко, красиво, но все же странновато. Даже далекий от современной политэкономии человек знает, что и г–н Куприянов, его начальники по «Газпрому» и даже строгий врач г–н Онищенко сами в таких тонких делах ничего не решают, а всего лишь «озвучивают». Знание этой простой истины делает любой воинственный клекот смехотворным. Это, кстати, знает и сам г–н Куприянов, потому что после угроз, сделанных почему–то «по фене» — как элегантно звучит: «Отрубить»! — этот представитель «Газпрома» стыдливо поясняет, что «окончательные решения будут сделаны в конце ноября, после саммита СНГ». Какой секрет! Будто бы кому–то неясно, от кого зависит цена на газ. Уж точно не от грозного по форме и не очень страшного по содержанию г–на Куприянова. Но так или иначе если всевозможные «официальные представители» и состоящие в штатах их учреждений публицисты пытаются придать ситуации чисто рыночный контекст — «Ничего личного! Бизнес!» — то почему же в Минске должны действовать иначе? Вы назначаете свою цену за ваши товары и услуги, но тогда позвольте это делать и нам! Впрочем, с учетом того, что весь комплекс судьбоносных взаимоотношений между Москвой и Минском решают не «озвучивающие», а серьезные политические деятели, надо полагать, что до сплошного прагматизма дело не дойдет. По очень многим, в том числе и отнюдь не сиюминутным соображениям. Голый прагматизм — ненадежная материя... Полагаем, что и на этот раз договоримся. И по газу, и по нефти, и по конфетам «Мишка на Севере». И уж во всяком случае любая ценовая чехарда не отразится на нашем населении. Об этом в Бобруйске было сказано недвусмысленно!

Еще раз насчет «патриотизма». Все, кто учил историю не только ради галочки, помнят радикальный лозунг социалистов во время Первой мировой войны: «Мы — пораженцы!» Выдвинувшие этот лозунг политики говорили прямо: необходимо, чтобы николаевская Россия потерпела поражение от кайзера, это вызовет разруху, голод и в итоге — революционную ситуацию. Лозунг был очень прагматичен, целенаправлен и понятен. При этом, правда, не учитывалась одна малость. Поражение от кайзера предусматривало мучительную смерть на полях сражений миллионов российских солдат и офицеров, появление в империи миллионов вдов и еще большего количества сирот. «Пораженцы», не смущаясь — ведь не им предстояло умирать от газовых атак немцев! — смело брали на себя «историческую ответственность»... Так или иначе общественная мораль, религия и народная память с отвращением вспоминают «пораженцев», которые ради собственных политических фантомов были готовы бросить в мясорубку не только одетых в серые шинели реальных Иванов и Петров, но даже их неродившихся детей. Отбросим политкорректность: горячие «надежды» некоторых видных минских деятелей на «Газпром», мечтания удушить «режим» в «рыночных» газовых объятиях, совсем–совсем не делают чести нашим «патриотам» и разным «сердитым интеллектуалам». Неужели для того чтобы изжарить себе яичницу, не жалко спалить свой же город?..

Бюджет тревожного ожидания

20.11.2006. БелГазета

Ярослав Романчук

В ближайший месяц самая большая психологическая и политическая нагрузка ляжет на Минфин. Именно ведомству Николая Корбута предстоит предложить решение практически неразрешимой задачи: профинансировать все расходы с минимальным дефицитом бюджета, сохранить темпы роста ВВП на уровне 8-10% и инвестиций - на 10-15%, не допустить роста инфляции и банкротства 20-30% предприятий. И все это без привычного энергетического гранта от России в размере 13% ВВП. Исполнение республиканского бюджета за 9 месяцев 2006г. позволяет определить степень готовности правительства к грядущим переменам.

Депутаты ПП НС с нескрываемой тревогой следят за тем, что происходит с госфинансами. Не то что бы их беспокоит устойчивость бюджета. Просто в ситуации роста тарифов и цен, падения реальных доходов разговаривать с электоратом будет труднее, чем в 2004г. или 2000г. Даже административный ресурс может не помочь.

В республиканский бюджет поступило Br20.313 млрд., или 79,6% от годового плана (на 6,5% больше, чем по плану на 9 месяцев). Около 40% поступлений в него дает НДС - за три квартала этот налог дал республиканскому бюджету Br3632,5 млрд., что тоже чуть больше плана на 9 месяцев. Таможня и МНС констатируют, что НДС на импортные товары сработал очень хорошо. А вот по платежам внутри страны, если учесть выплату НДС или его учет по экспортным операциям, получился даже минус. Товары, производимые внутри страны, дали бюджету минус Br315,7 млрд. по НДС.

Главная причина такого положения дел - рост экспорта на 26,8%. То, что хорошо для МИДа и Совмина в плане отчета по росту товарооборота, оборачивается проблемой для бюджета. Возврат или зачет НДС при экспорте товаров на 8 месяцев составил Br1923,7 млрд. За аналогичный период прошлого года - Br1508 млрд. Так что импорт товаров спасает не только кошельки домашних хозяйств, но и госбюджет. Получается, что программа импортозамещения, как и стимулирование экспорта, приводят к сокращению бюджетных поступлений.

Доходы республиканского бюджета от внешнеэкономической деятельности - экспортные и импортные таможенные пошлины и сборы - составили Br1474 млрд., что на 1,7% больше плана за 9 месяцев. По налогу на прибыль поступления составили Br1301,6 млрд., что также больше годового плана. Этот налог сработал так хорошо, потому что снизились суммы оборотных налогов за счет уменьшения ставки по платежам с выручки и уменьшения начисленных сумм НДС, а также из-за начала выплат банками в 2006г. налога на прибыль. Напомним, что вместо налога на доходы по ставке 30% банки начали платить стандартный налог на прибыль по ставке 24%. В результате, по оценке Минфина, бюджет недополучил около Br100 млрд. Перевыполнение по поступлениям в бюджет получилось и по акцизам - собрано Br1943,9 млрд.

Президент выразил серьезную озабоченность процветающим в стране пьянством, но для бюджета увеличение объемов продаж алкогольных напитков (на 21% по сравнению с прошлым годом) - абсолютное благо. В этом году поступления от акцизов на водку впервые за многие годы шли с опережением плана. За январь-сентябрь водка и ликеро-водочные изделия дали бюджету Br364 млрд. (86,6% от годового плана). Кому-то алкоголь вреден, а пенсионерам и студентам - полезен, т.к. этот товар обеспечивает возможность повышения пенсий и стипендий.

Бюджет зафиксировал падение акцизных поступлений на автомобильное топливо. До 2006г. этот товар облагался тремя налогами: акцизами, налогом с продаж (25% стоимости товара) и налогом на приобретение бензина и дизтоплива (10%). Ставки акцизов варьировали от 60 до 135 евро на тонну в зависимости от вида топлива. В 2006г. ставки акцизов были увеличены в 2,5 раза, а потом указом президента N562 - еще больше.

Радует Минфин и МНС и относительно низкий объем долгов перед бюджетом - всего 1,3% фактических поступлений. По состоянию на 1.10.2006г. задолженность составила Br257,8 млрд. и по сравнению с началом года уменьшилась на 8,5%. Сумма неуплаченных в бюджет налогов и сборов из-за отсрочек, рассрочек и налоговых кредитов составила Br421,9 млрд.

Отметим, что данные меры не особо помогают проблемным предприятиям. Так, станкостроительные и инструментальные заводы получили налоговый кредит по налогу на прибыль на Br29,3 млрд. со сроком погашения до 2009г. Эти же предприятия получили право самостоятельного распределения выручки и определения сроков уплаты налогов. По мнению Минфина, эти меры не привели к стабилизации ситуации: «По состоянию на 1.07.2006г. кредиторская задолженность по станкоинструментальным предприятиям превышает дебиторскую в 4,6 раза. Предприятия испытывают недостаток оборотных средств. Основная часть машиностроительных предприятий остро нуждаются в техническом перевооружении. Степень износа активной части производственных фондов превысила 80%».

В январе-сентябре расходная часть республиканского бюджета составила Br18987,2 млрд. (94,2% от плана на 9 месяцев). Без учета целевых бюджетных фондов и фонда соцзащиты населения расходы составили Br9,1 трлн. (93,7%).

Имеет повод для радости аграрное лобби. С опережением графика финансирования оно получило Br150 млрд. В целом общегосударственные расходы профинансированы на Br3,9 трлн. (83,4%). Финансирование отраслей экономики составило Br4,1 трлн. (90,7%) за три квартала. Социальная сфера (здравоохранение, физкультура и спорт, культура и СМИ, образование и социальная политика, включая расходы ФСЗН) получила Br8,5 трлн., что без 2,1% соответствует плану на этот период.

Нет повода для жалоб у целого ряда получателей бюджетных трансфертов. Субсидии индивидуальным предпринимателям и юрлицам составили Br201,5 млрд. (95,6%). Республиканский бюджет продолжал выдавать кредиты, подменяя работу банков. В январе-сентябре 2006г. бюджетные займы и ссуды составили Br154,2 млрд. и $139 млн. Большую часть этих ресурсов получил АПК - Br68 млрд. и $111,9 млн.

Существенную помощь из бюджета получил ряд индустриальных флагманов: РУП «Могилевский автомобильный завод им. С.М.Кирова» (Br59 млрд.), ПО «Горизонт» (Br35 млрд.), ПО «Витязь» (Br32,9 млрд.), НПО «Интеграл» (Br26,7 млрд.), ПРУП «Минский автомобильный завод» (Br15,8 млрд.). Некоторым предприятиям бюджетная помощь помогла, но «отдельные предприятия воспринимают оказанную господдержку как форму обязательного и безвозвратного госфинансирования». Жалуется Минфин и на качество предоставляемых предприятиями бизнес-планов. В результате отсутствия мотивации директората «госпреференции не дают отдачи, не создается база для возврата и погашения имеющихся долгов перед государством ». В числе примеров называются Барановичское производственное хлопчатобумажное объединение, РУП «Энзим», концерн «Белбиофарм», борисовский завод «Металлист», гродненский «Гронитекс», Гродненский завод медпрепаратов концерна «Белбиофарм», «Гомельпласт», Борисовское предприятие музыкальных инструментов и многие другие.

Получили свою щедрую долю бюджетной помощи и банки. За 9 месяцев Минфин разместил на депозитах в банках Br1,25 трлн., $210,5 млн. и 5 млн. евро. Так что Минфин вместе с Нацбанком исправно выполняли роль кредитора и страховщика последней надежды.

На 1.10.2006г. объем кредитов, выданных под гарантии правительства, составил Br957,5 млрд., увеличившись с начала года на Br329,5 млрд. Централизовав налоговые поступления, Минфин не мог не финансировать расходы местных бюджетов. За 9 месяцев данные трансферты составили Br2,9 трлн. Из фонда финансовой поддержки административно-территориальных единиц перечислено более Br1,8 трлн. Такие взаимоотношения между центром и регионами говорят о сильной зависимости облисполкомов от воли Минска. С точки зрения финансов и бюджета деление страны на области и районы носит весьма условный характер. Бюджетные потоки распределяются по логике одного большого колхоза, а не семи структурных единиц, которые должны работать в режиме сбалансированных финансов.

Пока не вызывает беспокойства и ситуация с долгами государства. Внутренний долг составил Br4,3 трлн. и увеличился с начала года на Br595,3 млрд. (1,1% ВВП). Внешний госдолг на 1.10.2006г. составил $766,4 млн. и снизился по сравнению с началом года на $17,4 млн.

Все эти цифры могут убаюкать, но за пределами Минфина все больше тревоги по поводу того, во что превратится бюджет после повышения цен на газ и ревизии схем поставок нефти. Данные по исполнению бюджета за 9 месяцев 2006г. показывают, что запаса стабильности финансовой системы государства будет явно недостаточно, а найти финансовую поддержку за рубежом - очень непросто.

Члены правительства пытались ответить на вопросы депутатов

БР. Белорусы и рынок, 27 ноября – 4 декабря

Марина Куликова

Наркотики, сахар и преимущества отдельных видов кондитерских изделий — такой была 24 ноября основная тематика совместного заседания обеих палат парламента, на котором члены правительства ответили на вопросы депутатов. В роли “наркотика” выступили российские газ и нефть, под “кондитерскими изделиями” снова понималась свобода слова, ну а сахар отдувался сам за себя.

Несмотря на недовольство многих депутатов манерой общения с ними правительства, которую уже метко окрестили “футболом”, народные избранники в очередной раз попытались не только задать острые вопросы, но и получить на них адекватные вразумительные ответы. В какой-то мере им это удалось, хотя нередкими были дежурные ответы типа “мы с этим обязательно разберемся”.

Экономика стабилизировалась. Как водится, основной доклад, посвященный достижениям правительства за истекший период, носил весьма радужный характер. Наиболее часто в речи вице-премьера Ивана Бамбизы звучали такие штампы, как “положительная динамика”, “стабилизация” и “наращивание объема”.

По версии зампреда правительства, в январе — октябре этого года в Беларуси сохранялась положительная динамика в производственной и инвестиционной деятельности в ключевых отраслях экономики. Обеспечено выполнение 13 из 16 важнейших параметров прогноза социально-экономического развития на текущий год. Темп роста ВВП составил 9,7% к аналогичному периоду прошлого года при прогнозе 7-8,5%. Невыполненными остались только показатели по энергоемкости ВВП, импорту и производству сельскохозяйственной продукции.

Агропромышленный комплекс, по словам И. Бамбизы, завершает 2006 год в основном с положительным результатом развития отраслей. Наблюдается наращивание объема производства и сбыта продукции. В целом развитие аграрной отрасли в Беларуси стабилизируется.

По мнению вице-премьера, немаловажную роль в этом сыграла государственная поддержка. По состоянию на 17 ноября на развитие АПК из республиканского фонда поддержки производителей сельскохозяйственной продукции направлено 1 трлн. 749 млрд. BYR. Организациям АПК выданы льготные кредиты на строительство жилья, приобретение сельхозтехники, реконструкцию ферм, животноводческих комплексов на сумму около 2,2 трлн. BYR. В этом году было реорганизовано 506 убыточных сельскохозяйственных организаций. Из них 84 проданы юридическим лицам и инвесторам как имущественные комплексы, 422 присоединены к сельскохозяйственным, промышленным, обслуживающим и иным организациям республиканской и коммунальной форм собственности.

Кроме того, заметил И. Бамбиза, в Беларуси в течение ближайших нескольких лет будет проведена масштабная модернизация предприятий перерабатывающей промышленности. Она затронет все отрасли — консервную, мясную, молочную, картофелеперерабатывающую, сахарную, ликеро-водочную и другие. На реализацию мероприятий по техническому перевооружению предприятий будет направлено около 900 млрд. BYR.

Именно информация о государственных вложениях в аграрный сектор и возмутила “штатного бунтаря” Палаты представителей Виктора Кучинского. “Вот вы говорите про инвестиции в убыточные предприятия, а где отдача? — начал депутат и тут же переключился на более глобальные темы. — И вообще, меня очень интересуют белорусско-российские отношения. Сахар на границе, проблема с нашими кондитерскими брендами... Что правительство думает делать, когда закончится нефтяной и газовый наркотик и мы поймем, что нужно жить по средствам? Есть какая-то стратегия?”.

Вице-премьера такое заявление задело и возмутило. “Газ для нас не наркотик — мы за него платим! — довольно эмоционально парировал он. — Нефть мы тоже покупаем практически по мировым ценам. Поэтому говорить о том, что нас кто-то спонсирует и мы сидим на наркотике, — неправомочно”.

Не согласился чиновник и с тем, что от сельских предприятий нет отдачи. По его словам, сегодня всего лишь три позиции приносят государству убытки: лен (“с такими погодными условиями это неудивительно”), молоко и производство говядины. “Без господдержки сельское хозяйство поднять невозможно”, — объяснял вице-премьер.

И. Бамбиза убежден, что белорусская экономика эффективна, что наши товары могут на равных конкурировать и покорять западные рынки, тем более что структурно экспорт за последний год очень увеличился, причем большинство позиций уходит именно на Запад.

Что же касается “сладких” проблем, то они носят не стратегический, а рабочий, коммерческий характер и обязательно будут решены. Отвечая в перерыве на вопросы журналистов, И. Бамбиза был более откровенен. “Сахар продаваться будет, — уверял он. — По результатам всех проверок уже не осталось никаких сомнений в том, что он у нас качественный”.

Отвечая на вопрос о ходе переговоров о цене на энергоносители, вице-премьер снова вспомнил так задевшее его сравнение с наркотиками. “Вы же понимаете, что газ будет в любом случае. Это же экономические отношения — компромисс обязательно будет найден, — уверял он. — Динамика в экономике положительная, поэтому не нужно говорить о газе как о наркотике. Вот мы сегодня говорили о ситуации в сельском хозяйстве. Там все хорошо. И газ здесь совершенно ни при чем. Безусловно, цена на топливо очень важна, но нужно учиться и уметь жить в разных условиях”.

(статья приводится в сокр. варианте)

Перспективы развития ВВС-ПВО Белоруссии

14.11.2006. Сайт министерства обороны РБ

Пресс-конференция бывшего командующего ВВС-ПВО Вооруженных сил РБ ген.-л. Олега Паферова

Основываясь на системном анализе военно-политической обстановки и прогнозе ее развития, учитывая потребности и реальные возможности государства по обеспечению военной безопасности, исходя из накопленного опыта военного строительства и организации вооруженной защиты, руководством страны в начале 2001 года было принято решение о завершении реформирования Вооруженных Сил Республики Беларусь.

Методологической основой фундаментальных преобразований стали разработанные новые редакции Концепции национальной безопасности и Военной доктрины Республики Беларусь.

8 ноября 2001 года Указом Президента Республики Беларусь № 639 было принято решение об образовании единого вида Вооруженных Сил - Военно-воздушные силы и войска противовоздушной обороны.

Главной целью преобразований стало создание качественно нового вида Вооруженных Сил, имеющего оптимальную структуру, сбалансированный боевой состав, основной задачей которого является обеспечение военной безопасности государства в воздушном пространстве.

21 декабря 2001 года ВВС и войска ПВО перешли на новую организационно-штатную структуру. Сформировано командование Военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны. Созданы Западное и Северо-западное оперативно-тактические командования ВВС и войск ПВО.

В процессе образования ВВС и войск ПВО осуществлен целый комплекс организационно-штатных, управленческих, исследовательских, социально-бытовых мероприятий по оптимизации организационно-штатной структуры, дислокации войск и базирования авиации.

Создание ВВС и войск ПВО позволило объединить основные силы, способные уничтожать средства воздушного нападения (как в воздухе, так и на земле); значительно улучшить систему радиолокационной разведки, взаимодействие авиационных и зенитных огневых средств; повысить качество боевой и оперативной подготовки; сократить расходы на содержание вида Вооруженных Сил; более эффективно проводить работу по модернизации и закупке вооружения и военной техники.

За последние годы решены многие вопросы по созданию единой автоматизированной системы управления разнородными силами и средствами, организации боевой подготовки, планированию и проведению тактических учений различного уровня с реальной отработкой всего комплекса задач.

Основные усилия в подготовке войск сосредотачивались на обучении созданных органов управления оперативно-тактического звена руководству подчиненными войсками при переводе их с мирного на военное время и ведении боевых действий, а соединений и воинских частей - при выполнении задач по боевому предназначению в условиях применения противником современных и перспективных средств поражения.

Важнейшими событиями подготовки стало участие соединений и воинских частей ВВС и войск ПВО в комплексных учениях Вооруженных Сил Республики Беларусь "Березина-2002", "Чистое небо-2003", "Щит Отечества-2004", "Щит Союза-2006".

Особую роль в становлении вида сыграло учение "Чистое небо-2003", в ходе которого была отработана система управления в масштабе целого вида Вооруженных Сил.

Применение на учении новых автоматизированных систем управления, средств и методов моделирования боевых действий позволило добиться многовариантности планирования и выбора наиболее оптимального порядка действий, значительного сокращения времени реакции на изменения обстановки, повысить устойчивость, непрерывность, оперативность и скрытность управления.

Созданная система управления, формы и способы применения ВВС и войск ПВО неоднократно прошли проверку в ходе мероприятий оперативной и боевой подготовки. В практику боевой учебы внедрена совместная подготовка органов военного управления, соединений и воинских частей.

С каждым годом возрастает интенсивность мероприятий боевой подготовки. Только количество проведенных учений возросло с 43 в 2002 году до 75 в текущем.

Нынешний год стал годом достижения качественно нового уровня подготовки органов военного управления, соединений, воинских частей, офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат.

Важнейшими событиями года стали командно-штабное учение "Щит Союза-2006" и оперативно-тактическое учение с войсками Северо-западного оперативно-тактического командования с боевой стрельбой на полигоне Российской Федерации "Ашулук".

Участие ВВС и войск ПВО в командно-штабном учении "Щит Союза-2006" дало возможность на практике определить роль и значение вида Вооруженных Сил в общей системе обеспечения защиты Союзного государства Беларуси и России, проверить действенность создаваемой единой системы ПВО, оценить способность органов управления, соединений и воинских частей двух стран выполнять задачи вооруженной защиты Союзного государства в воздушном пространстве в составе региональной группировки войск.

В ходе оперативно-тактического учения с войсками Северо-западного оперативно-тактического командования с боевой стрельбой на полигоне Российской Федерации "Ашулук" была проверена эффективность автоматизированной системы управления, всех звеньев от оперативно-стратегического до тактического уровня в условиях сложной воздушной обстановки.

Кроме того, первую практику выполнения боевых пусков с зенитного ракетного комплекса С-300 получили расчеты 115-й зенитной ракетной бригады.

Важный итог текущего года - качественные изменения в подготовке летного состава.

Выросли показатели налета и боевого применения летчиков.

В ходе летной подготовки за январь-октябрь текущего года выполнено 913 полигонных бомбометаний, в 2005 году - 266, проведено 1199 стрельб по наземным целям, в прошлом - 429, выполнено 16 пусков управляемых ракет класса "воздух-воздух", в 2005 году это упражнение вообще не выполнялось. Летчики осуществили 1694 перехвата воздушных целей и воздушных боев, в 2005 году - 774.

На 1 ноября общий налет авиации ВВС и войск ПВО составил 91% от годового плана. Средний налет на летчика в авиационных частях по сравнению с прошлым годом вырос более чем в два раза.

В авиационных частях ВВС и войск ПВО на класс подготовлено 69 летчиков.

Особое внимание уделялось становлению молодого летного состава. Подготовлено на 3 класс 48 молодых летчиков, а средний налет на каждого молодого летчика вырос по сравнению с прошлым годом в три раза.

Молодые летчики стали полноправными участниками учений с боевым применением авиации. В ходе оперативно-тактического учения с войсками Северо-западного оперативно-тактического командования с боевой стрельбой на полигоне "Ашулук" пуски управляемых ракет выполнили выпускники 2003-2004 годов Военной академии Республики Беларусь.

Поступление учебно-тренировочных самолетов Л-39 и создание на базе 206-й штурмовой авиационной базы учебно-тренировочной эскадрильи позволило не только значительно расширить возможности по подготовке летного состава ВВС и войск ПВО Вооруженных Сил Республики Беларусь, но и использовать их в подготовке курсантов-летчиков Военной академии, которые прежде проходили летную практику в России.

К концу нынешнего года в подготовке курсантов удалось достичь летных показателей авиационных училищ бывшего СССР. На конец октября курсанты 4 курса налетали более 60 часов, а 5-го - более 34 часов. Это позволит при сохранении такой интенсивности полетов уже в Военной академии или в первый год службы в воинской части подготовить их на 3-й класс. В последующем при среднегодовом налете 30-40 часов они смогут через 3-4 года стать специалистами 2-го, а затем и 1-го класса.

Важным элементом улучшения качества боевой подготовки явилось внедрение в систему обучения тренажно-имитационной аппаратуры. В настоящее время в соединениях и воинских частях достаточно широко представлено и активно используется различное тренажерное оборудование и учебно-тренажерные средства. Их использование в значительной мере повышает эффективность обучения специалистов, позволяет экономить материальные средства, обеспечивает непрерывность процесса обучения личного состава.

Для совершенствования подготовки летного состава активно используется разработанный предприятиями оборонного комплекса Беларуси новый комплексный авиационный тренажер самолета МиГ-29, проводятся приемочные испытания тренажера самолета Л-39 и модернизация тренажера КТС-23 (самолет Су-27).

Таким образом, практика подготовки соединений и воинских частей вида показала, что создание ВВС и войск ПВО явилось оправданным шагом в реформировании Вооруженных Сил Республики Беларусь, способствовало выработке новых форм и методов обучения органов военного управления и войск, и как следствие, повышению их готовности к выполнению задач по предназначению в созданной структуре.

Важнейшей задачей ВВС и войск ПВО является несение боевого дежурства по противовоздушной обороне.

Личный состав, задействованный на боевом дежурстве, ежедневно сопровождает до 400 воздушных судов, решает весь комплекс задач по обеспечению безопасности воздушных границ страны. Только за десять месяцев 2006 года радиотехническими войсками обнаружено и проведено более 115 тысяч воздушных судов, обеспечено 335 летных смен авиационных баз.

Пресечение нарушения воздушного пространства Республики Беларусь легкомоторным самолетом, пилотируемым гражданином Литвы, в июне 2006 года в очередной раз подтвердило надежность системы противовоздушной обороны страны.

Большое значение для обеспечения безопасности страны в воздушном пространстве играет сотрудничество в рамках Объединенной системы ПВО государств-участников СНГ и несение совместного боевого дежурства по противовоздушной обороне.

Организация совместного боевого дежурства по ПВО позволила заметно расширить объем и качество радиолокационной информации о воздушной обстановке на западном стратегическом направлении, контроля за соблюдением порядка использования воздушного пространства, выполнения других задач, возлагаемых на дежурные силы.

Кроме того, совместное выполнение задач боевого дежурства дает возможность определить основные направления совершенствования основы взаимодействия - управления объединенной системой ПВО.

Дежурные по ПВО силы и средства регулярно проводят многосторонние командно-штабные тренировки с органами боевого управления и дежурными силами с привлечением реальной авиации и выполнением целого комплекса возникающих при этом задач. К тренировкам привлекаются дежурные боевые расчёты, пункты управления, вооружение и техника, несущие боевое дежурство по ПВО.

В их ходе активно применяется авиация. Она выполняет и задачи подыгрыша тактической обстановки, и перехват контрольных целей. Выполняются перелёты авиации Республики Беларусь и Российской Федерации с посадкой на взаимодействующих аэродромах.

В октябре прошла очередная такая тренировка. В ней приняли участие дежурные расчеты зенитных ракетных и радиотехнических войск, 26 воздушных судов различных типов от Беларуси и России. В ходе тренировки проверены и оценены действия органов управления сторон по воздушным судам-нарушителям порядка использования воздушного пространства, нарушителям государственных границ, угоняемым воздушным судам, а также при оказании помощи экипажам воздушных судов, терпящих бедствие. Для наращивания радиолокационного поля, наведения истребителей на цели применялся российский авиационный комплекс радиолокационного дозора и наведения А-50.

Совместное боевое дежурство по ПВО стало для военнослужащих органов боевого управления, зенитных ракетных и радиотехнических войск, а также ряда частей ВВС и войск ПВО Республики Беларусь серьезным стимулом по улучшению профессиональной выучки и ответственности за выполнение стоящих задач. Необходимо отметить, что Беларусь и Россия взаимно дополняют друг друга при решении задач по противовоздушной обороне.

Учитывая размещение авиации НАТО на аэродромах Литвы, тесное взаимодействие дежурных по ПВО сил Республики Беларусь и Российской Федерации имеет особое значение для охраны воздушных рубежей обоих государств.

Сотрудничество в рамках объединенной системы ПВО дает возможность нашим расчетам получать практику боевых стрельб на российских полигонах, в том числе и в рамках коалиционных учений "Боевое содружество".

За время проведения боевых стрельб на полигонах Российской Федерации "Ашулук", "Телемба" приняло участие свыше 80 зенитных ракетных дивизионов различных типов и модификаций ЗРК, до 60 экипажей истребительной авиации, свыше 15 подразделений радиотехнических войск. Практику боевых стрельб получили более четырех тысяч военнослужащих всех соединений и воинских частей зенитных ракетных и радиотехнических войск.

Традиционной формой сотрудничества в области противовоздушной обороны в рамках объединенной системы противовоздушной обороны стало проведение заседаний Координационного Комитета по вопросам ПВО при Совете министров обороны государств-участников СНГ, учебно-методических сборов, научно-практических и огневых конференций.

Продолжается работа по созданию Единой системы противовоздушной обороны России и Беларуси. Документы по ее созданию рассмотрены на совместной коллегии министерств обороны двух стран в октябре нынешнего года и проходят заключительный этап внутригосударственных согласований.

Важнейшим направлением совершенствования ВВС и войск ПВО является развитие вооружения и техники.

На сегодняшний день оборонный сектор экономики и научный потенциал республики обеспечивает разработку и производство продукции военного назначения, а также модернизацию образцов вооружения и военной техники на уровне мировых стандартов по целому ряду направлений.

Основными направлениями модернизации являются улучшение тактико-технических характеристик, помехозащищенности образцов вооружения, расширение круга решаемых задач, максимальная автоматизация процессов управления, перевод на современную элементную базу, расширение возможностей тренажно-имитационных средств.

Модернизация техники истребительной авиации проводится в направлениях, обеспечивающих наращивание существующих боевых свойств и расширение условий боевого применения авиационных комплексов.

В настоящее время на вооружении авиационных частей стоят модернизированные самолеты Су-27 УБМ и Миг-29 БМ и вертолеты Ми-8МТКО1.

Высокие боевые возможности эта авиационная техника продемонстрировала в ходе командно-штабного учения "Щит Союза-2006" в нынешнем году.

В 2005 году летчиками Вячеславом Бровченко, Александром Бочкаревым и Юрием Ковалевым на модернизированных МиГ-29 БМ было установлено 15 мировых рекордов в скороподъемности и скорости полета по замкнутому маршруту.

В настоящее время созданы условия не только для модернизации техники и вооружения, но и их приобретения.

В текущем году закуплены 10 самолетов Л-39, идет перевооружение 115-й зенитной ракетной бригады Западного оперативно-тактического командования на ЗРС С-300.

Отдельным направлением работ стала разработка автоматизированных систем управления ВВС и войсками ПВО.

В настоящее время созданы, испытаны и поступают на вооружение ВВС и войск ПВО комплексы средств автоматизации всех звеньев управления принципиально нового поколения, позволяющие увеличить эффективность управления не менее чем на 30%.

С целью восстановления ресурса ВВТ осуществляется капитальный ремонт ряда образцов авиационной техники, вооружения зенитных ракетных и радиотехнических войск.

Вместе с тем, приоритетным направлением развития вооружения и военной техники на ближайшую перспективу будет оставаться модернизация основных образцов, как авиационной техники, так и техники зенитных ракетных и радиотехнических войск.

Достижение определенных результатов в становлении ВВС и войск ПВО, как вида Вооруженных Сил, ставит новые задачи и открывает новые горизонты. Развитие - процесс непрерывный, обусловленный многими факторами, в том числе динамичными изменениями военно-политической обстановки, взглядов на подготовку и ведение современной войны и вооруженной борьбы.

Дальнейшее совершенствование и развитие ВВС и войск ПВО будет осуществляться с учетом мировых тенденций и развития форм и способов применения группировок войск, создания и совершенствования вооружения и военной техники в соответствии с Планом строительства и развития Вооруженных Сил на 2006-2010 годы и Государственной программой вооружений на 2006-2015 годы.

Цель дальнейшего развития ВВС и войск ПВО - их перевод на новый качественный уровень, соответствующий инновациям в военном деле, и поддержание их способности выполнить задачи по предназначению.

Наиболее актуальными задачами развития ВВС и войск ПВО являются:

- совершенствование системы управления с максимальным использованием технологических достижений и новых технических решений в процессе управления, активное внедрение автоматизированных систем управления;

- повышение боевой и мобилизационной готовности, способности к выполнению возложенных задач путем эффективного использования боевых потенциалов и технических возможностей вооружения и военной техники;

- совершенствование системы боевого дежурства, форм и способов применения ВВС и войск ПВО;

- наращивание эффективности системы оперативной и боевой подготовки органов военного управления и войск до уровня, соответствующего современным требованиям.

Ошибочный вектор некоторых историков

15.11.2006. Белорусская военная газета

Петр Петриков

Защита отчего дома, Отечества всегда была священным долгом, важнейшей обязанностью народных заступников. О подвигах героев на поле брани слагались панегирики и песни. Их имена сохранились в историческом сознании и народной памяти. Свято чтит героические свершения своих сынов и дочерей белорусский народ. На этой основе у молодого поколения воспитываются благородные чувства патриотизма и готовности внести свой вклад в защиту независимой и суверенной Республики Беларусь.

Как известно, «холодная война» между США и НАТО – с одной стороны, СССР и Организацией Варшавского Договора – с другой, закончилась победой США и их союзников, поражением СССР и его союзников. Это исторический факт, который не подлежит сомнению. Решающую роль в этом всемирном по масштабам противостоянии сил прогресса и реакции, как называла себя каждая из противоборствующих сторон, сыграла идеология антисоветизма и антикоммунизма западных стран во главе с США. Объединенными внешними и внутренними силами Советскому Союзу был нанесен сокрушительный удар, его расчленили на части…

Дальнейшее торжество «истинной демократии» начало прокладывать свои пути через Югославию, Афганистан и Ирак, «цветные» революции в Средней Азии, Грузии и Украине. Таким образом, идеология однополярного мира по принципу «разделяй и властвуй» продолжает победное шествие после развала и ликвидации СССР. Вопрос теперь заключается в том, надолго ли, окончательно ли это? С этим не согласны многие, в том числе отдельные государства и различные блоки государств.

На примере данного объективного исторического процесса мы обращаем внимание на то, что идеология как субъективный феномен отражения объективной реальности играет важную, нередко решающую роль в прогрессе или регрессе общества, отдельных народов и государств. Из тесной органической взаимосвязи идеологии и истории «вырастает» и историческая наука, приверженность ученых-историков к тем или иным идеологемам как в прошлом, так и в настоящем времени. Поэтому деидеологизированной исторической науки не было, нет и, смеем утверждать, быть не может.

Такой сплав идеологизированной исторической науки в США и их союзник по НАТО может каждый пощупать «на зуб». Официальная, господствующая часть адептов этой науки оправдывают и поддерживают внешнюю политику своих государств, их идеологию, направленную на борьбу с «международным терроризмом». Есть, конечно, и несогласные с курсом на глобализацию однополярного мира, но не эти историки и обществоведы задают тон в своих странах.

Данные проблемы рельефно обозначены и в определенной мере раскрыты в недавней содержательной статье первого заместителя главы Администрации Президента Республики Беларусь, академика Анатолия Рубинова. Поскольку он специально остановился на концептуальных позициях истории Беларуси, хотелось бы в целях их развития и конкретизации высказать свое мнение.

И прежде всего отметить злободневную актуальность для дальнейшего развития исторической науки в Беларуси таких положений, как неуемное стремление некоторых историков к бесконечному покаянию, охаиванию и проклинанию своего прошлого; значение Великой Октябрьской революции 1917 года, как и Великой французской революции, их влияние на развитие современной цивилизации; суждения об авторах, зараженных ненавистью к советскому прошлому, о неприемлемости и исторической бесперспективности штампа «возрождения Беларуси» независимо и вопреки братской помощи русского народа и России, Советской страны, формулы квазидемократов о «мифологизированной общности под названием «советский народ»; ошибочность «типичной логики» некоторых ученых – что сегодняшняя суверенная Беларусь выросла-де из эмигрантских идей националистов, а не благодаря самоотверженному труду и ратным подвигам белорусского народа и братской поддержке всех народов СССР, прежде всего русского.

Критика подобных новых подходов иных белорусских историков весьма актуальна. Потому что за последние 15 лет историческая наука в Беларуси наряду с позитивным вкладом сделала и определенный крен в сторону антирусской и антисоветской трактовки важнейших узловых проблем истории белорусского народа. Для подтверждения такого общего вывода достаточно проанализировать такие комплексные труды, посвященные истории Беларуси с древнейших времен до современности, как «Нарысы гiсторыi Беларусi» в двух частях (1994, 1995 гг.) и четыре тома 6-томной «Гiсторыі Беларусi» (2000, 2004, 2005, 2006 гг.; 2-й и 6-й тома еще не опубликованы). Они были подготовлены под руководством Института истории Национальной академии наук Беларуси и поэтому оказали во многом негативное влияние на монографические работы, школьные и вузовские учебники, статьи в энциклопедических и других изданиях.

Реализация нового отношения к российской досоветской и советской историографии привела к тому, к примеру, выводу, что средневековое Полоцкое княжество будто бы все время враждовало с Киевом и защищалось от его агрессии. Полоцкое княжество стало преподноситься как независимое и даже «суверенное европейское государство», а не как одно из государств-княжеств Киевской Руси. В связи с этим существование древнерусской народности объявили «выдумкой российских историков». Среди таких «выдумщиков», по логике данного автора, должны быть такие всемирно известные исследователи Древней Руси, как академики Академии наук СССР Б.Д.Греков и Б.А.Рыбаков.

Подрубая единые корни восточных славян в политической, хозяйственной и культурной жизни, такие историки расчищали поле для создания вместо реально существовавшего прежде Великого княжества Литовского «Беларуска-літоўскай дзяржавы», даже «Беларускай дзяржавы» и даже «Беларускай iмпepыi»... При этом литовский великий князь Миндовг одним росчерком пера превращался в «беларускага» князя, который будто бы боролся за «беларускія інтарэсы».

Характерными в этом отношении являются книги «100 пытанняў i адказаў з гісторыі Беларусі» и «150 пытанняў і адказаў з гісторыі Беларусі», созданные ревнителями «белорусскости» под патронажем, как отмечается в титрах второй книги, «Беларускага Дабрачыннага Фонда Вялікай Брытаніі i асабіста айца Аляксандра Надсана». В этом издании 2002 г., названном мною в одной из газетных статей «Катэхiзiтам фальсiфiкатараў», участвовал 51 автор, в их числе 10 докторов и 15 кандидатов исторических наук. Они лепили и лепят из России образ захватчика и оккупанта наших земель, а не освободителя белорусского этноса от полонизации и окатоличивания.

О фальсификациях, как били белорусы (именно одни белорусы – без литовцев, поляков и наемников) московских захватчиков в Оршанской битве 1514 года (там от 20-тысячного войска ВКЛ только погибло будто бы 40 тысяч русских), написано много, и мы повторяться не будем. А вот про битву на Иван-поле (теперь это в Чашникском районе) надо сказать. В январе 1564 года туда подошло 25-тысячное русское войско. Узнав про это, пишет историк-писатель Владимир Орлов, Николай Радзивилл «взял с собой отборных всадников и внезапно ударил по врагу... Сеча продолжалась пять часов, а под вечер московцы... кинули обоз и побежали... От пуль, сабель и копьев на Иван-поле полегло около 9 тыс. московцев и столько же утонуло». Встает вопрос к «военному стратегу» В.Орлову: как же это только «отборные всадники» (сколько их было отборных, т.е. лучших?) за пять часов перебили 9 тыс. русских воинов и столько же потопили в р. Улле?

Читаешь такое и невольно думаешь: почему наши «эўрапейскія» национал-радикалы с такой ненавистью относятся к «московщине», России, братскому русскому народу? Почему они лезли и лезут из кожи, чтобы преподнести русских в качестве извечных врагов для белорусов? Белорусский же народ всегда сохранял в своей исторической памяти и сохраняет теперь дружелюбное отношение к русским братьям, братьям по единству восточнославянского происхождения, веры и культуры.

Вызывает удивление и утверждение о том, что в «1492 – 1494 годах Московщина завоевала Вяземское княжество, а также наши земли в бассейне Оки и Угры». Вот так: не освобождала «истинно русские» (т.е. древнерусские) земли, а завоевала наши белорусские земли. Вон куда «сиганула» территория Беларуси – аж до верховьев Оки и Угры!

Понятно, что некоторые наши историки-«демократы» объявили Ивана III захватчиком уже потому, что он посмел назвать себя «государем всея Руси», т.е. провозгласил право Москвы на объединение земель, ранее входивших в состав Древней, или Киевской Руси. А Ивана IV Грозного Винцусь Гасевич (за этим псевдонимом скрылся Геннадий Саганович) аттестует так: «Московский царь Иван IV (1530 – 1584) вошел в белорусскую историю как захватчик и палач». И предлагает называть его не «грозный царь Иван Васильевич, а Иван IV Жахливы». Напомним читателю, что в белорусской научной историографии «Ивана Жахливого» нет. Это гасевичи тянут в свою русофобскую историю такую кличку (кстати, слово «грозный» – производное от слова «гроза», а не «страх»).

Достается и царю Петру I. Во время Северной войны (1700 – 1721 гг.) России со Швецией войска Карла XII вторглись в белорусские земли в 1708 году. «Для того чтобы лишить шведов провианта и фуража, – пишет Владимир Орлов, – расейцы сжигали белорусские деревни и города. Они вели себя на нашей земле не как союзники, а как настоящие захватчики». На месте Петра I Владимир Орлов, очевидно, не прятал бы провиант и не палил фураж, а заготавливал бы его и передавал по акту шведам.

«В итоге, – заключает автор, – роль Петра I в белорусской истории безоговорочно отрицательная». А может ли быть отрицательным то, что Петр I избавил в этой войне наш народ от иностранной оккупации, разгромив шведских захватчиков в Беларуси под Лесной, а затем окончательно в Полтавской битве? Или нашим национал-демократам все равно, под кем быть – под литовцами, поляками, шведами, кайзеровскими солдатами, немецко-фашистскими захватчиками, только бы, на их взгляд, не под «захопнiцкай Расеяй»?

Были ли в Беларуси казаки? В качестве постоянного сословия – конечно, не были. Но они понадобились Гасевичу для того, чтобы в конце статьи сделать следующий вывод: «Таким образом, казаки, казачество – чуждое для Беларуси явление». Почему? А потому, что «от казаков белорусы много натерпелись», когда Богдан Хмельницкий в 1648 – 1654 годах засылал в Беларусь «казацкие загоны, чтобы подстрекать крестьян, грабить города». Теперь уже, как видим и братский украинский народ под пером Гасевича выступает для нас в качестве враждебной силы.

Обратим внимание читателя и на продолжение этого сюжета. Поскольку казаков в Беларуси не было, то мы как бы отстали в этом от Украины и России. С целью компенсации такого недостатка Михась Чернявский решил оживить в памяти белорусов «лисовчиков» – нашу как бы национальную гордость. «Лисовчики (лесовчики), – пишет он, – это название легкой кавалерии, связанное с именем Лисовского – талантливого военачальника, белорусского шляхтича из Вилейщины… Вооруженные саблями, луками (XVII век! – П.П.) и копьями, а иногда и легким огнестрельным оружием... всадники живились тем, что добывали сами... С конца 1607 года Лисовский около трех лет со своими всадниками воевал в Московии... Они выделялись жесткостью, авантюризмом и стремлением к добыче... Потом они воевали в основном как наемники германского императора... Их познали Чехия, Венгрия, Германия, Франция, Италия».

Читатель может решить сам, чем и кем предлагает Михась Чернявский гордиться в нашей истории. По моему мнению – бандой грабителей, которые рыскали по просторам России, «живились» тем, что «добывали», т.е. грабили, сжигали, убивали. И во имя чего? Неужели, М.Чернявский, они уничтожали все на своем пути в России и других странах во имя белорусских интересов? Просто стыдно от реанимации подобных страниц в истории Беларуси.

В 1831 году великий русский поэт А.С.Пушкин в знаменитом стихотворении «Клеветникам России» писал:

О чем шумите вы,
народные витии?

Зачем анафемой
грозите вы России?

Эти слова актуальны и сегодня по отношению к нашим доморощенным русофобам и фальсификаторам истории.

Некоторым белорусским историкам костью в горле встала историческая борьба белорусского народа за воссоединение с братским русским народом. Поэтому народно-освободительную войну украинского и белорусского народов под руководством Богдана Хмельницкого они ничтоже сумняшеся заменили без всяких доказательств на антифеодальную или казацко-крестьянскую войну. Замалчивая при этом тот факт, что левобережная Украина по решению Переяславской Рады 1654 года воссоединилась с Россией, а Беларусь не смогла тогда добиться этого.

Такую же неприязнь к России демонстрируют они и после воссоединения белорусского народа с русским народом в едином Российском государстве в конце XVIII века в ходе трех разделов Речи Посполитой в 1772, 1793 и 1795 годах. Чего тут только не наговорено об «азиатской» России! Она-де душила Беларусь по всем направлениям: и шляхетские вольности упразднила путем «разбора шляхты», и рекрутчину ввела, и запретила употребление белорусского языка, и даже употребление слова «Белоруссия», в школах, и насаждала у нас русских помещиков, и присылала русских учителей…

Замалчивается при этом, что и Т.Костюшко в 1794 году, и К.Калиновский в 1863-м боролись за восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года, что означало бы новую инкорпорацию, новое включение белорусских земель в состав Польши вопреки коренным этнонациональным интересам белорусского народа. Поэтому эти польские восстания, как и восстание 1830 – 1831 годов, были прогрессивными национально-освободительными для польского народа – и реакционными для белорусского народа, ибо в случае их победы означали бы для белорусов окончательную полонизацию и этническое исчезновение с карты Европы.

Не запрещал Николай I и употребление слова «Белоруссия». В 1840 году он исключил из употребления название «белорусские губернии» и повелел называть их впредь каждую в отдельности: Гродненская, Витебская, Минская и т.д. На этом начали спекулировать, что-де царизм не только русифицировал белорусов, но и даже запрещал употреблять их этническое самоназвание. Скрывали при этом, что еще раньше на присоединенных к России землях были созданы Белорусская губерния, а затем Белорусское генерал-губернаторство. Разве возможно было это в Речи Посполитой? Нет, невозможно. В России же началось пробуждение древнерусского сознания белорусов, возрождение и развитие своей культуры. А затем произошло и создание своего национального государства – БССР (БНР была провозглашена в 1918 году в условиях немецкой оккупации, но государством не стала).

Жупел «русификации» белорусского народа в Российской империи и Советском Союзе стал как бы общим местом в работах многих историков. Страницы названных выше «базовых» работ Института истории и даже учебников стали густо засевать «сплошной», «тотальной» и т.д. «русификацией», «искоренением всего национального» в советское время. Опять-таки скрывая от читателей тот факт, что царское правительство, особенно после польского восстания в 1830 – 1831 годах, вводило в школах русский язык не вместо белорусского, а вместо польского.

Ведь хорошо известно, что ко времени воссоединения белорусского народа с русским в конце XVIII века белорусский литературный язык оказался мертвым языком. Не было издано ни одной книги на белорусском языке, не было белорусских школ, белорусских учителей, так как практически вся белорусская шляхта перешла в плен полонизации. Поэтому «русификация» белорусов в тех условиях была исторически оправдана и оказала благотворное влияние на развитие нашего народа.

Белорусы получили возможность учиться в Петербургском, Московском и других университетах, возрождать и развивать свою культуру и науку. Мировую известность за изучение «белорусского племени» получили Евдоким Романов и Евфимий Карский, избранный членом Императорской академии наук. А в советское время внесли свой неоценимый вклад в мировую культуру Янка Купала и Якуб Колас.

Многие «русифицированные» ученые были удостоены Ленинских премий и Государственных премий СССР, Государственных премий БССР... Этим я хочу подчеркнуть, что сложный процесс «русификации», особенно в начальный период, в целом оказывал и оказывает поныне благотворное влияние на развитие политической, экономической и социально-культурной жизни в Беларуси.

Дело не только в языке как одном из основных признаков нации. Граждане США, например, говорят на английском языке, но остаются американцами, а не англичанами. Народы Южноамериканского континента в основном испаноязычные, но они при этом – венесуэльцы, аргентинцы и т.д. Не перестанут быть и белорусы белорусами в обозримом будущем, если будут пользоваться и русским или, к примеру, английским языком. Поэтому только крайнее удивление может вызвать следующее мнение одного из наших дипломированных историков: «Я.І.Трашчонак (преподаватель Могилевского госпедуниверситета. – П.П.) прызывае ў школах Беларусі вывучаць рэгіянальную гісторыю... таму, што для большай часткі беларусаў асноўнай мовай зносін з’яўляецца руская, а для большай часткі беларускіх дзяцей руская мова з’яўляецца роднай. I гэты жах аўтар лічыць асноўным довадам для адмаўлення ад роднай гісторыі і культуры».

Во-первых, так Я.И.Трещенок «не лічыць». Это – передержка. Во-вторых, почему белорусы должны приходить «в ужас» от того, что русский язык является для них родным? Разве наши предки не пользовались в VI – XIII веках общим для всех восточных славян «руським» языком? Поэтому каждый белорус этим может и должен гордиться, а не приходить в ужас от своей причастности к современному исторически родному русскому языку.

Кстати, я считаю неправильным принудительное изложение истории Беларуси в школьных и вузовских учебниках только на белорусском языке. У родителей и их детей должно быть право выбора – в соответствии с Конституцией – учебников по истории на белорусском и русском языках. И еще добавлю «в строку»: надо бы отказаться от 10-балльной системы оценок. Ничего это новшество «демократов-реформаторов» не дало и дать не может, кроме дополнительной психологической нагрузки на общество в ущерб нашим вековым традициям.

Считаю, что прав академик Рубинов и в отношении трактовки Великой Октябрьской социалистической революции. Ведь дело иногда доходит до абсурда. Так, историк Нина Стужинская в свое время защитила кандидатскую диссертацию на тему «Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции в Беларуси». Теперь же, «прозрев», она утверждает: «Кастрычніцкая рэвалюцыя... не была тут нi вялікай, нi сацыялістычнай, нi рэвалюцыяй».

Встречается очень много других искажений и прямых фальсификаций по советскому периоду. Они порождены тем, что вся история БССР рассматривается некоторыми историками только через призму командно-административной системы, сталинщины и репрессий. В итоге «чернуха» заслоняет всемирно-исторические достижения белорусского народа в экономике, культуре, образовании, медицинском обслуживании и других сферах жизни. Чтобы досадить КПСС – КПБ и Советской власти, стали даже писать их с малой буквы (Советская власть – это власть Советов, поэтому и писалась с большой буквы; царская же, самодержавная, буржуазная, большевистская, коммунистическая и т.д. власть такой смысловой нагрузки не несет, поэтому и пишется с малой буквы).

Положение на научно-историческом поле Беларуси стало улучшаться после создания Президентом Государственной комиссии по подготовке учебников в гуманитарной сфере и проведенных им совещаний с историками. С 2004 года новое руководство Института истории НАН Беларуси активно работает над исправлением существенных недостатков в белорусской историографии. Об этом свидетельствуют публикации новых работ по истории Великого княжества Литовского, Великой Отечественной войны, методологии, повышение качественного уровня научных конференций. Так, только в 2005 году итоги научных исследований сотрудников Института истории были опубликованы в 8 монографиях, 17 разделах коллективных трудов и других изданий. Всего же вышло в свет около 370 научных и научно-популярных работ.

Но этого недостаточно. Новому руководству Института истории совместно с Министерством образования необходимо, на мой взгляд, провести фронтальную экспертизу и составление новых программ для школ и вузов, на основе которых будет подготовлен корпус новых добротных учебников.

Заслуживает поддержки также инициатива Института истории, его директора А.А.Ковалени об издании нового обобщающего 8-томного труда по истории Беларуси. В нем должны быть осмыслены и сформулированы важнейшие концептуальные и методологические основы и оценки по всем наиболее значимым историческим периодам и узловым проблемам. Он должен стать основой как для дальнейшего развития исторической науки по актуальным ее направлениям, так и для использования в работе государственных учреждений, депутатов, других представителей власти в стране и за ее пределами, учителей, писателей, драматургов, всех патриотов, радеющих за славное прошлое и настоящее Беларуси.