Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №59(15.09.2002)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

1 сентября –По сообщению пресс-службы Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, житель Волыни был жестоко избит только за то, что был замечен  среди духовенства и верующих УПЦ Московского Патриархата. В населенном пункте Староый Чарторыйск около восьми часов вечера, несколько человек  совершили нападение на 24-летнего А. Пащука, работника Свято-Кресто-Воздвиженского монастыря, что в с. Старый Чарторыйск, Маневичского р-на, Волынской обл. Свою выходку преступники мотивировали тем, что видели парня среди духовенства и прихожан УПЦ Московского Патриархата ". Обзывая "москалем", нападавшие долго избивали молодого человека, несмотря на попытки местных женщин заступиться за юношу. В больнице молодой человек оказался уже в коматозном состоянии и был определен в реанимационное отделение. На данный момент он уже переведен в неврологическое отделение с диагнозами черепно-мозговая травма и сотрясение мозга.

2 сентября - состоялась совместная пресс-конференция лидеров «Блока Юлии Тимошенко», Социалистической и Коммунистической партий Украины, на которой они заявили о совместных действиях, целью которых является досрочная отставка президента Леонида Кучмы. 16 сентября начнутся массовые акции этих политических сил. Одновременно парламентская фракция «Разом», входящая в блок Виктора Ющенко «Наша Украина» заявила о поддержке досрочной отставки Кучмы. Традиционный сторонник президента Украины, спикер Верховной Рады Владимир Литвин дистанцировался от своего шефа, заявив 2 сентября, что не следует спешить с реализацией конституционных инициатив Леонида Кучмы по трансформации Украины в парламентскую республику. Таким образом, «сентябрьское восстание» грозит стать более серьезным испытанием для президента Украины, чем  массовые акции «Украина без Кучмы» зимой весной 2001 года. Тогда коммунисты не выступали в столь тесной связке с оппозицией и сторонники Кучмы не позволяли себе заявлений о том, что с реализацией предложений президента не следует торопиться. Тогда Леонид Кучма выстоял во многом благодаря политической поддержке России. Выстоял и отвернулся от Москвы. Сейчас президент Украины вновь будет вынужден апеллировать к «великому северному соседу». Москве не следует «наступать на грабли», безвозмездно поддерживая Леонида Кучмы. Условием поддержки могут быть только принципиальными. Они известны. Это приватизация Россией газотранспортной системы Украины ( это может быть возможным при условии изменений в Конституцию Украины, которые неизбежно будут), неучастие Украины в союзах ГУУАМ и НАТО, федерализация Украины, демократизация, широкое местное самоуправление, выборность глав регионов, государственный статус русского языка, церковное единство в лоне Московского Патриархата, отказ от авантюры с созданием «Украинской поместной церкви.

4 сентября - Уполномоченная Верховной Рады по правам человека Нина Карпачева заявила о своей обеспокоенности ростом числа украинских граждан, которые в поисках работы выезжают за границу. Карпачева сообщила, что 7 миллионов украинцев пересекли границу за полгода.

Карпачева назвала отток трудоспособного населения Украины проблемой национального масштаба. По ее информации, большинство украинцев работают за границей нелегально и многие из них страдают от преследований властей и правовой незащищенности.

4 сентября - Лидер блока “Наша Украина” Виктор Ющенко заявил, что Форум демократических сил, инициируемый “Нашей Украиной”, - удачный тест для власти. В среду на пресс-конференции в Ужгороде он заявил, что на Политсовете блока рассматривались различные политические сценарии “осени-2002”, сообщили ForUm’у в пресс-службе блока “Наша Украина”. “Мы представляем план демократического выхода из политического кризиса и нашу позицию изложили, в частности, в письме к президенту. Параллельно мы готовим форум демократических сил, который должен продемонстрировать готовность власти к переговорам. “Если она опять не продемонстрирует конкретные шаги, мы оставляем за собой право на радикальные действия. Мы определили координатором Романа Бессмертного, который синхронизирует наши позиции с СПУ, КПУ и БЮТ относительно акций протеста”, - заявил Ющенко.. Таким образом, , Виктор Ющенко достаточно откровенно декларирует свою поддержку идеи отставки нынешнего президента Украины.

5 сентября - По сообщению интернет –журнала «Форум»,  вице-премьер-министр Владимир Семиноженко утверждает, что завершить реформу политической системы Украины должен президент Украины Леонид Кучма, который ее инициировал, а для этого его президентские полномочия нужно продлить еще на два года. По мнению Семиноженко, "после окончания "переходного президентского периода" - "нынешняя легислатура + 2 года" - институт президентства даже можно будет вообще упразднить. К этому времени заработает новая эффективная властная модель". "Те же, кто выступают против этого - не хотят ничего менять в Украине, кроме фигуры президента на свою собственную", -- говорится в комментарии Семиноженко, распространенном службой вице-премьераРаскрывая суть недавно высказанного тезиса о целесообразности увеличения срока президентских полномочий, В.Семиноженко отметил, что "продление срока президентских полномочий в процессе конституционной реформы позволит приобрести дополнительный ресурс стабильности в условиях, когда законодательная власть будет претерпевать качественные изменения». Это застрахует социально-экономическую сферу от "выпадания" из актуальной повестки дня" – цитирует Семиноженко «Обозреватель». По словам В.Семиноженко, "завершить нынешние реформы и сделать их необратимыми должен президент, который их инициировал. То, что этот президент - Леонид Кучма - объективный факт. Нравится кому-то это или нет, но с моей точки зрения, это будет оптимальным для Украины вариантом". В отличие от Литвина, «донецкая партия», к которой принадлежит Семиноженко, готова отстаивать парламентско-федералистские идеи Кучмы. В открытую заявляя о продлении президентских полномочий, эта политическая группировка «сжигает мосты» с Ющенко и радикальной оппозицией.

5 сентября - Конфедерация свободных профсоюзов Украины предложила своим членским организациям поддержать акции протеста 16 сентября, сообщил в среду заместитель председателя конфедерации Виктор Дитковский. По его словам, такое решение было принято во вторник на заседании совета конфедерации. Как передает «Интерфакс-Украина», по словам В.Дитковского, в КСПУ входит 18 организаций - в частности, Независимый профсоюз горняков Украины, Профсоюз фермеров и частных землевладельцев Украины, Независимый профсоюз Ильичевского морского порта, Объединение свободных профсоюзов железнодорожников Украины - насчитывающие около 150 тыс. членов. В.Дитковский, который также является главой свободного профсоюза работников киевского метрополитена, сообщил, что его профсоюз еще не принимал решения об участии в акциях. Вместе с тем, по его словам, среди членов профсоюза «много желающих» принять участие в акциях.

5 сентября - Более сотни ученых, общественных деятелей и студентов Америки и Украины поставили свои подписи под письмом к президенту США Джорджу Бушу. В письме они призывают связать развитие украинско-американских отношений с реальным прогрессом в расследовании дела Гонгадзе и в обеспечении демократических свобод в Украине. „После двух лет пустых обещаний, попыток скрыть преступление либо полной бездеятельности со стороны украинских властей мы пришли к одному выводу – те, кто причастен к убийству Гонгадзе, а также к многочисленным „случайным” смертям оппозиционных журналистов и политиков, не будут найдены до тех пор, пока Украиной управляет свора самочинцев, которые пытаются удержать власть любой ценой... Поэтому мы, – пишут авторы письма в обращении к президенту США, - призываем Вас поддержать коренную смену режима в Украине, которая бы открыла дорогу настоящим народным избранникам”.под письмом стоят подписи таких известных исследователей проблем демократии и политики посткоммунистических государств, как Френсис Фукуяма, Майкл Макфол, Андерс Аслунд, Питер Редуэй, Рональд Суни и другие. К числу подписавших письмо принадлежат также десятки ученых, студентов и общественных деятелей из Гарвардского, Йельского, Стенфордского, Колумбийского и других университетов США, Национального Университета “Киево-Могилянская Академия”, Львовского Национального Университета имени Ивана Франко, а также влиятельных исследовательских институтов - Фонда Карнеги и Института Хадсона. Письмо к Президенту Бушу будет официально передано представителям администрации США 16 сентября 2002 года, в годовщину исчезновения и убийства украинского журналиста Георгия Гонгадзе.

Данное письмо является явным доказательством причастности «Вашингтонского ЦК» к акциям по отстранению Леонида Кучмы от власти и приведению к ней Виктора Ющенко. Никакие заигрывания президента Украины не помогли ему.

10 сентября - Фракции Партии промышленников и предпринимателей и "Трудовой Украины", Аграрной партии и групп "Народовластие" и "Демократические инициативы" в Верховной Раде призывают фракции блока "Наша Украина" войти в большинство Рады на основе фракций из блока партий "За единую Украину". Об этом заявил лидер фракции "Трудовой Украины" и ППП Сергей Тигипко. "Четыре этих фракции активно выступают за привлечение "Нашей Украины" к переговорному процессу (создания большинства)", — сказал Тигипко. Вместе с тем, Тигипко сказал, что некоторые из пяти оставшихся фракций и групп возражают против вхождения "Нашей Украины" в формируемое большинство. Однако он не стал называть их. "Я комментирую то, что сближает", — сказал Тигипко.  Как сообщалось,  создать большинство намерены 9 фракций и групп Рады: фракция партии "Трудовая Украина" и Партии промышленников и предпринимателей, фракция "Регионы Украины", фракция Социал-демократической партии (объединенной), фракция Народно-демократической партии, фракция "Аграрии Украины", а также группы "Европейский выбор", "Народовластие", "Демократические инициативы" и "Народный выбор". Предполагается, что в большинство войдут от 228 до 231 депутата из 449 в Раде. Сергей Тигипко давно известен как сторонник дружбы с Ющенко, а точнее- капитуляции перед ним. В контексте событий 16 сентября заявление Тигипко можно воспринимать как дистанцирование от президента.

10 сентября - Блок партий "Наша Украина" отказался войти в создаваемое на базе блока "За единую Украину" большинство в Раде, одновременно предложив фракциям "Регионы Украины", "Аграрии Украины", "Трудовая Украина" и фракции ППП создать большинство в парламенте на её базе. Доброхотам типа Сергей Тигипко было указано на их место в истории.

10 сентября Киевские городские организации Всеукраинского объединения "Батькивщина", Соцпартии и Компартии подали заявку о проведении 16 сентября всеукраинской акции гражданского неповиновения "Восстань, Украина!" в Киеве. В частности, киевская городская организация ВО "Батькивщина" намерена привлечь к участию в акции до 100 тыс. человек. Ее представители планируют начать движение около 13.00 с Софийской площади через улицы Трехсвятительскую, Софийскую и Михайловскую, площадь Независимости и улицу Крещатик до Европейской площади. Кроме того, представители "Батькивщины" проведут пикетирование Кабинета министров и Верховной Рады, администрации президента Украины, СБУ, МВД, Генеральной прокуратуры. В свою очередь, представители СПУ в 14.00 начнут движение с Контрактовой площади по улице Сагайдачного до Европейской площади и к площади Независимости. Они также намерены пикетировать Кабинет министров и Верховную Раду, администрацию президента Украины, СБУ, МВД, Генеральной прокуратуры.

Киевский горком Компартии заявил об участии в акции до 20 тыс. человек. С 13.00 до 14.20 возле станции метро "Арсенальная" пройдет сбор представителей КПУ. После этого они пройдут по улице Грушевского на Европейскую площадь на митинг, который состоится с 15.00 до 16.30, а также примут участие в пикетировании помещений Кабинета министров и Верховной Рады, администрации президента Украины, СБУ, МВД, Генеральной прокуратуры.

10 сентября - Президент Украины Леонид Кучма во вторник утром неожиданно появился в сессионном зале Верховной Рады, где сегодня проходит День правительства, посвященный вопросам преодоления бедности. Появления президента в парламенте никто не ожидал, поскольку через час ожидается его присутствие на Всеукраинском совещании по вопросам местного самоуправления, передает "Форум".

Как выяснилось позже, появление президента в ВР было вызвано принятием присяги судьей Конституционного Суда Павлом Ткачуком. Как передает «Интерфакс-Украина», председатель Верховной Рады Владимир Литвин сообщил, что согласно закону о конституционном суде, судья КС занимает должность после принятия присяги. При этом должны присутствовать президент Украины и премьер-министр.

После того, как П.Ткачук принял присягу, Леонид Кучма покинул Верховную Раду. Депутаты перешли к рассмотрению повестки дня.

Во время посещения Леонидом Кучмой парламента представители фракции «Наша Украина» возле ложи правительства в сессионном зале развернули плакат с лозунгом «Нет российско-украинскому газовому консорциуму».

10 сентября Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин заявляет о необходимости как можно быстрее урегулировать вопрос относительно соблюдения прав украинцев, которые работают в России. Вопрос был затронут на встрече в Киеве с российским уполномоченным по правам человека Олегом Мироновым, сообщает Би-Би-Си.

Литвин в частности заметил, что, не смотря на существенную правовую базу, есть много жалоб о неподобающем отношении к украинцам в России, в частности, в вопросах перевозки заработанных денег, о произвольных задержках и конфискации паспортов.

Российский представитель признал существование проблем и высказал надежду, что некоторые из них будут решены с помощью недавно одобренного закона о правовом положении иностранных граждан, в котором впервые определен термин трудовая миграция.

Следует, однако, отметить, что украинские «остарбайтеры» знают, на что идут соглашаясь на нелегальный заработок. Реальным недостатком российской политики в этом вопросе является отсутствие стратегии по отношению к украинской рабочей силе. Следует дифференцировать едущих на заработки-русским и русинам создавать льготный режим, жителей Галиции Россия кормить не обязана. Кроме того, при грамотных экономических и пропагандистских шагах «остарбайтеры» могут стать пророссийски настроенными гражданами. К сожалению, СМИ умалчивают о том, высказывал ли Владимир Литвин свои позицию в вопросе о правах русских на Украине.

11 сентября - “Сегодня наиболее важным заданием для национально-демократических сил является формирование мощной правоцентристской партии”. Об этом заявил лидер Украинского Народного Руха Юрий Костенко во вторник на заседании Президиума Центрального Провода УНР. Он заявил, что “Украинский Народный Рух готов к этому процессу”, сообщили ForUm’у в пресс-службе УНР. Костенко напомнил, что с такой инициативой партия последовательно выходила, начиная с октября 1999 года, когда был проведен Форум национально-демократических сил, потом в 2000 году, инициировав создание “Украинской правой руки”, в 2001, инициировав создание избирательного блока “Наша Украина” и, наконец, после завершения выборов, выдвинув инициативу формирования единой партии на базе блока “Наша Украина”. Виктор Ющенко активно готовится к решающему рывку.

15 сентября Тернопольским областным блоком “Наша Украина” проведена  акция – вече “Защита демократии и государственности от режима Кучмы”. Такое решение было принято на общем заседании руководителей четырех участников блока – областных организаций Украинского Народного Руха, НРУ, ПРП и КУНу.

15 сентября Пресс-служба ЧФ России сообщает, что в в ходе своего визита на Черноморский флот Российской Федерации Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Геннадий Селезнев встретился в Севастопольском Доме офицеров ЧФ с военнослужащими флота и членами их семей. Он сообщил, что в ходе своей встречи с командующим Черноморским флотом РФ адмиралом Владимиром Комоедовым ознакомился с рядом флотских проблем социального характера, касающихся пенсионного и жилищного обеспечения, денежного довольствия черноморцев и связанных, прежде всего, с необходимостью жизнедеятельности в правовом поле другого государства. Геннадий Селезнев выразил уверенность, что российские законодатели решение проблем Черноморского флота "поставят на конвейер", и таким образом, окажут действенную помощь российским морякам, проходящим службу за пределами России. Председатель Госдумы РФ вместе с прибывшим в Севастополь депутатом Верховной Рады Украины Леонидом Грачем проинформировал журналистов о расширяющихся контактах парламентов двух стран. Была затронута тема деятельности общественной организации "Славянский Собор", объединяющей представителей России, Украины и Белоруссии. Кроме того, по словам Леонида Грача, сейчас при его участии создается Всеукраинское общественное движение с проектным названием "Наследие Богдана Хмельницкого", чтобы "на основе славянства и православия объединить тяготеющих к России жителей Украины и войти в "Славянский собор", который уже сейчас многое делает для объединения наших братских народов". Леонид Грач заявил, что при поддержке российской Госдумы намерен выступить в Верховной Раде Украины с двумя законодательными инициативами: о проведении всенародных референдумов по поводу придания русскому языку статуса государственного и вступления Украины в Евроазиатский союз. Касаясь аспектов взаимной интеграции образовательных систем России и Украины, он также сообщил, что при содействии Черноморского флота рассматривается вопрос создания в Севастополе филиала Новороссийской морской Академии.




Большая игра вокруг полномочий президента

Кирилл Фролов

Вице-премьер Владимир Семиноженко озвучил цель предложенной Леонидом Кучмой конституционной реформы- в обмен на часть своих полномочий Леонид Кучма хочет

Продлить срок своего президентства на два года. Единственной политической силой, оказавшей президенту Украины безусловную поддержку, явилась «Партия Регионов». Владимр Литвин и «Трудовая Украина» во главе с С. Тигипко в той или иной степени склоняются к капитуляции перед Ющенко. Продление президентских полномочий –эта лишние два года, которые не будут работать на Виктора Ющенко. Он прекрасно это понимает  и выступает против федерализации Украины.  Ответ на предложение Семиноженко от фракции Ющенко огласила депутатская группа «Разом». Эта часть «Нашей Украины» приняла решение провести всеукраинский референдум о внесении изменений в Конституцию и досрочных выборах президента и парламента. Данное решение «было формализовано» на заседании группы в субботу - 13 из 16 членов группы «Разом» проголосовали за его поддержку, 1 - «против». На заседании присутствовали 9 депутатов, мнения 5-ти отсутствующих членов группы были выяснены «путем телефонного опроса», с двумя депутатами, находящимися в отпуске, не удалось связаться. Лидер группы «Разом» Олег Рыбачук сказал, что инициатива проведения референдума «не является «началом войны», а единственно возможным легитимным средством выяснения реального народного волеизъявления о принципиальных вопросах жизни государства в условиях формирования новой политической системы».

«С началом нового «политического сезона» развитие ситуации вынуждает всех политиков, народных депутатов, в том числе из группы «Разом», четче позиционировать себя на политической арене. Быть участником политического процесса с обеих сторон, одновременно представляя интересы разных сторон, в ближайшее время уже никому не удастся», - подчеркнул он.

Таким образом, проект, наиболее выгодный Ющенко- перемирие с Кучмой и «мирное преемство» трещит по швам. Письмо американской и «бандеровской» интеллигенции к Джорджу Бушу с требованием содействовать свержению Кучмы должно развеять какие бы то ни было иллюзии президента Украины о своем будущем в случае президентства Ющенко.  

Итак, Леонид Кучма не получил гарантий от Вашингтона. Воспользуется ли Москва этим шансом? Пока такой решимости не просматривается. Чего стоит только вялая реакция Москвы на заявления Кинаха о намерении пересмотреть договоренности о газовом консорциуме и требование 50 плюс 1 процента в этом консорциуме.

Один из лидеров антикучмовской оппозиции Александр Мороз заявил, что украинская власть вновь воспользовалась услугами Глеба Павловского и Ко в борьбе с сентябрьскими выступлениями. Вполне вероятно, что эти политтехнологи вновь спасут Кучму и будут отблагодарены. Но при чем здесь интересы России?




Независимая газета,
4 сентября 2002

По-братски или поровну? Киев не хочет делиться с Москвой

Василина Васильева

Казалось, создание украинско-российского газотранспортного консорциума не за горами - до 15 сентября эксперты с обеих сторон должны урегулировать все вопросы. А 7 октября проект двустороннего соглашения уже должен обсуждаться на саммите Содружества в Кишиневе. Однако на днях судьба международного газового консорциума снова оказалась под угрозой. И все потому, что Украина аннулировала договоренности, достигнутые премьер-министрами двух стран на августовской встрече в Москве.

Напомним, что лидеры России и Украины Владимир Путин и Леонид Кучма 9 июня поручили правительствам двух стран в сжатые сроки подготовить подписание соглашения о стратегическом сотрудничестве в газовой сфере, которое, в частности, предусматривает создание на паритетных началах консорциума по управлению и развитию газотранспортной системы Украины. Далее работу над проектом продолжили премьер-министры двух стран: на переговоры с российским коллегой Михаилом Касьяновым в Москву довольно оперативно прилетел глава украинского правительства Анатолий Кинах. Спорный вопрос наконец-то сдвинулся с места: по словам Кинаха, Киев больше не настаивал на контрольном пакете акций создаваемого консорциума и согласился на паритетные отношения. Чего, собственно, и добивалась российская сторона.

Однако на днях премьер Анатолий Кинах заявил, что в создаваемом совместно с Россией газотранспортном консорциуме Украина должна получить контрольный пакет, то есть 50% плюс одна акция. Тем самым Кинах перечеркнул результаты августовских российско-украинских переговоров на высшем уровне - тогда сторонам удалось договориться о паритете.

Также украинский премьер-министр подтвердил и то, что на нынешнем этапе правительство не рассматривает возможность приватизации газотранспортной системы. "Магистральные газопроводы являются стратегическим объектом, который очень существенно влияет на национальную экономическую и политическую безопасность Украины", - подчеркнул Анатолий Кинах.

Российская сторона такую смену настроения украинского премьера пока никак не комментирует и тревоги не бьет. Видимо, Москва обещаниям Кинаха о газотранспортном паритете особо и не верила. Как выяснилось, не верили многие.

"Президенты Путин и Кучма, а потом вслед за ними премьер-министры Касьянов и Кинах на переговорах о создании газового консорциума просто бросали слова на ветер, - считает эксперт киевского Международного центра сравнительного анализа Олена Витар. - Начиная с апреля Анатолий Кинах неоднократно заявлял, что украинская газотранспортная система не может быть приватизирована. А из этого следует, что Украина в любом случае будет отстаивать свой интерес и паритетные начала - это совсем не то, что ожидает получить украинская сторона от 26 миллиардов долларов, которые она вкладывает в этот консорциум".

Большинство экспертов сходятся во мнении, что при создании консорциума нужно четко и ясно распределить роли. И не только между Россией и Украиной, но и между теми компаниями, которые также планируют стать участниками этого проекта. Например, до сих пор не совсем понятно положение Германии в консорциуме: первоначально немецкая компания Ruhrgas тоже включалась в проект как полноценный участник, однако теперь она отодвинута на задний план. Немцы, естественно, терять своих позиций не собираются - на днях канцлер ФРГ Герхард Шредер обратился к Украине и России с предложением создать трехстороннюю экспертную рабочую группу по вопросам подготовки предложений о создании консорциума.

"Эта позиция очень невыгодна для Украины: и немецкий Ruhrgas, и французский Gaz de France являются стратегическими партнерами "Газпрома", а за Украиной уже давно закрепилось клеймо "газового воришки". Поэтому можно со стопроцентной уверенностью сказать, что все решения, которые бы принимались в консорциуме, шли по формуле "три против одного". То есть сегодня Украина ищет партнеров, которые объективно не являются ее союзниками, - комментирует украинский эксперт Олена Витар. - Если посмотреть на развитие газового рынка Европы, можно проследить, что основными странами, которые будут покупать газ, транспортируемый консорциумом, будут Великобритания, Бельгия, Франция и Испания. Поэтому стоит вовлечь в консорциум также и эти государства (или хотя бы Туркмению, которая тоже транспортирует газ по украинской территории). Вот тогда Украина будет на более паритетных условиях".

По мнению народного депутата Украины Юлии Тимошенко, идея передачи украинской газотранспортной системы в управление консорциума с участием третьих стран угрожает национальному суверенитету. "Теряя суверенитет над суперобъектом такого значения и таких масштабов, Украина значительно ограничивает собственную независимость, дает прекрасный повод для дальнейшего масштабного вмешательства в свои внутренние дела под предлогом защиты прав и интересов акционеров", - убеждена Тимошенко. Таким образом, получается, что с геополитической точки зрения создание консорциума в таком виде для Украины невыгодно. Однако, с другой стороны, отсутствие у украинского государства собственных средств на модернизацию газопроводов, более 60% которых находится в плачевном состоянии, не оставляет Киеву выбора.

"Доход от прокачки газа через территорию Украины составляет 2,5 миллиарда долларов ежегодно, поэтому инвестиции в объеме более 15 миллиардов долларов в течение 10 лет, обещанные Россией и Германией, не могут быть серьезным аргументом в пользу создания консорциума, - считает Юлия Тимошенко, которая два года проработала вице-премьером по вопросам топливно-энергетического комплекса. - Нам предлагают рефинансировать в газотранспортную систему наши же деньги и хотят на этом еще и прилично подзаработать".

По мнению некоторых российских экспертов газотранспортной отрасли, главное в вопросе международного консорциума - обеспечить должный контроль за поставками газа. "Хочется надеяться, что контрактные обязательства перед Россией со стороны Украины все же будут выполняться в полном объеме. То есть украинская сторона не будет забирать себе в счет оплаты за транспортировку и экспорт больше, чем ей разрешат, - считает главный эксперт по ТЭКу и нефти российской инвестиционной компании "Проспект" Дмитрий Дружинин. - А если Украина все-таки считает для себя сотрудничество на паритетных началах невыгодным, пускай отказывается от участия в проекте".

При этом и украинские, и российские эксперты солидарны в одном: соглашение о создании консорциума еще нескоро увидит свет. "Совместный документ, который планируют подписать в октябре, наверняка будет рамочный - там пропишут только общие фразы без каких-либо четких договоренностей", - считает Олена Витар. "Эта эпопея с консорциумом закончится нескоро. Даже если на этот раз будет подписан какой-то документ, то в нем наверняка окажется масса дыр, которые потребуют дополнительных разъяснений и соглашений. В общем, быстро вся эта система не заработает", - убежден российский эксперт Дмитрий Дружинин.

Какой следующий шаг в отношении проекта предпримут правительства Украины и России, пока остается только гадать. Благо недолго - до кишиневского саммита, на котором президенты Путин и Кучма планируют обсудить проект соглашения по созданию газотранспортного консорциума, остался всего месяц.




Росбалт – Газета.Ru – Русская линия

Аппетиты Киева растут

Украина претендует уже на 36 объектов зарубежной собственности бывшего Советского Союза. Об этом на брифинге в Киеве заявил министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко. По словам главы украинского МИДа, это несколько больше, чем обсуждалось на переговорах российской и украинской делегаций в Киеве месяц назад.

Между тем, как утверждают в МИД Украины, Киев выслушает любую точку зрения Москвы относительно этого вопроса. Украина отмечает, что со времен Советского Союза целый ряд зданий в дальнем зарубежье был закреплен за Киевом, и сейчас возникла необходимость "немедленно определить их статус".

Напомним, что во время официальной встречи делегаций России и Украины в августе этого года стороны договорились о передаче Украине 25 объектов зарубежной собственности бывшего СССР. Тогда Киев заявил, что намерен использовать передаваемые здания под дипломатические и торговые представительства.




Рекогносцировка перед «сентябрьским восстанием»

Кирилл Фролов

В преддверие 16 сентября Лидеры  «партии власти» и оппозиции обмениваются программными заявлениями. В интервью Юлии Тимошенко следует отметить ее последовательно антироссийскую позицию. Она прямо выражает ее в вопросе о будущем газотранспортной системы Украины. Любопытно и то, что обличительница «коррумпированного режима» выступает против федерализации и трансформации Украины в парламентскую республику.




ForUm,
3 сентября 2002

Взгляд оппозиции

Юлию Тимошенко представлять не надо. Благодаря своей экстремальной политической жизни она известна многим. Ее можно ненавидеть, преклоняться, бояться, уважать. В общем, это генератор сильных политощущений. Для всех: и для оппозиции, и для высших должностных лиц государства. Юлия Владимировна согласилась ответить на вопросы журналистов "Киевского Телеграфа" и "Версий". Мы публикуем ее интервью.

– Юлия Владимировна, сразу "чапаевский вопрос". Вы за какую форму правления: парламентскую или президентскую?

– Пять лет назад я выступала в Верховной Раде с резкой критикой президентской формы правления. Тогда мне казалось, что она очень опасна для Украины. Но уже через два года, на съезде партии "Батьківщина", я говорила о том, что было бы большой ошибкой поддерживать парламентскую форму правления. И для Украины, и для любой другой страны смешанная, президентско-парламентская модель – наилучший вариант по многим причинам. Во-первых, у нас сформировалась теория управления, предполагающая наличие одного руководителя, который должен брать на себя ответственность за положение дел в той или иной сфере. Во-вторых, есть примеры таких стран, как США или Россия, где президентско-парламентская форма правления стала наиболее эффективной в мире. Достаточно посмотреть, как быстро и уверенно Российская Федерация становится на ноги, чтобы это понять. Почему? Потому что там есть лидер, есть возможность для нации просто посмотреть ему в глаза. Как говорил один аналитик: попробуйте заглянуть в глаза парламенту, например, бундестагу – у вас это просто не получится. В-третьих, те или иные политические или экономические действия хороши при учете реальной ситуации. И в Украине мы тоже должны с этим считаться. Так сложилось, что сегодня в политике и парламенте представлены очень крупные политико-финансовые группы, которые могут, используя свое влияние на исполнительную власть, СМИ, а также вкладывая значительные объемы денег, очень легко и просто манипулировать парламентом.

– Это плохо?

– Конечно, нет. Я вовсе не против этого. Плохо то, что принятие управленческих решений, в том числе и политических, будет монополизировано представителями крупного капитала. А это сразу приведет к дисбалансу в обществе, поскольку бизнес, как уже доказала мировая практика, не в состоянии контролировать свое желание больше зарабатывать. Система правления, которую сегодня предлагает президент, в конкретных украинских условиях повторит известную в истории форму власти под названием "олигократия". Мне кажется, что куда более приемлемым является путь не к парламентско-президентской, а к президентско-парламентской республике, являющейся куда более "мускулистой" и динамичной. Нельзя же сказать, что Америка с ее президентской формой правления менее демократична, чем, например, европейские страны. Я считаю, что нам нужно сохранять президентско-парламентскую систему, но с очень серьезной гармонизацией распределения функций между ветвями власти.

– Как это сделать?

– Можно поставить президентскую власть под контроль общества, сделав парламентскую оппозицию государственным институтом. Лучше нее никто и никогда не будет контролировать власть. Но для этого необходимо не просто предоставить оппозиции государственный статус. Она должна обладать инструментами, которые действительно могут привести к появлению серьезных результатов в сфере надзора за президентской ветвью власти.

– Другими словами, Вы выступаете за принятие закона об оппозиции, в котором будут четко расписаны ее права и обязанности?

– Я выступаю за внесение серьезных изменений в Конституцию. В Основном Законе должен появиться целый раздел с названием "Парламентская оппозиция". Как минимум, ей необходимо предоставить право назначать главу Счетной палаты (чтобы созданное властью большинство в ВР не контролировало бы само себя), руководителей ключевых парламентских комитетов (бюджетного, по вопросам СМИ) – для достижения баланса с соответствующими министерствами. Если идти дальше, то можно вообще все комитеты в Верховной Раде отдать оппозиции. И это не потому, что "БЮТи" (блок Юлии Тимошенко) сегодня находится в оппозиции. Я просто хочу, чтобы все знали: когда мы придем к власти, то именно так и будем делать.

Помимо этого, оппозиция, на мой взгляд, должна еще создавать определенную гармонию в системе силовых структур. Есть МВД, СБУ, ГНАУ, которые вправе возбуждать уголовные дела и вести следствие. С другой стороны, Генпрокуратура призвана следить за законностью этих действий. А законы, как правило, грубейшим образом нарушает сама власть. И если бы мы дали право оппозиции назначать генпрокурора, то это бы вернуло баланс в систему силовых структур. Да, на первый взгляд, подобные интенции звучат как политическая экзотика. Но на самом деле речь идет о создании механизмов, способных четко разграничить сферы влияния.

Я думаю, что целесообразно также говорить и о назначении главы Центральной избирательной комиссии оппозицией, поскольку сегодня власть обладает исполнительной вертикалью, способной четко защитить свои права при проведении выборов или референдумов. Если бы руководителем ЦИК стал представитель оппозиции, то он бы "уравновесил" исполнительную власть и нейтрализовал админресурс. Все это нужно делать, не лишая главу государства права выполнить те обещания, которые он дает обществу. Президент должен не де-факто, а де-юре стать главой исполнительной власти. И в этом случае можно будет говорить о том, что он обязан иметь большинство в парламенте, поскольку без влияния на законодательный процесс делать что-либо невозможно. Но тогда парламентскую оппозицию следует наделить правом вето – это будет балансировать большинство и президента.

– У Вас была возможность встретиться с действующим президентом. Вы хоть что-нибудь подобное ему излагали?

– Будучи главой бюджетного комитета и вице-премьером, я имела несколько разовых встреч с главой государства. Но мне никогда не везло с проявлениями внимания со стороны Леонида Даниловича к нашим встречам. Я уже на первую встречу попыталась прийти с целым талмудом графиков и схем, но когда начинала рассказывать, что необходимо сделать в финансовой сфере, то уже на пятой минуте президенту становилось неинтересно… И тогда он начинал мне задавать вопросы, например, относительно создания с Украинским Народным Рухом (лидер — Юрий Костенко) антипрезидентской коалиции и так далее.

– Кому, на Ваш взгляд, невыгодна парламентско-президентская республика?

– Надо всегда учитывать ситуацию в стране и делать обязательную поправку на совместимость той или иной формы правления с нынешними реалиями. А сегодня парламентская республика невыгодна никому, и прежде всего нации, которая утратит последнюю возможность очиститься от всего, что наработано политиками за последние годы. Это также невыгодно Виктору Ющенко, поскольку он планирует стать следующим президентом Украины. Я думаю, что Виктор Андреевич и его команда вряд ли удовлетворятся консультациями в рамках парламентской республики.

Мне кажется, это абсолютно невыгодно и Петру Симоненко. Почему? Потому что он, наверное, понимает: при создании парламентской республики коммунистов просто филигранно используют. А после такого использования Симоненко и его команда уже будут не нужны тем, кто хочет получить парламентскую республику. Таких уже сегодня 226 плюс 10 голосов. Если, например, всеми действительно будет провозглашен переход к парламентской форме правления, то их будет не 226, а 350. Объяснение простое: в этом случае нет смысла держаться за будущего президента. Все пойдут стройными рядами защищать свои интересы в парламентской республике.

Конечно же, Симоненко и Мороза используют. Пока. Потом их отставят в сторону и начнут создавать правительство так, как это нужно минимум шести кланам, которые сегодня работают в парламенте. То есть ни Симоненко, ни Морозу, ни Ющенко, ни нам это невыгодно. Почему? Потому что наша команда очень системно уже много лет работает над тем, как должна выглядеть политическая модель в Украине. Мы знаем, как это нужно сделать. И создание парламентской республики противоречит нашим интересам.

– Инициатива президента относительно политического реформирования – это что: перехват инициативы у оппозиции или попытка заболтать главные требования антипрезидентских сил относительно смены власти?

– На самом деле нельзя упрощать Кучму. В сфере создания большой политической интриги он не имеет себе равных. Ни Виктор Медведчук, ни кто-либо другой никаких планов действий ему не составляют. Об этом надо честно говорить. Президент делает все сам. Он использует видение каждого политического лидера, который чего-то стоит в этом политическом поле, и вырабатывает свою линию. Я думаю, что предложение Леонида Даниловича о смене системы власти – очень многофункциональный шаг. Первое: он поставил в сложное положение те силы, которые провозгласили парламентскую республику в качестве своей программной цели. И теперь, понимая, что никому сейчас эта модель управления не нужна, тяжело отступать. Второе: президент полагает, что таким заявлением он полностью разрушил консолидированное наступление оппозиции 16 сентября. Третье: он пытается с помощью этой схемы отделить лидеров оппозиции от экономического ресурса. Провозглашая переход к парламентской республике, глава государства поставил финансистов перед жесткой дилеммой: стоит вкладывать деньги в новую фракцию или же тратиться на воспитание будущего президента, который уже никому не пригодится? Четвертое: Кучма на время пытается нейтрализовать свое окружение, которое начинает неприлично грызться между собой на глазах всего общества. Пятое: президент нейтрализует негативное отношение мировой общественности к своей персоне. Конечно, Европа приветствует парламентскую форму правления. Шестое: глава государства выигрывает время. Втянувшись в обсуждение перехода Украины к новой модели власти, президента два года и два месяца никто не станет трогать. У всех руки будут заняты делом. А Леонид Данилович за эти два года будет думать и анализировать – может, еще раз стать президентом? Или "воспитать" преемника? Если глава государства увидит, что развал оппозиционных сил в процессе перехода к парламентской республике достиг апогея и там уже не на что смотреть даже через увеличительное стекло, то он может в этом случае спокойно приостановить процесс создания парламентско-президентской системы. Другими словами, Кучма будет рассчитывать свои дальнейшие шаги, одновременно разлагая оппозицию вариантом перехода к новой модели управления. И если Леонид Данилович сумеет за это время убрать всех конкурентов, то пойдет на третий срок. Если он найдет преемника, в чем я лично сильно сомневаюсь, тогда глава государства начнет действительно формировать парламентско-президентскую республику, создавая при этом механизмы, которые дадут ему основания еще поработать, например, на посту премьера, который будет играть ключевую роль в новой системе власти. И я думаю, что он найдет рычаги влияния на каждый парламентский "клан", убедив их предоставить ему возможность стать главой КМ с президентскими, по сути, полномочиями. В общем, уникальный шаг для президента.

– И как должна теперь себя вести оппозиция?

– Оппозиция должна отложить в сторону все разногласия и консолидироваться. Это не значит слиться. Имеется в виду объединение без потери идеологии и политического лица. Консолидация нужна для того, чтобы через акции протеста инициировать досрочные выборы президента. Кстати, предложения главы государства о смене архитектуры власти свидетельствует о том, что он испугался таких шагов оппозиции. И действия Медведчука, который приписывает себе "обработку" президента, здесь ни при чем. Что касается главы президентской администрации, то Виктор Владимирович, кажется, не понимает, насколько минимальна его роль.

– Только ли репрессии власти не позволили за 11 лет всевозможным оппозициям объединиться и создать единый, защищенный от власти оппозиционный пул, который был бы серьезным противовесом власти?

– Безусловно, есть много факторов. Но что сегодня не дает возможности объединиться оппозиции и хотя бы на первом этапе сформулировать общие политические задачи – изменения в Конституцию, создание собственных СМИ? Во-первых, все лидеры оппозиции в душе считают себя конкурентами. Во-вторых, существуют интересы членов каждой политической команды, которые сильно дезорганизуют самих лидеров. В-третьих, их слабость. Все-таки лидеры иногда должны прислушиваться к тому, что им советуют, и генерировать свою позицию.

Сегодня объективно есть два лидера, которые имеют колоссальный для Украины рейтинг. Это Ющенко и Симоненко. В настоящее время именно они могут претендовать на этот пост. И политические технологии необходимо строить в зависимости от того, кто должен побеждать.

– Каково Ваше отношение к будущей президентской кампании? Вы будете кого-то поддерживать или сами поучаствуете?

– Все зависит от того, как будет выглядеть личный рейтинг каждого политика непосредственно перед избирательной кампанией. Авантюрами я заниматься не буду. Из рейтинга 10% сделать рейтинг 50 даже наша команда волшебников не умеет. Поэтому мы будем анализировать ситуацию. Я считаю, что от демократической оппозиции должен идти один кандидат. Кто будет этим кандидатом, станет ясно перед досрочными или не досрочными выборами. Только тогда можно сделать окончательный вывод. Если я увижу, что есть реальная возможность, то ее нельзя упускать. Мне кажется, любой политический лидер так поступит, поскольку это лучший вариант воплотить в жизнь все наработки, планы и т. д.

– Одна из технологий досрочных президентских выборов предполагает использование так называемой "кассетной схемы". Вы будете в ней участвовать?

– Я думаю, что это все отработанный в Украине материал. И отработан "кассетный материал" крайне плохо, потому что обществу была сделана мощная прививка против всех преступлений, которые совершает власть и о которых общество еще может узнать. Но уже "пробить" общественное сознание этими вещами на конкретный результат, мне кажется, невозможно. Другими словами, Украиной был утрачен исторический шанс: поменять команду власти. И, как следствие, поменять все пропорции в стране, сделать их более сбалансированными и эффективными. Но этого не произошло. Что помешало? Амбиции и страх политиков, некомпетентность и трусость их команд, окружения. Я не согласна с утверждением, что виноват народ, который был пассивен. Люди просто не имели информации о происходящих процессах и не могли адекватно реагировать. Все были тотально дезинформированы. Вот в чем проблема…

– Вы же понимаете, что не зря стали "первой ласточкой" Святослава Пискуна, который направил представление в парламент о лишении Вас депутатской неприкосновенности. Каков Ваш прогноз голосования по данному вопросу? На что Вы рассчитываете?

– То, что Пискун первой "отметил" меня, – это колоссальный комплимент. Я благодарна ему за то, что он публично провозгласил меня главным врагом власти. На мой взгляд, это даже престижно. С другой стороны, я понимаю, насколько жестока, сильна и управляема данная машина. Наглядный пример – дело Фельдмана, которого посадили за то, что он взял и вернул кредит. Не исключаю, что именно так система может действовать и в отношении меня. Но не намерена менять ни свои цели, ни задачи, ни путь. Я не планирую говорить ни с одним лидером фракции о том, чтобы они голосовали или не голосовали за снятие с меня депутатской неприкосновенности. Я ни единой минуты не потрачу на обсуждение этой темы с другими политическими силами.

Мы постараемся очень качественно защититься с правовой точки зрения. В то время, когда снимали депутатскую неприкосновенность с некоторых депутатов (вы их прекрасно знаете), еще не вступили в действие переходные положения Конституции, которые касаются специального права суда давать санкцию на арест. Не набрали законной силы и права человека оспорить действия, бездеятельность или решения любых органов власти в суде. Сейчас все это есть. То есть первое, что мы сделали, – это опротестовали все без исключения обвинения в суде. Кроме того, мы готовим обращение в Конституционный суд и будем просить у него разъяснить, может ли Верховная Рада арестовывать человека. Таким правом в настоящее время обладает только суд, и никакая власть, никакой прокурор и даже Верховная Рада не наделены Конституцией правом арестовывать. Поэтому даже обращаться к Верховной Раде за разрешением на арест прокурор, по Конституции, не имеет права. И я думаю, что ВР не правомочна рассматривать представление до тех пор, пока не будет решения суда общей юрисдикции о том, что дела возбуждены правильно. Следует также дождаться вердикта Конституционного суда, который должен решить: может ли Верховная Рада арестовывать любого человека, включая народного депутата?

Ну а меня вообще нет смысла арестовывать до вынесения реального судебного приговора. Меня даже если выгонять будут, то все равно никуда не уеду из Украины.

– Юлия Владимировна, Вы часто употребляете в своих выступлениях слово "баланс"… Это результат частого общения с Виктором Ющенко? Кстати, как вообще складываются Ваши отношения с лидером "НУ"?

– Вы хотите сказать, что у меня бухгалтерский склад ума? Если серьезно, то такие понятия, как гармония и баланс, на практике ни политиками, ни бизнесменами не применяются. Они вредны для данных сфер. А мне хотелось бы вернуть эти понятия в обыденную жизнь политиков и представителей капитала. Это, без преувеличения, моя жизненная цель. Поэтому употребление таких слов не связано с банкирским прошлым Виктора Ющенко.

– А с его настоящим? Все-таки теория баланса Ющенко предполагает, что он и его команда получат должности в новом правительстве. Если такой вариант пройдет, Вы пойдете еще раз работать в команду Виктора Андреевича?

— Только в том случае, если это правительство будет сформировано невыборочно. Не по принципу – премьер Ющенко, а все остальные от президента. Так работать нельзя. Другое дело, если КМ будет формироваться как целостная команда, которой будет предоставлено право заниматься реальными преобразованиями. Тогда, конечно же, войду в состав этого кабинета. И, честно говоря, для меня даже не важно, за какой участок работы в этом правительстве я буду отвечать. С удовольствием занималась бы гуманитарной сферой, потому что здравоохранение, образование, наука – это уникальный объем работы, который я качественно бы делала. На самом деле через любую должность в Кабмине можно "подтянуть" реформы во всех сферах нашей жизни. Я вам больше скажу: если бы при президенте Кучме мне дали возможность возглавить в правительстве какой-то серьезный сектор и клятвенно пообещали не мешать (фантастический вариант), то меня даже это устроило бы. В сжатые сроки можно делать уникальные вещи, которые почувствует все общество.

– Вы верите в возможность создания парламентского большинства на базе пропрезидентских фракций и "Нашей Украины" и в формирование на этой основе коалиционного правительства?

– В нашем политикуме можно поверить во все, в том числе и в это. Единственное, во что я поверить не могу, так это в успешную работу такого конгломерата. Все равно остается президент, который никогда не снимал руки с управленческого пульса. И даже если в новом правительстве будет 50% "нашистов" и 50% "заедистов", то этот путь мы уже проходили. Имеется в виду правительство Ющенко. В таком случае начнется чисто лоббистская работа, мешающая реальным преобразованиям.

Поэтому я и Ющенко не советую снова идти в премьеры. Нельзя два раза ошибаться одинаково. Мы должны сейчас перейти на другой качественный уровень.

– Может, Ющенко – своеобразный политический садомазохист: ну нравится ему все время наступать на одни и те же грабли?

– В политике каждый лидер сам определяет свою политическую жизнь. И поэтому я не склонна критиковать или осуждать. Лидер самостоятельно строит свое будущее, независимо от того, сколько партий у него в блоке, кто и что ему советует. Это его персональная ответственность.

В беседе принимали участие Виктор Воронин, Ирина Гаврилова, Дмитрий Зубарев, Владимир Скачко, Галина Моисеева, Максим Павленко, Мария Старожицкая, Александр Юрчук.




Позиция власти

Кирилл Фролов

 Позиция той части «партии власти», которая поддерживает федералистско-парламентаристскую реформу Леонида Кучмы, озвучена вице-премьером Влалимиром Семиноженко, лидером «Партии регионов», представляющей донецкую финансово-промышленную группировку. Интересным в интервью являются намеки на Семиноженко, как на политика, способного претендовать на должность «преемника». Это обстоятельство делает его непримиримым по отношению к Ющенко. Путь к этому статусу- полная лояльность Леониду Кучме. Значимо и то, что в трансформации Украины в федеративную парламентскую республику заинтересованы восточноукраинские региональные элиты.




Part.org.ua,
3 сентября 2002

Кандидатура следующего президента зависит от результата конституционной реформы

Екатерина Маркечко

«Состояние перманентных выборов – это как раз то, что сегодня нарушает стабильность, необходимую для экономических трансформаций и в которой так нуждается Украина. Сегодня нужны действительно серьезные социально-экономические трансформации для нового «качества» страны, для придания ей нового уровня конкурентоспособности. При любых политических реформах, которые могут сейчас происходить, - я, возможно, сформулирую не очень популярную мысль, - но в сложившейся ситуации может оказаться благотворным продление срока президентских полномочий уже при нынешнем президенте еще хотя бы на два года», - считает вице-премьер-министр Украины.

Part.org.ua – Владимир Петрович, в ком из наших политических деятелей Вы видите потенциальных кандидатов на пост президента?

В. Семиноженко – Вопрос выборов нового президента и вопрос о потенциальных кандидатах на сегодня прямо зависит от изменения структуры политической системы. Особенно это стало ощутимо после обращения Президента. Понятно, что при этом нужно учесть пожелание многих политических сил, «власти» и «оппозиции».

В этом контексте все сходятся на том, что политическая система должна сформироваться от президентско-парламентской к парламентско-президентской. Поэтому в новой системе (по сути, новой системе отсчета), я думаю, что кандидаты в президенты будут оцениваться той степенью амбиций и их места в политической структуре, на которое они претендуют. Когда будет ясно, что такое институт президентства в украинской парламентской республике, тогда и появятся основные претенденты.

Если этот вопрос мог существовать еще несколько месяцев назад, то на сегодня он преждевременный. Получилось так, что многие ожидали президентских выборов, а получили «предпарламентские».

Есть еще один ключевой момент: страна только что пережила одни выборы, а Вы уже говорите о следующих. И состояние перманентных выборов – это как раз то, что сегодня нарушает стабильность, необходимую для экономических трансформаций и в которой так нуждается Украина. Получается, что мы живем от выборов до выборов - даже не через какую-то дистанцию, а постоянным этим процессом. Любые выборы – это политические технологии, это отвлечение от решения конкретных социально-экономических вопросов. К сожалению, выборы всегда связаны с большими популистскими акцентами и с желанием больше задекларировать, чем сделать. Вспомните бюджет этого года, который принимался накануне выборов, или другие какие-то вещи. Сегодня нужны действительно серьезные социально-экономические трансформации для нового «качества» страны, для придания ей нового уровня конкурентоспособности. При любых политических реформах, которые могут сейчас происходить, - я, возможно, сформулирую не очень популярную мысль, - но в сложившейся ситуации может оказаться благотворным продление срока президентских полномочий уже при нынешнем президенте еще хотя бы на два года. Тем более, что это вполне соответствует общеевропейским тенденциям и сегодняшним задачам Украины.

Part.org.ua – Тогда, может, следовало бы свести все выборы воедино, чтобы «одним махом» выбирать себе и правительство, и парламент, и президента?

В. Семиноженко – При этом накал политических страстей и эмоциональные нагрузки на избирателей приводят к огромному количеству случайностей, случайных решений. Все-таки выборы – это ответственный процесс, который требует максимальной концентрации внимания. Если мы избираем парламент - нужно концентрироваться на нем, избираем местные органы самоуправления – другой уровень проблем. Когда получаешь в избирательной кабинке несколько «простыней», на которые следует потратить хотя бы полдня, чтобы разобраться, многим трудно правильно сориентироваться. Понятно, что тогда приход «случайных» людей ни к чему хорошему не приведет. Между выборами должны быть дистанции, на которых все могли успокоиться и нормально работать.

Part.org.ua – Владимир Петрович, как Вы оцениваете шансы на президентство Виктора Ющенко?

В. Семиноженко – Кандидатура следующего президента зависит от того, какой станет роль и функции президента Украины в дальнейшем. Тут вопрос может пойти по нескольким направлениям: Виктор Андреевич как вероятный кандидат (фигура) на выборах и Виктор Андреевич как новый Президент. Мне кажется, все уже убедились в том, что, когда Ющенко была отведена роль лидера в качестве главы правительства, то это было время максимальной однобокой политической ангажированности правительства. Поэтому есть большая опасность политической конфронтации всего общества, а это достаточно серьезная вещь. Посему, одно дело, когда избирают некоторые политические фигуры в парламент, а другое, когда народ избирает фигуру, которая должна привести страну к стабилизации, а не наоборот.

Но я бы хотел вернуться к варианту первому, когда мы говорим о фигуре президента. Сегодня рано говорить об этом, поскольку роль его может быть совершенно другой, если мы действительно достаточно четко и корректно проведем политическую реформу.

Part.org.ua – Вы верите в успешную реализацию подобного реформирования?

В. Семиноженко – Верить или не верить, это не категории политики. Можно говорить о том, что существует определенный политический проект, и есть большая вероятность его реализации. И второе, эту веру никто не дает нам извне. Уже сегодня существуют достаточно серьезные партии и политические группы со сферой общих интересов, которые при условии концентрации усилий способны провести соответствующие преобразования. Причем, для этого существуют разные сценарии. Безусловно, они конституционные.

Но политическая реформа может проводиться и без «масштабных» коррекций в Конституции, поскольку она уже де-факто начала реализовываться. Даже то, что нынешнее правительство вместе с его главой работает больше года, является результатом компромисса тех политических сил, которые относятся к центристскому ядру. Именно они показывают, что на самом деле правительство может консолидировать в том числе и парламент. Если эта тенденция будет усиливаться и дальше, то совершенствование этой системы произойдет уже в ближайшее время.

Part.org.ua – То есть недавние заявления полпреда Президента в парламенте Александра Задорожного о создании большинства – это информация что называется «post factum», то есть большинство действительно создано?

В. Семиноженко – Дело в том, что мы уже убедились, что парламентское большинство, которое формируется в отрыве от правительства, является нестабильным. Например, большинство образца 2000 года – это тот случай, уроки из которого все уже вынесли. Большинство сформировалось и доверило вести правительство премьер-министру (тогда еще им был Ющенко). К сожалению, правительство тогда не стало опираться на это большинство. Какой-то инертный процесс еще шел, но долго он продолжаться не мог. Именно с этим была связана отставка правительства. Работа большинства не была сцементирована такими коалиционными основами, которые формирует правительство. Сейчас этот урок уже пройден, ведь политика – такая система, которая всегда строится на извлечении опыта из тех ошибок, которые были сделаны.

Сегодняшнее правительство – это как раз то первое приближение к коалиции, которое начинает объективно отражать расстановку парламентских сил.

Part.org.ua – И все-таки, возвращаясь к теме президентства, хотелось бы поинтересоваться, представляли ли Вы себя президентом, мечтали ли о президентстве?

В. Семиноженко – Вы знаете, когда человек уже имеет большой опыт реализации национальных проектов на разных серьезных этапах, то любую свою роль он соизмеряет с масштабом возложенной на него ответственности. Легковесные амбиции при таком подходе всегда уходят на дальний план, уступая место главному.

У меня в жизни существует одно правило: для меня главная цель – не конкретные посты, а та роль, которую я могу выполнять в национальной командной политической игре. У меня не возникает дискомфорта от того, что я – заместитель премьера, раньше был заместителем главы партии. Если сегодня мне доверено вести многие направления, такие как модернизация инновационной составляющей развития Украины, улучшение системы образования и медицины, сохранение нашего культурного наследия и многое другое, то меня это устраивает. Тем более, что на сегодня более важным является вопрос построения нашей партии - Партии Регионов, как общенациональной партии европейского типа. Сила, которая на деле обеспечивает продвижение страны на основе нового понимания роли регионов, - мне этого более чем достаточно.

Part.org.ua – Владимир Петрович, в последнее время в кулуарах активно говорят о конфликте между Януковичем и Азаровым. Насколько подобный факт действительно имеет место быть, и в чем его причина?

В. Семиноженко – Я думаю, если кто-то поднимает вопросы о конфликтности, то это очень поверхностная интерпретация тех серьезных позиций, которые имеют сильные фигуры, имеющие свой путь, свои заслуги и свою огромную роль в новейшей истории Украины. Я знаю ситуацию в нашей партии (Ред. – Партия регионов) изнутри, а также позицию сил, которые ее поддерживают, и могу сказать, что противоречий в партии нет никаких. В то же время, есть дух новых предложений с точки зрения становления и роли партии.

Есть другой аспект: нам очень сложно сегодня вести партию по той причине, что существует политическая конкуренция, хотя наша партия открыта для всех, и мы это продемонстрировали тем, что не отстранились от блока «ЗаЕдУ!», не вели свою линию, а были в коллективной игре. И тем не менее, существуют отдельные нюансы политической конкуренции, которые, возможно, по нашей реакции интерпретируются как наличие у нас разных мнений в партии. Мы свои мнения стремимся аккумулировать, объединять в еще более качественный идейный продукт.

На сегодняшний день в Партии регионов уже более 550 тыс. членов и проведена огромная идеологическая и организационная работа, особенно перед началом нового политического сезона. Мы исходим с тех позиций, что нас не удовлетворяет простое политическое «присутствие», свойственное многим украинским партиям. Нашей партии есть, что предложить украинскому обществу в програмно-идеологическом плане. В том числе, и в отношении нейтрализации угроз, которые лишают страну конституционного и демократического продвижения вперед.

Part.org.ua – Как Вы оцениваете нынешнее состояние противодействия сил «власть – оппозиция» в контексте намечающихся на осень событий?

В. Семиноженко – Вы знаете, оппозиция – это определенное клише. На самом деле оппозиции нет. Есть, скорее всего, отсутствие позиции. Потому что наличие любой позиции хотелось бы видеть в виде системного последовательного документа. Ничего подобного мы не видим у оппозиции, если сравнивать их с такими системными документами, как Послания Президента к ВР, Стратегия социально-экономического развития страны до 2011 года, Стратегия инновационных реформ и др. Есть некоторые лидеры, которые, используя политическую конъюнктуру, подстраивают под себя определенные группы лиц и дальше этого, по сути, дело не движется.

Наша оппозиция – это не есть унитарный конгломерат, это скопление очень разных групп, у каждой из которых своя игра. Поэтому власть сегодня не рассматривает оппозицию как силу, которая находится по другую сторону баррикад от нее.

Более того, мы благодарны каким-то конструктивным оппозиционным предложениям и всегда открыты для работы. У нас не бывает, того, что, приглашая лидеров фракций или председателей парламентских Комитетов в Кабмин, на дверях их «фильтровали» бы по каким-то оппозиционным убеждениям. Мы выполняем свои конституционные функции, мы открыты и максимально базируемся на всех силах, которые есть в парламенте, при условиях конструктивного взаимодействия с ними.

И то заседание Кабмина, которое произошло на днях, было беспрецедентным. По сути, Кабмину была отведена роль консолидирующего, в политическом контексте, ядра. И одним из решений Кабинета Министров стало усиление Координационного совета, который станет основой продуктивного законодательного процесса.

Part.org.ua – То есть, Вы считаете, что оппозиция не права уже тем, что не выработала четкой позиции и стратегии действий?

В. Семиноженко – Да, у оппозиции нет ни четкой платформы, ни каких-нибудь системных документов (Например, в обращении «Нашей Украины» просматривается лишь одно – обострить противоречия, которые существуют у оппозиции с Президентом или, скорее, вызвать эти противоречия). Сегодня на самом деле ни конфликтности, ни кризисности, нет ни в одном действии власти. Более того, во всех отношениях наступает стабилизация. После выборов – стабилизация политическая и экономическая. Вот это и опасно для оппозиции: в спокойных, стабильных условиях очень трудно находить свое место, повышать свои рейтинги. Страх потерять свою политическую позицию или свое место в ставших уже системными раскладах – это и есть основная мотивация действий оппозиционных сил. Много есть, конечно же, и других причин: кому-то нужно заменить свою правовую ответственность определенными действиями, другому – восстановить резко теряющееся влияние и т.д. У нас есть много рудиментарных движений, которые исторически сами уже отходят, поэтому к ним также привлекается внимание.

Оппозиция пытается создать кризис и «встроиться» в него, чтобы получить максимум политических дивидендов. В этом состоит полный алгоритм действий оппозиции. Оппозицию пугает стабильность. К примеру, я очень уважаю фракцию «Наша Украина», всегда внимательно прислушиваюсь к ее заявлениям, но когда говорится о том, что «мы получили 80% мест в парламенте», хочется ответить: «Покажите свои 80% депутатов парламента». В действительности у них меньше 20-25%, поэтому пусть формируют свою коалицию, доказывают свои преимущества. Причем, доказывать надо не популистским обнажением каких-то очередных проблем, а своими действиями, позициями. Хотел бы я услышать хоть одно замечание или альтернативный ответ Программе социально-экономического развития Украины, предложенной нынешней властью, или критику Послания Президента с внесением лучшего проекта. Поэтому с полной убежденностью можно сказать, что действия оппозиции отличаются своей несистемностью.

Part.org.ua – Владимир Петрович, как часто Вы становились объектом для критики?

В. Семиноженко – Меня очень часто критикуют. Безусловно, критика вызывает чувство досады, особенно когда это не по делу. Откровенно говоря, мне кажется, что в последнее время, чаще критика идет именно «не по делу». Никто меня не критиковал за то, что я недостаточно настойчиво лоббирую медицинскую, научно-техническую или образовательную сферы и так далее. Все «критиканство» строится на инсинуациях, в очередной раз придумывается какая-то «фишка», на нее все набрасываются и начинают «раскручивать».

С другой стороны, вывод в случае критики для меня один: надо проанализировать, что я не так сделал, в чем допустил ошибку. Даже сейчас, во время этого интервью, мне кажется, что я достаточно жестко высказался по некоторым вещам. Могу сказать, что это меня смущает лишь в той мере, что это связано с моей позицией. Хотел бы я услышать критику в свой адрес по поводу того, что я меняю свои убеждения по базовым моментам.

Part.org.ua – В последнее время власть в контексте готовящихся акций протеста не устает повторять, что у оппозиции ничего не получится. А у самой власти все получится?

В. Семиноженко – В данном случае я сторонник того, что у власти действительно все должно получиться, иначе для чего же тогда все затевать? Если не веришь в то, что ты делаешь, лучше забрать свои вещи, книжки из кабинета и уйти. Поэтому, опять-таки, я бы не хотел говорить, что дилемма «оппозиция – власть» - это самоцель, борьба одних с другими. Власть благодарна оппозиции, поскольку она с ее помощью совершенствуется и качественно, и кадрово.

С другой стороны, хотелось бы, чтобы соответствующая дискуссия оппозиции и власти приводила и к совершенствованию оппозиции. В этом отношении у меня пока большие сомнения.

Part.org.ua – Владимир Петрович, Вы недавно заявили, что недовольны результатами реконструкции Майдана Незалежности? Какие шаги Вы планируете предпринять в этом направлении (если планируете)?

В. Семиноженко – Я говорю вам откровенно, мне не нравится новый вид Майдана. С другой стороны, концентрировать все время на этом внимание, не видя будущего, это тоже какая-то неконструктивная точка зрения.

На самом деле, наверное, ничего другого и не могло получиться, потому что архитектура – это все-таки почерк истории. Не зря мы говорим, что те или иные архитектурные решения, связанны с определенным периодом истории, более того, часто даже персонифицированы. Та архитектурная эклектика, которая есть на Площади, это серьезный, временами драматический и сложный путь нашей украинской истории. И путь нашей местной, столичной власти.

Конечно, останавливаться на этом нельзя. Ездить снова бульдозерами сейчас вообще было бы глупостью. Нужно просто делать выводы. Я думаю, что они уже сделаны. Сегодня мы уже по-новому смотрим на сохранение национального Заповедника «Киево-Печерская Лавра», исторического центра Софии.

То, что мы сегодня планируем вместе с Александром Омельченко, со многими видными спортсменами, государственными деятелями – это преобразование спорткомплекса «Олимпийский», которое должно характеризоваться новым почерком.

Part.org.ua – Не считаете ли Вы, что историческая часть города должна оставаться «неприкасаемой» для бульдозеров, кранов, грузовиков и прочей ремонтно-строительной техники?

В. Семиноженко – Я считаю, что с историческим центром Киева следует обходиться очень бережно. Более того, я, наверное, уже начал утомлять подчиненных своими поручениями по этому вопросу. Например, я обратился за разъяснениями по поводу того, что в районе Михайловской площади достраивается небольшое здание. Не изменит ли это облик нашего центра. Сейчас комиссия приняла решение о приостановке строительства кафе возле стен Киево-Печерской Лавры и мы определяем, есть ли правовые основы для подобных действий. Я сторонник того, что надо совершенствовать старую часть города, но ни в коем случае ее не менять. Мне кажется, что центр города «перегружен» дополнительным строительством. Не может наша историческая земля вынести давления такого огромного количества зданий, которые неуемно закладываются и растут. Такими темпами мы можем потерять облик матери городов русских.

Думаю, киевлянам необходимо знать, как концептуально развивается столица. К примеру, когда в Париже строили деловой центр, там была полная ясность и прозрачность при принятии оригинальных архитектурных решений, учитывался облик «старого города», не было смешения концепций. Что касается Киева, то, судя по архитектуре, я до сих пор не знаю, что у нас можно отнести к деловому центру. Конечно, я понимаю, что это Печерск, где расположены главные символы государства – резиденция Президента, здание ВР. Но где будет развиваться, все же, деловая часть?

В целом, любое дело нужно вести только тогда, когда известны перспективы, то, к чему ты идешь, а не принимать решения «сегодня на сегодня».




Новости Русского Движения Украины

Кирилл Фролов

Подавляющее большинство СМИ  откровенно замалчивают русский фактор на Украине. Между тем, русские и пророссийские силы пытаются консолидироваться и подняться. За последние месяцы резко возросла информационная активность «Русского Блока».

Для того, чтобы ознакомить читателя с жизнью русских Украины, мы публикуем подборку материалов пресс-службы РБ.




Будущее Украины - в союзе с Россией

Именно такой была тематика пресс-конференции, проведенной руководителями Русского Блока 6 сентября в информационном агентстве УНИАН.

Лидер Русского Блока Александр Свистунов акцентировал свое выступление на том, что идеология украинского сепаратизма, навязанная нашему обществу 11 лет назад и реализуемая нынешней властью, продемонстрировала свое полное банкротство, подтверждением тому - развал экономики, нищета "независимых" граждан, превращение Украины в полуколониальный придаток Запада. Однако и так называемая "непримиримая оппозиция" (Ющенко, Тимошенко и К) взяла на вооружение все те же затасканные мифы и штампы: "Запад нам поможет!", "Да здравствует НАТО" и прочее.

Дело сейчас не только и не столько в замене одной политической фигуры на другую, - сказал Александр Свистунов, - выход из нынешнего тупика заключается в кардинальной смене всего политического курса. Только в орбите общерусской цивилизации, в союзе с Россией Украина может добиться как подлинной независимости, так и достойной жизни своих граждан.

В пресс-конференции приняли участие сопредседатель Русского Блока Иван Симоненко и заместитель председателя Павел Баулин. Руководители Русского Блока дали аргументированные ответы на вопросы журналистов о реабилитации ОУН-УПА, о наиболее драматических страницах украинской истории, а так же о возможном политическом устройстве нашего государства, функционировании и статусе русского языка, реализации совместных российско-украинских экономических проектов.




В память об участниках Отечественной войны 1812 года

8 сентября с.г. в Киево-Печерской Лавре Русское Движение Украины собрало своих единомышленников, чтобы почтить память участников Отечественной войны 1812 года, похороненных на старинном кладбище недалеко от дальних пещер.

Здесь, возле храма Рождества Пресвятой Богородицы, еще с древности, по преданию - со времени Антония Печерского, существовало кладбище для мирян, остатки которого сохранялись до 17 века. С 18 века на нем начали хоронить представителей монастырской братии, архимандритов Киево-Печерской Лавры и отдельных светских лиц. Наиболее раннее захоронение нынешнего кладбища - архиепископа Астраханского и Ставропольского Варлаама (Ленницкого) - датировано 1741 годом. В данное время на кладбище находится примерно 56 захоронений, среди них - 8 участников Отечественной войны 1812 года. Более ста человек - члены городской организации Русского Движения Украины, прихожане Киево-Печерской Лавры, представители Посольства Российской Федерации в Украине, православной общественности приняли участие в панихиде, которую отслужил настоятель храма Рождества Пресвятой Богородицы, преподаватель Киевской духовной академии архимандрит Иоасаф. Говоря о людях, памяти которых была посвящено богослужение, священник нашел проникновенные слова, тронувшие сердца всех присутствующих. Все это сопровождалось пением прекрасного хора студентов духовной академии.

По окончании панихиды руководитель Киевской городской организации Русского Движения Украины В.Кулешов рассказал примечательные факты биографий каждого из поминаемых воинов. Далее последовало краткое выступление советника Посольства РФ Г.Вышинского. В заключение хор академистов исполнил духовный гимн, написанный к 1000-летию Крещения Руси, "Русь Святая, храни веру Православную, в ней же тебе утверждение".




Акция протеста против разжигания США третьей мировой войны

9 сентября Русский Блок принял участие в акции протеста, проведенной "Народной оппозицией" под лозунгами "Нет – III - ей мировой войне!", "США - руки прочь от Ирака!", "Нет Украины в НАТО!" В первом этапе акции - демонстрации по улицам Киева - приняло участие около 1000 человек, представителей Русского Блока, Прогрессивной социалистической партии Украины, Всеукраинского объединения левых "Справедливость".

По ходу движения была сделана остановка у представительства ООН на Украине, куда участники акции протеста передали Обращение к Генеральному секретарю ООН К.Аннану, подписанное лидерами партий входящих в "Народную оппозицию" Александром Свистуновым (Русский Блок), Натальей Витренко (ПСПУ), Василием Арестовым (ВОЛ "Справедливость"). Позднее у здания посольства США на Украине прошел митинг. Позицию Русского Блока на митинге представил заместитель председателя Русского Блока Павел Баулин. В принятой митингом резолюции выражен категорический протест и осуждение преступной политики США в Югославии, Ираке, Афганистане, в других странах, где силой оружия насаждается новый мировой порядок.

Участники акции протеста потребовали у президента Украины Кучмы отменить свой Указ о предоставлении воздушных коридоров для самолетов НАТО, а также объявить американского посла Карлоса Паскуаля персоной non-grata за грубое вмешательство во внутренние дела Украины.




Уполномоченным уполномочены заявить

10 сентября в Киеве состоялась встреча представителей Русского Блока и Русского Движения Украины П.Б.Баулина и С.Г.Проваторова с уполномоченными по правам человека Верховной Рады Украины Н.И.Карпачевой и Государственной Думы Российской Федерации О.О.Мироновым.

Павел Баулин, заместитель председателя Русского Блока, напомнил что до сих пор не отменено скандальное решение Национального Совета Украины по вопросам радио и телевидения от 27 июня 2002 года, согласно которому в течении одного года все теле- и радиокомпании обязаны перейти исключительно на украинский язык. Это грубейшим образом нарушает конституционные права граждан Украины, о чем Русский Блок сделал соответствующее заявление.

П.Баулин поставил перед уполномоченными по правам человека вопрос об учебниках истории, по которым сегодня учатся украинские школьники. Помимо откровенной фальсификации истории, эти учебники прививают юным гражданам Украины лютую ненависть к России, ко всему русскому, разжигают межнациональную рознь. Необходимо создать совместную, российско-украинскую комиссию специалистов, которая выработала бы общие, концептуальные подходы к тем или иным историческим событиям.

Заместитель председателя Русского Движения Украины по делам детей и молодежи Сергей Проваторов привел факты принуждения родителей против их воли отдавать своих детей в школы с украинским языком обучения. Был поднят вопрос и о полном вытеснении русского языка из высшей школы.

Представители Русского Блока передали омбудсменам России и Украины материалы, касающиеся нарушения прав человека на Украине по национальному и языковому признакам. Был рассмотрен широкий спектр вопросов, касающихся препятствий, которые стоят на пути реализации национально-культурных и общегражданских прав русского и русскоязычного населения Украины.

Во встрече приняли участие руководители ряда общественных организаций русской ориентации и сотрудники посольства Российской Федерации на Украине.




Русское вече выдвинуло требования к президенту, парламенту и правительству Украины

Более 500 человек приняло участие во всеукраинском митинге - Русское Вече, прошедшем 14 сентября на Софиевской площади города Киева возле памятника Богдану Хмельницкому. Инициаторами  проведения этой акции выступили Партия "Русский Блок" и Русское Движение Украины.

"Будущее Украины - в союзе с Россией", - это было главной темой Вече.

Собравшихся благословил священник  Украинской Православной Церкви  Московского Патриархата  о. Георгий Кудинцов

Всеобщее одобрение и поддержку вызвало выступление на Вече Председателя Партии "Русский Блок", лидера Русского Движения Украины Александра Григорьевича Свистунова, который сказал: "Мы - не с нынешней властью, мы - не с проамериканской оппозицией Ющенко-Тимошенко. Русский Блок - с народом. А народ Украины понимает, что выход из того исторического тупика, куда загнали нас национал-демократы с их идеологией украинского сепаратизма, только один - в теснейшей интеграции с нашими историческими союзниками - Россией и Белоруссией. В первую очередь необходимо вхождение Украины в Евро-Азийское экономическое сообщество".

Мнение лидера поддержали его ближайшие соратники по Русскому Блоку И.П.Симоненко, П.Б.Баулин, В.А.Кулешов и другие. В выступлениях представителей Автономной Республики Крым, городов Киева, Харькова, Чернигова, Запорожья, Полтавы, Луганска звучали призывы о присоединении Украины к Союзному договору Республики Беларусь и Российской Федерации,  требования  о придании русскому языку статуса государственного,  прекратить экспансию католицизма, разорвать отношения с МВФ и НАТО.

Русское Вече  единогласно приняло "Обращение к народам Украины" (текст документа прилагается).

В заключение акции собравшиеся возложили цветы к памятнику Богдану Хмельницкому.

В то же самое время, что и в Киеве, Русское Вече прошло во Львове с участием представителей западных областей Украины.

Пресс-служба Русского Блока




Обращение к народам Украины

Город Киев. 14 сентября 2002 г.

Уважаемые соотечественники! Сограждане!

К Вам обращаемся мы - участники Русского Вече, которое собралось по инициативе Русского Блока в городе Киеве - матери городов русских, возле древней Софии у памятника славному Богдану Хмельницкому.

Мы хотим возродить традицию наших предков - русичей всенародно решать важнейшие государственные проблемы.

Не коррумпированная власть, не взращённая на ворованных гривнах и грязных долларах оппозиция, не паразитирующее на наших бедах чиновничество, а народ и только народ должен определять собственную жизнь и судьбу.

Народное вече, собрание общины, - вот - те формы высшей государственной власти и местного самоуправления, которые успешно осуществлялись на Руси.

Народное вече вправе было указать и приказать Великому князю, да и сурово потребовать выполнения своего решения. Народ Украины вправе потребовать у высших должностных лиц государства исполнения его, народной воли.

На том стояли и стоять будем!

Тяжёлую годину переживает сегодня наша страна. Череда трагических событий нынешнего лета лишь подтвердила горькую истину: украинское государство - на грани краха. Во всех сферах - политической, экономической, социальной, оборонной - наблюдается глубокий упадок и регресс.

Сегодня любому здравомыслящему человеку, кому небезразлична судьба Отечества, понятно: руховская идеология самостийности, навязанная украинскому обществу одиннадцать лет назад и с маниакальным упорством реализуемая нынешней властью, продемонстрировала свою полную несостоятельность. Именно в результате  осуществления   этой идеологии украинского сепаратизма была разрушена экономика,  большая часть наших граждан брошена за черту бедности, а население Украины стремительно вымирает, сократившись за годы "незалежности" на четыре миллиона человек.

При этом нынешняя правящая верхушка живёт отнюдь не интересами народа, а лишь помыслами о собственных благах да стремлением остаться у кормушки  после грядущих президентских выборов.

Рвущаяся  же к власти так называемая  "непримиримая", а точнее - проамериканская оппозиция (Тимошенко, Ющенко и компания), афиширующая на каждом углу свою "революционность", на деле ещё более реакционна, чем тот режим, который она так страстно обличает. Среди лидеров так сказать "оппозиционного" блока "Наша Украина" мы видим тех, кто совсем недавно во всё горло поддерживал президента и его курс,  кто занимал высокие государственные посты и несёт персональную ответственность  как за развал экономики, так и за разрушение духовных основ общества. Да и лидер БЮТ всего 2-3 года назад неплохо ладила с "криминальным режимом".

При этом пригретые оппозицией необандеровцы преступно навязывают дезориентированному обществу всё те же затасканные мифы и лозунги: "Запад нам поможет", "Долой от России", "Да здравствует НАТО".

Мы, участники Русского Вече убеждены: ни нынешняя власть, ни оппозиция не способны изменить ситуацию к лучшему. Нам нужна не смена декораций, а кардинальное изменение курса страны в интересах народа.

Несмотря на все усилия враждебной пропаганды, подавляющее большинство украинских граждан ощущают себя неотъемлемой частью Русского мира, восточнославянской цивилизации,  Русско-украинско-белорусского братства. И наш долг - воплотить стремление людей в политическую волю.

Союз Украины с Россией и Белоруссией обусловлен отнюдь не только исторически или геополитически. Это - обретение надёжных рынков сбыта отечественных товаров, производственная и технологическая кооперация; это - удешевление сырья и энергоносителей, а значит повышение конкурентоспособности украинского экспорта; это - подъём украинской экономики и возрождение промышленности; это - создание миллионов новых рабочих мест, повышение зарплат и пенсий, снижение стоимости коммунальных услуг.

Уважаемые сограждане! Соотечественники!

Если Вы хотите жить в богатой, стабильной, уважаемой стране и желаете того же своим детям и внукам - присоединяйтесь к нам!

Мы просим Вас поддержать те требования, которые сегодня предъявляет Русское Вече к президенту, правительству и парламенту Украины.

Мы требуем:

1. Присоединения Украины к Союзному договору Республики Беларусь и Российской Федерации.

2. Вступления Украины в Евро-Азийское экономическое сообщество.

3. Прекратить холуйскую политику заигрывания с НАТО и пресмыкательства перед Западом.

4. Разорвать отношения с международными поработителями Украины - МВФ и Мировым банком.

5. Поставить железный заслон разжиганию межнациональной розни, русофобии, враждебному отношению к России, фальсификации истории.

6. Придать русскому языку статус государственного наравне с украинским.

7. Добиться подлинного возрождения канонического Православия - спасительной веры наших предков; вышвырнуть с Украины всех зарубежных проповедников-сектантов; остановить агрессию католицизма на исконно православные земли Руси-Украины.

8. Запретить насаждение чуждой православному славянству сатанинской массовой культуры Запада с её культом насилия, алчности и наживы.

9. Изменить систему власти на Украине таким образом, чтобы она была реально подотчётна народу, исполняла волю народа.

Если же наши законные требования, поддержанные гражданами Украины, не будут исполнены властью, то такая власть должна быть с позором изгнана.

Мы сами в состоянии взять на себя ответственность за судьбу государства и судьбу народов Руси-Украины.

Ибо мы есть народ.




Наши партнеры в информационном пространстве Украины

Не секрет, что информационно-пропагандистская машина Украины является антироссийской. Тем более важно привлечь внимание и поддержать те информационные структуры, которые противостоят этому валу дезинформации. Наиболее крупным из таких ресурсов является пресс-служба Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, которая издает «Вестник пресс-службы УПЦ», выходящий 2 раза в месяц и сайт «Православие в Украине» (www.orthodox.org.ua), которые являют собой пример профессиональной полемики с воинствующей русофобией, отстаивания фундаментальных духовных, культурных и социальных ценностей восточнохристианского мира и восточного славянства. «Православие в Украине» неоднократно предоставляло слово экспертам Института Стран СНГ.

Наш Институт, по приглашению пресс-службы, принял активное участие во Втором Соборе Православной Молодежи Украины на Казантипе (АР Крым) 14-21 августа 2002 года, посвященном проблемам единого информационного пространства православного мира.  Ниже публикуется ряд выступлений, прозвучавших на Соборе.

Выступление Василия Анисимова, главы пресс-службы УПЦ Московского Патриархата. 

Каноническое Православие в зеркале политических, государственных и раскольничьих СМИ  Украины: 

...Большое влияние в информационном пространстве Украины имеют СМИ, являющиеся партийными органами или контролирующиеся политическими партиями и группами. Их внутриредакционная политика определяется тем, какую позицию занимает партия или ее лидеры по отношению к Церкви. Например, Компартия приняла документы, которые определяют ее линию на поддержку Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат), поэтому и газета «Коммунист», и областные издания коммунистов публикуют много антиуниатских и антисектантских материалов. Сходной позиции придерживаются лидеры Соцпартии, поэтому их газета «Товарищ» всегда благожелательна к Православию. То же можно сказать о газетах «Власть и политика» (Партия регионов), «Правда Украины» (Солидарность) и других. Однако всегда есть опасность, что при смене политической конъюнктуры, изменится и позиция издания. Это продемонстрировала газета «Всеукраинские ведомости» (издание Юлии Тимошенко): сама Ю.Тимошенко всегда декларировала свою приверженность канонической церкви, поэтому поначалу и публикации «ВВ» были антифиларетовские и антиуниатские, однако когда в ее блок вступили боевики-унсовцы, офилареченный до дна своей изолгавшейся душонки, бывший первый секретарь ЦК ЛКСМУ А.Матвиенко и прочие, газета запестрела антиправославными материалами.

Принципиально антиправославную, униато-раскольничью позицию всегда занимали руховские СМИ. Но так как поддерживающие расколы сами колются и с энтузиазмом сдают и предают друг друга, то эта участь постигла и сам РУХ, который расколот на несколько частей, и если бы их не подобрал в свой блок В.Ющенко, то они уже в этом году завершили бы свое политическое существование. Сегодня трудно определить, есть ли у них собственные партийные СМИ, хотя они постоянно распространяют в Верховной Раде злобные антиправославные заявления. Проуниатскими и профиларетовскими изданиями являются марчуковская газета «День», газета СДПУ (О) «Киевские ведомости». Последнее весьма любопытно: в своих заявлениях лидеры этой партии постоянно утверждают, что они являются партией закона, а законной признают лишь УПЦ, однако на практике, благодаря Леониду Кравчуку, «КВ» фактически является рупором филаретовщины.

Кроме того, существуют с разной степенью изощренности, лгущие СМИ. Это ангажированные униато-филаретовские получекистские информационные структуры: телеканалы «1+1» (остаток империи медиа-лжи филаретовца Зиновия Кулика), СТБ, «Україна молода», газеты киевские — «Вечерний Киев» и «Столиця». К этой когорте, судя по последним публикациям, стремится присоединиться и газета «Сегодня».  Еще одну группу СМИ составляют государственные средства массовой информации, которые дотируются из центрального и региональных бюджетов, и собственно существуют за средства налогоплательщиков. Это «Голос Украины», «Урядовий кур’ер», «Рабочая газета», газеты областных, городских, районных советов и госадминистраций. Они должны отражать точку зрения государства на церковно-государственные проблемы, а она отражена в Конституции и законах Украины. Они достаточно объективны и толерантны к тысячелетней Церкви своего народа, однако зачастую определяют свою позицию не по закону, а по высказываниям коррумпированных чиновников областного и столичного уровня.

Последняя группа СМИ — это собственно филаретовские, униатские, автокефальные периодические издания, типа «Наша віра», «Християнська Україна» и т.д. Это деградировавшие малотиражки, поскольку постоянно поддерживаемый высокий градус лжи и злобы, разлагает любую личность. Их занятие — это неустанное стукачество и клевета на Православную Церковь. Они пристально отслеживают всякое событие в УПЦ и тут же обливают его желчью и ложью. Полемизировать с ними можно, но скучно. Сколько раз и по всяким поводам уличали в подлости и лжи того же филаретовского нардепа Павла Мовчана (Наталья Витренко даже лупила его в парламенте каблуком перед телекамерами) — все не впрок: едва ли не в каждом номере «ХУ» он выдавливает из себя, как степная гадюка, традиционную порцию яда и лжи. Потому что ложь — это его корм. Отсутствие положительной информации (а ложь никогда не может быть положительной, какие бы панегирики ни строчили филаретовцы своему отлученному от Церкви патрону и самим себе) превратило эти издания в сосуды затхлости и гниения. Откроешь — отпрянешь.  В этих условиях православные СМИ — самые свободные. Свободные от той же лжи, поскольку нам нет надобности, как униатам, перевирать собственную кровавую антиукраинскую, антиправославную историю, чтобы обосновать свое присутствие в Украине. Православие — это тысячелетний отчий дом нашего народа. Оно дало ему язык, историческую жизнь, сформировало его менталитет, культуру, никогда не предавало его, а в годину испытаний первым шло на плаху. У нас нет необходимости, как у раскольников, с пеной у рта доказывать, что мы «тоже» истинная вера и истинная Церковь, поскольку мы никогда не переставали ими быть, и это признается всеми, в том числе и униатами, и схизматиками. Нам не надо растолковывать людям, как это делают сектанты, откуда мы здесь появились и чего хотим, поскольку мы никуда отсюда и не уходили.

Сегодня православная вера востребована нашим народом, несмотря на нищету и бедность ежегодно открываются до пятисот новых храмов. Как будущие священники и сотрудники епархиальных информационных структур, мне кажется, вы должны помнить, что слово «востребованность» означает не только «требы», но и горячее служение в православной информационной сфере.




www.orthodox.org.ua

Православие перед лицом "информационных войн".

Выступление руководителя отдела Украины Института стран СНГ Кирилла Фролова на Соборе православной молодежи в Республике Казантип.

Август 2002 г.

Не является секретом тот факт, что профессиональная информационная политика является одним из самых слабых мест миссии нашей Церкви. Дальнейшее промедление в построении эффективной информационной системы РПЦ грозит отбросить ее на периферию общественной жизни, потерей инструментов влияния на политическую элиту и общественное мнение.

Между тем, против Русской Православной Церкви, на всей ее канонической территории ведется профессиональная информационная война. Целостный, системный анализ публикаций и высказываний деятелей антицерковного толка в России, Украине, Белоруссии свидетельствует о том, что конечной целью наших оппонентов является расчленение и демонтаж Русской Православной Церкви, как последней структуры, связывающей восточнославянский мир-Россию, Украину, Белоруссию. Если единое православное пространство будет разорвано, расколото, то само Православие будет отброшено в маргинальную нишу в системе мировых цивилизационно-культурных систем, на фоне миллиардной исламской и высокотехнологичной постхристианской западной цивилизаций оно будет являться микроскопическим фактором.

Судя по публикациям антицерковной прессы, прорисовывается следующая картина. Небезизвестный Збигнев Бжезинский достаточно четко обрисовал геополитический идеал своих политических единомышленников: окончательно разорвать, что связывает Украину и Белоруссию с Россией, саму Россию расчленить на 3 части. Русское Православие названо им врагом "номер один". Понятно почему: Русская Православная Церковь является последней нерасчлененной структурой восточнославянского мира. И компрадорские силы в наших государствах активно работают над реализацией этого проекта "Вашингтонского ЦК". Высказывается версия, что для эффективного расчленения Россия поволжский регион искусственно исламизируется руками деятелей экстремистского толка, "государственной религией" Сибири становится протестантизм, в центральной России, "Московии" Православие раздробляется с помощью поддержки раскольнических группировок. Украина путем поддержки расколов, создания "поместной церкви" неизбежно отдрейфует в сторону унии и выключается из православной цивилизации. Белоруссия поглощается польским католицизмом. Как утверждают источники, этой осенью будет предпринята попытка окончательно похоронить российско-белорусский союз (информационное обеспечение будет поручено, в том числе, некоторым московским политологам).

В некоторых российских СМИ развернута пропаганда принятия русскими ислама. Идеологи проекта "Русский ислам", которых поддерживает администрация Приволжского округа, утверждают, что их целью является интеграция российских мусульман в русское культурное пространство в противовес ваххабитскому влиянию. Но какое отношение к декларированной цели является создание фильма "Русские в исламе", снятого при поддержке руководства Приволжского округа? Фильм повествует о том, как несколько русских жителей Петрозаводска приняли ислам ваххабитского толка. Авторы не скрывают пропагандистского характера этого телеопуса, который планируется продемонстрировать на ОРТ. Это при том, что на центральных российских каналах нет ни одной полноценной православной программы! В Москве планируется открытие исламского университета за государственный счет. Православному большинству россиян (кстати, большинству налогоплательщиков) такой роскоши не предоставляют. Известный российский политолог Сергей Кургинян утверждает, что Саудовская Аравия тратит на проект обращения русских в ислам более 2 миллиардов долларов в год.

Безусловно, большинство русских не уйдет в ваххабизм, но еще одним фактором национального раскола эта пропаганда может стать. Кроме того, именно такие "янычары" потенциально могут начать решать "православный вопрос" не парламентскими методами. Да так, что по сравнению с ними беснующиеся галицийские униаты покажутся чеховскими интеллигентами.

Средства массовой информации, близкие к "Фонду эффективной политики" Глеба Павловского, пытаются навязать обществу т.н. "Российскую православную автономную церковь" во главе с осужденным за педафильство Валентином Русанцовым (лишенным сана и Русской Православной Церковью, и Русской Православной Церковью Заграницей). Эта маргинальная, микроскопическая структура, которая насчитывает меньше последователей, чем прихожан в среднем московском приходе, раскручивается как "альтернативная (конечно же, РПЦ) Церковь". Роль "суздальцев" просматривается достаточно ясно - они нужны тем, кто оказывает им политическую поддержку, только для ослабления Русской Православной Церкви. Для того, чтобы демагогически обосновать отказ ей в возвращении захваченной большевиками собственности-дескать, есть несколько претендентов- не отдадим никому). Эта идеология отчетливо просматривается в изданном при активном участии "суздальцев" почти год назад спецвыпуске журнала "Отечественные записки", посвященному церковно-государственным отношениям в России. Этот изданный с шикарной полиграфией журнал, распространявшийся среди политической элиты, является подлинной энциклопедией антицерковной демагогии. Один из его авторов откровенно проговаривается: он пишет, что Русская Православная Церковь должна повторить судьбу СССР -то есть распасться и исчезнуть. Другой проект суздальских раскольников - сайт "Кредо.Ру" представлен как "независимое издание". Создается впечатление, что задача "Кредо"- опровергать, ставить под сомнение все, что делает Русская Православная Церковь. "Суздальцы" обвиняют РПЦ в "сергианстве", то есть в сервилизме перед государством в период СССР. Но митрополит Сергий (Страгородский) подписывал свою декларацию под дулом пистолета, суздальские же раскольники добровольно играют роль дешевой разменной монеты в руках откровенно антицерковных сил.

Другим полигоном отработки антицерковных пропагандистских технологий многие годы являлись "НГ-Религии" во главе с Максимом Шевченко, который ныне возглавил интернет-издание Глеба Павловского "Религия на Русском журнале". На этом сайте публикуются удивительные откровения. Павловский утверждает, что государство будет искать в Русской Православной Церкви слабые места, бывший главный редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков пишет, что государство, если сочтет необходимым, раздавит Русскую Православную Церковь и расчленит ее на несколько конкурирующих структур. Неудивительно, что в редакционной политике "Религии на Русском журнале" явно чувствуется влияние "русского ислама". Хочу заметить, что мы, православные граждане России, не намерены мириться с подобными выпадами ("раздавить", "искать слабые места"!). Отмечу также, что эти выступления нанесет колоссальный урон Российскому государству.

Деятели антицерковного лобби вот уже несколько лет пропагандируют идею возрождения в России Совета по делам религий, в котором, они, вероятно, претендуют на ключевые роли. Можно только представить себе, сколько бед они могут принести Церкви и России, если воссоздадут и дорвутся до этого рычага давления на Церковь! Посмотрите, сколько проблем создает для Православной Церкви такая структура в Украине! Она даже считает Церкви шарами, которые государство должно загонять по лузам! Однако, благодаря принципиальной позиции нашей Церкви, никакие посреднические бюрократические структуры не воссозданы, в России практикуется прямой диалог Церкви и государства. Несмотря на оголтелое сопротивление "антицерковного лобби", в Российских школах вводятся "Основы православной культуры", в вузах - кафедры теологии. Но развязанная против Русской Церкви "информационная война" требует адекватного ответа.

Подобные антицерковные пропагандисткие информационные и политические технологии исходят из разного рода западных аналитических центров. Например, на деньги фонда Макартуров издана "разоблачительная" книга Николая Митрохина о "теневой церковной экономике". Католический фонд "Помощь церкви в беде" финансировал "Русскую мысль" и "церковно-общественный вестник", ведшие антицерковную пропаганду. Особенную активность проявляет британский "Кестон- колледж". Его корреспонденты - англичанка Джеральдина Фейган и русский Александр Щипков опубликовали в "НГ-религиях" доклад "Москва нам не мать, но и Рим не отец", посвященный церковной ситуации на Украине. Там содержатся откровенные панегирики Госкомрелигий Украины, который в поте лица занят расчленением Православия в Украине, пропагандируется идея разрушения восточнославянского Православия, создание "Украинской поместной церкви", Леониду Кучме рекомендуется создать "государственный синод". Г-жа Фейган - завсегдатай "тусовкок" в Москве, где пропагандируется идея создания "комитета по делам религий".

То, что в России пропагандируется на уровне теорий, на Украине давно реализуется. Госкомитет по делам религий не был упразднен, большинство СМИ освящают церковную ситуацию с одной единственной позиции - оторвать Украинскую Православную Церковь от Русской. Здесь информационная война против Церкви носит жесткий, "горячий" характер.

Итак, в наших государствах сложилась критическая ситуация в информационной сфере. Мы же, в значительной степени, выступаем с "вилами против танков". Да, конечно, Православие шагнуло в интернет. В России около 600 православных сайтов, Украине - на порядок меньше. Но большинство из них предназначено "для внутреннего пользования". Наша церковная аналитика носит реагирующий, а не упреждающий, прогнозный характер. Между тем, вокруг нас достаточно много тем, которые смогут дать церковной проповеди адресный характер, ибо только такая проповедь может быть услышана. Вот передо мной газета "Православный Донбасс". Газета хорошая, но она опять же "для своих". Между тем, в Донецком регионе очень серьезные социальные проблемы. Но об этом - ни слова. Если бы люди, годами не получающие зарплату, видели, что именно Церкви они не безразличны! Вспомним, кстати, что польская "Солидарность" являлась католическим профсоюзом.

Вообще, в Украине сложилась абсурдная ситуация - промышленные русскоязычные регионы Востока, хоть и сами бедствуют, но датируют Галицию, являющуюся экспортером ненависти, унии и раскола. Так что не "москали", а галицийские униаты съели украинское сало.

Реагирующий, запаздывающий характер нашей проповеди приводит к абсурду. Вот на Украине наши православные братья все время вынуждены оправдываться в том, что они находятся в единстве с Московским патриархом. За что оправдываться? В результате воссоединения Русской Православной Церкви в 1686 году малороссы заняли в ней господствующее положение В эпоху Петра Первого в иерархии Русской Церкви было только два(!) великоросса, остальные-украинцы. Вообще те, кто называет себя украинскими националистами, таковы не являются. Их корректнее называть невежественными "провинциал -шовинистами. Они как раз уничтожают все то, на чем веками стояла Православная Украина - Церковь, идею православной солидарности с Россией и Белоруссией.

Действительно, идеология общерусского единства была в значительной степени сформирована именно в Киеве. Ее исповедовали киевские православные интеллектуалы 17 века. Киевский "Синопсис" (ок.1680 г.), утверждающий преемственность Москвы по отношению к киевскому древнерусскому государству и необходимость "собирания Руси" стал первым российским учебником истории, который в течение 18 века издавался более 30 раз (!). Русский литературный язык составлен также в Киеве. Первый учебник русского языка -"Адельфотес или наука о восьми частях слова в научение многоименитому Российскому роду", разработан митрополитом Арсением Элассонским, издан во Львове в конце 16 века.

Не выдерживает критики и противопоставление терминов "Русь" и "Россия". Не кто иной, как знаменитый украинский филолог Михаил Максимович, написал знаменитую работу "Об употреблении названий "Русь" и "Россия" в Западной Руси", где он констатирует тот факт, что термин Россия является не более чем греческим вариантом слова "Русь", соответственно, эти термины идентичны, они равно употреблялись в Москве, Киеве и Вильно.

Нынешние "бандеро-мазепинцы" тщательно скрывают тот факт, что еще сто лет назад галицкое население исповедовало совсем другие идеи, что нынешняя галицийская идеология не является национальной, она была насаждена путем террора, что политические отцы-основатели нынешних раскольников и "русоедов" во главе с униатским митрополитом Андреем Шептицким были идеологами первого в двадцатом веке антирусского геноцида, когда по доносам "австро-украинской партии" было уничтожено более 60 тыс галичан, обвиненных в русофильстве и симпатиях к Православию. По их наущению был построен первый концентрационный лагерь Талергоф, в котором погибло более 20 тыс. человек, у карпаторусской народности лемков было уничтожено все духовенство и интеллигенция.

Православной Церковью в Америке установлен день поминовеня жертв униатского террора в западной Украине. Нам удалось издать уникальную книгу воспоминаний узника этого концлагеря Василия Ваврика "Терезин и Талергоф". Напомню, что "бандеровцы" во время Великой Отечественной Войны уничтожили, бросали в колодцы сотни священников во главе с Киевским митрополитом Алексием (Громадским) за то, что они отказывались предать Церковь и уйти в автокефалистский раскол. Эти факты собраны в книге С.Раневского "Украинская автокефальная церковь" (Джоррданвилль, 1948 год), которая переиздана несколько лет назад Почаевской Лаврой. Матушка известного киевского священника Романа Барановского является внучкой распятого на кресте в Бабьем Яру по бандеровскому доносу архимандрита Александра (Вишнякова). Наша задача - овладеть этими знаниями и занять наступательную позицию. Православным Украины нечего стесняться своего единства с Русской Церковью, это "бандеро-мазепинцы" должны стыдиться своей лжи, провокаций, пролитой безвинной крови.

Действительно, мы не должны плестись в хвосте общественного мнения, мы должны и можем его формировать. В том числе и в сфере церковно-государрственных отношений. Православное экспертное сообщество должно мыслить проектными категориями, давать и острые оценки серьезным проблемам современности, и, главное, иметь модели их разрешения, предлагать социально-значимые проекты и реализовывать их, быть инициатором строительства подлинного гражданского общества. Безусловно, сложившаяся в Украине система церковно-государственных отношений устарела. Очевидно, что Госкомитет по делам религий является рудиментом тоталитарного режима. Эта структура объективно заинтересована в существовании расколов, в создании проблем в церковно-государрственных отношениях - для того, чтобы оправдать свое существование. Между тем, куда более эффективной представляется система, сложившаяся в России -существует Совет по взаимодействию с традиционными конфессиями при Президенте РФ, в который входят представители государства и традиционных конфессий. Говоря об Украине, следует подчеркнуть, что раскольнические группировки никак не могут претендовать на статус традиционных конфессий. Вообще, пора еще раз подчеркнуть - на Украине, за пределами Галиции, нет никакого раскола Православия. Более 90 процентов православных граждан принадлежат к канонической Православной Церкви. Раскольнические группировки существуют только благодаря поддержке госструктур. Как только эта поддержка прекратиться, раскол исчезнет.

Теперь кратко подведем итоги и сформулируем предложения.

- Православной Церкви объявлена "информационно-политическая война" с целью ее расчленения и ликвидации.

- Эта война ведется профессионально, с грамотным экспертным, научным, политическим и экономическим обеспечением.

- Православная Церковь должна выработать адекватный ответ на брошенные ей вызовы. Для этого необходима ее внутренняя консолидация и "информационно-технологическая революция" в ее миссионерской деятельности.

- Из среды духовенства и мирян сложилась прослойка профессиональных политологов и журналистов, которая должна стать костяком православного экспертного сообщества, которое под окормлением Священноначалия должно перейти к системному профессиональному прогнозированию процессов государственной, общественной и религиозной жизни и активному влиянию на них, методам работы с общественным мнением

- Православным ответом на "информационный вызов" должно стать построение мощной и разветвленной информационно-аналитической системы Русской Православной Церкви, включающей центральные органы- - информационно-аналитический центр, пресс-службу общецерковное информационное агентство, общественно-политическую газету, освящающую события в обществе и государстве с православных позиций телерадиокомпанию. Подобные службы должны быть созданы во всех епархиях, а по мере необходимости - в благочиниях. В Украине информационно-аналитическая система Православной Церкви должна строиться на основе пресс-службы УПЦ.

- В рамках единой информационно-аналитической системы РПЦ и ее неотъемлемой части - УПЦ осуществить переход к выстраиванию системы профессионального информационного и экспертного обеспечения внешней защищенности церкви. Создать с этой целью при пресс-службе УПЦ экспертный совет, объединяющий церковных и светских специалистов в области информационных технологий, политологии, права, социологии.

- Изучить и использовать опыт Антидифамационного комитета Элладской Православной церкви по пресечению антицерковной деятельности;

- Добиваться введения во всех духовных школах кафедр и семинаров журналистики, психологии, риторики, политологии и права;

- Поручить участникам Собора, являющимися студентами Духовных школ, проработку этого вопроса в своих учебных заведениях;

- Создать при пресс-службе УПЦ постоянно действующий семинар журналистского мастерства.

- Признать приоритетным создание системы светского богословского образования УПЦ, которая должна обеспечить Церковь образованными кадрами православных педагогов, политиков, журналистов, предложить создание сети филиалов Свято-Тихоновского богословского Института в епархиях УПЦ, готовящего указанных выше специалистов.

- Создать Православный университет во имя новомучеников Киевских в г.Киеве.




Информационные ресурсы Русской Общины Украины

Кирилл Фролов

Одним из наиболее профессиональных русских интернет-ресурсов является сайт Русской Общины Украины, возглавляемой Константином  Шуровым (http://www.russian.kiev.ua/). Обращает на себя внимание профессионально сделанная рубрикация сайта. Рубрики –самые разнообразные. Можно получить любую правовую информацию, что чрезвычайно важно. Достойное место занимает и православная рубрика.

Немаловажно и то, что на сайте публикуются уникальные работы, развенчивающие украинские «самостийнические» теории, что принципиально в условиях тоталитарного навязывания сфальсифицированной «мазепинцами» истории. Ниже публикуются два материалы, развенчивающие украинский сепаратизм- статью известного русского эмигранта «первой волны», писателя и публициста Бориса Башилова и работу знаменитого малороссийского филолога, первого ректора Киевского университета св. Владимира, Михаила Максимовича.




www.russian.kiev.ua,
7 сентября 2002

Малороссы мы или украинцы?

Борис Юркевич ("Владимирский Листок", 1952 г.)

Передо Мной на письменном столе лежит мой родословный герб. После бегства из СССР и многолетних скитаний но всему свету я случайно нашел его изображение в Буэнос Айресе у русского инженера, занимающегося геральдикой. Над рыцарским шлемом — пышные страусовые перья, на синем щите полумесяц внизу, справа и слева — золотые звезды, в верхний полумесяц летит оперенная стрела.

Если вы развернете "Малороссийский герб" Модзалевского на соответствующей странице; то вы узнаете, что этот герб принадлежит потомкам Ивана Юркевича.  Род Ивана Юркевича один из древнейших родов Малороссии. Члены нашего рода знамениты не только ратными подвигами в борьбе с турками и крымскими татарами. Еще больше наш род знаменит успехами на почве русского просвещения. Один из родоначальников рода был ближайшим помощником Киевского митрополита Петра Могилы, первым профессором философии Киевской Академии. А ведь почти всё просвещение Малой и Великой России имеет своими истоками Киевскую Академию. Мой предок был один из тех людей, трудами которых строилась общая русская культура. И так было и нашей семье всегда на протяжении веков. Одни участвовали в строительстве русской культуры, другие защищали общерусскую культуру от турецких султанов, крымских ханов и польских королей. Так было до Богдана Хмельницкого, так было на Переяславской Раде, когда один из Юркевичей взмахивая кривой казацкой саблей, кричал вместе с другими:  "Волимь под Царя Московского православного! Волимъ"!

Со времен Петра Могилы до сих пор и до наших дней наш род был активным участником в строительстве русского национального государства! Любовь к Малороссии, к ее историческому прошлому всегда сочеталась с любовью к русскому государству. Были в нашем роду военные, были философы, были скромные незаметные труженики, но никогда не было сторонников отделения Малороссии от России.

Профессор Московского Университета П. Юркевич был один из яростных борцов с материалистической философией. Недаром Ленин в своих книгах с такой яростью обрушивался на него. Мой отец — директор учительской семинарии, уехал с Колчаком в Сибирь и погиб в Чите. Мои двоюродные братья — морские офицеры Все приняли активное участие против большевиков. Ни Петлюра, ни Скоропадский не соблазнили их, они чувствовали себя русскими и боролись не против русских, а против большевиков. Один из двоюродных братьев поднят на штыки в бою под Киевом, другие эмигрировали из Крыма с Врангелем. Когда я оказался за границей, то я нашел за рубежом гораздо больше родственников, чем у меня было в России.

Рассказываю я все это к тому, чтобы доказать, что как потомок древнего малороссийского рода, как потомок одного из творцов малороссийской и русской культуры имею право обсуждать будущее Украины не меньше, а больше, чем все нынешние деятели украинских сепаратистов, гнушающиеся неизвестно почему именем малороссов.  Обуреваемые свирепой злобой ко всему москальскому, эти люди совершенно не знают ни подлинной истории своего народа, ни происхождения слов малоросс, Малороссия, украинец и Украина.

"Украинцам" почему-то не нравится слово "малоросс". Не нравится и слово Малороссия. А ведь эти слова придуманы вовсе не москалями, а жителями Червонной Руси. Этими словами широко пользуется Богдан Хмельницкий в своем Белоцерковном Универсале в 1648 году.

"...Вам всем обще Малороссиянам о том доносить..." Кому из вас любима целость отчизны вашей Украины Малороссийской..." В письме Запорожской Сечи к Богдану Хмельницкому, написанном 3 января 1654 года мы находим следующие строки: "... А замысел вашь добь удаться и буде а всемъ народамъ малороссийскимъ по обеимь сторонамь Днепра будучимъ, под протекцию Великодержавнейшаго и Пресветлейшаго монарха Российского, заслушны быть признаемъ и даемо нашу войсковую вамь параду, а быстё того дела не оставляли и оное кончили, яку наилучший полъзе отчизне Малороссийской". Термин Малая Русь, Малороссия возник в 1335 году, когда "москали" все, Московское Княжество, как и другие было под татарским игом. Малороссйею, Малой Русью назвал княжество Галицкое и Волынское князь Юрий Второй. И Юрий Второй назвал себя "князем всея Малая Россия". Москали к созданию названия Малороссия не имеют никакого отношения. В последнее время этот термин был достоянием только поэзии да царского титула. А все, и жители Малой Руси, как и Большой одинаково считали себя русскими.

Ничего, конечно, обидного в названии Малая Русь или Малороссия нет.  В одном из номеров "Владимирского Листка", издающегося в Бразилии, мы находим следующую справку о происхождений названия Малая Русь:"Малыми в истории назывались страны, откуда выходил народ — его национальная колыбель. Великими — центр территориального завершения государственной консолидации или колонии, достигшие особенно пышного расцвета, богатства и могущества. Отсюда — Малая Греция (Афины) и Великая Греция (Эллада), великая Италия (после Рима), Малая Польша (Краков) и Великая Польша (Варшава), Малая Россия (Киев) и Великая Россия (Москва)". Как видим, пишет автор той справки, Семен Витязевский, имя Малороссия или Малая Русь не содержит в себе ничего обидного или позорного для обитателей юга России. Малороссией называется колыбель русского народа — недаром Киев — "Мать городов русских", отсюда "пошла быть Русская Земля". Имя малоросса, если вообще можно говорить о предпочтении, скорее является более почетным, чем "великоросс", ибо оно означает дословно: малоросс — первый русский, самый древний в своем генеалогическом корне, в прямой его линии.

Наименование нашего народа русским известно с глубочайшей древности... "Мы — единый русский народ!"  Малороссия — есть понятие племенное. Украина обозначает ничто иное как окраину, окраинные земли государства. Кто хоть немного знаком с Историей русского государства, с документами написанными в то время, когда о наших сепаратистах слыхом не было слышно, когда ни о каком "украинском народе" ни один человек не слыхал, тот знает, что в этих старинных государственных бумагах часто употребляются следующие выражения: Рязанская Украина, Воронежская Украина, Курская Украина, Сибирская Украина. В старинной песне сибирских землепроходцев, сложённой во времена, когда Ерофей Хабаров завоевывал Амур,. поется: Как во Сибирской во Украине Да во Даурской стороне  Из песни, как известно, — особенно из старинной, — слов не выкинешь. Как, интересно, современные сепаратисты объяснят эти слова? Ведь в то время никаких украинцев в Даурии не жило. А Сибирская Украина означала просто окраинная Сибирская земля.  Малороссию, конечно, можно называть Украиной, а малороссов украинцами. И Киев в случае удачи сепаратисты могут переименовать, конечно, в Скоропадск, Петлюровск или Бендеровск. Но от этого Киев не перестанет быть Киевом, матерью городов русских. Малороссия — есть древнее первоначальное название определенной части России. И отказываться нам, Малороссам, от исторического имени своей родины нет никакого смысла. Сепаратисты же могут называть себя как угодно. Эти люди хотя и носят название "панов-профессоров" и "панов-магистров не дают себе отчёта, что собственно обозначает слово Украина и что Малороссия.

Да, я малоросс. Я первый русский, самый древний русский. Может быть, мой предок во время Игоря прибил свой щит на воротах Царьграда. С какой стати я буду менять истинное имя своих предков на новое, которое выдумали основатели сепаратизма. С какой стати я буду считать москалей врагами, московскую культуру враждебной, когда вся московская культура тонким ручейком вытекла из древней Киевской Академии и когда один из Юркевичей был первым малороссийским и русским философом.

Не для того мои предки складывали свои чубатые головы в боях с турками, татарами и поляками, погибали на каторжных галерах в Турции, в подземельях польских замков, не для того они дрались под Полтавой на стороне Петра, а позже сражались на Бородинском поле, чтобы потомки их в тяжелую годину для России отказались от всего национального наследства своих предков. Во имя чего это делать? Во имя того, чтобы иметь возможность стать помощником пана-министра в бутафорской Украине, игрушкой враждебных России политических сил?  Да здравствует Малороссия, древняя прародина великой России, обливающаяся нынче кровью в объятиях интернационального большевизма? Я прожил под властью большевиков двадцать четыре года •и не видел национальной вражды малороссов к "москалям". И когда грянет великая война против большевиков, под знамена Российской Освободительной Армии соберутся все верные сыны России, великороссы, малороссы; белоруссы, грузины, татары, армяне, все кто хочет быть сыном свободной великой страны, а не маленькой сепаратистской конюшни. И первая наша пуля и первый удар саблей будет по головам большевиков, а вторая пуля, второй удар саблей будет по агентам иностранных разведок, мечтающих стать министрами государств, независящих от москалей, но зависящих от иностранцев. Мы, малороссы, вовсе не желаем быть игрушкой в руках чуждых нам по религии и культуре панов-магистров и панов-профессоров, находящихся на содержании иностранных разведок.




www.russian.kiev.ua,
7 сентября 2002

Об употреблении названий "Россия" и "Малороссия" в западной Руси

М.А. Максимович

Михаил Александрович Максимович — выдающийся русский этнограф и лингвист. Крупнейший, как и Яков Головацкий, исследователь малорусской культуры и фольклора, друг Д.В.Гоголя, прямой потомок святителя Иоанна Тобольского и предок блаженного Иоанна (Максимовича), архиепископа Сан-Франциско. М.А.Максимович был назначен ректором Свято-Владимирского университета в Киеве, созданного после польского восстания.

Кредо Максимовича в южно- и общерусском вопросе можно определить его же словами: "Я люблю Киев любовью общерусской и ближайшей к ней любовью малороссийской ".

Не очень давно было толкование о том, будто Киевская и вся западная Русь не называлась Россией до ее присоединения к Руси восточной; будто и название Малой России или Малороссии придано Киевской Руси уже по соединении ее с Русью великой или Московской. Чтобы уничтожить навсегда этот несправедливый и нерусский толк, надо обратить его в исторический вопрос: когда в Киеве и в других западно-русских областях своенародные имена: Русь, русский начали заменять, по греческому произношению их, именами Россия, российский? Ответ: с девяностых годов XVI века, в правление короля Жигимонта III, то есть вскоре после того, как земля Киевская и все княжество Литовское были присоединены к Польше на Люблинском сейме 1596 года.  Основанием такого ответа служат тоговременные акты письменные и книги, печатанные в разных областях русских, присоединенных к Польше. Приведу свидетельства тех и других.

1.          Вот первая книга, напечатанная в Киеве в типографии Печерской лавры, – Часослов 1617 года. В предисловии к ней иеродиакона Захария Копыстенкого сказано: "Се, правоверный христианине и всяк благоверный читателю, от нарочитых мест в России Кийовских, сиречь лавры Печерския...".

2.          В послесловии к Анфологиону, изданному в 1619 году, типограф Памво Бе-рында говорит читателю о лавре Печерской: "се убо приносит ти... матерь твоя в России Малой".

3.          В поучениях св. Дорофея, напечатанных в 1628 году, лаврский наместник Филофей Казаревич с братией говорят, что сия книга в общую пользу "великаго и славнаго народа Российскаго и прочих народов пресладчайшаго языка славенска".

4.          А вот еще стих из Виршей ректора Киево-братской школы, Кассиана Саковича, на погребение гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного, напечатанных в 1622 году  "Зоставивши теды нам святыню в России". Но довольно о Киеве; обратимся к земле Галицкой.

5.          Там Львовское братство в своей типографии прежде всего издало "грамматику", 1591 года, в наставление "многоименитому российскому роду". В ней упоминается о пришествии патриарха Иеремии “в страны Российския” митрополит Киевский и Галицкий Михаил (Рагоза) именуется "архиепископом всея России".

6.          Того же 1592 года Львовское братство обращалось в Москву к царю Федору Иоанновичу с просительными посланиями, в которых именуют его "светлым царем Российским", вспоминают "князя Владимира, крестившего весь российский род" и т. п.

7.          Минуя другие акты и книга, назову еще Октоих, изданный во Львове 1630 года; там сказано в посвящении о братстве – "в граде Леондополи Малыя России".  В земле Волынской находим тоже.

8.          В числе книг, напечатанных в Остроге, известна "книга Василия Великаго “О постничестве”", изданная 1594 года. В ее предисловии встречается такое выражение: "вы же, о православный Российский народе".

9.          В местечке Рохманове, принадлежавшем княгине Ирине Вишневецкой, Кирилл Транквилион-Ставровецкий напечатал 1619 года свое "Евангелие учительное". В одном предисловии говорит он: "ревностию поревновах о спасении братии моей, рода моего Российского". В другом предисловии встречается выражение: "по всей земли Российской". Единственное, чего добиваются русинские деятели Словакии - признания своих национальных прав наравне с соседними народами. Они хорошо понимают, что, скорее всего, у русинского народа никогда не будет собственного государства. Поэтому полноценное развитие собственной культуры необходимо вести в рамках уже существующих государств, в частности, Словацкой республики. Сложно оценить, насколько это удается русинам на родной земле. Так, в самом Пряшеве теперь нет ни одного книжного магазина, где бы продавались русинские книги. Пожалуй единственными заметными глазу напоминаниями о карпаторусском характере Пряшева остаются памятник Александру Духновичу, перенесенный словакизаторами на окраину города, покосившаяся надпись «Русский дом» на соответствующем здании и почти не заметная русскоязычная вывеска на русинском театре.  Остается только сожалеть, что проблематика русинской национально-культурной жизни мало интересует российские дипломатические структуры и русские (великорусские) организации в Словакии. Первые, вероятно, не хотят еще более усугублять отношения с Украиной, считающей Пряшевщину своей вотчиной, но молчание великорусской диаспоры, к которой русины относятся с большим уважением, просто удивляет.  Такое же употребление имен "Россия, Российский" было тогда и на северо-западе Русском.

10.       В столичном городе Литовского княжества, Вильне, где была долго и резиденция митрополитов Киевских, Михаил Рагоза первый из них стал писать в своем титуле "всея Росии" или "всея России", – как это видно из подлинных актов 1590–1599 годов. Так продолжал писать и его преемник, униатский митрополит Ипатий Потей в 1600–1608 годах. А прежние митрополиты Киевские, бывшие до Михаила Рагозы, писали "и всея Руси" или "всея Русии". Так писали в своем титуле и московские митрополиты, бывшие до учреждения патриаршества в Москве. Первый патриарх московский Иов писал уже "и всея России'' (в 1586–1589 годах).

11.       В предисловии к "Евангелию учительному" патриарха Каллиста, напечатанному в 1616 году в Евю, коштом Богдана Огинского, сказано, что русский перевод этой книги – "выданьем за друку, на все широкии славнаго и старожитнаго народу Российского краины разослан..."

12.       Жители города Ратна в 1614 году писали к преемнику Потея, Иосифу Руцкому о непринуждении их к унии: "отче архиепископе всего Российскаго языка".  Но возвратимся к Киеву. По возобновлении здесь православной митрополии в 1620 году, митрополиты Иов Борецкий, Исаия Копинский, Петр Могила продолжали писать в титуле: "и всея России".  Приведу несколько выражений из писаний Петра Могилы в его предисловии к "Анфологиону", изданному 1636 года читаем: "святого великого Российского князя Владимира" – "и всей Церкви Православной Российской" – "презацный народ Российский".  <...>

13.       Гетман Богдан Хмельницкий в своем Белоцерковском универсале 1648 года писал: "вам всем обще Малоросияном о том доносим, так и до компанеи военной, на предлежащее с ними же поляками дело военное вас вызываем и заохочуем. Кому мила вера благочестивая, от поляков на унею претворяемая; кому з вас любима целость отчизны нашей, Украины Малороссийской .. – о уволненю от бед лядских всего народа Малороссийского" и т. п.

14.       В заключение привожу отрывок из ответного письма гетману Хмельницкому от Запорожской Сечи, писанного 3 генваря 1654 года, перед наставшим уже присоединением Малороссии к великой России. "А замысл ваш, щоб удатися и буди зо всем народом Малороссийским, по обоих сторонах Днепра будучим, под протекцию великодержавнейшого и пресветлейшого монарха Российского, за слушный быти признаваем, и даемо нашу войсковую вам пораду, а бысте того дела не оставляли и оное кончили, як ку найлутшой ползе отчизны нашой Малороссийской…"



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ