Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №62(01.11.2002)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ФОРУМ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Part.org.ua,
17 октября 2002

Донетчане сегодня обладают достаточным потенциалом, чтобы перекупать депутатов

Алексей Кордун

Накануне голосования в Верховной Раде, которое согласно регламенту проходит по четвергам, о приостановлении своего членства в большинстве заявили четыре депутата из фракции “Народовластие”. Таким образом, задекларированного большинства на основе центристских партий снова не стало. Теперь группа объединившихся депутатов составляет 225 человек. Правда, не исключено, что нового сторонника большинства его инициаторы привлекут уже сегодня.

Приостановившие свое членство в большинстве депутаты, мотивируют подобное решение желанием дождаться завершения расследования временной следственной комиссией Верховной Рады обстоятельств нападения на народного депутата Владимира Сивковича. Фамилии покинувших ряды большинства известны – это Олег Беспалов, Владимир Демехин, Михаил Сятыня, Кирилл Полищук.

Специально для Part.org.ua комментирует Алексей Кордун, исполнительный директор Международного института сравнительного анализа.

А.Кордун – Относительно парламентской коалиции, которую мы условно называем большинством, многие политологи говорили, что перспективы такой коалиции достаточно сомнительны. Хотя бы по той причине, что для участия в этой коалиции у депутатов не было достаточного стимула.

Если рассматривать опыт демократических европейских государств, то стимулом для объединения в большинство является не закон о парламентском большинстве, не потенциальные возможности роспуска парламента, а, прежде всего, возможное участие в создании коалиционного правительства. Поскольку в Украине такой стимул реально отсутствует (о нем много говорили, но фактически идею о создании коалиционного правительства на базе парламентского большинства так и не реализовали), то, естественно, говорить о возможности существования в этих условиях какого-либо более-менее стабильного большинства в Раде, конечно, не приходится.

Происходит вполне логическая и объяснимая ситуация с точки зрения основ управления. Об этом говорили эксперты нашего института еще, наверное, три года назад, и пока все наши прогнозы подтверждаются на практике.

Это хоть и основная причина того, что произошло, но, конечно, не единственная. Здесь без сомнения существуют некие антимедведчуковские настроения, в особенности у представителей так называемой “донецкой группировки” или финансково-промышленной группы, как принято говорить, которые имеют разногласия не столько в политическом, сколько в бизнесовом плане с представителями так называемой киевской верхушки во главе с Виктором Медведчуком. Донетчане на сегодняшний день обладают достаточным ресурсным потенциалом для того, чтобы, по крайней мере, перекупать некоторых депутатов, только бы те покидали нынешнее парламентское большинство.

Существует также идея, явным образом никем из представителей донецкой группы не озвученная, которая выплывает из других заявлений, - создания парламентского большинства на основе “Нашей Украины”, группы “Регионы Украины”, возможно, также НДП, “Трудовой Украины” и т.д. Идея создания большинства без социал-демократов.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ