МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

28 июля. Республика Молдова отметила 10-летие со дня принятия Конституции. В торжественном заседании, посвященном этой дате, приняли участие молдавское руководство, экс-президенты М.Снегур и П.Лучински, бывшие депутаты, лидеры партий, представители правительства и дипломатического корпуса. Президент В.Воронин заявил, что за прошедшие 10 лет Конституция продемонстрировала свою действенность и эффективность, стала надежным оплотом, опираясь на который граждане могут защищать свои права.

"Без конституционной демократии государство не существует. Конституция представляет интересы человека и, опираясь на нее, мы сможем выполнить все свои планы на будущее", - считает он.

28 июля. Информационное агентство «Ольвия-пресс» сообщает, что в Москве  состоялась пресс-конференция министров иностранных дел и юстиции ПМР В.Лицкая и В.Балалы, а также ректора Приднестровского госуниверситета С.Берила.

Темы: "Вопрос о румынских школах в Приднестровье и выход Молдовы из переговорного процесса по урегулированию приднестровского конфликта. Предстоящие президентские выборы в Молдове и их возможное влияние на молдавско-приднестровские отношения".

На пресс-конференции В.Лицкай заявил, что с 1 августа возможна полная экономическая блокада Приднестровья со стороны Молдовы. "В молдавско-приднестровских отношениях начинается очень серьезный кризис, - сказал он, - в перспективе мы можем столкнуться с неуправляемым конфликтом".

По его словам, в Приднестровье, возможно, будет проведен референдум по вектору внешней политики региона. Ныне, как сказал министр, позиции сторон в настоящее время диаметрально противоположны. Молдова жестко ориентируется на Запад, а Приднестровье сохраняет свою традиционную ориентацию на Россию и СНГ. "Если переговорный процесс будет разрушен, то референдум может быть проведен этой осенью", - отметил В.Лицкай.

28 июля. С 1 августа текущего года Приднестровский Республиканский Банк вводит в обращение новые банкноты достоинством 200 и 500 рублей ПМР, сообщил исполняющий обязанности председателя банка А.Мельник на пресс-конференции для приднестровских журналистов.

Он также отметил, что с вводом новых банкнот, «завершился этап деноминации приднестровского рубля». Ввод новых купюр «не приведет к росту денежной массы».

29 июля. Президент Приднестровья И.Смирнов подписал Указ об ограничении вывоза хлебных и крупяных злаков из республики. Акт главы государства направлен на обеспечение экономической и продовольственной безопасности Приднестровья (в том числе и в условиях объявленных Республикой Молдова санкций).

В соответствии с указом агрохозяйства, имеющие задолженность перед  государственным бюджетом, не смогут экспортировать зерновую продукцию без  специального распорядительного акта. Вывоз продовольственной пшеницы за пределы Приднестровья вообще запрещен до особого распоряжения главы государства.

29 июля. Президент РМ В.Воронин провел беседу по телефону с верховным представителем Европейского союза по внешней политике и безопасности Х.Соланой по инициативе последнего.  

Как сообщает пресс-служба президента, в ходе диалога обсуждалась "крайне напряженная ситуация, сложившаяся в приднестровском регионе в связи с закрытием молдавских школ с преподаванием на основе латинской графики".

Х.Солана заверил, что "Европейский союз интенсивно занимается поиском решения по разблокированию создавшейся в Приднестровье ситуации и озабочен действиями тираспольских властей по отношению к молдавским школам региона".

Он отметил также, что поддерживает постоянную связь с руководством Украины и России в отношении приднестровского вопроса и что "в ближайшее время обратится к посредникам переговорного процесса с ходатайством об оказании давления на тираспольские власти с целью удержать их от односторонних действий".

29 июля. Парламентская фракция альянса  “Наша Молдова” потребовала, чтобы руководство парламента в срочном порядке созвало чрезвычайное заседание для рассмотрения хода переговоров по урегулированию приднестровского конфликта, включительно критического положения, в котором находятся молдавские школы с преподаванием на базе латинской графики на востоке Республики Молдова.

30 июля. Группа дипломатов выразила точку зрения 25 государств-членов Евросоюза в связи с эскалацией напряженности в приднестровском регионе в результате закрытия в Приднестровье молдавских школ с преподаванием на основе латинской графики. Европейский союз призывает приднестровские власти отказаться от кампании по ликвидации молдавских школ региона и осуждает действия «сепаратистских» властей. Послы стран ЕС отметили важность недопущения дальнейшей напряженности и определения путей как можно более скорого разрешения проблемы.

30 июля. Всемирный банк аннулирует Проект поддержки молодежи (речь идет о предоставлении финансовой помощи) из-за невыполнения правительством Молдовы формальностей по его ратификации. Крайний срок вступления в силу кредита истек 27 июля 2004 г.

30 июля. Информационное агентство «Ольвия-пресс» опубликовало письмо МИД ПМР, адресованное представителям России , Украины и ОБСЕ на переговорах по приднестровскому урегулированию, в котором, в частности, говорится, что приднестровская сторона выражает серьезную озабоченность в связи с ситуацией, складывающейся в отношениях с Республикой Молдова. По мнению МИД ПМР, начало очередному витку агрессивного курса молдавских властей было положено на заседании Высшего совета безопасности Молдовы, по итогам которого молдавская сторона приостановила свое участие в Постоянном совещании по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию, являющемся сегодня единственным механизмом поддержания взаимоотношений между Молдовой и Приднестровьем.

Одновременно, говорится далее в письме, власти Молдовы выдвинули ряд ультимативных требований политического и экономического характера, а с принятием 29 июля с.г. Постановления правительства РМ фактически был запущен механизм полномасштабной блокады Приднестровья.

В сложившейся ситуации приднестровская сторона считает, что цивилизованный диалог должен быть продолжен в рамках механизмов взаимодействия, которые официальный Кишинев на протяжении последнего времени настойчиво пытается разрушить. МИД ПМР призывает молдавскую сторону принять неотложные меры для недопущения перерастания конфликта в открытое противостояние, для сохранения существующей системы стабильности и безопасности в регионе.

30 июля. Очередноезаседание Объединенной Контрольной не состоялось. Молдавская сторона выдвинула ультимативное требование о том, чтобы провести выездное заседание в Рыбнице – в связи с ситуацией вокруг городской румынской школы. Представители Приднестровья в ОКК не согласились с требованием  делегации РМ, и она в одностороннем порядке покинула заседание и направилась в Рыбницу.

31 июля. Информационное агентство Приднестровья «Ольвия-пресс» опубликовало поступившее ему сообщение Центра стратегических инициатив, в котором говорится, что в этот день в Киеве прошел 5-й Съезд Независимого профсоюза военнослужащих и сотрудников силовых структур Украины. Выступивший на съезде председатель ЦК НПВ и ССС В.Махницкий в своем докладе «выразил глубокую обеспокоенность ситуацией в ПМР и недоумение откровенно пассивной позицией Украины, как одного из государств-гарантов по отношению к откровенно провокационным действиям Молдовы по подрыву мира и стабильности в Приднестровье».

Съезд принял решение об обращении к президенту Украины Л.Кучме и Верховной Раде Украины с выражением обеспокоенности относительно ситуации в Приднестровье».

31 июля. В молдавских СМИ опубликовано сообщение для печати МИД РФ «В связи с развитием ситуации вокруг Приднестровья», в котором говорится: «Отношения между Кишиневом и Тирасполем, остававшиеся в последние дни крайне напряженными из-за закрытия в приднестровском регионе нескольких школ, преподавание в которых ведется на молдавском языке с использованием латинского алфавита, выходят на новый виток опасной конфронтации. Молдавские власти заявляют о намерении ввести с 1 августа с.г. экономические санкции в отношении Приднестровья, предусматривающие прекращение таможенного оформления экспортной продукции приднестровских предприятий. В Тирасполе говорят об адекватных мерах. Раздаются призывы не только к экономической блокаде, но и фактически к торговой войне. Все это вызывает глубокую озабоченность. Гуманитарная проблема, которая при наличии доброй воли с обеих сторон могла бы быть урегулирована на взаимоприемлемых условиях, вызвала острое противостояние с трудно предсказуемыми последствиями. Сейчас необходимо обуздать эмоции, не допустить соблазна к контрдействиям, которые способны привести к новой эскалации и отдалить перспективы всеобъемлющего урегулирования.

Россия вновь призывает стороны проявить максимальную сдержанность и воздержаться от деструктивных шагов. Попытки использовать силовое давление, экономическую блокаду или несогласованные административные решения по чувствительным вопросам - это крайне опасный путь.

Урегулирование нынешнего спора и в целом конфликта, создание на этой основе прочного мира и безопасной обстановки в регионе, в чем, безусловно, заинтересованы все люди, проживающие на обоих берегах Днестра, может быть достигнуто только за столом переговоров. Условия для этого есть - проверенный временем пятисторонний формат, в рамках которого и необходимо искать решения спорных проблем на базе компромиссных договоренностей.

Россия как государство-посредник готова всемерно содействовать этому процессу в целях достижения всеобъемлющего политического урегулирования, обеспечения в регионе прочной стабильности и безопасности».

2 августа. Бетонные заграждения установила приднестровская милиция на железнодорожных путях в зоне центрального вокзала в Бендерах и на выезде из города, перекрыв, таким образом, железнодорожное сообщение между Кишиневом и югом Республики Молдова, сообщил представитель Республики Молдова в Объединенной контрольной комиссии (ОКК) И.Ляху.

2 августа. Президент РМ В.Воронин направил народной артистке, кавалеру "Ордена Республики" Марии Биешу поздравительное послание по случаю ее дня рождения.  В нем, в частности, говорится: "Мне особенно приятно направить Вам самые искренние и сердечные поздравления по случаю Вашего дня рождения, выразить все свое восхищение Вашим талантом, силой которого Вы завоевали любовь широкой и изысканной публики".

2 августа. Верховный представитель Европейского союза по вопросам внешней политики и общей безопасности Х.Солана призвал Россию содействовать решению проблемы молдавских школ в Приднестровье.

В своем письме на имя министра иностранных дел России С.Лаврова он пишет о необходимости убедить руководство Приднестровья положить конец кампании по закрытию школ с преподаванием на основе латинской графики и незамедлительно вернуться за стол переговоров в пятистороннем формате.

2 августа. Кишинев и Тирасполь начали применение мер, которые квалифицируются экспертами как "взаимная экономическая блокада".

Генеральный директор государственного предприятия "Железная дорога Молдовы" М.Гагауз сообщил журналистам, что сегодня задержано четыре товарных поезда с пунктом назначения Приднестровье. По его словам, это стало ответной мерой на действия приднестровских таможенников, которые в воскресенье вечером остановили в Рыбнице поезд с пунктом назначения Кишинев под предлогом "проведения более глубокого таможенного досмотра".

В Тирасполе заявили, что будут задерживаться поезда в Бендерах - основном пункте пропуска, через который следуют поезда на Кишинев из Москвы, Киева и других городов СНГ.

3 августа. Лидер Приднестровья И.Смирнов распорядился разработать комплекс "адекватных мер" против Кишинева. На заседании Совета безопасности Приднестровья он заявил, что "официальный Кишинев пытается решить собственные проблемы за счет ограбления приднестровского народа". По его словам, "любое улучшение жизни приднестровцев раздражает руководство Молдовы".

3 августа. Генеральный директор Молдавской железной дороги М.Гагауз отбыл в Бендеры для обсуждения с местными властями вопроса деблокирования железнодорожного сообщения.

3 августа. Российская газета "Новые Известия" пишет, что Тирасполь может достойно ответить на экономические санкции, введенные Кишиневом против Приднестровья. Как предполагает автор статьи С.Гамова, Тирасполь может закрыть газовую задвижку, выключить электрический рубильник и объявить рельсовую войну. Однако, по мнению ответственных лиц из молдавского руководства, изложенные газетой "опасности" на самом деле не могут угрожать экономической стабильности Молдовы.

3 августа. Экономические санкции против администрации Приднестровья вступили в силу 1 августа в соответствии с Постановлением правительства РМ от 29 июля в ответ на закрытие школ региона, использующих в учебном процессе латинскую графику. Согласно принятым мерам, Таможенному департаменту РМ  предписано не принимать экспортные декларации у хозяйствующих субъектов левобережья Днестра, не имеющих налоговых отношений с бюджетной системой Молдовы, Торгово-промышленной палате - временно прекратить выдачу приднестровским предприятиям сертификатов о происхождении товаров, Министерству транспорта и Молдавской железной дороге - прекратить предоставлять приднестровским производителям вагоны для экспорта продукции.

Принятые Кишиневом меры лидер ПМР И.Смирнов расценил как "экономическую блокаду Приднестровья"; аналогичная оценка прозвучала и в заявлении Министерства иностранных дел Российской Федерации.

3 августа. Молдова, развязавшая полномасштабную экономическую блокаду ПМР, уже начинает ощущать на себе действие ответных мер приднестровской стороны, сообщает информагентство «Ольвия-пресс». Общественные организации Приднестровья, выступившие накануне с призывом к руководству республики принять адекватные меры к официальному Кишиневу, от слов перешли к действию.

Сегодня с раннего утра на железнодорожных путях в Бендерах, связывающих Кишинев с Украиной и Россией, выставлены пикеты приднестровской общественности. Среди участников акции – представители Союза женщин Приднестровья и бендерских трудовых коллективов. Ночью железная дорога в районе Бендер была перекрыта в нескольких местах бетонными блоками и грузовиками. Вышедшие на рельсы бендерчане следят за тем, чтобы заграждения не были разобраны. Движение по железной дороге прекращено, отменены грузовые и пассажирские рейсы.

Особую надежду в этой ситуации общественность возлагает на позицию стран-гарантов России и Украины, способных повлиять на руководство Молдовы. Впрочем, прежде всего, приднестровцы верят в свои силы и на вопрос о возможности более радикальных ответных мер с решимостью отвечают: «Мы готовы сделать все возможное, чтобы отстоять республику».   

3 августа. Статс-секретарь, первый заместитель Министра иностранных дел России В.Лощинин принял в Москве главу внешнеполитического ведомства Приднестровья В.Лицкая.

В ходе беседы с российской стороны была выражена глубокая обеспокоенность произошедшим в последние дни обострением в отношениях между Кишиневом и Тирасполем.

В сложившейся ситуации, говорится в сообщении для печати МИД РФ, стороны должны сделать все, чтобы не допустить дальнейшей эскалации напряженности, найти путь цивилизованного решения проблемы и отказаться от методов взаимной экономической блокады. В этом контексте российская сторона выдвинула ряд конкретных предложений.

Было подчеркнуто, что Москва ожидает от политического руководства как Приднестровья, так и Молдавии позитивного ответа на предложение России о срочном проведении встречи представителей сторон с участием сопосредников в целях выработки взаимоприемлемых шагов по выходу из опасного тупика».

3 августа. Россия в качестве страны-гаранта приднестровского урегулирования призвала представителей Молдовы и Приднестровья "срочно провести встречу с участием сопосредников для выработки взаимоприемлемых шагов по выходу из опасного тупика", заявил первый заместитель министра иностранных дел России, статс-секретарь В.Лощинин. Он уточнил, что "такая встреча могла бы состояться в Москве или другом удобном для сторон месте уже до конца этой недели".

"Дальнейшее обострение в отношениях между Кишиневом и Тирасполем, дошедшее до прямой экономической конфронтации, вызывает у нас глубокую обеспокоенность. Ситуация реально может выйти из-под контроля, нанести непоправимый ущерб процессу политического урегулирования приднестровской проблемы и обречь население по обоим берегам Днестра на бессмысленные тяготы", - отметил дипломат.

3 августа. МИД РМ сделал заявление по поводу ситуации в Приднестровье, в котором, в частности, говорится: "Ситуация, связанная с приостановлением деятельности молдавских школ восточного региона Республики Молдова, красноречиво свидетельствует о стремлении приднестровской администрации к нагнетанию отношений между Кишиневом и Тирасполем, что, безусловно, не способствует развитию диалога.

Молдавская сторона подтверждает свою позицию относительно необходимости урегулирования ситуации вокруг молдавских школ в Приднестровье на основании положений протокола, предложенного посредниками и подписанного кишиневскими властями. Это сможет стать основой для возобновления переговоров по окончательному урегулированию последствий конфликта на Днестре.

По мнению Министерства, разработка общей позиции Российской Федерации, Украины и ОБСЕ, а также всего международного сообщества сможет дать важный импульс разблокированию ситуации и возвращению за стол переговоров.

3 августа. МИД Франции выразил "глубокую озабоченность в связи с эволюцией ситуации в последние дни в самопровозглашенной ПМР".
В заявлении пресс-секретаря министерства говорится, что "Франция приветствует вклад миссии ОБСЕ в поиск выхода из кризисной ситуации". "Мы поддерживаем решение Европейского Союза принять меры против ответственных за эту ситуацию лиц в администрации Приднестровья, если ситуация не восстановится в ближайшие дни", - говорится в заявлении пресс-службы МИД Франции.

3 августа. Румыния рассматривает возможность введения санкций в отношении приднестровского региона в ответ на закрытие там школ с преподаванием на румынском языке, заявил министр иностранных дел Румынии М.Джоанэ. По словам главы румынского МИДа, санкции могут включать запрет на выдачу виз руководству приднестровского региона. Не исключается также возможность замораживания счетов приднестровских банков в Румынии. Министр отметил, что решение о введении санкций может быть принято в течение ближайших дней.

3 августа. Премьер-министр РМ В.Тарлев потребовал мобилизовать усилия всех структур энергетического комплекса для предотвращения возможных перебоев в обеспечении республики электроэнергией и природным газом из-за непредвиденных обстоятельств. По распоряжению главы правительства, Министерству энергетики, Министерству финансов, Национальному агентству по регулированию в энергетике, АО "Молдовагаз", ГП "Молдэлектрика" надлежит разработать программу мер по снижению потерь электроэнергии в северо-западных и северных распределительных сетях.

4 августа. Комментируя заявление первого заместителя министра иностранных дел России В.Лощинина, который предложил срочно провести встречу представителей Кишинева и Тирасполя, министр реинтеграции РМ В.Шова сказал, что "такая встреча возможна только после решения школьной проблемы". "Посредники предложили протокол, который позволяет решать острые проблемы функционирования школ и продолжить обсуждение остальных проблем. На прошлой неделе мы подписали этот документ. Необходимо, чтобы администрация Приднестровья подписала протокол", - заявил он.

4 августа. Верховный представитель ЕС Х.Солана, обсуждая по телефону обстановку в молдавско-приднестровских отношениях с президентом РМ В.Ворониным, подтвердил готовность ЕС конструктивно взаимодействовать с Россией в поисках решения сложившейся в Молдове кризисной ситуации.

4 августа. НаV пленуме Совета ветеранов муниципия Кишинева рассматривался вопрос о возвращении в Кишиневе улицам, носившим  имена воинов-освободителей города от нацистских захватчиков, Ветераны молдавской столицы считают, что историческая справедливость должна быть восстановлена. 

4 августа. ОАО "Российские железные дороги" изменило маршрут поездов, следующих через Приднестровье. Все пять поездов, следующих через станцию Бендеры, направлены по объездной дороге через ст. Могилев-Подольский.
Соответствующая договоренность была достигнута руководством РЖД и "Украинскими железными дорогами". Через Бендеры поезда следуют в Россию, на Украину, в другие страны СНГ, Болгарию и Румынию. Все пассажирские поезда, следующие из этих стран, а также грузовые составы с минувшей ночи направляются в обход, по северной ветке через г. Окница.

4 августа. Правительство Украины критикует блокирование властями Приднестровья железнодорожного сообщения на украинско-молдавской границе. Как заявил на пресс-конференции в Киеве первый вице-премьер, министр финансов Украины Н.Азаров, "простые граждане не должны страдать".

По его словам, Украина пытается урегулировать ситуацию с обеими сторонами конфликта. Продажа билетов на молдавском направлении не прекращалась.

4 августа. Министерство обороны Республики Молдова опровергает публикации в иностранной прессе о якобы усилившейся активности подразделений молдавской армии в непосредственной близости от зоны безопасности и расценивает эти сообщения как дезинформацию.

Министерство внутренних дел РМ строго предупредило все свои подразделения о необходимости не поддаваться ни на какие провокации с приднестровской стороны.

4 августа. Правительство Румынии окажет Молдове помощь в поставках энергоносителей в случае возникновения перебоев в обеспечении республикой электроэнергией и природным газом в связи с обострением ситуации в приднестровском регионе, заявил посол Румынии в Молдове Ф.Теодореску на встрече с министром реинтеграции РМ В.Шовой. Румынский дипломат также заявил о готовности своей страны предоставить гуманитарную помощь молдавским школам, расположенным в левобережных районах республики. Он заявил также о поддержке действий правительства Молдовы и отказе Румынии от торговой деятельности с экономическими агентами Левобережья, не действующими в соответствии с законодательством Республики Молдова.

4 августа. Премьер-министр Украины В.Янукович в связи с обострившимися отношениями между Кишиневом и Тирасполем направил письмо главе молдавского правительства В.Тарлеву. В письме он отметил, что решение молдавского правительства о приостановлении таможенного оформления грузов приднестровских предпринимателей усложнит выполнение протокола о взаимном признании товаротранспортных, коммерческих и таможенных документов и таможенного обеспечения, а также соблюдении режима государственной границы.

"Нагромождение в пунктах пропуска значительного количества транспортных средств, срыв графиков их движения через приднестровский участок украинско-молдавской границы приведет к непредвиденным социально-экономическим последствиям».

В письме отмечалось также, что Украину не может не беспокоить судьба более 200 тысяч этнических украинцев и десятков тысяч граждан Украины, которые проживают в Приднестровье.

В.Янукович высказал сожаление о том, что молдавская сторона принимала решение, которое может негативно повлиять на переговорный процесс, без консультаций с Украиной, являющейся посредником в приднестровском урегулировании.

4 августа. Валовой урожай пшеницы этого года превысит 800 тыс. тонн, тогда как в 2003 году было собрано чуть более 100 тыс. тонн, сообщил на заседании республиканского штаба по проведению уборки урожая вице-премьер, министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Д.Тодорогло.

4 августа. Министр экономики ПМР Е.Черненко в интервью представителям российских и приднестровских СМИ заявила, что «потери приднестровской экономики только за один месяц экономической блокады со стороны РМ могут достигнуть 50–60 миллионов долларов».

Она также отметила, что Тирасполь предпринимает меры для того, чтобы перевести под юрисдикцию ПМР предприятия железной дороги, расположенные на территории Приднестровья. Министр напомнила, что до сих пор прибыль от эксплуатации приднестровского участка железной дороги поступает в бюджет Молдовы, при этом эти средства составляют порядка 70% от всех доходов Молдавской железной дороги. «Мы считаем, что предприятия должны приносить доход населению того государства, на территории которого они расположены», - сказала министр.

5 августа. Приднестровье разблокировало проходящие через регион железнодорожные пути, связывающие Молдову с Украиной и Россией, сообщил президент Приднестровья И.Смирнов на состоявшейся в Тирасполе встрече с лидерами общественных организаций.

Как передает информационное агентство ПМР "Ольвия-пресс", это сделано в ответ на согласие Киева не блокировать экспортно-импортные операции Приднестровья. Теперь приднестровские грузы Украина пропускает без таможенного оформления Молдовы.

5 августа. Киев опроверг распространённую информагентством «Ольвия-пресс» информацию, согласно которой Украина разрешает ввоз на свою территорию товаров из приднестровского региона без сертификатов, выданных официальными структурами Республики Молдова. Заявление об этом сделал посол Украины в  Молдове П.Чалый на встрече с министром иностранных дел РМ А.Стратаном. Украинский дипломат заявил, что не существует никакого официального решения по этому вопросу со стороны властей Украины.

5 августа. Приднестровские власти с утра отключили на несколько часов высоковольтные линии электропередач, посредством которых Кучурганская теплоэлектростанция «Молдавская ГРЭС» поставляет электроэнергию распределительным предприятиям испанской компании “Union Fenosa”, а также государственным предприятиям энергораспределительным сетям «Север» и «северо-Запад».

По словам вице-министра реинтеграции РМ В.Постолаке, поставки электроэнергии были возобновлены в середине дня.

5 августа. "В связи с возрастающей угрозой вторжения со стороны Молдавии" в Приднестровье объявлена мобилизация, сообщает российское информационное агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на источники в Тирасполе.

В настоящее время военкоматы уточняют списки военнообязанных и определяют их принадлежность к родам войск. В ближайшие дни на военные сборы предполагается призвать несколько тысяч военнообязанных.

5 августа. Сельскохозяйственная фирма «Агростиль» способна обеспечить картофелем и овощами все Приднестровье, - заявил один из крупнейших предпринимателей ПМР, депутат Верховного Совета В.Пасютин.

Несколько лет назад ему было выделено порядка 6 тыс. га земли, сроком на 99 лет. Благодаря внедрению современных сельскохозяйственных технологий и солидным денежным инвестициям, «Агростиль» собрал в нынешнем году высокий урожай картофеля, овощей и злаковых культур. На некоторых площадях земледельцы собирали по 70 центнеров пшеницы с га, а урожай кукурузы составит порядка 80 центнеров с гектара..

 Владимир Пасютин также высказал уверенность в том, что в будущем году польский и другой импортный картофель в Приднестровье завозиться не будет.

5 августа. Президент Украины Л.Кучма, премьер-министр Молдовы В.Тарлев и лидер Приднестровья И.Смирнов в телефонных беседах достигли сегодня договоренности в вопросах разблокирования передвижения транспорта между Молдовой и Приднестровьем, а также на приднестровском участке молдавско-украинской границы, говорится в сообщении пресс-службы украинского президента.

Л.Кучма подчеркнул в ходе беседы, что Украина, как один из посредников в переговорном процессе, всячески заинтересована в скорейшем мирном урегулировании приднестровского конфликта.  

5 августа. Министр финансов Украины Н.Азаров сообщил журналистам, что предпринятые руководством Украины меры позволят нейтрализовать ситуацию на украинско-молдавской границе. Он заявил, что принято временное решение впускать и выпускать грузы без задержек как из Приднестровья, так и с украинской стороны.

5 августа. Когда говорят о долгах Республики Молдова, то почему-то вспоминают, прежде всего, о ее задолженности перед МВФ и другими международными структурами. Однако надо помнить, что у Кишинева накопились долги и перед Приднестровьем, заявил на встрече с приднестровской общественностью президент ПМР И.Смирнов. Только за электроэнергию РМ задолжала Приднестровью 27 миллионов долларов США.      

5 августа. Лидер Приднестровья И.Смирнов на встрече с представителями общественных организаций ПМР заявил: «Мы настолько разошлись с Молдовой во всех сферах, что представить сейчас создание какого-либо объединения ПМР с РМ просто невозможно». «Даже в том случае, если некое объединение и было бы создано, долго бы оно не просуществовало», - добавил он.

Сегодня, по словам И.Смирнова, не может быть и речи о том, чтобы конечной целью урегулирования стал некий подчиненный статус Приднестровья в составе Молдовы. «Мы готовы вести переговоры о нормализации отношений Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова», - подчеркнул приднестровский руководитель.

6 августа. Приднестровье открыло движение через свою территорию грузовых и пассажирских поездов, следующих из Молдовы в страны СНГ и наоборот, сообщила руководитель пресс-службы ГП «Железная дорога Молдовы» А.Лисевич.  

6 августа. Как сообщил генеральный директор железной дороги Молдавии М.Гагауз, южное направление сообщения с Украиной, проложенное в обход левобережных районов, сделает движение железнодорожного пассажирского и грузового транспорта независимым от ситуации в Приднестровье. Молдавия рассматривает возможность строительства железнодорожной ветки на Украину через южный регион республики в объезд Приднестровья. Длина вероятного пути составляет порядка 30 километров, стоимость строительства - около $3 миллионов. Часть расходов, при согласовании строительства со страной-соседом, может взять на себя украинская сторона.

6 августа. Около ста молдавских детей из малообеспеченных семей и детей-сирот в возрасте от 10 до 15 лет отправились в международный лагерь отдыха "Артек" на Украине. Они будут отдыхать в "Артеке" с 6 по 26 августа, куда их доставят на двух комфортабельных автобусах, предоставленных Министерством транспорта и связи РМ.

9 августа. Президент РФ В.Путин пригласил президента РМ В.Воронина принять участие в юбилейных торжествах по случаю 60-й годовщины Победы во Второй мировой войне, которые состоятся в Москве 9 мая 2005 года.

В письме российский лидер выражает уверенность, что "достойной данью памяти этому беспримерному подвигу послужит укрепление братской дружбы и тесного всестороннего сотрудничества между нашими народами, решимость вместе противостоять угрозам и вызовам ХХI века, в первую очередь международному терроризму".

9 августа. Подготовлена для ввода в эксплуатацию высоковольтная линия электропередач мощностью 400 киловольт Исакча-Вулканешты, задача которой обеспечивать в случае необходимости поставки в Молдову румынской электроэнергии.  

9 августа. Министерство просвещения ПМР распространило заявление, в котором, в частности, говорится, что  Приднестровье считает необходимым обеспечить соблюдение положений статьи 13 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, которая признает за каждым право на образование, полное развитие человеческой личности и сознание ее достоинства, укрепление уважения к правам человека и основным свободам, предоставление возможности всем быть полезными участниками свободного общества, содействие взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми нациями и всеми расовыми, этническими и религиозными группами.

Приднестровье  допускает возможным деятельность на своей территории школ с преподаванием на румынском языке (на молдавском языке на основе латинской графики), однако «мы не можем допустить воспитание наших детей на идеях превосходства отдельных народов, национальностей, отдельных лиц над другими». …«Государство обязано обеспечить соблюдение принципа свободы образования от каких-либо идеологических, политических, религиозных установок». Эта цель может быть достигнута при осуществлении всеми образовательными организациями своей деятельности в соответствии с законодательством Приднестровской Молдавской Республики и при выполнении ими соответствующих требований.

Министерство просвещения ПМР готово гарантировать оперативность работы по регистрации, лицензированию и аккредитации школ с преподаванием на румынском языке (на молдавском  языке на основе латинской графики) и возобновление их деятельности до начала нового учебного года.

9 августа. Европейский Союз готовит меры по ограничениям в предоставлении виз представителям Приднестровья, которые принимали решение по закрытию в регионе молдавских школ, говорится в распространенном в Кишиневе заявлении ЕС. В нем отмечается, что ЕС требует от властей Приднестровья незамедлительно восстановить статус-кво в функционировании молдавских школ в Приднестровье и отменить свое решение о закрытии этих школ. Евросоюз подчеркивает, что для решения проблемы необходимо, чтобы приднестровские власти согласились с предложенным миссией ОБСЕ протоколом, который уже подписан правительством Молдовы. ЕС подчеркивает также, что остается в ожидании конструктивного подхода к проблеме со стороны Российской Федерации, в том числе в подписании протокола по школам. В заявлении ЕС выразил "глубокую озабоченность обострением ситуации в Молдове, возникшей в результате закрытия молдавских школ тираспольскими властями". ЕС осудил эти действия и расценил их как "серьезное нарушение основополагающих прав человека". ЕС осудил также действия Тирасполя по блокированию железнодорожного сообщения и прекращению подачи электроэнергии. Европейский Союз потребовал от сторон принять меры по деэскалации ситуации и призвал стороны и посредников в срочном порядке возобновить диалог в пятистороннем формате по политическому урегулированию конфликта и сохранить транспарентность в этом вопросе. Данное заявление ЕС подписали также кандидаты в ЕС - Болгария, Турция, Румыния и Хорватия.

9 августа. Делегация Европейского союза, прибывшая в Республику Молдова для содействия снятию напряжённости в приднестровском регионе и придания нового импульса процессу переговоров, выехала в Приднестровье. Европейские дипломаты намерены встретиться с приднестровскими властями  и на месте ознакомиться с положением молдавских школ с преподаванием на основе латинской графики.

Европейские делегаты планируют встретиться также  с премьер-министром В.Тарлевым, со специальным представителем Российской Федерации И.Савольским, прибывшим в Республику Молдова для содействия в решении проблем, возникших в последнее время между Кишиневом и Тирасполем. Затем дипломаты ЕС отбудут в Киев для обсуждения с украинскими властями вопроса о «продвижении переговоров».

9-10 августа. Спецпредставитель МИД РФ И.Савольский провел в Кишиневе и Тирасполе консультации по вопросу возобновления переговоров по приднестровскому урегулированию, а также решения т.н. "школьной проблемы".

10 августа. Правительство РМ и ОАО "Газпром" подпишут до октября 2004 г. соглашение о реструктуризации исторических долгов республики за потребленный газ. Договоренность об этом достигнута на встрече премьер-министра РМ В.Тарлева и председателя наблюдательного совета молдо-российского АО "Молдова-газ" А.Рязанова. Стороны высказались за увеличение объемов транзита газа через территорию Молдовы с целью снижения цен на него для потребителей республики.

10 августа. Президент ПМР И.Смирнов встретился с делегацией Евросоюза во главе с генеральным директором секретариата Совета  ЕС по внешним связям Р.Купером. Темой обсуждения стал переговорный процесс по урегулированию и ситуация с приднестровскими  школами.

Р.Купер отметил,  что Евросоюз обеспокоен ситуацией с румынскими школами Приднестровья. «Молдова в ближайшее время станет нашим соседом и мы надеемся, что кризисная ситуация разрешится до начала нового учебного года», - заявил он.

Со своей стороны лидер ПМР И.Смирнов напомнил, что своего решения эта проблема ищет еще с 1996 года. «Нельзя детей использовать в политических целях. Школы могут быть самые разные, но образовательный стандарт, согласно нашей Конституции – единый, заявил он. Цель Кишинева, по его мнению, очевидна – «очернить в глазах мирового сообщества ПМР».

10 августа. Молдавская пресса публикует высказывания американского дипломата П.Джонса  на последнем заседании Постоянного совета ОБСЕ, когда он заявил, что США и Евросоюз проводят тесные консультации по дополнительным мерам, которые могут быть приняты в отношении властей Приднестровья из-за предпринимаемых ими провокационных действий.  По его словам, США надеются, что в качестве первого шага все государства-участники ОБСЕ будут выполнять свои действующие соглашения с Молдовой и не допустят ввоза на свою территорию любых товаров из Приднестровья, не имеющих новых молдавских таможенных пломб. П.Джонс заявил также, что Соединенные Штаты обращаются к властям Приднестровья с требованием незамедлительно вновь открыть школы в Тирасполе и Рыбнице, восстановить нормальное движение людей и товаров и стабилизировать обстановку в зоне безопасности.

Он отметил также, что блокирование тираспольскими властями железной дороги между Молдовой и многими из ее главных торговых партнеров и сокращение подачи электроэнергии в отдельные регионы Молдовы еще больше усилили озабоченность США. П.Джонс призвал правительство России использовать свое влияние на руководство Приднестровья. "Мы абсолютно уверены в том, что это - во власти Российской Федерации", - сказал он.

10 августа. "Военного решения проблемы сепаратизма в Приднестровье не существует", заявил вице-председатель Парламентской Ассамблеи ОБСЕ К.Кильюнен в интервью "Немецкой волне".  "Конфликт в регионе, который в процессе распада Советского союза отделился от Молдовы и создал собственные государственные структуры, должен быть решен с помощью переговоров и политического диалога", - подчеркнул финский депутат.  Он поддержал введение европейских санкций против Приднестровья. "Было бы неплохо, если бы Россия использовала те же методы. Нам нужно вместе осуществить нажим на Тирасполь", - отметил К.Кильюнен. 

К тому времени, когда конфликт будет разрешен, вице-спикер ПА ОБСЕ  предлагает послать в Приднестровье международные силы под эгидой ОБСЕ, в структуре которых Россия должна играть важную роль. "Россия разработала собственный план, так называемый "план Козака". Существенное различие с нашей моделью состоит в том, что Россия хочет в одиночку взять на себя гарантии безопасности в регионе. Эта позиция в настоящее время препятствует решению конфликта", - считает финский дипломат.

10 августа. Россия считает безальтернативной нынешнюю миротворческую операцию на Днестре заявил на пресс-конференции в Кишиневе посол по особым поручениям МИД России И.Савольский.

По его словам, это «уникальный механизм, доказавший свою эффективность в течение последних более десяти лет». Спецпредставитель МИД РФ подчеркнул, что «за это время не было отмечено ни одного столкновения между молдавской и приднестровской стороной, не было прямых страданий людей».

И.Савольский отметил, что критика в адрес отдельных представителей миротворческих сил на Днестре может иметь место, но в целом состав миротворческих сил, по мнению России, не нуждается в изменениях.

10 августа. Россия считает действующий пятисторонний формат переговоров по приднестровскому урегулированию наиболее эффективным средством для решения приднестровского вопроса, заявил на пресс-конференции в Кишиневе спецпредставитель МИД РФ посол по особым поручениям И.Савольский. Он выразил надежду на то, что после согласования позиций Кишинев и Тирасполь возобновят переговоры. По словам И.Савольского, у посредников от России, Украины и ОБСЕ есть новые идеи по поводу приднестровского урегулирования, и они будут официально представлены сторонам за столом переговоров.

Он подчеркнул, что Россия по-прежнему считает, что приднестровское урегулирование возможно только при условии принципов независимости, суверенитета и территориальной целостности Молдовы и выработке особого статуса для приднестровского региона в рамках общего государства.

10 августа. Руководство Приднестровья заверило Россию, что проблема молдавских школ в регионе с преподаванием на основе латинской графики будет решена цивилизованным образом, заявил на пресс-конференции в Кишиневе посол по особым поручениям МИД России И.Савольский.

Он подчеркнул, что РФ придерживается позиции, в соответствии с которой дети и их родители должны сами выбирать тот язык, на котором хотят учиться.

Спецпредставитель России отметил, что в ситуации, когда стандарты образования молдавской и приднестровской сторон расходятся, задача посредников состоит в организации встреч специалистов для поиска компромиссного варианта. Он выразил надежду на то, что в итоге будет найдено решение «школьной проблемы», которое «удовлетворит не руководителей Молдовы и Приднестровья, а самих детей и их родителей».

10 августа. В Кишинев прибыла вторая партия из 25 машин российских автобусов марки "ЛиАЗ", приобретенных столичной примэрией для автобусного парка у компании "РусАвтоПром". Передача первой партии автобусов в таком же количестве состоялась 28 июня. Общая стоимость автобусов, закупленных примэрией Кишинева, - 3,45 млн. долл. США. Цена одной машины - 69 тыс. долларов. Предполагается, что уже до конца недели новые автобусы появятся на улицах столицы.

10 августа. Олимпийская делегация Республики Молдова отправилась в Афины, где с 13 по 29 августа пройдет главное спортивное событие года - летние Олимпийские игры. Всего сквозь квалификационное сито на Олимпиаду-2004 пробились 35 молдавских спортсменов - 13 легкоатлетов, 10 пловцов, 4 штангиста, 2 боксера, 2 борца вольного стиля, 2 велосипедиста, один дзюдоист и один стрелок.

11 августа. Представители алюминевого комбината "АЛРО", расположенного в румынском городе Слатина, посетили Днестровскую ГРЭС и встретились с членами Совета директоров предприятия. Румынские визитеры выразили заинтересованность в покупке электроэнергии из Приднестровья. Как заявил новый председатель Совета директоров бельгийский предприниматель Д.Гольденберг, планируется до 80% производимой электроэнергии отправлять на экспорт в Румынию. Д.Гольденберг заявил также, что его компания при покупке ГРЭС не купила распределительные сети, и, следовательно, цена отпускаемой электроэнергии должна измениться.

11 августа. Государственная таможенная служба Украины направила всем украинским таможенным подразделениям письмо, в котором уведомляет об изменении процедуры экспорта и транзита товаров через молдавско-украинскую границу, сообщил Таможенный департамент Республики Молдова.

В письме говорится, что в связи с ситуацией, создавшейся на приднестровском участке молдавско-украинской границы, все партии товаров, декларируемые на экспорт или транзит и направляемые  за пределы Украины будут ориентированы на выезд только через пункты перехода молдавско-украинской границы, подведомственные Могилев-Подольской, Кельменецкой, Белгород-Днестровской и Придунайской таможням.

11 августа. "Железная дорога Молдовы" может по собственной инициативе прекратить движение поездов через Приднестровье, говорится в письме, которое генеральный директор этого государственного предприятия М.Гагауз направил руководителю министру транспорта Приднестровья А.Блашку. В письме выражается недоумение в связи с созданием тираспольскими властями унитарного предприятия "Приднестровская железная дорога".

"Данное решение противоречит ранее достигнутой договоренности об образовании совместного Технико-экономического совета по координированию деятельности филиалов железной дороги Молдовы", - говорится в письме.

М.Гагауз уточнил, что руководство государственного предприятия "примет самые жесткие меры по недопущению включения приднестровской стороны в процесс пассажирских и грузовых перевозок".

11 августа. Объединенному совету трудовых коллективов – организации, благодаря которой Приднестровье обрело свою государственность – исполняется 15 лет. В конце 80-х-начале 90-х гг. ОСТК стало настоящей школой для приднестровской политической элиты. Нынешние руководители многих министерств и ведомств – бывшие члены ОСТК. Ветераном Объединенного совета является и президент ПМР И.Смирнов.

11 августа. Выступая на пресс-конференции в Тирасполе, глава внешнеполитического ведомства Приднестровья В.Лицкай выразил мнение о том, что «кризис в молдо-приднестровских отношениях будет продолжаться, и быстро решить его вряд ли получится». Официальный Тирасполь, отметил он, не исключает и возможности военного давления Молдовы на Приднестровье. Если молдавские власти решатся на агрессию, то она может произойти уже этой осенью, считает В.Лицкай.

В этой «взрывоопасной» ситуации, по мнению министра, особая ответственность ложится на восточного соседа Приднестровья – страну-гаранта Украину. В.Лицкай напомнил, что по Одесским соглашениям 98-го года официальный Киев имеет право направить в республику полноценный миротворческий контингент. Украина до сих пор не воспользовалась этим правом (в регионе присутствуют только военные наблюдатели Киева), и сейчас, по его мнению, пришло время это сделать

11 августа. «Сейчас, во время предвыборной борьбы в Украине, каждый кандидат должен четко изложить свою позицию относительно Приднестровья», заявил один из кандидатов в президенты Украины Д.Корчинский, посетивший Тирасполь. По словам украинского политика, главная цель его визита – познакомиться с последствиями экономической блокады, которую развязали молдавские власти.

Сегодня, когда экономическая блокада Приднестровья грозит привести к гуманитарной катастрофе и отразиться в первую очередь на Украине, тема Приднестровья для Киева становится как никогда актуальной – считает Д.Корчинский. Он заявил также, что «позиция, которую занимают в отношениях с Молдовой власти Приднестровья, кажется вполне справедливой».

   Говоря об угрозе нового вооруженной агрессии Кишинева против ПМР, кандидат в президенты Украины предупредил, что «в случае такой агрессии на защиту Приднестровья встанет большое количество украинских добровольцев». По словам Корчинского, украинцев, готовых приехать в ПМР для защиты республики, сейчас «гораздо больше, чем было в 92-м году».

Напомним, что накануне своего визита в Тирасполь Д.Корчинский заявил о намерении подать в Верховную Раду Украины законопроект о признании независимости ПМР.

11 августа. Приднестровье собирается вести переговоры о судьбе румынских школ с Румынией заявил накануне глава приднестровского МИД В.Лицкай на встрече с делегацией ЕС. По его словам, Приднестровье готовит свой ответ на протокол посредников: лицензирование и регистрация школ будут проводиться на основе европейских стандартов. "В Приднестровье нет румынского национального меньшинства, а школы есть", - сказал В.Лицкай. - "Следовательно, законодательство о национальных меньшинствах здесь не действует. Поэтому мы обратимся в Румынию за помощью в лицензировании этих школ по румынским стандартам".
В ближайшее время устав национальных школ будет представлен для экспертизы в ОБСЕ, Совет Европы и Евросоюз.

11 августа. Приднестровье передало Молдове свой проект Протокола по урегулированию проблемы молдавских школ с обучением государственного языка на основе латинской графики. О передаче Протокола через посредников приднестровского урегулирования от России, Украины и ОБСЕ заявил посол по особым поручениям МИД России И.Савольский.

12 августа. Руководство Министерства экономики РМ приветствует решение отечественных импортеров нефтепродуктов, которые по инициативе компании "Лукойл-Молдова" значительно снизили с цену на солярку (с 5,7 лея до 5,2 лея за 1 литр), заявил первый заместитель министра В.Мэмэлигэ.

Онуточнил, что это снижение благоприятно для деятельности экономических агентов агропромышленного сектора, особенно в период уборки урожая. Снижение цены на солярку приведет также к сокращению расходов на перевозку урожая, а также готовой продукции. Вместе с тем решение импортеров нефтепродуктов будет способствовать дальнейшему росту микроэкономических показателей на уровне предприятий, а затем макроэкономических показателей в реальном секторе экономики.

12 августа. Всемирный банк дополнительно предоставит Молдове 5 млн. долл. США в рамках реализации первого этапа проекта "Инвестиции и услуги в сельской местности", на который было выделено 10,5 млн. долларов. С этой недели выделенные дополнительно средства будут направляться на долгосрочное кредитование недавно созданных сельских предприятий.

12 августа. Министр реинтеграции РМ В.Шова опроверг появившиеся в российских СМИ сообщения о том, что Тирасполь представил Кишиневу свои предложения по решению «школьной проблемы». Он заявил журналистам, что ни молдавская сторона, ни посредники в переговорном процессе никаких предложений не получали. Министр заявил, что приемлемым для официального Кишинева может быть только одно предложение, предусматривающее аннулирование решения о закрытии молдавских школ на основе латинской графики и возвращение к статус-кво, которое существовало до 15 июля.

«Только после этого можно обсуждать другие проблемы», - заявил В.Шова. Он подчеркнул, что в решении «школьной проблемы» «любой торг неуместен».

12 августа. Министерство обороны Молдовы приняло решение отменить плановые учения артиллерийских частей Национальной армии с боевыми стрельбами. «Однако учитывая появившиеся в последнее время в различных СМИ публикации, в которых говорится об активизации подразделений Национальной армии в непосредственной близости от зоны безопасности с намерением использовать военную силу против Приднестровья, учения подразделений Национальной армии Молдовы решено отменить», - подчеркивается в заявлении МО.

12 августа. Россия озабочена кризисом в отношениях между Кишиневом и Тирасполем, заявил на пресс-конференции в Москве посол по особым поручениям МИД РФ И.Савольский. По его словам, в настоящее время главная задача – убедить стороны вернуться за стол переговоров. «Пока на 100 % этих результатов добиться не удалось», - отметил дипломат, подчеркнув, в то же время, что приднестровская сторона «согласилась проявить гибкость» и в настоящее время возобновилась работа экспертов по спорным вопросам.

12 августа. С визитом в Молдове находится первый заместитель министра иностранных дел Украины, специальный представитель президента А.Моцик, который прибыл в Кишинев для обсуждения с руководством Кишинева и Тирасполя путей урегулирования приднестровской проблемы.

12 августа. Украина и Европейский Союз призвали власти Приднестровья возобновить работу школ с молдавским языком преподавания, говорится в сообщении пресс-службы Министерства иностранных дел Украины по итогам состоявшейся накануне встречи первого замминистра иностранных дел Украины по европейской интеграции А.Моцика с Гендиректором внешних отношений секретариата Совета ЕС Р.Купером.

12 августа. Председатель блока «Демократическая Молдова» С.Урекян выразил надежду, что совместные усилия ОБСЕ, ЕС, ООН, России, Румынии, Украины и США восстановят в правах школы восточных районов Молдовы с преподаванием на основе латинской графики.

13 августа. В Молдове объявлен конкурс по отбору компании, которая получит право оформлять документы по регистрации иностранных судов, желающих плавать под морским флагом республики, сообщили в Министерстве транспорта и связи РМ

К вопросу об обострении ситуации в молдавско-приднестровском урегулировании

Рудольф Матвеев

О резко обострившейся в конце июля – начале августа с.г. ситуации в молдавско-приднестровских отношениях и в деле урегулирования проблемы Приднестровья уже опубликовано немалое количество различных материалов как в Молдове и Приднестровье, так и за их пределами в средствах массовой информации других стран.

Свою оценку событиям дали представители международных европейских организаций, а также высокопоставленные чиновники внешнеполитических ведомств ряда стран Запада и СНГ.

И что характерно, большинство оценок, выводов и предложений, идущих, например, из России и Украины сводилось к тому, что Кишиневу и Тирасполю необходимо прекратить взаимные обвинения, возобновить диалог и, прежде всего, вернуться за стол переговоров и т.д.

Тогда как большинство молдавских СМИ и «друзей» Молдовы из-за кордона во всех грехах обвиняли приднестровцев, призывали к ужесточению требований к Тирасполю, который якобы ущемляет права молдавских жителей региона, желающих обучать своих детей на румынском языке, срывает переговорный процесс по урегулированию, препятствует вывозу российского вооружения и боеприпасов из Приднестровья и т.д. и т.п.

Приднестровцев, которые хотели бы учить своих детей румынскому языку и румынской истории, не так уж и много. Но главное не в этом. В любом случае такие жители Приднестровья имеют на это полное право, только осуществлять его, видимо, следует в соответствии с существующими на этот счет в Приднестровье правилами, раз уж они здесь проживают.   

Речь идет практически о 4-х школах (одна расположена в Тирасполе, одна в Рыбнице и две – в Бендерах), руководство которых под давлением молдавских властей и националистов отказывается возобновить юридическое оформление деятельности названных учебных заведений.

Отказ от регистрации связан и с тем обстоятельством, что эти школы получают на свое функционирование значительные средства от Министерства просвещения РМ, к которым добавляются немалые суммы и от Бухареста. Кроме того, выпускники молдавско-румынских школ имеют гарантированную возможность поступления в молдавские средние и высшие учебные заведения и получения румынских стипендий для обучения как в самой Молдове, так и в Румынии (ежегодно Бухарест  предоставляет молдавским гражданам более тысячи различных стипендий, часто без согласования с официальными кишиневскими властями). Регистрация же может лишить руководство и учащихся румынских школ таких привилегий, чем, кстати, их постоянно шантажируют представители молдавского Минпроса и эмиссары из Бухареста.

Как известно, преподавание в перечисленных выше школах ведется на румынском языке и на основе румынских общеобразовательных стандартов, изучается в них и такой предмет, как история румын, где Молдавия, естественно, подается как часть бывшей Румынии, которую в 1940 г. незаконно отторгли и присоединили к СССР. И вообще, молдаван и молдавского языка нет, а есть румыны и румынский язык, все остальное, мол, придумали русские. Адепты такого подхода к истории сами слова молдавский народ, молдавский язык пишут в кавычках.

Конечно, Бухаресту не хотелось бы терять такую пропагандистскую «кузницу» будущих прорумынских кадров в Приднестровье, так что проблема румынских школ в ПМР выходит за рамки просто преподавания на иностранном языке.

Однако, по нашему мнению, эту проблему можно было обсудить еще раз и решить на компромиссной основе в рамках существующего механизма переговоров между сторонами – на заседаниях т.н. отраслевых экспертов. Но молдавское руководство, подталкиваемое прорумынскими националистами из Христианско-демократической народной партии и западными провокаторами, не захотело заниматься поисками  компромиссов, а использовало «школьное» дело для нагнетания обстановки и срыва переговоров по урегулированию. 

Дальше – больше. Кишинев предъявил приднестровцам ультиматум – решить «школьный» вопрос, естественно, на молдавских условиях до 1 августа с.г., иначе Молдова, кроме политических шагов, таких как, например, приостановление участия в переговорном процессе по урегулированию, предпримет против Приднестровья новые экономические санкции. Расчет молдаван явно был на «неуступчивость и несговорчивость» приднестровской администрации, в чем затем ее можно будет обвинить и оправдать введение в действие давно задуманного плана по полной политической и экономической изоляции «сепаратистского режима». О таких намерениях совсем недавно говорил министр реинтеграции РМ В.Шова на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене.

Об этом же, по сути, говорилось в комментарии официального информагентства «Молдпресс», которое считает, что постановление об экономических санкциях на самом деле не связано с проблемой «румынских» школ в Приднестровье. Кишинев больше заботит возросшая экспортная активность приднестровского региона. За 6 месяцев 2004 г. ПМР вывезла товаров на сумму более 200 млн. долл. США, что существенно пополнило республиканскую казну и дает возможность для дальнейшего выполнения намеченных социальных программ.

Цель экономической блокады остается прежней – заставить Тирасполь под угрозой удушения согласиться на молдавский вариант урегулирования приднестровской проблемы, когда регион даже территориальной автономией будет только на бумаге, а в действительности полный контроль, в т.ч. над экономикой, осуществлять будет Кишинев.

За что борется Молдова, отчетливо видно из статьи, помещенной на сайте «Молдова Ази» от 2 августа. Реинтеграция по-молдавски позволила бы Кишиневу увеличить ВВП на 15%, промышленный потенциал – на 44%, экспорт – на 55%.

Поэтому «разъяснения» о том, что предпринятые санкции есть не что иное, как выравнивание условий для экономической деятельности предпринимателей из Молдовы и Приднестровья, предназначены для несведущих и не могут скрыть истинных намерений кишиневских властей.

Есть, как кажется, еще одна причина, заставляющая руководство РМ прибегать к «неординарным» мерам по защите молдавских интересов. Это приближающиеся парламентские выборы в стране. Несмотря на преобладающий пока рейтинг находящейся у власти Компартии и самого президента В.Воронина по сравнению с другими политическими партиями и их лидерами, процент поддержки населением президента и руководимой им ПКРМ постепенно уменьшается.

Понимая это и стремясь приостановить падение своего авторитета и Компартии, В.Воронин пытается перехватить часть электората у своих политических противников.

Своими последними акциями президент хотел как бы сказать, что в вопросе с «румынскими» школами в Приднестровье, например, коммунисты не меньшие защитники интересов молдаван и Молдовы, чем ХДНП Ю.Рошки, социал-демократы под «предводительством» И.Мушука и О.Нантоя или «Демократическая Молдова» С.Урекяна и Д.Брагиша.

И в вопросе европейской интеграции и сотрудничества с ЕС, СЕ, ОБСЕ НАТО президент и его команда в годы своего правления не ограничивались лишь провозглашением лозунгов, как это делали их предшественники и политические оппоненты, а предпринимали конкретные шаги в этом направлении.

Правда, насколько это В.Воронину удастся сделать, сейчас сказать трудно. К тому же надежды на поддержку Компартии со стороны западников достаточно иллюзорны, несмотря на проводимый в последнее время Молдовой откровенно прозападный внешнеполитический курс. Еще свежи в памяти высказывания главы миссии ОБСЕ в Кишиневе У.Хилла, призывавшего молдавскую оппозицию к объединению.

Западники на «генетическом» уровне не приемлют коммунистические идеи, даже адаптированные к сегодняшней действительности. США и их союзники уверены, что если привести к власти в Молдове другие силы, они будут проводить даже более удобную для Запада политику, а в плане отношений с Россией их курс будет носить гораздо менее лояльный, если не антироссийский характер, как это было в годы разгула Народного фронта и правления президента М.Снегура.

Эскалация напряженности в молдавско-приднестровских отношениях привела к всплеску ожесточенной информационной войны между Кишиневом и Тирасполем. Президент В.Воронин договорился до того, что назвал приднестровские власти «транснациональной преступной группировкой» и даже «отморозками». Приднестровцы не заставили себя долго ждать и обозвали нынешний режим в Молдове «коммуно-фашистским» и «национал-фашистским».

По мнению ряда местных и иностранных наблюдателей, Молдова и Приднестровье подошли сегодня к той черте, когда случайная «искра» и тем более преднамеренная провокация могут повлечь за собой полную дестабилизацию обстановки и новую вспышку вооруженного противостояния между ними.

Может это кому-то и нужно. Во всяком случае, обращает на себя внимание тот факт, что ужесточение политики Молдовы в отношении Приднестровья совпадает по времени с обострением ситуации в других «горячих» точках – Южной Осетии и  Абхазии. Сложной и напряженной остается ситуация и на Северном Кавказе. Трагическая смерть президента Чечни А.Кадырова, бандитский рейд в Ингушетии, недавние кровавые события в Дагестане свидетельствуют об этом достаточно красноречиво. Не исключено, что к этому приложили свою руку «кукловоды» из дальнего зарубежья. Мол, пусть это будет Москве предостережением от возможной поддержки Цхинвали и Сухуми в грузино-южноосетинском и грузино-абхазском конфликтах, а также и Тирасполя в молдавско-приднестровском противостоянии.

Российская политика «непротивления злу насилием» уже дала возможность грузинскому президенту М.Саакашвили практически беспрепятственно завладеть Аджарией.

В Кишиневе этот пример,  как сдается, показался привлекательным, тем более,  ни для кого не секрет, что за спиной Саакашвили в его т.н. политике умиротворения «мятежных республик» откровенно стоит дядя Сэм. И неважно, что такая политика шантажа, подкупа и провокаций может привести к вооруженному столкновению, начало которому в Южной Осетии уже фактически положено.

И хотя госсекретарь США К.Пауэлл и посоветовал грузинскому лидеру искать решение южноосетинской и абхазской проблем в контакте с Москвой, эти слова нельзя принимать на веру, как нельзя полностью полагаться на заявления американцев о том, что они выступают за возобновление переговорного процесса по урегулированию приднестровской проблемы в рамках нынешнего пятистороннего формата переговоров.

 Фарисейство и вероломство Вашингтона всем давно известны. Для янки все средства хороши, когда речь идет о «национальных» в их понимании интересах США, пусть даже за тысячи миль от американских берегов. За примерами далеко ходить не надо. Особенно ярко в последние годы это проявилось в Югославии, прежде всего в Косово, затем в Ираке.

Москва не раз попадалась на удочку Вашингтона и некоторых его вассалов из СНГ, когда под завесой разглагольствований о нормализации отношений, развитии сотрудничества, необходимости совместной борьбы с терроризмом, демократизации политических режимов в тех или иных странах против России настойчиво и целеустремленно велась работа по ослаблению ее позиций в мире. Достаточно назвать продвижение НАТО на Восток, выдавливание России из бывших социалистических стран, из Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и т.д. и т.п.

Конечно, это сегодняшние реалии, но признать их, не значит с ними мириться и думать, что так и должно быть, как к этому призывают некоторые российские политики. Вот здесь, как представляется, есть чему поучиться у тех же американцев, которые всегда четко знают, чего они хотят и любыми средствами способствуют созданию этих реалий исключительно в своих целях.

Но если с Грузией на сегодня все ясно, то в Молдове не все так однозначно.  Недаром, в новом витке столкновений между Кишиневом и Тирасполем  западники проявили такую активность. Обеспокоились судьбой Молдовы и госсекретарь К.Пауэлл, и представители США в ОБСЕ С.Миникес и П.Джонс, и генсек СЕ В.Швиммер, и верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Х.Солана, и вице-председатель ПА ОБСЕ К.Кильюнен, и др. И все на стороне Кишинева и почти все требуют от Приднестровья под угрозой применения репрессивных мер уступок, как будто не Молдова в очередной раз прервала переговоры по урегулированию и в нарушение имеющихся между сторонами договоренностей и своих собственных обещаний ввела новые антиприднестровские экономические санкции, еще больше подлившие масла в огонь непрекращающейся полемики вокруг «румынских» школ в ПМР.

Пересмотрев позицию по вопросу о формате переговорного процесса по урегулированию, Кишинев в угоду западникам и своим националистам вновь стал муссировать идею прямого подключения к переговорам США, ЕС и Румынии, что, как здесь полагают, поможет ослабить роль России и Приднестровья на этих переговорах, как и влияние России в регионе в целом. С этой аксиомой уже давно никто и не спорит.

Уменьшатся шансы Москвы (они и сегодня невелики) на проведение под ее руководством военно-гарантийной операции в Приднестровье в постурегулировочный переходный период, если вообще удастся решить приднестровскую проблему на основе создания объединенного федеративного молдавского государства.

В Тирасполе уже твердо говорят о том, что последние шаги Кишинева по удушению всякой самостоятельности Приднестровья делают объединение с Молдовой невозможным. Приднестровский лидер И.Смирнов считает, что сегодня не может быть и речи о том, чтобы конечной целью урегулирования стал некий подчиненный статус Приднестровья в составе Молдовы. Мы готовы, сказал он, вести переговоры о нормализации отношений между ПМР и РМ.           

Впрочем, и на Западе уже раздаются пробные голоса относительно целесообразности создания федерации. Свои сомнения на этот счет высказали заместитель председателя ПА ОБСЕ К.Кильюнен, бывший посол ФРГ в РМ М.Цикерик и др. Да и США, как кажется, еще не сказали своего окончательного слова по этой проблеме. Некоторые эксперты полагают, что американцев вполне может устроить  и уход Молдовы в Румынию, и уход Приднестровья на Украину. Вот и решение приднестровской проблемы, правда, без учета мнения по этому вопросу самих молдаван и приднестровцев.

Если судить по первой реакции Москвы на события в регионе, то, похоже, что здесь осознали опасность сложившейся ситуации и дальнейшей эскалации напряженности, несущей в себе потенциальную угрозу российским интересам. Поэтому первоочередной задачей российской дипломатии в этой связи остается возвращение сторон за стол переговоров. Соответствующее предложение прозвучало в заявлении первого заместителя министра иностранных дел РФ В.Лощинина 3 августа, эта же тема была основной на переговорах во время пребывания в Кишиневе и Тирасполе спецпредставителя МИД РФ И.Савольского 9-10 августа. Крайние позиции сторонами высказаны, настало время компромиссов, хотя нынешнее обострение отношений между сторонами не делает их поиски легкими.

За двенадцать лет переговоров были моменты, когда, казалось, стороны приближались к решению приднестровской проблемы, но всякий раз им не хватало политической воли. Но другого, как найти приемлемое для обеих сторон решение, не дано, иначе, ничего хорошего и России, и Молдове, и Приднестровью ждать не приходиться.

Удастся ли Москве вернуть диалог между Молдовой и Приднестровьем в переговорное русло? Положительного ответа на этот вопрос пока нет. Насколько известно, Кишинев по-прежнему настаивает на предварительном решении «школьной» проблемы. А тем временем напряженность в регионе не спадает.

«Ольвия-пресс»,
4 августа 2004

Молдова сама похоронила какие-либо предпосылки для создания федерации

Виктор Балала

 «Говоря о том, что Кишинев не объявлял Приднестровью экономическую блокаду, а лишь отменил «льготы для приднестровских экономических агентов», молдавские власти занимаются откровенным пиаром, пытаясь ввести в заблуждение мировое сообщество», - об этом сегодня в интервью российским и приднестровским журналистам сообщил министр юстиции ПМР Виктор Балала. «С 90-го года у нас с Молдовой разные правовые системы, с 92-го года – разные бюджетные системы, с 2000-го года у ПМР и РМ абсолютно несовместимые налоговые системы, – напомнил министр. – Поэтому говорить о том, что Молдова, работая в своем экономическом поле, предоставляла нашим экономическим агентам некие льготы – это, по меньшей мере, лукавство». Налицо попытка Кишинева полностью заблокировать внешнеэкономическую деятельность независимой Приднестровской Молдавской Республики, и для этого молдавские власти пытаются привлечь к блокадным мерам государства, являющиеся торговыми партнерами ПМР, - сообщил министр.

Оценивая последствия последних шагов Кишинева по блокированию приднестровской экономики, Виктор Балала обратил внимание представителей СМИ на их политическое значение. «Своими действиями Молдова сама похоронила какие-либо предпосылки для возможного создания федерации, и сегодня мы вынуждены ставить точку на этой странице истории, – заявил министр юстиции ПМР. – Сегодня с экономической точки зрения, ни о какой возможности создания федерации речь вести нельзя – для этого нет ни экономических, ни правовых, ни политических оснований».   

Как отметил также министр, «сегодня всем заинтересованным силам четко нужно осознавать: ПМР и РМ – два разных государства; к сожалению, у нас не складываются отношения с соседом – и не по нашей вине».   

,
6 августа 2004

Приднестровье отказывается от федерации

Марина Кожушко, «Независимая газета»

Тирасполь считает бессмысленным обсуждать с Кишиневом любые формы создания единого государства

Июльское обострение отношений между Кишиневом и Тирасполем, вызванное решением властей Приднестровья закрыть молдавские школы, где используется латинский шрифт, вчера пришло к прогнозировавшемуся финалу. На состоявшемся в четверг экстренном совещании у президента Приднестровской Молдавской Республики Игоря Смирнова глава Минюста ПМР Виктор Балала заявил, что с учетом действий молдавских властей возможности для создания единого федеративного государства Молдавии и Приднестровья «похоронены».

Напомним, что в ответ на решение властей ПМР о закрытии молдавских школ официальный Кишинев фактически начал экономическую блокаду этой непризнанной республики. На днях руководство Молдавии отменило действовавшие все последние годы льготы для приднестровских экономических агентов, тем самым закрыв им доступ на молдавский рынок. В Тирасполе это решение расценили, как «попытку полностью заблокировать внешнеэкономическую деятельность ПМР».

«Своими действиями Молдавия сама похоронила какие-либо предпосылки для возможного создания федерации с Приднестровьем», – заявил вчера министр юстиции ПМР. По его словам, «на этой странице истории сегодня мы вынуждены ставить точку». «Ни о какой возможности создания федерации речь вести нельзя, поскольку для этого нет ни экономических, ни правовых, ни политических оснований», – подчеркнул Виктор Балала.

В Тирасполе ясно дают понять, что не поменяют своей позиции. Тот же Виктор Балала, в частности, прямо заявил, что отныне «всем заинтересованным силам четко нужно осознать: ПМР и Молдавия – два разных государства». Министр отметил, что «с 1990 года у Приднестровья с Молдавией разные правовые системы, с 1992 года – разные бюджетные системы, а с 2000 года – абсолютно несовместимые налоговые системы».

,
12 августа 2004

Россия – Приднестровье. Узел стабильности.

Внимание российской общественности в последние годы было почти полностью занято Чечней и Кавказом. Утрата интереса к западному направлению уже обернулось вступлением прибалтийских государств в НАТО и Евросоюз и поставило вопрос о судьбе Калининградского анклава. Мало интересовало Москву и балкано-дунайское направление. Россия покинула Югославию, и Североатлантический альянс тем временем поглотил Болгарию и Румынию. В Брюсселе не скрывают, что расширение Альянса на восток не окончено. На очереди стоят Грузия и Азербайджан, возможно, Украина и Молдова.

Но на Днестре все еще стоят российские солдаты, крошечное Приднестровье на протяжении уже 14 лет не позволяет защелкнуть Балтийско-Черноморский капкан. Одним лишь фактом своего существования Приднестровье сохраняет для России возможность возвращения ее влияния на балкано-дунайском направлении. Более того, интересы региональной безопасности и безопасности самой РФ обязывают ее закрепиться здесь. Существует мнение, что если Россия потеряет Приднестровье ей не удержаться и на Кавказе.

После расширения НАТО Балтийско-Черноморская дуга вновь разгорается. Накаляется обстановка вокруг Южной Осетии и Абхазии. Грузинский лидер делает угрожающие заявления в адрес России. Вслед за Саакашвили ситуацию разогревает и молдавский президент. Разница лишь в том, что у Молдовы нет шести батальонов подготовленных и оснащенных по натовским стандартам, поэтому молдавские власти действуют пока экономическими диверсиями.

Приднестровью объявлена полномасштабная экономическая блокада, парализована работа всех экспортоориентированных предприятий. Отношения между Кишиневом и Тирасполем крайне обострились. Переговорный процесс сорван. Речи о создании федерации между РМ и ПМР никто уже не ведет. Участились провокации молдавских полицейских в Зоне безопасности, особенно на миротворческих постах. В Кишиневе объявлена мобилизация резервистов. На полигоне в с. Бульбока впервые со времен объявления Молдовой независимости проводятся полномасштабные учения всех родов войск, в том числе тяжелой артиллерии и элитного подразделения вооруженных сил РМ «Штефан чел Маре». Отрабатываются методы ведения боя в городских условиях. Понятно, что Кишинев взял курс на силовое решение проблемы. Впервые с 1992 года Приднестровье вновь оказалось перед угрозой войны.

Причин для эскалации конфликта много. У молдавского руководства свои выгоды. В преддверии выборов правящей – Партии коммунистов Молдовы – необходимо отвлечь внимание общественности от внутренних проблем, – невыполненных предвыборных обещаний и социальной неустроенности, к проблеме «сохранения целостности государства». Возобновление конфликта будет означать введение в РМ чрезвычайного положения и перенос выборов на год. Власти Молдовы надеются привлечь к урегулированию США и Евросоюз и с их помощью повторить аджарский сценарий Саакашвили. В этом случае ПКРМ может идти на выборы, имея в активе «решенный» приднестровский вопрос, а лидер ПКРМ В. Воронин предстает в образе «объединителя страны». Однако, главный смысл происходящего – интересы Запада – ликвидация российского военного присутствия, - геополитическое, экономическое и культурное продвижение на восток, в ущерб интересам России и Украины.

Российские национальные интересы, интересы безопасности и стабильности в регионе переплелись самым теснейшим образом. Российское военное присутствие в Приднестровье, в том числе и миротворческая операция российских войск здесь, являются  необходимым условием сохранения Россией статуса региональной державы. Военное присутствие позволяет России контролировать Балканы, а это один из немногих рычагов влияния на блок НАТО, обеспечивающий России безопасность. Военное присутствие России сдерживает продвижение НАТО на этом направлении и в то же время является одним из факторов, обуславливающих относительную стабильность вокруг Приднестровья. Любая нестабильность грозит распространиться за пределы ПМР, вовлекая в конфликт Украину, Румынию, Россию. Присутствие России сдерживает румынские притязания, за которыми стоят и интересы Запада.

В какой-то мере российское присутствие в Приднестровье подкрепляет интеграционные процессы в этой части СНГ, в частности, между Россией и Украиной. А Украина, как известно, страна, без которой любые интеграционные процессы вокруг России не состоятельны.

Однако положение российских войск в Приднестровье в последние годы становится зыбким и неустойчивым. Стамбульские договоренности дают возможность Западу требовать ликвидации российского присутствия. Власти Молдовы, считающие Приднестровье своей территорией, при каждом удобном случае требуют удаления «иностранного военного присутствия» со «своей» территории. При этом они вспоминают о нейтральном статусе своего государства. Статус ПМР как государства, формально непризнанного, делает такие требования обоснованными в глазах мирового сообщества. Тирасполь на протяжении нескольких лет удерживает здесь российское присутствие вопреки воле Запада и даже, было так, что вопреки воле российского руководства.

Свою заинтересованность в открытии в этом стратегически важном регионе Европы военной базы Кремль обнаружил еще несколько лет назад. Москва надеялась договориться об этом с «пророссийским» президентом Молдовы Ворониным. Не удалось. Президент Молдовы отверг возможность сохранения российского военного присутствия в регионе даже на временный срок – до 2010 года, даже в обмен на присоединение Приднестровья на условиях «асимметричной» федерации. Уже в тот момент – в ноябре 2003 года, стало ясно, что Воронин – фигура, полностью контролируемая Западом. Планы российского руководства вернуть РМ в орбиту российского влияния провалились. Молдова была потеряна для России. Предстоящие в будущем году в Молдове парламентские выборы ситуацию не изменят, и правящая партия, и оппозиция придерживаются радикальных прозападных настроений. Российское влияние в регионе сохраняется только благодаря традиционно пророссийской ориентации Приднестровья. Кишинев сорвал урегулирование, а Тирасполь в очередной раз блокировал вывоз вооружений в Россию. Это удерживает российский контингент в Тирасполе. Но вопрос ликвидации российского присутствия считается вопросом времени. Стабильность в этом регионе, которая напрямую касается безопасности и Украины, и России, остается под вопросом.

Экономические интересы России в этом регионе не менее значительны. Совсем недавно руководство Молдовы приняло поправки в закон о приватизации. Согласно закону все сделки по приватизации в Приднестровье без согласия Кишинева считаются незаконными. Если учесть, что основные инвесторы – российские, то эти поправки направлены, прежде всего, против российского капитала и его экономического влияния. Но дело здесь не только в российской собственности. Через Приднестровье проходят важнейшие транспортные магистрали: транзит газа, электричества и т.д. Все это – огромный экономический потенциал, оставшийся в наследство от Советского Союза и пока практически нереализованный. Этот потенциал очень важен для обеспечения жизнеспособности Единого экономического пространства, на которое сейчас возлагаются большие надежды во всем СНГ.

Еще один важнейший аспект, затрагивающий российские национальный интересы, – положение российских граждан и судьба русскоязычного населения. В Приднестровье проживает порядка 100 тысяч российских граждан, большая часть приднестровцев – русскоязычные. Никто не сомневается, что если бы Москва заняла по отношению к населению республики такую же позицию, как к абхазам или осетинам, российские граждане составляли бы в Приднестровье подавляющее большинство населения.

Любое уважающее себя государство считает обязательным защиту прав своих граждан, в том числе проживающих за рубежом. Президент РФ Владимир Путин назвал эту цель одним из приоритетов российской внешней политики, причем в отношении не только граждан России, но и всего русскоязычного населения, проживающего на постсоветском пространстве. До сих пор усилия Москвы в этом направлении были заметны в Прибалтике, где по отношению к русским сформировались, по сути, режимы апартеида. В Молдове до недавнего времени считалось, что дела русскоязычного населения обстоят многим лучше. Им хотя бы выдали полноценные паспорта. Кроме того, в 2001 году к власти в Молдове, при поддержке Кремля, пришел «пророссийский политик» с русской фамилией, обещавший сделать русский язык вторым государственным. Но оказалось, что его обещания были ложью, пророссийская ориентация – маской, которой он воспользовался для захвата власти. (Да и настоящая фамилия президента Молдовы далеко не русская). В настоящее время в Молдове уже нет ни одного весомого объединения, направленного на сближение с Россией и защиту прав русскоязычного населения.

Приднестровский вопрос несколько смягчал политику молдавского руководства в отношении так называемых «национальных меньшинств», заставлял их говорить о полиэтничности государства и возможности придания русскому языку статуса официального. Правда, дальше слов дело не шло. В случае реализации молдавского сценария по экономическому удушению Приднестровья, следом за которым неизбежно последует и ликвидация российского военного, экономического и культурного присутствия, Россия окажется такой же бессильной в защите прав своих соотечественников, как это происходит в Прибалтике. Надеяться на европейское правосудие, как показал процесс против России, инициированный террористом Илашку, бессмысленно.

Сегодня в Приднестровье решается вопрос, выходящий далеко за региональные рамки. Экономический прессинг со стороны Молдовы чреват не только резким падением уровня жизни приднестровцев, в том числе 100 тысяч российских и 50 тысяч украинских граждан, но и эскалацией нового конфликта, как это происходит в Южной Осетии. Ситуация может стать неуправляемой. В конфликт неминуемо будут втянуты Россия, которая держит в Приднестровье миротворческий контингент, Украина и член НАТО Румыния, не оставляющая своих территориальных претензий на Бессарабию и Северную Буковину. Пока еще не поздно, предупредить развитие событий по негативному сценарию, все в руках стран-гарантов урегулирования – России и Украины, тем более, что от этого зависит и их безопасность, а возможно и целостность.

На перекрестке всех бед

Может ли приднестровский узел стать удавкой на шее Молдовы?

6 августа 2004 г.,
Иван Грек, депутат парламента РМ, «Независимая Молдова»

4 июля 2003 г. министры иностранных дел Румынии М. Джоанэ и РФ И. Иванов приняли в Москве "Совместную декларацию". Это произошло сразу после подписания Договора о дружбе и сотрудничестве между Румынией и Российской Федерацией и мотивировалось необходимостью "закрыть болезненные страницы двухсторонних отношений". "Совместная декларация" состоит всего из 4-х абзацев, а суть заключена в двух из них:

"Осудив пакт Риббентропа-Молотова 1939 года, а также участие Румынии во второй мировой войне на стороне гитлеровской Германии, обе стороны выражают решимость преодолеть негативное наследие тоталитарного прошлого и строить свои отношения, учитывая глубокие изменения, которые происходят в Румынии и в России, и позитивный опыт, накопленный в различных сферах межгосударственного сотрудничества.

Мы считаем важным, чтобы совместная Комиссия, созданная в общественных интересах, наделенная соответствующими полномочиями, в состав которой войдут историки, а также специалисты из сферы финансов, экономики, архивов, музееведения и других областей по необходимости занимались изучением проблем, вытекающих из истории двухсторонних отношений, включая проблемы румынской Государственной казны. Для формирования и деятельности этой Комиссии будет предоставлена соответствующая помощь".

За двумя абзацами

Для меня и, думаю, не только для меня, наибольший интерес представляет включение в "Совместную декларацию" текста с осуждением пакта Риббентропа-Молотова (Молотова-Риббентропа) и трактовка этого осуждения лишь в рамках двухсторонних отношений между Румынией и современной Россией. При этом я исхожу из исторических фактов и руководствуюсь исключительно интересами суверенной и независимой Республики Молдова, часть территории которой (Пруто-Днестровское междуречье) стала предметом договоренностей почему-то между Россией и Румынией при отсутствии каких-либо консультаций с Республикой Молдова. В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые необходимо ответить, чтобы прояснить ситуацию.

Первый. Кто настаивал на осуждении уже осужденного в начале 90-х гг. прошлого века комиссией А. Яковлева пакта Молотова-Риббентропа? Конечно же, Румыния, которая более 10 лет переговоров с РФ добивалась включения этого положения в текст Базового договора. Поскольку Москва не шла в этом вопросе навстречу Бухаресту, МИД Румынии предложил сделать это в сопровождающей Договор "Совместной декларации".

Второй. Почему Румыния так настойчиво добивалась повторного осуждения пакта Молотова-Риббентропа? Исключительно по причине того, что ее не устраивали политические оценки этого пакта в документе комиссии А. Яковлева, поскольку там пакт признавался утратившим силу с 22 июня 1941 г., то есть, с начала войны гитлеровской Германии и ее союзников против СССР. Кроме того, документ комиссии имел прибалтийскую направленность и его еще тогда за это критиковали и румынские политологи, и наши фронтисты. Позиция комиссии Яковлева состояла в том, что, хотя Бессарабия и фигурировала в пакте Молотова-Риббентропа, СССР никогда не признавал ее захвата Румынией в 1918 г., считал ее своей территорией, всегда требовал и добивался ее возвращения.

Настаивая на осуждении секретного пакта 1939 г., Румыния преследовала цель посредством этого добиться признания Россией, как правопреемницей СССР, факта агрессии Советского Союза против Румынии 26-28 июня 1940 г. В этом случае Россия должна признать и незаконность присоединения Бессарабии к СССР, а, следовательно, и нелегитимность образования МССР 2 августа 1940 г. Это предоставляет Румынии возможность легализовать и узаконить свои притязания на правобережную территорию Республики Молдова и часть территории Одесской области Украины.

Третий. Какое отношение имеет пакт Молотова-Риббентропа к Бессарабии? Никакого. Бессарабская проблема восходит к русско-турецкой войне 1806-1812 гг. и Бухарестскому мирному договору между Россией и Османской империей 1812 г., согласно которому к России, как победительнице в войне, отошли:

а) непосредственно от Османской империи территория Буджака, собственно так называемая Бессарабия;

б) часть территории Молдавского княжества, расположенная в Пруто- Днестровском междуречьи.

Россия в 1813 г. объединила обе эти территории в одну административную единицу, назвав ее Бессарабской областью, впоследствии Бессарабской губернией. С тех пор Бессарабия развивалась как единый хозяйственный, административный, культурный и специфически демографический организм, хотя ее неоднократно территориально расчленяли (1856,1940), и она в разное время входила то в состав России, то в состав СССР (разделенная в южной части между МССР и УССР), то в состав Румынии (1918-1940, 1941-1944).

Как фактор международной политики бессарабский вопрос возник в 1918 г. в связи с революционными событиями в России и итогами первой мировой войны (среди победителей которой оказалась и Румыния), а также аннексии Бессарабии запрутской соседкой. Но к этому времени, в сравнении с 1812 г., политическая карта в Юго-Восточной Европе кардинально преобразилась и одновременно осложнилась, чему определенной причиной стала Бессарабия.

В 1856 г. Россия по Парижскому мирному договору передала Молдавскому княжеству участок Южной Бессарабии (Подунавье и Припрутье). Само Молдавское княжество, объединившись с Валахией и образовав новое государство - Румынию, утратило свой суверенитет и все, что с этим связано. В 1878 г., уже по итогам другого "мирного" договора, Берлинского, указанный участок Бессарабии был возвращен России, а Румыния была компенсирована Северной Добруджей, территорией, от которой Румыния решительно отказывалась и которая при иных политических обстоятельствах должна была войти в состав Болгарии согласно Сан-Стефанскому договору 1878 г. В 1940 г., когда Бессарабия была возвращена Советскому Союзу, а Южная Добруджа - Болгарии, территориальная ситуация в этом регионе Юго- Восточной Европы фактически была восстановлена на основе решений Берлинской конференции 1878 г. Но уже по итогам второй мировой войны к политическому и территориальному узлу 1878 г. "Южная Бессарабия- Северная Добруджа" добавили еще один - трансильванский.

Мы так подробно остановились на территориальных проблемах, прямо или косвенно связанных с бессарабским вопросом, для того чтобы подчеркнуть абсолютную невозможность его увязывания с пактом Молотова - Риббентропа, что доказывается не только проблемой Северной Добруджи, возникшей задолго до 1918 и 1939 гг., но и проблемой Трансильвании, появившейся уже после второй мировой войны и никаким "боком" не связанной с указанным пактом. Проблема Трансильвании, скорее всего, обусловлена Ялтой и Берлином 1945 г. и Парижем 1947 г. Таким образом, в настоящее время проблема бывшей Бессарабии, в случае предпринятия попыток ее разрешения на основе осуждения пакта Молотова-Риббентропа и объединения с Румынией, напрямую затрагивает территориальные интересы Болгарии, Венгрии, Украины и... Турции (1812 г., Буджак!). Следовательно, осуждение в "Совместной декларации" пакта 1939 г. должно было сопровождаться разъяснением, что оно не имеет никаких территориальных и политических последствий для сопредельных с Румынией государств и для самой Румынии, т.е. подтверждает Парижские соглашения 1947 г. и Хельсинкские соглашения 1975 г. Тем самым было бы подчеркнуто, что проблема 1939 г. не носит только двухсторонний характер. Этого не было сделано.

Воздвигнем памятник Антонеску?

Если исходить из того исторического факта, что в 1858-1862 гг. Молдавское княжество утратило политическую независимость и самостоятельность, образовав вместе с Валахией новое румынское государство, а молдавский этнос в запрутской Молдове с этого времени был подвергнут переплавке в этнос с другим этнонимом и менталитетом, то 1812- 1991 гг. для Республики Молдова стали периодом, в рамках которого происходил процесс становления молдавской государственности в новых исторических и геополитических условиях в границах Пруто- Днестровского междуречья и прилегающей к нему территории, объективно сопровождавшийся удержанием исторических традиций, исторической памяти, этнической ментальности и языковой специфики молдавского народа. При всех вялотекущих ассимиляционных и этнокультурных издержках, указанный 170-летний период нахождения молдавского этноса в составе Российской империи и Советского Союза можно рассматривать с позиции исторически обусловленного процесса его автономного существования и саморазвития в специфических условиях взаимопроникновения (интерференции) культуры и духовности молдавского народа с культурой и духовностью проживающего рядом и вместе с ним иноязычного населения. Отсюда особая и отличительная от румын психология молдаван, проявлявшаяся, прежде всего, в толерантности к иноязычному соседу и восприимчивости к его духовному миру и жизненному опыту.

С распадом Советского Союза и провозглашением независимости Республика Молдова стала самостоятельным фактором содружества наций и международной политики. Но именно этого не хочет политическая элита Румынии и именно она упорно и настойчиво добивается исчезновения Республики Молдова с политической карты мира. Такая ее целеустремленность объясняется как внутренними причинами самой Румынии, так и желанием вписаться в геополитические процессы, развивающиеся по известной доктрине Збигнева Бжезинского, на шахматной доске которого не нашлось места для нашей страны. Осуждение пакта Молотова-Риббентропа в "Совместной декларации" от 4 июля 2003 г. безусловно отвечает стратегическим интересам Румынии и объективно находится в русле геополитического процесса передела сфер влияния в Юго-Восточной Европе, включая и Балканы. Таким образом, современная Россия, хотела она того или нет, осуждая пакт Молотова-Риббентропа в части, касающейся Бессарабии, признает невозможность сохранения своих интересов в правобережной Молдове и фактически пересматривает существующие оценки результатов внешней политики России с 1812 г. и РФ (СССР) с 1918 г. в Юго-Восточной Европе. И хотя "Совместная декларация" не привязана к Базовому договору между Румынией и Россией, это не имеет никакого значения, если иметь в виду стратегическую политику Румынии по отношению к Республике Молдова. Более того, можно считать, что теперь исчез внешний фактор, оказывающий сдерживающее влияние на проведение такой политики.

Это создает совершенно новую геополитическую ситуацию вокруг государственности и независимости Республики Молдова в ее границах на январь 1990 г. В результате заявленного политического ухода России с правобережной Молдовы наша страна оказалась в ситуации один на один с реваншистской политической элитой Румынии. Вполне обоснованное в этой ситуации настойчивое стремление Республики Молдова стать частью интегрированной Европы, к сожалению, все еще не имеет логического подкрепления со стороны ЕС, так как Индивидуальный план интеграции, на наш взгляд, не рассматривается им как этап к получению ассоциированного статуса, посредством которого только и можно стать полноправным членом ЕС. Это означает, что в политическом плане ЕС не берет на себя никаких обязательств относительно суверенитета и независимости Республики Молдова. Следовательно, у румынских политиков руки развязаны, и при наличии 142-й статьи в ныне действующей Конституции достаточно референдума и 50% плюс один голос, чтобы Республика Молдова утратила свою независимость.

Перед нами реальная политическая ситуация, позволяющая при благоприятных внутренних и внешних условиях приступить к воссозданию Великой Румынии. Дело за правильной тактикой и удачным выбором Румынией времени действий по отношению к территории правобережной Молдовы. Пора воздвигать памятники маршалу И. Антонеску?

По плану Белковского

План Станислава Белковского и осуждение пакта Молотова - Риббентропа в "Совместной декларации" - есть ли между ними связь? Если быть объективным, то следует подчеркнуть, что идеи, на которых зиждется план московского политолога, были высказаны в масс-медиа еще в конце 80-х-начале 90-х гг. прошлого века. Ее авторами были небезызвестный В. Солонарь и В. Бруттер. Они предлагали Молдове и Украине путем переговоров произвести обмен территориями, чтобы Приднестровье вошло в состав Украины, а юго-западные районы Одесской области - в государство с новым названием Бессарабская республика вместо Республики Молдова. Народный фронт Молдовы также вынашивал подобные планы, но решение он видел в силовых акциях, в объединении Молдовы с Румынией и в принуждении Украины пойти на подобный обмен, включив в него и Северную Буковину.

План С.Белковского также предполагает объединение Правобережья Молдовы с Румынией, но в отличие от своих предшественников московский политолог не затрагивает границы Украины, а предусматривает превратить Приднестровье в самостоятельное государство. Белковский исходит из того, что на данном этапе ему нецелесообразно даже рассуждать на тему присоединения Приднестровья к России, а как защитник геополитических интересов последней он не видит приднестровский анклав в составе Украины. Таким образом, план Белковского ближе к плану Народного фронта, так как оба они включают идею по ликвидации молдавской государственности.

При этом и московский политолог, и народнофронтовцы начисто игнорируют геополитические реалии в Юго-Восточной Европе, а именно, отношение ряда государств региона к вынашиваемым планам.

Вместе с тем обратим внимание на следующий факт: план Белковского стал особенно активно продвигаться в масс-медиа России, Приднестровья и Румынии после подписания указанной "Совместной декларации" и не подписания Меморандума Д. Козака. За небольшой отрезок времени были также проведены три международные конференции (или "круглых стола") в Одессе, Бухаресте и Тирасполе. "Научным гвоздем" на всех этих форумах были доклады Белковского на тему как разрубить приднестровский узел - вернуть Бессарабию Румынии и признать ПМР самостоятельным государством. Станислав Белковский - директор Института национальной стратегии в Москве. Средства массовой информации ряда стран представляют его как человека, близкого к Кремлю. Сообщается даже, что с его планом "урегулирования" приднестровской проблемы ознакомлен лично президент РФ В.В.Путин. Официальная Москва никак не комментирует эти сообщения. С этим можно было бы согласиться, если бы речь шла о второстепенном внутрироссийском вопросе, а не об острейшей уже международной проблеме.

Мы, конечно же, не ставим перед собой задачу определить уровень взаимоотношений московского политолога с кремлевской администрацией и ответить на вопрос: выполняет ли Белковский задание официальных властей в приднестровском направлении. Но мы не можем не заметить наличия взаимосвязи между тем, что делает Белковский, и тем, что заложено в "Совместной декларации" М.Джоанэ и И.Иванова. Эта взаимосвязь, повторю, выражается в том, что в указанной Декларации Россия осуждает пакт 1939 г. и, следовательно, на этой основе признает незаконность включения Бессарабии в состав СССР в июне 1940 г. и незаконность образования 2 августа того же года МССР из части Бессарабии и некоторых левобережных районов Украинской ССР, входивших в состав МАССР. С. Белковский же исходит из этого постулата и предлагает: если все было незаконно, то и вернуть Бессарабию Румынии и этим исправить историческую несправедливость. Правда, ему не хватает смелости признать вторую историческую несправедливость и предложить вернуть Украине Приднестровье, но на это его не уполномочивали ни Москва, ни тем более Тирасполь. Если российская внешняя политика подпитывается идеями таких политологов и если она сама порождает таких политологов, то не стоит удивляться тому, что великая Россия осталась без геополитических интересов и из сверхдержавы превратилась в среднего уровня региональное государство. Таким образом, "Совместная декларация" Москвы и Бухареста в аспекте оценки пакта Молотова-Риббентропа относительно Бессарабии, большая часть которой вошла в состав суверенной и независимой Республики Молдова, стала отправной точкой авантюристического плана С. Белковского по ликвидации Республики Молдова в ее международно признанных границах.

Вместе с тем, этот план все же, как нам представляется, объективно не существует автономно от геополитического курса Кремля, если таковой все же имеется. В то же время он, несомненно, обслуживает авантюристические запросы тираспольской администрации, не всегда предварительно сообразующей свои действия с официальной Москвой.

Иллюзии или перспективы?

Является ли создавшаяся ситуация опасной для суверенной и независимой Республики Молдова? Подписание двухсторонней "Совместной декларации" однозначно свидетельствует о том, что влияние внешнеполитического фактора на возможность утраты Республикой Молдова суверенитета и независимости существенно возрастает. Учитывая внутреннюю территориальную дезинтеграцию, а также и то, что такой процесс находится в русле происходящих геополитических трансформаций в Юго-Восточной Европе (следовательно, вписывается в сценарий глобальных геополитический изменений), то на заданный вопрос можно ответить, скорее, утвердительно, чем отрицательно. Раздел Республики Молдова в ее границах на январь 1990 г. по Днестру становится все более вожделенным для определенных геополитических кругов влиятельных государств, а возможно, и надгосударственных структур. В свете вышесказанного о геополитической доктрине З.Бжезинского, упование на то, что односторонняя прозападная внешнеполитическая ориентация в конечном итоге приведет к силовому решению приднестровского вопроса в рамках унитарной Республики Молдова в границах 1990 г. лишены всяких оснований. Для этого, по крайней мере, необходим сигнал о пересмотре доктрины Бжезинского относительно перспектив нашего государства. Конечно, Приднестровье может стать для Запада разменной монетой в политической игре с Украиной, но для этого необходимо еще выдавить Россию из Приднестровья, да и добиваться, чтобы демографическая ситуация там, а также и в юго-западных районах Одесской области позволила бы провести успешные референдумы об обмене территориями. Думаю, есть основание рассматривать такие планы как иллюзорные на нынешний момент, но они появятся сразу после утраты Молдовой своей независимости, а это, как видим, не иллюзия, а долгосрочная политика.

Вместе с тем, значительное территориальное приращение Румынии за счет всего Пруто-Днестровского междуречья встретит противодействие со стороны Турции (Гагаузия), Болгарии (проблемы болгарской диаспоры плюс Северная Добруджа) и Венгрии (Трансильвания). Не исчезнут территориальные споры Бухареста с Киевом. Таким образом, уход Молдовы с политической карты мира, скорее, ухудшит межгосударственные отношения в Юго-Восточной Европе, чем приведет здесь к миру и спокойствию. Следовательно, самостоятельная и суверенная Молдова является (может стать) стабилизирующим фактором в межгосударственных отношениях в этом регионе Европы.

Нужна ли России вторая Чечня?

План С. Белковского и провокация вокруг молдавских школ в Приднестровье - есть ли между ними связь?

Последние события произошли сразу после очередного "научного форума", на котором продолжался бенефис Белковского, начатый в Одессе и Бухаресте. Уже одно это говорит о том, что новый виток обострения отношений между Кишиневом и Тирасполем не является случайным. Последний, исходя из осуждения пакта Молотова-Риббентропа в "Совместной декларации" Джоанэ-Иванова и руководствуясь идеями Белковского, взялся очищать Приднестровье от румыно-бессарабского присутствия. Сначала решили покончить с графикой функционирования языка обучения и идеологией образования в приднестровских школах, находящихся под юрисдикцией Кишинева. Каким будет следующий шаг - трудно сказать, но рано или поздно дойдут до выдавливания "румын" (всех бессарабцев и сторонников Кишинева Тирасполь относит к румынам) из Приднестровья. Конечная цель - реализовать план создания приднестровского государства де-юре и ликвидировать Республику Молдова де-факто.

Авантюризм этого плана состоит прежде всего в том, что при его неизбежном перерастании в вооруженную фазу выполнение мыслится достичь руками России, которая, кстати, имеет серьезные проблемы с Грузией из-за Южной Осетии. Следует подчеркнуть, что северокавказский миротворческий сценарий участия России в разрешении конфликта между Тбилиси и Цхинвали механически, чуть ли не один к одному, используется и Тирасполем. Между тем политическая ситуация вокруг двух замороженных конфликтов далеко не идентичная. Приднестровье не имеет общей границы с Россией. Как автономное образование оно в 1924-1940 гг. входило в состав Украинской ССР, а 70 процентов его населения - этнические молдаване, украинцы, болгары. Виновником в обострении ситуации вокруг Цхинвали выступает Тбилиси, в то время как у нас ситуацию обостряет Смирнов и его команда. Аналитики из самой России считают, что ее власти никогда не пойдут на включение Южной Осетии в границы РФ, несмотря на то, что 70 процентов ее населения имеют российское гражданство (у приднестровцев всего у 10 процентов населения есть такое гражданство). Такой шаг со стороны России не только нарушит территориальную целостность соседнего государства, но может бумерангом ударить и по самой России, которая все еще не до конца решила свои внутренние проблемы реинтеграции страны. Нужен ли России второй Калининград и нужна ли ей еще одна Чечня - вопрос, на который Москва должна ответить, прежде чем ввяжется в смирновскую авантюру.

По навязанному сценарию

Повод, использованный Тирасполем для нагнетания обстановки вокруг Молдовы, был рассчитан на немедленную и острую реакцию со стороны Кишинева. Ведь совершенно же очевидно, что настаивая на лицензировании школ региона, находящихся под юрисдикцией Кишинева, Тирасполь исходит из ошибочной посылки о суверенности приднестровского государства и хотел бы принудить руководство Молдовы согласиться с этим, что невозможно. Ответные меры поэтому были прогнозируемы. Поскольку Тирасполь не намерен останавливаться, и он не без основания рассчитывает на то, что никто на него давить по-серьезному не будет, постольку он уверен в достижении конечного результата - не только закроет эти школы, но и докажет, что может поступать как самостоятельное государство. Ввиду того, что ОБСЕ и посредники определили свою роль в пятистороннем формате как второстепенную (Кишинев и Тирасполь должны договариваться, а они лишь помогают им в этом), есть основание думать, что именно так и может произойти. Чтобы не допустить этого, Кишинев в одиночку обязан идти до конца - такова природа и логика обострения ситуации и противостояния. В противном случае он проигрывает политически, а компоненты государственности Молдовы становятся все более слабыми и не скоординированными - и это не выигрышная для ПКРМ ситуация перед избирательной кампанией 2005 г. Трудность выбора для Кишинева состоит и в том, что навязанный ему сценарий объективно не приводит к мирному решению приднестровского вопроса в рамках сохранения молдавской государственности.

Из сказанного вытекает, что молдавские школы в Приднестровье послужили руководству Тирасполя поводом для очередной попытки демонтировать молдавское государство в его международно признанных границах на основе идей "Совместной декларации" Москвы и Бухареста и плана С.Белковского.

Загадка Запада

Отношение Запада - это, пожалуй, самая большая загадка. Торпедирование плана Козака объяснялось необходимостью сохранить в Республике Молдова западное влияние. Но получив искомый результат, Запад (США, ЕС, ОБСЕ, ПАСЕ) не стал наращивать свое геополитическое присутствие в ней, несмотря на то, что объективно политический спектр страны сделал еще один шаг в западном направлении. В чем дело?

Прежде всего стало очевидным, что влияние Запада распространяется на правобережную Молдову и не переходит на левый берег. Следовательно, более решительные шаги однозначно приводят либо к разделу Молдовы на два государства с последующим их исчезновением, либо к закреплению замороженного территориально дезинтегрированного состояния страны. Запад готов к этому, но, на мой взгляд, перекладывает ответственность за такое развитие процесса на восточного оппонента.

Существенное значение, почему Запад так себя ведет, имеет тот факт, что он с большой неохотой пошел на сотрудничество с новой властью Молдовы после парламентских выборов 2001 г. и, видимо, тяготится им. В преддверии новой избирательной кампании Запад прилагает усилия, чтобы изменить политический климат в Молдове, приведя к власти другую силу, которой он больше доверяет. В этих условиях он вынужден выжидать, затягивать поддержку нынешней власти или демонстрировать главным образом моральную ее поддержку. И при этом Запад не имеет каких-либо серьезных оснований для критики нынешней партии власти. Как оказалось, западные политики идеологически более зашорены, консервативны и менее прагматичны, чем первая волна политиков на постсоветском пространстве.

Нельзя исключать также, что Запад ведет по отношению к Молдове вялотекущую политику потому, что для него важнее решить вопрос с Украиной, после чего, считает он, проблему Молдовы можно решить чуть ли не автоматически.

Наконец, непоследовательная позиция Запада по языковой проблеме в Молдове стала важным фактором в дифференциации отношения к нему со стороны различных языковых групп населения Молдовы. Язык - средство общения между людьми и потому владение или не владение им не является показателем их "фильства" либо "фобства". Для Запада же все русскоязычное население является носителем и выразителем геополитических интересов России. На самом же деле это население, отстаивая полноправное функционирование русского языка, прежде всего исходило из собственных интересов, поскольку на этапе с 90-х гг. прошлого века в силу объективных исторических обстоятельств только этот язык предоставлял людям возможность реализовать свои профессиональные и деловые качества. Таким образом, Запад проигнорировал исторически сложившуюся языковую специфику в Молдове и в угоду своим геополитическим интересам пожертвовал здесь правами человека и правами национальных меньшинств, что привело к 2001 г. к вытеснению миноритариев из структур власти и формированию в ней мононационального аппарата.

Очередное обострение отношений между Кишиневом и Тирасполем по инициативе последнего давало возможность Западу занять такую жесткую позицию, которая позволяла перехватить инициативу в решении приднестровской проблемы и вывести ее из тупика. Однако этого не произошло. Все те заявления и шаги, которые предприняты ОБСЕ, СЕ, западными послами в Кишиневе кардинально ничего не меняют: эскалация напряженности остается существенным фактором в отношениях Кишинева и Тирасполя. Как это ни покажется парадоксальным, позиция умиротворения, занятая и Москвой и Западом, конечно же устраивает Тирасполь. Ведь замороженное состояние приднестровского конфликта успешно работает на отдаление одного берега Днестра от другого. Не знаю, насколько усилились позиции России в Приднестровье, но что касается правого берега, то здесь они существенно ослабнут (думаю, выборы 2005 г. зафиксируют этот факт). У Кишинева все меньше и меньше возможностей вести двухвекторную внешнюю политику. Формула "политика есть искусство возможного" особенно верна по отношению к малым государствам, к которым относится и Молдова.

Пятисторонний формат способен поддерживать сложившееся статус- кво, но не изменить его. Скорее всего, этого не хотят, либо к нему не готовы ни на Западе, ни на Востоке. Но геополитический водораздел по Днестру усиливается и чем дольше он будет определяющим фактором в отношениях между соперничающими геополитическими силами, тем меньше шансов на реинтеграцию Молдовы мирным путем. Кишинев не может изменить формат переговоров односторонне или выйти из него, пока Запад и Восток сами не предложат другой переговорный механизм, но он подает им сигнал бедствия и все еще рассчитывает на то, что будет услышан.

,
6 августа 2004

США не дали Воронину поднять брошенную Смирновым перчатку

Петру Богату, «Молдова Ази»

Хотя на Днестре попахивает порохом, а противостояния могут вспыхнуть в любой момент, уже можно с уверенностью сказать, что президент Воронин проиграл и битву со Смирновым, и пари, в которой ставкой была его собственная участь как политика. Более того, президент Республики Молдова сдался с оружием и багажом, благо того никто не заметил. Именно проигрыш Воронина и стал истинной причиной его ухода в отпуск.

Присутствие кишиневского коммунистического лидера сегодня не только бесполезно, но даже вредное. Именно поэтому, он был вынужден покинуть страну в такой, казалось бы, неподходящий момент. Глава государства отбыл в Карловы Вары, как известно, как раз в те дни, когда напряженность между двумя берегами Днестра достигла максимального накала. Президентские каникулы сильно удивили многих наблюдателей, которые выразили свое недоумением его абсурдным на первый взгляд поступком. Действительно, глава государства не может выехать из страны в тот момент, когда нависла угроза военной конфронтации. И сия истина действительна, разумеется, и для Воронина, правда, если допустить, что он как президент еще способен предотвратить переход ситуации в военное русло. Да вот только Воронин не в состоянии играть положительного героя в нынешней политической конъюнктуре. Наоборот. При более внимательном рассмотрении становиться ясным, что как раз его присутствие в Кишиневе влечет за собой опасность развязывания новой войны с самопровозглашенной ПМР.

Сегодня не остается никаких сомнений, что Смирнову потребовалась эскалация напряженности на Днестре для достижения высокой степени дестабилизации ситуации в регионе, чтобы шантажировать Москву и Киев, поставив их перед дилеммой: либо война, либо международное признание Приднестровья. Воронину, фактически, дали наживку, которую он проглотил. Но сделал это не из-за логического просчета, а в силу тонкого политического расчета. Он надеялся, что небольшая и скоротечная война пойдет на благо не только тираспольскому сепаратистскому режиму, но и кишиневскому коммунистическому руководству. Он, видимо, подумал, что военная конфронтация приумножит его шансы на будущих парламентских выборах и отвлечет внимание международной общественности от опасного дефицита демократии в самой Республике Молдова. Вот почему с самого начала выбрал весьма жесткий тон в дебатах с Тирасполем. Он пригрозил жесткими санкциями, а потом в конце июля вдруг смягчил свой тон. Почему пошел на попятную? Да потому, что его предупредили не перегибать палку.

По всей видимости, панъевропейские организации и крупные западные канцелярии вовремя поняли, куда подталкивает ситуацию коммунистический президент. Не случайно, несколько дней назад председатель Комитета США по НАТО Брюс Джексон читал Воронину нравоучения в интервью радиостанции "Свободная Европа" за нелояльное отношение к США и Евросоюзу, которое, по мнению американского сановника, льет воду на мельницу левобережного сепаратизма. В то же время, Брюс Джексон предупреждал, что, хотя коммунистический президент пытается отвлечь внимание от автократичного отношения к оппозиции и прессе, "никто не согласится на развязывание новых военных действий в этой части планеты". Это заявление Брюса Джексона, несомненно, очень красноречиво. Оно выражает, по сути, позицию Вашингтона относительно завуалированных намерений Владимира Воронина извлечь политическую выгоду из напряженной ситуации на Днестре. Подозреваю, что посол США в РМ Хетер Ходжес на состоявшейся в конце прошлой неделе встрече передала президенту Республики Молдова послание аналогичное, прозвучавшему из уст председателя Комитета США по НАТО заявлению. Вот почему складывается впечатление, что Вашингтон, поддерживаемый ЕС и другими международными организациями, фактически не дали Воронину поднять перчатку, с вызовом брошенную Смирновым. Другими словами, молдавскому президенту не разрешили сделать то, что разрешают грузинскому. Судя по последним заявлениям и шагам Михаила Саакашвили, он, в отличие от президента Владимира Воронина, получил от американцев "добро" на применение - в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств - силы для восстановления территориальной целостности своей страны.

Твердость, с которой США и важнейшие международные организации противятся развязыванию нового вооруженного конфликта на Днестре, весьма красноречива. Их позиция имеет двойственное значение. Первое. Твердо и недвусмысленно заявив, что не допустит военных действий в этой части земного шара, Запад дает понять, что, хотя бы на данный момент, не приемлет идеи устранения сепаратистского режима военным путем. Второе. Отказавшись прибегнуть к силе против тираспольской администрации, евроатлантическое сообщество дает понять, что пока Воронин останется у власти, не будут предприняты решительные меры для приднестровского урегулирования. И не только потому, что нынешний президент Республики Молдова - коммунист, а потому, что, перессорившись со всеми соседними государствами, а также с собственной оппозицией и всем гражданским обществом, он до отказа сужает маневренное пространство для участвующих в переговорах сторон, превращаясь в препятствие на пути к разрешению конфликта. И так как Россия - после провала меморандума Козака - тоже не очень жалует его, складывается впечатление, что коммунистический президент остался один против всех. При таких обстоятельствах, политическая участь Воронина, как ни крути, предрешена.

,
5 августа 2004

Почему Россия должна выплатить террористам полмиллиона евро?

Михаил Фалалеев, "Комсомольская правда"

Молдавских убийц наши военные спасли от самосуда приднестровцев. Теперь их главарь претендует на Нобелевскую премию и «компенсацию», которую требует от Москвы Европейский суд

Илие Илашку живет, как и положено сенатору. В пятикомнатной квартире в центре Бухареста, почетным гражданином которого он является. Часто выезжает на Запад, особенно любит вояжи в «цивилизованную Европу» на всевозможные парламентские сходки. Именно молдаванин Илашку призвал своих новых сограждан строить «Великую Румынию», отбирая земли у соседей. Уголовник Илашку переквалифицировался вначале в «узника совести», а теперь в главного националиста Румынии.

Где цветут кровавые «пионы»?

Илие Илашку 12 лет назад возглавлял диверсионную молдавскую группу «Бужор» («Пион») и председательствовал в Тираспольском отделении Народного фронта Молдавии. Сам себя называет капитаном министерства национальной безопасности Республики Молдова (хотя, как утверждают источники в кишиневских спецслужбах, выше платного агента не поднялся). Илашку любит рассказывать, что, когда в 1992 году вспыхнула в Молдавии гражданская война, его отправил в Приднестровье лично президент Мирча Снегур.

Раз диверсионная группа, то ее целью должны были стать военные объекты. Но Илашку выбрал более безопасный путь - террор против мирных жителей.

«Бужоровцы» подбирались к гигантскому нефтехранилищу в поселке Ближний Хутор: если бы грянул взрыв, пепел от окрестных поселков покрыл бы Кишинев, как Везувий - Помпею. 

Еще они собирались рвануть шоссейный мост на трассе Тирасполь - Дубоссары. В Дубоссарах в это время шла стрельба, и мост был забит беженцами. А под ним - железная дорога, по которой безостановочно шли эшелоны с мирными жителями. На этот человекопоток и хотели обрушить мост «бужоровцы». И, видимо, таким образом похоронить приднестровский «сепаратизм». 

Было еще множество неудавшихся покушений: на местных депутатов, политиков и даже вице-президента Приднестровья Александра Карамана (кстати, молдаванина). Вина всех этих людей перед «Бужором» была в одном: они захотели остаться молдаванами вместо того, чтобы признать себя румынами. 

Террористы бросали ручные гранаты в окна жилых домов, а Илашку в многочисленных интервью взахлеб хвастал десятками лично им убитых приднестровских ополченцев и русских казаков. Впрочем, два политических убийства доказаны точно: председателя Слободзейского исполкома Николая Остапенко и его односельчанина - врача Александра Гусара. Остапенко вместе с водителем расстреляли из автоматов в служебной «Волге» (водитель чудом выжил, остался инвалидом). С 5 метров убийцы опустошили три магазина - 90 патронов. А Гусара похитили, ранили в голову и живьем сожгли в его собственных «Жигулях».

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Постановление № 6 Тираспольского отделения Народного фронта Молдавии (НФМ)

«...3. ...считать врагами молдавского народа: а) деструктивные элементы, организовавшие и присутствующие на так называемом съезде ПМССР (Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики); б) всех лиц, вошедших в самозваное руководство антиконституционной республики; в) всех, кто активно поддерживает расчленение Молдовы.

...7. Объявить персоной нон-грата всех делегатов второго съезда и всех членов правительства самозваного государства (согласно спискам 1 и 2) и предупредить их покинуть территорию Молдовы...

8. ...в случае невыполнения пункта 7 настоящего постановления членам НФМ оказать активную поддержку Молдавской освободительной армии по ликвидации врагов молдавского народа».

ДОСЛОВНО

Из интервью председателя Тираспольского отделения Народного фронта Молдавии Илие Илашку питерской газете «Смена» (6 декабря 1990 г.): «У нас существует два черных списка. В первом - 23 человека - это все руководство т. н. Приднестровской республики. Во втором - 480 - это делегаты их второго съезда. Проведена серьезная подготовка к физическому их устранению» (убитые Остапенко и Гусар числились в списке № 2. - Авт.).

Непризнанное правосудие

Илашку и остальных «бужоровцев» приднестровская госбезопасность арестовала в 1992 году. Привезли сразу в Тирасполь, но поместили в комендатуру российской 14-й армии - просто пожалели, спрятали от самосуда разъяренных ополченцев. Те бы вытащили бандюков из тюрьмы и разорвали в клочья. На гауптвахте комендатуры их продержали два месяца. 

Эх, жалость эта наша российская! Теперь за нее и требует заплатить Европейский суд по правам человека: дескать, Москва поддерживала непризнанную республику, следовательно, задержание, суд и исполнение приговора незаконны. Вот если бы расследование проводила прокуратура признанной Молдавии... 

В тот момент, когда приднестровцы вязали «бужоровцев», в Гагаузии отловили другую молдавскую диверсионную группу «Негри» под командованием старшего лейтенанта Загороднюка. Она совершила несколько убийств гагаузских полицейских. Гагаузы законопослушно передали убийц молдавской прокуратуре. И через несколько дней с изумлением узнали, что «отморозки» уже на свободе.

Тираспольский суд приговорил Илие Илашку к расстрелу, а его подельников - к длительным срокам заключения. Все они дали признательные показания. Подробно описали, как по приказу Илашку убивали Остапенко и Гусара.  Один из «бужоровцев» Андрей Иванцока даже написал непризнанному президенту Приднестровья Игорю Смирнову слезную «помолку» - покаяние (лично он Смирнова, выходит, все-таки признал?). С грамматикой Иванцока не дружит, так что не обессудьте: «Дорогой Игорь Николаевич, обращаюсь к вам с просьбой пожалуйста, пожалейте меня. Я готов понести любое наказание, работать на самое грязную работу, я готов помочь всю жизнь семьям Остапенко и Гусара. Я вас очень прошу умоляю отменить смертную казнь, которую я натворил бесчинством к этим людям.  Я потерял голову из-за Илия Илашку. Он нам бомбил в голову всякую грязную политику и заставлял нас все этот делать. Я знаю какое непоправимое бесчинство я сделал... и я понимаю какое это горе этим людям. Умоляю, прошу, на колени становлюсь пожалуйста, я надеюсь на вас что вы сохраните мне жизнь».

Его пожалели - 15 лет тюрьмы, согласитесь, лучше выстрела в затылок. Со временем раскаяние куда-то улетучилось. Никто из «бужоровцев» виновным больше себя не считает - судили-то их «нелегитимно»! Из убийц, готовых «всю жизнь помогать» семьям своих жертв, они превратились в политических «узников совести».  В зале суда Илашку показывал из железной клетки, как следует расстреливать врагов «Великой Румынии» (есть видеозапись). Называл русских оккупантами и обещал живьем сдирать с них шкуры (гордись, цивилизованная Румыния, своим сенатором!). 

Цыганское счастье

Илие Илашку не расстреляли - непризнанный «цивилизованным Западом» Тирасполь зачем-то присоединился к мораторию на смертную казнь. А в 2001-м, когда Приднестровье в очередной раз балансировало на грани войны и мира, европейское сообщество предложило проявить добрую волю, выполнить личную просьбу молдавского президента коммуниста Владимира Воронина - освободить Илашку.  Просьбу Воронина поддержала и Россия. Илашку, выйдя на свободу, не преминул этим еще и поспекулировать: «Меня освободил Путин». То есть Приднестровье - российская марионетка: как скажет Москва, так и будет.

Страсбург с его Европейским судом логику Илашку принял «на ура». И Россию провозгласили виновной в том, что террористов за убийства судил суд непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (на территории которой они и душегубствовали). Россию обязали выплатить Илашку и его товарищам по 120 тысяч евро. И еще 14 тысяч - для покрытия судебных издержек. Всего 494 тысячи евро.

Заодно выставили счет и всеми признанной Республике Молдова. Илашку рассказывал, что на «дело» его благословил тогдашний молдавский президент Мирча Снегур. Стало быть, он, Илие, не бандит-уголовник, а военнопленный. Но поскольку Кишинев после ареста «бужоровцев» не вступился за них, теперь придется раскошелиться: по 60 тысяч евро каждому «неправедно осужденному». В общем, Илашку повезло, как цыгану, укравшему лошадь у всем надоевшего соседа. В другое время линчевали бы конокрада, а тут случай особый, можно и за удаль похвалить. Поскольку этот неприятный сосед - Россия.

Европейская объективность

Представители Красного Креста, ОБСЕ, ПАСЕ сотни раз навещали заключенных «бужоровцев», их здоровьем интересовались даже врачи из Японии.  В приднестровских тюрьмах томятся граждане и России, и Украины, и Белоруссии. Говорят, есть даже какой-то наркоторговец из США и вор из Южной Африки. Странно, но европейскую совесть совершенно не тревожит судьба этих «сидельцев», тоже осужденных «нелегитимным» судом непризнанной республики. Весь поток заботы обрушился только на террористов группы «Бужор». 

При этом представители многочисленных миссий и комиссий не оспаривали виновность Илашку и его коллег в убийствах. Не было попыток организовать свое, «объективное и законное» расследование. С выводами тираспольского суда Европа молча согласилась. Оспорила лишь само право Тирасполя на такой суд.  Прямо в тираспольской тюрьме гражданин Молдавии Илашку стал румынским сенатором. Потому что прямо за решеткой сменил убеждения и объявил: я теперь не за Молдавию, а за «Великую Румынию». В которую должны войти и Молдавия с Приднестровьем, и украинские земли по Бугу, кое-что от Венгрии - территориальные претензии у Илашку имеются ко всем соседям Румынии (нечто похожее затевалось в 1933 году в Берлине). Вдова сожженного «бужоровцами» врача Людмила Гусар тоже обратилась в Европейский суд с просьбой защитить свои права. До этого она безуспешно пыталась пообщаться с представителями ОБСЕ, регулярно навещавшими убийц ее мужа. Наконец из Страсбурга пришел ответ: ваше письмо получили. Читаем и думаем. Зато от Илашку, когда он сидел в камере, глава миссии ОБСЕ Джон Эванс не погнушался принять эпистолу, которую тот извлек (уж простите за интимную подробность) из заднего прохода. Это злостное нарушение тюремного режима зафиксировала камера наблюдения. Перехватили и другое письмо Илашку, в котором «сенатор» излагает подробный план побега: тут и расстрел персонала магазина, убийства солдат и милиционеров.  «Да, это кровь, - подбодрил своих подельников «узник совести», - но что сделаешь».

Рассказывают, что, когда освобожденного Илашку везли в Кишинев, он с возмущением указал на работающих в поле крестьян: - Ишь, в земле ковыряются! А должны с автоматом в руках бороться за нацию...

СПРАВКА «КП»

Убитый группой «Бужор» Николай Остапенко был депутатом действовавшего тогда еще Верховного Совета Молдавии, в котором вместе с ним заседали премьер Мирча Друк и президент Мирча Снегур. Парадоксально: Страсбургский суд, видимо, счел убийство депутата нормальным способом ведения политической дискуссии. И даже обязал две страны заплатить террористам солидные суммы. Не исключено, что Илашку будет выдвинут Румынией кандидатом на получение Нобелевской премии мира. Эта идея активно обсуждается в политических кругах Бухареста. 

Как сидит Попа

Сейчас в Приднестровье остались два осужденных из группы «Бужор» - Андрей Иванцока и Тудор Петров-Попа (извините, но уж фамилия такая).  Сидят Иванцока и Петров-Попа лучше, чем олигарх Михаил Ходорковский, - в четырехместных камерах без надоедливых соседей. Расположились уютно, по-домашнему: холодильники с домашней снедью (передачи от родных поступают регулярно), махровые полотенца, дорогие сердцу флаги и портреты. За счет западных спонсоров сделали в камерах ремонт. Иванцока, например, распорядился нарисовать на всю стену деревенский модерн - пухленьких ангелочков.  Жалоб на содержание у заключенных нет. Вот только Петрова-Попу одолевает скука - просит, чтобы его перевели на «зону». Утверждает, что по закону ему давно положено изменение меры пресечения (не поймешь этих террористов: то для них суд - не легитимный, то ради послабления ссылаются на незаконные законы). Он хочет на «зону», где есть спортзал. Потому что он, Попа, в последнее время заметно располнел. Разве так должен выглядеть мученик за национальную идею?

Опять «рука Москвы»

Решение Европейского суда совпало с очередным обострением ситуации в Южной Осетии и Абхазии. Да и в Приднестровье с Молдавией опять неладно: вновь закипели страсти вокруг государственного румынского языка. Вряд ли такие совпадения случайны: во всех проблемных регионах большой процент российских граждан. Очень удобно обвинить Москву во всех бедах и оправдывать этим расширение НАТО. Кстати, и Грузия, и Молдавия выразили желание призвать на конфликтные территории европейских миротворцев. А российских соответственно удалить.

Получит ли Илашку от Москвы присужденную ему Страсбургом «неустойку»? Гуманность наших военных и политиков могут оспаривать теперь только юристы. Потому что Конвенцию о защите прав и основных свобод человека Россия подписала лишь 5 мая 1998 года. А террористов из «Бужора» судили в 1992 году.