МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

14 марта. Тирасполь посетила делегация ОБСЕ во главе с действующим председателем этой организации, министром иностранных дел Словении Д.Рупелем. В приднестровской столице глава ОБСЕ провел переговоры с президентом Приднестровья И.Смирновым.

«Вопрос нормализации отношений с Республикой Молдова – для нас один из важнейших вопросов», - отметил И.Смирнов. Комментируя итоги переговоров, Д.Рупель сообщил, что из центральных тем разговора стали перспективы молдо-приднестровского урегулирования. Председатель ОБСЕ отметил, что ОБСЕ «намерена разморозить конфликт на Днестре». По словам Д.Рупеля, ему желательно было знать позицию Тирасполя относительно «предложений о некоторых дополнениях к формату переговорного процесса». Кроме того, Дмитрий Рупель заявил, что ОБСЕ «очень обеспокоено продолжающимся российским военным присутствием на Днестре».

Как сказал принимавший участие во встрече мининдел ПМР В.Лицкай, если США и ЕС выступят с официальной инициативой относительно их участия в переговорном процессе, мы, конечно, будем эту инициативу изучать…».   

Говоря о российском военном присутствии, главный дипломат ПМР отметил, что «позиция официального Тирасполя в этом вопросе не изменилась», и на встрече с главой ОБСЕ она была подтверждена. Приднестровье видит в России надежную гарантию своей безопасности, и последние 12 лет показали, что альтернативы этой гарантии по-прежнему нет.

14 марта. Молдова попросила Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе вернуться к рассмотрению вопроса о соблюдении Российской Федерацией своих обязательств по выводу войск и вооружения из Приднестровья. С такой просьбой обратился президент РМ В.Воронин к Действующему председателю ОБСЕ Д.Рупелю.  Он предложил ОБСЕ создать специальную комиссию по мониторингу запасов российского вооружения, хранящихся на левом берегу Днестра.

15 марта. В контексте реализации своих планов по европейской интеграции Молдова и Украина должны поддерживать эффективный диалог для решения приднестровского конфликта и укрепления безопасности своих границ, заявил замминистра реинтеграции РМ В.Постолаки.

Выступая на заседании «круглого стола» на тему: «Реалии и перспективы сотрудничества Украины и Молдовы в таможенной и пограничной сферах», он отметил, что нерешенный приднестровский конфликт является дестабилизирующим фактором не только для Молдовы, Украины и Румынии, но и всего европейского сообщества.

В.Постолаки подчеркнул важность осуществления международного мониторинга на молдавско-украинской границе с участием Европейского союза и при поддержке ОБСЕ для борьбы с контрабандой, отметив, что в процессе европейской интеграции Молдове и Украине необходимо укрепить безопасность своих границ.

Как подчеркнул посол Украины в Молдове П.Чалый, президенты Молдовы и Украины В.Воронин и В.Ющенко в своей совместной декларации по итогам встречи в Киеве подтвердили намерение сторон создавать условия для противодействия контрабанде, в том числе оружием и наркотиками.

16 марта. Председатель правительства России М.Фрадков дал поручение ряду министров подготовить предложения относительно возможности пересмотра торгово-экономических отношений между Россией и Молдовой. Об этом сообщил журналистам спикер Госдумы Б.Грызлов.

16 марта. Министр экономики и развития торговли России Г.Греф считает, что правительству РФ не нужно спешить с введением торговых санкций в отношении Молдовы. Он напомнил, что спикер Госдумы Б.Грызлов выступил с предложением подготовить меры по торговой блокаде Молдовы. "Не думаю, что нам необходимы какие-то экстраординарные меры", - сказал министр, отметив при этом, что политика России должна быть сосредоточена на создании преференций для тех стран, которые готовы с Россией сотрудничать.

Он выразил мнение о том, что возникший конфликт между РФ и Молдовой носит временный характер и в скором времени будет решен. "Надо попытаться эту проблему решить политическими средствами", - сказал министр.

Ранее пресс-служба правительства РФ распространила сообщение, в котором говорится, что торговля с Молдовой будет напрямую зависеть от ее политической позиции в важных для РФ вопросах.

16 марта. С 1 апреля пенсии в Молдове для всех категорий пенсионеров будут увеличены на 18,2%. Решение об их индексации приняло правительство страны. В соответствии с действующим законодательством, пенсии ежегодно индексируется в апреле с учетом соотношения роста инфляции и увеличения средней заработной платы по стране. По словам министра труда и социальной защиты РМ В.Ревенко, на индексацию пенсий в текущем году для 662,2 тыс. пенсионеров потребуется 332 млн. леев (1 долл. США = примерно 12,5 леев РМ). Эти деньги были заложены ранее в бюджет.

16 марта. Молдова намерена установить безвизовый режим поездок в республику для граждан из стран-членов Европейского союза и стран-кандидатов на вступление в Евросоюз, сообщил на заседании правительства премьер-министр В.Тарлев.

Он отметил, что введение безвизового режима поездок в Молдову для стран ЕС и кандидатов на вступление в него будет способствовать притоку иностранных инвестиций в Молдову, развитию экономики в целом и такой перспективной его отрасли, как туризм.

16 марта. Задержание советника по внешним связям РАО «ЕЭС России» В.Пасата никоим образом нельзя квалифицировать как действие, направленное против России или компании РАО ЕЭС, - заявил премьер-министр РМ В.Тарлев, комментируя заявление на этот счет со стороны главы российской компании А.Чубайса. 

Глава молдавского правительства отметил, что В.Пасат является в первую очередь гражданином Молдовы, и уголовное преследование бывшего министра обороны и директора Службы информации и безопасности по определению не может быть направлено против России.

17 марта. Разработанный Россией план урегулирования приднестровского конфликта должен служить базой для нормализации ситуации в Молдове, заявил председатель Совета Федерации РФ С.Миронов, комментируя обострение отношений между Россией и Молдовой. Выступая на пресс-конференции в Германии он отметил, что «нужно будет предпринять немалые усилия, чтобы направить развитие взаимоотношений в конструктивное и созидательное русло». «Что касается России, то наша позиция остается неизменной - мы в полном объеме готовы выполнить обязательства, взятые нами в Стамбуле», - сказал С.Миронов.

17 марта. Верховный Совет Приднестровья одобрил законопроект, в котором речь идет о поправках в закон «Об органах местной власти, местного самоуправления и государственной администрации в ПМР». Поправки предполагают нормативное закрепление демократических принципов учета прав меньшинства (1/5 депутатов местного Совета) в представительных органах местного самоуправления.

По мнению авторов законодательной инициативы, таким образом может быть обеспечен учет мнения меньшинства депутатов при принятии решений и созданы условия для установления прозрачности и гласности работы Совета.

Законопроект «уравнивает» в правах депутатов местных Советов и парламентариев: аналогичная норма закреплена за депутатами Верховного Совета ПМР как представительного органа высшего уровня.

18 марта. Экс-президент РМ П.Лучинский заявил о готовности выступить в качестве свидетеля по делу советника по внешним связям председателя правления РАО «ЕЭС России» В.Пасата, арестованного по обвинению в превышении власти и злоупотреблениях в период, когда он занимал пост министра обороны Молдовы.

Выступая на пресс-конференции в Кишиневе, он отметил, что в качестве ключевого свидетеля по делу о продаже 21 самолета МиГ, по которому обвиняется В.Пасат, он сможет сказать лишь то, что эта сделка была законной, соответствовала всем нормам и была максимально транспарентной….

П.Лучинский сказал, что тогдашнее руководство страны через государственные структуры продало США 21 самолет МиГ-29 за 40 млн. долл. США, и информация о том, что самолеты были проданы за 80 млн. долл. или большую сумму, вызывает недоумение.

Бывший президент пояснил также, что кроме договора о купле-продаже самолетов, сторонами была подписана отдельная Декларация, в которой было зафиксировано, что США окажут безвозмездную техническую и гуманитарную помощь Национальной армии и другим учреждениям Молдовы. Однако, как он подчеркнул, несмотря на желание молдавских властей указать в документе конкретную сумму этой помощи, которая должна была быть не меньше суммы, за которую проданы самолеты, США заявили о том, что эта сумма будет значительной и не нужно ее ограничивать в Декларации, как не нужно ограничивать и сроки предоставления этой помощи.

Впоследствии США, действительно увеличили помощь Молдове. В 1998 г. она составила 30 млн. долл., в 1999г. - 74 млн. долл., в 2000г. - 81,6 млн. долл.

18 марта. На заседании Госдумы России первый замминистра иностранных дел РФ В.Лощинин сообщил, что в правительстве России и российском МИД намерены отреагировать на заявление Госдумы, в котором предлагается рассмотреть целесообразность введения дипломатических и экономических санкций в отношении Кишинева в связи с продолжающейся блокадой Приднестровья

Он сообщил, что даны соответствующие поручения группе министерств и ведомств. "Свои предложения уже представили Министерство сельского хозяйства и Минэкономразвития, мы ожидаем соответствующих предложений от Министерства топлива и энергетики", - сказал В.Лощинин.

Он отметил также, что сейчас изучается вопрос, "как, каким образом можно применить соответствующие экономические рычаги с учетом недружественных акций молдавского руководства".

19 марта. Нынешний председатель парламента РМ Е.Остапчук будет лидером фракции Партии коммунистов в новом парламенте. Такое решение принято на Пленуме ЦК Партии коммунистов.

Большинство его участников, как сообщил один из его участников, было против того, чтобы лидером фракции оставался В.Степанюк, который подвергся критике за допущенные ошибки в ходе избирательной кампании. Согласно результатам выборов, ПКРМ потеряла много голосов именно в тех регионах, где Степанюк был ответственным за проведение избирательной кампании.

21 марта. Украина представит вскоре свой план урегулирования приднестровской проблемы, сообщил на пресс-конференции президент Украины В.Ющенко после встречи с министрами иностранных дел Польши и Германии.

По словам главы украинского государства, он может озвучить этот план уже через две недели. В.Ющенко подчеркнул, что для успешной реализации этого плана нужна поддержка Германии и Польши.

Глава украинского государства сообщил, что вопрос урегулирования приднестровского кризиса рассмотрен и на переговорах с президентом России В.Путиным во время его визита в Киев 19 марта. «Мы собираем партнеров, чтобы этот план был презентабельным и дееспособным», - сказал он.

21 марта. Советник по внешним связям главы правления РАО «ЕЭС России» В.Пасат заявил на суде, что будет давать показания следствию по делу о продаже самолетов МиГ-29, по которому его обвиняют, только после изменения меры пресечения по отношению к нему.

21 марта. Европейский союз принял решение о продлении ограничений на передвижение по территории ЕС лидеров Приднестровья. Об этом говорится в заявлении по итогам состоявшихся в Брюсселе политических консультаций между лидерами двух международных организаций – Совета Европы и Европейского Союза.

21 марта. Большинство приднестровцев уверены, что ПМР до сих пор остается не признанной мировым сообществом из-за пророссийской ориентации республики, о чем свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного в Приднестровье Центром социальных и политических исследований «Перспектива». Всего в опросе приняли участие более 700 респондентов изо всех городов и районов ПМР.

Как сообщил директор центра И.Галинский, главной темой исследования стало отношение людей к ситуации вокруг Приднестровья. И первый вопрос звучал так – почему мировое сообщество до сих пор не хочет признавать приднестровское государство? «54% опрошенных приднестровцев считают, что ПМР до сих пор не признана из-за того, что Приднестровье - союзник России, и мировое сообщество не хочет усиления России. А 25% ответили, что мировое сообщество поддерживает Молдову как единое государство и поэтому не хочет признавать ПМР. 11% опрошенных считают, что население Приднестровья ментально настроено против Запада и именно поэтому Запад не хочет признавать ПМР в качестве независимого государства. Около 10% опрошенных назвали другие причины».

«Большинство жителей Приднестровья считает, что сегодня главной опорой и союзником Приднестровья в борьбе за права приднестровцев и независимость государства является Россия. В пользу этого варианта высказались 86% опрошенных, 6% заявили, что опорой Приднестровья сегодня является Украина. 2% респондентов считают, что надеяться надо на Молдову. И около 6% назвали другие страны».

22 марта. Президент РМ В.Воронин подписал указ о награждении Орденом "Почета» председателя правления Русской общины Республики Молдова Л.Лащеновой.

Высокой государственной наградой она отмечена за особые заслуги в сохранении и пропаганде историко-культурного наследия, значительный вклад в утверждение духовно-нравственных ценностей и плодотворную организаторскую и общественную деятельность.

22 марта. Лидер Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Ю.Рошка считает, что нынешний глава государства, председатель Партии коммунистов В.Воронин располагает достаточным количеством голосов депутатов, необходимых для переизбрания его новым парламентом на пост президента страны.

Лидер ХДНП дал понять, что недостающие для переизбрания его президентом на новый срок голоса Воронин получит в избирательном блоке «Демократическая Молдова». Он отметил, что с представителями возглавляемого им политического формирования никто не вел переговоров относительно голосования в парламенте на выборах президента. Ю.Рошка подчеркнул, что на выборах президента фракция ХДНП будет наблюдать, как другие депутаты будут голосовать. Лидер ХДНП сообщил, что партия не будет выдвигать своего кандидата на пост главы государства.

22 марта. Лидер избирательного блока "Демократическая Молдова" С.Урекян считает, что повторные выборы - это последний этап возможного развития событий.

Он отметил, что есть еще выходы и возможности для преодоления сложившейся ситуации.

С.Урекян отметил также, что решение по голосованию будет принято в зависимости от того, какие кандидатуры будут выдвинуты. Лидер БДМ сказал, что возглавляемое им политическое формирование еще не решило, будет ли оно выдвигать на пост президента собственного кандидата.

22 марта. «Решение, которое Партия коммунистов примет относительно избрания нового руководства страны, должно убедить всех, что коммунисты нацелены на достижение главных задач, которые обозначены в их программе, какими являются европейская интеграция, восстановление территориальной целостности и внутреннее развитие государства по всем направлениям», - заявил журналистам президент РМ В.Воронин.

Он отметил, что возможность создания некоей коалиции с другими политическими формированиями, вошедшими в парламент, ПКРМ не рассматривает. В то же время, глава государства подчеркнул, что с депутатами обсуждаются принципы сотрудничества в будущем парламенте.

Говоря о перспективе проведения в республике повторных выборов, Владимир Воронин отметил, что эту идею даже не надо обсуждать, поскольку все - и политики, и народ устали, и кроме дискредитации политических структур это ничего не даст.

22 марта. Представители стран-членов ГУУАМ подписали в Кишиневе протокол о разработке и утверждении национальных планов по реализации Проекта содействия торговле и транспорту.

Заместитель мининдел РМ С.Стати, который председательствовал на заседании, отметил, что "нынешнее региональное сотрудничество жизненно необходимо и призвано способствовать экономическому развитию всех стран организации ГУУАМ".

22 марта. Депутаты блока “Демократическая Молдова” будут голосовать “в зависимости от предложенной коммунистами кандидатуры”. Парламентарии от Христианской демократической народной партии не примут участие в избрании президента. Такие заявления сделали лидеры политических формирований после того, как

Лидер БДМ С.Урекяну подчеркнул, что блок выдвинет свою собственную кандидатуру на должность главы государства “если сочтет нужным”. По его словам, на данный момент БДМ не определился по такой кандидатуре.

22 марта. Генеральная прокуратура возбудила еще одно уголовное дело в отношении советника по внешним связям председателя правления РАО "ЕЭС России", экс-министра обороны и директора Службы информации и безопасности Молдовы В.Пасата. Он обвиняется теперь и в том, что, занимая пост министра обороны, он инициировал и осуществил с иностранной компанией из Словакии сомнительную сделку по продаже реактивных систем залпового огня "Ураган" и ракет к ним по заниженным ценам, нанеся тем самым ущерб государству в размере 1,8 млн. долл. США. 

22 марта. На своем заседании Объединенная контрольная комиссия по приднестровскому урегулированию «дала добро» на посещение зоны безопасности группой российских журналистов, прибывших в Приднестровье  на этой неделе. Российские журналисты входят в состав мобильного пресс-центра Министерства обороны РФ. В их числе – корреспонденты газет «Красная Звезда» и «Московский комсомолец», съемочные группы «Первого канала», телеканала «Россия», телекомпании «Мир», обозреватель ИТАР-ТАСС В.Кузнецов и др.

23 марта. Правительство Молдовы в полном составе подало в отставку. Как сообщил премьер-министр РМ В.Тарлев, эта процедура предусмотрена Конституцией республики и Законом о правительстве. Он отметил, что возглавляемый им кабинет министров стал первым в истории Молдовы, который проработал от начала и до конца отведенного ему мандатом срока.

23 марта. Парламентская фракция Партии коммунистов РМ выдвинет на пост президента страны кандидатуру действующего главы государства В.Воронина. Решение о выдвижении его кандидатуры на пост президента было единогласно принято сегодня на заседании Пленума Центрального комитета Партии коммунистов Республики Молдова.

Пленум ЦК ПКРМ рекомендовал также выдвинуть на пост спикера парламента кандидатуру нынешнего министра экономики республики М.Лупу, а на пост вице-спикера – кандидатуру М.Постойко, которая в парламенте прежнего созыва возглавляла юридическую комиссию по вопросам права, назначениям и иммунитету.

По словам представителей ПКРМ, после переговоров с другими политическими формированиями, вошедшими в парламент, они уже располагают необходимым количеством голосов для переизбрания президентом нынешнего главы государства В.Воронина.

23 марта. США выделили Украине оборудование стоимостью 700 тыс. долл. для усиления контроля на границе с Молдовой. Оборудование предназначено для Котовского пограничного отряда (Одесская область).  США поставят Украине комплекты паспортного контроля, стационарные металлоискатели, фото- и видеоаппаратуру, средства для осмотра транспортных средств, радиостанции, устройства для радиационного контроля, приборы ночного видения, бинокли, сейфы и автомобили.

США и Украина начали сотрудничество в сфере транспортного контроля и безопасности границ в 1993 году.

23 марта. В Молдове начато строительство нового магистрального газопровода высокого давления Ниспорены-Унгены протяженностью около 40 км. Общая стоимость строительства оценивается в 30 млн. леев (1 долл. США = 12,5 леев РМ). Эти средства будут выделены из госбюджета. Помимо газопровода, будут возведены 2 газораспределительные станции.

23 марта. В течение ближайших двух лет Партия коммунистов поменяет название, - заявил ее председатель, президент РМ В.Воронин.

В интервью агентству "ИНФОТАГ" он сказал, что в этом процессе не нужна спешка, поскольку все должно быть детально продумано, и "идти своим чередом".

В.Воронин сказал, что если стандартизировать Партию коммунистов Молдовы по классическому методу, то она по своим делам больше подходит к партии социал-демократического толка, однако по большому счету главный вопрос заключается не в названии партии.

 На вопрос, будет ли избран новый президент Молдовы уже в первом туре голосования, Воронин дал положительный ответ, сказав, что он в этом "практически не сомневается".

Он не исключил, что в новом парламенте могут образоваться несколько парламентских фракций. Речь идет об избирательном блоке "Демократическая Молдова", который может разделиться на три-четыре фракции, а их потенциальными лидерами могут стать Д.Дьяков, Д.Брагиш, В.Унтилэ, О.Серебрян и С.Урекян - лидер блока. 

23 марта. Лидер блока “Демократическая Молдова” С.Урекян заявляет, что после выборов БДМ не получал „никакого сигнала” со стороны коммунистов относительно  переговоров. Однако председатель ПКРМ В.Воронин заявил для печати, что его партия „потихоньку” ведёт переговоры с оппозицией по некоторым принципам сотрудничества в составе нового парламента.

Лидер БДМ заявил также, что его партия не отказалась от тезиса досрочных выборов, но это представляет «последнее средство». «Мы не желаем досрочных выборов любой ценой. Мы желаем открытого, законного и транспарентного диалога, чтобы в его результате было достигнуто справедливое согласие».

23 марта. Вопросам сотрудничества Республики Молдова с НАТО по Программе "Партнерство во имя мира" было уделено главное внимание на встрече министра обороны РМ В.Плешки с директором Координационной программы генерал-майором Рифки Дурусоем. В ходе встречи молдавский министр заметил, что для Молдовы участие в программе очень важно, поскольку благодаря этому сотрудничеству страна имеет возможность не только готовить военные кадры по европейским стандартам и налаживать взаимовыгодные связи с армиями-партнерами, но и использовать накопленный опыт в реформировании Национальной армии.

Генерал Р.Дурусой обратил внимание на важность взаимодействия специалистов Министерства обороны РМ с экспертами альянса в рамках Процесса планирования и оценки партнерства для разработки эффективного документа сотрудничества Республики Молдова с Программой "Партнерство во имя мира".

В рамках своего пребывания в Кишиневе генерал Р.Дурусой проведет рабочие встречи в Министерстве иностранных дел РМ, посетит бригаду им. Штефана чел Маре, где ознакомится с условиями быта и программой подготовки военнослужащих Национальной армии.

23 марта. Численность Национальной армии Молдовы сократится на 1 тыс. военнослужащих и вольнонаемных гражданских лиц, заявил министр обороны РМ В.Плешка. Он отметил, что сокращение численности армии будет осуществлено в рамках начавшегося второго этапа проведения ее реформы. Глава Минобороны подчеркнул, что реформой предусмотрен переход к службе в армии на контрактной основе, что позволит иметь хорошо подготовленную профессиональную армию.

24 марта. Парламент принял отставку правительства. Решение было принято единогласно 101 депутатом. В соответствии с постановлением парламента, действующий кабинет министров до принесения присяги новым правительством будет иметь полномочия исполнять только административные функции.

24 марта. Выборы Президента Молдовы состоятся 4 апреля 2005г. Такое решение принял сегодня избранный парламент страны. Для проведения выборов создана специальная парламентская комиссия в составе девяти депутатов: пять депутатов от ПКРМ, два - от блока "Демократическая Молдова" и по одному - от фракции ХДНП и фракции Демократической партии.

24 марта. По предложению фракции ПКРМ бывший министр М.Лупу избран в ходе тайного голосования спикером парламента. За его кандидатуру проголосовали 65 депутатов, против – 24. Фракция ХДНП не принимала участия в голосовании.

Кандидатура М.Лупу на пост спикера оказалась единственной, другие фракции не предложили своих кандидатов. Для избрания спикера необходимо было простое большинство голосов.

24 марта. В новом парламенте Молдовы 16-го созыва сформировано четыре фракции - Партии коммунистов Республики Молдова, блока «Демократическая Молдова», Христианско-демократической народной партии и Демократической партии.

Фракция Демократической партии была образована в составе восьми депутатов, вошедших в парламент по спискам блока "Демократическая Молдова" и представляющих Демократическую партию. Лидер ДП Д.Дьяков заявил, что возглавляемая им партия готова сотрудничать со всеми депутатами и проводить социал-демократическую доктрину. Лидер Демократической Молдовы С.Урекян признался, что выход Демпартии из блока для него – неожиданность. Он отказался дать оценку происшедшему.

24 марта. На первом пленарном заседании нового парламента председатель Демократической партии и сопредседатель блока «Демократическая Молдова» Д.Дьяков, сказал, что основной целью образования отдельной фракции ДП является «продвижение в парламенте Молдовы социал-демократических взглядов». По его словам, это не означает распада БДМ, а решение об участии в избрании главы государства будет принято внутри блока. 

24 марта. Парламент РМ единогласно принял Декларацию о политическом партнерстве во имя достижения европейской интеграции. Все четыре парламентские фракции обязались сотрудничать с целью реализации Плана действий РМ–ЕС в следующие четыре года.

В заявлении отмечается, что все четыре парламентские фракции будут сотрудничать для создания независимой судебной системы, которая соответствовала бы европейским стандартам, для создания эффективной социальной защиты и снижения уровня бедности, для социально направленного развития рыночной экономики с благоприятным инвестиционным климатом, а также для достижения других стратегически важных для страны направлений.

В документе отмечается, что мирного решения приднестровского конфликта необходимо достичь, исходя из Конституции РМ и международных норм, в сотрудничестве с США, ЕС, Украиной, Румынией, Россией и ОБСЕ. В то же время, приднестровский регион необходимо срочно демократизировать и декриминализировать, а на приднестровском участке молдавско-украинской границы необходимо установить эффективный таможенный и пограничный контроль. В заявлении говорится также, что Россия должна выполнить свои стамбульские обязательства по выводу войск и военного арсенала из восточных районов Республики Молдова.

В заявлении был также затронут и вопрос о «необходимости консолидации политических усилий для развития и укрепления роли государственного языка, как языка большинства населения страны, а также для развития на базе европейских стандартов языков и культур всех национальных меньшинств, проживающих на территории РМ».

25 марта. Украина и Грузия представят проект урегулирования конфликта в Приднестровье 22 апреля в ходе кишиневского саммита глав государств, входящих в организацию ГУУАМ, заявил журналистам президент Украины В.Ющенко на пресс-конференции в Киеве. Он отметил, что ни Грузия, ни Украина не заинтересованы в том, чтобы «где-то под боком была горячая точка», как в Приднестровье.

На этом заседании Киев и Тбилиси представят «перспективный проект сотрудничества в политической и экономической сферах». «Мы считаем, что стороны должны уделить больше внимания работе ГУУАМ», - подчеркнул В.Ющенко.

25 марта. Литва готова предоставить Молдове всю необходимую помощь для интеграции в европейскую семью, заявил в Кишиневе на встрече с премьер-министром РМ В.Тарлевым мининдел Литвы А.Валионис.

Он подчеркнул, что МИД Литвы уже готов принять молдавских специалистов для прохождения курсов повышения квалификации и накопления опыта в этой области. А.Валионис приветствовал курс европейской интеграции, избранный Молдовой, высоко оценив принятие новым парламентом Декларации о политическом партнерстве во имя достижения целей европейской интеграции.

25 марта. Президент Литвы приглашен на саммит глав государств ГУУАМ, который состоится в Кишиневе 22 апреля. Министр иностранных дел РМ А.Стратан передал Официальное приглашение от имени президента Молдовы В.Воронина на этот счет было передано через мининдел Литвы А.Валиониса, который находился в Кишиневе с визитом.

Министры договорились об открытии дипломатических представительства Молдовы в Вильнюсе и Литвы - в Кишиневе. По их мнению, это будет способствовать более "тесному сотрудничеству между двумя странами в целях приближения Молдовы к европейским стандартам и реализации задач по европейской интеграции".

25 марта. Исполнительный политический совет Демократической партии заявил, что останется частью блока «Демократическая Молдова» и продолжит выступать за активное сотрудничество в рамках этого формирования.

Как отмечается в его заявлении, главными партнерами фракции Демпартии будут по-прежнему партии-учредители БДМ: Альянс «Наша Молдова» и Социал-либеральная партия.

Демпартия заявляет, что будет следовать предвыборной программе БДМ и обеспечит цивилизованный и конструктивный диалог между парламентским большинством и меньшинством, властью и оппозицией, исходя из основных интересов народа страны.

25 марта. Минимальный размер оплаты труда в Приднестровье во втором квартале 2005 г. будет установлен на уровне двукратного размера прожиточного минимума с учетом поправочных коэффициентов, сообщила министр экономики ПМР Е.Черненко.

Для работников сельского хозяйства с учетом поправочного коэффициента 0,5 минимальный размер оплаты труда составит 387,6 руб. (1 долл. США = 8 руб. ПМР). Для работников остальных отраслей народного хозяйства – 581,4 руб.

27 марта. Власти Молдовы считают местные выборы в Приднестровье «неконституционными и незаконными», говорится в специальном заявлении МИД РМ, которое официальный Кишинев распространил накануне дня голосования. В этом документе МИД Молдовы призвал международное сообщество «решительно осудить» выборы в Приднестровье и не направлять на них международных наблюдателей. 

Это заявление представитель министерства иностранных дел ПМР В.Игнатьев назвал провокационным, которое является очередной пиар-акцией, направленной на дискредитацию ПМР в глазах международного сообщества».

В приднестровском МИД считают, что заявление официального Кишинева «противоречит общепризнанным мировым демократическим нормам, одной из которых является право на свободное волеизъявление, и носит явно оскорбительный характер, так как игнорирует мнение многотысячного населения Приднестровья».

28 марта. Восстановление территориальной целостности Республики Молдова является важнейшим условием для безопасности и устойчивого развития Юго-Восточной Европы и континента в целом, считают президент РМ В.Воронин и замкомандующего Вооруженными силами США в Европе генерал Ч.Ф.Уорд, находящийся в Кишиневе с визитом.

В ходе диалога собеседники отметили, что завершение вывода эвакуации из зоны войск и военного имущества Российской Федерации, установление законного контроля над приднестровским участком молдавско-украинской границы и демократизация региона стали бы доказательствами политической зрелости государств, вовлеченных в решение этой проблемы.

Они приветствовали идею создания молдавско-американской системы обмена данными об обороте оружия с учетом того, что контроль над расположенными на левобережье Днестра военными заводами отсутствует.

Высокопоставленный военный представитель США заверил президента РМ в полной поддержке усилий молдавских властей, направленных на реструктуризацию вооруженных сил Молдовы согласно современным требованиям.

28 марта. Приднестровье не намерено входить в состав Молдовы, заявил лидер Приднестровья И.Смирнов на встрече с местными и российскими журналистами в Тирасполе. По его словам, речь может идти только о нормализации отношений между странами, и Приднестровье готово вести об этом переговоры в существующем пятистороннем формате.

Говоря о наиболее приемлемой модели приднестровского урегулирования, И.Смирнов назвал конфедерацию двух государств - Молдовы и Приднестровья.

28 марта. Местные выборы состоялись во всех городах и районах Приднестровья. В плане электоральной активности лидерами стали Григориополь и Каменка – здесь 64,5% и 60,7% избирателей соответственно приняли участие в голосовании. Далее следуют Дубоссары (47,2%), Рыбница (45,8%) и Слободзея (42,2%). Крупные города Приднестровья – Тирасполь и Бендеры – несколько отстали, но тоже преодолели необходимый 25%-ный барьер. В приднестровской столице на участки пришли 35,3% горожан, в Бендерах – 30,23%.

28 марта. Официальный Тирасполь ждет ответа на свою инициативу о международном мониторинге приднестровской и молдавской государственных границ, сказал лидер ПМР И.Смирнов.

Глава государства напомнил, что еще в прошлом году Приднестровье обратилось к руководящим органам Евросоюза с предложением направить в регион специальную мониторинговую миссию, чтобы таким образом положить конец измышлениям Кишинева о том, что Приднестровье – это черная дыра, через которую якобы идет торговля людьми, оружием и наркотиками. «Мы предложили, чтобы Европа на месте разобралась, кто здесь в регионе на самом деле занимается контрабандой – и именно поэтому настаиваем, чтобы такой мониторинг распространялся и на молдавские границы», - сказал И.Смирнов.

Он выразил сожаление по поводу того, что Европа не торопится откликнуться на приднестровское предложение. В таком случае возникают естественные подозрения о геополитических причинах такой позиции, о том, что Западу удобно не опровергать эти мифы – для того, чтобы лишний раз бросить тень на Россию», – сказал И.Смирнов. 

28 марта. Выход Приднестровья из АО «Молдова-газ» - это шаг по защите экономических интересов республики, отвечая на вопрос информационного агентства «Ольвия-пресс», заявил на пресс-конференции в Тирасполе президент ПМР И.Смирнов.

По его словам, в составе «Молдова-газ» Приднестровье не располагало достаточными возможностями по отстаиванию своих интересов. «В правлении этого акционерного общества был только один приднестровский представитель, голос которого ничего не решал при обсуждении вопросов, которые затрагивали экономические интересы Приднестровья, теперь ПМР будет заключать договора о поставке газа в республику самостоятельно», - сказал И.Смирнов.

Этот шаг по укреплению своей экономической самостоятельности точно такой же логичный, как и создание Приднестровской железной дороги, считает лидер ПМР. Он отметил, что Молдова использовала прежнюю ситуацию с МЖД не только для того, чтобы присваивать доходы от приднестровского участка, но и для железнодорожной блокады ПМР. Создание своей железной дороги позволит Приднестровью не зависеть от позиции Кишинева в своей внешнеэкономической деятельности.

29 марта. Действующий глава молдавского государства В.Воронин зарегистрирован кандидатом №1 на участие в выборах на пост президента Молдовы. Решение о его регистрации единогласно приняли 7 из 9 присутствовавших на заседании членов специальной комиссии по проведению президентских выборов.

В.Воронин был зарегистрирован кандидатом от имени инициативной группы депутатов фракции ПКРМ, насчитывающей 34 человека.

Как сообщил журналистам глава специальной комиссии по проведению президентских выборов в Молдове М.Сидоров, пока других предложений по выдвижению кандидатур на должность президента РМ в комиссию не поступало.

29 марта. Оппозиционная фракция блока "Демократическая Молдова" отказалась от выдвижения собственной кандидатуры на пост президента республики. Такое решение было принято сегодня на заседании фракции. Депутаты фракции БДМ, которая насчитывает 26 человек, договорились также не голосовать за кандидата на пост президента Молдовы, выдвинутого коммунистами. По словам представителей фракции, своего кандидата на пост главы государства они предложат в случае, если все оппозиционные парламентские фракции откажутся голосовать за кандидата от ПКРМ и будут объявлены повторные президентские выборы.

29 марта. Вторым кандидатом на должность главы государства выдвинут президент Академии наук Молдовы Георге Дука. Инициаторами выдвижения его кандидатуры выступили 16 депутатов парламентской фракции ПКРМ (выборы президента, согласно разъяснениям Конституционного суда, не должны проходить на безальтернативной основе, в них должны участвовать как минимум два кандидата). Это выдвижение последовало после того, как стало известно, что оппозиционная «Демократическая Молдова» не будет выдвигать на пост президента РМ своего кандидата.

29 марта. Молдова и Украина обеспокоены бесконтрольностью приднестровского участка молдавско-украинской границы. Такое заявление на пресс-конференции в Одессе сделали глава Государственной таможенной службы Украины В.Скомаровский и генеральный директор Таможенного департамента Молдовы Н.Вылку.

Представитель Украины сказал, что «проблемы на границе с Приднестровьем стали одной из основных причин его рабочей встречи с молдавским коллегой». Он подчеркнул, что Украина и Молдова из-за проблем на приднестровской границе несут большие убытки.

Н.Вылку, со своей стороны, подчеркнул, что протяженность участка границы Украины с Приднестровьем составляет 462 км, и именно через нее интенсивно перевозится контрабандный товар. Он подчеркнул также, что, если Украина и Молдова не смогут навести порядок на приднестровском участке своей границы, в ситуацию вмешаются наблюдатели США. По его словам, в апреле состоится встреча президентов Грузии, Украины, Молдовы и Азербайджана, на которой будет решаться и вопрос укрепления безопасности и усиления контроля на приднестровском участке молдавско-украинской границы.

29 марта. Прошедшие 27 марта выборы в местные Советы народных депутатов ПМР признаны состоявшимися во всех городах и районах Приднестровья.

 Вместе с тем, по сообщению Центральной избирательной комиссии ПМР, в 19-ти населенных пунктах кандидаты, претендующие на должность глав их госадминистраций, не набрали должного количества голосов. В связи с этим после публикации в печати списков депутатов местных органов власти, территориальные избирательные комиссии приступят к подготовке второго тура голосования в этих населенных пунктах.

30 марта. Газета «Независимая Молдова» публикует статью, в которой западный политолог В.Сокор приветствует принятие парламентом Декларации о политическом партнерстве во имя достижения целей европейской интеграции и считает ее «самым серьезным политическим и программным документом государства Республика Молдова, начиная с 1991 года и поныне». Далее в присущей ему провокаторской манере, В.Сокор заявляет, что в ходе выборов президента состоится «экзамен на сознательность депутатов блока «Демократическая Молдова», когда «станет ясно, кто именно в БДМ поддерживает интересы России, и кто поддерживает национальные интересы Республики Молдова».

На пути переизбрания В.Воронина на пост президента Молдовы препятствий не осталось

Геннадий Коненко

23 марта с.г., накануне первого заседания вновь избранного парламента страны, в Кишиневе состоялся Пленум ЦК Партии коммунистов Республики Молдова, на котором единогласно была утверждена кандидатура нынешнего главы государства и лидера ПКРМ В.Воронина на пост президента Молдовы. Фракции ПКРМ было поручено предложить новому парламенту кандидатуру председателя партии для избрания на высший государственный пост.

В дни, предшествовавшие Пленуму, некоторые представители правящей партии в своих заявлениях для прессы уже говорили о том, что, во-первых, в Молдове в настоящее время нет другого политика, кроме В.Воронина, который в полной мере соответствовал бы этой высокой и ответственной должности. И, во-вторых, они давали понять, что Компартия уже располагает в новом парламенте необходимым количеством голосов, чтобы В.Воронин был избран на пост главы государства.

Дальнейшее развитие событий показало, что эти заявления имели под собой достаточно серьезные основания.

Оба оппозиционных формирования – Христианско-демократическая народная партия и блок «Демократическая Молдова» практически отказались от заявленного намерения путем бойкота провалить избрание кандидата коммунистов на пост президента и добиться проведения повторных парламентских выборов.

Ранее лидер ХДНП Ю.Рошка уже принял решение не организовывать уличные манифестации после парламентских выборов 6 марта в знак протеста против их результатов, которые он ставил под сомнение.  На этот раз он решил фактически не препятствовать избранию президентом страны В.Воронина, заявив, что его фракция будет выступать на выборах только в качестве наблюдателя. Своего кандидата христианские демократы выставлять не будут, сказал Ю.Рошка, поскольку, мол, они не располагают достаточным количеством депутатских мандатов, имея во фракции лишь 11 депутатов вместо необходимых 15. Здесь лидер фронтистов, по правде говоря, лукавит. В законе «О процедуре избрания президента Республики Молдова» не говорится, что эти 15 депутатов должны быть из одной фракции. В статье 5 закона написано, что кандидатура на должность президента РМ может быть выдвинута: лицом, которое самостоятельно выдвигает свою кандидатуру, поддержанную не менее чем 15 депутатами или группой, включающей не менее 15 депутатов. Решение ХДНП не выставлять своего претендента на президентский пост объясняется довольно просто – какую бы кандидатуру партия от себя не выдвинула, она однозначно была бы непроходной.

Главной же причиной «непоследовательности» ХДНП, как пояснил ее руководитель Ю.Рошка, было опасение возможной дестабилизации обстановки в стране, чем обязательно воспользуется Россия, якобы стремящаяся во чтобы то ни стало привести к власти в Молдове промосковские силы.

Конечно, на самом деле это не так и даже совсем не так. Для Кремля все ведущие молдавские политики сегодня «на одно прозападное лицо», которые нацелены на евроатлантическую интеграцию, прежде всего, и приоритетное развитие отношений с Западом, а никак не на лояльное сотрудничество с Россией. Для этого достаточно было прочитать предвыборные программы как ПКРМ, так и ее основных политических «противников» БДМ и ХДНП. 

Скорее всего, Москва хотела прибавить господину В.Воронину перед выборами немного лишних хлопот, предприняв ряд пропагандистских шагов в пользу «Демократической Молдовы» и партии «Патрия - Родина». Насколько это было целесообразно и рационально, таким вопросом задаются многие российские политологи. Во всяком случае, большого неудобства эти шаги Воронину не доставили и, тем более, не помешали коммунистам сохранить бразды правления страной в своих руках.

Блок «Демократическая Молдова», который, как и ХДНП, уже 7 марта заявил о твердой решимости инициировать проведение досрочных парламентских выборов, к концу месяца заметно сник и заговорил о том, что повторные выборы – это последний этап возможного развития событий, и есть выходы, чтобы преодолеть сложившееся положение. «Мы не желаем досрочных выборов любой ценой. Мы желаем открытого, законного и транспарентного диалога, чтобы в его результате было достигнуто справедливое согласие», заявил лидер блока С.Урекян.

Видимо, он полагал, что ПКРМ, которая не получила в парламенте необходимого количества голосов (61) для избрания на пост президента своего представителя, все же не удастся без потерь найти выход из создавшегося политического кризиса в стране, и она будет вынуждена пойти на компромисс с оппозицией. Ряд журналистов из лагеря ХДНП и БДМ даже разработали целую концепцию требований оппозиции, в обмен на выполнение которых она была бы готова проголосовать за кандидатуру коммунистов на пост главы государства.

По мнению, например, автора многих статей в электронном издании «Молдова Ази» И.Боцана, настоятельным должно стать условие избрания на должность президента РМ беспартийного кандидата или кандидата, который обязуется приостановить свое членство в партии после избрания на этот пост. Во-вторых, ПКРМ должна согласиться с требованием об исполнении будущим президентом своих конституционных прав, а также полномочий в области внешней политики, обороны, судебной сфере (назначение председателей и заместителей председателей судов) на основе политической неангажированности. В-третьих, как считает И.Боцан, оппозиционным формированиям следовало бы увязать компромисс, связанный с участием в выборах президента страны, с согласием правящей партии поддержать пересмотр ряда нормативных актов в целях укрепления независимости органов правосудия и СМИ, местной администрации и пр. 

Руководство Компартии думало иначе, тем более что и Урекян, и Рошка клялись не идти ни на какие альянсы с коммунистами, а ХДНП еще и уверяла в непродуктивности коалиции с БДМ.

Опять же к концу марта тональность заявлений на этот счет также изменилась. Лидеры оппозиции стали даже предъявлять претензии к Компартии за то, что с ее стороны не последовало предложений о переговорах относительно голосования в парламенте по выборам президента. Ю.Рошка выразился в том плане, что с представителями его формирования никто не вел переговоров по этому вопросу. Руководитель БДМ С.Урекян, вторя ему,  также заявил, что не получал «никакого сигнала» от ПКРМ по инициированию таких переговоров.

Компартия тем временем вела свою игру, направленную на раскол оппозиции, главным образом, в стане разношерстной компании «Демократической Молдовы», где собрались и те, кто совсем недавно выступал за воссоединение с Румынией, и те, кто состоял не так давно в союзе с коммунистами, и те, кто входил некогда в Народный фронт вместе с нынешними националистами из ХДНП, и те, кто «защищает» права крестьян, и те, кто борется за сохранение окружающей среды (как будто этого нельзя делать вместе с ПКРМ) и т.д. и т.п.

В прессе появились предположения о возможном создании в парламенте нескольких фракций депутатов, избранных по спискам БДМ. Разноголосица в лагере «Демократической Молдовы» привела к тому, что блок до сих пор не смог определиться по своей кандидатуре  на пост президента страны. Заявление С.Урекяна о том, что формирование выдвинет своего кандидата, «если сочтет нужным», позволило думать, что ее может не быть вообще. 29 марта в последний день подачи заявки кандидатов на пост верховного руководителя страны выяснилось, что БДМ так и не решилась на выдвижение своего представителя на эту должность. 

Первое заседание парламента, состоявшееся 24 марта, показало, что расчеты коммунистов, которые вели с оппозиционными депутатами переговоры, как выразился В.Воронин,  «потихоньку», оказались верными. Один из сопредседателей БДМ Д.Дьяков, лидер Демократической партии Молдовы, неожиданно для своих коллег по избирательному блоку объявил о создании отдельной самостоятельной фракции, состоящей из 8 членов его партии. Правда, он заявил при этом, что будет следовать предвыборной программе БДМ и обеспечит цивилизованный и конструктивный диалог между парламентским большинством и меньшинством, властью и оппозицией, исходя из интересов народа страны. А основной целью образования фракции ДПМ Д.Дьяков назвал «продвижение в парламенте Молдовы социал-демократических взглядов».

Как известно, на этом заседании коммунисты предложили на пост председателя парламента своего кандидата, бывшего теперь министра экономики М.Лупу, не состоящего в ПКРМ, который и получил поддержку подавляющего большинства депутатов в ходе тайного голосования. За него проголосовало 65 парламентариев, против – 24. Кандидатура М.Лупу на пост спикера оказалась единственной, другие фракции не предложили своих кандидатов. А для избрания спикера необходимо было простое большинство голосов (52).

Поскольку фракция ХДНП не принимала участия в голосовании, легко подсчитать, что коммунисты, которых в парламенте 56 человек, получили поддержку 9 депутатов от БДМ, а кого именно, можно лишь догадываться. Скорее всего, это были члены фракции Д.Дьякова.

Можно предположить, что выборы президента в парламенте 4 апреля пройдут по аналогичному сценарию. И избранию В.Воронина президентом страны уже ничего не помешает.

Выступая перед журналистами еще до Пленума ЦК ПКРМ и отвечая на соответствующий вопрос, В.Воронин заявил, что он "практически не сомневается" в избрании президента Молдовы в первом туре голосования, а идею проведения в республике повторных выборов, по его мнению, даже не стоит обсуждать, поскольку все - и политики, и народ устали, и, кроме дискредитации политических структур, это ничего не даст. Такая уверенность коммунистического лидера говорит о том, что руководство Компартии просчитало возможные варианты развития событий и даже подготовило запасные ходы, чтобы не получилось осечки.

Например, когда БДМ в последний момент отказался выставлять свою кандидатуру на пост президента, и возникла известная неопределенность в плане возможности проведения выборов главы государства, т.к. они должны проходить только на альтернативной основе,  часть фракции ПКРМ тут же предложила еще одну кандидатуру на эту должность – президента Академии наук Молдовы Г. Дуку.

Далее. Президент В.Воронин на упомянутой выше встрече с журналистами заявил: «Решение, которое Партия коммунистов примет относительно избрания нового руководства страны, должно убедить всех, что коммунисты нацелены на достижение главных задач, которые обозначены в их программе, а именно, европейская интеграция, восстановление территориальной целостности и внутреннее развитие государства по всем направлениям», - заявил журналистам

Он отверг возможность создания некоей коалиции с другими политическими формированиями, вошедшими в парламент, но в то же время сообщил, что с депутатами оппозиции обсуждаются принципы сотрудничества в будущем парламенте.

На следующий день 24 марта на первом заседании парламента по инициативе уже избранного спикера М.Лупу была единогласно принята Декларация о политическом партнерстве во имя достижения европейской интеграции, против чего оппозиция, конечно, возражать не могла.

В документе отмечается, что мирного решения приднестровского конфликта необходимо достичь в сотрудничестве с США, ЕС, Украиной, Румынией, Россией и ОБСЕ, исходя из положений ныне действующей Конституции РМ и международных норм. При этом предусматривается необходимость срочной демократизации и декриминализации приднестровского региона, а также необходимость установления эффективного таможенного и пограничного контроля на приднестровском участке молдавско-украинской границы.

В заявлении говорится также, что Россия должна выполнить свои стамбульские обязательства по выводу войск и военного арсенала из восточных районов Республики Молдова.

Декларация подчеркивает также «необходимость консолидации политических усилий для развития и укрепления роли государственного языка, как языка большинства населения страны, а также для развития на базе европейских стандартов языков и культур всех национальных меньшинств, проживающих на территории РМ».

Все четыре парламентские фракции договорились сотрудничать для создания независимой судебной системы, которая соответствовала бы европейским стандартам, для создания эффективной социальной защиты и снижения уровня бедности, для социально направленного развития рыночной экономики с благоприятным инвестиционным климатом, а также для достижения других стратегически важных для страны направлений.

Не ставя сейчас перед собой задачу подробного анализа этого принятого парламентом заявления, не можем, однако, не дать ему общей предварительной оценки.

Во-первых, документ развеял миф о наличии сколько-нибудь серьезных разногласий среди правящей политической элиты Молдовы.

Во-вторых, он подтвердил окончательный выбор правящего политического класса в пользу европейского вектора развития страны.

В-третьих, этот класс твердо намерен решать проблему Приднестровья, которое он теперь именует только восточными районами Молдовы, на принципах унитарного государства и без самого Приднестровья.

В-четвертых, все ведущие политические силы страны нацелены на дальнейшее ослабление роли России в приднестровском урегулировании и ее присутствия в регионе, прежде всего, военного.

В-пятых, правящие круги Молдовы окончательно взяли курс на ассимиляцию русского населения страны, как и проживающих здесь представителей других национальных меньшинств. Русские, в том числе те, кто поддержал В.Воронина и его команду на прошедших выборах, могут распрощаться с надеждой на то, что русскому языку может быть предоставлен статус второго официального языка Молдовы. Не исключено, что власти уже в скором времени предпримут очередные шаги по ограничению сферы использования русского языка. Выборы прошли – русские избиратели уже не нужны, и с ними можно не церемониться.

Хотелось бы упомянуть об одном обстоятельстве, которое, возможно, осталось незамеченным в дружном хоре голосов молдавской прессы о пиар-акциях Москвы в ходе предвыборной кампании в РМ в поддержку нынешнего мэра Кишинева С.Урекяна и его избирательного блока «Демократическая Молдова», основного политического оппонента В.Воронина.

Речь идет о многочисленных публикациях известного «друга» Молдовы В.Сокора, американского политолога родом из Румынии, откуда он сбежал в свое время в США. Этот политолог, идейный союзник крайне правых молдавских националистов, сторонник воссоединения «двух румынских государств»  в западных СМИ и унионистских изданиях («Уолл-стрит джорнал», радиостанция «Свободная Европа», Би-би-си, «Флукс», «Журнал де Кишинэу», радио «Антенна С» и др.) резко критиковал приднестровскую политику В.Воронина, выступал против сближения Молдовы с Россией, против федерализации Молдавии, призывал США и ЕС не отдавать Молдову на откуп России, призывал к силовому решению проблемы Приднестровья и т.п. Теперь он подвизается на правительственных СМИ, главным образом, в газете «Независимая Молдова», где выступает в качестве защитника нового политического курса президента В.Воронина.

В ходе предвыборной гонки он всецело был на стороне нынешних властей, всячески помогая им в борьбе против БДМ и его лидера С.Урекяна. Буквально перед выборами (2 марта) в интервью "Радио-Молдова" В.Сокор заявил: "У меня такое впечатление, что тройка блока "Демократическая Молдова" - С.Урекян, Д.Брагиш и Д.Дьяков - не владеет концепцией государственного интереса или национального интереса".  В одной из своих статей он даже обвинил лидеров блока чуть ли не в предательстве национальных интересов страны и заявил, что «было бы ужасно, если бы они пришли к власти».

Сегодня В.Сокор озаботился выборами президента. «Самым плохим сценарием для РМ были бы повторные выборы. Это привело бы к дестабилизирующим, вероятно, даже деструктивным волнениям, способным создать возможности для вмешательства России и представителей интересов России в избирательный процесс в Молдове…, - пишет он на страницах «НМ» за 22 марта. И тут же запускает очередную страшилку для обывателя: мол, «если верхушка блока «Демократическая Молдова» … сумеет помешать переизбранию Владимира Воронина на пост президента страны, то это дискредитирует Молдову в глазах международного сообщества…».

В своей статье « Европейский курс нужно закрепить и гарантировать» («НМ» от 24 марта) В.Сокор фактически призывает парламентскую оппозицию голосовать за нынешнего главу государства. Он пишет, что Христианско-демократической народной партии, а также Социал-либеральной партии  и части Либеральной партии (союзники С.Урекяна по БДМ – прим. автора), которые «обладают реформаторскими, проевропейскими взглядами, следовало бы поддержать проевропейский курс президента Воронина, тем более, сейчас, когда Россия пытается помешать этому». Ну, никак Россия не дает В.Сокору покоя!

По его мнению, «на тот четырехлетний срок, на который избран парламент, Молдове нужна стабильная политическая структура,…которая обеспечивала бы последовательность и ускорение движения страны к Европе». Президент Воронин уверенно начал этот путь, отказавшись от политики двух векторов - восток и запад, и сейчас, подчеркивает В.Сокор, европейский курс нужно закрепить и гарантировать…».

И вот его новые заявления. В газете «Независимая Молдова» от 30 марта с.г. приводится оценка В.Сокора принятой парламентом «Декларации о политическом партнерстве во имя достижения целей европейской интеграции». Он считает ее «самым серьезным политическим и программным документом государства Республика Молдова, начиная с 1991 года и поныне». Далее в присущей ему манере В.Сокор прямо шантажирует депутатов блока «Демократическая Молдова», заявляя, что в ходе выборов президента состоится «экзамен на сознательность», и «станет ясно, кто именно в БДМ поддерживает интересы России, и кто поддерживает национальные интересы Республики Молдова».

Прислушаются ли к В.Сокору его единомышленники в парламенте Молдовы, пока неизвестно. Думается, что и без них переизбрание В.Воронина – вопрос предрешенный, но, прежде всего, усилиями тех, кого американский политолог причислял к твердым сторонникам С.Урекяна и кого он не обошел своими «разоблачениями».

Как мы уже отмечали, кто конкретно станет президентом Молдовы, для Москвы практически не играет большого значения, тем более что все представленные в парламенте страны партии и их лидеры согласились сотрудничать по всем  основным параметрам заявленного В.Ворониным внешнеполитического курса страны.

Эти направления внешней политики Молдовы постепенно приобретали все более четкие антироссийские очертания, начиная с конца 2003 г., к сожалению, со стороны России в течение этого достаточно долгого периода не было предпринято ничего, чтобы помешать такому развитию событий, хотя возможности для этого у нее были. Больше того, Россия продолжала поставлять Молдове на льготных условиях электроэнергию и другие  энергоносители, несмотря на ее многомиллионную задолженность за поставки российского газа (более 120 млн. долл. США), реструктуризировала государственный долг РМ, также  превысивший 120 млн. долларов. В России по-прежнему работало более 600 тысяч молдавских трудовых мигрантов, как правило, нелегально, на российский рынок поставлялось почти 80% винно-коньячной продукции Молдовы и т.д.

Почему так происходило, это отдельная тема.  Сегодня перед Москвой встает все тот же вопрос – что делать дальше в новой сложившейся ситуации. Ясно, что с невнятной политикой Кремля по отношению к Молдове, да и другим странам СНГ, давно уже надо было покончить. События в Грузии, на Украине, в Молдавии и теперь в Киргизии очень доходчиво показали, к чему такая политика приводит.

Если все останется без изменений, Россию ждут трудные времена. Американцы уже хозяйничают на постсоветском пространстве, в зоне традиционных интересов России, как у себя дома, причем при нашем полном попустительстве. Сегодняшние правители Украины, Грузии, Молдовы, которые с помощью США уже приступили к реанимации антироссийского объединения под названием ГУУАМ, и серьезно подумывают над приглашением к участию в организации других стран СНГ, а также стран Восточной Европы и Прибалтики. Времени на размышления у нас практически не осталось. 

Парадоксальная "революция" в Молдове

14.03.2005. Молдова Ази

Виталие Чобану

Выиграла или нет демократия и европейская идея в Республике Молдова в результате выборов 6 марта? Этот ключевой вопрос задают себе все международные наблюдатели и средства массовой информации. Для большей релевантности, вопрос необходимо переформулировать следующим образом: "можно ли расценивать победу коммунистов на недавних парламентских выборах как выбор мажоритарного населения Молдовы в пользу демократии и европейской интеграции?". Мнения разделяются в зависимости от географии их носителей, а если речь идет о гражданах Республики Молдова - в зависимости от их оптики и интересов. Оптимисты утверждают, что именно радикальная смена политических азимутов президентом Ворониным обеспечила ПКРМ новый электоральный успех - пусть он чуть скромнее, чем 4 года назад. Сразу оговорюсь, что лично я в эту теорию не верю. Состоявшиеся под занавес встречи господина Воронина с президентами Ющенко и Саакашвили были действиями политического иллюзионизма, адресованные западному потребителю, своего рода "психологической обработкой", направленной на то, чтобы вырвать у него положительный вердикт относительно "свободного" и "корректного" характера выборов. ПКРМ, похоже, этой цели добилась. Прокоммунистический электорат в основном состоит из людей третьего возраста, из сельских пенсионеров, которые оценили тот факт, что нынешние власти отнеслись к ним более заботливо - увеличили пенсии и зарплаты, ликвидировали задолженности по ним, накопившиеся до 2001 года. На этих избирателей "оранжевые рандеву" президента-коммуниста не произвели особого впечатления. Зато они сыграли свою роль в глазах Запада, который надеется превратить Молдову в звено антироссийского пояса в причерноморском регионе.

Что действительно повлияло на электорат - так это квазитотальное медийное эмбарго, наложенное коммунистами против Оппозиции. Так, под прикрытием увеличенных пенсий и жесткой цензуры на государственном телевидении, коммунисты смогли себе позволить такой сногсшибательный геополитический пируэт, как отказ от пророссийского курса - проголосовавшие за них молдаване этого даже не заметили! Вот уж поистине несомненный успех: за четыре года пребывания у власти потерять только 4% избирателей (то есть получить 46,1% голосов в 2005 г. по сравнению с 50,2% в 2001г.) - и все это после многочисленных административных злоупотреблений, протестов Оппозиции, палаточных городков перед зданием президентуры, голодовки журналистов, уволенных по политическим мотивам из Компании "Телерадио-Молдова" - одним словом, после четырех лет блокирования реформ и демократических процессов в Республике Молдова. Голоса русскоязычных, разочарованных "предательством" Воронина, ушли к блоку "Партия-Родина", чтобы после перераспределения достаться в основном той же правящей партии, наряду с голосами, отданными другим конкурентам, не преодолевшим избирательного порога. К сожалению, положительный результат блока "Демократическая Молдова" (29,41%, что превысило ожидания), омрачен подозрениями, которые сегодня разделяют и международные СМИ. БДМ на выборах пользовался прямой и косвенной поддержкой Москвы, которая применила против Республики Молдова экономический шантаж, а также антиворонинскую пропаганду через своего сторожевого пса - приднестровского режима. Не менее разочарованы и адепты Христианско-демократической Народной Партии. Обида Юрия Рошки при виде 14 процентов голосов, отведенных им авторами exit-poll, была ничем по сравнению с его реакцией на жалкие 9,07%, которые получил ХДНП после подсчета бюллетеней (если, конечно, их считали правильно). Всего на 0,89% больше, чем в 2001 г.! С такими темпами, парламентское большинство "светит" ХДНП не раньше, чем через полтора века - вряд ли его сторонники будут столько ждать. Ясно, что эта партия должна пересмотреть свои политические методы, и особенно свое отношение к потенциальным союзникам.

Все три формирования, преодолевшие избирательный барьер, недовольны полученными результатами, а Оппозиция исключает любое сотрудничество с ПКРМ. В условиях, когда коммунистам не хватает 5 мандатов, чтобы переизбрать Владимира Воронина на пост президента, крайним решением станут досрочные парламентские выборы. Но дойдет ли до этого? Скорее всего, нет. В БДМ найдется достаточно предателей, которые предпочтут нынешнего главу государства. Так как голосование проходит тайно, единственным способом воспрепятствовать дезертирству будет бойкотирование заседаний парламента, однако нет никакой уверенности в том, что у двух оппозиционных формирований хватит на это смелости. Кроме того, досрочные выборы не внесут существенных изменений в предпочтения электората. Зато они поставят под большую угрозу национальный интерес, так как могут позволить России усилить свое влияние, в том числе путем продвижения в парламент ультра-шовинистов из "Патрия-Родины". В то же время повторные выборы могут усугубить дефицит доверия к лидерам БДМ. Приднестровские сепаратисты не пошли на организацию выборов на левом берегу Днестра, зато провели мощную агитационную кампанию в пользу "Демократической Молдовы", и даже предоставили жителям левобережья бесплатные автобусы для проезда к дополнительным участкам для голосования, открытыми властями Кишинева в населенных пунктах, расположенных на правом берегу Днестра. Сговор БДМ с тираспольским антиконституционным режимом во имя демократической ценностей и европейской интеграции?! Либералы Унтилэ и социал-либералы Серебряна, чья проевропейская ориентация не подлежит сомнению, сталкиваются на данном этапе с проблемой гораздо более щекотливой, чем "тройка" Урекян-Брагиш-Дьяков. Попав в парламент по спискам БДМ, им придется решить, готовы ли они участвовать в сомнительной игре с демократической атрибутикой, которая направлена на реализацию интересов Москвы?

Однако все это малосущественно, если не прояснить принципиальную деталь, а именно: откажется или не откажется Воронин от проевропейского курса, взятого им в последние месяцы? Правильно было бы ответить так: "нет никаких гарантий, что он останется верным этому курсу". Необходимо укреплять демократические институты, гражданское общество, независимую прессу, чтобы судьба Бесарабии не зависела впредь от переменчивого настроения одного человека. Президента, у которого нет демократических убеждений, нужно сжать в тисках обязательств, чтобы у него не было возможности пойти на попятную. Если такая стратегия даст свои плоды - а на данный момент Воронин, похоже, является единственным в Кишиневе серьезным политиком, способным противостоять планам Москвы - то придется констатировать такой парадокс: именно аполитичный, патерналистски настроенный электорат коммунистов осуществил в Бесарабии ПЕРЕМЕНЫ, не взмахнув при этом ни единым оранжевым платочком! Повышенный интерес демократического мира и международных СМИ к Республике Молдова - единственный пока ощутимый результат выборов 6 марта - внушает в этом смысле обоснованные надежды.

Еще четыре года: чего ждать Тирасполю от воронинской Молдовы?

28.03.2005. Ольвия-пресс

Олег Елков

Через неделю парламент соседней страны выберет президента Молдовы, но его имя известно уже сегодня. Прогнозы экспертов оправдались – Воронину удалось купить нужные голоса у парламентской оппозиции. Сегодня мало кто сомневается, что в ближайшие четыре года соседней Молдовой будет опять управлять воронинская семья. И уже на прошедшей неделе Кишинев официально объявил о своих приоритетах на приднестровском направлении. Это привлечение США, Евросоюза и Румынии и скорейшая ликвидация военного присутствия России на Днестре. Под соответствующей декларацией подписались все депутаты молдавского парламента.  

Главной политической интриги в соседней стране больше нет. Ответ на вопрос, сохранит ли свою неограниченную власть в Молдове партия Воронина, уже известен. Для того, чтобы выбрать своего президента, ПКРМ не хватало в парламенте пяти депутатских голосов. Воронин выбрал самый простой и самый распространенный в молдавской политике способ – недостающих депутатов решили просто купить. Закулисные торги в Кишиневе начались уже на следующий день после парламентских выборов. О том, что они идут успешно, говорило настроение воронинских чиновников – с каждым днем их заявления становились все более самоуверенными. И, наконец, на прошедшей неделе стало понятно, что Воронин добился своего. На первом же заседании молдавского парламента раскололось самое слабое звено оппозиции – блок Серафима Урекяна. О создании собственной парламентской фракции объявили сразу восемь депутатов из этого блока. Раскольников возглавил известный молдавский перевертыш Дмитрий Дъяков.

Первый же политический шаг новой фракции наглядно показал, кто стоит за таким расколом. На выборах председателя парламента все сторонники Дъякова отдали свои голоса за Мариана Лупу, которого предложила партия Воронина.

Избрать своего спикера воронинская команда смогла бы и без этих голосов. Но зато теперь всем стало ясно: когда придет время выбирать Воронина президентом, именно эти мандаты помогут ему сохранить свое кресло. Таким образом, вместо пяти недостающих депутатов Воронину удалось купить целых восемь. Выборы молдавского президента, которые пройдут в парламенте четвертого апреля, вряд ли принесут сюрпризы.

Какой теперь будет воронинская Молдова? На прошлой неделе новый молдавский парламент обозначил приоритеты страны на ближайшие четыре года. Главная задача - неизменный курс Молдовы на Запад. Специальную декларацию, в которой установлен такой приоритет, подписали все парламентские фракции. Такое же единство оппозиция и власть демонстрируют и в вопросе будущих отношений с Приднестровьем. Кишинев обозначил основные задачи, с помощью которых Молдова собирается решить так называемый «приднестровский вопрос». На первом месте – привлечение к процессу США, Евросоюза и Румынии. И если для России Кишинев все-таки оставил одно из последних мест в списке предполагаемых участников, то Приднестровью в нем вообще не нашлось места. Молдова считает республику своей территорией, и намерена решать ее судьбу без участия приднестровцев. 

И вот еще сразу две первоочередные задачи, без которых, по мнению молдавского парламента, урегулирование невозможно.

«Установление эффективного таможенного и пограничного контроля на приднестровском участке молдавско-украинской границы и исполнение Российской Федерацией стамбульских обязательств по вывозу вооружений и эвакуации военнослужащих являются неотъемлемым условием приднестровского урегулирования», - говорится в декларации парламента Молдовы.

Понятно, что под «эффективным таможенным и пограничным контролем» на границе с Украиной Кишинев подразумевает совсем другое. В переводе на более понятный язык все эти задачи можно свести к одной фразе – выдавить Россию и добиться полной экономической изоляции Приднестровья. Новое руководство Молдовы еще до конца не сформировано, но Кишинев уже дал понять, что его подход к приднестровскому урегулированию остается неизменным. Тут же – раздел о том, что решение так называемого «приднестровского вопроса» должно проходить на основе Конституции Молдовы.

И еще одна деталь в парламентской декларации – в документе установлено, что Кишинев примет все меры для немедленной «демократизации» и «декриминализации» Приднестровья.

По сути, молдавские власти официально взяли на вооружение печально известную стратегию «три Д» - демилитаризация, демократизация, декриминализация. С этой стратегией уже давно носятся наиболее радикальные политические силы в Молдове. За последние годы в Кишиневе было озвучено несколько проектов, которые рассказывают, как надо воплощать план «три Д». В целом, они мало, чем отличаются друг от друга. Все начинается с того, что Кишинев объявляет Приднестровье зоной антиконституционного мятежа. Тут же в республику входят международные силы и разоружают все незаконные, с точки зрения Молдовы, силовые структуры. Экономический потенциал Приднестровья переводится в прямое подчинение кишиневских «демократизаторов». В республике устанавливают временное внешнее управление - до тех пор, пока Кишинев не назначит в Тирасполе своих постоянных наместников. После такой стратегии, по замыслу авторов, уже через год от республики останется одно воспоминание. Одним словом, полный «три Д».

Если судить по декларации молдавского парламента, сегодня эта стратегия возводится в Кишиневе в ранг государственной политики. На этом фоне явно не случайно в молдавской прессе на днях появилось интервью с бывшим министром внутренних дел и обороны Молдовы Ионом Косташем. Это тот самый Косташ, который в 92-м командовал молдавским вторжением в Приднестровье. Сегодня он из Бухареста через прессу дает советы новым молдавским властям. Отвечая на вопросы журналиста, Косташ напомнил, что за последние десять лет в прокуратуре Молдовы накопилось «огромное количество аргументов», которые позволят Кишиневу осудить приднестровских «террористов».

Конечно, сама по себе Молдова не в состоянии воплотить свои планы в жизнь. Ключевую роль в стратегии «три Д» Кишинев отводит Западу и той решающей роли, которую, по мнению молдавских властей, может сыграть Украина.

На первый взгляд, сегодня республика действительно оказалась в тревожном окружении. С одной стороны, все тот же Воронин, с другой – так и не определившие свою принципиальную позицию новые власти Украины. Виктор Ющенко обещает озвучить свой проект приднестровского урегулирования в ближайшие недели, но что это за проект, знают пока немногие. В Кишиневе не скрывают, что рассчитывают на поддержку Киева в своих планах силового удушения Приднестровья. На ожидании такой поддержки построена сегодня вся система молдавской пропаганды. Если верить кишиневскому пиару, последние дни «сепаратистов» уже сочтены. Правда, точно такие же «прогнозы» Кишинев регулярно выдает все последние пятнадцать лет, и все эти пятнадцать лет они регулярно проваливались. 

Насколько реальны сейчас кишиневские ожидания и что будет с приднестровским урегулированием в условиях такой бескомпромиссной позиции молдавских властей? Казалось бы, у Воронина действительно есть основания рассчитывать на западную поддержку. На фоне событий в Грузии, Украине и сегодня в Киргизии президент Молдовы – единственный счастливчик, которому удалось избежать революции. Но говорит ли это о том, что у него такая же поддержка, какую получили от Запада Ющенко и Саакашвили? Судя по тому, как повели себя авторы оранжевых революций в Кишиневе, Воронин сохранил свое кресло совсем по другой причине. В Молдове просто не нашлось столь же авторитетного лидера оппозиции, как это было в Украине и Грузии. Выборы показали, что Рошку, который претендовал на эту роль, своим лидером считает только каждый десятый житель страны. А более популярный Урекян неожиданно стал заигрывать с Москвой. Запад оставил Воронина просто потому, что подходящей замены ему не оказалось.

Своего Саакашвили Молдове еще предстоит выращивать, и произойдет это как раз за те четыре года, пока Воронин бесповоротно уведет страну от российского влияния.

Молдавскому президенту, в первую очередь, нужны приднестровские предприятия. Экономика Молдовы в последние годы балансирует на грани дефолта. Спасают ее кредиты МВФ и Европейского банка реконструкции и развития. Но бесконечно это продолжаться не может. Запад, напротив, уже давно устами той же ОБСЕ еще в 94-м году заявил, что Молдова не может быть унитарным государством. И Европе, по большому счету, все равно, сколько суверенитета будет у Приднестровья. Главное – сохранить общие границы бывшей Молдавии, а еще важнее – ослабить или лучше ликвидировать присутствие здесь России. Для этой задачи Воронин  подходит лучше всех. Его руками Вашингтон рассчитывает осуществить свои цели. Отсюда – и отказ Кишинева от пятистороннего формата, и провокации вокруг российского военного присутствия на Днестре. Но было бы примитивно предполагать, что судьбу Приднестровья могут решить только в Вашингтоне с коммунистическим режимом Воронина. Россия играла и играет ключевую роль в молдо-приднестровском урегулировании. И приднестровская тема – это скорее большие российско-американские игры.

Не случайно свой проект приднестровского урегулирования Ющенко поехал в первую очередь обсуждать с президентом России. Сегодня, когда Москва жестко дала понять, что намерена защищать своих соотечественников на Днестре, игнорировать позицию России Запад просто не может. Точно так же, как не может не учитывать он и позицию официального Тирасполя. В свое время даже Москва, когда она еще дружила с Ворониным и надеялась на единую пророссийскую Молдавию, не сумела уговорить Тирасполь перейти ту роковую черту, за которой начинался бы распад приднестровской государственности. Даже в самой нижней планке – Меморандуме Козака – приднестровские дипломаты сумели отстоять интересы республики. Хотя под нажимом Москвы это было очень непросто. Что уже говорить тогда о Западе, у которого влияния на Тирасполь несравнимо меньше...

По сути, еще четыре воронинских года – это время, когда у Приднестровья есть все шансы добиться своей стратегической цели. Главное – правильно эту возможность использовать.

Похороны Содружества

14.03.2005. Независимая газета

Станислав Белковский

Постсоветское пространство настойчиво требует новых интеграционных форм

Впервые с 1992 года в одной из стран СНГ прошли всеобщие выборы, на которых Россия и Кремль вообще не играли никакой роли. Москва даже не смогла сделать внятную ставку на молдавских выборах (если не считать таковой маргинальный блок «Патрия–Родина», подпитывавшийся некими окологазпромовскими структурами, но не преодолевший 6-процентный барьер).

Политтехнологические жулики, бегающие вокруг Кремля, поспешили объявить результаты состоявшихся 6 марта парламентских выборов победой Москвы (читай: тех самых политтехнологов).

Смена политического контекста

Основные политические игроки Молдавии пытались скорее продемонстрировать максимальное отчуждение от Москвы. И главная оппозиционная сила – блок «Демократическая Молдова», получивший почти 28% голосов, в этом смысле мало, чем отличался от победившей (с оговорками) Партии коммунистов Владимира Воронина. Из старшего партнера, дружба с которым сулит неисчислимые блага, Россия окончательно превратилась в жупел – объект смутного церемониального страха и циничных насмешек одновременно.

А ведь всего 4 года назад (на парламентских выборах 2001 года) все было совсем иначе. Тогда именно ориентация на Москву вкупе с обещаниями привести Молдавию в Союз России и Белоруссии, а также дать официальный статус русскому языку принесли Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) уверенную победу (71 депутатский мандат из 101). В то время молодой и простодушный Владимир Путин поверил Воронину и бросился безоглядно поддерживать нового молдавского президента, в том числе ценой жесткого давления на Приднестровье – российский стратегический плацдарм в регионе. Дело дошло до того, что администрация президента России решила свалить приднестровского президента Игоря Смирнова и на выборах (2001 г.) в ПМР поддержала – технологически и финансово – его соперника, главу администрации Бендер Тома Зеновича. (Несмотря на инвестиции российских металлургических магнатов и благодаря квалифицированной помощи все тех же политконсультантов, Зенович выборы с треском проиграл.)

Специалисты уже тогда пытались привлечь внимание Кремля к тому, что неумеренная помощь Кишиневу добром не кончится. Так и случилось. Но Кремль понял это лишь в конце 2003 года, когда Воронин сорвал подписание так называемого «меморандума Козака», предложенного Россией плана урегулирования приднестровской проблемы – плана, который не устраивал по большому счету ни Молдавию, ни Приднестровье. Стоит отметить, что те «дипломатические» усилия Дмитрия Козака уже стали сигналом для Кишинева, что Москву бояться особенно не стоит: доверенный чиновник Путина продемонстрировал свою полную некомпетентность, а единственным его оружием было таранного типа хамство – политический инструмент, иногда пригодный в общении с российскими региональными бюрократами, но никоим образом не полезный в процессе урегулирования болезненных и залежалых геополитических конфликтов.

Попытки околокремлевских шарлатанов делать хорошую мину при плохой игре весьма вредны и опасны для России. Потому что мешают трезвому анализу ситуации и уводят Кремль все дальше от внятной стратегии дальнейших действий на постсоветском пространстве.

Да, молдавским коммунистам, из надежды и опоры Кремля превратившимся в главную антипутинскую силу в регионе, не удалось получить большинство в 61 мандат, достаточное для избрания своего президента.

Но, во-первых, заслуги Кремля в том нет. Вернее, есть. На фоне полного провала экономической политики ПКРМ и невыполнения 90% предвыборных обещаний спасти Воронина и принести коммунистам простое большинство могла только резкая смена политического контекста. И такая смена произошла – к вящему удовольствию молдавских коммунистов. Воронин смог разыграть карту нелюбви и недоверия к Москве вкупе с евроинтеграционной демагогией. Если бы не «плохая» Россия, не видать коммунистам парламентского большинства.

А что касается «президентского» большинства в 61 голос – вполне возможно, что Воронину удастся «дожать» ситуацию.

Коммунистам не хватает всего 4 мандатов. Уже сейчас идут активные переговоры и с христианскими демократами Юрия Рошки, и с некоторыми нестойкими членами «Демократической Молдовы». И деньги на решение «проблемы 61» у Воронина, как ни странно, есть. Интересно, что будет говорить Кремль, если у лидера ПКРМ все получится? Хотя уже ясно, что если не получится (а для «Демократической Молдовы» очень важно спровоцировать роспуск только что избранного парламента и новые выборы), одутловатые птенцы путинского гнезда не преминут рассказать всему миру, с трудом сдерживающему неприличный хохот, что Москва наконец-то взяла свое.

Москва больше не может, а СНГ не хочет

Заранее прошу: не надо позорить себя и страну, господа. Ведь мы-то с вами прекрасно понимаем, что Москва проиграла. Выборы в Молдавии доказали, что Содружества Независимых Государств де-факто больше не существует.

Об этом свидетельствует и поствыборное развитие событий на Украине. И дело не только в том, что открытые заявления украинских официальных лиц – например, министра иностранных дел Бориса Тарасюка или заместителя госсекретаря Маркияна Лубкивского – по поводу СНГ выдержаны в откровенно саркастических тонах. Вопрос не столько в форме, сколько в содержании.

Очевидно, что химера евроинтеграции, с которой носятся лукавые киевские бюрократы ющенковского призыва, не более чем блеф. Ни в 2015-м, ни в 2016-м, ни в 2020 году Украина не станет членом ЕС. Да новая украинская власть на это, собственно, и не рассчитывает. Сюжет под рабочим названием «Евроинтеграция» нужен лишь для того, чтобы быстро оформить смысловую альтернативу угасшему партнерству с Россией. Киев хочет сказать Москве: мы больше не связаны никакими взаимными обязательствами, собственного национального проекта у нас пока нет, может быть, мы его и соорудим, а пока будем делать вид, что идем в Европу – главное, чтобы от вас подальше. Точно так же поступает и элита Молдавии. (На 100% очевидно, что у этой самой бедной страны на карте Европы есть только один шанс очутиться в Евросоюзе – стать частью Румынии. Не исключено, что в перспективе 7–10 лет так и случится.) А пока Украина и Молдавия реанимируют ГУУАМ – «горизонтальную» альтернативу надоевшему СНГ. Кроме всего прочего, Киев намеревается стать главным спонсором приднестровского урегулирования и для начала серьезно повлиять на состав и структуру власти в ПМР.

С 2000 года недобитые эксперты предупреждали Путина, что инерционный сценарий поддержания жизни СНГ невозможен. Что удержать постсоветские страны в московской орбите можно только с помощью общего геополитического проекта – единой программы будущего. Что любые экономические программы могут быть лишь дополнением к такого рода масштабному проекту, но не содержанием Содружества. Что прохладно-теплые воспоминания об обаянии СССР исчезнут как фактор стабильности в СНГ вместе с поколением лидеров – бывших членов Политбюро ЦК КПСС.

В ответ многомудрый Кремль отвечал примерно так: у нас тут свой междусобойчик, баня, водка, чача и коньячок, и мы вроде как с газом, нефтью и прибаутками все по понятиям разрулим. Какой крах СНГ? Нет, только накануне в сауне договорились, что краху не бывать. Так что не надо нам подбрасывать, понимаешь, ловить рыбку в мутной воде и сколачивать сомнительный политический капитал. А если где что не так – пошлем политтехнологов с баблом под мышкой и научим этих недомерков-недоумков бывшую Родину любить!.. Допосылались. Доразруливались.

Другое Содружество

Важно признать, что крах СНГ – прямое следствие политики путинской администрации. Сегодня ее верные клевреты бабуринского толка, тщательно изображая геополитическое безумие в маслянистых глазах, бегают по кулуарам парламентов и народов мира с истерическими воплями: караул, происки США, против нас начинают дружить, остановим гадину, за Родину умрем и т.п.

Всевозможные происки, ребята, и составляют суть политики. И если вы об этом только сейчас узнали, то это очень плохо. Не для вас – вам все божья роса. Для России, немаленькой страны, которой вы почему-то взялись управлять.

Что же делать этой самой России в сложившейся безрадостной ситуации?

Первое. Зафиксировать смерть СНГ и отказаться от попыток реанимации исторического трупа.

Второе. Инициировать формальный роспуск СНГ – пока этого не сделали Украина или пул учредителей ГУУАМ.

Третье. Сформулировать концепцию нового, другого постсоветского Союза и предложить ее всем желающим.

В таком случае можно, пожертвовав аморфным псевдообъединением 12 стран, создать реальное содружество 6–7 государств, для которых общая стратегия окажется не политтехнологическим блефом, а реальным основанием жизни и движения вперед.

Боюсь только, что при президенте РФ Владимире Путин никаких новых Содружеств не будет. Будет только распад и умирание всего, что осталось нам от великой, кто бы что ни говорил, империи СССР.

Новая страница в переговорах или потрепанная старая?

21.03.2005. Ольвия-пресс

С.Зайченко

«Молдова намерена открыть новую страницу в переговорах по приднестровскому урегулированию принятием Декларации о стабильности и безопасности для РМ. РМ предлагает Евросоюзу, США, Украине, Румынии и России подписать этот документ и стать участниками мирного процесса объединения Молдовы». Об этом заявил Воронин в ходе встречи с находившимся в республике с двухдневным визитом действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Словении Дмитрием Рупелем. Далее молдавский президент уточнил, что Декларация о стабильности и безопасности для Молдовы станет политической базой переговоров с Приднестровьем, которые возобновятся, если состав пятистороннего формата будет расширен участием в нем США, ЕС и Румынии. США, ЕС и Румыния уже согласны подписать Декларацию. Вопрос в России. Воронин демонстрирует неиссякаемый оптимизм и не устает  публично заявлять, что Москва подпишет документ.

Итак, еще не став президентом на второй срок, Воронин навязывает свою волю не только Приднестровью, но и России. Возникает естественный вопрос: что дает основания будущему президенту Воронину (если он им еще останется) открыто выступать против России и одновременно организовывать силовое давление на Приднестровье? И что означает его самоуверенное заявление: «Я не верю, что Россия введет против Молдовы санкции»?  

Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим некоторые варианты развития событий вокруг Приднестровья.

Во-первых, большую надежду официальный Кишинев возлагает на активизацию деятельности США, НАТО и Румынии в Юго-Восточной Европе, заинтересованных в стабильной ситуации у границ блока и в зоне своих стратегических интересов. При этом под такой «стабильностью» Запад понимает, прежде всего, вытеснение из региона России. Для информации. Задолго до подписания Стамбульских соглашений, с 20 августа 1998 года, Молдова включена в «План действий США на юго-востоке Европы». Об этом публично было заявлено главой внешнеполитического ведомства США того времени Мадлен Олбрайт. Уже тогда планом действий США предусматривалось размещение своих военных баз в таких странах Юго-Восточной Европы как Болгария, Румыния, Словения и Македония. Именно с этой целью во всех упомянутых странах были установлены прозападные режимы. Молдова, как самое слабое звено в СНГ, была пятым государством, оказавшимся в поле зрения Вашингтона. Речь об Украине или Грузии тогда еще не шла. «Включение Молдовы в план действий США на юго-востоке Европы дает основание говорить, что РМ имеет благоприятные рамки для интеграции в ЕС и НАТО», - прямо и откровенно говорил тогда вице-министр иностранных дел РМ Юрий Лянкэ. И план этот, как мы сегодня видим, успешно выполняется: Болгария, Румыния и Словения – уже члены НАТО, а Македония и Молдова согласовывают свои совместные действия на пути к этому. Членства в ЕС РМ не видать еще как минимум полстолетия, а вот сателлитом НАТО страна может быть уже сегодня. «Независимая Молдова» за 15 марта текущего года уже бравирует тем фактом, что Македония и Молдова находят общий язык в деле интеграции в этот самый агрессивный в современном мире Североатлантический блок. «Премьер-министр РМ В. Тарлев в завершение визита в столицу Македонии, где проходил саммит государств Юго-Восточной Европы, встретился со своим македонским коллегой Владо Буковски, с которым обсудил вопросы, связанные с процессом интеграции обеих стран в европейские структуры», - горделиво сообщает газета. В настоящее время, когда в Украине к власти пришла прозападная оппозиция, а НАТО уже полностью контролирует Молдову, завершение планов США на юго-западе Европы стало очевидным. Это дает определенные надежды Воронину на поддержку Вашингтона в противостоянии с Россией по вопросам статуса Приднестровья и российского военного присутствия на его территории.  

Так, если в 1998 году официальный Вашингтон только обещал «рассмотреть возможность предоставления финансовой поддержки в целях ускорения процесса вывода бывшей 14-й армии» из Приднестровья, то после Стамбульских соглашений, начиная с января 2003 года,  Вашингтон не только готов профинансировать этот процесс, но и применить всевозможные рычаги воздействия на администрацию Кремля для ускорения этого процесса. (В Братиславе на встрече президентов США и России речь велась и об этом).

Это первое, что дает основания Воронину выступать против российского присутствия в Приднестровье и утверждать, что Декларация о стабильности и безопасности для Молдовы с вытекающими последствиями будет подписана.

В настоящее время из пяти приглашенных подписать Декларацию только Россия не дает своего согласия на это. В случае если Декларация будет подписана всеми участниками, и российским президентом в том числе, Россия будет обязана в самые кратчайшие сроки покинуть Приднестровье, утратив всякие рычаги влияния на события в Юго-Восточной Европе.

Во-вторых, активизация действий Киева и Тбилиси (и примкнувшего к ним Кишинева) по реанимации ГУУАМ (антироссийского блока внутри СНГ), всесторонне поддержанная Вашингтоном, дает надежду Воронину на поддержку этих стран в противостоянии с Россией и восстановлению территориальной целостности Молдовы.  Сегодня активную деятельность Киева, Кишинева и Тбилиси в этом направлении в Москве уже воспринимают  как антироссийский демарш, как удар в спину СНГ. Уже высказываются мнения, что если к современному триумвирату Грузия – Украина – Молдова присоединится и Азербайджан, то будет создан такой политический и экономический блок, который может стать сигналом к распаду СНГ (по принципу СССР) и главным конкурентом для ЕЭП (единого экономического пространства), членом которого является и Украина. И если Украина в отношении Приднестровья займет позицию Молдовы, как того добивается официальный Кишинев, Россия, как гарант безопасности приднестровского народа, окажется один на один с западным сообществом, которое не желает видеть Россию влиятельной державой. Выдержит ли РФ такой напор или будет вынуждена ретироваться, покажет ближайшее будущее, а сегодня именно на слабость России Воронин и рассчитывает. 

В-третьих, Воронин делает ставку на ОБСЕ, действующий председатель которой Дмитрий Рупель уже выступил с позиций Молдовы. Будучи недавно в Кишиневе, он открытым текстом заявил, что последние политические изменения в черноморской зоне (это резкие развороты внешнеполитических векторов Украины, Грузии и Молдовы в сторону Запада) «дают Молдове шанс и новые возможности восстановления своей территориальной целостности». И что Кишинев, по его мнению, чтобы использовать эту возможность, должен занять «самую конструктивную и активную позицию». В переводе с дипломатического на понятный язык это следует понимать так: Молдова должна официально обратиться к руководству НАТО и предложить блоку принять непосредственное участие в решении приднестровской проблемы. А то, что генералитет НАТО готов принять участие «в миротворческой миссии в Приднестровье», давно было озвучено международными СМИ. Вполне понятно, что такая подсказка и послужила основанием Воронину попросить Рупеля оказать содействие Молдове в борьбе за ликвидацию российской «базы» в Тирасполе и замены российских миротворцев «голубыми касками» НАТО. Воронин настаивает, чтобы ОБСЕ снова включила в свою повестку дня вопрос о соблюдении Россией обязательств по выводу войск и вывозу вооружений из Приднестровья. Вероятно, официальный Кишинев считает, что в случае, если Москва и далее не подчинится настойчивым требованиям Запада и, в частности, ОБСЕ, для Молдовы появятся основания обратиться за помощью к НАТО. Воронин также просил ОБСЕ образовать специальную комиссию по мониторингу российского военного имущества на левом берегу Днестра, заявив, что приднестровские власти якобы блокируют международным экспертам свободный доступ на российские военные склады в селе Колбасна. В отсутствие информации о том, что ответил на это министр иностранных дел страны НАТО господин Рупель, можно считать, что ответ был положительным. Можно не сомневаться в том, что управляемая из Вашингтона ОБСЕ не меньше чем Воронин заинтересована в установлении на территории ПМР  так называемого «законного контроля» со стороны кишиневских властей, целиком и полностью контролируемого Вашингтоном.

Это третья причина, дающая право Воронину открыто «давить» на Россию и требовать международного вмешательства в решение так называемого «приднестровского вопроса».

Далее. Воронин наверняка рассчитывает воспользоваться конфликтной ситуацией между ОБСЕ и Россией, которая официально обозначилась 7 декабря прошлого года, когда РФ с трибуны саммита в Софии обвинила ОБСЕ в использовании двойных стандартов. По этому поводу в заявлении России было сказано: «Сожалеем, что в ходе софийского саммита МИД без должного внимания остались инициативы стран СНГ по улучшению положения дел в Организации, изложенные в московском Заявлении от 3 июля 2004 г. и Обращении к партнерам по ОБСЕ, принятом в Астане 15 сентября 2004 года.  Российская сторона подчеркивает, что в связи с сохраняющимися в работе Организации тематическими и географическими перекосами и распространением практики “двойных стандартов” еще более остро встает вопрос о востребованности ОБСЕ и ее способности адекватно реагировать на современные вызовы, отвечать реальным потребностям и интересам государств-участников». Фактически, Россия обвинила ОБСЕ в одностороннем лоббировании этой организацией интересов Вашингтона в Европе, в частности, Юго-Восточной.

И в этом случае ОБСЕ вновь подтвердила свою приверженность двойным стандартам: заявив, что  согласна с российской  критикой в свой адрес, но до настоящего времени свои принципы в Европе и отношение к России не изменила. Более того, при возможности старается во всем ущемить интересы РФ. Например, Россия неоднократно официально заявляла о том, что свои обязательства перед ОБСЕ, касающиеся вывода российских вооружений из Приднестровья, выполнила. Однако Рупель от имени ОБСЕ заявляет, что «словенское председательство в ОБСЕ приложит все усилия для полного выполнения Россией своих стамбульских обязательств по выводу российских войск и вывозу вооружения из Приднестровья». Не вдаваясь в глубокий анализ, можно сделать вывод: подобное заявление Рупеля полностью соответствует Плану действий США на юго-востоке Европы.

Вот вкратце ситуация, сложившаяся в Юго-Восточной Европе (Приднестровье – эпицентр этой территории), позволяющая сегодня Воронину  уверенно  заявлять, что политическое руководство России  по причине разногласий в решении приднестровского вопроса не станет портить отношения с официальным Кишиневом.

Его уверенное заявление «Я не верю, что Россия введет против нас санкции» подтверждает подобное заключение. Косвенным подтверждением тому, что официальная Москва не торопится вводить санкции против Молдовы, может служить и волокита правительственных структур РФ с выполнением предложенных Государственной Думой адекватных ответных мер против РМ на экономическую блокаду ПМР. Невнятные выступления по этому поводу главы правительства РФ Михаила Фрадкова и министра экономики России Германа Грефа на Первом канале 17 марта только укрепили уверенность Воронина. Высказывание Грефа - «Не думаю, что нам необходимы какие-то экстраординарные меры. Надо попытаться решить эту проблему политическими средствами» - говорит о недостаточности политической воли Москвы в решении проблем на берегах Днестра.

Итак, в чем секрет воронинской «новой страницы»? Пишет ли Воронин действительно новую страницу в переговорах с Тирасполем или переписывает старую, потрепанную и давно отвергнутую народом Приднестровья?

Конечно, ничего нового в так называемых инициативах Кишинева нет и быть не может. Все воронинские инициативы устарели, как устарел и он сам. Автономия – вот тот верхний предел, который, по мнению президента РМ, допустим для Приднестровской Молдавской Республики в составе Молдовы. Новизна заключается лишь в том, что сегодня Приднестровью, с одной стороны со всех сторон окруженному государствами прозападной ориентации, значительно сложней бороться  за сохранение своей государственности и российских интересов на территории ПМР, с другой – безволие российских чиновников и их нежелание менять ситуацию.  

Об этом можно судить не только по заявлениям правительственных чиновников РФ или высказываниям официальных лиц Молдовы, но и западных структур. Например, Действующий Председатель ОБСЕ в унисон со всем Западом утверждает, что «пути решения приднестровской проблемы можно найти в ходе дискуссий в рамках ОБСЕ и ЕС», которые, как мы знаем, однозначно стоят на позициях официального Кишинева. Обратите внимание – Рупель не сказал «в рамках существующего пятистороннего формата», косвенно принизив тем самым тем самым роль России в решении проблемы на Днестре и подтвердив использование ОБСЕ практики двойных стандартов. А позиция Кишинева изменений не претерпела. Она осталась прежней. Это – использование любых средств, не исключая и силового давления, для принятия так называемого «мирного» решения приднестровского вопроса с соблюдением полной независимости, суверенитета и территориальной целостности Молдовы. К тому же Рупель от имени ОБСЕ твердо заявил, что «военное присутствие России на территории республики Молдова не имеет никаких юридических оснований и противоречит обязательствам России, принятым на Стамбульском саммите 1999 года».

В заключение следует отметить, что никакой «новизны»  в переговорном процессе нам  не следует ожидать. Ничего нового Приднестровью  не будет предложено даже   в том случае, если возобновятся переговоры пусть даже в расширенном формате. Приднестровье по-прежнему будет вынуждено в неравных  условиях самостоятельно продолжать  борьбу за торжество  своей государственности,  за свою независимость и суверенитет.

Готовность номер один

25.03.2005. Независимая Молдова

Юлия Семенова (Юдович)

На первом заседании нового парламента был избран спикер и появилась еще одна фракция

Вчера в Кишиневе состоялось первое заседание парламента XVI созыва. Его главой стал теперь уже экс-министр экономики Мариан Лупу. Депутаты обсудили и утвердили "Декларацию о политическом партнерстве во имя достижения целей европейской интеграции", приняли отставку правительства и назначили дату выборов президента страны - 4 апреля. Впрочем, ход заседания нельзя назвать гладким.

Раскол в благородном семействе

Буквально через несколько минут после начала заседания лидер Демократической партии Дмитрий Дьяков заявил о своем выходе из блока "Демократическая Молдова" и создании самостоятельной фракции. Он объяснил это тем, что ДП - единственная партия, которая проводит социал-демократическую линию, имеет связи с соцпартиями европейских государств и хочет продвигать свои идеи. При этом, сказал Дмитрий Дьяков, "мы хотим сотрудничать с другими парламентскими фракциями, в первую очередь, с БДМ".

Правда, как сложится это сотрудничество, еще неизвестно. Судя по всему, лидер "Демократической Молдовы" Серафим Урекян обиделся на экс-коллегу по предвыборному марафону. Он сообщил журналистам, что узнал о решении Дьякова за час до начала парламентского заседания и очень разочарован тем, что его блок не настолько нерушим, как декларировалось.

Лидер ХДНП Юрий Рошка тоже против четвертой парламентской фракции, создание которой, как он утверждает, противоречит Закону о статусе депутата. Завязалась словесная перепалка, которая, впрочем, длилась недолго и завершилась объявлением о том, что в нынешнем парламенте уже не три, а четыре фракции. И вот какая теперь сложилась картина.

Во фракцию ПКРМ, которую возглавила Евгения Остапчук, входят 56 депутатов; во фракцию БДМ (председатель - Серафим Урекян) - 26; фракция ХДНП с Юрием Рошкой во главе имеет 11 мандатов и свежеиспеченная фракция демократов под руководством Думитру Дьякова - 8.

В кулуарах, естественно, шли разговоры о том, что теперь, благодаря Дьякову, коммунисты получат недостающие 5 голосов на выборах президента и что, наверное, они пообещали лидеру ДП пост вице-спикера. Но сам Дьяков все время подчеркивал, что ни в какую коалицию ни с кем его фракция входить не собирается, об участии или не участии в выборах можно будет говорить, когда будут обсуждены все кандидатуры, а пост вице-спикера ему никто не предлагал, а если предложат, он откажется.

Пост сдан! Пост принят!

Впрочем, вчера в парламенте кандидатуры вице-спикеров не обсуждали. Но председателя парламента избрали большинством голосов. Фракция ХДНП участия в выборах не принимала.

Тридцатидевятилетний доктор экономики Мариан Лупу - политик новой формации, человек с европейским образованием. Не является членом ПКРМ, но баллотировался в парламент по ее спискам.

Мариан Лупу получил хорошее образование. Блестяще владеет русским, французским и английским языками. А его молдавский коллеги-депутаты похвалили за "отличный бухарестский акцент". Хвалят его также за работоспособность. Говорят, он настоящий трудоголик. Еще говорят, что человек толерантный и лояльный. Что, собственно, сам Лупу и подтвердил в "тронной речи". "Я собираюсь быть спикером не для определенной партии, а для всех депутатов, чтобы законодательный орган работал на благо Молдовы", - заявил он.

Новый спикер подчеркнул, что "одной из главных задач нового парламента Молдовы является евроинтеграция и реализация плана сотрудничества Молдова - Европейский Союз". А свою роль на этом посту Мариан Лупу видит "в консолидации всех политических сил РМ для реализации этого вектора внешней политики республики".

Экс-спикер парламента Евгения Остапчук пожелала своему преемнику, чтобы Мариан Лупу "мог внедрить в практике все, чем он владеет теоретически". "А он это сможет, - добавила она.  Во-первых, его молодость, физическое состояние: Я очень рада, что, во-первых, могла со своими коллегами закончить этот мандат с хорошими результатами, и, во-вторых, что принимает от меня этот пост очень заслуженный человек".

О политическом партнерстве

Мариан Лупу предложил, а депутаты единогласно приняли "Декларацию о политическом партнерстве".

В документе отмечается, что дальнейшее развитие Молдовы возможно лишь при последовательном и необратимом стратегическом курсе на европейскую интеграцию, на мирное и демократическое решение приднестровской проблемы, на эффективную деятельность демократических институтов и обеспечение прав национальных меньшинств. "Реализация этих задач возможна при ответственном сотрудничестве власти и оппозиции, обеспечении стабильной внутриполитической жизни, демократических гарантий для свободного развития средств массовой информации и независимости Республики Молдова в ее взаимоотношениях с соседними государствами",- подчеркивается в декларации.

Главными направлениями политического партнерства должны стать объединенные дипломатические, юридические, политические усилия и гражданские инициативы по реализации Плана действий РМ-ЕС, а также общие усилия по целому ряду проблем присоединения Республики Молдова к Европейскому союзу. Согласно декларации, депутаты обязуются добиваться обеспечения деятельности независимой судебной системы, соответствующей нормам и стандартам ЕС, способствовать созданию эффективной системы социальной защиты, снижению уровня бедности, развитию функциональной экономики и др.

В документе отмечается также, что депутаты объединят свои усилия для мирного и окончательного урегулирования приднестровского вопроса. Эта проблема будет решаться в тесном сотрудничестве с США, ЕС, Украиной, Румынией, Россией и ОБСЕ. "Введение эффективного таможенного и пограничного контроля на приднестровском участке молдавско-украинской границы и выполнение Российской Федерацией обязательств, взятых на Стамбульском саммите, - неотъемлемое условие урегулирования приднестровской проблемы ", - говорится в декларации.

Депутаты объединят свои усилия и для обеспечения развития и утверждения роли государственного языка как языка большинства населения нашей страны, а также для развития на основе европейских стандартов языков и культур всех национальных меньшинств Молдовы.

Про кабинет министров

Новый парламент принял вчера отставку правительства, однако члены кабинета министров будут исполнять свои обязанности до утверждения нового премьера. Его кандидатуру предложит президент, выборы которого состоятся 4 апреля.

В новейшей молдавской истории правительство Василия Тарлева - первое правительство, которому удалось исполнить полный мандат. Как сказал сам премьер-министр, это единственный кабинет министров, который уходит в отставку, не оставляя последователям своих долгов.

Речь Василия Тарлева была краткой. Он не стал перечислять достижений, предложив депутатам самим ознакомиться с отчетом о работе правительства, благо этот документ был заранее роздан присутствующим.

Ходят упорные слухи о том, что Василий Тарлев останется премьером и в новом правительстве, а также о том, что каких-то глобальных изменений в составе кабинета министров не произойдет. Хотя некоторые эксперты предполагают, что возможны и другие кандидатуры на пост премьер-министра. Но до апреля ждать осталось недолго.

Пасат отдувается за Чубайса

14.03.2005. GazetaSNG.ru

Любовь Воропаева

 Сегодня решится судьба задержанного в пятницу в Молдавии советника председателя правления РАО «ЕЭС России» Валерия Пасата. Ему либо предъявят официальное обвинение, либо отпустят. Напомним, что основанием для задержания экс-министра обороны и экс-директора службы информации и безопасности Молдавии стало расследование дела о продаже самолетов МиГ-29. По мнению Генпрокуратуры, эта сделка нанесла бюджету Молдавии ущерб в десятки миллионов долларов.

Симптоматично, что Пасата арестовали лишь спустя восемь лет после пресловутой сделки. Основная часть наблюдателей полагает, что этот скандал имеет исключительно политическую подоплеку, да и Генпрокуратура Молдавии отрицает всякую связь задержания советника председателя РАО «ЕЭС России» с его нынешней деятельностью. Бытует версия, что Пасат пострадал за то, что был одним из организаторов форума молдавской оппозиции в Москве перед парламентскими выборами, на котором была принята резолюция с критикой молдавских властей.

Впрочем, не исключено, что советник Чубайса «отдувается» за недавнюю покупку российским энергохолдингом Молдавской ГРЭС, расположенной в Приднестровье. Несмотря на то, что за годы независимости станция обветшала, из 12 энергоблоков работают всего четыре, она по-прежнему остается «лакомым кусочком» для Кишинева. Года полтора назад приднестровские власти уже продавали Молдавскую ГРЭС российско-бельгийской фирме «Saint Guidon Invest NV», которая заплатила за покупку лишь 29 млн. долларов. Однако, по слухам, компания так и не смогла расплатиться за приобретение.

Молдавские власти, неоднократно заявлявшие, что любые сделки по приватизации собственности в Приднестровье, осуществленные без согласия кишиневских властей, будут считаться незаконными, к приватизации Молдавской ГРЭС «Saint Guidon Invest NV» отнеслись на редкость спокойно. Говорили, что официальный Кишинев готовил нормативные акты о признании приватизации ГРЭС и вел тайные переговоры с новыми владельцами электростанции с намерением перепродать станцию румынам.

Однако с приходом российских энергетиков в Приднестровье на этих планах президенту Молдавии придется поставить крест. Получая российское топливо и инвестиции, станция может снова заработать в полную силу, принося владельцам около 2 млрд. долларов в год. Арест Пасата всего лишь попытка остановить экспансию российского бизнеса на приднестровский рынок.