МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника.

27 октября. В кишиневском офисе миссии ОБСЕ начались переговоры по молдо-приднестровскому урегулированию в формате «5+2». Приднестровскую делегацию на встрече возглавляет мининдел ПМР В.Лицкай, делегацию Молдовы – министр реинтеграции РМ В.Шова. Кроме представителей России, Украины и ОБСЕ, впервые в переговорах в качестве наблюдателей принимают участие представители Европейского Союза и США – спецпредставитель ЕС А.Якобовиц и главный советник по Евразии Госдепартамента США С.Манн.

Как сообщил спецпредставитель президента Украины Д.Ткач, в повестке переговорного раунда – вопрос проведения выборов в Приднестровье под международным контролем, мониторинг приднестровских предприятий, а также обсуждение мер доверия, которые могли бы снизить существующую напряженность на Днестре. Он высоко оценил сам факт возобновления переговоров и привлечение к процессу наблюдателей от ЕС и США. Вместе с тем Д.Ткач отметил, что результативность возобновленного переговорного процесса будет зависеть, прежде всего, от его главных участников – представителей Кишинева и Тирасполя.

27 октября. Российские миротворцы останутся в Приднестровье до тех пор, пока не будет принято политическое решение об изменении их мандата, заявил министр обороны РФ С.Иванов.

По его словам, Россия не претендует на исключительную роль в миротворческой операции в Приднестровье. "То, что он сказал (премьер-министр РМ В.Тарлев утверждал, что оружие с российских военных складов в Приднестровье попадает в Чечню) - это ерунда. Я за российские военные базы отвечаю головой. Оружие отсюда не уходит", - заверил С.Иванов.

Глава Минобороны РФ отметил, что у Приднестровской республики есть свои вооруженные силы. "Не знаю, что там происходит, но думаю, что охрана складов у них обеспечена хорошо", - заявил министр.

Замминистра внутренних дел Чечни А.Дакаев заявил, что у чеченских правоохранительных органов нет информации о поступлении оружия из Приднестровья в Чечню. Он считает, что заявление Тарлева, скорее всего, носит политический характер.

27 октября. Участники переговоров по приднестровскому урегулированию, которые походят в расширенном формате „5+2”, собрались в Кишиневе, чтобы обсудить проблему демократизации и демилитаризации Приднестровья. Как передает агентство Инфо-Прим Нео, в повестку дня переговоров российский план по преодолению приднестровского кризиса не включен.

Представитель России В.Нестерушкин заявил, что не пытался настаивать на включении его в повестку дня. Он расценил, состоявшиеся переговоры, как «напряженные».

27 октября. Президент РМ В.Воронин приветствует стремление Народного собрания Гагаузии привести законодательство автономии в соответствие с общенациональным, однако считает, что подобного рода изменения могут производиться только на основе совета со всем населением Гагаузии через референдум. Ряд депутатов НС выступил с инициативой, чтобы глава автономии (башкан) избирался не всенародным голосованием, а законодательным органом, как в Молдове избирают президента. Однако эта инициатива была неоднозначно воспринята в регионе.

По мнению депутатов, избрание главы автономии в Народном Собрании не только приблизит законодательство Гагаузии к конституционным нормам Республики Молдова, но и позволит сэкономить значительный объем средств региона, направляемых на проведение выборов.

27 октября. Президент РМ В.Воронин считает, что новые предложения России по приднестровскому урегулированию могут привести к осложнению молдо-российских отношений. По его словам, Россия предлагает для решения приднестровского конфликта "ликвидировать Республику Молдова, создать новое государство - Молдавию, в качестве некоего союзного государства".

"…Мы предложили нашим российским коллегам просто не вносить этот документ, который в очередной раз усложнит наши двусторонние отношения. И документ в итоге не был внесен", - сказал Воронин.

Президент отметил, что Молдова не может принять такие предложения еще и потому, что парламент принял документ об основных принципах статуса Приднестровья, который он назвал "одним из самых значительных событий последнего времени".

27 октября. «Молдове необходимо еще 17 лет для достижения ВВП уровня 1989 г.», - заявил экономист Всемирного банка Л.Батон в рамках презентации экономического доклада ВБ «Молдова: возможности экономического роста».

Он подчеркнул, что с 2001 г. по 2004 г. реальный уровень ВВП вырос на 30%. По словам эксперта, с 2000 г. по 2004 г. количество бедных людей в Молдове снизилось в два раза, незначительный рост был зарегистрирован в последние годы в сельскохозяйственной отрасли (менее 3% ежегодно), хотя в данной сфере работает около 45% занятого населения страны.

Несмотря на то, что уровень экспорта стремительно возрос за последние 4 года, увеличение потребления, вызванное переводами денег из-за границы, привело к еще более быстрому росту импорта. В связи с этим существенно возрос торговый дефицит, который составил в 2004 г. 35% ВВП.

Зависимость Молдовы от денежных поступлений от гастарбайтеров - одна из самых высоких в мире отмечается в докладе ВБ. 26% ВВП Молдовы в 2004 г. были обеспечены за счет переводов от гастарбайтеров. Большинство денег идет на ежедневные траты, приобретение недвижимости, в то время как в бизнес инвестируется менее 7% от общей суммы переводов и только примерно 5% переводится на банковские счета.

Количество молдавских трудовых мигрантов возросло после регионального финансового кризиса 1998 г. По официальным оценкам в конце 2004 г. за рубежом работало около 371 тыс. граждан или 25% экономически активного населения. Однако эти данные не включают большую часть миграционных потоков (сезонных или временных). За последние два года около 600 тыс. молдаван или примерно 40% экономически активного населения работали за рубежом.

27-28 октября. В Кишиневе и Тирасполе прошло заседание “Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию” с участием представителей Молдовы и Приднестровья, а также посредников от России, Украины и ОБСЕ. Впервые в переговорах приняли участие наблюдатели от ЕС и США.

Участники встречи высоко оценили возобновление совместной работы сторон в рамках заседания Постоянного совещания. Основные усилия участников переговоров были направлены на выработку конкретных договоренностей, призванных придать импульс развитию переговорного процесса. В частности, было решено обратиться к Действующему председателю ОБСЕ с просьбой продолжить консультации о направлении Международной оценочной миссии для анализа ситуации и выработки рекомендаций по проведению свободных и демократических выборов в Верховный Совет Приднестровья; признано необходимым приступить в ближайшее время к согласованию практических шагов по реализации пакета документов “Контроль над вооружением - Меры укрепления доверия и безопасности в Молдове”, разработанного посредниками и переданного сторонам в июле 2005 г. В этом контексте сторонам было предложено начать с обмена информацией об их воинских частях и вооружении. Будет продолжена работа экспертов над проектом протокола мониторинга предприятий военно-промышленного комплекса Приднестровья.

В подписанном по итогам переговоров Протоколе стороны и посредники зафиксировали решение о проведении 15-16 декабря 2005 года в Тирасполе и Кишиневе следующего заседания Постоянного совещания с участием представителей ЕС и США в качестве наблюдателей.

28 октября. По завершении в Тирасполе первого раунда переговоров в формате «5+2» их участники дали пресс-конференцию.

Мининдел ПМР В.Лицкай, касаясь вопроса вывоза вооружений из Приднестровья, отметил, что «эта проблема решается не в рамках пятистороннего формата переговоров». «Вывоз боеприпасов осуществляется в рамках договоренностей между Россией и ОБСЕ», - сказал он. Тем не менее, количество боеприпасов в Приднестровье неуклонно снижается.

Посол по особым поручения МИД РФ В.Нестерушкин отметил, что трудности с вывозом боеприпасов возникли из-за отсутствия диалога между Кишиневом и Тирасполем. «После восстановление политического процесса, по его мнению, будут созданы благоприятные предпосылки для возобновления вывоза вооружений».

Министр реинтеграции РМ В.Шова не согласился с этим мнением, заявив, что отсутствие переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем не является основанием для приостановки вывоза российских вооружений.

В.Нестерушкин сообщил, что российские предложения лежат на столе переговоров наряду с другими документами, среди которых находится «план Ющенко», а также другие документы, в том числе и подписанные ранее в переговорном процессе на уровне президентов, гарантов и посредников. Позиция России в урегулировании отношений между Молдовой и Приднестровьем остается неизменной, Москва выступает за «всеобъемлющее и устойчивое урегулирование, при надежно гарантированном особом статусе Приднестровья, в рамках сохранения суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова». По словам В.Нестерушкина, российские предложения могут быть востребованы сторонами на заключительном этапе урегулирования.

В.Шова возразил российскому дипломату, по его словам, «есть только украинский план и предложения Молдовы, а все остальное должно им соответствовать». Он также утверждал, что Кишинев не получал российских предложений.

«Выборы не будут признаны мировым сообществом», - подтвердил позицию ОБСЕ У.Хилл. «Чтобы признать выборы, они должны пройти под международным контролем», - заявил Д.Ткач, который не согласился с мнением, что международный контроль над выборами аналогичен внешнему управлению.

По словам В.Шовы, Приднестровье должно быть «демократизировано», должны быть созданы условия для свободной работы СМИ и возможности для работы политических партий Молдовы.

28 октября. Парламент РМ принял в двух чтениях, голосами 55 депутатов-коммунистов проект Закона о государственном бюджете на 2006 г. На будущий год предусмотрены доходы в сумме почти 9,7 млрд. леев (1 долл. США – 12,6 МЛ) и расходы, которые впервые в истории Молдовы превысят 10 млрд. леев. Бюджетный дефицит составит 334,6 млн. леев.

По словам министра экономики В.Лазара, на 2006 г. предусматривается рост ВВП на 6,5% больше, чем в 2005 г. (размере 44,2 млрд. леев), промышленного производства почти на 10%, а сельхозпроизводства почти на 3%. Экспорт увеличится на 13%, в то время как импорт - на 12%, при сохранении отрицательного торгового около 1,1 млрд. леев.

Запланирован реальный рост средней заработной платы по экономике на 12%. Она достигнет 1700 леев.

28 октября. Парламент Молдавии принял в первом чтении ряд поправок в Закон о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам. В соответствии с ними, отныне названия населенных пунктов и улиц указываются на молдавском языке, а учреждений и мест общественного пользования - на молдавском и русском.

28 октября. Главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал-полковник А.Маслов, комментируя заявление премьер-министра РМ В.Тарлева о том, что оружие с российских складов в Приднестровье поступает боевикам в Чечню, а также, возможно, использовалось в Беслане, в частности, заявил, что "сохранность оружия и боеприпасов на российских складах на территории ПМР обеспечивается в полном объеме". "В настоящее время никаких хищений оружия и боеприпасов не установлено. Более того, недавно комиссия Московского военного округа проводила комплексную проверку именно этих складов. Недостачи даже одного патрона не установлено. Охрана данных складов осуществляется как личным составом караула, так и техническими средствами охраны. Если у кого-то, а тем более, у официального лица, есть какая-то информация о хищении оружия и боеприпасов с наших складов, то мы будем благодарны, если они нам ее предоставят", - отметил Маслов.

29 октября. Президент РМ В.Воронин заявил, что Приднестровье могло поставлять военную технику Ираку. "У нас есть документ из канцелярии Саддама Хусейна о том, что из Приднестровья поставлялось вооружение в Ирак, - указал Воронин. Он также сообщил, что Молдова передала России папку с документами о направлениях поставок вооружения из Приднестровья.

Воронин отметил, что Молдова расценивает наличие в Приднестровье российского вооружения как поддержку приднестровского режима, но указал, что это не должно стать препятствием в отношениях между Молдовой и Россией. По его словам, дружба с Россией является самым главным достоянием Молдовы, и приднестровский режим не должен препятствовать отношениям двух стран.

Что же касается приднестровского конфликта, то Воронин подчеркнул, что Молдова намерена решать его мирным путем и не собирается устраивать в Приднестровье "бархатных революций". Вместе с тем вести переговоры с лидером Приднестровья И.Смирновым и его командой он не намерен.

По словам Воронина, если после выборов в Верховный совет Приднестровья, которые состоятся в декабре этого года, к власти придет новое руководство, то переговоры об урегулировании ситуации могут возобновиться. По его мнению, наиболее перспективным в переговорах с Молдовой может стать вице-спикер приднестровского парламента Е.Шевчук.

29 октября. Президент РМ В.Воронин встретился с группой российских журналистов, представляющих ряд влиятельных средств массовой информации России.

В.Воронин выразил надежду, что нынешний визит в нашу страну делегации российских журналистов будет содействовать формированию адекватной картины действительности Республики Молдова для общественного мнения Российской Федерации.

Президент обвинил Россию в нежелании содействовать урегулированию приднестровской проблемы и назвал российское оружие, находящееся на приднестровской территории, «политическим щитом поддержки приднестровского режима».

"Налицо полное руководство этой территорией со стороны России, и надо спросить тех, кто не хочет урегулировать эту проблему", - заявил Воронин в беседе с российскими журналистами.

31 октября. Выступая в прямом эфире телеканала ТСВ, мининдел ПМР В.Лицкай заявил, что Приднестровье заинтересовано в проведении на своей территории референдума с целью определения отношения населения к будущему статусу республики.

По его словам, в настоящее время существуют различные варианты определения статуса. "Народ должен выбрать, на что он согласен - федерацию, конфедерацию или полную независимость. Исходя из этого, потом и будут приступать к работе юристы и политики, определяя возможные итоги своей работы и перспектив", - отметил В.Лицкай.

31 октября. Молдова не заинтересована в урегулировании приднестровского конфликта, заявил председатель Верховного Совета Приднестровья Г.Маракуца.

Так он прокомментировал итоги состоявшегося на прошлой неделе двухдневного раунда переговоров по приднестровскому урегулированию.

"Молдова никогда не была заинтересована в серьезных переговорах и урегулировании приднестровского конфликта. Потому что, если проблема решится, про нее все забудут, а в нынешней ситуации Молдова на слуху. Ей выделяют кредиты, гранты, ей помогают те, кто хочет закрыть Россию в пределах "Золотого кольца", - сказал Г.Маракуца

31 октября. Коммерческий акционерный банк «Газпромбанк» из Тирасполя (владелец – сын президента ПМР) за 1,9 млн. долл. США стал владельцем двух бендерских предприятий: комбината хлебопродуктов и хлебокомбината.

«Газпромбанк» является одним из наиболее динамично развивающихся банков Приднестровья и входит по основным показателям в четверку ведущих банков региона. Его уставный капитал банка на 1 января 2005 г. составил почти 3,74 млн. долл. США.

31 октября. Министр иностранных дел Приднестровья В.Лицкай, выступая на государственном телевидении ПМР, отметил, что Молдове не удалось изменить формат миротворческой операции на Днестре и добиться направления в Приднестровье сил НАТО.

Комментируя ситуацию вокруг деятельности ОКК, работу которой, по его мнению, блокируют власти Молдова, он отметил, что одной из целей официального Кишинева всегда было превращение нынешней миротворческой операции на Днестре в международную, в том числе путем введения воинского контингента НАТО.

31 октября. В Кишиневе спецпредставитель Украины по приднестровскому урегулированию, посол по особым поручениям Д.Ткач заявил, что серьезные сдвиги в урегулировании приднестровского конфликта возможны после проведения легитимных выборов в Верховный Совет Приднестровья.

Он отметил, что посредники в урегулировании конфликта - Украина, Россия и ОБСЕ - предлагали перенести выборы на более поздний срок, чтобы организовать международную оценочную миссию ОБСЕ, которая провела бы предварительную работу с тем, чтобы спустя 8 месяцев можно было бы провести демократические выборы в парламент Приднестровья под международным контролем.

Посол сказал, что предложения перенести выборы на более поздний срок не нашли поддержки у приднестровской стороны. "В соответствии с Конституцией Приднестровья выборы должны состоятся 11 декабря. В противном случае, как утверждают представители Приднестровья, возможна дестабилизация политической ситуации", - заметил Д.Ткач.

1 ноября. Президент РМ В.Воронин принял заместителя директора департамента континентальной Европы МИД Франции С.Смессов, находящегося в Кишиневе во главе французской правительственной делегации.

Как отметил в ходе встречи французский дипломат, делегация прибыла в Молдову, чтобы "из первых рук узнать о нынешнем состоянии процесса урегулирования конфликта в восточном регионе страны в контексте усиления роли Европейского союза в решении приднестровской проблемы и активной позиции Франции в рамках ЕС".

С.Смессов приветствовал возобновление переговорного процесса в расширенном формате, заявив, что Франция поддержит "любые действия, направленные на политическое урегулирование приднестровского конфликта, любые инициативы, которые не приведут к узакониванию сепаратистского режима".

1 ноября. Молдова ведет переговоры о выделении европейскими структурами средств на строительство высоковольтной линии электропередач Новоднестровск-Бельцы, сообщил министр промышленности и инфраструктуры РМ В.Антосий.

Как отметил министр, для реализации проектов энергетической безопасности Молдова надеется привлечь и ряд международных кредитов, которые будут предоставлены в рамках Инициативы регионального энергетического рынка ЮВЕ. Он уточнил, что Молдова стремится увеличить генерирующие мощности собственных источников энергии, которые покрывают в настоящее время около 30% потребности в электроэнергии.

Строительство линии электропередач позволит увеличить возможности импорта электроэнергии из Украины в период отопительного сезона. Протяженность ЛЭП составит примерно 100 км, из которых 30 будут проложены по территории Украины. Строительство одного километра высоковольтной линии электропередач оценивается в 150-160 тыс. долл. США.

В 2004 г. поставки электроэнергии из Украины составили более 1,8 млрд. кВт/ч.

1 ноября. В Бухаресте пройдет заседание Совместной межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству и европейской интеграции между Молдовой и Румынией. Стороны рассмотрят перспективы развития двусторонних торгово-экономических отношений в области торговли, промышленности и энергетики, труда, таможни, сельского хозяйства, транспорта, строительства и территориального развития, туризма и др.

Согласно данным Национального бюро статистики РМ, за январь-август 2005 г. объем товарооборота между Молдовой и Румынией составил 215 млн. долл. США, что на 42,2% больше, чем за 2004 г. Экспорт товаров из Молдовы в Румынию достиг почти 72 млн. долл. США, увеличившись примерно на 17%, а импорт превысил 143 млн. долл. США - рост около 60%.

1 ноября. Президент ПМР И.Смирнов назначил нового министра юстиции Приднестровья. Им стал Гурецкий Анатолий Анатольевич.

А.Гурецкий родился 18 марта 1955 г. В 1979 году он закончил Харьковский юридический институт. Затем работал в прокуратуре Ленинского района г. Кишинева. В августе 1983 г. перешел в прокуратуру МССР, прокурором отдела по надзору за рассмотрением гражданских дел суда.

С января 1991 г. – прокурор дубоссарской межрайонной прокуратуры. В ноябре 1997 г. назначен прокурором г. Тирасполь. С ноября 2000 г. по июнь 2005 г. работал в должности военного прокурора ПМР.

1 ноября. Приднестровье при определенных условиях может войти в состав Украины, заявил посол по особым поручениям украинского МИД Д.Ткач. «Присоединение ПМР к нашей стране возможно в том случае, если Молдова поменяет свой международно-правовой статус, например, сама станет частью какого-нибудь государства. Тогда жители Приднестровья получат право решать свою судьбу на референдуме, результатом которого может быть присоединение к Украине, России или любой другой стране. Эти положения подписаны президентами Молдовы, Российской Федерации, Украины, представителями ПМР и ОБСЕ», - объяснил посол.

По его словам, некоторые румынские политики не раз заявляли о готовности включить Молдову в состав Румынии, но без Приднестровья.

По мнению Д.Ткача, какой-то определенный статус Приднестровье сможет обрести где-то через полтора года. Однако приобретение статуса может произойти только после проведения выборов, признанных международным сообществом. По словам дипломата, легитимность парламентских выборов, которые намечены в ПМР на 11 декабря, ни одна из сторон, принимавших участие в переговорах, признавать не собирается.

2 ноября. В ходе своего брифинга мининдел Приднестровья В.Лицкай затронул вопрос проведения в ПМР парламентских выборов под международным контролем. По его словам, в ходе встречи 27-28 октября участники переговорного процесса обсуждали проблему демократизации политических процессов. В Кишиневе уже разработали план т.н. «демократизации» Приднестровья, который предполагает деятельность политических партий РМ на территории региона. Однако это фактически означало бы ликвидацию приднестровской политической системы, т.е. завуалированный силовой элемент в разрешении конфликта между Кишиневом и Тирасполем.

В.Лицкай согласен с тем, что демократические процедуры в Приднестровье нуждаются в совершенствовании. Но такая же картина наблюдается и в других постсоветских государствах, в том числе и Молдове.

Он заявил также, что ПМР продолжит процесс совершенствования и развития своих демократических институтов. «Демократизация – это длительный процесс общественного реформирования», – отметил министр, и практика стран Центральной и Восточной Европы свидетельствует о том, что он может занять не менее десятилетия».

Мининдел подверг критике заявления представителей ОБСЕ о непризнании декабрьских выборов в Верховный Совет Приднестровья. «Такого понятия, как «признание выборов», вообще не существует в международном праве.

2 ноября. Как сообщил мининдел ПМР В.Лицкай, на недавних переговорах представители Молдовы вновь попытались поднять вопрос о «черной дыре» в Приднестровье, который искусственно создан молдавскими властями и раздувается кишиневской пропагандой. Однако это заявление получило весьма жесткую реакцию украинской делегации. Как отметил Валерий Лицкай, спецпредставитель украинского президента Д.Ткач в ходе переговоров в формате «5+2» потребовал прекратить всевозможные спекуляции на эту тему. Он официально заявил, что Украина не допускает никакого незаконного транзита через свою территорию.

В.Лицкай выразил надежду, что международный мониторинг границ Молдовы, Приднестровья и Украины, который начнется в декабре, и с инициативой которого ранее неоднократно выступал официальный Тирасполь, поможет, наконец, расставить точки в этой истории. «По мере появления международных докладов по результатам такого мониторинга будет закрыта возможность для Кишинева рассказывать сказки про «черную дыру» в Приднестровье и спекулировать на этой теме.

2 ноября. Прожиточный минимум в Молдове во II квартале 2005 г. составил 766,7 леев или 60,8 долл. США в среднем на одного человека в месяц, увеличившись на 5,5%, по сравнению с аналогичным периодом 2004 г.

2 ноября. На заседании правительства РМ премьер-министр В.Тарлев в ответ на запрос Центральной избирательной комиссии выделить на проведение очередных досрочных местных выборов, намеченных на 27 ноября с.г., 2,27 млн. леев (1 долл. США – 12,6 МЛ) заявил, что эти деньги лучше отдать детдомам и домам престарелых.

3 ноября. В предстоящих 27 ноября с.г. выборах мэра Кишинева примут участие восемь кандидатов, сообщил председатель Кишиневского окружного избирательного совета И.Стратулат. Регистрация кандидатов на пост мэра завершена, в итоговый список кандидатов вошли: Д.Киртоакэ от Либеральной партии, В.Крылов, выдвинутый избирательным блоком "Патрия-Родина-Равноправие", Э.Мушук от Социал-демократической партии, Г.Сима от Союза труда "Патрия-Родина", а также нынешнний исполняющий обязанности кишиневского мэра В.Урсу, который баллотируется в качестве независимого кандидата, О.Николенко от Социал-либеральной партии, О.Черней, выдвинутый Экологической партией "Зеленый альянс" и М.Русу от альянса "Наша Молдова".

Для признания выборов состоявшимися в них должны принять участие не менее одной трети избирателей с правом голоса. Проведенные ранее 10 и 24 июля с.г. досрочные выборы и повторные досрочные выборы мэра Кишинева были объявлены несостоявшимися из-за низкой явки избирателей.

3 ноября. На втором заседании Совместной молдавско-румынской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству и европейской интеграции был сделан вывод о том, что Молдова может быть подключена к румынской энергетической системе в случае необходимости.

Что касается исторических долгов Молдовы перед Румынией за поставленную в 1998-2000 гг. электроэнергию, то на заседании обсуждался вопрос об их реэшелонировании в соответствии с правилами Парижского клуба кредиторов.

По данным Румынии, исторический долг Молдовы за потребленное электричество составляет порядка 32 млн. долл. США.

3 ноября. Украина предложила странам ГУАМ для усиления своей энергетической безопасности реализовать общий проект под условным названием «Придунайский энергетический мост».

Проект предусматривает обеспечение поставок электроэнергии в страны ГУАМ и придунайского региона. Выступая на проходящем в Кишиневе заседании руководителей Советов безопасности и служб информации стран-членов ГУАМ, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины А.Кинах отметил, что Украина разработала соответствующий проект, который предусматривает развитие энергетических транспортных коридоров в рамках реализации межгосударственных соглашений между Украиной, Молдовой, Азербайджаном и Грузией.

Профильные министерства и ведомства, национальные энергетические компании Украины подготовили проект концепции плана мероприятий по реализации энергетического проекта ГУАМ «Придунайский энерготранспортный коридор», который будет передан делегациям ГУАМ для рассмотрения его на уровне экспертов. К реализации проекта могут быть подключены не только страны ГУАМ, но и Румыния, Болгария, Греция, Турция.

По словам А.Кинаха, проект «Придунайский энергетический мост» связан с глобальными проектами, которые находятся в центре внимания ГУАМ по усилению энергетической безопасности всего европейского континента и созданию условий транспортировки каспийской нефти по европейским транспортным коридорам.

Он подчеркнул, что сейчас начинается работа по привлечению инвесторов, которыми, как планируется, станут Черноморский банк развития, ЕБРР, другие международные финансовые учреждения.

3 ноября. "Я боюсь, что данное высказывание стало возможным только в условиях общего беспорядка, который наблюдается в наших исполнительных структурах, в том числе, и в Министерстве иностранных дел, но это тот случай, когда беспорядок приводит к хорошим и позитивным вещам", - так расценил лидер партии "Братство" Д.Корчинский заявление посла по особым поручениям МИД Украины Д.Ткача о том, что Приднестровье при определенных условиях может войти в состав Украины.

"Безусловно, Приднестровье - это часть Украины. Именно так это воспринимается здоровыми силами в Приднестровье и в Украине. И, безусловно, судьба Приднестровья - возвращение в состав Украины", - подчеркнул Д.Корчинский.

3 ноября. Заявление посла по особым поручениям МИД Украины Д.Ткача о возможности вхождения Приднестровья в состав Украины не является первым в ряду подобного рода размышлений украинских политиков, сказал приднестровский политолог Д.Соин. "Дело в том, что раньше об этом говорили политические деятели националистического великоукраинского толка. Симптоматично то, что в настоящее время откровенные и недвусмысленные заявления по вопросу вхождения Приднестровья в состав Украины делаются дипломатами Украины. Справедливости ради, стоит отметить, что Украина действительно имеет исторические и гражданско-правовые основания для присоединения Приднестровья. Но, пожалуй, важнее, что Д.Ткач четко и конкретно указал на то, что окончательное решение по судьбе Приднестровья должно быть принято на референдуме", - сказал эксперт.

3 ноября. В Молдове считают провокационными и противоречащими официальной политике Украины заявление посла по особым поручениям киевского МИД Д.Ткача о том, что непризнанная Приднестровье может войти в состав Украины. Позиция украинского руководства, неоднократно подтвержденная на встречах президентов В.Ющенко и В.Воронина, направлена на содействие политическому решению приднестровского конфликта при соблюдении территориальной целостности Республики Молдова, сообщили официальные источники в молдавской администрации.

3 ноября. В ходе встречи секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины А.Кинаха с президентом РМ В.Ворониным и премьер-министром В.Тарлевым обсуждались вопросы взаимодействия между Украиной и Молдовой в формировании современной пограничной инфраструктуры и совместной реализации инвестиционных проектов в легкой, пищевой, перерабатывающей отраслях.

А.Кинах проинформировал Воронина о подготовке двустороннего плана действий между Украиной и Молдовой. Этот документ будет включать широкий круг проблем, в том числе защиту окружающей среды, упорядочение и упрощение пограничного режима на приднестровском участке, эффективное использование земельных и водных ресурсов на Молдавской ГРЭС.

3 ноября. Американо-израильский центр стратегических прогнозов Stratfor прогнозирует в Молдове в четвертом квартале 2005 г. усиление внутренней нестабильности.

В опубликованном Stratfor ситуационном прогнозе по странам СНГ отмечается, что на внутреннюю стабильность окажут значительное влияние парламентские выборы в Приднестровье. "В зависимости от того, кто их выиграет, для Молдовы можно предполагать как новые проблемы в сфере безопасности, так и новые возможности по возвращению региона в состав республики при поддержке Запада" - считают аналитики Stratfor.

По их мнению, главным партнером по решению приднестровского вопроса для Молдовы станет США. Объединенная Европа и, в частности, Германия, обремененная расширяющейся экономической зависимостью от энергоресурсов России, будут более осмотрительны в резких высказываниях и действиях в отношении Москвы.

4 ноября. 100%-ный пакет акций Тираспольского завода литейных машин им. Кирова был продан приднестровской фирме «Тиримпекс» за 1,3 млн. долл. США.

Инвестор обязался обеспечить сохранение основного профиля завода (машиностроение) и к 2010 г. довести объемы выпускаемой продукции до 11 млн. долл. США.

«Тиримпекс» планирует вложить в реконструкцию, капитальный ремонт, модернизацию и обновление оборудования завода 2,8 млн. долл. США и в течение 2006-2010 гг. обеспечить прирост оборотного капитала на 1,55 млн. долларов.

4 ноября. ЦК Партии коммунистов призвал граждан Молдовы хранить верность "священным идеалам Октября".

Об этом говорится в обращении ЦК ПКРМ по случаю 88-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

ПКРМ считает революцию 7 ноября 1917 г. "величайшим политическим событием XX века, открывшим человечеству историческую перспективу справедливого мироустройства, подлинного народовластия".

По мнению коммунистов, люди доброй воли всей Земли отмечают эту дату, как "стойкое подтверждение своей уверенности в неминуемом торжестве немеркнущих идеалов Октября, которые всегда будут озарять человеческий путь к Правде и Справедливости".

ПКРМ пригласила жителей республики на митинг в честь 88-й годовщины Октября, который состоится 7 ноября у Национального театра оперы и балета.

4 ноября. Военное присутствие России в Молдове и Грузии является препятствием в урегулировании конфликтов, говорится в совместном заявлении стран-членов ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), обнародованном на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене.

ГУАМ выразил уверенность в том, что "демократизация и демилитаризация сепаратистских регионов - самый надежный путь к восстановлению территориальной целостности государств, где есть такие конфликты, к консолидации их независимости и суверенитета".

Страны-члены ГУАМ считают, что вывод российских войск в соответствии с принятыми на Стамбульском саммите ОБСЕ обязательствами ускорит урегулирование политических, экономических проблем и проблем безопасности, облегчит вступление в силу адаптированного ДОВСЕ.

В заявлении ГУАМ подчеркивается, что поддержка НАТО в достижении этих важных целей имеет особое значение.

4 ноября. «Доходы Приднестровья от незаконных экономических операций, в т.ч. от отмывания денег, полученных преступным путем, составляют ежегодно около 2 млрд. долл. США», - заявил директор Службы информации и безопасности Молдовы И.Урсу.

Он призвал страны ГУАМ объединить усилия для обеспечения региональной безопасности и борьбы с транснациональной преступностью и выразил надежду на то, что осуществление с 1 декабря 2005 г. международного мониторинга молдавско-украинской границы, в частности, ее приднестровского участка, будет этому способствовать.

5 ноября. Вице-президент Академии наук Молдовы И.Тигиняну сообщил, что Россия выделит для финансирования совместных с Республикой Молдова исследовательских проектов в области фундаментальной науки 20 млн. рублей.

Для финансирования в рамках данного соглашения будет отобрано не менее 30 совместных молдавско-российских научных проектов. Однако российская сторона уже заявила о своей готовности увеличить сумму финансирования до 30 млн. рублей в случае, если на конкурс будет представлено большое количество перспективных работ.

5 ноября. В Бухаресте считают, что решение приднестровской проблемы лежит в формуле расширенной автономии, без каких-либо интерпретаций, дающих повод для конфедеративных или федеративных спекуляций", - заявил министр иностранных дел Румынии М.-Р.Унгуряну в интервью радиостанции "Свободная Европа". Он отметил также, что решение приднестровского конфликта следует искать "в рамках молдавской государственности, суверенитета молдавского государства".

Эти слова прозвучали через день после встречи М.-Р.Унгуряну с министром реинтеграции РМ В.Шовой, находившегося в Бухаресте по приглашению румынской стороны.

Говоря о месте Румынии в процессе приднестровского урегулирования, румынский министр, отметил, что Румыния "пытается сбалансировать формат диалога, в котором ОБСЕ, Россия и Украина "обсуждают планы, не полностью отвечающие ожиданиям Молдовы".

7 ноября. Благодаря созданию электронного реестра экономических агентов", теперь в Молдове можно зарегистрировать предприятие всего за 24 часа, раньше на это уходило два месяца. "Такой срок на проведение всей юридической процедуры регистрации фирмы любой формы собственности является наиболее коротким не только на постсоветском пространстве, но и в Европе", - считает председатель государственной Регистрационной палаты Молдовы А.Гидулянов.

"После упрощения процедуры регистрации, - сказал он, - исчезло и множество фирм, предлагавших свои услуги по оформлению пакета документов и порождавших предприятия-однодневки".

7 ноября. Замминистра внутренних дел Приднестровья О.Беляков заявил, что в МВД ПМР надеются сохранить взаимодействие с полицией Молдовы, несмотря на возникшие в последнее время сложности. По его словам, в течение октября 2005 г. на центральном участке Зоны безопасности было отмечено шесть случаев противостояния приднестровской милиции и молдавской полиции.

Сотрудники молдавской полиции в форме под любым предлогом стремятся проникнуть на приднестровскую территорию, пытаясь создать прецедент присутствия полиции в ПМР, - сказал О.Беляков, а в соответствии с имеющимися договоренностями между МВД Молдовы и Приднестровья деятельность правоохранительных органов в целом и в Зоне безопасности, в частности, должна осуществляться по территориальному принципу.

Он сообщил, что в ответ на просьбу МВД ПМР разъяснить отношение молдавской стороны к соглашениям о взаимодействии правоохранительных органов Кишинев заявил о готовности продолжить сотрудничество, но при условии прекращения действия отдельных статей двусторонних соглашений, однако каких конкретно, в письме МВД Молдовы не указывалось.

7 ноября. Кишинев и Бухарест договорились постоянно консультироваться по вопросам приднестровского урегулирования, что продиктовано "специфическим характером отношений двух стран", сообщается в коммюнике Минреинтеграции РМ.

В нем также говорилось, что во время встречи министра реинтеграции РМ В.Шовы и мининдел Румынии М.-Р.Унгуряну, состоявшейся в Бухересте на прошлой неделе, обсуждались, в частности, возможности подключения Румынии к некоторым механизмам процесса урегулирования.

7 ноября. Двадцать представителей Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) возложили цветы к памятнику Ленину в Кишиневе в ознаменование 88-й годовщины большевистской революции в России. Лидер ПКРМ, президент РМ В.Воронин не участвовал в этом мероприятии, но, как передает его пресс-служба, глава государства намерен принять участие в митинге, который состоится во второй половине дня.

Возложению цветов со стороны представителей ПКРМ предшествовало возложение венка у памятника Ленину группой лиц, членов другой молдавской компартии (Компартии ленинского типа).

Депутат-коммунист В.Степанюк заявил журналистам после возложения цветов к памятнику Ленину, что "Великая Октябрьская революция является отправным пунктом в истории Молдовы". По его словам, социалистический режим - более удачный по сравнению с капиталистическим, но поколения коммунистов, пришедших после Ленина, не смогли освоить его преимущества.

7 ноября. В Кишиневе во главе с экс-премьер-министром РМ Д.Брагишем состоялась встреча семи депутатов парламента Молдовы и более 70 граждан республики. На встрече было объявлено о том, что вскоре будет создана новая политическая партия демократической ориентации.

По итогам встречи был создан Организационный комитет во главе с Д.Брагишем, который должен объединить политиков со схожими идеями и мнениями, вместе с ними сформировать инициативную группу по созданию новой партии, а также разработать проект устава и программу будущего политического формирования.

7 ноября. "Я действовал на посту министра обороны в соответствии с указаниями президента РМ, парламента и правительства", - заявил в суде В.Пасат по делу о продаже в 1997 г. 21 самолета МИГ-29 Соединенным Штатам Америки.

Как сообщил его адвокат, в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие, что сделку одобрили тогда президент, председатель парламента и премьер-министр республики.

Адвокат считает, что "есть все шансы на то, что Пасат будет оправдан, поскольку более 20 свидетелей, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, дали показания в его пользу".

7 ноября. МИД РМ распространил заявление об участии Эстонии в миссии по наблюдению за приднестровским участком молдавско-украинской границы.

Эстония уже представила своих кандидатов на участие в мониторинге, теперь Европейская комиссия должна утвердить их кандидатуры. ЕС для участия в миссии требовались специалисты-таможенники, полицейские или пограничники.

8 ноября. На пресс-конференции по итогам своего визита в Румынию, мининдел России С.Лавров, в частности, сказал, что стороны в ходе переговоров касались приднестровской проблематики. «Мы подтвердили нашу (российскую) поддержку “Плану Ющенко” и сообщили, что совместно с нашими украинскими коллегами и представителями из ОБСЕ Россия участвует в работе по его развитию, по развитию в деталях тех принципов, которые содержатся в этом плане. У нас есть свои неофициальные предложения.

Министр затронул также тему присутствия российского континента на территории Приднестровья, что является, по его мнению, фактором, способствующим урегулированию.

8 ноября. До конца 2005 г. импорт в Молдову втрое превысит экспорт, а рынок Евросоюза по-прежнему останется закрытым для молдавской продукции, говорится в экономическом обзоре, подготовленном экспертами Центра экономической политики Молдовы.

В докладе отмечается, что государства СНГ являются основными партнерами Молдовы по внешней торговле, и такая ситуация продолжится ближайшие несколько лет.

Главная проблема, которая препятствует Молдове работать на европейских рынках, - неконкурентоспособность экспортируемой продукции, - считает эксперт Центра Г.Руссу.

Эксперты Центра считают, что пока Молдова будет экспортировать сырье, а не качественную и конкурентоспособную готовую продукцию, соответствующую международным требованиям, европейские рынки будут закрыты для местных производителей.

8 ноября. Общественно-политическое движение «Обновление», начавшее свою избирательную кампанию по выборам нового Верховного совета (парламента) ПМР обратилось ко всем участникам кампании с призывом провести честные выборы.

«Обновление» предложило кандидатам в депутаты подписать Хартию «За чистые и честные выборы!» и объединить усилия в борьбе с грязными предвыборными технологиями, войной компроматов, черным пиаром, использованием административного ресурса, дезинформацией, вымышленными фактами, задевающими честь и достоинство претендентов на депутатский мандат.

Руководство движения «Обновление» рассматривает проведение прозрачных и честных выборов как залог будущей плодотворной работы различных кандидатов на благо Приднестровья, а главное - как залог признания грядущих парламентских выборов за рубежом.

По мнению члена Координационного совета «Обновление» М.Бурлы, избирательный кодекс Приднестровья, который прошел международную экспертизу, даже превосходит избирательное законодательство некоторых государств по степени демократичности.

«Обновление» направит открытое письмо-обращение к президенту России В.Путину с просьбой сделать все возможное для признания результатов парламентских выборов в Приднестровье и направить в республику российских и международных наблюдателей. Письмо составлено от имени граждан ПМР, подписи которых «Обновление» намерено собрать как можно скорее.

8 ноября. Третья по счету группа молдавских военных, в состав которой войдут в основном саперы Национальной армии Молдовы, примет участие в международной операции в Ираке.

Такое решение было принято Высшим советом безопасности РМ.

В группу войдут 8 саперов по обезвреживанию и ликвидации взрывных устройств, а также 3 офицера Главного штаба, которые будут работать при командовании объединенных войск.

8 ноября. На заседании Центральной избирательной комиссии кандидаты на должность генерального примара муниципия Кишинев подписали Кодекс поведения в отношении порядка проведения и освещения избирательной кампании.

Хотя, по мнению кандидатов, документ несовершенен и не содержит реальных механизмов реализации, он все же был подписан представителями Партии коммунистов, альянса "Наша Молдова", Либеральной партии, Социал-демократической партии Молдовы, Центристского союза, Экологической партии и представителем независимого кандидата В.Урсу.

Отказался подписать Кодекс поведения В.Крылов, выдвинутый блоком "Патрия-Родина-Равноправие".

Как отмечается в документе, главные его цели - обеспечить проведение корректной избирательной кампании в условиях равной конкуренции; объективно информировать электорат об избирательных процессах, а также свободное политическое участие в выборной кампании; уважительное отношение к участникам избирательной кампании; создание климата доверия и взаимоуважения между участниками предвыборной кампании.

8 ноября. Молдавская ГРЭС, находящаяся в Приднестровье и перешедшая недавно в собственность «Интер РАО ЕС» полностью отключила Молдову от подачи электроэнергии.

Представители Молдавской ГРЭС особо подчеркнули, что молдавская сторона была заранее поставлена в известность о необходимости рассчитываться по новым тарифам либо отказаться от поставок электроэнергии с Молдавской ГРЭС.

9 ноября. Конституционные суды Молдовы и России подписали меморандум о сотрудничестве, предусматривающий обмен судебными решениями, информацией и опытом работы.

Кроме того, документ, который был обнародован на пресс-конференции в Кишиневе, предусматривает обязательства сторон строить отношения на основе взаимного уважения и доверия, проводить семинары и конференции для судей и специалистов.

9 ноября. На специальном заседании с участием президента РМ В.Воронина, руководства муниципальных органов власти, премьер-министра В.Тарлева, первого вице-премьера З.Гречаной, других членов правительства обсуждались вопросы деятельности примэрии (мэрии) Кишинева.

В.Воронин положительно оценил деятельность кишиневских муниципальных властей в последние месяцы как в экономической, так и в социальной сфере, отметив, что это объясняется и результативным сотрудничеством с центральными органами власти.

Президент предложил также внести изменения в Закон о бюджете на 2005 г. с целью выделения столице 100 млн. леев (1 долл. США – 12,6 МЛ) на приобретение автобусов и троллейбусов.

9 ноября. Как сообщил председатель Регистрационной палаты РМ А.Гидулянов, процедура регистрации предприятий в Молдове будет облегчена и для иностранцев, это будет возможно после присоединения республики к европейскому Коммерческому реестру

"Мы освободим потенциальных иностранных инвесторов от обязанности собирать документы, подтверждающие их надежность. Вся необходимая информация будет представлена нам в открытом режиме из базы данных единого европейского реестра, к которому присоединены все страны ЕС и большинство кандидатов на вступление", - сказал председатель палаты.

9 ноября. В Кишиневе на учредительной конференции, организованной прорумынскими националистами, было принято решение о создании движения за объединение с Румынией, которое и получило название Унионистское движение Республики Молдова.

Цель движения - объединение Молдавии с Румынией и интеграция в европейские и евроатлантические структуры. Среди задач УДРМ - изменение политического и юридического статуса Молдовы мирным, демократическим и цивилизованным путем, посредством воли народа.

170 делегатов учредительной конференции одобрили проекты устава и программы УДРМ и обратились к гражданскому обществу Молдовы с призывом к воссоединению с Румынией.

9 ноября. С 2006 г. от миграционных сборов за въезд и выезд на территорию ПМР будут полностью освобождены граждане, постоянно проживающие в приграничных селах Новая Маловата, Кочиеры, Васильевка, Дороцкое, Кошница, Пырыта, Хаджимус, Копанка, а также граждане, проживающие в 500-метровой приграничной зоне ПМР и РМ. Такое решение приняли парламентарии на пленарном заседании Верховного Совета Приднестровья.

От миграционных сборов также полностью освобождены граждане России и Украины, а также имеющие дипломатические паспорта представители дипломатических миссий и граждане иностранных государств, прибывших в ПМР по приглашению органов государственной власти и управления.

9 ноября. На пленарном заседании парламента ПМР доходы консолидированного бюджета на 2006 г. были увеличены и утверждены в сумме более 1,469 млрд. руб., расходы - в размере 1,8 млрд. руб. (1 долл. США – 8,1 руб. ПМР). Предельный дефицит консолидированного бюджета утвержден в сумме около 300 млн. руб., или 16,3% к его расходной части.

Доходы республиканского бюджета были также увеличены и утверждены в сумме почти в 1,1 млрд. руб., расходы составят 1,2 млрд. руб. Предельный размер дефицита утвержден в размере 171 млн. руб., или 13 % к его расходной части.

9 ноября. Депутат фракции альянса «Наша Молдова» А.Цэрану потребовал, чтобы Генеральная прокуратура рассмотрела законность документов, поданных нынешним и.о. примара В.Урсу для регистрации в качестве кандидата на пост мэра Кишинева.

Он проинформировал об исчезновении 34 листов из пакета документов Урсу после его регистрации в качестве независимого кандидата, что ранее подтвердил и член Окружного избирательного совета Н.Рэйляну.

Центральная избирательная комиссия отказалась рассмотреть запросы двух конкурентов на выборах, которые потребовали исключить из участия в выборах и.о.мэра столицы В.Урсу по причине «многочисленных фальсификаций в представленных подписях».

10 ноября. В 2006 г. из бюджета Приднестровья будет профинансировано повышение дополнительного единовременного пособия при рождении ребенка, которое с начала будущего года составит 1150 рублей при рождении первого ребенка, 1400 – при рождении второго и последующих детей.

10 ноября. Как сообщает агентство «Ольвия-пресс», в последнее время Командующий миротворческим контингентом Республики Молдова полковник Мокринский (как и вся молдавская делегация) отсутствует на рабочих встречах Объединенной контрольной комиссии. Участились случаи срыва работы групп военных наблюдателей, так как молдавская сторона отказывается направлять офицеров молдавского МС-контингента для совместного расследования инцидентов.

Глава российской делегации в комиссии В.Шанин считает, что, если дело пойдет так и далее, военные наблюдатели будут работать в сокращенном составе. Не желает молдавская сторона – что ж, пусть не едет на место конфликта. Поедут три представителя – от России, Украины и Приднестровья.

10 ноября. «Режим, в котором сегодня работает Молдавская ГРЭС – крайне опасен для энергосистемы Молдовы и Украины», - утверждает гендиректор станции С.Сысков.

Он сообщил, что в настоящее время работает только один из 12 энергоблоков станции, который обеспечивает только нужды Приднестровья в нагрузке 120-180 МВт. И если случится авария на какой-либо линии электропередач или на работающем блоке МГРЭС, без электроэнергии может остаться вся Молдова и весь юг Украины, - сказал гендиректор станции, подчеркнув, что в советские времена для устойчивой работы энергосистемы минимальным режимом работы МГРЭС была определена работа пяти энергоблоков, тогда аварии для энергосистемы не страшны.

«В нынешней ситуации МГРЭС снимает с себя ответственность по поддержанию устойчивой параллельной работы энергосистемы Молдовы и Украины», - заявил С.Сысков. Он также сказал, что в результате конкурентной борьбы Украина победила МГРЭС, предоставляя Молдове электроэнергию по 2,3 цента за 1 кВт/час, когда МГРЭС не может продавать электроэнергию ниже 4,08 цента, поскольку более 3 центов в цене приходится на топливо, остальное на налоги и процессинг. «На Украине тоже должны отдавать себе отчет в том, что может произойти, если МГРЭС полностью остановится. Экономику мешают с политикой – и это неправильно», - подчеркнул С.Сысков.

10 ноября. В Молдове, начиная с января 2006 г., лица, награжденные двумя советскими наградами – Звездой Героя социалистического труда и Орденом Трудовой славы, а также Орденом Республики получат надбавку к месячной пенсии в размере 500 леев (1 долл. США – 12,6 МЛ).

10 ноября. Президент РМ В.Воронин пока не считает нужным менять название Партии коммунистов, председателем которой является. На встрече с группой российских журналистов он заявил, что "поменять название в принципе можно, но следует задаться вопросом, кто займет это место?".

Он отметил, что Партия коммунистов уже не говорит о построении коммунизма, а в "партийном лексиконе употребляются термины "различные модели социализма" и "общество социальной справедливости"". "Это вовсе не введение избирателей в заблуждение, а демонстрация преемственности и традиций", - считает Воронин.

Он опроверг утверждение о том, что ХДНП и ее лидер Ю.Рошка являются политическими союзниками коммунистов. "Он не наш союзник. Он всего лишь попутчик. В нынешнее проблемное время нам очень важна стабилизация общества. Пусть Рошка лучше сидит в президиуме парламента, а не на дереве с микрофоном в руке дирижирует демонстрациями", - сказал Воронин.

Он не согласен с утверждениями Рошки о том, что "молдаване являются румынами". "Мы в этом году отмечаем 646 лет молдавской государственности. А с момента образования Румынии не прошло еще и 200 лет. Как курица могла родиться раньше яйца? Рошка просто очень слабо знает историю", - заявил Воронин.

10 ноября. Бессарабская митрополия, подчиненная Румынской православной церкви, считает, что визит патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго в Молдову продиктован не только религиозными, но и политическими интересами. Свои утверждения в митрополии аргументируют тем, что визит Алексия в Молдову 12-13 ноября осуществляется по приглашению высшего руководства страны.

Русская патриархия пытается продемонстрировать Румынской православной церкви, что русская церковь имеет определяющее влияние на этот народ (видимо, имеется в виду молдавский народ), заявили корреспонденту ИА REGNUM в Бессарабской митрополии.

Там также отметили, что власти страны всячески препятствуют визитам в Молдову священнослужителей Румынской православной церкви.

10 ноября. Рабочая группа высокого уровня НАТО по контролю за вооружением заслушала сообщение Молдовы по вопросу о пребывании на территории приднестровского региона республики российского военного контингента и оружия.

Представители стран-членов НАТО поддержали молдавскую позицию, относительно того, что полный и безусловный вывод российских военнослужащих создаст необходимые предпосылки для ратификации адаптированного Договора ОВСЕ.

Молдавская делегация представила информацию о процессе урегулирования приднестровской проблемы, результатах переговоров с участием наблюдателей от ЕС и США, а также о подготовке к международному мониторингу молдавско-украинской границы.

10 ноября. Министр промышленности и инфраструктуры РМ В.Антосий сообщил о том, что после прекращения поставок в Молдавию электричества с Молдавской ГРЭС правительство начало активные переговоры с Румынией о закупках электроэнергии в этой стране.

Он отметил также, что ведутся переговоры об увеличении импорта электроэнергии и с Украиной. Переговоры о поставках электричества будут продолжены и с руководством Молдавской ГРЭС в Приднестровье. Однако, как отметил Антосий, позиция молдавской стороны будет жесткой, и она не намерена соглашаться на повышение стоимости электричества с 3,05 до 4,08 цента за 1 квт/час.

11 ноября. Представители Кишинева заявляют, что принимаются все меры по предотвращению возможного энергетического кризиса в условиях, когда Молдавская ГРЭС, которая обеспечивала 54% потребностей Республики Молдова в электроэнергии, полностью прекратила ее подачу на правый берег Днестра.

"Местные теплоэлектроцентрали увеличили по мере возможности выработку электроэнергии, одновременно увеличен ее импорт из Украины. Энергетическая система функционирует нормально, отключений потребителей пока не произведено", - сообщили в Министерстве промышленности и инфраструктуры. Одна из крупнейших теплоэлектроцентралей - ТЭЦ-2 - увеличила выработку со 120 до 150 мегаватт.

Власти Молдавии ведут переговоры с румынским и украинским правительствами о возможностях обеспечения потребностей Молдавии в электроэнергии.

11 ноября. Глава МИД РФ С.Лавров считает, что в ходе переговоров по приднестровскому урегулированию Тирасполь должен получить надежные гарантии своего будущего статуса в рамках единого государства с Молдавией.

"Что касается приднестровской проблемы, то ее решение требует согласования с Кишиневом и Тирасполем жизнеспособной модели общего государства с предоставлением в его рамках Приднестровью особого надежно гарантированного статуса", - отметил он в интервью румынской газете "Зиуа". По его словам, "договориться на этот счет Кишинев и Тирасполь должны сами".

11 ноября. Румыния и Украина надеются, что миссия ЕС по мониторингу молдавско-украинской границы будет успешной, заявили на пресс-конференции министры иностранных дел Румынии и Украины М.-Р.Унгуряну и Б.Тарасюк.

Коснувшись намеченных на декабрь выборов в парламент Приднестровья, Унгуряну заявил, что для решения приднестровского конфликта необходимо провести демократизацию этого региона, в том числе путем проведения настоящих выборов, "которые не были бы простым театром, а привели бы к реальному изменению ситуации".

11 ноября. В штаб-квартире ОБСЕ в Вене прошли рабочие консультации представителей посредников от России, Украины и ОБСЕ, а также наблюдателей от США и Евросоюза в приднестровском урегулировании.

Участники консультаций обсудили ряд вопросов практического взаимодействия в рамках разблокированного переговорного процесса, а также возможности согласования общих позиций по теме приднестровского урегулирования при разработке проектов итоговых документов предстоящего СМИД ОБСЕ в Любляне.

12 ноября. Патриарх московский и Всея Руси Алексий Второй прибыл с пасторским визитом в Республику Молдова по приглашению президента РМ В.Воронина.

12 ноября. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, который находится с пастырским визитом в Молдавии, выступил с заявлением о том, что Русская православная церковь будет способствовать примирению людей на территории Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики.

"Православная церковь должна примирять и в любых условиях выступать как сила примирения", - отметил Патриарх. "Мы будем стараться помочь примирению единого народа, который живет в Молдавии или в Приднестровье. Потому что и там, и там - многонациональный народ", - добавил Алексий II. "Мы сохраняем единство святого православия, мы сохраняем единую веру", - подчеркнул Патриарх.

12 ноября. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II благословил сотни молдавских христиан страны, собравшихся перед Кафедральным собором в Кишиневе. Прихожане выстлали многометровым ковром из цветов и золотой листвы дорогу к собору для встречи высокого гостя, а колокола соборной колокольни перезвоном возвестили о прибытии Патриарха.

Алексий II обратился со словами благодарности к высшему руководству страны, иерархам Православной церкви Молдавии и ко всем жителям страны за оказанный ему прием.

12 ноября. Президент Молдовы В.Воронин вручил Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II "Орден Республики". Как было отмечено на церемонии награждения, Алексий II удостоен высшей награды Молдовы "в знак признания выдающихся заслуг в утверждении ценностей человеческого единения, солидарности и терпимости, за неустанный духовный подвиг во славу нравственной победы сил добра и правды и за непоколебимую верность идеалам многовековой дружбы народов Молдовы и России".

Как сообщила пресс-служба президента республики, В.Воронин особо подчеркнул, что Молдавия сегодня, как никогда прежде, "чутка к духовному возрождению, творческому слову, светлым откровениям и моральному совершенствованию".

Принимая орден, Алексий II заметил, что "это награда за все усилия служителей церкви России и Молдавии". Первосвященник Русской православной церкви высоко оценил поддержку, которую молдавской руководство оказывает духовному возрождению на земле Молдавии.

Патриарх пожелал больших успехов всему молдавскому народу и руководству страны в деле возрождения духовности. "Это наша история и культура, это наше прошлое. Без прошлого не может быть ни настоящего, ни будущего. Прошлое учит нас многому, и нужно извлекать из него уроки", - сказал Алексий II.

13 ноября. Патриарх московский и Всея Руси Алексий Второй завершил свой пасторский визит в Молдавию.

О предстоящих выборах мэра молдавской столицы Кишинева

Геннадий Коненко

Учитывая тот факт, что в новых и повторных выборах генерального примара Кишинева, проходивших соответственно 10 и 24 июля 2005 г., приняло участие менее 1/3 граждан, включенных в избирательные списки (в новых выборах 10 июля участвовало 27% избирателей, а в повторных выборах 24 июля – 19,8%), Центризбирком Молдовы принимает постановление о проведении новых выборов столичного мэра 27 ноября 2005 года.

Надо сказать, что еще в начале предвыборной кампании ряд экспертов-политологов предупреждали власти о таком исходе и пытались убедить их найти юридический выход из создавшейся ситуации, когда можно было оставить заместителя главы муниципия Кишинев В.Урсу, заменившего С.Урекяна после его избрания в парламент, исполнять обязанности примара до новых всеобщих местных выборов, тем более, что до них оставалось полтора года.

Так, И.Волницкий в своей статье «Накануне выборов нового примара» от 30 июня с.г. уже задавался вопросом, а будут ли признаны предстоящие выборы состоявшимися.

Он, в частности, писал: «В настоящий момент самый главный вопрос, связанный с выборами нового примара столицы, намеченными на 10 июля, состоит в том, придет ли на избирательные участки достаточное количество избирателей для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися».

Опасения, что эти выборы могут не состояться, основывались на нескольких факторах. Прежде всего, некоторые политические обозреватели и партийные лидеры полагали, что день проведения выборов выбран неудачно, так как многие граждане с правом голоса находились в отпуске и, следовательно, не смогли бы явиться к урнам.

Другая причина, по которой эти выборы могли не состояться, была связана с тем, что в это время студентов распустили на каникулы, и они не собирались прерывать их ради выборов. Кроме того есть все основания предполагать, что даже если бы студенты в день выборов и находились в Кишиневе, ситуация вряд ли бы сильно не изменилась, так как эта категория избирателей, как известно, весьма пассивна. Этот неоднократно доказанный факт дал И.Волницкому основание утверждать, что студенты не оказывают решающего влияния на процент явки избирателей, как и на процент голосов, набранных конкурентами на выборах.

Третье обстоятельство, которое могло также привести к низкой явке электората на выборы, местные политологи связывали с тем, что многие избиратели были разочарованы поведением лидеров Христианско-демократической народной партии и Социал-либеральной партии, которые совсем недавно проводили ярко выраженную антикоммунистическую политику, а теперь поддержали В.Воронина на выборах главы государства и проявили солидарность с коммунистами по другим важным вопросам внутренней и внешней политики страны. Многие члены ХДНП и СЛП в силу этого не собирались идти на выборы вообще – им фактически не за кого было голосовать.

По мнению другого специалиста по внутриполитическим проблемам Молдовы И.Боцаном, поддержка на президентских выборах в парламенте страны кандидата от ПКРМ, действующего президента В.Воронина так называемой «конструктивной» оппозицией, также была одной их основных причин низкой явки граждан к избирательным урнам.

После принятия23 сентября с.г. Центральной избирательной комиссией постановления о назначении даты новых выборов примара в Кишиневе и еще в нескольких населенных пунктах страны на 27 ноября 2005 г. в молдавской прессе вновь появились статьи, в которых ставилась под сомнение правильность такого решения.

Хотя авторы и подчеркивали, что решение ЦИК основывалось на действующей Конституции страны, Кодексе о выборах и других соответствующих нормативных актах. Кроме того, решение было принято «самым демократическим путем», с учетом положений статьи 22 Кодекса о выборах, в которой говорится о необходимости проведения «консультаций с партиями и общественными организациями» по поводу «полноправного участия в избирательном процессе». На заседании ЦИК присутствовали журналисты, представители политических партий и общественных организаций, а также и миссии ОБСЕ в Республике Молдова.

Несмотря на то, что постановление ЦИК было безукоризненно с точки зрения международных стандартов, норм избирательного законодательства РМ и постановлений Конституционного Суда о выборах в органы местной публичной администрации, все же это решение, по мнению многих местных наблюдателей, не отвечает молдавским реалиям, особенно в отношении муниципия Кишинев.

Международные стандарты, прежде всего, касаются вопроса о необходимости соблюдения строгой периодичности при организации выборов. Для установления даты «всеобщих выборов», независимо от того, парламентские или местные, существуют четкие правила, касающиеся сроков их проведения. Что касается местных выборов, то их периодичность определяется 4-х летним мандатом, который относится ко всем органам местной публичной администрации.

С правовой точки зрения на протяжении всего мандата мэра Кишинева закон соблюдался полностью: 25 мая 2003 г. генеральный примар города был избран прямым голосованием на 4 года; в середине действия своих полномочий он отказался от должности в пользу своего депутатского мандата в парламенте Молдовы, поэтому 10 и 24 июля 2005 года были организованы новые и повторные выборы, которые оказались недействительными из-за низкой явки избирателей.

Сейчас возникает вопрос - насколько необходимо многократное повторение новых выборов, и может ли быть прекращена практика проведения все новых и новых выборов пока они не будут признаны состоявшимися и действительными?

Должен ли в таком случае примар обязательно избираться или можно допустить, чтобы его обязанности исполнял вице-примар до проведения всеобщих по стране выборов местных органов власти.

Молдавские эксперты считали, что в данном конкретном случае Центральная избирательная комиссия должна была обратиться в парламент с ходатайством изменить статью 139 Кодекса о выборах таким образом, чтобы при новых выборах порог признания выборов действительными (не менее одной трети избирателей) не применялся, или настоять на исключении этого порога при повторных выборах.

Центральная избирательная комиссия 21 сентября с.г. обратилась в парламент с предложением снизить минимальный порог участия избирателей в местных выборах. Как заявил председатель ЦИК П.Райлян, Центризбирком обратился в парламент для того, чтобы разблокировать ситуацию вокруг внеочередных выборов примара столицы.

На мой взгляд, сказал Райлян, «оптимальным был бы порог в пределах 20-25%...». Известно, что до 1995 года порог составлял 50% плюс один голос, но затем он был снижен до одной трети плюс один именно из-за слабой явки избирателей на голосование.

Специалисты в области избирательных технологий полагали, что действия парламента, которые помогли бы найти выход из сложившейся ситуации, могли бы быть следующими - если парламент сочтет, что в любой ситуации необходимо сохранение минимальной обязательной явки в 1/3 от общего числа избирателей для признания новых выборов состоявшимися, то в случае низкой явки избирателей на избирательные участки (менее одной трети избирателей) до истечения мандата и созыва новых всеобщих выборов было бы логично применить статью 39 Закона о местном публичном управлении, которая предусматривает, что «в случае прекращения мандата примара раньше положенного срока … вице-примар исполняет его обязанности»; если же парламент сочтет, что выборы примара могут организовываться столько раз, сколько необходимо, тогда следовало бы устранить избирательный барьер, связанный с обязательным участием 1/3 от общего числа избирателей, по крайней мере, на повторных выборах, которые проводятся вслед за несостоявшимися новыми.

Однако лидеры и представители политических партий - Либеральной партии (ЛП), Демократической партии (ДП), Христианско-демократической народной партии (ХДНП), Партии Коммунистов (ПКРМ), Социал-либеральной партии (СЛП) единогласно высказались за установление даты новых выборов примаров, не приняв во внимание катастрофически низкую явку столичных избирателей на выборах 10 и 24 июля.

Хотя нельзя не отметить, что партии, которые составляют так называемую «конструктивную оппозицию» (ХДНП, ДП, СЛП), поддержали установление даты новых выборов без особого энтузиазма. Для них гораздо важнее было использовать возможности достигнутого т. н. «национального консенсуса», чтобы к «всеобщим местным выборам» в мае 2007 года достичь каких-то положительных для себя результатов, Это, безусловно, было бы логичнее новых затрат финансовых и организационных ресурсов лишь для того, чтобы на выборах 27 ноября еще раз убедиться в том, что их рейтинг сегодня даже ниже, чем обычно.

К настоящему времени Центральная избирательная комиссия зарегистрировала 8 кандидатов на пост мэра столицы Молдовы. Это - Дорин Киртоаке от Либеральной партии; Валентин Крылов от Избирательного блока «Patria-Родина-Равнoправие», сопредседатель Партии социалистов Молдовы; Георге Сима от Партии Союз труда «Patria-Родина» (председатель партии); Василе Урсу в качестве независимого кандидата, Эдуард Мушук от Социал-демократической партии Молдовы; Мирча Русу от Альянса «Наша Молдова», Ольга Николенко от Социал-либеральной партии и Олег Черней от Экологической партии, хотя состоит в АНМ и ряды его пока не покидал.

Беглого взгляда на этот список достаточно, чтобы констатировать отсутствие в нем авторитетных фигур общенационального плана, даже если некоторые из них и являются председателями политических партий. Взять хотя бы председателя Союза труда Г.Симу. О его рейтинге в стране говорят результаты выборов мэра Кишинева, прошедших 10 июля с.г., когда за него проголосовало лишь 0,5% избирателей. Социалисты (Соцпартия, Партия социалистов и Партия Союз труда) так и не смогли создать единое политическое образование в силу противоречий и личных амбиций их лидеров, хотя и те, и другие выступают с общих позиций – за развитие всестороннего сотрудничества, прежде всего, с Россией, присоединение к Единому экономическому пространству (Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан), считают, что проблему Приднестровья нельзя решить на принципах унитарного государства.

Такая попытка была предпринята перед парламентскими выборами марта 2005 г., но она закончилась неудачно. От коалиции Партии социалистов и Партия труда оставили себе часть ее общего названия «Патриа-Родина».

Правда, Партия социалистов в начале октября все же создала с Общественно-политическим движением «Равноправие», которое возглавляет председатель русских общин Молдовы В.Клименко, левоцентристский альянс «Патриа-Родина-Равноправие», ранее бывший избирательным блоком под тем же названием, принимавший участие в выборах 10 и 24 июля с.г. Блок выставил на прошлых выборах В.Клименко в качестве единого кандидата на пост столичного мэра, который, однако, проиграл кандидату от Компартии с большим разрывом - представитель коммунистов З.Гречаная на выборах 10 июля набрала 50,15% голосов, В.Клименко получил поддержку только 3,76% избирателей; на повторных выборах 24 июля контраст был более разительным – кандидат от ПКРМ получила 87,78% голосов, а оставшийся ее единственный оппонент В.Клименко от ПРР набрал 12.22 %.

В.Крылов, сопредседатель Партии социалистов Молдовы, ставший кандидатом в примары от ПРР и заменивший В.Клименко, хотя и заявил, будет проводить в жизнь программу, с которой выступал на прошлых выборах его предшественник, вряд ли получит больше голосов.

Беда заключается в том, что эти два политических противника правящей Компартии, как Союз труда «Партия-Родина», имеющие сходные политические платформы, широкой поддержки электората не имеют, и поэтому серьезного влияния на формирование общественного мнения и, тем более, политики страны не оказывают. И те, и другие это хорошо понимают, поэтому главная цель их участия в выборах, по нашему мнению, заключается в том, чтобы воспользоваться предвыборной трибуной, средствами массовой информации для разоблачения проводимой властями социального и антироссийского внешнеполитического курса руководства Молдовы, который ведет, по их мнению, к социальной напряженности в обществе и чреват новыми экономическими трудностями для населения страны. Руководство блока «Патрия-Родина-Равноправие» хотело бы этой критикой попытаться объединить вокруг себя избирателей с левыми взглядами, несогласными с такой политикой нынешних властей, но не столько ради борьбы за кресло примара сегодня, сколько на будущее с учетом того, что рейтинг правящей партии и лично президента В.Воронина все же имеет тенденцию к понижению.

Еще один партийный деятель Э.Мушук из руководства Социал-демократической партии Молдовы пока особо ничем себя не проявил, хотя он выгодно отличается от другого радикального социал-демократа с резким «националитическим душком» О.Нантоя своей коммуникабельностью и готовностью к диалогу и компромиссам с другими политическими формированиями страны либерального толка. На выборах мэра Кишинева 10 июля СДПМ, справедливо полагая, что партия вряд ли может рассчитывать на победу, поддержала тогда бывшего премьера Д.Брагиша, который, по ее мнению, в большей степени, чем другие кандидаты, отвечал политическим воззрениям социал-демократов. На наш взгляд, Э.Мушук в предстоящих состязаниях за кресло примара не перейдет обычный для СДПМ барьер в 3-3,5% голосов, которые она традиционно получает на любых проводимых в Молдове общенациональных выборах.

Если говорить о кандидате Либеральной партии Д.Киртоаке то, будучи даже ее вице-председателем, он вряд ли может рассчитывать на успех, уж больно заметны его прорумынские настроения. Плюс его юридическое образование, полученное в Бухаресте, не вызывает особых эмоций с той точки зрения, что для столичного руководителя больше подошло бы экономическое, ибо сложность и запутанность городского хозяйства требует сегодня совершенно других знаний и опыта, которого Д.Киртоаке еще не успел приобрести в свои 28 лет. К тому же без поддержки сторонников С.Урекяна представителю либералов трудно будет добиться успеха. Сама же ЛП, принимая самостоятельное участие в выборах, довольствовалась весьма скромными результатами: 2,4% - в 1994 г.; 0,5% - в 1998 г.; 0,7% - в 2001г.

Надежды у представителя либералов на содействие АНМ практически нет, потому как альянс решил выдвинуть на пост мэра Кишинева своего кандидата М.Русу, который, конечно, отберет у Киртоаке какое-то количество голосов. Заметим, что 10 июля либерал Киртоаке, собрав «голоса протеста» приверженцев правых партий, ожидания которых были обмануты после достижения т.н. «национального консенсуса» между правящей ПКРМ и «конструктивной оппозицией» в лице ХДНП и СЛП, получил 10 июля в первом туре выборов 7,13% голосов.

Выдвижение кандидатами О.Николенко (СЛП) и О.Чернея (партия «зеленых»), скорее всего, сделано для того, чтобы напомнить о себе избирателям, раз уж представилась такая возможность.

Как мы видим, в списке претендентов на место примара Кишинева нет «сильных» кандидатов. Они не прельстились возможной победой, которая может создать больше проблем, чем выгод, и может негативно сказаться на их дальнейшей политической карьере. Действительно, есть ли смысл в победе на муниципальных выборах, когда до всеобщих выборов остается полтора года? Кроме того, победа на выборах накануне наступления зимы, которая обещает быть очень непростой из-за сложностей, возникших с подачей электроэнергии от Молдавской ГРЭС, может обернуться падением рейтинга накануне местных выборов 2007 года. Потом, неизвестно найдет ли новоизбранный примар взаимопонимание с муниципальным советом и правительством?

Кто уже нашел такое взаимопонимание, так это нынешний и.о. примара В.Урсу, выдвинувший свою кандидатуру в мэры в качестве независимого претендента, но, как кажется, по договоренности с коммунистическим руководством.

Дело в том, что после известных колебаний ПКРМ решила не выдвигать собственного кандидата на выборах генпримара Кишинева, как об этом заявил по молдавскому телевидению президент В.Воронин. «Мы проконсультировались внутри партии и решили поддержать на выборах и.о. примара муниципия Кишинев В.Урсу, который показал свои способности и то, что очень хорошо знает проблемы, с которыми сталкиваются жители столицы», - отметил глава государства. По словам В.Воронина, с момента назначения и.о. примара В.Урсу между центральными и муниципальными властями установился «климат понимания и спокойствия».

И вот последовал новый жест властей в сторону В.Урсу. 9 ноября было организовано специальное заседание с участием президента РМ В.Воронина, руководства муниципальных органов власти, премьер-министра В.Тарлева, первого вице-премьера З.Гречаной, других членов правительства, где обсуждались вопросы деятельности примэрии (мэрии) Кишинева.

В.Воронин положительно оценил деятельность кишиневских муниципальных властей в последние месяцы как в экономической, так и в социальной сфере, отметив, что это объясняется и результативным сотрудничеством с центральными органами власти.

Президент предложил внести выделить столице 100 млн. леев (около 800 тыс. долл. США) на приобретение автобусов и троллейбусов.

Известно, что до последнего времени В.Урсу состоял в Альянсе «Наша Молдова» и числился среди сторонников С.Урекяна, однако коммунисты, решив поддержать В.Урсу на выборах, видимо, учли его прежнюю работу на партийных и советских должностях и в годы советской власти (заведующий отделом Фрунзенского РК КПМ, инструктор ЦК КПМ, председатель райисполкома и др.). Кроме того, В.Урсу имеет большой опыт хозяйственной работы (он инженер-строитель по образованию, был инженером проектного института Министерства бытового обслуживания МССР, начальником строительства ряда трестов, работал главным инженером, начальником треста «Жилстрой» и т.д.). Имеет опыт работы и в кишиневском муниципалитете (вице-примар в 1993-1995 гг., вице-примар и и.о. примара Кишинева в 2003-2005 гг.). Избирался депутатом парламента РМ (1990-1993 гг.).

«Лично я буду поддерживать его кандидатуру, и избирателей также призываю сделать это», - заявил президент В.Воронин по телевидению, и этого вполне достаточно, чтобы электорат правящей партии в большинстве своем проголосовал за В.Урсу.

Фигура В.Урсу вполне устраивает коммунистов на оставшиеся полтора года до всеобщих местных выборов. Легче управлять муниципальным чиновником даже в ранге вице-примара, чем политическим деятелем. К такому выводу пришли В.Воронин и его команда, когда они решили оставить «в покое» З.Гречаную и не выдвигать ее на пост руководителя столицы, к тому же она была назначена заместителем премьер-министра РМ. Было решено также не выдвигать и самого В.Тарлева в примары (такие наметки, как писали некоторые молдавские СМИ, были). В.Тарлев, безусловно, победил бы на выборах. Но, видимо, он еще пока нужен В.Воронину, хотя в Кишиневе давно ходят слухи о том, что вопрос о его замене на посту главы правительства более авторитетным политиком – дело времени.

Несмотря на то, что все претенденты на кресло кишиневского мэра подписали т.н. Кодекс поведения на выборах (кроме кандидата от ПРР В.Крылова), подковерная борьба, тем не менее, продолжает иметь место. Два конкурента на выборах, например, уже потребовали исключить из участия в выборах и.о. мэра столицы В.Урсу по причине якобы «многочисленных фальсификаций в представленных подписях». А поскольку Центральная избирательная комиссия отказалась рассмотреть их запрос, депутат фракции альянса «Наша Молдова» А.Цэрану обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить законность документов, поданных В.Урсу для регистрации в качестве кандидата на пост мэра Кишинева. Руководство АНМ, надо полагать, не простило В.Урсу его самовыдвижение на участие в выборах без согласия альянса, а, во-вторых, в отместку пытается таким образом помешать ему в проведении предвыборной кампании и не допустить победы «переметнувшегося к коммунистам» своего бывшего однопартийца.

Как бы то ни было, представляется, что поддержка Компартии и лично президента В.Воронина способны серьезно помочь В.Урсу стать столичным градоначальником. Но, подчеркнем мы, лишь в том случае, если избиратель пойдет на выборы вообще.

На этот счет есть серьезные сомнения. Во-первых, кишиневский электорат, как показывают опросы избирателей, устал от часто повторяющихся выборов (4-й раз за последние 9 месяцев их зовут к избирательным урнам: 6 марта - парламентские выборы; 10 июля - новые выборы примара; 24 июля - повторные выборы примара; 27 ноября – опять выборы примара). Кроме того, отсутствие результата также не дает им уверенности, что на этот раз их участие в выборах принесет какую-то пользу. И опять же отсутствие «серьезных» и влиятельных кандидатов в списке претендентов на кресло мэра также не придает им оптимизма.

Но коммунисты и здесь в принципе ничего не теряют. Или парламент, где у них явное большинство, принимает поправки к Избирательному кодексу в отношении снижения порога явки избирателей, что позволит признать выборы состоявшимися, на которых шансы В.Урсу победить выглядят предпочтительнее, чем у других кандидатов, или в случае, если выборы не состоятся, президент, как это было ранее, своим указом может продлить полномочия вице-мэра В.Урсу до всеобщих местных выборов 2007 года.

Вообще, прогнозы дело ненадежное, и как сложится ситуация в действительности, прояснится, само собой разумеется, только на выборах 27 ноября. Ждать осталось не долго.

Результаты переговоров не оправдали всех ожиданий

28 октября 2005 г., Молдпрес, «Независимая газета»

Глава миссии ОБСЕ в Молдове Уильям Хилл заявил в пятницу на совместной пресс-конференции участников переговоров, что результаты этого раунда можно приветствовать, однако в ходе работы констатировалось, что вовлеченные стороны "очень далеки друг от друга" и что есть еще много дел, которые необходимо сделать".

"Переговоры были совсем непростыми, но сделаны и некоторые конкретные шаги. Так, был подписан протокол и даже принято несколько решений, касающихся создания миссии по мониторингу ситуации в регионе для организации демократических выборов и дальнейшего контроля военно-промышленных заводов. Вместе с тем было решено провести следующий раунд переговоров в середине декабря в Тирасполе и в Кишиневе. Приветствую результаты этих переговоров, хотя они довольно скромные", - заявил Хилл.

Молдавский министр реинтеграции Василий Шова выразил сожаление в связи с тем, что на переговорах не удалось достичь консенсуса по эвакуации российских боеприпасов из региона и по ситуации в зоне безопасности. "Сожалею, что все наши усилия, приложенные в рамках обсуждений и предшествовавших консультаций, не привели сегодня к какому-либо результату", - сказал Шова. Он выразил надежду на то, что следующие переговоры завершатся лучшими результатами.

Так называемый министр иностранных дел Приднестровья Валерий Лицкай заявил, что стороны по некоторым проблемам пришли к консенсусу, а по другим - нет. "С определенной дозой оптимизма можно сказать, что эти переговоры продолжатся", - заключил Лицкай.

Посол по особым поручениям Министерства иностранных дел Российской Федерации Валерий Нестерушкин заявил, что стороны возобновили очень важный процесс, и выразил надежду, что диалог будет конструктивным и продолжится.

Посол по особым поручениям Украины Дмитрий Ткач выразил удовлетворение в связи с тем, что предложение об участии в переговорах ЕС и США в рамках плана по урегулированию приднестровского конфликта, выдвинутого президентом Виктором Ющенко, было поддержано. "Мы оптимисты и хотим, чтобы этот план был реализован, а приднестровская проблема окончательно решена ", - сказал Ткач.

Представители ЕС и США на переговорах - Адриаан Якобовиц де Сегед и Стивен Манн заверили, что и в качестве наблюдателей, и в любой другой ипостаси будут поддерживать усилия сторон по разрешению этого конфликта.

Коснувшись эвакуации российского вооружения из региона, Валерий Нестерушкин заявил, что процесс был прекращен из-за отсутствия прямого политического диалога между Кишиневом и Тирасполем. В свою очередь Василий Шова отметил, что вовлеченные стороны провели ряд дискуссий по соответствующему вопросу, и он не считает это причиной прекращения эвакуации боеприпасов.

В то же время Уильям Хилл сообщил, что есть и деньги, и технические средства, и эксперты по эвакуации этих боеприпасов, однако нет политической воли. "Надеюсь, что она скоро появится, поскольку процесс вывоза боеприпасов не продлится более 6 месяцев", - сказал Хилл.

В свою очередь Валерий Лицкай заявил, что эта проблема будет решена другим путем, а не в рамках переговоров.

Представители ЕС и США заявили о своей твердой уверенности в том, что Российская Федерация должна выполнить взятые на себя в Стамбуле обязательства по выводу российских войск и боеприпасов из региона.

Участники переговоров подтвердили, что российский план разрешения приднестровского конфликта не обсуждался. Валерий Нестерушкин сообщил, что есть ряд предложений по разрешению конфликта, среди которых и предложения России. "Они будут обсуждаться тогда, когда стороны будут готовы к серьезному диалогу", - сказал он.

В то же время молдавский министр реинтеграции Василий Шова заявил, что ничего не знает о каком-либо официально представленном российском плане. "На столе переговоров находятся план Ющенко и принятый парламентом Республики Молдова Закон об особом правовом статусе Приднестровья. Считаем, что все предложения должны быть в соответствии с этими документами. Предложения, которые им противоречат, даже не будут рассматриваться", - сказал Шова.

Вместе с тем он заявил, что в случае, если "будут попытки вести переговоры только ради переговоров, Кишинев будет соответствующе реагировать на эту ситуацию".

Дмитрий Ткач, коснувшись намеченных на этот год выборов в приднестровском регионе, заявил, что " Украина,официально, не имеет желания вести мониторинг этих выборов, поскольку они не будут признаны международным сообществом".

Участники переговоров приветствовали участие США и ЕС на переговорах в качестве наблюдателей.

Этот раунд переговоров был первым, прошедшим в формате "5 плюс 2", с участием ЕС и США в качестве наблюдателей. Последний раунд переговоров по приднестровской проблеме состоялся в июле прошлого года.

Приднестровский тупик

31 октября 2005 г., Lenta.ru

Петр Бологов

После длительного перерыва возобновились переговоры между Кишиневом и Тирасполем

Возобновившиеся 27-28 октября после более чем годичного перерыва переговоры по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта порадовали не столько своими первоначальными результатами, сколько неожиданными и крайне любопытными заявлениями заинтересованных сторон. Судя по комментариям из Кишинева, где возобновился диалог, многого от переговоров и не ждали - хорошо уже и то, что ситуация просто сдвинулась с мертвой точки. А остроты ей добавили многочисленные высказывания политиков, в первую очередь президента Молдавии Владимира Воронина, истосковавшегося за год без возможности официально выразить свое видение проблемы.

Как известно, 15 месяцев назад переговорный процесс между Кишиневом и Тирасполем был прерван по причине "блокирования приднестровским режимом школ с молдавским языком обучения". Именно такую причину назвали в Кишиневе. За прошедшее с тех пор время много чего изменилось как в самой Молдавии, так и в соседней Украине, новый лидер которой - Виктор Ющенко - сразу дал понять, что Киев намерен активизировать свое участие в процессе приднестровского урегулирования. Украинский президент даже разработал свой план, согласно которому Молдавия и Приднестровье в три этапа должны помириться и, взявшись за руки, зашагать в светлое будущее. Этот план был на ура принят в Кишиневе, и даже Тирасполь поначалу склонялся к тому, чтобы одобрить его, несмотря на то, что предложения Ющенко оговаривали автономию Приднестровья исключительно в составе Молдавии.

В сентябре этого года в Одессе стороны договорились возобновить диалог. Однако сразу после этого приднестровское руководство получило на руки новый российский проект урегулирования. В Москве не стали полностью отметать предложения Ющенко, но при этом упор сделали на небезызвестный "меморандум Козака", по которому Приднестровье и Молдавия создавали бы федеративное государство. Понятно дело, что Тирасполь тут же взял российский план за основу, на которой должны строиться переговоры. Но в Одессе о будущих конкретных шагах говорилось вскользь, хотя предпочтение, естественно, отдавалось плану Ющенко - главной темой обсуждения там был сам формат переговоров. Молдавия настаивала на участии в переговорном процессе ЕС и США в качестве полноправных членов. Тирасполь не соглашался, но сторонам все же удалось договориться: Европа и Америка будут участвовать в переговорах, но в качестве наблюдателей. "Такой статус ЕС и США - первая ступень к полномасштабному привлечению этих стратегических партнеров к приднестровскому урегулированию", - заявил после одесской встречи министр реинтеграции Молдавии Василий Шова.

Но рано или поздно участники будущих переговоров должны были определиться по вопросу о том, какой план - российский или украинский - вносить в повестку встречи в качестве основного. Никто уступать не собирался, и в конечном итоге было принято Соломоново решение - ни тот, ни другой. Главными вопросами кишиневских переговоров должны были стать демократизация и демилитаризация Приднестровья. Причем второй вопрос, понятно дело, больше всего волновал Кишинев, для которого демилитаризация - это, прежде всего, вывод из региона российских войск, пусть даже их потом заменять украинские, натовские или какие-либо другие части. Главное - без россиян, за спиной которых Тирасполь, по мнению молдавских политиков, стал больно разговорчив.

15 месяцев спустя

27 октября представители Молдавии, Приднестровья, ОБСЕ, России, Украины, США и ЕС встретились в офисе ОБСЕ в Кишиневе, и работа началась. Вечером того же дня участники переговоров начали комментировать первые итоги встречи. По словам министра реинтеграции Молдавии Василия Шовы, стороны обсудили вопросы, входившие в повестку дня, ранее одобренную посредниками. В частности, по его словам, был рассмотрен актуальный этап реализации украинского плана приднестровского урегулирования, предусматривающий "демократизацию, декриминализацию и демилитаризацию региона". Участники переговоров также говорили о мониторинге предприятий военно-промышленного комплекса региона, о выводе российских войск и о ситуации в Зоне безопасности, заслушали доклад о подготовке к международному мониторингу молдавско-украинской границы. "Встреча прошла в деловой обстановке, никаких решений пока не принималось. Надеюсь, что они будут приняты в пятницу (28 ноября) в ходе тираспольского раунда переговоров", - отметил Шова. После второго дня в его высказываниях уже скользила грусть: "Сожалею, что все усилия, приложенные нами в ходе и накануне этих консультаций, не привели к какому-либо результату", - разочаровано заметил министр.

Да и в целом переговорщики назвали результаты двухдневной встречи в Кишиневе и Тирасполе "скромными". Стороны, например, решили начать консультации по вопросу учреждения международной миссии по оценке ситуации в Приднестровье для проведения впоследствии демократических выборов. Кроме того, на переговорах отмечалась важность начала работы по созданию механизмов безопасности и повышению доверия между сторонами, а конфликтующим сторонам рекомендовано до конца ноября обменяться информацией о положении дел в области обороны. Другая достигнутая договоренность касается мониторинга военно-промышленного комплекса приднестровского региона.

В то же время молдавская сторона выразила сожаление, что до сих пор не поднят вопрос об эвакуации российских боеприпасов из Приднестровья. Василий Шова выразил надежду, что на совещании ОБСЕ в Любляне в начале декабря в этом направлении удастся достичь конкретных результатов. Хотя, по словам представителя Тирасполя на переговорах Валерия Лицкая, вопрос эвакуации боеприпасов будет решаться вне переговорного формата - между Россией и ОБСЕ. В свою очередь представитель МИД РФ Валерий Нестерушкин объяснил прекращение вывоза вооружения долгой паузой, возникшей в отношениях между Кишиневом и Тирасполем. Это объяснение не удовлетворило Кишинев, где справедливо заметили, что переговоры - переговорами, но контакты между конфликтующими сторонами в любом случае не прекращались.

Как и ожидалось, камнем преткновения стал на встрече российский план урегулирования. Несмотря на то, что Валерий Нестерушкин назвал этот документ всего лишь дополнением к плану Ющенко, молдавская сторона в категоричной форме заявила, что все инициативы, которые легли или лягут на стол переговоров, должны полностью соответствовать украинским предложениям и молдавскому Закону об основных положениях статуса приднестровского региона. "Предложения, противоречащие этим документам, не будут рассматриваться", - подчеркнул Шова.

Отдельно был затронут и вопрос о предстоящих в декабре выборах в Верховный Совет Приднестровья. Похоже, что в Кишиневе возлагают большие надежды на смену законодательной власти в самопровозглашенной республике. Как заявил президент Молдавии Владимир Воронин, он не сядет за стол переговоров с нынешним руководством Приднестровья, но готов вести их с новой командой, которая может прийти к власти в результате предстоящих выборов.

Суровый, но справедливый Воронин

Вообще президент Молдавии - это отдельная тема. Складывается впечатление, что головную боль у Воронина вызывает не сама приднестровская проблема, то есть вопрос территориальной целостности Молдавии, а противостояние Кишинева и Москвы. Воронин в пух и прах разнес российский план урегулирования, а все возможные экономические санкции со стороны России, на которых периодически настаивает Госдума РФ, объяснил исключительно политической конъюнктурой. "Российские депутаты были дезинформированы - большинство из них считает, что мы получаем чуть ли не бесплатный газ и не платим за него", - сказал Воронин, назвав подобные обвинения "некомпетентными и оскорбительными".

Так, по его словам, Молдавия приобретает газ по самой высокой в СНГ цене - 80 долларов за тысячу кубометров - и полностью рассчитывается за него. А в государственном долге Молдавии, который без учета штрафов и пени составил почти 662,6 миллионов долларов, 541 миллионов приходится на Приднестровье, утверждает президент. "Таким образом, мы субсидируем экономику Приднестровья. Мы не против таких обязательств, но было бы намного лучше, если они исполнялись в территориально целостной стране", - заметил Воронин. При этом президент выразил сомнение в том, что Россия введет эмбарго на поставку молдавских товаров, в частности вина. "Если ради смирновского режима (Игорь Смирнов - президент Приднестровья) Россия пойдет на это, то это будет очень серьезно - не для нас, для России", - заявил Воронин.

И в дальнейшем молдавский президент не скупился на шпильки в адрес Кремля, который, исходя из его слов, только и думает, как бы организовать на берегах Днестра заварушку посерьезней. Говоря о вывозе российского вооружения из региона, Воронин пожурил главу Минобороны РФ Сергей Иванова, который заявил, что российские войска не покинут Приднестровье, покуда не будет достигнуто "полномасштабное урегулирования приднестровского конфликта". "Можно подумать, что в задачу министерства обороны входит политическое урегулирование", - подивился молдавский президент. По его мнению, Владимиру Путину следует как можно быстрее приехать в Кишинев и, так сказать, на месте ознакомиться с обстановкой, поскольку сейчас российскому президенту просто морочат голову, убежден Воронин. Делают это, добавил он, те люди, которые "ежегодно отмывают в Приднестровье 2 миллиарда долларов".

Обвинений Воронин выдвинул великое множество - в адрес Центробанка РФ, который "открыл корреспондентские счета приднестровским банкам в Швейцарии"; в адрес российских предпринимателей, скупающих на корню всю промышленность региона; в адрес Торгово-промышленной палаты РФ, выдающей сертификаты на приднестровскую продукцию; и в адрес России в целом, которая решила выдавать жителям непризнанной республики российские паспорта. Однако самый страшный грех молдавский президент признал все же за Тирасполем. По информации Воронина, 13 предприятий Приднестровья, "производящих оружие в режиме нон-стоп", оснащали в свое время армию Саддама Хусейна. Именно оснащали, а не штучно продавали иракскому диктатору раритетные берданки времен Первой мировой. "Через Приднестровье в Ирак шло не только оружие, а целые линии по производству вооружений. Это сейчас расследуется молдавской стороной", - заявил Воронин. Хорошо хоть ядерного оружия молдавские следопыты в Приднестровье не обнаружили, а то ведь Грузия в свое время нашла в Абхазии урановые загашники "Аль-Каеды". Кстати, еще раньше премьер-министр Молдавии Василий Тарлев предположил, что оружие из Приднестровья прямиком попадает в Чечню.

Молдавский президент поведал журналистам и о том, как раскрыл заговор российских военных против его страны. По словам Воронина, в 2003 году он в последний момент обнаружил в предложенном тогда российской стороной плане урегулирования приднестровского конфликта ("меморандуме Козака") положение о создании в Приднестровье российской военной базы сроком на 20 лет. "Это был новый документ на страницу с одним пунктом, в котором было указано, что мы подписываем этот документ с тем, что формируется российская военная база сроком на 20 лет численностью такой-то", - рассказал молдавский лидер. Обнаружив такой подвох, Воронин сразу же связался с Москвой и поставил российское руководство в известность, что "если эта страница остается, вопрос о подписании документа снимаем".

Семь умов хорошо, а восемь - еще лучше

Не исключено, что в скором времени формат переговоров по Приднестровью, который ныне сложился в виде формулы "5+2", снова претерпит изменение. Восьмым участником может стать Румыния, которая недавно приняла председательство в ОБСЕ. "Решение проблем региональной безопасности, связанных с территорией, экономика которой основана на незаконной торговле, требует широкого международного участия", - заявил 28 октября глава МИД Румынии Михай Рэзван Унгуряну. Он признался, что сейчас Бухарест "пытается в разных формах принимать участие в урегулировании приднестровского конфликта". "Учитывая близость Приднестровья к границам Румынии, мы находимся в курсе дел и проявляем постоянную дипломатическую реакцию", - сказал Унгуряну. Поскольку за 13 лет сторонам так и не удалось добиться компромисса, в Румынии полагают, что его можно достичь, только увеличив количество участвующих в переговорах сторон.

Следующий раунд переговоров в расширенном формате состоится в середине декабря. Конфликтующие стороны, судя по бодрым заявлениям с обоих берегов Днестра, настроены весьма оптимистично, хотя некий горький осадок неудовлетворенности от первой после долгого перерыва встречи все же остался. Как заявил представитель МИД РФ Валерий Нестерушкин, давая свой прогноз на декабрьские переговоры, большинство поднятых на встрече в расширенном формате вопросов обсуждались ранее и имеют тенденцию к осложнению, однако надежды на конструктивный диалог сохраняются. Неудивительно, ведь надежда умирает последней.

Приднестровье: новый формат, старые табу

 5 – 11 ноября 2005 г., «Зеркало недели», Киев

Алена Гетьманчук

Для сторонников реинтеграции Молдовы по плану Ющенко есть три хороших новости. Первая: после законотворческих демаршей Кишинева и более чем прозрачных намеков Тирасполя следовать российским предложениям переговоры по приднестровскому урегулированию реанимированы. Вторая: несмотря на оперативное вмешательство российской дипломатии, торжественно вручившей на сентябрьских консультациях в Одессе свои предложения, за основу переговоров были приняты именно украинские инициативы. Третья: один из пунктов плана - участие в переговорах представителей ЕС и США - фактически реализован. Благотворное влияние формата «5+2» (Молдова, Приднестровье, Украина, Россия, ОБСЕ плюс Евросоюз и Соединенные Штаты в качестве наблюдателей) посредники почувствовали уже в первый день переговоров: в присутствии Адриана Якобовица де Сегеда и Стивена Манна представителям Кишинева и Тирасполя пришлось умерить свой пыл и отказаться от ненормативной в дипломатических кругах лексики. «Ругани на этот раз не было», - более чем лаконично охарактеризовал атмосферу, царившую на переговорах, один из участников.

Примечательно, что еще в начале октября министр иностранных дел Приднестровья Валерий Лицкай с полной уверенностью заявлял, что предметом возобновившихся переговоров станет российский проект урегулирования, на 75% состоявший из небезызвестного плана Козака и на 15-20% - Ющенко. В своем четырехмесячном творении российская дипломатия предложила создать на основе двух республик новое государство — Молдавия. Эксперты узрели в российских предложениях попытку связать два берега Днестра конфедерационными узами, ОБСЕ устами действующего председателя окрестило их радикальными.

В самой Москве предложения по Приднестровью не склонны называть российским проектом урегулирования. В заявлениях кремлевских ньюсмейкеров они фигурируют не иначе как дополнения к плану Ющенко. Примечательно, что эти самые «дополнения» Путин успел лично обсудить с Хавьером Соланой. Во время визита Юрия Еханурова в Брюссель Верховный комиссар обронил весьма симптоматичную фразу: «Президент Ющенко подготовил очень конструктивный план. Ваши российские друзья внесли туда свои коррективы, и мы ожидаем, что проблема будет решена».

Прямо выступить против инициатив украинского президента Кремлю было не с руки: как-никак, их одобрили западные друзья Путина. А вот представить свои наработки в виде «корректив» к плану Ющенко - в самый раз.

Одобряют ли российские дополнения в Киеве - понять не так уж просто. «В некоторой мере это развитие плана нашего президента», - ограничился в ответе на вопрос «ЗН» спецпредставитель Украины по приднестровскому урегулированию Дмитрий Ткач. Дипломат считает, что российские предложения - не что иное, как реакция Москвы на принятый молдавским парламентом закон «Об основах специального юридического статуса Приднестровья». В Кишиневе склонны полагать, что российские инициативы выдвинуты как раз в пику украинскому плану. В то же время молдавские дипломаты заверяют, что Кишинев не станет учитывать российские предложения, даже если речь пойдет о реальных экономических санкциях со стороны Москвы (по нашей информации, некоторые стратеги молдавской политики не сочли нужным даже ознакомиться с дипломатическим творением россиян). К тому же в молдавской столице уверены, что приверженцы карательных мер в Госдуме РФ просто дезинформированы. В последнее время Воронин и Ко не устают повторять, что за РМ значится действительно огромный долг за газ - 662,6 млн. долл., однако на Молдову из этой суммы приходится только 120 млн. долл., 541 млн. - это долги Приднестровья.

Молдавских политиков сегодня больше беспокоит то, что украинские коллеги в приднестровском вопросе слишком много внимания уделяют консультациям с россиянами. Украинские же дипломатические источники заверили автора этих строк, что первая сверка часов по повестке дня состоялась накануне нынешнего раунда переговоров. Кстати, представителей РМ на московские консультации также приглашали — те не приехали (а зря: именно на них россияне предпочли обсудить дальнейшую судьбу своего миротворческого контингента в Приднестровье). Более того, есть информация, что согласовывать позиции с россиянами украинцев попросил… действующий председатель ОБСЕ Димитрий Рупел.

То ли после этих консультаций, то ли еще ранее у некоторых наших переговорщиков сложилось впечатление, что Москва утратила политический интерес к Приднестровью. Готова она якобы смириться и с уходом российских военных. Правда, после окончательного урегулирования. Все, о чем пекутся в Кремле на данный момент, - это максимальное экономическое и культурное присутствие в Приднестровье. Допустим, все так и есть на самом деле. Но что тогда, интересно, имел в виду посол России в Республике Молдова Николай Рябов, заявивший в рамках саммита ГУАМ в Кишиневе, что Европа знает примеры признания малых государств?

Впрочем, догадаться не так уж и трудно. По некоторым данным, в Москве с затаенным дыханием ожидают начала переговорного процесса по признанию сербского края Косово. Если верить главе миссии ООН в Приштине Сорен Йессен-Петерсен, они должны начаться в конце текущего года. Однако украинские дипломаты уже сегодня отдают себе отчет: признание Косово предоставит дополнительные аргументы Тирасполю.

Не исключено, что решение по Косово будет принято в тот момент, когда участники переговорного процесса по приднестровскому урегулированию приступят к обсуждению будущего статуса мятежной республики. Именно на этом этапе, как свидетельствуют наши дипломатические источники, могут быть рассмотрены и российские дополнения к плану Ющенко.

Ну а пока что копья приходится ломать вокруг других вопросов. Один из них - проведение выборов в Верховный Совет ПМР. Как украинские дипломаты, так и представители ОБСЕ убеждали приднестровцев отложить праздник волеизъявления до тех времен, пока не будут готовы рекомендации специально созданной Международной оценочной миссии (МОМ). Обычно такой процесс занимает до восьми месяцев. Приднестровцы идею не восприняли: свой отказ аргументировали тем, что перенос декабрьских выборов вызовет «дестабилизацию политической ситуации в республике». Когда стало понятно, что приднестровцы не отступят, украинцы в дуэте с россиянами предложили, чтобы миссия работала в два этапа: в день выборов 11 декабря (исключительно для изучения ситуации) и после них. Представители ОБСЕ, ЕС, США восприняли предложение о первом этапе работы как попытку трансформировать МОМ в полноценную миссию наблюдателей, которая просто-напросто легитимизирует выборы. Следует заметить, что в создании ситуации с «двойными» выборами виноваты и сами авторы украинского плана: перед определением конкретных сроков необходимо было осведомиться насчет технических и организационных возможностей ОБСЕ. Сегодня уже понятно, что раньше осени 2006 года демократические выборы в Приднестровье под международным контролем провести не удастся.

Другой важный вопрос - проведение мониторинга оборонных предприятий Приднестровья. Здесь не поладили между собой сами стороны: в то время как молдаване с пеной у рта отстаивали необходимость инспектирования «подозрительных» объектов в течение 12 месяцев, приднестровцы достаточным сроком посчитали действие миссии ОБСЕ на протяжении трех месяцев. Причем, если поначалу тираспольские переговорщики еще готовы были идти на какой-то компромисс, после очередной вылазки в администрацию Смирнова (всего каких-то 10—15 минут езды от места переговоров) в самом категорическом тоне было заявлено: согласие «политического руководства» есть только на три месяца. В итоге сошлись на сроке от 3 до 12.

Не менее жестко приднестровцы отстаивали свои позиции и в вопросе утилизации боеприпасов: Тирасполь, в который раз, пытался доказать, что в 19 650 тоннах состоят гарантии приднестровской безопасности. Правда, объяснить, «почему 19 650 тонн являются гарантией, а 14 450 тонн — нет?», представители самопровозглашенной республики так и не смогли. Кстати, в этом вопросе Украина выступила уже в тандеме с Соединенными Штатами, тщетно пытаясь перевести проблему утилизации в русло стамбульских договоренностей. Россияне настояли на том, чтобы обсуждение было вынесено на повестку дня отдельной рабочей группы. Но, похоже, к наследию 14-й армии в Приднестровье участники переговоров доберутся еще не скоро.

Ключ к признанию «непризнанных» - на Балканах

3 ноября 2005 г., «Ольвия-пресс»

С.Зайченко

Чем подкупает «Стратегия национальной безопасности США в следующем столетии» (в 21-м веке), так это прогнозом (а точнее, планированием) всего комплекса мероприятий, необходимых для достижения Штатами всеобъемлющего мирового господства. «Стратегия…» ежегодно представляется конгрессу в качестве документа, определяющего цели, задачи и направления деятельности всей американской администрации в сфере внешней и военной политики США. И надо отдать должное, официальный Вашингтон ни на шаг не отступает от достижения поставленной цели. На днях стали известны результаты прогноза внешней политики США в ближайшем будущем на западном фронте, сделанные американской исследовательской организацией Stratfor.

Как утверждает Stratfor, на этом фронте главные шаги Вашингтона будут связаны с политическим давлением на Белоруссию – главного союзника России, оказанием всесторонней поддержки странам Балтии, Польше, Грузии и Молдове, а также борьбой за влияние в Украине. Отдельное внимание планируется уделить наличию контингента российских войск в Приднестровье.

«США осознают, что на западных границах России у них гораздо больше союзников, чем на восточных, поэтому одним из приоритетов будет выдавливание России из Восточной Европы и с Кавказа», – утверждают американские исследователи.

Отмечается также, что «в четвертом квартале 2005 года значительно возрастет военное присутствие Вашингтона на юго-западе бывшего Советского Союза – в частности, планируется установка в Азербайджане и некоторых других странах СНГ радиолокационных станций дальнего действия, которые, вполне вероятно, будут дополнены и средствами радиоэлектронной разведки». Будут также попытки развернуть Армению лицом от Москвы к Вашингтону и добиться прорывных подвижек в переговорах по Нагорно-Карабахскому конфликту между Арменией и Азербайджаном. А если же Азербайджан откажется сотрудничать с Вашингтоном и не разрешит размещение на своих военных базах американских военных самолетов, США могут начать поддержку проамериканского «революционного» движения с тем, чтобы оно проявило себя во время ноябрьских выборов в парламент Азербайджана, – прогнозирует Stratfor.

А теперь обратимся к ситуации на Днестре. Вот уже более 10-ти лет приднестровцев убеждают в том, что их государство – составная часть Республики Молдова, что их земля и ее богатства – собственность Молдовы, и что даже приднестровский народ не принадлежит самому себе, а служит бесплатным приложением Молдовы. Пятнадцать лет независимости, жестокой экономической, политической, дипломатической борьбы за признание и кровавой войны 1992 года за права и свободы приднестровцев, оказывается, недостаточно для того, чтобы международная общественность признала законное право приднестровского народа на самоопределение и продолжает шельмовать его тем, что в обозримом будущем ПМР не будет признана субъектом международного права.

Каковы этому причины, и как долго может продолжаться политическая неопределенность Приднестровской Молдавской Республики? Чтобы ответить на этот вопрос, для наглядности обратимся к истории перекройки государственных границ в Восточной Европе.

Прежде всего, необходимо отметить, что жесткое противостояние между Западом и Востоком, граница которого, по стечению ряда обстоятельств, переместилась на территорию Приднестровской Молдавской Республики, превратило наше государство в спорную с точки зрения геополитики территорию. Это и есть тот самый камень преткновения, о который разбиваются все попытки приднестровских дипломатов доказать право ПМР на политическую самостоятельность, независимость и международное признание.

Чтобы стали более понятны причины того, по которым ПМР вот уже 15 лет не может получить признание международного сообщества, расскажу о том, как Западом решаются подобные проблемы на Балканах.

Если США, успешно расчленив Югославию и установив над каждой ее пятой частью собственный контроль, стали полновластными хозяевами на Балканах, то в этом районе Европы как таковых «непризнанных» государств уже нет. В этом отпала всякая необходимость – они «признаны» потому, что имеют прозападную ориентацию и оказались под полным контролем Вашингтона. Последние очаги противостояния в Сербии – этнические и не имеют политической ориентации. Поэтому США и Евросоюз намерены их разрешить уже в 2006 году «мирными политическими» средствами. Вопрос о балканских государствах практически перестал быть «камнем преткновения» между Востоком и Западом.

Другое дело события в Приднестровье и на Северном Кавказе, где так называемые «государства-метрополии» уже подконтрольны США, а новообразованные государства имеют пророссийскую ориентацию. Для того, чтобы наглядно продемонстрировать влияние геополитических интересов на позицию Запада, в частности, по отношению к нашей республике, хочу более подробно довести до сведения приднестровской общественности развитие событий, связанных с урегулированием отношений тройки государств, пока что существующих в одних границах. Это Сербия, Черногория и Косово.

Итак, более пяти лет противостояния между Черногорией и Сербией не вызвало вооруженного конфликта между ними только потому, что США по политическим мотивам были согласны признать государственность и Черногории, и Сербии, и дали согласие на создание из них союзного государства под названием «Содружество Сербии и Черногории». Единственное, что до настоящего времени сдерживает принятие окончательного решения, так это определение статуса албанского Косова в составе Сербии. Но и он решается довольно оперативно.

Прежде всего, о Косово.

Совсем недавно Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан рекомендовал Совету безопасности ООН санкционировать международные переговоры по поводу того, будет ли сербская провинция Косово независимой или останется частью Сербии. Как только этот вопрос будет решен, балканский вопрос для Европы будет окончательно закрыт.

Для справки. Косово, большинство населения которого составляют албанцы, с 1999 г. находится под управлением специального представителя администрации ООН. В начале 2005 года предложение о рассмотрении статуса сербского края Косово было сделано действующим представителем ООН в крае Кай Эйде в докладе о положении дел на этой территории. Представитель ООН уже тогда «посчитал», что необходимость приступить к обсуждению будущего статуса Косово уже назрела. И это при том, что в провинции, по его же словам, еще «не полностью достигнуты международные стандарты демократии и соблюдения прав национальных меньшинств».

После краткого изучения доклада генсек ООН Кофи Аннан обнародовал свою позицию: "Вероятнее всего, что я выскажусь в поддержку начала переговоров о статусе Косово", - заявил он еще летом перед журналистами. А вот по Приднестровью, даже спустя 15 лет его суверенного бытия, на возобновившихся 27 октября 2005 года переговорах в формате «5+2», вопрос о статусе ПМР даже не включен в повестку дня. Как сообщил журналистам представитель Украины, посол по особым поручениям Дмитрий Ткач, на встрече обсуждались проблемы мониторинга со стороны ОБСЕ предприятий ПМР, и со стороны ЕС – молдо-украинской границы, а также начало работы оценочной миссии ОБСЕ по оценке функционирования демократических институтов в ПМР.

Для рассмотрения статуса Косово, обратите внимание, не понадобилось никакого мониторинга, ни «демократизации», ни «декриминализации», ни «демилитаризации» региона, который изобилует бандитскими вооруженными группировками, известен геноцидом сербского населения, способствует наркобизнесу и торговле живым товаром. Однако признание Косово геополитически выгодно США, и этого оказалось вполне достаточно для получения краем «визитки» в независимость.

И вновь справка. После НАТОвских бомбардировок, заставивших Белград вывести из края свои войска, Косово формально остается частью Сербии. В декабре 2003 года Совет Безопасности ООН утвердил «Стандарты для Косово», которые представляют собой перечень условий (скорее, условностей), необходимых для того, чтобы ООН рассмотрела статус территории. Среди них - создание действенных демократических институтов, обеспечение прав национальных меньшинств и свободы передвижения, возвращение беженцев, уважение прав собственности, соблюдение законов, поддержание диалога (переговорного процесса) с властями Сербии и Черногории и проведение экономических реформ. Кстати сказать, подобный перечень «условий» давно воплощен в Приднестровье, но об этом Запад (чего греха таить, и официальная Россия) не считают целесообразным информировать международную общественность.

По информации из западной прессы, ничего подобного в крае Косово еще не достигнуто. Однако не прошло и двух лет, а его уже готовят к признанию субъектом международного права. Специальный доклад Эйде по этому поводу 24 октября с.г. уже представлен Совету Безопасности ООН. По словам представителей ООН, если Совет безопасности поддержит выводы своего спецпосланника, переговоры о статусе Косово могут начаться уже в ноябре текущего года. Определен и адвокат, который будет защищать позиции Косово. Ожидается, что роль посредника в "челночной дипломатии" между Белградом и Приштиной (краем Косово) возьмет на себя бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари.

Как известно, постоянно действующий Совет безопасности ООН представляют пять крупных мировых держав. Это Китай, Россия, Франция, Великобритания и США. Итак, судьба Косова зависит от решения этой пятерки, которое, по предварительным данным, будет принято уже в 2006 году. Но это только часть тех мероприятий, которые Запад проводит по нормализации отношений и стабилизации ситуации на Балканах. Другая часть мероприятий связана с нормализацией отношений между Сербией и Черногорией.

Хочу рассказать и о том, как новое балканское образование «Содружество Сербии и Черногории» Запад готовит к приему в Европейский союз.

После того, как 13 апреля 2005 года Европейская комиссия дала положительное заключение о возможности присоединения государственного Содружества Сербии и Черногории к ЕС, началась активная подготовка к переговорам на эту тему и составление соответствующего соглашения, подписание которого планировалось приурочить к пятой годовщине так называемых «демократических перемен» в Сербии.

В начале октября в Белград прибыл комиссар Евросоюза Оли Рен, который официально объявил о начале переговорного процесса, результатом которого должно стать подписание двух Соглашений между ЕС и Содружеством. Первое – о стабилизации отношений между Сербией и Черногорией. И второе – о присоединении Содружества к Европейскому союзу. По этому поводу в Белграде уже прошло торжественное заседание, на котором в присутствии руководителей Сербии и Черногории комиссар ЕС Оли Рен отметил, что «наступила новая фаза в отношениях между Содружеством Сербия-Черногория и Европейским союзом». По его словам, подписание Соглашения будет способствовать расширению товарооборота Содружества с ЕС, приливу капиталовложений и созданию новых рабочих мест, а также усилению борьбы с организованной преступностью и торговлей людьми, при этом отметив, что в 2006 году предстоит решить и такую важную политическую проблему, как определение будущего статуса Косово и перспективы существования Содружества Сербии и Черногории.

По словам еврокомиссара, "в данный момент было бы нецелесообразным поднимать вопрос о том, что может произойти, если в 2006 году в результате референдума произойдет отделение Черногории от Сербии". Это дело будущего. Если такое и произойдет, принципиально ничего не изменится. Разница будет лишь в том, что Европейская комиссия вынуждена будет вновь запрашивать у Совета министров Европейского союза «новый мандат на проведение раздельных переговоров, как с Сербией, так и Черногорией». На это, по мнению еврокомиссара, потребуется дополнительно несколько месяцев, и будет означать лишь лишнюю трату времени: в любом случае эти две республики (врозь или вместе) будут рассматриваться на предмет вступления в ЕС.

Вот так Запад во главе с США форсирует признание новых границ на Балканах, их укрепление, и обеспечивает безопасность и политическую стабильность в зоне своих жизненных интересов.

А теперь посмотрим, как Россия защищает свои интересы и, тем более, интересы своих соотечественников в ближнем зарубежье, в частности в Приднестровье.

Приднестровье – зона жизненно важных российских интересов, заявленных Федеральным Собранием РФ еще в 1995 году. Однако, в отличие от Вашингтона, Москва не поднимает вопрос о признании Приднестровья субъектом международного права, как это делает, например, Европейский союз в отношении Сербии, Черногории и Косово. И разговор о присоединении ПМР к Союзу Россия – Белоруссия на повестку дня, к сожалению, тоже не выносится.

Вопросов по этому поводу, конечно много. Но, надо думать, приднестровцы сами их себе зададут, и сами же на них ответят.

Как уже ранее сообщалось, обеспечив полный контроль над Молдовой, США не желают добровольно уступать России приднестровский регион. Причины общеизвестны. Наличие даже небольшой мобильной группы российских войск в Приднестровье и хотя бы одной радиолокационной станции космического наблюдения типа «Днепр» в этом регионе достаточно, чтобы нейтрализовать любые действия США в Юго-Восточной Европе.

В Приднестровье никто не сомневается в том, что Россия желает сохранить свои интересы в регионе и способна это сделать, но открыто заявить об этом, как это делают американцы, до сих пор не решается, что позволяет официальному Кишиневу все больше и больше на нее наступать. Вот только последние антироссийские выпады со стороны Молдовы.

Президент В.Воронин 29 октября в очередном заявлении вновь обвинил Москву в дестабилизации ситуации на Днестре тем, что она сохраняет здесь свое вооружение и технику. "Российское вооружение, - заявил он, - это фактор дестабилизации ситуации. Мы рассматриваем это как щит и поддержку приднестровского режима", - сказал президент РМ группе российских журналистов. По словам Воронина, в стамбульских договоренностях 1999 года ничего не говорится о том, что российское вооружение будет выведено тогда, когда будут урегулированы отношения между ПМР и РМ. Кроме этого он, во-первых, выразил полную уверенность в том, что Россия не посмеет ввести эмбарго на торговлю с Молдовой, во-вторых, предупредил, что если такое и произойдет, то данный шаг будет иметь «самые серьезные последствия» для самой РФ. «Если ради существующего режима Россия пойдет на это, то это будет очень серьезно, но не для Молдовы, а для России», - заявил Воронин 29 октября. "Не думаю, что руководство России рискнет пойти по этому пути", - подчеркнул он. Вот так, моська, чувствуя поддержку из-за Океана, уже пытается куснуть слона.

Но вернемся к позиции России. В свое время официальная Москва в противостоянии с Западом делала ставку на территориально единую Молдову и шла ей на уступки: авансом подписала основной базовый Договор о дружбе и сотрудничестве, почти бесплатно поставляла энергоносители, в огромном объеме импортировала в Россию низкопробную сельхозпродукцию, не котирующуюся на Западе. Россия имела полное право не брать на себя обязательства о выводе ОГРВ из Приднестровья, но, тем не менее, взяла. Никто не торопил Россию ратифицировать ДОВСЕ. И так далее. Время уже показало, что такая политика была грубым просчетом Москвы, что Кремль ошибся, делая ставку на Кишинев, и об этом отрыто говорят сегодня многие российские политики. Сегодня молдавская политическая элита откровенно насмехается над Россией и ее руководством, словно не замечая несоответствия политических весовых категорий. Последний пример. Не успела делегация РФ во главе с первым заместителем секретаря Совбеза РФ Юрием Зубаковым, подписав соглашение о сотрудничестве между ТПП ПМР и ТПП РФ, покинуть Тирасполь, как МИД Молдовы уже пригрозил России тем, что введет ограничения на контакты зарубежных стран (России) с Приднестровьем, если они будут иметь «вызывающий» характер для Молдовы. Далее, Кишинев намерен ограничить российские инвестиции в экономику Молдовы и ужесточить позицию по Приднестровью. Плюс к этому вдвое увеличить тариф на транзит российского газа на Балканы, в Турцию (куда ежегодно через Молдову перекачивается до 26 млрд. кубов) и на дунайский транзит российских грузов. Кроме этого, пользуясь поддержкой США, Молдова намерена в ближайшее время обратиться в ВТО, куда Россия только стремиться попасть, с жалобой на «дискриминационную и сепаратистскую политику России».

Сделает ли Россия практические выводы из своих ошибок, выводы на уровне геополитики? Пока ответ на этот вопрос по-прежнему не определен.

И последнее.

Если такое случится, что США признают Косово независимой республикой, а Европа примет решение о приеме Содружества Сербии и Черногории в Европейский союз, Россия просто будет обязана изменить свою геополитическую стратегию по отношению к «непризнанным» республикам на постсоветском пространстве. Подобные трезвые голоса уже слышны и в самой России. Совсем недавно известный московский политик Глеб Павловский сказал перед журналистами в Москве, что «Россия изменит модель своего отношения к непризнанным республикам», если США и ЕС соответствующим образом поведут себя на Баканах.

Итак, современные европейские тенденции открывают для Москвы достаточно широкие возможности в ее политике на пространстве СНГ. Воспользуется ли Россия ими? Ответ мы узнаем уже сравнительно скоро.

Молдавии грозит "украинский" сепаратизм?

21 октября 2005 г., ИА REGNUM

В ближайшее время украинская диаспора в Молдавии намерена поставить перед руководством этой республики "ряд острых вопросов - от образовательного формата до создания собственной автономии" - и готова принять помощь со стороны государственных и неправительственных структур Украины. За автономию высказалось более 30% украинцев, проживающих на севере Молдавии, и около 80% - за прямую поддержку от своей "этнической родины". Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом было заявлено на пресс-конференции, которая прошла 19 октября в Украинском национальном агентстве новостей. На пресс-конференции были представлены результаты социологического исследования, проведенного в местах компактного проживания украинцев на севере Молдавии в июле-августе 2005 г. и обнародованного организациями-членами гражданской миссии "Украинцы в Молдове", реализуемой украинскими и молдавскими неправительственными организациями. Большая часть этих организаций входила в Международную рабочую группу западной части СНГ по предотвращению и урегулированию конфликтов при УВКБ ООН.

В пресс-конференции приняли участие депутат Верховной Рады Украины, член комитета Верховной Рады по правам человека и нацменьшинств Антон Киссе, который по совместительству является председателем Союза болгар Украины, представители правозащитной организации "Аджута-Чивес" Лукьян Андрей и Левицкий Александр (Молдавия), руководитель Ассоциации поддержки гражданских инициатив "КОВЧЕГ" Каминник Игорь (координатор миссии), руководитель Парламентского клуба неправительственных организаций Спорников Олег и директор Харьковской областной группы медиации Черепухин Алексей.

Согласно результатам этого исследования, большинство этнических украинцев, жителей севера РМ (65% опрошенных), не чувствуют себя защищенными со стороны молдавского государства. Из них 31% усматривает прямую угрозу своей этнокультурной идентификации в проводимой государственной политике Молдавии, в частности, в ущербном законодательстве о национальных меньшинствах (20%). Фактически 89,5% респондентов разочарованы состоянием украинской культуры и языка - считая, что они либо находятся в застое, либо уже под угрозой гибели. А 27% опасаются провокационных действий со стороны местных националистических организаций.

Простая принадлежность к украинской нации как таковой в Молдавии приводит к возникновению различных проблем (так считает более 53% респондентов). Украинцы получают гораздо меньшую зарплату, чем "коренные жители" республики - молдаване (81% опрошенных), с трудом находят работу (65%), обладают чрезвычайно низкими социальными условиями проживания (по количеству детских садов, школ, больниц с украинским языком общения и т.п. - 63%) и почти нереальной возможностью представлять и отстаивать интересы своего национально-культурного объединения в органах власти - как в республиканских, так и местных (76% и 59% соответственно).

Такая неудовлетворенность - социальным статусом, уровнем доходов и ситуацией в сфере национального образования приводит к тому, что свое будущее и будущее своих детей украинцы связывают не с Молдавией, а скорее со странами Евросоюза (33% респондентов), с Россией (28%) и с Украиной (25%), сообщили участники пресс-конференции. Однако эксперты полагают, что практически узаконенное нарушение прав национальных меньшинств в Молдавии и, соответственно, оппозиционность этой группы населения действующей политической системе может привести к другой и весьма опасной для нее тенденции - породить проблему "украинского" сепаратизма. Уже 31% опрошенных здесь считают необходимым создание собственной автономии, и украинская диаспора в ближайшее время намерена поставить перед руководством республики ряд острых вопросов, утверждают эксперты. По их словам, диаспора также готова принять помощь от Украины - как со стороны государственных, так и негосударственных структур, рассматривая соседнюю республику как "гаранта своих этнокультурных и социальных прав". По данным проведенного исследования, 77% респондентов уверены в том, что Украина должна внимательнее относиться к судьбе своих соотечественников в Молдавии. Следует также отметить, что до сих пор не опубликованы результаты переписи населения, проведенной в РМ. Поэтому официальные данные о численности национальных меньшинств датируются 1989 годом.

Как отметил Александр Левицкий, попытки Украины предоставить украинцам учебники на украинском языке приводят к тому, что учебники успешно гниют в подвалах молдавских школ. Это происходит в связи с тем, что программа Молдавии, разрабатываемая румынскими специалистами, никак не может включать в себя "украинское видение" того или иного предмета, считает он.

Андрей Лукьян сообщил, что украинцы в Молдавии рассматриваются некоторыми молдавскими политическими партиями как важное электоральное поле. Работа с украинцами может привести к тому, что коммунисты Молдавии потеряют еще один "автономный" электорат, так же, как это произошло в Гагаузии, полагает он. Толчком к этому, по его мнению, может стать и усиление внимания Украины к своей диаспоре.

По мнению экспертов, проблема этнических украинцев, компактно проживающих на севере Молдавии, и обострение сепаратистских тенденций в этом регионе являются острейшей проблемой для государственности РМ. Если учесть неурегулированные отношения Кишинева с Гагаузской автономией и приднестровский конфликт, то эта проблема создает дугу напряженности практически вдоль всей границы между Молдавией и Украиной, заявили эксперты.

По мнению участников миссии "Украинцы в Молодове", ситуация с соблюдением прав этнических украинцев в РМ уже находится "за пределом допустимой нормы". Но, по их словам, вместо того, чтобы принимать срочные меры, власти Молдавии препятствуют реализации миссии.

Как уже сообщало ИА REGNUM ранее, в начале августа в Кишиневе в подъезде своего дома был похищен, арестован и провел ночь в камере комиссариата полиции "Ботаника" представитель этой миссии - руководитель социологической службы Независимого правозащитного информационно-аналитического центра г-н Левицкий. Он был обвинен в "препятствовании работе правоохранительных органов", а впоследствии в "хулиганских действиях" и лишь на следующий день, благодаря оперативному вмешательству его супруги - известного в Кишиневе адвоката, был оправдан судом. Таким образом, молдавское руководство продемонстрировало полное нежелание сотрудничать с гражданской миссией и приводить свою государственную политику в соответствие с европейскими стандартами соблюдения прав человека, заявили участники пресс-конференции.

Антон Киссе отметил, что на заседаниях комитета Верховной Рады, который должен отвечать за связи с украинскими диаспорами, ни разу не рассматривались вопросы, касающиеся проблем украинской диаспоры в Молдавии.

В связи с этим участники миссии планируют провести 16 ноября 2005 года заседание Парламентского клуба неправительственных организаций в Верховной Раде, на котором в частности будет рассмотрен проект государственной программы "Украинцы в Молдове", которую планируется финансировать из государственного бюджета по линии МИДа Украины.

Согласно приведенным Антоном Киссе данным, только в Одесской области действует 28 школ с преподаванием на молдавском языке. С учетом того, что в Молдавии всего две школы с преподаванием на украинском языке, данная статистика свидетельствует о "несимметричном" отношении к нацменьшинствам в Украине и Молдавии, сказал он.

Проведение заседания Парламентского клуба неправительственных организаций, на котором будут рассмотрены вопросы, проясненные в результате исследования, позволит презентовать целевую государственную программу "Украинцы в Молдове" и привлечет внимание депутатского корпуса Украины к проблемам диаспор, считают участники миссии.

«Вольная для Приднестровья»: представители молдавской оппозиции призывают Воронина оставить ПМР в покое

24 октября 2005 г., «Ольвия-пресс»

Олег Елков

Судьба непризнанных пока государств СНГ сегодня все чаще становится предметом обсуждения политиков и экспертов на международном уровне. Наблюдатели отмечают, что по мере разрешения конфликтов в Европе мир переносит свое внимание на постсоветское пространство – и вопрос определения международного статуса Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха сегодня все чаще дискутируется в геополитических «центрах силы». На днях в Москве прошел Второй европейский форум, на котором одна из главных тем была посвящена конфликтным регионам СНГ. В числе участников – представители официальной российской власти и гости из непризнанных пока республик.

Общий тон этой конференции можно оценить по заявлению известного российского эксперта Глеба Павловского, который считается одним из главных политологов Кремля. По его словам, уже в конце октября мировое сообщество в лице крупнейших политических игроков озвучит свою концепцию решения косовского конфликта. Формально Косово сегодня входит в состав Сербии, однако международное сообщество уже инициировало процесс, конечным итогом которого станет признание независимости этого края. Павловский заявил, что это признание может стать прецедентом для решения проблем непризнанных пока государств СНГ.

В Кишиневе такие заявления не могли остаться без внимания. Молдавская пресса, комментируя Павловского, пишет, что Россия ждет признания Косово для того, чтобы использовать это решение как прецедент для признания Приднестровья. В Тирасполе пока избегают столь громких оценок – говорят, что еще слишком рано загадывать. Вместе с тем глава приднестровской дипломатии Валерий Лицкай не исключает, что решение конфликтов в Косово и на Кипре окажет прямое влияние на ситуацию на Днестре.

«С конфликтами в Косово и на Кипре уже все ясно и понятно, как их решать, – отметил министр иностранных дел ПМР. – Международным сообществом уже определяются конкретные сроки – в рамках года-полутора – чтобы поставить точку в этих вопросах. Точки будут поставлены путем признания. Что ж, пусть признают. Для нас это будет хорошей серией прецедентов того, как и что решать в нашем случае».

Эту тенденцию не могут не замечать и в соседней Молдове. И если официальный Кишинев все еще пытается закрыть глаза на европейские процессы, то в молдавском обществе уже раздаются голоса о том, что скоро вопрос о признании приднестровского государства поднимут на международный уровень. И тогда Молдове придется смириться с новой реальностью. Причем говорят об этом политики, которые всегда считались противниками приднестровской государственности.

Николай Андроник, который возглавляет сегодня в соседней стране оппозиционную Народно-республиканскую партию, никогда не был сторонником Приднестровья. Этот политик известен Тирасполю еще с начала 90-х, и так же, как и большинство своих коллег, он всегда выступал за единую и неделимую Молдову. Однако сегодня Андроник публично признает, что кишиневский поезд уже ушел. В интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» он заявил, что после прецедента с Косово Молдове надо готовиться к новой международной позиции по Приднестровью.

«Сейчас есть реалии, которым нужно подчиниться в решении приднестровского вопроса, если мы действительно хотим решить его, – заявил Николай Андроник. – Надо делать поправку и на мнение населения, и на международные реалии, особенно после событий в Югославии. И Москва, и непризнанные республики ждут принятия международными организациями решения по косовскому вопросу, чтобы использовать это решение как прецедент для решения своих проблем. В принципе, Молдове нужно будет готовиться к совсем новым подходам международных организаций к вопросу приднестровского урегулирования».

Андроник из числа тех политиков, которые всегда стараются заранее увидеть, куда подует политический ветер. Именно такое качество долгие годы помогало ему сохранить свои позиции в молдавской политической элите. И сегодня его признание о том, что Молдове надо готовится к новым подходам – важный сигнал. За долгие годы в Кишиневе привыкли, что международное сообщество в любом случае будет играть на стороне молдавских властей. Однако, похоже, что уверенность в этом среди кишиневских политиков уже начинает таять.

«Может случиться так, что в перспективе Приднестровье будет иметь большую поддержку, чем Воронин, – говорит Николай Андроник. – То есть, заручившись косовским вариантом, Приднестровье вполне может получить и поддержку международных организаций».

Сегодня среди молдавской оппозиции появилась новая для Кишинева идея по Приднестровью. Ее автор – лидер блока Союз труда «Патрия-Родина» Георгий Сима. Несколько лет назад в правительстве Воронина он занимал должность министра образования, однако был уволен и впоследствии возглавил оппозиционную партию. Подводя итог всей молдавской политики на Днестре за последние 15 лет, Сима констатирует, что Кишинев успел дискредитировать любые идеи общего дома для Молдовы и Приднестровья. Последнюю точку в этом вопросе поставил своей непримиримой политикой современный молдавский президент. Единственное, чего удалось добиться Кишиневу – это резкое охлаждение отношений со своими зарубежными соседями и, прежде всего, с Россией. По мнению молдавского политика, сегодня уже очевидно, что ни Москва, ни западные страны не позволят Кишиневу навязать приднестровцам силовое решение. Продолжение традиционной кишиневской политики может привести только к одному – еще более серьезным проблемам для Молдовы. В этой ситуации, по мнению Георгия Симы, у Кишинева сейчас может быть только один реальный выход – оставить Приднестровье в покое.

«И прежние политики, и нынешние политики Республики Молдова всегда грозились решить приднестровскую проблему. Однако прошло более десяти лет, и мы должны признать, что продвижений в этом вопросе до сегодняшнего дня нет, – заявил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» Георгий Сима. – Более того, надо признать, что этот вопрос зашел еще больше в тупик. Вывод один – не нужно больше форсировать решение приднестровского конфликта. Приднестровью надо дать вольную. Пусть стороны возьмут эту историческую паузу между собой и пусть докажут, что они нужны или не нужны друг другу».

Сегодня официальная молдавская власть пытается убедить народ страны в том, что все его проблемы – из-за Приднестровья. «Как только мы станем жить вместе, Молдова тут же выйдет из нищеты» – эту идею кишиневская пресса активно внушает своему населению. Георгий Сима говорит, что для молдавской власти нерешенность вопроса с Приднестровьем стала чем-то вроде громоотвода, на который так удобно списывать все провалы и несостоятельность кишиневского руководства.

«Я думаю, что сегодня уже все граждане Молдовы понимают, что не Приднестровье способствовало росту той коррупции, которая сегодня есть в Республике Молдова. И вовсе не Приднестровье сделало внутреннюю экономическую ситуацию в нашей стране такой, что больше половины трудоспособного населения Молдовы покинуло свою страну в поисках куска хлеба, – отмечает лидер блока Союз труда «Патрия-Родина». – Можно перечислить очень много вопросов, которые сегодня молдавская власть не решает и не способна их решать. И нерешенность приднестровского вопроса здесь совершенно не при чем».

Эксперты говорят, что сегодня для молдавского народа есть гораздо более острые проблемы, чем приднестровская тема. Когда президент Воронин героически предлагает Молдове замерзнуть, но не уступить в своей позиции по Приднестровью, в Кишиневе задают вполне естественный вопрос: за что именно должно страдать молдавское население? Почему виноделы Молдовы из-за воронинских амбиций не могут сегодня вывести свою продукцию в Россию? Что получила Молдова взамен за свою непримиримую позицию по Приднестровью? Советы Воронина выливать молдавское вино в Днестр в Кишиневе воспринимают с горьким юмором.

«Когда Владимир Воронин заявил, что он будет сливать вино в реку Днестр, но не повезет его в Москву, кто-то у нас сказал, что не надо этого делать, потому что сепаратисты установили сепараторы по всему протяжению Днестра и будут вылавливать вино, чтобы потом его перепродать. Ну а если серьезно, то посмотрите, до каких бессмысленных заявлений доходит наша власть в ущерб народу, – говорит лидер Народно-республиканской партии РМ Николай Андроник. – Я подчеркиваю – все, что делается сегодня нашей властью, делается в ущерб населению, проживающему на правом берегу Днестра».

У жителей Молдовы сегодня один главный вопрос к своему президенту, и этот вопрос не имеет никакого отношения к приднестровскому урегулированию. Когда, наконец, молдавская власть перестанет заниматься мифами и начнет решать реальные проблемы своих людей?

«Сегодня меня, как обывателя, а не как политика, меньше всего интересует вопрос о том, что делать с Приднестровьем, – отметил в интервью «Ольвии-пресс» Николай Андроник. – Меня гораздо больше интересует, почему сегодня тюрьмы в Молдове забиты оппонентами Воронина, и почему я сегодня не могу свободно выйти на улицу, не боясь, что меня где-то прирежут. Меня беспокоит, наконец, почему сегодня при наличии 7-8 полицейских в селах у людей воруют свиней, гусей, коров, то есть оставляют их без ничего. Меня интересует, почему молдавский производитель не может вывезти отсюда свою продукцию. И при этом мне еще говорят, чтобы я был патриотом в понимании Воронина и поддерживал его. Я не вижу причин, почему я должен его поддерживать».

Про тюрьмы и политических узников – отдельный вопрос. Сегодня еще оставшаяся в Кишиневе оппозиционная пресса называет страну территорией беззакония. «Мы все живем в одной большой воронинской тюрьме» – пишут кишиневские журналисты. На прошедшей неделе молдавская власть арестовала лидера гагаузской оппозиции Михаила Формузала – одного из немногих еще оставшихся политиков, который не хочет мириться с тем, что его родная Гагаузия превращается в бесправную кишиневскую колонию. А неделей раньше в Кишиневе была арестована дочь одного из лидеров молдавской оппозиции Валерия Клименко. На этом фоне призывы Воронина заняться «демократизацией» Приднестровья в Кишиневе воспринимают как неудачный анекдот. Если уже и говорить о демократизации, то применять ее нужно в самой Молдове – считает лидер народно-республиканской партии РМ.

«Просто несовместимо с моралью, когда Воронин объявляет о том, что ждет от Приднестровья демократизации и декриминализации, – говорит Николай Андроник. – Известный индийский философ Махатма Ганди, когда к нему пришла мама с ребенком и попросила отучить ребенка от употребления конфет, сказал ей, чтобы та пришла через две недели. Через две недели он отучил ребенка от желания кушать весь день конфеты, и мама спросила: скажите, уважаемый, а почему вы сразу не сделали этого, зачем надо было ждать две недели? И философ ответил, что он сначала сам должен был отучиться от чрезмерного пристрастия к сладкому, потому что он сам страдал этим недостатком. То есть, Молдова сама должна декриминализироваться, демократизоваться и только потом предъявлять подобные требования к Приднестровью».

Для этой задачи как раз бы и пригодилась та историческая пауза, которую предлагает сделать в отношениях Кишинева и Тирасполя Георгий Сима. Сегодня представители молдавской оппозиции говорят, что единственная возможность для Молдовы когда-нибудь все-таки построить общий дом с Приднестровьем – это доказать привлекательность своей страны. И для начала хотя бы дотянуть свой уровень жизни и свои социальные стандарты до приднестровских.

«Когда Молдова покажет пример высокого уровня проживания населения на правом берегу по сравнению с левым берегом, когда Молдова покажет пример демократичности своего государства, то есть в этом государстве не будет твориться то зло, которое творится сегодня, когда Молдова покончит со сращиванием криминальных структур с властью, только тогда можно будет выйти с чистой совестью и сказать, что теперь мы, ребята, готовы к рассмотрению вопроса об объединении», – заявил Николай Андроник.

Однако эксперты в Кишиневе признают, что такое время на Днестре наступит еще очень и очень не скоро. Если вообще наступит. Понятно, что ждать, пока в молдавской политике возобладает подход, о котором говорят представители оппозиции, ни Приднестровье, ни международное сообщество не будут. Пока воронинская власть рассказывает своим людям сказки про единую и богатую Молдову, в ситуации на Днестре готовится историческое решение. И все больше людей в Кишиневе начинают понимать его неизбежность.

Кишинев: выбор - неучастие в выборах

12 ноября 2005 г., ИА REGNUM

Виталий Андриевский

Последние опросы общественного мнения в столице Молдовы свидетельствуют о том, что большинство жителей столицы не намерены участвовать в выборах генерального примара муниципия 27 ноября 2005 года. К тому же выясняется, что весьма значительная часть кишиневцев вообще ничего не знает ни о самих этих выборах, ни о том, кто персонально будет бороться на них за право возглавить "на законных основаниях" власть в столичном муниципии.

Более того, от любых попыток просветить их в этих вопросах кишинёвцы с досадой отмахиваются, как от назойливых осенних мух, всем своим видом показывая, что после продолжавшейся более четырех лет ожесточенной борьбы без правил между правящей Партией Коммунистов (ПКРМ) и городской администрацией, сопровождавшейся громкими скандалами, взаимными разоблачениями, арестами, политическими преследованиями, кампаниями дезинформации в СМИ, при полном отсутствии подлинной, а не плакатной, заботы действующей власти, как муниципальной, так и центральной, о пришедшем в упадок городе и его жителях, они испытывают сегодня стойкое недоверие как ко всему, что связано с борьбой за власть в молдавской столице, так и ко всем тем, кто за эту власть борется. Таким образом, можно почти со стопроцентной уверенностью утверждать, что и третий акт "великой битвы за Кишинев" (первые два были безуспешно проведены летом 2005 года), закончится тем, что, и эти выборы будут признаны несостоявшимися. В этом случае нынешний градоначальник В. Урсу так и останется и.о. мэра. Если же власть не удержится от искушения прибегнуть к фальсификациям и подтасовкам, и выборы признает состоявшимися, то с большой долей уверенности можно полагать, что генеральным примаром муниципия Кишинёв на время, оставшееся до следующих всеобщих муниципальных выборов весной 2007 года, станет Василий Урсу, ныне исполняющий его обязанности.

Анализ разнообразных событий всех трех туров муниципальных выборов в Кишиневе - двух весенне-летних, окончившихся провалом, и предстоящего осеннего - даёт возможность сделать вывод о том, что в политической жизни Молдовы наметился определённый перелом. С одной стороны, становится всё более очевидным, что партия власти - ПКРМ стремительно теряет прежние авторитет и доверие у избирателей, ежедневно сталкивающихся со всё новыми трудностями и проблемами, порождаемыми продолжающимся снижением уровня жизни, так и не дождавшихся от коммунистов практически ничего из обширного перечня заманчивых предвыборных обещаний. С другой стороны, не менее очевидно и то, что противостоящая правящей ПКРМ оппозиция так и не сумела пока воспользоваться этим обстоятельством, чтобы укрепить собственные позиции. Складывается парадоксальная ситуация, при которой власть уже не может больше рассчитывать на прежнюю массовую электоральную поддержку, а оппозиция всё еще не может привлечь отхлынувший от ПКРМ электорат на свою сторону.

Первыми возможность провала и третьего акта "великой битвы за Кишинёв" почувствовали и осознали политические технологи, обслуживающие партию власти, которые поспешно выдали "на гора" рекомендации руководству ПКРМ не выдвигать в такой опасной ситуации своего собственного кандидата, а поддержать подходящего "независимого" кандидата, то есть перевести выборы из политической плоскости в сугубо "технологическую".

Следует признать, что у команды Воронина была реальная возможность не уходить без боя с поля политической борьбы за молдавскую столицу, а выдвинуть в качестве кандидата на пост генерального примара Кишинёва от правящей ПКРМ нынешнего премьера Василия Тарлева. Это был бы достаточно сильный и тактически оправданный ход, который мог бы не только привести к победе в столице коммунистического кандидата, но и вдохнуть новую жизнь в саму правящую партию.

Но этого не случилось, так как креативная команда, обслуживающая президента Воронина, решительно не поддержала эту идею. Не поддержала, прежде всего, по той простой причине, что победа премьера на этих выборах сразу же возвела бы Тарлева в ранг естественного преемника нынешнего главы государства. Кое кому в окружении Воронина этого очень не хотелось, и поэтому премьер не только "пролетел" в плане выдвижения его кандидатуры в третьем туре "битвы за Кишинев" от правящей партии, но и внезапно попал 26 октября 2005 года под массированную критику со стороны президента Воронина, который одним махом перечеркнул всё то хорошее, что говорил и о Тарлеве, и о возглавляемом им правительстве прежде.

Сегодня Владимир Воронин и его соратники мучительно размышляют над тем, как бы им получше и побыстрее модернизировать свою партию, какие бы придумать завлекательные идеи, с которыми можно будет пойти на полномасштабные местные выборы уже в 2007 году, и выиграть их. Благодаря ошибкам и трудно объяснимым промахам оппозиции, они получили сегодня эту, столь важную для них, передышку и, можно не сомневаться, постараются ею воспользоваться с максимальной выгодой для себя.

Что же касается собственно молдавской оппозиции, то совершенно очевидно, что ни одна из партий, образующих нынешний оппозиционный "политический колхоз", действуя поодиночке, не может выиграть муниципальные выборы у коммунистов. Действовать же сообща молдавские оппозиционеры абсолютно не умеют. У молдавской оппозиции была редчайшая возможность попытаться расшатать "коммунистический колос", создав ПКРМ немалые проблемы на муниципальных выборах. Для этого оппозиции во время летних выборов надо было согласованно поддержать единую общую кандидатуру с неплохими шансами на победу, выбрав ее из числа независимых кандидатов.

Но вожди молдавской оппозиции не решились на этот шаг. Справедливости ради отметим, что из оппозиционных сил эту ситуацию смогла просчитать только Народно- республиканская партия и зарождающаяся партия экс-премьера Брагиша, отказавшиеся выдвигать своего кандидата.

Что касается партии власти, то они поступили правильно. Осознав, что собственный кандидат неминуемо провалится и тем самым нанесет очередной удар по имиджу партии, коммунисты поддержали позиционирующего себя в качестве "независимого" кандидата Василия Урсу, который очень своевременно "покраснел".

А ведь оппозиция, умей она думать трезво, вполне могла сама предложить кандидатуру Василия Урсу, усиленно позиционируя его в глазах кишиневцев как "единого оппозиционного кандидата". Это могло бы стать крайне неприятным сюрпризом для коммунистов и смешать им все карты.

Упустив этот прекрасный шанс, оппозиция всё ещё могла поправить своё положение, выступив с призывом к кишиневскому электорату "от имени всех оппозиционных сил Молдовы" бойкотировать эти выборы, поставив под сомнение утверждение партии власти, что они будут достаточно честными, прозрачными и демократичными. Что, кстати, еще сделать не поздно.

Но молдавская оппозиция, как обычно, выбрала самый неудачный, абсолютно проигрышный для себя и вполне приемлемый для партии власти вариант: она пошла в атаку "рассыпным строем", действуя поодиночке, и выдвинув полудюжину своих "собственных" кандидатов, прекрасно понимая, что ни у одного из них нет ни малейших шансов на успех. По-видимому, у оппозиции вновь в ходу самоуспокоительный для некоторых её лидеров, но губительный для действующих политических сил лозунг, согласно которому, "важна не победа, а участие".

Вывод из сказанного выше может быть только один: молдавская оппозиция действительно и стратегически, и тактически по-прежнему проигрывает партии власти. Положение молдавской оппозиции еще больше ухудшится после того, как "битва за Кишинев" будет формально выиграна командой Воронина. Если молдавская оппозиция не сумеет кардинально поменять свою стратегию и обновить тактику, не сможет найти свою плодотворную идею, привлекательную для народа, то ей и в дальнейшем ничего не светит ни на местных, ни на парламентских выборах.

Но и перед самой партией власти в полный рост встают серьезные проблемы, решения которых команде Воронина найти пока не удалось, поскольку, с одной стороны, правящей ПКРМ необходимо сохранить свой традиционный электорат, а с другой стороны, требуется "растворить" коммунистическую идею в идеях евродемократии и сменить политическое лицо таким образом, чтобы не пугать больше Запад своей коммунистичностью.

Нельзя, однако, исключать, что и нынешняя молдавская оппозиция, и партия власти так и не смогут одолеть стоящие перед ними проблемы и окончательно зайдут в политический тупик. Если это произойдет, то следует ожидать в Молдове появления третьей силы, которая учтёт их ошибки и промахи и найдет свой путь к власти.

Не нужен нам рынок российский?

21 октября 2005 г., «Молдова Ази»

Дмитрий Калак

В Молдове долгое время не находилось последователей идеи "шоковой терапии", которая обеспечила быстрое выздоровление экономик ряда стран Центральной Европы. Но как только наша страна всерьез занялась реализацией своих евроинтеграционных устремлений, опыт прошедших этим путем Польши, Чехии и других государств стал очень востребованным. "Лучше поздно, чем никогда", - вспомнил старую поговорку Президент Молдовы Владимир Воронин. И шокировал своих сограждан революционным заявлением, призванным в корне изменить не только экономический климат в республике, но и климат в наших квартирах.

"Я официально объявляю о том, что Молдова готова прожить и без экспорта вина в Россию. Будет сложно, но мы готовы жить в холоде, замерзать без российского газа, но не сдадимся", - с нескрываемым пафосом и осознанием значимости момента заявил глава молдавского государства в интервью радиостанции BBC. Эта спонтанная декларация была столь неожиданной, что действительно шокировала многих граждан Молдовы. И не только тех, кто напрямую связан с виноделием. Готовность жить в холоде и замерзать без газа кроме Президента страны больше никто не проявил. Да и в том, что Владимир Воронин будет сильно замерзать, его подданные сильно сомневаются.

Но оставим в стороне "газовый" аспект заявления молдавского лидера. Вторая его составляющая - о готовности отказаться от российского рынка для сбыта алкогольной продукции, - не только ничем логически не обоснована, но и может стать детонатором дестабилизирующих процессов в молдавской экономике. Вряд ли глава государства, делая такое заявление в эфире популярной радиостанции, не учитывал этого и не осознавал значимости своих слов. Поэтому возникает вполне естественный вопрос: чего хотел добиться тем самым Владимир Воронин и что на самом деле может ждать виноделов Молдовы в частности и нашу страну в целом?

Вопрос не праздный. О значимости российского рынка для экспорта молдавской алкогольной продукции не раз говорил и сам Президент. По данным департамента "Молдова-вин", с января по сентябрь 2005 года экспорт алкогольной продукции составил сумму в $220 млн. И хотя поставки осуществляются в 37 государств мира, основным рынком сбыта остается Российская Федерация, на которую приходится свыше 80% экспортируемого алкоголя. За девять месяцев этого года на российский рынок было отгружено алкогольной продукции из Молдовы на сумму $180 млн., что на 13% больше аналогичного показателя за прошлый год. Ожидается, что до конца года объем поставок вин и коньяков в Россию приблизится к сумме в $250 млн., что составляет порядка 1/3 всего экспорта Молдовы.

Исходя из того, что сам Президент Молдовы назвал свое заявление официальным, нельзя исключать и ответной реакции властей России на столь откровенный выпад главы молдавского государства. Ведь из контекста декларации Владимира Воронина вытекает, что Россия оказывает давление на Кишинев, что грозит Молдове потерей независимости и суверенитета. Как обычно бывает в таких случаях, заложником политических игр становятся экономические взаимоотношения и судьбы простых граждан. В данном случае может произойти именно так. В самом лучшем случае официальные власти России могут сделать вид, что ничего экстраординарного не произошло и не отреагировать на демарш Владимира Воронина. В таком случае молдавское вино сохранит свои позиции на полках российских магазинов и экономика Молдовы не понесет значительных потерь. Большинство молдавских виноделов склоняются именно к такому варианту развития событий и не хотят верить в возможность иного сценария, так как это означало бы полное фиаско их бизнеса.

Однако история молдавско-российских взаимоотношений в последнее время показывает, что нельзя исключать и других вариантов, которые могут стать очень болезненными для отрасли виноделия и всей экономики Молдовы. При более мягком сценарии развития ситуации Россия может ограничиться введением определенных ограничений или временных запретов на поставки молдавских вин и коньяков, как это уже произошло с продукцией растениеводства и животноводства. Первый шаг в этом направлении уже был сделан еще до интервью Владимира Воронина BBC, когда появились слухи о запрете выдачи российских акцизных марок для молдавского алкоголя. Впоследствии выяснилось, что не было ни запрета, ни дополнительных ограничений на их выдачу. Но молдавский бизнес занервничал. Да и заявление главы государства, вполне возможно, было спровоцировано именно этими слухами, так как виноделы республики стали настойчиво требовать от властей, как можно быстрее, наладить отношения с Россией. В частности, это было одним из лейтмотивов прошедшего в конце сентября бизнес-форума. Но вместо этого Президент решил пойти ва-банк. Так какие "мягкие" меры может предпринять Россия? Например, вывести алкогольную продукцию из режима свободной торговли. Или ввести определенные технические барьеры, как это было с продукцией растениеводства и животноводства. Относительно вина это могут быть жесткие требования к содержанию алкоголя, крепости напитка, использованию сахара или ароматизированных добавок, соблюдения тех или иных технологических параметров.

Большинство виноделов республики утверждают, что если алкогольная продукция будет выведена из режима свободной торговли с Россией, то виноделам Молдовы придется очень тяжело, но бороться за рынок еще будет возможно. Импортная пошлина в 20% скажется на удорожании продукции, но тогда молдавское вино будет конкурировать на равных с винами из Франции, Италии, Австралии, Чили и других стран. И нашим экспортерам надо будет всего лишь эффективнее использовать свои конкурентные преимущества - высокое качество, известность на рынке, многолетние связи, географическую близость и т.д.

Самое непоправимое случится, если будет введен полный запрет на поставки алкогольной продукции из Молдовы в Россию на достаточно продолжительный период. В таком случае последствия будут катастрофическими не только для отрасли виноделия и виноградарства, но и для экономики в целом. Дело не только в том, что трудно будет компенсировать потерю одной третьей экспорта, хотя при нынешнем состоянии торгового баланса Молдовы и это будет очень серьезным ударом. Понятно, что в случае потери российского рынка для сбыта своей продукции обанкротятся или временно приостановят свою работу большинство винодельческих предприятий. Кроме прямых финансовых потерь, это приведет и к массовому сокращению рабочих мест, в том числе и в сельской местности, где выращивается виноград. Пострадают транспортные предприятия, производители упаковки, этикеток, пробок и т.д. Под угрозой окажутся обозначенные Правительством показатели макроэкономического развития - рост ВВП, инфляция, поступления в бюджет и многие другие показатели. Безусловно, молдавским виноделам необходимо стремиться к диверсификации рынков сбыта своей продукции, улучшать качество изделий и их оформление, активнее внедрять новые технологии и современные методы маркетинга. Но в одночасье все это не сделаешь, нужны время и деньги, нужны серьезные скоординированные усилия виноделов и официальных властей. Но пока всего этого нет, лучше не пытаться обойтись без российского рынка для экспорта вина.