В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Россиядолжна дать отпор действиям Грузии в отношении Южной Осетии, если они нарушатмир в регионе - Затулин

17.02.2006, РИА Новости.

Россия должна дать жесткий адекватный отпор действиям Грузии в отношении Южной Осетии, если они могут нарушить мир в регионе. Об этом в пятницу журналистам заявил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин. По его словам, парламент Грузии принял "несколько смягченное постановление в отношении российских миротворцев, а не то, которое от него ждали, после того, как российские парламентарии стали высказывать достаточно жесткие заявления в отношении Грузии".

"Очевидно, что нынешняя власть Грузии является безоответственной с точки зрения обеспечения безопасности в регионе. Это люди, которые уверены, что добиться чего-либо от России можно приперев ее к стенке. Этой стенкой сейчас стали российские миротворцы в Южной Осетии и Абхазии", - сказал депутат.

По его мнению, до тех пор, пока Грузия не получит отпор, а это "следует сделать, если нарушается мир в регионе и возникает опасность, в том числе и для российских миротворцев", то продвижения в отношениях России и Грузии не будет.

"Ничего другого на этом этапе не приходится ожидать. Необходим адекватный жесткий отпор, такой, как был продемонстрирован в одном из проблемных регионов - в Приднестровье в 1992 году", - сказал он.

КонстантинЗатулин: "...Теперь на очереди Южная Осетия и Абхазия..."

17.02.2006 , «Грузия он-лайн»

Сегодня в Мосвке состоялся круглый стол на тему "Информационная война - угроза мирному урегулированию на Кавказе".

В ходе работы, директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин заявил, что после "революции роз" в Грузии, он предрекал ухудшение российско-грузинских отношений, но ему никто не верил.

Как заявил Затулин: "После "революции роз" в Грузии я предупреждал, что если признать узурпацию власти Саакашвили де-юре, то в области российско-грузинских отношений произойдет то, что мы сейчас и наблюдаем. Уже сразу же после прихода к власти Саакашвили проглотил Аджарию, а Россия после этого, чтобы "не обострять отношений" вывела по его требованию свои военные базы из Грузии. Теперь на очереди Южная Осетия (Вост.Грузия) и Абхазия (Зап.Грузия)".

Затулин:"Саакашвили надо проверить на причастность к взрывам газопровода иЛЭП"

17.02.06, ИА REGNUM

"Грузинская сторона до сих пор не представила доказательств причастности российских спецслужб к взрывам энергосети и магистрального газопровода на Северном Кавказе. В связи с этим я считаю, что нужно проверить Саакашвили и грузинское руководство на причастность к этим взрывам, потому что громче всех кричит "держи вора!" сам вор", - заявил 17 февраля 2006 года директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин в ходе работы в Москве круглого стола по теме "Информационная война - угроза мирному урегулированию на Кавказе".

В Москвепрошел круглый стол на тему будущего российско-грузинских отношений

17.02.2006, ИА REGNUM

В пятницу, 17 февраля 2006 года в Москве прошел круглый стол на тему "Информационная война - угроза мирному урегулированию на Кавказе", сообщает корреспондент ИА REGNUM.

В работе круглого стола приняли участие: первый заместитель министра обороны, начальник Генерального штаба ВС РФ Юрий Балуевский, заместитель главкома СВ ВС РФ Валерий Евневич, депутат Государственной Думы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин, член комитета Госдумы по обороне, подполковник Внутренних войск МВД России Андрей Головатюк, руководитель Центра изучения современного балканского кризиса, доктор исторических наук Елена Гуськова, а также военные, общественные деятели и представители СМИ.

Участники круглого стола обсудили пути преодоления кризиса в отношениях России и Грузии и возможные последствия вывода российских миротворцев из Южной Осетии в свете недавних требований официального Тбилиси.

КонстантинЗатулин: Вступлению Украины в НАТО помешает поражение "оранжевых" навыборах

"Если на выборах в Верховную Раду Украины победит "оранжевая" команда, то тогда НАТО, я уверен, реализует план по включению Украины в альянс", - заявил 17 февраля 2006 года директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин в ходе пресс-конференции в Москве, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

"Представители НАТО уже заявляли о том, что черноморский флот России в Крыму не является для них помехой", - добавил Затулин. "Но, я думаю, этот вариант развития событий маловероятен, так как шансы "оранжевых" на победу на выборах невелики - их рейтинг постоянно падает", - считает директор Института стран СНГ.

«Немедленныйи жесткий отпор грузинским провокациям просто необходим»

20.02.2006, МиК

Ситуация вокруг миротворцев в Южной Осетии накаляется день ото дня. В воскресенье Грузия на треть увеличила свой миротворческий контингент в Цхинвальском регионе. Теперь еще 100 грузинских военнослужащих будут сконцентрированы в зоне грузино-осетинского конфликта. Как заявил 17 февраля замглавкома сухопутных войск Вооруженных сил РФ Валерий Евневич, увеличения численности российских миротворцев не планируется. Он сообщил, что российские военнослужащие в Южной Осетии усилили режим службы.

«Единственное, что мы изменили — усилили режим службы, повысили внимание, а также подготовку солдат. В условиях, когда провокации с грузинской стороны происходят, чуть ли не ежедневно, это необходимо», — сказал он. По словам Евневича, российские миротворцы будут действовать сдержанно, «не совершая действий, выгодных грузинской власти, работающей на эскалацию конфликта».

Бывший командующий Смешанными коллективными силами по поддержанию мира в Южной Осетии генерал-майор Святослав Набздоров уточнил, что российской стороне не известен ни списочный состав грузинского миротворческого батальона, ни даже его точная численность.

"Смешанной Контрольной Комиссии (СКК) известно, что грузинская сторона пропустила через миротворческий батальон почти всю свою армию для получения опыта в условиях приближенных к боевым и ознакомлением с театром вероятных боевых действий, — пояснил Набздоров. Он заметил, что с грузинскими миротворцами очень сложно взаимодействовать из-за постоянной смены командования грузинских миротворцев.

Представители Минобороны России выступили в рамках состоявшегося 17 февраля круглого стола «Информационная война грузинского руководства — угроза мирному урегулированию на Кавказе», который провела региональная общественная организация «Информационная цивилизация — XXI век» при информационной поддержке ИА «Инфорос» и Интернет-портала «Российский миротворец».

Круглый стол был посвящен поиску путей преодоления кризиса в отношениях России и Грузии, обсуждению возможных последствий вывода российских миротворцев в свете недавних требований официального Тбилиси, а также обсуждению агрессивной информационной политики, которую проводит администрация президента Михаила Саакашвили.

Напомним, 15 февраля парламент Грузии принял постановление «О ситуации в бывшей Южноосетинской автономной области и ходе миротворческого процесса». В принятом документе дается отрицательная оценка выполнению миротворческими силами в зоне грузино-осетинского конфликта задач, возложенных мандатом. Кроме того, в тексте постановления Россия обвиняется в попытках «аннексии этого региона Грузии».

Грузинский парламент также поручил правительству республики пересмотреть Сочинские соглашения от 24 июня 1992 года и начать работу по замене ныне действующего миротворческого контингента «эффективным международным миротворческим контингентом».

Член Комитета ГД РФ по обороне Андрей Головатюк считает, что грузинские власти стремятся любыми путями добиться вывода российского миротворческого контингента из Цхинвальского региона. Именно поэтому парламент Грузии фактически обвинил Россию в попытке аннексии ее территории, желая представить Россию в виде агрессора.

«Шумиха, поднятая грузинскими законодателями, нацелена на дискредитацию российских миротворцев с тем, чтобы с помощью своих западных стратегических партнеров оказывать давление на Россию и добиться расширения формата СКК с введением в нее представителей ООН», — сказал Головатюк.

Далее, по мнению депутата, события могут развиваться по югославскому сценарию. В регион могут быть введены войска западных стран, чтобы сменить на дежурстве российских миротворцев.

«Но, согласно международному праву, изменение мандата миротворцев возможно только с согласия всех участников конфликта, — напомнил Головатюк. — Позиция югоосетинской стороны по этому вопросу известна: она категорически против вывода российских миротворцев из зоны конфликта».

Депутат подчеркнул, что 98% жителей Южной Осетии — граждане России и потому считают именно российские войска гарантом своей безопасности. Выбирая российское гражданство, жители Южной Осетии и Абхазии действовали сознательно, и, вероятно, у них были причины предпочесть российское гражданство грузинскому.

«Очевидно, что грузинские власти уверились, что путем нападок можно добиться от России любых уступок, — так прокомментировал постановление парламента Грузии о российских миротворцах в зоне грузино-осетинского конфликта член Комитета ГД по делам СНГ Константин Затулин. Он напомнил, что уже неоднократно указывал на агрессивный и безответственный характер администрации Михаила Саакашвили.

»Если вы признаете режим Саакашвили, установленный в результате узурпации власти законным; если вы не противодействуете действиям Саакашвили по уничтожению автономии Аджарии, гарантом сохранения которой являлась Россия; если вы в ответ на развязанную в грузинском обществе истерию без разговоров соглашаетесь с возможностью сворачивания российских военных баз в Грузии; если после того, как госминистр Грузии по урегулированию конфликтов Георий Хаиндрава в прямом эфире называет Россию фашистским государством, а потом спокойно прилетает в Москву, его встречаете и ведете с ним переговоры, то какого отношения к России со стороны грузинских властей вы еще ожидаете?\" — обратился с риторическим вопросом Затулин.

«Немедленный и жесткий отпор грузинским провокациям просто необходим, считает депутат. — До тех пор, пока Грузия не нарвется на отпор, вся эта вакханалия обвинений будет идти по нарастающей. Сегодня политическая линия Грузии состоит в том, чтобы спровоцировать международную общественность, вынудить США вступить в конфликте на стороне Тбилиси», — отметил Затулин.

«Нынешнее руководство Грузии, пребывая в состоянии националистического угара, считает, что с Россией можно разговаривать методом оскорблений и нападок, а Россия будет это терпеть и сносить, — сказал депутат. — А если Россия перестанет это терпеть и сносить, и даст жесткий ответ, то с этого момента начнется совсем другой этап в отношениях с грузинским руководством».

Затулин:Грузинская власть зарвалась

17.02.2006, Росбалт

 Нынешние власти Грузии «безответственны с точки зрения безопасности в регионе. Это люди, уверившиеся, что добиться чего-то от России можно, только приперев ее к стенке». Об этом заявил сегодня на круглом столе «Информационная война — угроза мирному урегулированию на Кавказе» директор Института стран СНГ Константин Затулин.

По его словам, «эта стенка — российские миротворцы в Абхазии и Южной Осетии». Очевидно, что несмотря на различие в мандатах, грузинские власти будут добиваться замены или вывода российского миротворческого контингента не только в Южной Осетии, но и в Абхазии, подчеркнул политолог.

Константин Затулин призвал не удивляться поведению грузинских властей, заметив, что Россия совершила немало ошибок, которые и привели российско-грузинские отношения к их нынешнему состоянию. Москва без всяких условий признала режим Михаила Саакашвили, пришедший к власти в результате государственного переворота, позволила ему неконституционным путем отстранить от власти главу Аджарии Аслана Абашидзе, согласилась вывести из Грузии свои военные базы, напомнил директор Института стран СНГ.

Госминистр Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава, в теледебатах с Виктором Алкснисом назвавший Россию фашистским государством, вчера прибыл в Москву на переговоры и уже встретился с послом РФ Валерием Кеняйкиным, добавил Затулин. «Если госминистр делает такие заявления, без публичных извинений он не имеет права ступать на российскую землю», как не имеет права встречаться с ним никто из российских официальных лиц, считает Затулин. «Сегодня государство Грузия не отвечает за свои слова. Разговаривать с этими людьми всерьез довольно сложно, пока они не получили отказ, а его следует давать, если нарушается мир в регионе и возникает угроза миротворческому контингенту», — указал Константин Затулин.

Нынешнее руководство Грузии поставлено при поддержке Запада и финансируется Западом. Эта страна интересует США как коммуникационный коридор, а также с точки зрения обеспечения безопасности трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, отметил Константин Затулин.

Он считает, что у сегодняшней Грузии нет иного пути «восстановления территориальной целостности», которая никогда не существовала в таких границах, кроме военного реванша. Акцентирование внимания на проблемах Южной Осетии и Абхазии необходимо, чтобы отвлечь народ от тяжелейших социально-экономических проблем, стоящих перед Грузией. «Политическое урегулирование в этом вопросе затруднено именно позицией грузинской стороны — она зарвалась, — резюмировал Константин Затулин. — И если Россия перестанет терпеть и сносить, с этого момента начнется другой отсчет в отношениях с Грузией и грузинским руководством».

Украинаответила на приглашение ХАМАС в Кремль

20.02.06, Новый Регион

Официальный Киев высказал готовность направить своих миротворцев в Южную Осетию. Опрошенные «Новым Регионом» эксперты полагают, что украинские военные вряд ли появятся на Кавказе, однако заявление украинского МИДа является сигналом для России.

Напомним, что в субботу украинский МИД заявил о готовности рассмотреть вопрос об участии в миротворческой миссии в Южной Осетии при условии получения на это мандата ООН или ОБСЕ. Это заявление «оранжевых» украинских властей сразу же вызвало протест со стороны оппозиции, представители которой считают возможное появление украинских войск на Кавказе началом войны с Россией:

«Еще год назад президент США Джордж Буш дал такое домашнее задание украинскому президенту Виктору Ющенко. Ему было дано указание превратить Украину в регионального лидера и начать наступление на Россию. После этого было создано так называемое Содружество демократических государств, концентрация и подтягивание к себе всех антироссийских сил. События в Грузии и Южной Осетии, в Приднестровье – требования вывести оттуда российский контингент, конфликты с Черноморским флотом – звенья одной цепи, массированной антироссийской атаки», – считает лидер блока «Народная оппозиция» Наталья Витренко.

«Однако Ющенко самостоятельно не может ввести войска в Южную Осетию, для этого нужно решение парламента, а Верховная Рада на это не пойдет, потому что это – война с Россией, и это понимают все здравомыслящие люди», – добавляет Витренко.

Украинские политические эксперты также считают, что инициатива ввода миротворческого контингента в Южную Осетию принадлежит американским стратегам:

«Как Россия, приглашая ХАМАС, демонстрирует, что готова создавать проблемы Соединенным Штатам, так и наши младшие братья американских стратегов показывают, что будут создавать проблемы русским там, где это только возможно», – говорит Директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Это – пропагандистский прием. Украинская позиция – готовность оказать информационную и моральную поддержку Грузии в противостоянии с Россией.

В украинском МИДе и Секретариате президента не могут не понимать, что предложение о вводе войск выглядит как антироссийское. Но в Киеве готовы на это идти, поскольку шаги во внешней политике сегодня здесь определяют люди, настроенные на ухудшение отношений России и Украины, они используют любой повод для этого.

Украинские избиратели воспринимают ввод украинских миротворцев в Южную Осетию как нормальное явление, они ничего в этом не понимают. Однако появление украинских войск на Кавказе может быть весьма опасным для миротворцев», – подчеркивает Погребинский.

Российский политолог Станислав Белковский также считает, что Киев может получить большие проблемы после ввода украинских миротворцев в Южную Осетию:

«Это весьма опасная игра, потому что она будет означать втягивание Украины во всю систему закавказских и северокавказских конфликтов – в то, чего она избегала последние 15 лет, и правильно делала. Это означает, что некоторые брызги этих конфликтов могут перенестись на украинскую территорию. Никто, кроме России, сегодня не может выполнять миротворческие функции в этом регионе», – уверен Белковский.

Между тем, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что Украина не сможет ввести своих миротворцев на Кавказ, поскольку против этого будет выступать Южная Осетия:

«Инициатива ввода украинских миротворцев принадлежит Грузии. С другой стороны, категорически против этого осетинская сторона. Участие Украины кажется ей сомнительным, Украина в этом регионе никогда не присутствовала и никакого отношения ни к Осетии, ни к Грузии не имела. Если одна из сторон конфликта против, то украинский контингент там не появится», – заключает Затулин.

Грузияведет информационную войну, готовясь к настоящей

20.02.06,ИА «Росбалт»

Яна Амелина

Опыт современных локальных конфликтов учит, что любая «обычная» война должна предваряться мощной войной информационной. Судя по тому, с какой страстью и упорством Грузия ведет последнюю против России и своих бывших автономий, Южной Осетии и Абхазии, «горячая» война в этом регионе — уже не за горами. Эта тема обсуждалась на прошедшем на днях в Москве круглом столе «Информационная война грузинского руководства — угроза мирному урегулированию на Кавказе».

Как отметила руководитель Центра изучения современного балканского кризиса, доктор исторических наук Елена Гуськова, методика управления конфликтными процессами — методика «двойных стандартов» — была разработана и впервые применена международным сообществом в отношении бывшей Югославии. Затем ее же использовали на Украине, а теперь планируют реализовать в Грузии. Основополагающие детали грузинского варианта — вывод российских миротворцев и введение войск НАТО.

«Схема везде одна и та же, и по этой причине просчитываемая, — говорит Гуськова. — Нам ни в коем случае нельзя допустить международные организации туда, где стоят наши миротворцы. Основная цель Запада — разрушение России, а для этого нужно разжечь пожар на Кавказе».

Один из основных способов противостояния планам Запада на территории постсоветского пространства — организация ответной информационной войны, убеждена ученый. «Этот вопрос надо поднять на государственный уровень», — считает Гуськова.

СПРАВКА «Информационная война — это комплекс мероприятий и операций, проводимых в мирное и военное время, в которых информация является одновременно оружием, ресурсом и целью. Каждый человек, военный или гражданский, участвует в информационной войне в той или иной ее форме». Одной из форм информационной войны является «формирование и массовое распространение по информационным каналам противника или глобальным сетям информационного воздействия дезинформации или тенденциозно подобранной информации для воздействия на оценки, намерения и ориентацию населения и лиц, принимающих решения (психологическая война)» (автор этого определения — генерал-майор Золотарев В.А.).

«Информационная война — это коммуникативная технология по воздействию на информацию и информационные системы противника с целью достижения информационного превосходства в интересах национальной стратегии, при одновременной защите собственной информации и своих информационных систем» (Швец Д.А. Информационное управление как технология обеспечения информационной безопасности, Сборник «Массовая коммуникация и массовое сознание», М., МГИМО, 2003).

События последних лет убедительно доказывают, что информационная война — дело государственное. И если российское государство в ситуации с грузино-осетинским и грузино-абхазским конфликтами делает вид, что всё в порядке, — оно оказывается совершенно безоружным под напором грузинской пропаганды. Качество последней прекрасно охарактеризовал директор Института стран СНГ Константин Затулин, сравнивший главного тбилисского спецпропагандиста и командующего информационной войной — государственного министра по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндраву — с Геббельсом. Который, как известно, считал, что чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят. Госминистр Грузии действует именно по этой схеме, давно уже не заботясь хотя бы о малейшей правдоподобности своих слов.

«Мы будем дружить с демократической, а не с фашистской Россией, — говорил Хаиндрава десять дней назад во время теледебатов с депутатом Госдумы Виктором Алкснисом в эфире грузинского канала «Рустави-2». — Сегодня в России — фашизм. ... Вы затопили в крови весь Советский Союз, все народы. Вы затопили в крови все человечество. Вы — хуже фашистов». Отметим, что такими словами грузинский «миротворец» поносил Советский Союз в период руководства им грузина Иосифа Сталина, а советскими карательными органами — грузина Лаврентия Берия. Но еще более характерно, что о «российском фашизме» рассуждает представитель государства, действия которого в начале 1990-х годов как раз и квалифицируются как фашистские. Суд над грузинским фашизмом, прошедший в Цхинвали осенью прошлого года, дал огромный фактологический материал по преступлениям, которые сделали невозможным возвращение Южной Осетии под управление Тбилиси.

Поразительно, но, выступая через неделю на пресс-конференции в Москве, Георгий Хаиндрава заявил, что... «никогда в жизни не называл Россию фашистским государством». «Я назвал фашистским советский строй и большевистскую идеологию, и лично товарища Алксниса, — разъяснил госминистр Грузии. — Никакого отношения к России это не имеет. Что касается большевистской идеологии, то, если помнить 60 миллионов жизней, которые были принесены в жертву этой идеологии, это и есть ни что иное, как фашизм». О том, что Хаиндрава говорил именно по поводу современной России, свидетельствуют как аудиозаписи, так и второй участник дискуссии — депутат Госдумы Виктор Алкснис.

Но грузинского госминистра это не смущает. Никаких извинений не последовало — напротив, Хаиндрава счел нужным добавить масла в огонь. «Когда российские политики заявляют, что они не выведут оттуда миротворческие войска (из Южной Осетии) и что миротворческая группировка России защищает там интересы российских граждан, то это уже не миротворчество, этому название другое, — вещал он. — Когда армия одной страны на территории другой страны защищает интересы собственных граждан — это аннексия, под этим предлогом Гитлер начал войну».

Удивляться наглости грузинского политика не приходится, поскольку официальная Москва старательно делает вид, что ничего особенного не происходит. «У Георгия Хаиндравы был телемост с депутатом Госдумы России Виктором Алкснисом, и он конкретно его назвал фашистом. Это не относилось ко всей России, — заявил «Кавказскому узлу» пресс-секретарь посольства России в Грузии Михаил Свирин. — В данной ситуации мы не видим оснований для каких-то официальных заявлений со стороны посольства России. Надо еще учитывать местный менталитет — грузины люди горячие». И госминистр по урегулированию конфликтов, как ни в чем не бывало, приехал в Москву на переговоры.

«Мы себя уважаем или нет? — прокомментировал это Константин Затулин. — Если госминистр делает такие заявления, без публичных извинений он не имеет права ступать на российскую землю». «Вряд ли Георгий Хаиндрава в своем нынешнем душевном состоянии может чем-либо помочь Грузии в урегулировании конфликтов, — полагает директор Института стран СНГ. — Либо правительство Грузии должно переименовать его в государственного министра по провоцированию конфликтов, либо трудоустроить на должность министра пропаганды нового грузинского рейха».

История с «фашистской Россией» получила широкую огласку, поскольку слова Георгия Хаиндравы оскорбительны не только для его собеседника, но и для всего российского народа. В то же время тиражируемое грузинской прессой бесконечное вранье госминистра о договоренностях, якобы достигнутых в рамках Смешанной контрольной комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта, наносит серьезный ущерб процессу урегулирования. Хотя моральный облик Хаиндравы представляет интерес прежде всего для специалистов, и отнюдь не в современных российско-грузинских отношениях, но еще один характеризующий его пример привести все-таки стоит...

11 июня 2004 года, когда ситуация в зоне грузино-осетинского конфликта резко обострилась после незаконного введения туда грузинских вооруженных формирований, а президент Южной Осетии находился в Москве, где передавал в Госдуму ходатайство о приеме РЮО в состав РФ, «на хозяйстве» в Цхинвали остался председатель парламента Южной Осетии Знаур Гассиев. В те дни Тбилиси, воодушевленный нелегитимным отстранением от власти аджарского лидера Аслана Абашидзе, с комсомольским задором пытался реализовать в отношении Южной Осетии аналогичный сценарий. К границам республики везли тонны просроченных удобрений. Чтобы продемонстрировать «нерушимую дружбу братских народов», в Цхинвали ехали автобусы с грузинскими футболистами, борцами, творческими коллективами.

Но, учитывая воцарившееся в зоне конфликта «тревожное спокойствие», проведение в те дни товарищеских матчей и самодеятельных концертов было, мягко говоря, неуместно. Довелось наблюдать, как жители республики развернули у пограничного села Эргнети автобус с грузинскими футболистами, эмоционально объясняя им, почему матч необходимо перенести. Из окон смотрели недоуменные, растерянные лица спортсменов, обманутых грузинской пропагандой. Отправляя их в зону конфликта, им явно не сообщили о том, что происходит в Южной Осетии и вокруг нее.

Такова была атмосфера в Цхинвали, когда в кабинет Знаура Гассиева позвонил Георгий Хаиндрава. В течение двадцати минут госминистр Грузии просил, умолял, давил, требовал — словом, делал все, что мог, чтобы заручиться разрешением югоосетинской стороны пропустить в находящееся на ТрансКАМе за Цхинвали грузинское село Курта два автобуса с детским музыкальным коллективом и грузом учебников на грузинском языке. Сопровождать их должна была группа грузинского телевидения. Хаиндрава звонил три раза, продолжая настаивать, что детям незамедлительно и крайне необходимо оказаться в зоне конфликта, пока Знаур Гассиев, поначалу пытавшийся убедить его логическими доводами, просто не отключил телефон.

«Не то время выбрали, — председатель югоосетинского парламента был огорчен и расстроен. — Этот «концерт» — прежняя музыка. На какие грязные вещи они идут! Зачем рисковать детьми? Ладно, наших детей им не жалко — так хотя бы своих пожалейте!».

Зная методы грузинской стороны, Гассиев вызвал министра внутренних дел Южной Осетии. Через несколько минут тот уже был в кабинете. «Роберт, сделайте все, чтобы автобусы, если они все-таки попытаются проехать, не были допущены в зону конфликта! Они способны на любые провокации. За детей отвечаешь головой!».

Осетинские правоохранительные органы выполнили задачу. В тот раз провокация не удалась, но настойчивость, с которой Георгий Хаиндрава подвергал детей вполне реальной опасности — возможно, с расчетом на «осетинский» обстрел, недаром же школьников сопровождало телевидение — произвела на цхинвальское руководство гнетущее впечатление.

В контексте информационной войны пару слов следует сказать и о грузинском телевидении. Сотрудников одиозной телекомпании «Рустави-2» невозможно назвать коллегами. Они работают в пропагандистском СМИ, обслуживающем интересы власти, и не гнушаются не то что подтасовками и передергиваниями, но и прямой ложью. В качестве примера также приведем всего один, но очень показательный случай, получивший большой резонанс.

В марте 2004 года, в разгар противостояния Тбилиси и Батуми, по каналам многих информагентств со ссылкой на «Рустави-2» пошли сообщения о том, что на батумском стадионе собралось несколько тысяч вооруженных сторонников Аслана Абашидзе, которые в ближайшее время выдвинутся в сторону грузинской столицы. Пропагандистка — иначе не скажешь — в кадре «Рустави-2» возбужденно рассказывала, как прихвостни режима Абашидзе не пустили ее на этот стадион.

В реальности же никакие сторонники аджарского лидера никуда ехать не собирались, да и вообще — не собирались. Мелкий батумский дождик поливал абсолютно пустой стадион у моря да несколько закрытых автобусов и микроавтобусов, оставленных рядом с ним на стоянке. Однако этот, с позволения сказать, «информационный повод» был использован Тбилиси по полной программе, расцвечивая образ «тирана Аслана Абашидзе» новыми яркими красками. В конечном итоге тбилисская пропаганда заморочила голову не только большинству жителей остальной Грузии, но и существенной части аджарцев и даже россиян. Теперь столь же существенная часть аджарцев с ностальгией вспоминает, каково жилось при Аслане, — да поздно пить «боржоми».

Впрочем, чему удивляться, если не только грузинские СМИ и министры, но и сам глава государства день ото дня излагает «городу и миру» самые невероятные умозаключения. Перечислить все перлы Михаила Саакашвили хотя бы за прошлую неделю не представляется возможным, приведем лишь последний пример. На конференции по вопросам безопасности Грузии Саакашвили заявил, что Абхазия и Южная Осетия — «анклавы кагэбэшников, где без всякого контроля осуществляются мечты Дзержинского, Берии и Юрия Андропова». Какие «мечты»? Каких «кагэбэшников»? Это известно лишь президенту Грузии.

Что касается грузинского плана мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта, то, по словам Саакашвили, он поддержан США и Евросоюзом, «а также Россией, хотя позднее российская сторона отказалась признавать, что она этот конкретный план поддержала». Но о каком «конкретном плане» идет речь, если в конце прошлого года Тбилиси одновременно оперировал чуть ли не пятеркой различных проектов и, в свою очередь, поддержал мирные предложения президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты, от чего теперь категорически отказывается? «Такой подход с российской стороны чувствуется во всем», — констатировал Михаил Саакашвили. К грузинской стороне это относится в куда большей степени.

Как заявил на круглом столе по информационным войнам Константин Затулин, нынешние власти Грузии «безответственны с точки зрения безопасности в регионе — это люди, уверившиеся, что добиться чего-то от России можно, только приперев ее к стенке». «Сегодня государство Грузия не отвечает за свои слова, — убежден директор Института стран СНГ. — Разговаривать с этими людьми всерьез довольно сложно, пока они не получили отказ, а его следует давать, если нарушается мир в регионе и возникает угроза миротворческому контингенту. До тех пор, пока мы, разговаривая с Хаиндравой, будем думать, что имеем дело с человеком, отвечающим за свои слова, все будет бессмысленно. Грузинская сторона зарвалась. И если Россия перестанет терпеть и сносить, с этого момента начнется другой отсчет в отношениях с Грузией и грузинским руководством».

А по мнению члена совета Ассоциации политических экспертов и консультантов Владимира Горюнова, Россия проигрывает информационную войну по трем причинам. Во-первых, ее ведет не только Грузия, но и западные покровители тбилисского режима. Во-вторых, в российских СМИ действует мощное прогрузинское и прозападное лобби. В-третьих, вся внешнеполитическая система России заражена пораженчеством, в большинстве своем состоит из лиц, не вполне адекватно представляющих себе национальные интересы РФ. Примером тому служит вышеупомянутое суждение российского посольства в Грузии о словах Георгия Хаиндравы.

«Без кардинальной смены кадрового состава российского внешнеполитического ведомства и в условиях приверженности либеральным ценностям невозможно вести эффективную информационную кампанию, — считает политолог. — Такие сражения невозможно выиграть, играя по чужим правилам. И пока наше руководство это не осознает, никаких шансов дать достойный ответ на развязанную Грузией информационную войну у России нет».

Черноморскомуфлоту уходить некуда

20.02.2006, "Кремль.ORG".

Константин Затулин, Директор Института стран СНГ, депутат ГД РФ IV созыва, член Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками

Я придерживаюсь оптимистичной точки зрения насчет перспектив пребывания Черноморского флота РФ в Крыму. Она в том, что Черноморскому флоту из Севастополя уходить некуда, если только в небытие. Пару раз на протяжении своей истории флот уходил в такое небытие - сам себя топил. Один раз это было в Севастополе, другой раз в Новороссийске, и я бы очень хотел исключить вероятность того, что возможен и третий случай подобного рода. С Черноморским флотом связана не только оборона и безопасность наших южных рубежей, но, может быть, еще более важное - наше представление о себе самих и о своем прошлом. А раз уходить Черноморскому флоту некуда, нам ничего другого не остается кроме, как добиваться того, чтобы в 2017 году мы имели дело с такой Украиной, в которой адекватно воспринимают это беспокойство Российской Федерации, а не создают вокруг Черноморского флота того пиара, который сегодня пытаются создать 'оранжевые' власти.

Одним словом, очень хочется верить, что к 2017 году Украина изменится настолько, что поймет, наконец, что Черноморский флот ей в Севастополе не мешает, а только помогает. С ее-то, на самом деле, очень скромными возможностями только черноморский флот и может оборонять наше общее российское и украинское пространство. О российском пространстве я даже и не говорю, украинское, прежде всего. Это то, что касается будущего. Мне думается, что на будущее следует исключить всякую мысль и дискуссию на тему, куда и зачем уходить Черноморскому флоту.

Опыт показывает, что как только мы пускаемся в такие дискуссии, обязательно находятся какие-нибудь 'умные' люди, которые сразу предлагают целый набор вариантов. И хотя эти   варианты сами по себе невозможны, и все мы, в конце концов, убедимся в этом, кому-то может показаться, что мы и на самом деле ищем решение и, может быть, уже внутренне смирились с уходом Черноморского флота из Севастополя. У меня такое впечатление, что такие мысли могут возникнуть у конфликтующей с нами стороны. Однако на самом деле мы с этим никогда не смиримся.

Договор, который мы подписали, предусматривает не только сроки пребывания флота в Севастополе до 2017, но и процедуру пролонгации Договора. И вот эта процедура пролонгации, мне кажется, должна будет задействоваться ни один раз после 2017 года.

Что касается реальных возможностей нынешней Украины влиять на ситуацию в этом вопросе, то я бы разложил эту возможность на две части: до выборов 26 марта, всеобщих парламентских выборов на Украине, и после этих выборов. Я думаю, что после этих выборов желание заниматься играми вокруг Черноморского флота у украинской власти заметно поубавится. Я надеюсь, что и сама власть после этих выборов будет несколько иной, чем до них.  

Украинскиевласти готовы заменить российских миротворцев своими

Но готова ли к этому сама Украина?...

20.02.06, Русская линия

Официальный Киев выказал готовность направить своих миротворцев в Южную Осетию, сообщает ИА "Новый Регион - Киев". Опрошенные агентством украинские эксперты полагают, что сделанное на этот счет заявление МИД Украины едва ли получит дальнейшую реализацию, но оно, безусловно, является сигналом для России.

Как сообщает "Новый Регион", заявление на этот счет было сделано внешнеполитическим ведомством Украины в прошедшую субботу. Украинский МИД заявил тогда о готовности рассмотреть вопрос об участии в миротворческой миссии в Южной Осетии при условии получения на это мандата ООН или ОБСЕ. Это заявление "оранжевых" украинских властей сразу же вызвало протест со стороны оппозиции, представители которой считают, что возможное появление украинских войск на Кавказе может стать началом войны с Россией.

"Еще год назад президент США Джордж Буш дал такое домашнее задание украинскому президенту Виктору Ющенко. Ему было дано указание превратить Украину в регионального лидера и начать наступление на Россию. После этого было создано так называемое Содружество демократических государств, концентрация и подтягивание к себе всех антироссийских сил. События в Грузии и Южной Осетии, в Приднестровье - требования вывести оттуда российский контингент, конфликты с Черноморским флотом - звенья одной цепи, массированной антироссийской атаки", - считает лидер блока "Народная оппозиция" Наталья Витренко - "Однако Ющенко самостоятельно не может ввести войска в Южную Осетию, для этого нужно решение парламента, а Верховная Рада на это не пойдет, потому что это - война с Россией, и это понимают все здравомыслящие люди", - добавляет Витренко.

Украинские эксперты-политологи также считают, что инициатива ввода миротворческого контингента в Южную Осетию принадлежит американским стратегам: "Как Россия, приглашая ХАМАС, демонстрирует, что готова создавать проблемы Соединенным Штатам, так и наши младшие братья американских стратегов показывают, что будут создавать проблемы русским там, где это только возможно", - заявил Директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

"Это - пропагандистский прием. Украинская позиция - готовность оказать информационную и моральную поддержку Грузии в противостоянии с Россией. В украинском МИДе и Секретариате президента не могут не понимать, что предложение о вводе войск выглядит как антироссийское. Но в Киеве готовы на это идти, поскольку шаги во внешней политике сегодня здесь определяют люди, настроенные на ухудшение отношений России и Украины, они используют любой повод для этого", - добавил Погребинский.

Между тем, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что Украина при всем желании не сможет ввести своих миротворцев на Кавказ, поскольку против этого будет выступать Южная Осетия: "Инициатива ввода украинских миротворцев принадлежит Грузии. С другой стороны, категорически против этого осетинская сторона. Участие Украины кажется ей сомнительным, Украина в этом регионе никогда не присутствовала и никакого отношения ни к Осетии, ни к Грузии не имела. Если одна из сторон конфликта против, то украинский контингент там не появится", - заключает Затулин.

Затулин:Россия должна дать отпор Грузии

21.02.06, «Российский миротворец»

"Нынешняя власть Грузии – это безответственные с точки зрения интересов безопасности в регионе люди, которые уверились, что только приперев Россию к стенке от нее можно чего-либо добиться. Мы сегодня подошли к этой "стенке". Эта "стенка" называется российские миротворцы в зонах конфликтов", - заявил порталу "Российский миротворец" директор института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

По мнению Константина Затулина, если Россия выведет миротворцев из Южной Осетии, следом последует требование Грузии об их выводе из Абхазии, несмотря на разницу в мандатах, выданную на проведение миротворческой операции.

Российский депутат подчеркнул необходимость принятия жестких ответных мер для пресечения провокаций в отношении российских миротворцев.

"У нас есть примеры, как в таких случаях действуют миротворцы в других регионах конфликтов. Необходим жесткий отпор", - заявил он. Затулин привел в пример ситуацию в Приднестровье в 1992 г, когда после вмешательства 14 Армии ВС РФ удалось предотвратить начало боевых действий.

"Сегодня урегулирование грузино-осетинского конфликта затруднено позицией Грузии. Она зарвалась. Она делает вывод из своего собственного короткого опыта, что только так нужно с Россией договариваться, оскорблять ее. И только если Россия перестанет терпеть и сносить, с этого момента начнется другой отсчет в отношениях с Грузией и грузинским руководством. И это просто необходимо сегодня продемонстрировать", - заявил Константин Затулин.

Затулинисключает появление украинских войск в Грузии

21.02.06, «Росбалт»

Категорически отказался «хоть сколько-нибудь серьезно рассматривать» вероятность появления украинского «миротворческого» контингента в зоне Юго-Осетинского конфликта директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

«Это чистой воды пиар, прежде всего, украинской стороны», — заметил он, отвечая на вопрос «Росбалта» о том, не могут ли в ходе предстоящего визита президента Грузии Михаила Саакашвили в Киев два президента договориться о чем-то подобном.

«Известно, что Ющенко любит Грузию, а Саакашвили — Украину, — напомнил Затулин. — Саакашвили учился в Киеве, он знает украинский язык и порой беседует на нем с Ющенко. Они проводят вместе уик-энды, катаются в Закарпатье, а также создают виртуальные союзы, цель которых — напугать Россию. В этом-то все и дело».

«Ющенко и Саакашвили роднит еще одно, — заметил далее Константин Затулин. — Придя к власти путем узурпации (хотя приход Ющенко и был освящен парламентом, а приход Саакашвили так и не был им освящен), они оба пытаются доказать, что защищают демократию. На самом деле, цель политики обоих президентов — оторвать Украину и Грузию от постсоветского пространства, от России. На Украине это уже ясно всем. В Грузии, чье общество заражено националистическим угаром, это ясно еще не всем, но уже можно с уверенностью сказать, что все эти 70-процентные рейтинги Саакашвили не имеют ничего общего с действительностью. Теперь они тем более ищут помощи друг у друга, и это навело на мысль об украинском миротворчестве».

«Однако, — подчеркнул Константин Затулин, — для реализации такого плана необходимо еще согласие Южной Осетии, как стороны конфликта, и России, которая по Дагомысскому договору несет миротворческие обязанности. Расширять формат миротворческой операции без их согласия невозможно. Даже в документе украинского МИДа, страдающего русофобией, и то осторожно указано, что для такой операции необходимо согласие ОБСЕ и Верховной Рады Украины. Но Верховная Рада совершенно не собирается давать такое согласие и вряд ли будет возвращаться к этому вопросу после выборов. А Южная Осетия совершенно недвусмысленно отказывается от такой помощи: от добра добра не ищут».

«Вообще, где логика? — риторически спросил Константин Затулин. — Если Ющенко пообещал вывести украинский контингент из Ирака, чтобы украинские солдаты никогда не гибли за пределами своей родины, то с какой стати они должны входить в Южную Осетию?»

Война виз

21.02.2006, ИА «Росбалт»

Лилия Мухамедьярова, Альберт Еремян

Россия строит железный занавес перед Грузией

Вчера произошел очередной раунд российско-грузинского дипломатического противостояния, а отдельные политики опять заговорили о настоящей «холодной войне». Визит премьер-министра Грузии Зураба Ногаидели в Москву, планировавшийся на 26 февраля, отложен по инициативе российской стороны, причем отказ не коснулся парламентской делегации, намеченной на то же число. Но, судя по всему, и этот вояж под угрозой срыва.

Консульский отдел посольства России в Тбилиси со вторника прекратил оформление виз для граждан Грузии за исключением «случаев гуманитарного характера». Решение сопровождалось весьма жестким заявлением: «Этот вынужденный шаг вызван тем, что, несмотря на достигнутые договоренности относительно вывода российских баз и военных объектов с территории Грузии, которые регламентируют и ротацию российских военнослужащих, грузинская сторона в течение года создает искусственные сложности в получении и продлении виз российским солдатам и офицерам». Дело в том, что на прошлой неделе грузинские правоохранительные органы в зоне грузино-осетинского конфликта задержали трех российских офицеров, у которых не было въездных виз. Спустя несколько дней военнослужащих передали миссии ОБСЕ в Грузии, но паспорта не вернули. Судя по всему, решение российского консульства является своеобразным ответом.

При этом, как стало известно «Газете», на днях в зоне грузино-осетинского конфликта возник инцидент, именуемый российской стороной не иначе как «провокацией». По словам депутата Госдумы Константина Затулина, грузины попытались ротировать миротворческие силы без согласования с россиянами. «Они пробовали явочным порядком перебросить свои силы в этот регион, - заявил Затулин. - Но этому воспрепятствовали силы обороны Южной Осетии». В результате заблокированы дороги с обеих сторон. «Нынешнее грузинское руководство рассчитывает, что Южная Осетия будет брошена на произвол судьбы и Грузия с ней легко справится, а этого не случится никогда», - патетически завершил Затулин.

В итоге Россия предприняла недружелюбный шаг с визами. Посол в Грузии Владимир Чхиквишвили встретился во вторник с Зурабом Ногаидели за закрытыми дверями, а после этой встречи заявил журналистам, что визит грузинского премьера отложен «из-за создавшихся напряженных грузино-российских отношений. В Москве решили, что необходимо взять некоторую паузу". Вице-спикер парламента Михаил Мачавариани при этом заметил: «Непонятно, почему отказали в визите премьер-министру, ведь в этом формате можно было бы обсудить практически все вопросы, в том числе и план урегулирования грузино-осетинского конфликта".

Вчера же грузинское министерство по урегулированию конфликтов предприняло очередную попытку притушить разгоревшийся скандал. «Мы направили всем сторонам письмо с приглашением срочно провести заседание Смешанной контрольной комиссии по урегулированию южноосетинского конфликта или в Тбилиси, или в Цхинвали», - сообщил «Газете» заместитель госминистра Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Вольский.

Он прокомментировал участившиеся предсказания российских политологов о неминуемой гражданской войне в Грузии (такое предположение сделал, скажем, на днях в беседе с «Газетой» Сергей Марков из Института политических исследований): «Видимо, у России есть определенные мощные рычаги воздействия на нашу страну, она считает, что государство такого уровня не может состязаться с ней на равных условиях». Он отверг возможность эскалации конфликта в зоне Южной Осетии и перерастание его в гражданскую войну. «Мы возвращаемся в период «холодной войны», и поэтому ваши эксперты сориентированы в негативную сторону», - заявил грузинский чиновник.

Деньзащитника пройдет «всухую»?

22.02, 2006, «Комсомольская правда»

Валерий БУТАЕВ

Из-за чиновничьей неразберихи магазины должны сегодня прекратить торговлю алкоголем или продавать, нарушая закон

С января алкогольный рынок страны лихорадит. Сначала чиновники не успели вовремя утвердить и отпечатать новые акцизные марки, из-за чего винокурни простаивали. Вместе с ними убытки несла госказна. Теперь - новая встряска к Дню защитника. Когда сам бог велел опрокинуть стопку-другую.

Но именно 23 февраля  вступает в законную силу постановление правительства о торговле алкоголем. Один из его пунктов требует предупреждать потребителя о вреде возлияний. О том, что спиртное противопоказано детям и беременным женщинам, производители пишут на оборотной стороне бутылки. Но теперь нужно, чтобы такая надпись была на лицевой стороне поллитровки.

Постановление опубликовано 10 дней назад, и производители не успевают обновить бутылки. 

- Получается, что 23 февраля Госторгинспекция может выйти с рейдами и снять всю алкогольную продукцию с прилавков, - говорит представитель Союза участников алкогольного рынка Вадим ДРОБИЗ. - Сейчас в пожарном порядке нужно печатать дополнительные стикеры и наклеивать их на лицевую сторону бутылки. А все это затраты - и материальные, и технологические, и временные. Но ведь та же информация и так есть на каждой бутылке!

Методы работы чиновников потрясают! Новый закон, в свете которого правительство выпускает новые  циркуляры,  принят еще прошлым летом. Неужели нельзя было все сразу прописать? Или на худой конец поторопиться с разъяснением? И что за законы принимают Госдума и правительство, которые нужно без конца дополнять разъяснениями? Над очередным работали аж три ведомства!

В общем, 23 февраля стоит поднять бокал не только за защитников Отечества, но и за родное правительство, которое гражданам скучать не дает. Если, конечно, бокал будет чем наполнить. Кстати, мы позвонили в несколько супермаркетов столицы. Они собираются торговать алкоголем как обычно.

ВОПРОС ДНЯ

А вы какой подарок хотели бы получить на 23 февраля?

Махмут ГАРЕЕВ, генерал армии, президент Академии военных наук России:

- Если бы девчата из «Комсомолки» пригласили меня на танцы - вот это был бы подарок!

Михаил ДЕЛЯГИН, председатель президиума Института проблем глобализации:

- Лучший подарок - заявление президента Ирана, что его страна готова обогащать уран в России. После чего по Си-эн-эн покажут Буша, который бьет по столу кулаком от бешенства.

Наталия КОБРАКОВА, прапорщик Российской армии, инструктор по работе с молодежью:

- Подарок, о котором день и ночь мечтаю, - квартира. Желательно в Москве!

Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы:

- Хочу, чтобы в этот день меня чаще поздравляли женщины, а то пока в моем почтовом ящике преобладают поздравления от коллег-депутатов.

Илья КОВАЛЬЧУК, нападающий сборной России по хоккею:

- Очень хотелось бы подарить себе и всем болельщикам победу на нынешней Олимпиаде в Турине.

Виктор СУХОРУКОВ, актер:

- В этот день я больше всего хотел бы получить выходной!

Александр ЦВЕТКОВ, полковник, начальник военной кафедры Московского агроинженерного университета:

- Для меня, как и для тысяч других офицеров, самым большим подарком был бы приказ министра обороны о повышении денежного довольствия в 2 раза.

Дима БИЛАН, певец:

- Я мечтаю об элементарном спокойствии! И чтобы меня в этот день никто не трогал. Я устал и хочу отдохнуть.

Шурик, посетитель сайта WWW.KP.RU из Волжского:

- От женщин - кроме накрытого стола, - ничего. Поскольку правильный мужской подарок они выбрать не могут в принципе. Уж лучше вместе посидеть-поотмечать.

Будет ливойна с Грузией?

22.02.2006, Аргументы и факты

 Инна ОБРАЗЦОВА, Сергей ОСИПОВ

ГРУЗИЯ затевает войну у южных границ России. Можно ли предотвратить кровопролитие?

ГРУЗИНСКОЕ руководство готовится к решающему бою за Южную Осетию. Министр обороны И. Окруашвили пообещал  встретить 1 января 2007 года в Цхинвали. Осуществить задуманное мешают российские миротворцы. Поэтому на прошлой неделе парламент Грузии проголосовал за вывод наших "голубых касок" из зоны конфликта.

Грузинская "верхушка" уже не выбирает выражений. Госминистр по урегулированию конфликтов Г. Хаиндрава заявил на днях, что Россия "будет нести ответственность вместе с остальными фашистами, которые устраивают вакханалии на территории чужих стран".

Госдума РФ резко отреагировала на эти демарши. Лидер "Родины" Д. Рогозин даже предложил отозвать российского посла из Тбилиси. Думцы его не поддержали, но, как стало известно "АиФ", в МИДе обсуждался этот вопрос. Сам глава российской дипмиссии  в Грузии В. Чхиквишвили подтверждает, что "отзыв посла возможен".

13 лет назад именно российские солдаты остановили конфликт в Цхинвальском регионе. Смешанные силы по поддержанию мира (ССПМ) - это три батальона по 500 военнослужащих:  от России, Грузии и Южной Осетии. (Миротворцы в Абхазии - исключительно россияне, но имеют статус Коллективных сил СНГ. На них процедура вывода не распространяется. Однако с ними грузинские власти проделают то же самое, если операция по выдворению россиян из Южной Осетии пройдёт успешно.)

Юридически вывод миротворцев оформить несложно. Вслед за парламентом аналогичное постановление примет грузинское правительство, а затем президент М. Саакашвили издаст указ о выходе Грузии из Дагомысских соглашений 1992 года. И с этого момента, пока наши военные не покинут грузинскую территорию, Россию будет жёстко прессинговать Запад.

ГРУЗИЯ может обратиться за поддержкой в Парламентскую ассамблею СЕ, в НАТО или к "нейтральным" государствам - например Украине. Хотя сами осетины ни за что не примут никаких других миротворцев, кроме россиян. Они опасаются этнических чисток. Резня уже была при президенте Гамсахурдиа, а 100 тысяч осетин изгнаны с территории Грузии. А кто поверит войскам НАТО после того, что они сделали в Сербии, в Косове?

Впрочем, затяжные переговоры никак не устраивают президента Саакашвили. Его рейтинг уже опустился до 17%. А что может быть лучше для поддержания популярности, чем быстрая победоносная война? "В пользу "силового" сценария, - считает директор Института политических исследований С. МАРКОВ, -свидетельствует множество фактов".

Но окончательное решение о начале войны, по мнению политолога,  ещё не принято: "Оно будет после мартовского визита Саакашвили в США. Его власть рухнет без спонсорских денег, поэтому необходимо одобрение американцев. Целесообразно начать войну в наиболее неудачное для России время, в период её подготовки к петербургскому саммиту  "Большой восьмёрки". Саакашвили думает, что Россия не осмелится в этот момент на жёсткие ответные меры".  По мнению российских экспертов, молниеносный успех грузинскому главнокомандующему не гарантирован. Осетины готовы стоять до конца. Как заявил министр обороны Южной Осетии генерал-лейтенант А. Баранкевич, "вооружение у нас ещё с советских времён, есть также трофейное, захваченное в боях с грузинской армией". Президент Абхазии С. Багапш обещает подкрепление. Согласно договору о взаимопомощи, придут такие же "непризнанные" бойцы из Приднестровья и кубанские и ставропольские казаки.   Минобороны РФ тоже не останется в стороне. 

"Известно, что 90% жителей Южной Осетии - граждане России, - объясняет директор Института стран СНГ, депутат Госдумы К. ЗАТУЛИН. - Можно критиковать Россию за выдачу паспортов, но это было добровольное решение осетин. Если наши миротворцы уйдут, то гражданская война неизбежна. А Россия обязана защитить своих граждан. Вспомните, когда в Приднестровье молдаване попробовали захватить населённые пункты, то 14-я армия провела короткую артподготовку. Военный конфликт был исчерпан". 

"Я считаю, что войны не будет, - говорит вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Л. ИВАШОВ. - С теми вооружёнными силами, которыми располагает Грузия, ни о каком серьёзном конфликте с Россией говорить не приходится. Грузинская армия находится в стадии становления, в чём ей помогают США и другие страны НАТО. Реально боеспособны на сегодняшний день не более 2-3 батальонов грузинских сухопутных войск. У Грузии фактически отсутствует система ПВО, а вся военная авиация - это десяток устаревших американских вертолётов. Авиационный завод в Тбилиси, который в советские времена выпускал штурмовики Су-25, уже давно не работает, все самолёты  "ушли налево". Так что грузинского блицкрига в Южной Осетии не получится".  И. Гиоргадзе: "У Саакашвили язык в крови" Закончится ли когда-нибудь свара между Россией и Грузией?  ОБ ЭТОМ в эксклюзивном интервью "АиФ" рассказал самый известный грузинский оппозиционер, опальный экс-министр безопасности страны Игорь ГИОРГАДЗЕ. - Г-н ГИОРГАДЗЕ, ежедневно грузинские власти упражняются, кто выльет больший ушат грязи на Россию. Например, обвинили нашу страну в подрыве газопровода, из-за чего в Грузии начался энергокризис... Вы тоже так считаете? - Эта диверсия была проведена затем, чтобы нанести ущерб России, а не Грузии. Грузию использовали, зная истеричность её руководства, чтобы поднять больше шума.  Диверсию же устроили те, кто взрывал дома в России, за кем сегодня охотится ФСБ и в Дагестане, и в Чечне, то есть бандформирования. А то, что озвучил Саакашвили, - это маразм. - Вы сказали, что для команды Саакашвили 2006 год - последний. Откуда такая уверенность? -  Это холуи Сороса, сидящие на его зарплате. Обещали экономическое процветание, но страна ушла в бездну. Они обещали демократию, но более десяти СМИ и самые острые телепередачи закрыты, идут постоянные избиения оппозиционеров, похищения людей и угрозы. Бог Грузию наказывает и одновременно помогает. Наказывает тем, что разрешил прийти к власти этому сброду, а помогает тем, что лишил их разума. Сейчас в маршрутках, на рынке, на похоронах, на свадьбах люди в открытую говорят: "Как мы могли просмотреть это? Как мы голосовали за этих ублюдков?" Не надо быть великим пророком, чтобы понять: Саакашвили и его команда скоро уйдут в прошлое. - А может, не так всё плохо? Вы же не будете отрицать, что эксперимент с ликвидацией ГАИ прошёл удачно. Саакашвили обещал собрать налоги, поднять пенсии, вывести базы России и восстановить территориальную целостность. Кроме возвращения Абхазии и Осетии, остальное он вроде бы выполнил. -  Поначалу каждый день по телевизору показывали "маски-шоу", как борются с коррупционерами. Ошалевший народ после 30-летнего правления Шеварднадзе думал: вай, какие честные ребята! А потом выяснилось: одних сажают в тюрьму, другие откупаются. А деньги ребята распихивают по своим карманам. До прихода Саакашвили пенсии были 7 долл., а сейчас - 8,5. На зарплату раньше можно было купить 10 батонов хлеба, а сейчас даже с учётом всех повышений только семь. Басни про то, что "налогов собрали больше и теперь живём лучше", годятся разве что для отчётов в вашингтонском "обкоме партии". Пусть пойдут с этой лекцией к народу, 60% которого сегодня живёт впроголодь! - У Саакашвили есть шанс договориться  с Цхинвали и Сухуми? Он же, в отличие от Шеварднадзе, не развязывал войну, руки у него не в крови. - У него язык в крови. Соберите всё, что он уже наговорил в адрес абхазов и осетин за два года. И если свершится то, что обещает Саакашвили, Чёрное море станет внутренним морем НАТО.  Чай для тюрьмы - МЫ ОСУЖДАЕМ Грузию за стремление войти в НАТО. Но с точки зрения простых грузин в этом нет ничего плохого. Это их выбор. - А кто позволяет им делать выбор? По телевизору  с утра до вечера твердят: "Мы должны вступить в НАТО, чтобы спасти нацию". Если так обрабатывать россиян, то через 5 лет и у вас всё население запросится в НАТО.  Но что такое НАТО для Грузии? Это значит - дружить против России. Во-первых, абхазы и осетины с нами в НАТО не пойдут. Придётся их терять или завоёвывать. Во-вторых, рядом с нами 1/6 часть суши, которая имеет ядерное оружие, право вето в Совбезе. И Китай, и США хотят завоевать рынок России. А мы со своим чаем, который может выпить только российская тюрьма, от него отворачиваемся...  В-третьих, мы отделяемся от культурно-политического пространства, через которое мы вышли в Европу. В Тбилиси теперь хотят войти в Европу через Турцию. Но не надо забывать, что сейчас происходит в мире, в том числе и у нас на границе с Северным Кавказом. Другими словами, с какой стороны ни посмотри, вступление в НАТО для Грузии - это потери, а значит, не в наших интересах. - Так почему из-за "натовской морковки" грузинская власть ломает вековую дружбу с русскими? - Вся западная помощь укладывается в 3 млрд. долл. Тогда как в течение 15 лет мы почти даром получали газ и электроэнергию из России. Добавьте ещё миллиард долларов, который ежегодно уходит из вашей страны в Грузию в виде частных денежных переводов. Никакая Америка столько не даст. Но в её интересах опутать Россию кольцом "своих" режимов. Вопрос: надо ли Грузии играть в этой игре?! Хочет ли она между двумя слонами оказаться Моськой, которую раздавят? "Рассыпется, как Югославия" - В ЧЁМ ошибка России? Почему мы упустили сначала Грузию, потом Украину?  - Думаете, я могу оправдать, что Россия бомбила Сухуми? А я точно знаю - бомбила. Знаю ребят, которые это делали и которые извинялись после войны... Но первое резкое охлаждение произошло после событий 9 апреля 1989 года в Тбилиси. Для грузин это день национального траура. Только не надо забывать, что не российские, а советские войска разгоняли мирную демонстрацию. Военные были тупым орудием в руках Политбюро ЦК КПСС, где одну из главных скрипок играл Шеварднадзе. На мой взгляд, в борьбе за постсоветское пространство Россия ещё не проиграла. Она двести лет лежала под монгольским игом, а потом встала и первая вышла в космос. Россия может быть скомкана, сжата, как пружина, но пружина эта потом обязательно расправится. А Грузия - нет. Она один раз может рассыпаться на части, а потом исчезнуть с карты, как исчезла Югославия. Но наши бараны, которые сегодня во главе Грузии, этого не понимают. -  Способна ли большая грузинская диаспора в России помочь нашим странам наладить отношения? - Ресурс диаспоры мы уже используем. Всего за пределами Грузии - более 1 млн. грузин. Большинство хочет вернуться на родину, и им не безразлично, в какой стране будут жить их дети и внуки. Но есть вещи, которые меня удивляют. Когда Саакашвили, выступая во время визита Буша, поставил русских в один ряд с захватчиками - турками, персами и монголами, меня удивило молчание моих именитых соотечественников по обе стороны границы. Потому что даже мало-мальски образованный грузин знает, что от истребления его народ спасла именно Россия. Почему интеллигенция не одёрнула зарвавшегося Мишу?!  - 10 лет в эмиграции. Для Грузии вы, по сути, "виртуальный" политик. Не преувеличиваете своё влияние? - Дело идёт к тому, что массы рано или поздно выйдут на улицу.  Это неизбежно. И кто станет лидером митингующих в тот момент, тот и будет следующим президентом Грузии.ГРУЗИЯ  -  РОССИЯ:  ХРОНИКА  ОТНОШЕНИЙ 2004 год Август - президент  М. Саакашвили грозит, что грузинские морские пограничники будут топить катера с российскими туристами, отдыхающими в Абхазии.  Каждые две недели - провокации против миротворцев и военнослужащих российских баз. На улицах арестовывают их машины, не дают въездные и выездные визы.   2005 год 9 мая - М. Саакашвили отказывается приехать в Москву на Парад Победы. 10 мая - М. Саакашвили во время визита  Дж. Буша называет русских завоевателями.  31 мая - подписано соглашение о выводе российских баз. Июнь - М. Саакашвили выступает на Парламентской ассамблее  в Страсбурге и обвиняет Россию в захвате чужих территорий.  20 сентября - обстрел миротворцев и Цхинвали в день 15-летия независимости Ю. Осетии.  2006 год 15 февраля 2006 г. -  парламент Грузии голосует за вывод российских миротворцев из зоны грузино-осетинского конфликта.

Неприкасаемой Грузии не существует

22.02.06, «Утро.ру»

Юрий КОТЕНОК

Эксклюзивное интервью с депутатом Государственной думы, директором Института стран СНГ Константином Затулиным.

"Yтро": Между Москвой и Тбилиси началась дипломатическая война. В частности, отменен визит грузинского премьера в Москву, а российское посольство в Тбилиси прекратило выдачу виз. Что же будет дальше?

Константин Затулин: Во-первых, лучше поздно, чем никогда. Не начать воевать, а начать занимать осмысленную последовательную позицию. К большому сожалению, на примере нашей политики в отношении к двум разным государствам СНГ можно подчеркнуть блеск и нищету российской дипломатии: если в отношении Украины мы занимаем последовательную позицию, даже делая ошибки, то в отношении Грузии позицию занимаем, когда уже деваться некуда. Посмотрите на историю наших взаимоотношений последнего времени. Мы, можно сказать, занимались умиротворением молодого грузинского лидера Саакашвили, уступали ему одну позицию за другой, хотя и сопровождали это разными словесными декларациями. Если в ретроспективе, то начнем с нашей оценки происшедшего в ходе "революции роз". Безусловно, к тому времени всем уже было ясно, что Эдуард Шеварднадзе не является "нашим человеком" в Тбилиси. Он давно пиарил себя как человека, который развалил Советский Союз. И это бывший министр иностранных дел этого Союза! Он не являлся нашей креатурой в Тбилиси. И конечно же, никакого сожаления по поводу его ухода в Москве не испытывали. Другое дело – значит ли это, что следует приветствовать такой метод решения проблем, как происшедшая в Грузии "революция роз"? Во-первых, она поставила в повестку дня другие "революции" в СНГ. Однажды отработанная методология и технология была применена в других странах. Нам было очевидно тогда, что внутренний смысл "революции роз" – смена одного, уже неспособного в глазах Запада коррумпированного лидера другим, более молодым, который, по мысли идейных западных культуртрегеров, должен продемонстрировать динамизм и способность решать проблемы более эффективно. Чуть позже я скажу, насколько эти надежды зряшные, наивные и не учитывающие грузинского контекста, истории всего региона. Но факт остается фактом: это была не наша операция. И с этой точки зрения нам не было необходимости быть сбоку какими-то статистами. Спрашивается, зачем надо было в тот момент находиться в Тбилиси и вмешиваться тогдашнему министру иностранных дел Игорю Иванову? Вместо того, чтобы недальновидно себя вести подобным образом, нам нужно было занять прагматичную позицию, понимая, к чему идет дело, зная, кто такой Саакашвили. Мы должны были предполагать, что с приходом Саакашвили начнется новое обострение российско-грузинских отношений. Поставили бы тогда новый грузинский режим в ситуацию оправдывающегося, не стали бы его признавать де-юре. Сказали бы: "Да, мы видим, что фактически вы руководите сегодня в тбилисском регионе. Но мы не считаем, что вы – законный президент Грузии. Поддерживаем с вами отношения, как любыми другими в Грузии". Но мы этого не сделали.

"Y": Константин Федорович, а кому упрек – МИДу, Кремлю?

К.З.: Упрек в данном случае – к руководству нашей страны, Министерству иностранных дел и Совету безопасности. Упрек к тем, кто занимается, анализом, прогнозом, а самое главное – принимает решения на основе этих анализа и прогнозов. Стали выстилать коврами путь Саакашвили, проводить с ним встречи, распространять в нашем сообществе всякие романтические версии "нового этапа российско-грузинских отношений". Абсолютно пустая трата времени.

Саакашвили выиграл время и таким образом сумел нас провести вокруг пальца. А мы фактически безоговорочно, вслед за западными странами или даже быстрее их, признали его режим. Затем Саакашвили без промедления принялся за Аджарию. Вот тут-то у нас были все возможности, как страны – гаранта Аджарской автономии по Московскому и Карскому договорам вместе с Турцией. Нужно было предпринять действия, вначале попробовать подтянуть или привлечь к этому Турцию. Если бы она не согласилась, что вполне вероятно, мы могли действовать и сами. Мы должны были жестко поставить вопрос о прекращении провокаций против Аджарии – единственной автономии, которая не стремилась к выходу из Грузии, но имела во внутриполитическом процессе свое особое место. Но чем мы занимались в это время? Убаюкивали себя разговорами о том, что главное – чтобы не было столкновений, конфликтов, не было войны. То есть, главное – чтобы не было повода для нашего вмешательства, а там делайте что хотите. Этот намек был понят. И все закончилось: сегодня Аджарская автономия существует только на бумаге.

Смотрите, сколько после этого было шантажа, угроз, постановлений грузинского парламента, речей Саакашвили о российских военных базах. Сколько упущено попыток, чтобы начать сопротивляться. Наш министр, а ныне вице-премьер говорил о том, что нужно 11 лет, не меньше, на вывод наших войск. Государственная дума, которая не просто так принимает решения по внешнеполитическим вопросам, в мае прошлого года приняла жесткое заявление в ответ на постановление парламента Грузии, в котором допускались фразы типа "поставить российские базы вне закона". Я тогда публично задавался вопросом: "Что значит вне закона?". Это значит, что каждый, кому не лень, может похитить, убить, ранить, лишить имущества российского военнослужащего? Мне на этот вопрос так никто и не ответил. Зато все увидели главу МИД РФ вместе с уже бывшим министром иностранных дел Грузии Зурабишвили, которые вышли к камерами и заявили о договоренности. А договорились на условиях, которые с самого начала Грузия выдвигала, и вывод начался с опережением графика, только в меньших масштабах, чем в свое время из ГДР. Нет никакого подписанного соглашения, ничего не поставлено на ратификацию, а уже переданы объекты, уже выведены части. Все это демонстрируется по телевидению и используется Саакашвили внутри страны для того, чтобы сказать: "Я поставил Россию на колени".

Но теперь мы подошли к моменту, когда дальше уже некуда. Этот момент называется Южная Осетия и Абхазия. Дело вовсе не в том, что нам мало своей земли. Я вообще считаю, что у нас никакого плана быть не может в отношении присоединения Абхазии или Осетии. В сегодняшней ситуации это бы означало бы, что мы пытаемся стянуть все, что плохо лежит, это было подано именно так. Но никто не может отрицать права народов Южной Осетии и Абхазии на самоопределение. Если они не хотят в Грузию, никто силой не должен их заставлять. Более того, есть все исторические основания говорить, что они не имеют никакого отношения к Грузии. Они стали Грузией по поручению из Москвы при большевистской власти. Не было никакой Южной Осетии, когда вся Осетия целиком – и Северная, и Южная за несколько десятков лет до Грузии в XVIII в. добровольно присоединилась к России. Она присоединилась раньше, чем собственно первая грузинская территория оказалась в России. При советской власти ее разделили на Северную и Южную. Но при чем тут судьба народа и обязанность осетин ходить в крепостных у Саакашвили и кого-то еще? По Абхазии то же самое – было отдельное решение в 1810 году. В более близкий исторический период был закон о праве выхода союзной республики из состава СССР. Этот закон был нарушен полностью Грузией. Но и Южная Осетия, и Абхазия были автономиями в составе Грузии, они имели особые права, если Грузия выходит из Союза. Они фактически воспользовались своими правами. Единственными территориями Грузинской ССР, которые участвовали в референдуме весной 1991 г. о сохранении Союза, были Абхазия и Южная Осетия. А в момент конфликта они проводили несколько раз новые опросы и референдумы. Подавляющее большинство участников голосования высказались за присоединение к России. Можем ли мы их принять, другой вопрос. Я считаю, что на этом этапе не должны, но поддержать их желание к самоопределению имеем полное основание.

"Y": Вы сказали, что в мае прошлого года Дума приняла жесткое заявление по поводу вывода баз. Но чего оно стоило, если базы стали выводить ускоренными темпами? И не повторится ли такая ситуация, только уже с миротворцами?

К.З.: Нет. Сейчас ситуация не может повториться. Она подошла к пределу, за которым не просто возобновление конфликта в Южной Осетии, и потом в Абхазии, а новая грандиозная дестабилизация Северного Кавказа. Потому что вывод российских миротворцев из Южной Осетии – это одновременно грандиозное падение престижа авторитета российского государства в глазах кавказских народов. Не обязательно осетин, а тех, кто живет на Кавказе. Это означает, что Россия сегодня, имея все возможности и козыри на руках, имея моральное законное право, отказывается защищать и, по сути, предает своих соотечественников, сограждан, дружественный народ.

В результате провокаций в зоне конфликта можно потерять, к сожалению, еще больше солдат, но ни в коем случае нельзя создать у населения Кавказа, что Российская Федерация в любой момент может отвернуться и уйти. Если бы Россия сделала это, большего позора для нее невозможно представить. Есть люди, они были еще недавно, а сейчас просто заткнули рты, которые подсовывали версии: дескать, если Грузия захочет, то нам ничего не останется, как уходить. Но мы приглашены обеими сторонами. Как только обе стороны придут к мнению, что мы больше не нужны, потому что они договорились, мы имеем полное моральное право с гордо поднятой головой и развернутыми знаменами покинуть зону конфликта. Если одна из сторон кричит и просит, чтобы мы остались на месте, а другая изготовилась к провокации и конфликту, требует вывода, мы не имеем права уходить. В этом случае мы будем трусами, которые покинули поле боя.

"Y": На ваш взгляд, Россия, общество в целом готово к тому, что в зонах конфликта на Кавказе будут новые человеческие жертвы?

К.З.: Есть разные конфликты. Я всегда считал, что наше миротворчество и защита малых кавказских народов от отвязанных и отмороженных националистов, которые сегодня, к сожалению, рулят грузинским народом, консолидирует наш Северный Кавказ, заставляя его быть верным и лояльным России. Она внушает уважение к России со стороны других народов, и, в конце концов, пробуждает в нас самих забытые нотки борьбы за справедливость. Нам не нужна любая война, но если ничего не остается другого... Во-первых, когда речь заходит о столкновении России и Грузии, я не верю в войну. Грузия сегодня наполовину блефует, наполовину пытается оказать на нас давление, сама не зная, к чему это приведет. Расчет один: что на стороне "обиженной" выступит "большой дядя" – Соединенные Штаты. Поэтому так остро идет борьба вокруг тех или иных событий, вплоть до интерпретаций того, что же произошло с "Уралом". Поэтому и сообщают из Осетии и Абхазии о провокациях. Сегодня в Тбилиси усиленно изобретают инциденты, которые должны доказать всему обществу, что Грузия – жертва и что терпение мирового сообщества в отношении России должно лопнуть. Сами они воевать не будут. Они уже воевали и в Осетии, и в Абхазии. Чем это закончилось, они помнят. Но новое грузинское руководство настолько безответственно, что успело позабыть о позоре 1992-94 гг., когда их гнали из Осетии и Абхазии, когда судьба Грузии после развала "абхазского фронта" в 1993 г. висела на волоске. Сегодня они, как всякие перепуганные, кричат громче всех. Поэтому я не верю в эту войну. Никаких героев с грузинской стороны, кроме виртуальных, я не вижу.

"Y": Есть еще одна распространенная точка зрения: образумиться в Тбилиси могут лишь после сигнала из "Вашингтонского обкома партии"...

К.З.: Эти сигналы периодически проходят. Но здесь присутствует поверхностный взгляд американцев на происходящее. Американцы – люди, живущие по двойным стандартам, но у них есть чувство справедливости, есть имперские амбиции, представления о своей правоте и исторической правде. Чувства американцев нынешнее руководство Грузии самых грубым образом эксплуатирует и обманывает, подсовывая им свое видение происходящего как борьбу маленькой Грузии против большой России. Они не рассказывают, что именно они были инициаторами конфликтов в Абхазии и Южной Осетии, что именно они создали эти конфликтные зоны своим неуемным национализмом. Они рассказывают о том, что, оказывается, Россия, которая одним росчерком ельцинского пера в 91-м году отказалась от всех своих исторических приобретений – Украины, Белоруссии, Средней Азии, – создала глубоко замаскированное "минное поле" во взаимоотношениях Грузии со своими автономиями, которое стала взрывать по приказу из Москвы. Это же чушь! России в 92-м и 93-м было не до Абхазии и Осетии. Что они выстояли – честь им и тем, кто им помог в тот момент. Говорят, что российские военные обеспечили победу абхазов в войне с Грузией. Российские военные оказались в ситуации, когда погожим августовским днем вместе с семьями загорали на пляжах военных санаториев в Гудауте и Сухуми, а на них посыпались бомбы и снаряды. Как должен реагировать человек в военной форме на это? Утереться? Мы не путаем военных со священниками? Абсолютно ложную трактовку действительности прошлого дают сегодня в Грузии. Другого пути для самооправдания и выживания они не видят. Они вообще никогда себя ни в чем не винят.

"Y": Какие конкретные шаги может предпринять Москва для предотвращения вооруженного конфликта в Южной Осетии и Абхазии?

К.З.: Я говорю о жестких мерах не потому, что не вижу других, а потому, что уже воспроизвел всю хронику наших ошибок и уступок, которые только взвинчивали воображение и аппетиты со стороны, на мой взгляд, неадекватного и неопытного грузинского руководства. К сожалению, все это является современной историей. Мы оказались в ситуации, когда кроме как адекватным образом ответить на любую военную провокацию с грузинской стороны, другого пути нет. Безусловно, следует продолжать и переговоры, при этом жестко отслеживая, с кем их вести, вплоть до персоналий. Я убежден, что никакой Хаиндрава здесь появляться больше не может просто по определению. Его руководство должно найти ему другую работу. И это должно быть принципиальным со стороны российских переговорщиков. Мы отвыкли от принципиальности в отношениях. Хаиндрава на весь мир публично оскорбляет Россию, после чего несколько дней посвящает тому, что бегает и на ухо извиняется или дает каким-то людям другую интерпретацию. А они его благодушно слушают. Никакого благодушия быть не должно! Слушайте его, если хотите, в частном порядке, у себя дома. Но как представитель России, будь то посол, депутат или замминистра иностранных дел, вы обязаны заявить: "С этим человеком никакие публичные переговоры Россия вести не будет". Если вы хотите переговоров по какому-то вопросу, ведите их через других лиц. Это относится не только к Хаиндраве. Саакашвили должен нести ответственность за обвинения в адрес России, что она причастна к взрывам газопровода. После всего, что он наговорил, есть все основания сомневаться, а не был ли он тем самым заинтересованным лицом, которое, как всегда, громче всех кричит "Держи вора!". Пока Саакашвили не принесет официальных извинений, я лично не вижу оснований, чтобы Путин с ним общался.

Переговоры могут продолжаться долгое время, но важнее четкое представление о том, что никакого изменения формата миротворческой операции, никаких изменений состава миротворческих сил, которые привели бы к появлению украинского или индусского контингента в этом районе мы, как страна, непосредственно примыкающая к Южной Осетии, терпеть не можем. Наши миротворцы в зоне конфликта должны абсолютно четко уверены, что на провокации грузинской стороны, которые могут привести к унижению их достоинства, к угрозе их жизни, угону военной техники, захвату имущества, они должны давать адекватный ответ. Если миротворцы прибегают к оружию, то в этом случае будут иметь полную поддержку со стороны Верховного главнокомандующего и руководства Минобороны. Чтобы военные не мучались мыслью, что будет, если солдата или офицера похитят, унизят, будут держать взаперти на окраине села, а мы тут будем месяцами вести переговоры, встречаясь в Брюсселе и Женеве, и выяснять, как нам решить эту грандиозную проблему. Миротворцы должны применять силу. На это у них есть соответствующий мандат.

Публичная позиция уже продемонстрирована: постепенно надо отвыкать от мысли, что в этом меняющемся мире существует нечто абсолютно неприкасаемое, а именно – никогда не существовавшие границы независимой Грузии, которые почему-то должны быть сегодня основанием для угрозы мира в регионе. Путин сделал правильно – предупредил Запад, что предоставление независимости Косову принципиально меняет ситуацию в Абхазии и Осетии. В этом случае мы не исключаем признание независимости Абхазии Осетии. Подчеркну, не присоединение к России, а независимость, которую они заслужили кровью, тем, что в течение полутора десятков лет живут в непризнанном государстве и не собираются от него отказываться. Они создали все атрибуты государственности, кроме признания. Это не только Вооруженные силы. Они проводят выборы. Власть там меняется в соответствии с волеизъявлением населения. Между прочим, меняется так не всегда так, как кому-то здесь, в России, хотелось – вы помните обострение, связанное с выборами в Абхазии, когда к власти, в конце концов. пришел Багапш, а не Хаджимба. То есть там происходят демократические нормальные процессы.

"Y": Что вы можете сказать о двух путях развития событий – благоприятном и неблагоприятном – в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов?

К.З.: Благоприятный сценарий состоит в том, что мы не теряем никаких своих принципиальных позиций: мир в регионе, мандат, состав и нахождение миротворцев на месте. Если потребуется, переговоры о взаимоотношениях конфликтующих сторон должны продолжаться много лет. При этом должно произойти снижение напряженности, прежде всего, с грузинской стороны. Если Грузия хочет, чтобы Южная Осетия и Абхазия вернулись в ее состав, она должна демонстрировать доверие, а не наоборот. По-моему, Абхазия и Осетия не собираются присоединять Грузию. Грузия должна доказать, что она достойна доверия со стороны абхазов и осетин. Это значит: отказ от провокаций, от возбуждения страстей внутри страны. Это реальные меры по демократизации Грузии, которые должны показать Абхазии и Осетии, что в Грузии жизнь налаживается, и уважение к инородцам и другим национальностям в чести. Это, безусловно, и отказ от войны слов. Задиристость грузинской стороны после того, как она проиграла обе войны, неприлична вдвойне и доказывает, что политическая элита Грузии неадекватна. Я совершенно не исключаю, что представители Грузии будут критиковать нашу позицию, будут не согласны с нашей точкой зрения, но дипломаты МИД РФ должны выработать такой кодекс поведения, при котором нас, граждан России, не унижало бы то, что они так спокойно реагируют на оскорбления грузинских официальных лиц. Есть разница между критикой и оскорблениями. Если нас критикуют, то имеют на это право. Но если нас оскорбляют, то вести переговоры в подобной манере мы не должны.

В основе вариантов нашего поведения должна быть последовательность и твердость позиций, понимание своих возможностей и исторической правоты и уважение прав малых народов на самоопределение. Один путь – признание нашей правоты грузинской стороной, переход в другую фазу урегулирования конфликтов, возвращение не по форме, а по сути за стол переговоров и попытка убедить абхазов и осетин, что Грузия изменилась в лучшую сторону.

К сожалению, сегодня для грузинской политики является mine stream другой путь. Это путь провокаций, которые могут перерасти в более серьезные столкновения. В большую войну я не верю, но столкновения, кровопролитие возможны. Зависит все, в конечном счете, только от России, которая исполняет обязанности по миру в регионе. Если Российская Федерация будет изображать из себя такого благодушного спящего кота, которого мышкам можно дергать за хвост, то завтра будет еще хуже. Мышь будет наглеть, дерзать дальше и колотить кота, как в известных мультфильмах американского производства. Все зависит от нашей твердости. Путь бесконечных уступок уже неоднократно приводил к печальным результатам. Когда лидеры стран, создавшие Версальскую систему, устыдились своего творения и стали потворствовать диктаторским националистическим устремлениям в Германии, оправдывая это тем, что это страна, которая потерпела поражение, ждет компенсации в моральном плане, это в итоге привело к Мюнхену, ко Второй мировой войне. Подобное произойдет, если мы будем вести себя так же с Саакашвили. Кто сегодня в Англии ставит памятники Чемберлену? Никто. А Черчиллю они стоят на главных улицах. Именно он выступал за последовательность и твердость. Другого пути нет.

"Y": Спасибо за интервью

Правда на стороне России

22.02.2006, Маркетинг и Консалтинг

Грузинское руководство ставит под угрозу мирное урегулирование на Кавказе

То, что сегодня происходит в Грузии, точнее в ее властных структурах, даже не истерия. Это театр абсурда. Театр, где главное действующее лицо почему-то все время вздымает руки к небу и беспрестанно кричит, надрывая голосовые связки. А еще сучит ножками и посылает громы и молнии в адрес коварных соседей. По закону жанра вот-вот бабахнет висящее на стене ружье…

Не удивительно, что у таких актеров находятся благодарные почитатели, как когда-то они нашлись у небезызвестного ефрейтора Шикльгрубера, вознамерившегося поставить на колени весь мир. Другое дело, что рано или поздно представление заканчивается, занавес закрывается. И тогда у зомбированного народа наступает отрезвление, появляются вопросы о причинах нищенской жизни и беспросветного существования.

Но пока официальный Тбилиси на «пропагандистском подъеме». 15 февраля состоялось заседание парламента Грузии, на котором была предпринята попытка пересмотреть статус российских миротворцев. Особую озабоченность вызывает заявление председателя Комитета по обороне и национальной безопасности Гиви Таргамадзе, который заявил, что Грузия должна быть готова к войне и выдворить силовым методом оккупационные российские войска со своей территории. Шумиха, поднятая грузинскими законодателями, явно рассчитана на дезинформирование мировой общественности и дискредитацию Российской Федерации в целом и ее Вооруженных Сил.

Более того, как стало известно, грузинские парламентарии, прежде чем принять такое решение, усиленно проводили консультации со своими западными стратегическими партнерами, хотя и не получили одобрения. Что касается цели, то она очевидна: любыми путями привлечь внимание ОБСЕ, ООН, ЕС, НАТО, указать России на якобы неэффективное выполнение миротворческой миссии. И под этим предлогом добиться расширения формата Смешанной контрольной комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта. Попросту говоря, вышвырнуть российских миротворцев и ввести войска НАТО.

За всем этим уже виден сценарий развития событий по югославскому варианту. Но не все так просто, как могло показаться грузинским парламентариям, принявшим подобное решение с подачи президента Михаила Саакашвили. Дело в том, что Смешанные силы обладают международным мандатом, который выдан ООН.

Лишь эта организация вправе оценивать, насколько эффективно миротворцы выполняют свою миссию в зоне конфликта, и принимать соответствующие решения. Поэтому одного желания грузинской стороны явно недостаточно.

Международное право обязывает россиян находиться в зоне грузино-осетинского конфликта до окончательного его урегулирования. И изменение мандата миротворцев возможно лишь в случае согласия всех конфликтующих сторон. В данном случае позиция Южной Осетии хорошо известна: она категорически против вывода российских миротворцев. Это особо подчеркнул в ходе «круглого стола», состоявшегося в минувшую пятницу в Центральном доме журналиста, депутат Государственной Думы директор института стран СНГ Константин Затулин.

Но если бы только принятием «миротворческого» постановления отличились государевы мужи Грузии на прошлой неделе. Министр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава в эфире «Рустави-2» назвал Российскую Федерацию фашистским государством. А это уже, как говорится, удар ниже пояса, непозволительный просто для приличных людей, не говоря о власти предержащих.

Удивительно, но через пару дней как ни в чем не бывало этот самый министр прилетает в Москву и… встречается с официальными лицами. «Скажите, пожалуйста, мы себя уважаем или нет? — задал вопрос залу Затулин. — Если официальное лицо Грузии делает такое заявление, называя нашу страну фашистской, то без извинений оно не может ступить на российскую землю». Значит, никакие российские официальные лица не имеют права от лица государства с ним разговаривать. К сожалению, в Москве сделали вид, что не слышали подобных публичных оскорблений.

Давно уже очевидно: нынешняя государственная власть Грузии — это безответственные с точки зрения интересов безопасности и мира в регионе политики. Они уверовали, что лишь таким путем можно чего-либо добиться от России, приперев ее к стенке. И стенка эта — российские миротворцы в зоне грузино-осетинского конфликта. Но неужели кто-либо сомневается, что если сегодня мы уберем своих миротворцев из Южной Осетии, завтра не возникнет аналогичная ситуация в Абхазии? Хотя в Южной Осетии миротворцы находятся на основе Дагомысских соглашений 1992 г., а в Абхазии — на основе последовавшего потом решения Совета глав государств СНГ.

Нельзя не учитывать и то, что нынешнее руководство Грузии поставлено при прямой поддержке Запада и финансируется Западом. На 2/3 государственный бюджет Грузии состоит из экономической помощи Запада, оттуда же и деньги, которые получают министры, депутаты, президент. Не удивительно, что Грузия не может отвечать за свои слова. Кто за девушку платит — тот ее и танцует. Поэтому разговаривать с этими людьми всерьез на самом деле довольно сложно до тех пор, пока они не получат отпор. А его следует дать, считает Затулин, если нарушается мир в регионе и грозит опасность миротворческому контингенту.

Но как отнестись к тому, что около 100 российских военнослужащих-миротворцев (не говоря уже о мирных жителях Абхазии) погибли только в зоне грузино-абхазского конфликта? Впрочем, есть примеры, как в таких случаях действуют и должны действовать миротворцы в других зонах конфликта. Необходим жесткий ответ. Ничего другого, к сожалению, после всего, что произошло, просто не приходится ожидать.

Кстати, такой отпор однажды уже был продемонстрирован в одном из конфликтов. В Приднестровье в 1992 г. точно так же самовозбуждались молдавские националисты, имевшие дело с «козыревыми и компанией». Они считали, что в России утрачены воля и понимание того, что вообще происходит. И пошли войной на Тирасполь, Бендеры. Но после того как 14-я армия провела артподготовку, там до сего дня не было пролито ни одной капли крови. Урок пошел впрок.

К сожалению, в Грузии забыли и о том, что еще в XVIII веке стоял вопрос: быть ей или не быть. Тогда такого государства, как Грузия в масштабах нынешних границ, не существовало. А были различные царства, порою враждовавшие между собой. Но возник вопрос о существовании не этих царств, а грузинского народа в целом. В 1796 г. пришедший с мусульманского Востока враг взял Тбилиси и вырезал грузинское население, осквернил храмы, город сжег. Единственное, что тогда осталось в нем, так это серные бани. Государственный совет несколько раз решал: принимать Грузию в состав России или нет. Но мольба, просьбы христианского народа перевесили сомнения. И вот через 200 лет вместо благодарности получили упреки в том, что мы , мол, только и ждали, как бы «хапнуть, оккупировать» Грузию.

Конечно, М. Саакашвили может найти себе (уже нашел) покровителей на Западе и в США. Но что их интересует в Грузии? Может, разрушенные сельское хозяйство и промышленность? Стремление поднять благосостояние народа, треть которого фактически живет в РФ и зарабатывает себе здесь на пропитание? Их интересует только то, что Грузия — ворота к нефтеносному Каспийскому морю и Центральной Азии, своеобразный коммуникационный коридор. Не через Россию, Китай или Иран, а через Кавказ можно получить туда доступ. Это и есть единственный товар, которым сегодня приторговывают тут. То есть своим геополитическим положением. И этот торговый интерес совпадает с американским: чтобы нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан ничего не угрожало.

Но тогда какое отношение к этому имеют Южная Осетия, Абхазия, которые находятся в стороне, и где от 80 до 90% жителей — граждане России, имеющие на руках российские паспорта. Эти люди добровольно связали свою будущую судьбу с Россией. Значит, у М. Саакашвили остается лишь один выход: военный реванш. Он сегодня и раскручивается в очередной раз. Вот только мешают этому российские миротворцы. Отсюда искусственное нагнетание военного психоза, российско-грузинский газовый скандал, бесконечные провокации в отношении наших миротворцев…

На фоне деструктивных, недружественных шагов официального Тбилиси и безапелляционной антироссийской риторики Москва по всем каналам тщетно пыталась призвать своего импульсивного южного соседа к порядку. Президент России, Государственная Дума, МИД, Минобороны РФ неоднократно обращали внимание грузинской стороны на необходимость соблюдения норм международного права, дипломатического этикета и правил вежливости в межгосударственных отношениях. Но чем уважительнее подходят к вопросу Кремль и Смоленская площадь, тем наглее и развязнее действуют грузинские политики. Причем тон задают главные грузинские «миротворцы» и «демократы», члены правительства и депутаты Окруашвили, Хаиндрава, Бурджанадзе, Таргамадзе.

Если М. Саакашвили и его окружение маниакально хотят войны с Южной Осетией, то остановить их могут только твердость и сила. Пока же ясно одно: период, когда обстановка в зоне грузино-югоосетинского конфликта сохраняла тенденцию к относительной нормализации, окончен. Более того, недавняя попытка спровоцировать вооруженный инцидент с участием миротворцев, когда к месту обычного ДТП оказались стянутыми 500 грузинских военных в полной боевой амуниции, а потом были захвачены трое российских офицеров, свидетельствует о том, что грузинское руководство взяло курс на обострение отношений и с Россией. Но при этом М. Саакашвили должен помнить об одном: военно-политические последствия таких демаршей могут быть весьма неприятными, и в первую очередь для самой Грузии.

Как сказал на «круглом столе» в ЦДЖ заместитель главкома Сухопутных войск генерал-лейтенант Валерий Евневич, миротворцы как выполняли поставленные перед ними задачи, так и выполняют. И будут выполнять независимо от того, что заявляют в Грузии те или иные должностные лица. «Нам их заявления совершенно безразличны, — подчеркнул Евневич. — У нас есть свой президент, парламент, есть министр обороны, который ставит задачи. Мы усилили режим службы в условиях бесконечных провокаций. А наши солдаты оказались гораздо выдержаннее того же господина Окруашвили (министра обороны Грузии), который на посту оскорблял их. Выдержку проявили и задержанные российские офицеры. Их прятали в каком-то сарае, надев на голову мешки, не допуская к ним ни консула, ни иного представителя российской власти. Повторю: лишь выдержка российских миротворцев предотвратила непредсказуемое развитие событий».

Понятно, что Тбилиси ведет себя подобным образом, лишь полагаясь на поддержку США. Но эти ожидания могут не оправдаться, так как, судя по недавним заявлениям министра обороны США Дональда Рамсфелда в интервью германской газете «Хандельсблат», Пентагон не исключает применения военной силы против Ирана. В этом случае США, вероятно, используют территорию Грузии для развертывания там временных баз своих ВС. И, следовательно, будут заинтересованы в сохранении стабильности в Закавказье.

…Понятно, что приглашенные на «круглый стол» в ЦДЖ представители органов государственной власти России, члены дипломатического корпуса, миротворцы, деятели науки и искусства, журналисты профильных СМИ в ходе дискуссии высказывали различные предложения по выходу из тупика. Все они имеют право на жизнь при условии конструктивного диалога с Грузией. Но, как известно, лошадь, закусившую удила, остановить очень непросто.

24 февраля – день политконсультанта: кто раскручивает украинские партии

24.02.06, «Новый Регион – Киев»

Михаил Рябов

Международной День политконсультанта – день примирения, согласия и консолидации политиков, бизнесменов, журналистов и политтехнологов.

Накануне парламентских выборов на Украине задействованы десятки российских политконсультантов. В разгар кампании для большинства из них 24 февраля – повод позвонить друг другу. Политтехнологи утверждают, что никогда не ссорятся между собой, даже если работают на идеологически противоположные силы. «Политтехнологи отстранены, если консультант считает себя субъектом процесса, его нужно уволить», – говорят эксперты.

«Новый Регион» попытался выяснить, в «раскрутке» каких блоков и партий задействованы российские специалисты.

По некоторым данным, пропрезидентский блок «Наша Украина» пользуется услугами консультантов, работающих в «ИМИДЖ-Контакте» – одном из крупнейших пиар-агентств России.

Еще один российский политтехнолог Станислав Белковский, по некоторым данным, работает на Юлию Тимошенко. В экспертных кругах не исключают, что подобные слухи распускает сам Белковский. «У него есть идея, что Юлию Владимировну можно привлечь в пророссийский лагерь, и он играет в эту игру», – утверждают источники «Нового Региона».

Россияне сотрудничают и с штабом блока Владимира Литвина. Кстати, политэксперты указывают, что его телевизионная реклама сыграла на руку «Нашей Украине» – сцены с разрыванием каната напомнила населению про возможность распада страны и мобилизовала сторонников пропрезидентских сил.

В Партии Регионов, как и на прошлых выборах, есть несколько центров принятия решений. Соответственно, на «регионалов» работают сразу несколько иностранных консультантов. По некоторым данным, партия Виктора Януковича задействовала французскую «Европиар групп», которая ранее работала на Виктора Пинчука. В России имиджем «регионалов» занимается Константин Затулин и его Институт стран СНГ.

А вот коммунисты пиарщиков из России вызывать отказалась, хотя, по данным «Нового Региона», Геннадий Зюганов лично предлагал помощь своим украинским коллегам.

Социалистическая партия, по всей видимости, также не нанимала российских консультантов, хотя, учитывая их связи с российской партией «Родина», не исключено, что в Москве Александр Мороз иногда консультируется.

На мысль о сотрудничестве с технологами «Родины» наталкивает схожая реклама крымской партии «Союз»: лозунги «За Союз!» крайне похожи на девиз «За Родину!» и т.д.

Эксперты указывают на необычайно дорогую кампанию блока Натальи Витренко «Народная оппозиция». В Москве утверждают, что за раскрутку Витренко отвечает Фонд эффективной политики во главе с Глебом Павловским.

Также, по мнению наблюдателей, дорогая кампания у блока «Не ТАК!». Впрочем, эксперты считают, что у блока крайне мало шансов попасть в парламент. Даже если «Не ТАКи» преодолеют 3%-барьер, их кампания будет самой дорогой по соотношению цена/количество депутатских мест.

Леонид Кравчук: "Мы не запрещали русские школы"

26.02.06, Страна.Ru,

Анастасия Преображенская

Решение о предстоящем в марте референдуме о статусе русского языка в Крыму раскололи украинскую власть. Официальный Киев выступает категорически против его проведения. Экс-премьер Виктор Янукович поддерживает народное голосование и призывает своих сторонников к новой революции. Первый президент Украины Леонид Кравчук в интервью корреспонденту Страны.Ru заявил, что решение крымского парламента о проведении референдума по русскому языку не имеет юридической силы, однако общество серьезно взбудоражено.

- Как вы оцениваете решение Верховного Совет Крыма о проведении референдума по приданию русскому языку статуса государственного на полуострове?

- Это все политические акции, которые не имеют под собой никакой юридической основы. Это демагогия местных политиков. Вот скажите - когда у нас вспоминают о статусе русского языка? Правильно. Только перед выборами.

Решение об изменении статуса русского языка (или какого-либо другого) может принять только Верховная Рада Украины. Это можно сделать только путем внесения изменений в статью 10 Конституции Украины (ст. 10 - гласит, что "государственным языком в Украине является украинский язык" - Страна.Ru). И только в том случае, если закон будет принят, президенту решать - подписывать его или нет.

- Может ли после акции в Крыму в восточных областях Украины возникнуть волна по отстаиванию интересов русского языка?

- Может. Более того, я только вчера вернулся из Харькова и знаю, что в Харьковском горсовете зарегистрирован проект решения о вынесении на следующую сессию горсовета вопроса о придании русскому языку статуса регионального. В горсовете свое решение поясняют, опираясь на Хартию о языках, которую в прошлом году приняла Верховная Рада Украины.

- Ваше личное мнение - сколько в Украине должно быть государственных языков?

- Не важно сколько, главное - как они будут развиваться параллельно друг с другом. У нас же получается, что сегодня в загоне оказался не только русский язык, но отчасти и украинский. Но все эти вопросы нужно решать только в правовых рамках. К примеру, фракция СДПУ(о) в свое время подала на рассмотрение в секретариат Верховной Рады законопроект о статусе русского языка в Украине, который до сих пор не вынесен на голосование в сессионном зале. Мы (в настоящее время Кравчук - лидер оппозиционного блока "НЕ ТАК!", рейтинг которого социологи оценивают на уровне 2% - Страна.Ru) предлагаем узаконить на территории Украины все языки, которые у нас есть, согласно Хартии о языках. Каждый язык должен получить тот статус, который у него должен быть.

- Как вы оцениваете языковую и культурную политику, которую проводит нынешнее руководство страны?

- Как негативную. В первую очередь, я имею в виду решение Национального совета по телевидению и радиовещанию о сокращении российского языка в электронных СМИ (на телевидении). Ведь, согласно этому решению, у нас теперь практически все русскоязычные фильмы и программы будут дублироваться на украинский язык. Понятно, что за один день это не произойдет, но постепенно мы будет к этому продвигаться.

Это же нонсенс, поскольку в нашей стране есть целое поколение людей, которые выросли на советских фильмах и включают телевизор только для того, чтобы услышать голос любимого актера. В результате получается, что у нас происходит не только ущемление русского языка, но и прав человека. Вот против этого наша партия как раз категорически выступает.

Во многом на Ющенко в этом вопросе влияет его "оранжевое" окружение. Я вот недавно смотрел на этих "оранжевых" националистов в "Свободе слова" ("Свобода слова" - политическое ток-шоу, которое выходит на телеканале ICTV. Автор и ведущий - известный российский журналист Савик Шустер) и понял, какие неразумные советы они дают президенту. В итоге получается, что государственная политика от этого только страдает.

- За годы вашего президентства возникали подобные прецеденты с русским языком?

- Конечно, но мы старались сохранить баланс. Мы не запрещали открывать русские школы. Параллельно с этим мы старались поднять престиж украинского языка, который за годы советской власти у нас оказался тоже в загоне. То есть, мы пытались развивать украинский язык, ни коим образом не ущемляя права русскоязычных граждан.

Константин Затулин: «Если Кондолиза Райс полагает, что США в состоянии заменить Россию в роли основного энергетического поставщика Европы, то пусть направит свои усилия на это»

27.02.2006, Экспертный клуб 

Критика России в год председательства нашей страны в «большой восьмерке» вполне ожидаема. Кондолиза Райс как наш, наверное, самый высокопоставленный и влиятельный критик, тоже вполне предсказуема. Она играет важную роль в попытках уворовать постсоветское пространство у России и утвердить на этом пространстве американские интересы. Вопросу о том, обеспечила Россия энергетическую безопасность в Европе или нет, должны, на самом деле, давать экспертную оценку европейцы, а не Кондолиза Райс. Если она полагает, что Соединенные Штаты в состоянии заменить Россию в роли основного энергетического поставщика Европы, то пусть направит свои усилия на это. А если США не в состоянии сделать это, то и мнение Райс в это вопросе абсолютно ничем не интересно, кроме подтверждения определенной русофобии американской администрации. Направленность действий американской администрации нам понятна. Она стоит за многими обострениями на постсоветском пространстве.

И мне кажется, что Кондолиза Райс должна нести ответственность как представитель государства, которое сегодня фактически содержит власти Грузии. Она должна нести ответственность как представитель государства, которое вольно или невольно спровоцировало целый ряд катаклизмов на постсоветском пространстве — такие, как события в Киргизии или попытка андижанского мятежа.

В конце концов, если не прямую, фактическую, то моральную ответственность американские культуртрегеры за обострение проблем на постсоветском пространстве нести обязаны. Вот на что надо обращать внимание, а не на малейшее недовольство Россией за океаном.

Константин Затулин: перед выборами белорусский президент Лукашенко станет жертвой западных спецслужб

 27.02.06, «Версия»

Руслан Горевой

Де-факто Россия становится империей. В первую очередь это выражается в том, что мы опять пытаемся влиять на внутреннюю политику всего постсоветского пространства. Нам не только не всё равно, кто пришёл к власти в соседней стране, но мы уже готовы активно вмешиваться, помогать союзникам, мешать противникам. Иногда это заканчивается скандалом, но не ошибается тот, кто ничего не делает.

В марте на Украине и в Белоруссии пройдут выборы, результаты которых трудно переоценить. Новоизбранные депутаты Верховной рады смогут назначать премьер-министра, а тот, в свою очередь, фактически станет первым лицом государства. Роль президента Виктора Ющенко будет существенно ограничена. В Белоруссии — президентские выборы. Фаворит — действующий глава республики Александр Лукашенко. «Но он останется президентом лишь в том случае, если не произойдут некие экстраординарные события, — утверждает бывший министр сельского хозяйства Белоруссии Василий Леонов. — В политической тусовке ходят слухи о готовящемся покушении на Лукашенко».

Что ждёт Россию после выборов у наших ближайших соседей? Об этом мы беседуем с депутатом Государственной думы, руководителем Института стран СНГ Константином Затулиным.

– В марте на территории СНГ ожидается два важных политических события: выборы президента Белоруссии и депутатов Верховной рады Украины. Изменятся ли отношения России с этими странами после выборов? Какие сюрпризы нас ожидают?

— Мы ждём того, что к власти на Украине и в Белоруссии придут политики, которые исходят из приоритетности отношений с Россией. Я не вижу ничего предосудительного в том, что Россия, её политики, общество, имеет какие-то симпатии и антипатии в избирательных кампаниях, которые проводятся за пределами Российской Федерации. Мы имеем своё мнение о происходящем внутри страны и должны иметь такое же мнение о происходящем за её пределами. Было бы странно, если бы мы высказывали симпатию тем, кто выступает с русофобских позиций.

В Белоруссии при всех трудностях и огрехах предшествующего периода у нас есть стабильный партнёр. Президент Лукашенко идёт на выборы, и мы не заинтересованы в том, чтобы власть в Белоруссии драматическим образом изменилась. Мы знаем о планах, которые существуют. Я имею в виду не планы конкурировать с Лукашенко, политическая конкуренция — это естественно. Речь о планах свержения президента и дестабилизации обстановки в Белоруссии, которые разрабатываются на Западе.

— Один из лидеров белорусской оппозиции, человек, приведший Лукашенко во власть, бывший министр сельского хозяйства республики Василий Леонов, утверждает, что ему известно о готовящихся планах физического устранения действующего президента Белоруссии.

— Существовали и в 80-е годы были преданы гласности планы ЦРУ, которое пыталось устранять многих политических лидеров. Некоторые из них выжили, некоторые оказались жертвами этих заговоров. Я не исключаю, что такого рода планы могут разрабатываться и в отношении Лукашенко.

Он на сегодняшний день сильная политическая фигура, он пользуется поддержкой значительной части белорусского общества. Возможно, в результате излишнего рвения членов избирательных комиссий какую-то часть голосов ему и припишут, но даже без этого мы не видим другого политика в масштабе Белоруссии, который мог бы так же успешно, как Лукашенко, руководить страной. Это объективно. Сами лидеры оппозиции, мне кажется, признают, что никаких шансов на победу они не имеют.

— Тогда возникает вопрос: будут ли оппозиционеры согласны признать это и после выборов?

— В отличие от кучмовской Украины, с её слабым, коррумпированным, потерявшим авторитет режимом, в Белоруссии режим достаточно прочный. И, конечно, могут быть провокации, направленные на то, чтобы вызвать гражданское противостояние, чтобы пролилась кровь в Минске, а затем с помощью средств массовой информации довести ситуацию до точки кипения. То есть, раз выборы ничего не сулят, можно попытаться дестабилизировать ситуацию после выборов.

— А что нас ожидает в связи с украинскими выборами?

— На Украине в результате года своего правления «оранжевая власть» серьёзно подорвала доверие к себе своего собственного электората.

Одна часть которого — протестный электорат — действительно верила в то, что на майдане рождается демократия и что приход к власти Виктора Ющенко повлечёт за собой положительные изменения. Но о какой демократии может идти речь, когда в первом полугодии прошлого года, ещё до того, как развалиться, «оранжевая власть» продемонстрировала свой оскал — попыталась довести своих политических оппонентов до сумы и тюрьмы.

Но была и другая часть электората, которая, может быть, и не против демократии, но для которой, как сказал недавно Ющенко, «Украина превыше всего».

Для того чтобы как-то консолидировать вокруг него избирателей, в блоке Ющенко «Наша Украина» ничего лучшего не придумали, кроме того, чтобы доводить разного рода российско-украинские проблемы до точки кипения. Отсюда претензии к Черноморскому флоту, захват маяков...

Но такими способами нынешняя украинская власть не имеет шансов привлечь к себе противников «оранжевой революции». Ставка делается исключительно на избирателей, настроенных антироссийски и националистически.

— И что ждёт Ющенко после парламентских выборов?

— Ющенко, как мне кажется, заранее готовится к провалу своих сторонников на выборах. Его советники предлагают ему «примерить сапоги Бориса Ельцина» образца 93-го года. То есть бороться не столько за победу своих сторонников, сколько дискредитировать парламент и законодательную власть как таковую. Единственным выходом для Ющенко признаётся попытка так манипулировать во время и после выборов, чтобы политические фракции в Раде были распылены, чтобы никто и ни с кем в этом парламенте не мог договориться и, таким образом, перед парламентариями всегда бы маячила возможность роспуска.

В этих условиях возможно дискредитировать политическую реформу и добиться передачи основных властных функций парламенту и премьер-министру ввиду недееспособности Рады и угрозы национальной безопасности.

А вопросом национальной безопасности можно представить всё, что угодно. Куриный грипп, экологию...

Я жду, что что-то подобное произойдёт: к примеру, будет раскрыт заговор с целью отторжения Крыма. Чем не повод для принятия каких-то мер?

— А вы полагаете, что крымские политики о подобном никогда не задумываются?

— Крымская элита являет собой довольно жалкое зрелище.

И этому есть объяснение: ни один регион Украины на протяжении всех лет независимости никогда не находился на таком подозрении у Киева, как Крым. Никогда и нигде амбиции региональных политиков не укрощались так жестоко, как в Крыму. Никого не «прессовали» с такой изощрённостью. Начиная с расправы с законно избранным президентом Крыма Юрием Мешковым уничтожались всякие попытки местных политиков «высунуться».

В результате такого своеобразного «воспитания» в крымской политической элите выжили наименее ценные и наиболее приспособленные. Нынешняя элита — чемпион по рептильности, она наполнена двурушниками и перебежчиками. Возникла такая коррумпированная совхозно-санаторная мафия, дерущаяся из-за киосков, ларьков и пансионатов. И, надо заметить, в своих устремлениях она радикальным образом расходится с устремлениями населения полуострова.

Есть и такой крымский политический феномен — «ряженые». Люди, выдающие себя за тех, кем они не являются. Я назову только две политические силы, которые доказывают населению полуострова, что они — лучшие друзья России, по сути, ими не являясь. Это Блок Куницына и партия «За Союз» Льва Миримского.

— Каков ваш прогноз: чего нам ждать после выборов в Белоруссии и на Украине?

— В Белоруссии вряд ли произойдёт что-то неожиданное, хотя попытки физического устранения Лукашенко исключить нельзя. Что касается Украины, всё возможно: не только распад Украины, но, к сожалению, и распад России. Но оснований для распада Украины всё-таки больше.

Вопреки мнению украинских националистов, в России нет никаких планов, связанных с расколом или распадом Украины. Представим, что Украина расколется. Она расколется аккурат таким образом, как при голосовании 2004 года, когда юго-восток проголосовал за Януковича, а запад и центр — за Ющенко. В этом случае Киев останется с западом, а не с востоком. Всё последнее время, начиная с 50-х годов, Киев усиленно заселялся выходцами с Западной Украины. Тогда западноукраинскую интеллигенцию переселяли в Киев «для перевоспитания». Сегодня в Киеве есть бизнесмены, журналисты, политики, которые связывают своё будущее с Европой, с Западом. Но если Киев останется «на той стороне Днепра», то в игре с Западом под названием «найди сепаратиста» сепаратистами объявят население Восточной Украины. А восточная часть Украины неизбежно будет апеллировать к России, и Россия будет вынуждена поддержать её устремления, навлекая на себя риск конфронтации с Западом, который, конечно же, будет категорически против этого.

Вопрос в том, в какой мере сегодняшняя Россия в состоянии выдержать такую конфронтацию? Не думаю, что этот план сегодня приемлем для России. Другой план желателен: чтобы голос восточных регионов Украины звучал громче. Это был бы компромисс, и выражен бы он был в идее федерального устройства Украины, которая предоставляет и западу и востоку одинаковые права на самоуправление. Безусловно, у России есть очень серьёзная заинтересованность в том, чтобы русский стал на Украине вторым государственным языком. Государственность русского языка на Украине не угрожает независимости и государственной целостности. Не угрожает же государственность английского языка в Канаде и США тем, что эти страны вновь станут колониями Великобритании.