УКРАИНА

Хроника

16 июня. На состоявшейся второй сессии пятого созыва Харьковский областной Совета принял решение считать территорию Харьковской области территорией, на которую не распространяются любые нормативно-правовые акты, направленные или непосредственно предусматривающие какие бы то ни было действия или обязательства по обеспечению вступления ли непосредственно по вступлению в НАТО.

В документе решения облсовета отмечается, что в последнее время жители Харьковской области высказывают обеспокоенность и выражают протест по поводу действий исполняющих обязанности министра иностранных дел и министра обороны Украины, других высокопоставленных чиновников, направленные на вступление Украины в НАТО, которые прямо нарушают внеблоковый статус Украины и угрожают ее суверенитету и независимости.

Облсовет решил также поддержать заявление уполномоченного Верховной Рады по правам человека Нины Карпачевой от 30 мая "О защите прав человека на безопасность, гражданский мир и покой", решения городских советов Феодосии и Николаева об объявлении этих городов территорией, свободной от НАТО.

Совет решил обратиться к президенту Украины с предложением принять меры по практическому обеспечению внеблокового нейтрального статуса Украины и приведению отношений с НАТО в соответствие с этим статусом, а также к Верховной Раде с предложением на законодательном уровне закрепить внеблоковый нейтральный статус Украины и привести отношения с НАТО в соответствие с этим статусом. Совет решил также обратиться к Генеральной прокуратуре с просьбой расследовать деятельность исполняющих обязанности министра иностранных дел Бориса Тарасюка и министра обороны Анатолия Гриценко по втягиванию Украины в НАТО, а также предпринять шаги по ликвидации последствий нарушения государственной границы Украины 27 и 30 мая в АР Крым и привлечению к ответственности виновных в этом нарушении и в размещении на территории Украины иностранных военнослужащих без принятия Верховной Радой соответствующего закона. Кроме того, облсовет решил обратиться к жителям области, территориальным общинам, органам местного самоуправления, областным учреждениям и органам образования, науки, культуры, судебно-правовой системы, средствам массовой информации, предприятиям, объединениям граждан с призывом в своих отношениях с представителями структур НАТО, а также с представителями структур стран-членов НАТО не нарушать и защищать внеблоковый нейтральный статус Украины. Проект данного решения был внесен в повестку дня сессии в ходе сессии. Ранее, «территориями без НАТО» объявили себя Феодосийский облсовет и парламент Автономной Республики Крым.

16 июня. Руководство Украины обещает в ближайшее время пресечь деятельность пророссийских организаций в Крыму. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил Иван Васюник, заместитель главы Секретариата Президента.

«В ближайшее время ситуация в Крыму стабилизируется, и все проявления сепаратизма будут подавлены», – сказал он.«Бритоголовые молодчики с российскими флагами не повлияют на политическую ситуацию», – добавил Васюнник. Напомним, что ранее руководство Украины заявляло о том, что антиНАТОвские акции протеста в Крыму инициируются иностранными гражданами. В связи с этим депутатам Госдумы России Константину Затулину и Владимиру Жириновскому был запрещен въезд на Украину.

После этого на митинге в Севастополе жители Крыма призвали первого президента Юрия Мешкова вернуться из Москвы и возглавить руководство Республики.

21 июня. Секретариат президента Украины опровергает информацию украинских СМИ о том, что «оранжевая» коалиция в Верховной Раде формируется под давлением США. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила пресс-секретарь президента Украины Ирина Геращенко. Поводом для заявления стала публикация в одной из киевских газет, в которой утверждалось, что накануне Виктору Ющенко звонил вице-президент США Дик Чейни, требовавший отказаться от идеи создания коалиции «Нашей Украины» и Партии Регионов. Пресс-секретарь Ющенко назвала информацию издания «сплетнями», передает корреспондент «Нового Региона».

«С 2004 года президента избирают не в Вашингтоне, Брюсселе или Москве, а в Киеве, и мы этим можем гордиться», – заключила Ирина Геращенко.

21 июня. Несмотря на то, что лидер БЮТ Юлия Тимошенко с трибуны Верховной Рады Украины объявила о создании «оранжевой» коалиции как о свершившемся факте, о ее реальном формировании говорить преждевременно, констатируют представители и партии «Наша Украина», и Партии Регионов. Как сообщил член временного президиума представитель «Нашей Украины» Николай Катеринчук, в работе Верховной Рады объявлен очередной перерыв до 22 июня, так как «оранжевая» коалиция остается несформированной. По его словам, депутаты соберутся на следующее заседание завтра в 10:00.Ситуацию с «оранжевой» коалицией прокомментировал лидер Партии Регионов Виктор Янукович: «Проблема «оранжевой» команды в том, что у них нет голосов. Выходить в парламент и объявлять о коалиции без подписей депутатов нереально. Такая коалиция не будет законной», – сказал он. Минувшей ночью после встречи с президентом Ющенко представители «оранжевых» политических сил – блока «Наша Украина», Блока Юлии Тимошенко и Социалистической партии договорились о создании парламентской коалиции. По словам представителя БЮТ Сергея Полищука, согласно договоренности БЮТ получает пост премьер-министра, а также 11 портфелей в правительстве. «Наша Украина» получает 8 министров плюс еще 2 по квоте президента. Социалисты получают 4 места в правительстве. Полищук сообщил, что на пост спикера претендуют представители «Нашей Украины» – Петр Порошенко, Анатолий Кинах и Юрий Ехануров. Согласно достигнутой договоренности, премьерское кресло получает Юлия Тимошенко. Информацию о создании «оранжевой» коалиции позже подтвердила сама Тимошенко, выступая в Верховной Раде. «Идут технические процедуры, которые уже формальности, которые требуют некоторое время. Мы сможем в ближайшее время огласить с трибуны Верховной Рады факт создания коалиции», – сказала она. Тимошенко призвала «оранжевые» политические силы завершить необходимый сбор подписей депутатов сегодня.«Можно констатировать, что противоречий у нас не осталось. Ничто не мешает созданию коалиции БЮТ, Соцпартии и «Нашей Украины». Этот факт уже является реальностью», – подчеркнула Тимошенко. О необходимости скорейшего создания «оранжевой» коалиции заявил также лидер социалистов Александр Мороз. «Мы должны закончить эту работу сегодня, как договаривались», – сказал он. При этом Мороз опроверг обвинения оппонентов о том, что Социалистическая партия Украины согласилась на вступление Украины в НАТО. «В тексте соглашения говорится о проведении референдума», – отметил Мороз.

21 июня. Секретариат президента считает, что президент Виктор Ющенко обретает право роспуска парламента 24 июня в 00:00 часов, если коалиция не будет создана до этого момента. Об этом сказал журналистам советник президента, руководитель главной службы правовой политики секретариата Николай Полудённый, передает Обком со ссылкой на Униан. "По 62 статье (регламента Рады) момент, от которого можно вычислять факт несоздания коалиции, наступает в 00:00 часов 24 июня", - сказал Полудённый. По его словам, основания для роспуска парламента предусматривает 90 статья Конституции, в которой выписан перечень оснований для применения президентом такого права и детализовано в регламенте Рады в части вычисления сроков, когда это право вступает в силу, передает Украинская Правда. Полудённый сказал, что другим основанием для роспуска Рады является несформированность Кабинета Министров в течение 2 месяцев от момента сложения полномочий прежним правительством. Вместе с тем Полудённый еще раз подчеркнул, что роспуск парламента - это право президента, а не его обязанность, и он может им не воспользоваться. "Президент не заинтересован в том, чтобы парламента не существовало, потому что иначе реализация приоритетов (очерченных в посланиях президента к Раде) усложнится", - сказал Полудённый

22 июня. В парламенте Украины объявлено о создании «оранжевой» коалиции в составе Блока Юлии Тимошенко, Социалистической партии и Блока «Наша Украина». Об этом с трибуны сообщила депутат Юлия Тимошенко.

По ее словам, все необходимые документы уже подписаны и переданы в Секретариат Верховной Рады для согласования.

Другой представитель БЮТ, депутат Сергей Полищук сообщил, что, согласно коалиционным договоренностям, «БЮТ взял неплохой пакет, намного лучше, чем в первый раз, когда Тимошенко пришла к власти».

«Мы забрали профильные министерства, Минэкономики, финансов и ТЭК, а также «Нефтегаз», государственную налоговую администрацию и казначейство», – сказал он.

Полищук также сообщил о том, какие должности получили другие политические силы:

«Социалистов надо «поздравить». Они забрали непаханое поле Минтранса, Минэкономики, а также Министерство образования и науки. Я не знаю, смогут ли они разобраться с этим, но, надеюсь, что смогут», – подчеркнул депутат.

«Наша Украина» забрала весь силовой блок, а также пост вице-премьера по административной реформе, также министерство труда, промышленной политики, семьи и молодежи, министерства внутренних дел, Министерство юстиции и обороны», – добавил Полищук.

По его словам, на пост спикера Верховной Рады претендует представитель «Нашей Украины» Петр Порошенко.

«Можно по-разному относиться к Порошенко, но у нас нет выбора. По сути, мы снова вернулись к временам кумовства. Но мы не в праве ветировать кандидатуры наших партнеров», – заключил представитель БЮТ.

22 июня. Результатом создания «оранжевой» коалиции в Верховной Раде станет территориальный распад Украины. Об этом в парламенте заявил лидер Компартии Украины Петр Симоненко.

«Это – коалиция стоит на глиняных ногах. Она однозначно только углубит раскол Украины и неизбежно приведет к территориальному распаду Украины, который уже начался», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».По словам лидера КПУ, политика «оранжевых» будет направлена на втягивание Украины в НАТО:«Однозначно будет усиливаться быстрыми темпами вступление Украины в НАТО… Это неизбежно приведет к ухудшению отношений с Российской Федерацией, будет ударом по металлургии, военному комплексу», – заключил главный украинский коммунист.

22 июня. Участники «оранжевой» коалиции предложили Партии Регионов должности вице-спикера Верховной Рады, а также заместителей всех главных парламентских комитетов. Об этом сообщил представитель «Нашей Украины» депутат Борис Беспалый. «Партия Регионов как оппозиции предложено место заместителя главы Верховного Совета, контроль над комиссией по вопросам приватизации, а также должности первых заместителей председателей всех комитетов ВР, также место председателя счетной палаты», – сказал он. Между тем, «регионалы» уже заявили, что отказываются от сотрудничества с «оранжевой» коалицией: «Мы не будем сотрудничать с ними, ведь нам не нужны чужие должности, Партия Регионов не ест с чужих рук», – заявил представитель Партии Регионов депутат Евгений Кушнарев. По его словам, оппозиции необходимо готовиться к досрочным выборам новой Верховной Рады, которые состоятся в ближайшее время: «Партии Регионов надо закончить балаган и готовиться к досрочным парламентским выборам. Они неотвратимы при «оранжевой» коалиции. Даже если «оранжевая» коалиция развалится, то Партии Регионов нет смысла создавать с ее обломками новую коалицию. Нам необходимы новые выборы, тогда мы завоюем абсолютную победу и завоюем большинство», – заключил Кушнарев.

22 июня. Сотрудничество между новыми премьер-министром Украины Юлией Тимошенко и спикером Петром Порошенко будет непростым. Об этом заявил представитель БЮТ депутат Анатолий Семинога. «Естественно, при спикере Порошенко Кабмину во главе с Юлией Тимошенко работать будет непросто», – сказал он. «Однозначно, работа будет сложной, однако, возможно, что конкуренция между Кабмином и Верховной Радой будет способом родить на гора конструктивные решения. Тем более, что ветви власти должны контролировать друг друга», – заключил Семинога.

22 июня. Соглашения о поставках газа на Украину должны быть пересмотрены. Об этом заявила Юлия Тимошенко, которая в соответствии договором о создании «оранжевой» коалиции должна вскоре занять пост премьер-министра Украины. «Я думаю, что поставка газа в Украину требует глубокой ревизии и пересмотра», – сказала она, передает корреспондент «Нового Региона». «Но, в любом случае, мы будем строить дружественные отношения с Россией и Туркменистаном», – заключила Тимошенко.

22 июня. Юлия Тимошенко объявила о создании парламентского большинства в Верховной Раде Украины. "Документ (с подписями депутатов) передан в секретариат", - сказала она и поздравила депутатов и народ Украины с созданием коалиции.

Согласно украинским законам, под коалиционным соглашением должны поставить подписи более половины из 450 депутатов Рады. Как стало известно РИА Новости, документ подписали 242 депутата из блока Юлии Тимошенко (БЮТ), "Наша Украина" и Социалистической партии. Переговоры и консультации о формировании парламентского большинства "оранжевая тройка" начала сразу после парламентских выборов 26 марта. Несмотря на значительные расхождения по ряду ключевых политических и социально-экономических вопросов развития страны и кадровым назначениям, руководству трех политических сил удалось придти к согласию, вынеся оставшиеся противоречия за рамки коалиционного договора. Согласно договоренностям, новым премьер-министром страны станет Юлия Тимошенко, а спикером Рады - депутат от "Нашей Украины", бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Петр Порошенко. Коалиция также сформировала правительство страны, состав которого будет передан на утверждение президенту Виктору Ющенко.

23 июня. Новое правительство Украины будет сформировано через 10 дней. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил глава Секретариата президента Украины Олег Рыбачук. «Его создание мы ожидаем через 10 дней», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».При этом глава Секретариата ожидает, что оказавшаяся в оппозиции Партия Регионов будет поддерживать «конструктивные действия» «оранжевой коалиции»: «Во время коалиционных консультаций «Нашей Украины» и Партией Регионов между ними практически не было разногласий по программе коалиционного соглашения, поэтому «Регионы», будучи в оппозиции, будут поддерживать конструктивные действия коалиции», – подчеркнул Рыбачук. Он также сообщил, что Украина может стать участником ВТО до конца 2006 года:«Члены коалиции обязаны поддерживать законопроекты по вступлению Украины в ВТО. Если одна из политических сил-участников коалиции не проголосует за вступление Украины в ВТО, коалиция, всего скорее, распадется», – заключил Рыбачук.

23 июня. В Киеве прошел съезд ПСПУ Съезд принял решение о создании Фронта национального спасения, а также о приостановке сотрудничества с партией "Русь".

Решения приняты следующие:

1. Развернуть массовую пропагандистскую и организационную работу по созданию Фронта национального спасения под руководством лидера Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция".

2. Депутатам местных советов от Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" занять активную наступательную позицию по реализации программы Блока по защите интересов избирателей.

Депутатский корпус должен стать авангардом интенсивного партийного строительства.

3. Обкомам ПСПУ (рескому АР Крым, г.Киева и Севастополя) считать первоочередной задачей увеличение мощи и авторитетности партийных организаций инициировать массовые акции, использовать все формы партийной работы для пропаганды наших идей, для объединения народа Украины вокруг нашей партии.

…9. Прогрессивная социалистическая партия Украины должна возглавить оппозиционное движение в Украине, всемерно способствовать антифашистской, антинатовской борьбе народа Украины, борьбе за славянское единство, межгосударственный союз Украины-Беларуси-России.

Кроме того, принят ряд резолюций: "Импичмент президенту Украины Ющенко за государственную измену - путь спасения Украины", "Десять лет Конституции Украины - это десять лет беспредела криминально-тоталитарного режима, это десять лет бесправия народа Украины" и др.

23 июня. Украинская сторона намерена взять под свой контроль маяк в Карантинной бухте Севастополя, находящийся в ведении Гидрографической службы Черноморского флота Российской Федерации. Об этом «Новому Региону» сообщил источник в Севастопольской горгосадминистрации.

По сведениям источника, захват маяка будет осуществлен судебными исполнителями при поддержке силовиков. Основанием для этого служит решение Хозяйственного суда Севастополя, принятое несколько лет назад, о «возвращении» предприятию «Госгидрография» «незаконно занятых» гидрографических объектов.

Российская сторона считает, что решение подобных споров в судах одной из сторон противоречит международной практике. По мнению Москвы, такие вопросы согласно договорам по параметрам раздела ЧФ должны решаться на правительственном уровне, а не «поселковым или деревенским» судом, как однажды выразился министр обороны РФ Сергей Иванов. Регламентация правового статуса военных объектов ЧФ на территории Украины предусматривает порядок разрешения споров, возникающих в связи с толкованием или применением действующих соглашений. Для этих целей создается смешанные комиссии, в состав которых стороны назначают своих представителей.

В январе 2006 года представители «Госгидрографии» захватили Ялтинский маяк, также обслуживавшийся Черноморским флотом. После этого российская сторона усилила охрану гидрографических сооружений, находящихся в Крыму и предупредила, что это режимные объекты, от которых зависит безопасность мореходства в Черном море, и что часовые обязаны действовать в соответствии с Уставом гарнизонной и караульной службы. Этот документ предусматривает, в том числе, и применение часовым оружия против нарушителей границы поста.

26 июня. Между «Нашей Украиной» и Блоком Юлии Тимошенко остаются противоречия относительно порядка голосования по кандидатурам спикера Верховной Рады и премьер-министра Украины. Об этом сообщил лидер Социалистической партии (третьей силы коалиции) Александр Мороз. «Пока нет договоренности о том, будут ли голосоваться кандидатуры спикера и премьера в пакете. Юристы БЮТ и «Нашей Украины» продолжают работать над этим, существуют разные трактовки», — сказал Мороз. Он также сообщил, что формирование Конституционного суда завершится только после избрания главы Верховной Рады. «Судьи Конституционного суда будут приведены к присяге только после голосования за кандидатуру премьер-министра и спикера», — подчеркнул Мороз.

Напомним, что в Украине до сих пор не сформирован один из главных органов страны — Конституционный суд. Президент Украины Виктор Ющенко не раз выдвигал требование о доукомплектации и приведению судей к присяге в парламенте. Ранее планировалось голосовать за кандидатуру спикера и премьера в пакете (что противоречит регламенту Рады, согласно которому резолюцию на кандидатуру премьера должен поставить действующий спикер). Согласно коалиционному соглашению на пост премьера претендует Юлия Тимошенко, а на пост спикера «Наша Украина» выдвинула троих кандидатов — Петра Порошенко, Анатолия Кинаха, Владимира Стретовича. Порошенко — крупный украинский бизнесмен, близкий друг президента Виктора Ющенко. После «оранжевой» революции был назначен главой Совбеза Украины. После отставки кабинета министров Юлии Тимошенко был также уволен с занимаемой должности. Команда Тимошенко обвиняла Порошенко в причастности к коррупционным схемам. Сейчас Порошенко занимает ключевые позиции в «Нашей Украине». Кинах — также бывший глава Совбеза Украины, назначенный после отставки Порошенко. Экс-премьер Украины времен Леонида Кучмы. В настоящий момент возглавляет Партию промышленников и предпринимателей. Стретович — экс-глава комитета Верховной Рады Украины по борьбе с коррупцией и организованной преступностью.

27 июня. Жители Крыма согласятся на вступление в НАТО, если Госдума будет продолжать действия по возвращению полуострова в состав России, а «Газпром» вновь повысит цену на газ для Украины. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила лидер БЮТ Юлия Тимошенко. «Если Россия еще пару раз примет в своей Думе решение про Крым, или еще пару раз повысит цену на газ, я думаю, что Крым первым пойдет в НАТО», – сказала она, передает корреспондент «Нового Региона».«Россия делает все для того, чтобы Украина определялась», – добавила Тимошенко, комментируя перспективу вступления страны в НАТО. В заключение Тимошенко рассказала, как бы она поступила на месте президента Виктора Ющенко во время антиНАТОвских акций протеста в Феодосии: «Когда не давали провести учения в Феодосии, то на месте президента я бы просто взяла и показала по государственному ТВ все совместные учения и акции, которые Россия проводит с НАТО», – заключила Тимошенко.

27 июня. Сегодняшнее блокирование Партией Регионов трибуны Верховной Рады связано с желанием Москвы не допустить назначения Юлии Тимошенко на должность премьер-министра Украины. Об этом заявил представитель Блока Юлии Тимошенко депутат Андрей Шкиль. «Сейчас идет борьба не за должность, а против человека, ведь никто не сомневается, что Юлия Владимировна будет премьером. Заинтересованность в этом процессе есть и в другой стране. Но ближайшие заинтересованные лица находятся в Украине», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». По мнению Шкиля, блокаду парламента Партией Регионов не стоит драматизировать: «Ничего, ну не поработаем денек, все же знают, что мы в последний день проголосуем», – подытожил депутат.

27 июня. Партия Регионов намерена продолжать блокирование трибуны Верховной Рады до тех пор, пока новоизбранный парламент не будет распущен. Об этом заявил журналистам лидер «регионалов» Виктор Янукович. «Партия Регионов намерена блокировать трибуну последующие 30 дней, после чего по Конституции парламент будет распущен», – сказал он. При этом Янукович выразил уверенность, что на новых выборах «бело-голубые» получат абсолютное большинство голосов. «Политические настроения показывают, что наши рейтинги только растут», – подчеркнул глава ПР. Как сообщал «Новый Регион», украинская оппозиция сегодня заблокировала трибуну Верховной Рады, протестуя против незаконной процедуры по приведению к присяге судей Конституционного суда, которую намеревались провести представители «оранжевой» коалиции.

«Регионалы» также протестуют против пакетного голосования по кандидатуре спикера и премьер-министра. «Если нас не услышат – это будет продолжаться до бесконечности. Далее может последовать обращение к избирателям – Юго-Востоку страны, тогда придется брать власть явочным порядком. Несомненно, что это приведет к гражданским столкновениям. Мы за целостность страны, но все должно быть по закону», – сообщил депутат Вадим Колесниченко.

27 июня. Заявление Партии Регионов о намерении блокировать трибуну парламента до повторных выборов является блефом. Об этом заявил один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Александр Турчинов. «Вызывает улыбку их заявление, что будут блокировать 30 дней. Это бутафория и блеф, не больше», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». «Я уверен, что в течение 2 недель нам удастся сформировать правительство», – добавил Турчинов.

27 июня. Как сообщает УРА-Информ, только что на втором этаже Верховной Рады Украины началась совместная пресс-конференция Александра Мороза, Юлии Тимошенко и Романа Безсмертного. Как сообщалось ранее, в 16:00 в малом зале ВР состоялось совместное заседание народных депутатов - членов фракций БЮТ, «Нашей Украины» и СПУ. По итогам заседания Александр Мороз сообщил о том, что, несмотря на «небольшую дискуссию» и нежелание некоторых депутатов, было принято следующее решение: поддержать кандидатуру Юлии Тимошенко на пост премьер-министра Украины, а Пертра Порошенко – на пост председателя Верховной Рады.Александр Мороз подчеркнул, что именно кандидатура Петра Порошенко была отвергнута некоторыми народными депутатами.Также Александр Мороз сообщил журналистам о том, что голосование по кандидатуре премьер-министра и спикера будет пакетным.

- Мы настолько доверяем друг другу, что голосовать будем пакетом и в открытом режиме, - заявил лидер социалистов. Как сказал Роман Безсмертный, на совместном заседании трех фракций не обсуждался вопрос о переносе проведения пленарных заседаний Верховной Рады Украины в другое помещение (ранее сообщалось, что в связи с блокировкой трибуны и президиума ВР «регионалами» и коммунистами обсуждается вопрос проведения пленарных заседаний в Украинском доме – ред.)

- Мы решали свои внутренние проблемы, - сказал Роман Безсмертный.

27 июня. Как передает парламентский корреспондент УРА-Информ, народный депутат от БЮТ Олег Лукашук считает, что если 29 июня, работа парламента не будет разблокирована, то коалиция может уйти работать в Украинский Дом. - Согласно пункту статьи второй Регламента Верховной Рады Украины, большинство народных депутатов имеет право принять решение о проведении пленарного заседания в любом другом помещении, - сказал Лукашук. - Если оппозиция будет упорствовать, нам придется уйти в Украинский Дом. Я считаю, что необходимо как можно быстрее избрать руководство парламента и премьер-министра. Мы согласны на кандидатуру Петра Порошенко и не хотим никаких конфликтов. Единственное, чего мы хотим, - это чтобы власть работала слажено и Петр Алексеевич нашел общий язык с Юлией Владимировной, чего я им обоим искренне желаю. Мне известно особое мнение некоторых социалистов, а также моего коллеги по фракции Василия Онопенко о том, что перебираться в Украинский Дом не надо. Однако вопрос об этом будет решаться на общем собрании коалиции, и если большинство решит поступить именно так, мнение Онопенко и других учтено не будет. Им просто придется подчиниться. На вопрос корреспондента УРА-Информ, согласен ли БЮТ отдать оппозиции руководство какими-либо, из доставшихся БЮТ, комитетами ради снятия напряженности в парламенте, Лукашук ответил, что это нецелесообразно.

- Я не знаю личной позиции Юлии Владимировны, но считаю, что должности заместителей руководителей комитетов - это тоже немало. Оппозиция будет иметь доступ ко всем документам парламентских комитетов и возможность влиять на принимаемые решения, - подчеркнул Лукашук.

27 июня. Роман Зварыч считает совершенно справедливым распределение парламентских комитетов в соответствии с коалиционным договором, по которому парламентское большинство получает должности всех глав комитетов, а оппозиция – первых заместителей, передает УРА-Информ.

27 июня. Около 50 народных депутатов из фракции Партии регионов остаются в сессионном зале Верховной Рады и продолжают блокирование трибуны и правительственной ложи. Среди тех, кто блокирует трибуну, был народный депутат Украины Виктор Янукович (сын лидера фракции Партии регионов Украины). Напоминаем, что сегодня перед началом пленарного заседания депутаты фракции Партии регионов заблокировали трибуну и президиум парламента. ”Регионалы” заявили, что не соглашаются с распределением руководящих должностей в парламенте, а также намерением своих политических оппонентов включить в повестку дня заседания вопрос об избрании отсутствующих членов Конституционного Суда. Кроме того, Партия регионов требует избирать председателя Верховной Рады путем тайного голосования и против голосования за кандидатуры премьера и спикера в одном пакете. Также “регионалы” настаивают на прекращении незаконного совмещения должностных обязанностей с депутатскими полномочиями.

27 июня. Участники «оранжевой» коалиции намерены снять блокаду Верховной Рады для того, чтобы провести пакетное голосование по кандидатурам премьер-министра и спикера парламента. Об этом сообщил лидер Социалистической партии Александр Мороз. «Мы надеемся, что в 10 часов утра в четверг начнется новое сессионное заседание, и будут рассмотрены вопросы по премьеру и спикеру. Наши действия будут эффективными, такими, что будут снимать блокаду. Мы будем собираться в сессионном зале, даже если ПР будет блокировать трибуну», – пообещал главный социалист. По его словам, участники коалиции намерены утвердить Петра Порошенко на должности спикера, а Юлию Тимошенко – на должность главы правительства.«Кандидатура премьера и спикера будут голосоваться в пакете, то есть, одним голосованием за две кандидатуры. Были вынесены две кандидатуры. На должность премьера – Юлия Тимошенко и спикера – Петра Порошенко», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».Партия регионов Виктора Януковича предъявила украинской власти ультиматум, в случае невыполнения которого обещает заблокировать работу Верховной Рады. Пойти на такое решение, говорится в официальном заявлении, сторонников В.Януковича вынудило отсутствие закона об оппозиции и парламентских комитетах для нее."Такого циничного подхода, такого беспардонного нарушения права миллионов граждан Украины на участие в управлении государством, такого грубого нарушения конституции не было за всю историю независимого государства", - отмечается в заявлении. Посему, Партия регионов требует от украинских властей выполнить ряд условий, среди которых избрание спикера парламента в рамках регламента и конституции, предусматривающих тайное голосование и исключающих любое пакетное голосование, а также распределение парламентских комитетов с обязательным соблюдением принципа пропорциональности представительства всех депутатских фракций и участие в управлении регионами, где эта политическая сила одержала победу.

Помимо вышеуказанных требований партия выдвинула еще несколько. Это принесение присяги судей Конституционного суда в соответствии с законом "О Конституционном суде Украины" и запрет на совмещение депутатских полномочий с государственными должностями. В случае невыполнения требований Партия регионов угрожает полным блокированием работы Верховной Рады. "Парламент не будет рассматривать ни одного вопроса, и ни одно действие в зале Верховной Рады не состоится", - отмечается в заявлении, сообщает РБК. Между тем, с еще более радикальным предложением выступили представители православно-патриотической общественности Украины. В обращении движения "За Русь Святую и Веру Православную", адресованного лидерам Партии регионов В.Януковичу и Компартии Украины П.Симоненко говорится, что "в связи с объявлением "помаранчевой" парламентской коалиции складывается катастрофическая ситуация в социально-политической и духовно-культурной жизни Украины", при которой почти половина страны оказалась лишенной "своего представительства в высшем законодательном органе власти".В связи с этим, отмечается далее, "народные депутаты Украины от Партии Регионов и Компартии весь период депутатских полномочий станут в роли статистов и наблюдателей по уничтожению Канонической Православной Церкви при выполнении планов "помаранчевой" власти по созданию "единой поместной церкви" и "кроме митингов, не смогут влиять на внешнюю политику государства, направленную на вступление Украины в НАТО и Евросоюз". "Никто не сможет защитить народ от экспансии западной, чуждой для православного народа Руси лжекультуры и от уничтожения родного для нас русского языка", - говорится в заявлении.

28 июня. В день Конституции Украины возле штаба Черноморского Флота России в Севастополе четверо членов ультранационалистической организации «Студенческое братство» выставили пикет. Как сообщает ИА REGNUM, их возгласы, как было и ранее в пикетах у российских маяков, - провокационные. На плакатах написано: «Конституция Украины для Черноморского Флота России – не закон!» и «Геть с Украины!»Чтобы предупредить возможные провокации «Студбратства», российские военные были вынуждены отгородить штабной вход 6-ю автомашинами «КамАЗ».

После появления пикета  здесь появились горожане и активисты Севастопольской организации «Прорыв» и организовали антипикет, численность которого на порядок выше «студенческого». Из Адмиралтейского храма св. Владимира, находящегося в 50 метрах от места события, вышли и присоединились к севастопольцам прихожане.

После этого несколько десятков севастопольских милиционеров выставили перед четверыми националистами охраняющую шеренгуПо словам участницы акции Татьяны Ревковой, православные люди, находящиеся в сквере у Владимирского храма, не могли не откликнуться на просьбу ребят из «Прорыва». «И храм-то наш называется Адмиралтейским, - отметила Татьяна, - и ребят наших знаем по их многочисленным акциям, совместным с Союзом православных граждан Украины. Потому и пришли поддержать их в акции по защите Черноморского флота России».

28 июня. В Симферополе около 400 активистов ряда общественно-политических сил отметили День Конституции Украины митингом под лозунгом: «Русскому языку - государственный статус!». В митинге перед зданием Верховной Рады АРК приняли участие представители Партии регионов, «Русского блока», Коммунистической партии Украины и Русской общины Крыма. Акция «Русскому языку - государственный статус!» проходила под партийными флагами, флагами Украины, России, Крыма и транспарантами с лозунгами: «Будущее Украины - в Союзе с Россией!», «Ющенко, угомонись! Украина не «подстилка» для ЕС, США и НАТО!» и др.

Митингующие периодически скандировали «Русский язык! Конституция! Закон!», «НАТО - нет! России - да!», «Оранжевых» на мыло!», «Мы не янки, мы - славяне! Наши братья - россияне!».Как заявил заместитель председателя ВР АРК Михаил Бахарев, население автономии намерено требовать от руководства государства внести изменения в Конституцию Украины, сделав русский язык вторым государственным. По словам Бахарева, с этой целью парламент Крыма намерен в июле провести депутатские слушания, результатом которых станет обращение к Верховной Раде Украины с требованием придания государственного статуса русскому языку. Участники митинга приняли резолюцию, в которой, в частности, сказано: «Мы заявляем, что будем последовательно бороться за реализацию прав русскокультурного населения Украины в полном объеме, что, в первую очередь, предполагает придание русскому языку на конституционном уровне статуса второго государственного в Украине».

28 июня. В Кривом Роге активисты местных организаций Социалистической партии Украины, партии «Народный Союз Наша Украина» и Блока Юлии Тимошенко установили десять палаток перед зданием городского совета, требуя отменить решение о предоставлении русскому языку статуса регионального на территории города. Об этом сообщили в Криворожском горсовете. Пикетирующие намерены продолжать акцию протеста до реальной отмены данного решения горсовета как незаконного. Напомним, что 21 июня депутаты Криворожского горсовета 59 голосами из 86 приняли решение о предоставлении русскому языку статуса регионального. «За» голосовали депутаты от Партии регионов и Компартии Украины.

Ультиматум Партии Регионов

26.06.2006. Информационный сервер ПР

"Единственным источником власти в Украине является народ. Никто не может узурпировать власть", - эти слова из Конституции нашего государства приобретают ныне драматическое звучание. Ведь на наших глазах происходит полнейшая узурпация власти одним политическим оранжевым лагерем, за которым стоит лишь одна часть народа Украины.

Интересы другой половины Украины, интересы наших избирателей, их стремления, воля, убеждения и их видение украинской перспективы сегодня грубо игнорируются.

Из уст представителей оранжевого лагеря мы слышим слова о том, что, оказывается, оппозиции в Украине нет, поскольку не принят закон об оппозиции.

Еще не кануло в забвение то негодование, с которым эти же слова воспринимали помаранчевые, когда их произносил предыдущий президент Украины.

Как видим, прошло совсем немного времени, а нынешняя власть уже оперирует той же терминологией, и воюет с оппозицией теми же самыми методами, цинично и дерзко называя это демократией.

"Мы получили второй шанс", - говорят глашатаи оранжевого лагеря, отвечая на вопрос, почему даже комитет по свободе слова власть не хочет отдать оппозиции. Хотя этот комитет вместе с еще восемнадцатью даже при предыдущем режиме принадлежал оппозиции.

Таких циничных подходов, такого беспардонного нарушения права миллионов граждан Украины на участие в управлении государством, таких грубых нарушений Конституции Украины, действительно, не было за всю историю независимого государства.

Уже с первых дней существования неопомаранчевой коалиции стало ясно, что в стиле ее руководства возобладали свары, сведение счетов, взаимные подозрения и недоверие, что помаранчевым снова не хватает объективного анализа состояния дел в государстве, что они не имеют положительной программы для всей Украины.

Оранжевые не сделали выводов из своих вчерашних ошибок, а значит, снова будут вести государство и народ ошибочным путем.

Конечно, в таких обстоятельствах им было бы удобно не иметь оппозиции в парламенте. Но оппозиция есть - и не только в парламенте.

Сегодня в оппозиции к помаранчевой безответственности и непрофессионализму - большинство народа Украины. Это оппозиция к оранжевым методам управления, к их популизму, к их ссорам, к их идеологии "разделяй Украину".

Основу этой гражданской оппозиции составляют миллионы наших избирателей и теперь уже не только на востоке и юге, а во всей Украине.

Мы не стремились быть в оппозиции, но теперь оранжевые узнают, что такое настоящая оппозиция.

Первым шагом Партии регионов в качестве парламентской оппозиции является наш ультиматум с требованием четко придерживаться Конституции Украины и Регламента Верховной Рады во время избрания руководящих органов парламента, Кабинета Министров и распределения парламентских комитетов.

Мы требуем:

1) избрания Председателя Верховной Рады в рамках Регламента и Конституции, которые предусматривают тайное голосование и исключают любое пакетное голосование;

2) распределения парламентских комитетов с обязательным соблюдением принципа пропорциональности представительства всех депутатских фракций; руководство основными парламентскими комитетами, контролирующими органами, такими, к примеру, как счетная палата, участие в управлении регионами, где мы победили - это для оппозиции единственная возможность контролировать действия власти, которая снова выдвигает вчерашних коррупционеров на высочайшие государственные должности;

3) внесения предложения и назначения премьер-министра согласно Конституции Украины;

4) приведения к присяге судей Конституционного Суда согласно требованиям закона "О Конституционном Суде Украины";

5) немедленного прекращения незаконного совместительства чиновниками депутатских полномочий.

Лишь при условии выполнения этого ультиматума мы видим возможность продолжения работы этого парламента Украины. В ином случае парламент не будет рассматривать ни одного вопроса и ни одно действие в зале Верховной Рады не состоится. А нелегитимно избранному руководству мы не позволим вести ни единого заседания.

Невыполнение нашего ультиматума будет означать также, что мы используем свое право и обратимся к народу, который однозначно поддержит нас в борьбе за верховенство Закона и соблюдение Конституции Украины.

В.Янукович: "Предела безответственности этой власти нет"

27.06.2006. Интерфакс

Лидер Партии регионов прогнозирует протесты по всей Украине...

Лидер Партии регионов Виктор Янукович считает, что пересмотр газовых отношений с Россией приведет к протестам по всей Украине, сообщает "Интерфакс". "Если правительство попытается безосновательно разорвать соглашение с Россией, завтра против него поднимется вся Украина", - отметил В.Янукович. Кроме того, лидер "регионалов" назвал намерения Юлии Тимошенко пересмотреть газовые договоренности с Россией "попыткой разжечь антироссийские настроения".

По мнению Януковича намерения "оранжевых" разорвать газовые договоренности с Россией являются игрой, которую начала фактически еще не созданная коалиция. "Что значит - разорвать соглашения? Разве пришла другая власть? Она осталась прежняя, - заявил в кулуарах Верховной Рады Янукович. - Именно эта власть подписывала эти соглашения. Действия этой власти привели сейчас к колоссальному росту цен на все энергоносители. В результате неминуемо произойдет повышение жилищно-коммунальных тарифов. А дальше - невыполнение бюджета", - передает слова лидера Партии регионов сайт Zadonbass.org.

"Сегодня это уже всем ясно. И пугать людей, разжигать антироссийские настроения в Украине, прикрывая этим свою бездеятельность, свою бездарность, свою некомпетентность и безответственность, уже не получится", - отметил В.Янукович.

По его данным, уже итак не выполняются местные бюджеты, "органы местного самоуправления фактически оставлены один на один с населением выяснять отношения - кто прав, кто виноват". "Коммунальное хозяйство находится в ужасающем положении - абсолютно не идет подготовка к зиме, тарифы на жилье растут. Кто за это будет нести ответственность? Сегодня понятно, что предела безответственности этой власти нет. И народ больше с этим мириться не хочет", - заявил В.Янукович.

Коалиция раскола Украины

26.06.2006.  км.ru

К.Фролов

Последние события в Верховной Раде со всей очевидностью продемонстрировали, что «оранжевая» коалиция на Украине является коалицией раскола страны. Не случайно Юлия Тимошенко, не успев стать премьером, сразу заявила о скором пересмотре газовых соглашений с Россией. Это может означать только одно - коллапс промышленности на юго-востоке Украины, в регионах с преобладающим русскоязычным населением.

Формирование «оранжевой» коалиции «разбудило» Партию регионов

Глубоко символично, что соглашение о создании коалиции было подписано 22 июня - в день начала вооруженной агрессии против России со стороны нацистской Германии. Так что не должно быть никаких иллюзий относительно дальнейших шагов Тимошенко на посту премьера. Положительный смысл происходящего я вижу в том, что формирование «оранжевой» коалиции «разбудило» Партию регионов, которая приняла решение блокировать работу Верховной Рады. Лидеры этой политической силы решительно заявляют, что ПР будет брать власть явочным порядком, хотя бы в Донбассе, Крыму и Новороссии. «Если нас не услышат – это будет продолжаться до бесконечности. Далее может последовать обращение к избирателям – юго-востоку страны, тогда придется брать власть явочным порядком. Несомненно, что это приведет к гражданским столкновениям. Мы за целостность страны, но все должно быть по закону», – это цитата слов депутата от Партии регионов Вадима Колесниченко.

Партии регионов, получившей большинство на выборах, предлагают довольствоваться жалкой подачкой

Та жесткость, с которой «оранжевые» реагируют на любое высказывание представителей Партии регионов, просто поражает. Так, в ответ на ультиматум Виктора Януковича господин Зварич («Наша Украина») заявил, что Партия регионов не имеет права претендовать на посты глав комитетов в парламенте. Ей якобы достаточно постов заместителей. То есть партии, получившей большинство на выборах, предлагают довольствоваться этой жалкой подачкой. В ответ Партия регионов, как известно, потребовала конституционной формы голосования по постам спикера и председателей комитетов Рады (тайного голосования, а также не «пакетного», т.е. по постам спикера и премьер-министра одновременно, а раздельного).

«Пакетное соглашение» по постам спикера и премьера, которого добиваются «оранжевые», противозаконно и вызвало справедливую реакцию Партии регионов, содержащуюся в ее ультиматуме. «Оранжевые» не доверяют друг другу и боятся тайного голосования, в ходе которого БЮТ может «прокатить» кандидата в спикеры парламента от «Нашей Украины» Порошенко, а «Наша Украина» - саму Тимошенко. И сразу «оранжевые» всех мастей попытались указать Партии регионов ее место, которое, по их мнению, вне политики. И она проснулась, чтобы действовать.

Если депутаты Партии регионов пожертвуют своими мандатами, Ющенко будет вынужден провести новые выборы

Логическим завершением блокады партии Виктора Януковича в Верховной Раде может стать только добровольное сложение ими депутатских полномочий. Тогда будут объявлены новые выборы. Потому что по пришествии 30 суток, выделенных на формирование нового правительства, Ющенко может и не распустить Верховную Раду. Ему даже выгодно держать эту ситуацию в «подвешенном состоянии». Если же депутаты Партии регионов пожертвуют своими мандатами, то Ющенко будет вынужден провести новые выборы. А сформировать «оранжевую» коалицию снова будет уже невозможно, потому что Тимошенко является «политической звездой» только в «оранжевом» лагере.

Когда нам говорят, что с Тимошенко нужно идти на компромисс, потому что она самый сильный политик на Украине, - это не соответствует действительности. Она самый сильный политик лишь в националистическом бандеровско-антироссийском лагере. Но на юго-востоке Украины русское сопротивление в своем противостоянии агрессии НАТО выявило гораздо более мощные политические фигуры. Помимо Виктора Януковича это и депутат Верховной Рады от Партии регионов Юрий Болдырев, и блестящий лидер Союза православных граждан Украины Валерий Кауров, а также председатели и депутаты местных советов Крыма и Новороссии, которые самоотверженно борются за предоставление регионального статуса русскому языку.

Созданная «оранжевая» коалиция является внутренне нестабильной

Сейчас мы наблюдаем политический ренессанс Донбасса, Крыма и Новороссии в виде ярких политических фигур, которые способны разом затмить Тимошенко и всю эту «оранжевую» камарилью. Созданная «оранжевая» коалиция является внутренне нестабильной. Это своего рода «колосс на глиняных ногах». Конечно, Ющенко прекрасно понимает, что Тимошенко подминает его под себя и Порошенко в качестве спикера не может быть эффективным противовесом ей. Это объективно. Вот почему он прилагает огромные усилия по срыву политической реформы, пытаясь сейчас привести к присяге Конституционный суд. Однако это всего лишь агония «оранжевого режима». Реформу поддерживают все здоровые политические силы на Украине, а Тимошенко сейчас поддерживают только американцы. Они верят, что у этого беспринципного политика не дрогнет рука в подавлении оппозиции. Напомним, именно блок Юлии Тимошенко в свое время обещал посадить всех представителей Партии регионов «на нары». До сих пор Тимошенко не отреклась и не опровергла свои слова. Расправа над Партией регионов - это расправа над всем юго-востоком Украины, она провоцирует раскол страны. Россия сейчас стоит перед выбором: либо поддержать Партию регионов в ее борьбе с антинародным режимом, либо отказаться от своих национальных интересов и благословить вступление Украины в НАТО с последующим созданием сильного антироссийского государства.

Концепция предательства

Ю.Козлов

В начале 2006 г. сотрудниками Центра проблем интеграции Института экономики Российской академии наук (ИЭ РАН) с привлечением материалов Центра стран СНГ и Балтии и Центра анализа рисков и кризисов ИЭ РАН была подготовлена и разослана в различные организации «Концепция взаимоотношений между Российской Федерацией и Украиной в межпарламентской сфере».

В тексте имеется информация о том, что подготовка Концепции указанными выше организациями финансировалась за счет пожертвования  на благотворительные цели Благотворительного Резервного Фонда.

Фамилии авторов Концепции не указаны, документ никем не подписан, несмотря на то, что предназначен для рассмотрения в Государственной Думе.

Политическая и экономическая направленность рекомендаций для законодательной и исполнительной власти Российской Федерации видны из следующих утверждений авторов Концепции:

1. «…важно, чтобы были созданы инструменты заинтересованности Украины в совместном обеспечении безопасности с Россией» (стр.5).

Ни о каких мероприятиях по совместному обеспечению безопасности и речи быть не может, т.к. Верховной Радой Украины принята антироссийская военная доктрина, и Украина фактически и частично юридически является союзником США и НАТО.

2. «…нельзя недооценивать готовность нынешнего руководства Украины к прагматическому диалогу». (стр.6)

Это утверждение абсолютно не соответствует действительности, т.к. власти Украины ведут борьбу против России в интересах США и НАТО и стремятся продлить процесс паразитирования на экономических возможностях России.

3. «…именно для России наиболее важен успех украинских реформ и трансформации экономики и политики». (стр.7)

Так называемые «украинские реформы» в действительности являются комплексом мероприятий, проникнутых духом галицийского национализма и направлены на тотальную фальсификацию исторических событий, реабилитацию, восхваление эсэсовско-бандеровских формирований, банд ОУН-УПА, их участников, ликвидацию православия и окатоличивание всего народа, искоренение русского языка и культуры и т.д.

4. «…в продвижении наших политико-экономических интересов могла бы полноценно участвовать группа по связям с Верховной Радой Украины». (стр.11)

Названная группа не способна отстаивать интересы России, т.к. игнорируется националистически настроенными депутатами Верховной Рады.

5. «…необходимость компромиссного подхода в определении издержек нашей страны … при интеграции с Украиной…» (стр.21).

С момента развала СССР, провозглашение «незалежнёй» Украины издержки России официально составляет 5 млрд.долларов, а, по неофициальным данным, около 10 млрд. долларов.

Такие «издержки» дают возможность удерживаться у власти галицийским националистам, пытаться  выполнять указания США и вести борьбу против России.

6. «Межпарламентской комиссии необходимо вести диалог с Украинской законодательной властью относительно предоставления российскому бизнесу равных условий с компаниями из других стран» (с.22)

Законодательная и исполнительная власть Украины проводит политику дискриминации российских бизнесменов, а авторы Концепции предлагают вести унизительные переговоры о предоставлении «равных условий».

В таких случаях уважающее себя государство должно принимать адекватные меры.

7. «Повышение цен на российский газ с начала 2006 г. может нанести удар по конкурентоспособности экономике страны в целом». (стр.26)

Авторы концепции открыто предлагают обеспечить экономическую поддержку Правительству Украины, которое действует в стратегических интересах США и во вред стратегических интересам России.

8. «…вероятность любой войны НАТО против России  можно считать равной нулю». (стр.82)

США и НАТО активно организовывают «оранжевые» революции в бывших союзных республиках, создают военные базы вблизи границ России, поддерживают чеченских террористов и проамериканские неправительственные организации на территории России  и за ее пределами т.д. Такие действия следует расценивать только как подготовку к возможной войне.

9. Со ссылкой на слова бывшего секретаря СНГ Украины П.Порошенко утверждается, что «Правительство Украины планирует остановить процесс закрытия русских школ» (стр.116).

В Концепции цитируется лживое заявление В.Ющенко: «Русский язык на Украине не имеет ни одного притеснения на любом уровне» (стр.117).

Предлагается «изучать каждый конкретный случай ухудшения ситуации с преподаванием русского языка и выяснять вызвавшие его причины». (стр.119)

Насильственная ликвидация русских школ носит массовый характер, проводится на основе Законов, принятых Верховной Радой и подзаконных актов, противоречит международным обязательствам Украины, грубо нарушает права человека.

Поэтому надо изучать не «каждый конкретный случай», а реакционную и провокационную политику Правительства Украины по ликвидации школ с русским языком обучения.

10. «…можно констатировать, что вступление Украины в НАТО не увеличит и не уменьшит влияние России». (стр.82)

Абсурдность этого утверждения очевидна всем, кроме авторов Концепции.

Из приведенных выше примеров и анализа всего текста Концепции усматривается, что конечная цель авторов этого удивительного документа попытаться убедить Государственную Думу и Правительство РФ продолжать руководствоваться американо-ельцинскими «демократическими» идеями, однозначно вредными для России и полезными для США, НАТО и Правительства Украины.

Призывы и рекомендации некоторых должностных лиц, ученых, политических деятелей России идти на различные необоснованные уступки находящимся у власти галицийским националистам являются порочными, беспринципными и сводятся  к фактической поддержке враждебных России Правительств Украины.

Для того, чтобы определить причины кризисных явлений во взаимодействии России и Украины, спрогнозировать варианты возможного развития событий в ближайшем будущем, необходимо знать и руководствоваться объективно существующими в реальной действительности закономерностями способа мышления и поведения галицийских националистов, т.к. именно их представители находятся у власти.

Следует иметь в виду, что украинские националисты и галицийские националисты различаются между собой. Поэтому называть находящихся у власти националистов «украинскими» не совсем правильно.

Основное различие состоит в том, что галицийские националисты сформировались в условиях антироссийской политики Австро-Венгрии, Польши, в тесном сотрудничестве с фашистской Германией, а также в послевоенный период – со спецслужбами Англии и США. Кроме того, усилиями Ватикана и Польши православные галичане были превращены в греко-католиков.

Украинские националисты не отягощены такими особенностями, менее агрессивны, более прагматичны и в большинстве являются православными Московского патриархата. Необходимо учитывать, что галицийские националисты своей агрессивностью подавили и подчинили себе украинских националистов.

Таким образом, галицийские националисты по существу  украинцами не являются, превратились в этнических мутантов, но в целях маскировки называют себя украинцами, патриотами Украины.

Все что делали, делают и собираются делать галицийские националисты вредно для Украины, ведет ее к полной и окончательной деградации.

Галицийские националисты, являясь этническими мутантами, всегда ненавидели и будут ненавидеть любую Россию – царскую, советскую и антисоветскую.

Большинство народа Украины галицийские националисты считают «национально несознательными» и пытаются переделать их в себе подобных  в политическом и религиозном отношении путем морального и физического террора.

Переход на позиции галицийского национализма автоматически и неизбежно ведет к интеллектуальной и моральной деградации любого человека.

Объективно существующие противоречия между Украиной и Галичиной не устраняются, не сглаживаются, а галицийскими националистами доводятся до абсолютной несовместимости по политическим, религиозным, культурным и др. вопросам.

Несомненный интерес представляет публикация в «Российской газете» 14 июня 2006 г. № 125 (4091) открытого письма Директора Института СНГ, депутата Государственной Думы РФ Константина Затулина Президенту Украины В.Ющенко.

В этом письме в дипломатических выражениях приведены некоторые факты, серьезно компрометирующие В.Ющенко как Президента Украины, как человека и как верующего одной из конфессий.

На основании вышеизложенного можно спрогнозировать последствия продолжающейся политики галицийских националистов.

Самым радикальными выходом из нарастающего противостояния Украины и Галичины является выделение Галичины в самостоятельное государство, некую Ассамблею, о которой мечтал В.Черновол.

Второй вариант – федерализация Украины, прекращение политики бандеризации.

Третий вариант – Украина остается унитарным государством, а спорные вопросы должны решиться на референдуме.

Могут возникнуть и другие варианты.

Важно одно – найти приемлемый, бескровный выход из создавшегося и нетерпимого в дальнейшем положения.

Более подробные данные о теории и практике галицийских националистов можно найти в статье «Галичина – не Украина, галицийские националисты – не украинцы» (газета «Граница России» № 5-2004 г. журнал «Обозреватель – Observer» № 2-2004 г.), в статье «бандеризация Украины и Россия» (газетах «Советская Россия» № 2-2006 г., журнал «Обозреватель - Observer» № 11-2005 г.), в статье «Взорванное единство Украины» (№ 4, 2005), в статье «Противники России  - явные и тайные» (Информационно-Аналитический бюллетень Института стран СНГ № 8 (144) от 15.04.2006) и других публикациях.

По имеющимся данным, организатором подготовки и финансирования Концепции предательства является депутат Государственной Думы Российской Федерации Александр Лебедев.

Из "пани Юли" делают "железного канцлера"

26.06.2006. Сегодня. Ру

Ярослав Таманцев

На вопросы «Сегодня.Ру» отвечает заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

- «Оранжевая» коалиция состоялась, портфели распределены, равно как и сферы интересов, т.е. «зоны ответственности». Чем же поступились стороны, не желавшие до этого уступать друг другу?

- Моментом истины для форсирования «оранжевой» коалиции стали события в Феодосии, когда впервые «оранжевым» было оказано системное сопротивление. Ключевой момент для их коалиции – это вступление Украины в НАТО. Вопрос об этом будет ставиться в ноябре на саммите в Риге. Ющенко, практически полностью потерявший политический авторитет, уже не является той фигурой, которая сможет привести Украину в НАТО. Поэтому и решено сделать ставку на Тимошенко. Ведь Ющенко с их точки зрения продемонстрировал слабость – он не применил силу против протестующих в Феодосии. Видимо, инвесторы «оранжевой» революции ждут, что у Тимошенко не дрогнет рука.

- Судя по договоренностям, Тимошенко контролирует сектор экономики, а Ющенко, оставляя за собой внешнюю политику и силовиков, таким образом, контролирует саму Тимошенко. Президент уже заранее отгораживается от экономики, которой уже сейчас предсказывают множество проблем?

- Расчет делается на то, что Юлия Тимошенко своими решениями подставится на экономическом популизме. Но здесь Ющенко, как и Кучма в прошлом, рискует перехитрить самого себя, потому что разделять их уже не будут – это коалиция. А выиграет от этого только Партия регионов с высоким рейтингом. Самое главное, что «оранжевая» коалиция является очень шаткой и внутренне нестабильной. У каждой из сторон свои ставки на эту коалицию. Американцы надеются, что, получив гигантские полномочия премьера, Тимошенко будет принимать непопулярные решения, подавлять митинги протестующих против вступления в НАТО, блокировать решения о статусе русского языка в регионах на юго-востоке Украины. Это не для Ющенко, потому что он все время будет кивать на Тимошенко. Она же рассчитывает на то, что, получит власть, переиграет и сломает все противовесы, которые против нее расставлены. Тем же самым американцам нужна Украина в НАТО, а не лично Ющенко. Те же самые силовики, которых, якобы, контролирует Ющенко, реализуют план вступления страны в Альянс, а не только и столько преданность самой фигуре Ющенко. Если Тимошенко будет «железной рукой» ломать юго-восток, то эти силовики будут ей лояльны. И это тоже понимает Ющенко. Не случайно, на вторник назначено рассмотрение вопроса о Конституционном суде, где должна быть проверена конституционность политической реформы.

Еще один важный момент – сторонники Тимошенко говорят о том, что она, как человек, который добился всего, будет более гибка в отношении с Россией, поэтому Москве следует ставить на нее. Я бы поостерегся от таких заявлений, в первую очередь, потому что Тимошенко требовала и отправить Партию регионов «на нары», привлечь к уголовной ответственности Виктора Януковича, Евгения Кушнарева и сторонников федерализации Украины из ПР. Это лозунг БЮТ, как и признание в региональном статусе русского языка угрозы украинской государственности. Тимошенко нужна западу Украины, американским инвесторам, как человек, который будет проводить эти решения. Ей, вполне вероятно, удастся сломить сопротивление Порошенко, и не дать Ющенко возможности блокировать политреформу. Единственное, в чем совпадают на этом отрезке стратегические интересы России и практические интересы Юлии Тимошенко – это заинтересованность в политической реформе. Но цели украинского правительства – абсолютно антироссийские, как и у Ющенко.

- Ряд украинских экспертов полагает, что срок у нового правительства будет не таким уж и маленьким. Существует точка зрения, что оно протянет два года, т.е. до начала новой президентской гонки. Вы согласны с таким утверждением?

- Это правительство будет стабильным, если Тимошенко сломает сопротивление Порошенко, и задвинет Ющенко на второй план, став единоличным лидером «оранжевых». Это сделать сложновато. Здесь возможна игра с переменным успехом. Вспомним, с одной стороны Порошенко удалось добиться ее смещения с поста премьера, а с другой – Тимошенко сместила Порошенко с поста секретаря СНБО. Но Украина еще не оправилась от кампании 2004г. Осталось не так уж много времени. Поэтому сейчас будут делаться серьезные ставки. Задача Тимошенко - монополизировать «оранжевый» лагерь. Ее сторонники утверждают, что своим популизмом и обаянием она, якобы, сможет сплотить Украину и получить успех на востоке страны. Но одно дело – монополизировать «оранжевый» лагерь, идея чего еще не реализована, и другое - «сломать» юго-восток с его региональными лидерами.

- А зачем Тимошенко нужно было «закрывать грудью амбразуру» – возглавлять экономику, которой предсказывают дефолт, и которую ранее «пани Юля» не смогла стабилизировать?

- Ее назначили крайней. Сейчас для нее единственный шанс удержаться, чтобы ее не скинули при первой же возможности, когда наступит дефолт, это реализовать политреформу. Тогда у нее будут колоссальные властные полномочия. Тогда она станет железным канцлером. По политреформе, премьер-министр играет ключевую роль при назначении глав местных администраций при согласовании с Верховной Радой. В случае чего она сможет валить неуспехи в экономике на то, что ей мешают работать. По конституции реформа уже вступила в действие. Сейчас Верховная Рада должна принять закон о кабинете министров Украины и ряд законодательных актов по реализации политреформы.

- Тимошенко не раз и не два заявляла о пересмотре газовых соглашений с Россией. Сейчас эти претензии обрели конкретные очертания. Так в окружении Тимошенко заявили, что Украине не нужны посредники в виде РосУкрЭнерго, долг «Нафтогаза» которому превысил полмиллиарда долларов…

- Она также хочет покупать газ у России по реальной рыночной цене, после которой «ляжет» вся промышленность Украины? Либо компромисс, который был ранее достигнут, либо будут новые цены, которые украинская промышленность и экономика не вытянут. Третьего не дано. И если в январе Россию сдерживали будущие парламентские выборы в Украине, что могло ударить по ПР, то сейчас Москву не сдерживает абсолютно ничего. Можно очень жестко поставить газовый вопрос. Тимошенко должна помнить, что Вашингтон далеко, а Москва близко.И тогда обаяние может не спасти, особенно если ей напомнят ее же резкие заявления.

- Мы довольно много говорим о том, к чему стремятся «оранжевые». А какова идеологическая подоплека их нового сближения?

- «Оранжевая» коалиция заявила об укреплении ГУАМ, вступлении в НАТО, реабилитации бендееровцев. Здесь идеологический антироссийский портрет достаточно ясен. Я не зря говорил о том, что американцы ждут от Тимоешнеко серьезных действий в отношении оппозиции. Об этом свидетельствует интервью одного из силовиков - Дрижчаного, главы СБУ, который заявил об очередном «москальском» заговоре, что СБ Украины раскрыло контакты лидеров пророссийских организаций от Крыма до Одессы в с представителями власти России. Это показывает репрессивный накал «оранжевой» коалиции, который может обернуться «оранжевой» диктатурой Тимошенко. Одновременно Дрижчаный заявил, что в один ряд с сепаратизмом ставит идею федерализации Украины. То есть «оранжевая» власть готова именно к политическим репрессиям, контакты именно с представителями российской власти считается преступлением. Федерализм приравнивается к сепаратизму. Значит, ПР, которая имеет в своей предвыборной программе специальный пункт о федерализации, попадает под репрессии СБУ. Если федерализм – это преступление, то под подозрение попадает вся Партия регионов. Поэтому соглашаться на роль умеренной оппозиции ПР нельзя, ведь их не пощадят. Для этого и поставили Тимошенко. В этом и заключается единство Тимошенко и Дрижчаного.

- Реакция ПР пока не впечатляет. Там изучают ситуацию и не спешат с принятием решений?

- Рейтинг ПР – 40%. Сейчас у нее есть уникальный шанс возглавить все оппозиционные движения. ПР очень важно не продешевить, не сдать свои идеологические позиции и не променять серьезную системную оппозицию на посты замов руководителей комитетов. Украину ждут политические репрессии, политические скандалы под видом экономических. Восточно-украинский капитал может начать свое бегство в Россию. Для сохранения своего элитного статуса ПР либо должна радикализоваться, выступая жестко, либо уйти с политической арены. Поскольку «оранжевая» коалиция сама по себе несет колоссальный заряд распада Украины, только позиция ПР по федерализации спасет целостность этого государства. Если Тимошенко будет подавлять пророссийские силы, они будут становиться только более радикальными.

- Мы все время говорим «если», но ПР уже довольствуется постами заместителей глав комитетов Рады. О чем это говорит?

- Об уменьшении статуса. Если партия, победившая на парламентских выборах, получает какую-то синекуру, то либо она вскоре радикализуется, либо на Украине это знамя поднимут иные силы. И тогда ситуация может стать принципиальной иной, и не в пользу «оранжевых». Объективно действия «оранжевой» коалиции по втягиванию Украины в НАТО и созданию антироссийского государства приведут к расколу страны. Если ПР не возглавит цивилизованное правовое движение в федеративную внеблоковую и двуязычную Украину, то юго-восток Украины радикализуется в геометрической прогрессии, как ответ на действия колонизаторов из «оранжевой» коалиции. Это знамя подхватят другие, например, Наталья Витренко, которая создала Фронт национального спасения. Между прочим, у нее довольно крупные фракции во всех местных советах юго-востока. Всех уже не пересажаешь.

- Наталья Витренко заявила о том, что ПР фактически предала избирателей, поскольку на юго-востоке приняты половинчатые решения по русскому языку и по вине регионалам в областях не реализуется лозунг «территория без НАТО»…

- Это то, о чем я говорю - любое уменьшение статуса регионов приводит к тому, что более радикальные силы юго-востока перехватывают инициативу. Заминку ПР можно объяснить, что она сосредотачиваться. Она стоит перед угрозой системных репрессий. Ее лидеры должны понимать, что, играя в поддавки, они не спасут свои политические позиции, но и утратят экономические. Передел будет. И Тимошенко, как популист в экономике, начнет с юго-востока, ведя борьбу с донецкими экономическими группировками, а не с сахарным Порошенко. Сначала – с донецкими. Эту степень угрозы должны понимать в ПР.

Но создание «оранжевой» коалиции лишь усугубляет тенденцию с расколу Украины. Тимошенко может «зачистить» только «оранжевое» политическое поле, а все ее действия на юго-востоке приведут только к радикализации региона. Если не ПР, то найдутся другие политические силы то прогрессивных социалистов, до Союза православных граждан, который проводит активные действия от Одессы до Крыма. В этой ситуации существование еще более радикальных сил даже выгодно партии регионов, где могут сказать, что если не мы, то придут радикалы, которые потребуют федерализации Украины здесь и сейчас. И объявление востока Украины без НАТО, а, следовательно, без Ющенко и Тимошенко.

- Какие аргументы появились у Москвы после оформления «оранжевой» коалиции?

- Россия может сказать о том, что Киев нарушает «большой договор», а точнее - его 6-ю статью, согласно которой стороны обещают не вступать в блоки и альянсы, направленные друг против друга, и создавать угрозу для безопасности друг друга. А все действия по вступлению Украины в НАТО, пересмотр газовых соглашений являются нарушением этой статьи этого договора, как и той статьи, где стороны гарантируют свободное развитие русского и украинского языков в Росси и на Украине. Даже постановка Россией вопроса о возможности выхода из «большого договора» сделает невозможным вступление Украины в НАТО. А любые попытки украинизации юго-востока страны приведут к расколу Украины. Не менее опасен возможный эксперимент на религиозном поле – «оранжевые» пытаются затянуть Украину в константинопольский патриархат, зависимый от США. И если это произойдет, это будет схизма мирового православия, сопоставимая с расколом христианства в 1054 году. И виноваты в этом будут «оранжевые» вожди Украины, которые таким образом будут прокляты в истории.

- Как Вы прокомментируете последние заявления Тимошенко по газу, Крыму и НАТО?

- Как хамство и дешевый популизм. Она заявляет, что крымчане побежали бы в НАТО, если Ющенко показал бы им планы учений России и Североатлантического блока. Но Россия не собирается никуда вступать, а тем более размещать базы на своей территории. Еще Тимошенко предупреждает, что за повышением цены на газ и рассмотрением Госдумой статуса Крыма, последует рост антироссийских настроений на Украине. Это демагогия, поскольку отношение к этому вопросу   раскалывают  Украину. России не стоит поддаваться на «дешевые разводки». А пророссийская позиция крымчан не продается и не покупается. Если у «оранжевых» нет родины, веры и национального самосознания, это их проблемы. Не надо думать, что этого нет у жителей Крыма и Украины в целом.

Кто вынудил Ющенко согласиться на коалицию

27.06.2006. Сегодня.Ру

Арсений Палкин

Формирование правящей коалиции на Украине завершено. Президент страны Виктор Ющенко, и ранее заявлявший о поддержке формата "БЮТ–СПУ–"Наша Украина", на самом деле вряд ли искренне рад тому обстоятельству, что Юлия Тимошенко получит заветный пост премьер-министра. "Уравновесить" Юлию Владимировну в этом качестве предполагается ее давним аппаратным противником, крупным бизнесменом и близким другом президента Петром Порошенко, который, по настоянию Ющенко, выдвинут на пост спикера Верховной рады. Напомним: после "оранжевой" революции Порошенко был назначен главой Совбеза Украины, а после отставки кабинета министров Тимошенко – уволен с занимаемой должности. Команда Тимошенко обвиняла Порошенко в коррупции, что не помешало ему занять ключевую позицию в "Нашей Украине". Наравне с Порошенко в качестве кандидатов на должность спикера ВР в настоящий момент рассматриваются также Анатолий Кинах и Владимир Стретович. Однако если даже спикером станет Порошенко, это "будет фиговым листком и не остановит триумфальное шествие Юлии Тимошенко к власти", считает заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.

Предполагалось, что голосование по кандидатурам премьера и спикера в Раде пройдет пакетом – именно этого добивался Ющенко, несмотря на то, что такой вариант противоречит регламенту Рады, согласно которому резолюцию на кандидатуру премьера должен поставить действующий спикер. Однако, как сообщил вчера лидер Соцпартии Александр Мороз, "пока нет договоренности о том, будут ли голосоваться кандидатуры спикера и премьера в пакете". Юристы БЮТ и "Нашей Украины" продолжают работать над этим, существуют разные трактовки, добавил лидер СПУ. Мороз также сообщил, что формирование Конституционного суда завершится только после голосования за кандидатуру премьер-министра и спикера. Ющенко же, как известно, давно требует скорейшего приведения судей КС к присяге.

Несмотря на то что голосование по ключевым постам в Раде еще не состоялось, "оранжевые" их уже поделили. "НУ" получает портфели спикера Верховной рады, вице-премьера по региональной политике, министра труда, министра промышленной политики, министра молодежи и спорта, министра внутренних дел, министра юстиции, главы антимонопольного комитета и самый "жирный" комитет ВР – бюджетный. Кроме того, все силовые министры изначально назначаются с подачи президента. БЮТ получил посты премьер-министра, первого вице-спикера парламента, министра агропромышленного комплекса, министра экономики, министра топлива и энергетики, министра угольной промышленности, министра строительства и архитектуры, министра культуры, министра чрезвычайных ситуаций, министра здравоохранения, министра финансов, главы Фонда госимущества, главы Госкомитета телерадиовещания. Правда, некоторые наблюдатели сомневаются в том, что эти портфели останутся у БЮТ надолго: программа правительства Тимошенко, в отличие от прошлого раза, не утверждается в парламенте, соответственно, новый премьер годичным иммунитетом не пользуется. Меньше всего получили социалисты: они смогут назначать своих представителей на должности первого вице-премьер-министра, министра экологии, министра образования, министра транспорта и связи, уполномоченного в Верховной раде по правам человека.

Партия регионов, как обычно, предсказывает скорый крах "оранжевой" коалиции и собирается работать в оппозиции. Эксперты согласны с тем, что правительству Тимошенко, забравшей под себя ключевые экономические посты, придется нелегко – особенно если учесть, что профильный комитет ВР попал к "Нашей Украине". Кроме того, Порошенко в качестве спикера может создать фактическую оппозицию Тимошенко в парламенте, причем набрать необходимые 226 голосов среди Партии регионов, коммунистов и самой "Нашей Украины" будет не так уж и сложно, отмечает "Росбалт".

Тимошенко же, как известно, в конце прошлой недели уже выступила с достаточно резкими заявлениями, пригрозив пересмотреть газовые договоренности с Россией и Туркменией. Однако некоторые аналитики расценивают эти заявления как торг, преследующий своей целью избежать повышения экспортных цен на природный газ, поставляемый в Украину из этих стран. Как заявил "Росбалту" начальник аналитического отдела ИК "ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент" Николай Подлевских, цены на газ для Украины "все равно будут расти, с учетом заявлений "Газпрома" и намерений Туркмении поднять цены на газ для РФ". "У Украины весьма мощные козыри – три четверти газа в Европу транзитом идет через нее, и торг с их стороны уместен. Если Украине не удастся выторговать себе приемлемую цену на газ, то они могут получить от России льготы по условиям транзита или помощь по закачке газа в подземные хранилища", – считает эксперт.

С учетом того, что теоретически Тимошенко может "разрулить" газовый вопрос, а также с учетом ресурса, находящегося в топливно-энергетической отрасли, эксперты убеждены: лидер БЮТ получила мощный козырь с прицелом на президентские выборы 2009 года. Не случайно Ющенко озаботился тем, чтобы прибрать к рукам силовые структуры: таким образом, "Наша Украина" планирует бдительно контролировать деятельность Тимошенко и при случае собирать на нее компромат, считает политолог Виктор Небоженко. "Тимошенко уверенно идет к власти. Согласившись на формирование коалиции в таком составе и отказавшись от коалиции с Партией регионов, президент Виктор Ющенко проиграл и уйдет на обочину политической жизни", – считает Кирилл Фролов. По его словам, добившись желаемого, Тимошенко развернет "жесточайшие репрессии" против пророссийски ориентированного юго-востока Украины, что приведет к распаду страны.

Почему же Ющенко все-таки согласился на "оранжевую" коалицию? Обычно аналитики ссылаются здесь на "интересы электората", который якобы не простил бы президенту альянса с идеологически чуждыми элементами. Другой вопрос – а так ли близки "оранжевые" соратники и сблизила ли их окончательно многонедельная драка за посты? Представляется, что не последнюю роль в позиции президента, который довольно долго колебался между "оранжевыми" и Партией регионов, сыграли заокеанские консультанты. Которые, по сообщениям СМИ, открыто давили на украинского лидера: так, по данным газеты "Сегодня", Виктору Ющенко звонил вице-президент США Дик Чейни, требовавший отказаться от идеи создания коалиции "Нашей Украины" и Партии регионов.

В случае, если бы Ющенко договорился с "Регионами", американскому влиянию на Украине была бы противопоставлена мощная и организованная оппозиция, получившая реальную власть. Поэтому США были объективно заинтересованы в единстве "оранжевых сил", в сохранении определенного политического формата победителей, а соответственно, и побежденных. Правда, пресс-секретарь президента Украины Ирина Геращенко тут же назвала заявления о вмешательстве Чейни "сплетнями", заявив, что США никакого давления на процесс формирования коалиции в Верховной раде не оказывают: "С 2004 года президента избирают не в Вашингтоне, Брюсселе или Москве, а в Киеве, и мы этим можем гордиться".

Однако если вспомнить историю, как раз в указанный период Америка, мягко говоря, поддерживала Ющенко. По мнению ряда аналитиков, на Украине был реализован разработанный ЦРУ для постсоциалистических стран сценарий "бархатной революции": Америка и ЕС поддержали Ющенко в расчете на то, что он выведет свою страну из сферы влияния России. Если бы его не избрали, западное сообщество объявило бы выборы нелегитимными и устроило Украине обструкцию наподобие того, что сейчас происходит с Белоруссией. "Оранжевый переворот 2005 г. был следствием внешнеполитических факторов, особенного интереса США к Украине. Американская администрация вышла за все рамки приличия глобализации. Деятельность американских организаций, внешнеполитическое влияние Америки на Украину и сегодня остается более сильным, чем на ту же Польшу в 80-х годах", – считает директор Европейского института политической культуры Александр Булавин. Сегодня на Украине большинство СМИ работают на гранты США, в частности, издание "Зеркало недели", формирующее мнение элит. Персонал многих телеканалов умышленно формируется на основе русофобии. Даже во время трансляции спортивных программ даются русофобские комментарии, отмечает эксперт.

Другие аналитики указывали на то, что Ющенко является ставленником польской диаспоры в Америке, "проектом" узкой группы американского истеблишмента, преследующим цель усиления Польши в Евросоюзе и инструментом – в случае его победы – давления на Россию со стороны Запада. Поддерживали Ющенко и "ястребы" в руководстве Демократической партии.

Однако есть основания предполагать, что в последнее время президент Украины слишком часто разочаровывал своих заокеанских друзей. Первая волна разочарования была связана с прошлогодней ссорой Ющенко и Тимошенко, в связи с чем последняя была изгнана из премьеров. Кроме того, с одной стороны, Ющенко постоянно озвучивает идеи евроинтеграции и отказываться от них не намерен; с другой – он не стремится ссориться и с Россией: в частности, на недавнем саммите ГУАМ он довольно лояльно констатировал, что эта преобразованная структура не является альтернативой СНГ. Да и по газовому вопросу президент неоднократно высказывался в том смысле, что пересмотра договоренностей быть не должно. А вот Тимошенко и, как ни странно, посол США на Украине Ричард Тейлор, и тот же Чейни – в этом вопросе едины. 15 мая на заседании комитета по иностранным делам американского сената Тейлор озвучил мнение администрации Буша, которая "поддержит Киев в вопросе пересмотра договоренности о поставках природного газа из России на Украину". Вопрос о том, намерена ли Украина приобретать у России газ на нынешних условиях, Тейлор рекомендовал решить "быстро".

Очевидно, что американцы, стремящиеся контролировать Украину с газотранспортными магистралями, хотели бы заполучить в виде того же ГУАМ именно альтернативный российскому интеграционный центр – чего при Ющенко, скорее всего, не случится. Да и газовой политикой украинского президента США не очень довольны. Есть основания полагать, что Штаты вполне могут сделать ставку на Тимошенко как на фигуру, которая вскоре может сменить Ющенко на президентском посту.

Свое объяснение любви Америки к Юлии Тимошенко есть и у оппозиционной Партии регионов. В частности, ее представитель Евгений Кушнарев убежден: Тимошенко заручилась поддержкой США и некоторых стран ЕС как кандидат на должность премьера, чтобы гарантировать евроатлантический курс Украины и "сдать" национальные интересы государства НАТО.

Референдум в Каталонии и федерализация Украины!

20.06.2006. Единое Отечество (www.otechestvo.org.ua)

Виктор Силенко

19 июня были обнародованы результаты состоявшегося днем ранее референдума в северо-восточном регионе Испании - провинции Каталония с административным центром в Барселоне.

Избиратели Каталонии одобрили проект новой Конституции, в котором закреплен новый статус этой автономной области, значительно расширяющий ее самостоятельность.

Как сообщили в пресс-центре Женералитата (регионального правительства Каталонии), в поддержку этого предложения проголосовали 74% избирателей, принявших участие в голосовании.

Напомним, что в Каталонии проживает 7 миллионов человек, что меньше одной шестой части 40-миллионного населения Испании.

При этом именно Каталония на сегодняшний день является наиболее состоятельной из всех регионов страны, обеспечивая около 25% национального ВВП.

Каталония, имеющая свой язык, древнюю культуру и историю, на протяжении XIX и XX столетий постоянно стремилась к обретению широкой национальной автономии.

Эта автономия, предоставленная региону в начале 30-х годов XX века правительством Испанской Республики, была уничтожена с установлением в 1939 г. в Испании диктатуры генерала Франко.

В период его правления существовало жесткое управление регионом из центра, при этом крамольным считалось даже разговаривать на каталонском языке.

Фашистский режим полагал, что таким образом каталонские "сепаратисты" подрывают единство "великой и неделимой" Испании.

После крушения диктатуры Франко, в период восстановления демократии в Испании в 1970-е годы, Каталонии была предоставлена ограниченная автономия, предусматривающая право иметь собственные органы местного самоуправления - парламент, правительство и президента.

И после нынешнего референдума Каталония стала самой независимой автономией в Европе. В соответствии с новым статусом у Каталонии будет своя символика, гимн, флаг и праздники.

Каталонский язык станет обязательным для всех граждан и для всех работающих в области испанских чиновников.

Отныне 50% собираемых в Каталонии налогов будут оставаться в регионе. Каталонское правительство также получит больше полномочий в вопросах юстиции и иммиграционного законодательства.

К компетенции местного правительства отнесено решение вопросов, связанных с внутренней безопасностью, телекоммуникациями, управлением железными дорогами, аэропортами, морскими причалами местного значения, и т.д.

Местное правительство получило возможность самостоятельно выдавать разрешения на работу для иностранцев.

Это положение особенно важно для Каталонии в связи с тем, что на территории автономии сосредоточена большая часть испанской промышленности, где работают в основном выходцы из стран Африки и Ближнего Востока.

За ним закреплено право на самостоятельное решение вопроса об административном делении территории на районы и муниципальные округа.

Нынешний статус провел четкие границы между полномочиями центральной и местной власти.

Государство отныне не может вмешиваться в вопросы, входящие в компетенцию каталонского правительства.

Показательна реакция на это событие центрального правительства Испании. Так, накануне проведения референдума, премьер-министр Испании социалист Хосе Луис Родригес Сапатеро выступил на митинге в поддержку его проведения.

В своем выступлении он заявил: "Статус подходит Испании и Каталонии. Он полностью отвечает национальным чаяниям каталонцев".

И после проведения референдума испанский премьер выразил "глубокое удовлетворение" его итогами.

Кроме того, в Мадриде считают, что успешно "выпустили пар из котла сепаратистских настроений, которые разделяют многие жители Каталонии".

Вполне очевидно, что центральные власти Испании понимают, что конструктивный диалог с регионами, имеющими самобытный культурно-исторический путь развития, предпочтительнее жесткой конфронтации.

Тем более что это уже имело место в период правления диктатора Франко, но так и не привело к сплочению "единой и неделимой" Испании.

То ли дело "демократическая" Украина!

А теперь попробуем спроецировать события в далекой Испании на аналогичную ситуацию в новом "светоче демократии" в Европе - "оранжевой" Украине.

Можно себе только представить, что бы было, если бы, например население Автономной Республики Крым (АРК) поддержало на референдуме новый проект Конституции, значительно расширяющий права автономии!

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сразу бы вспомнила положение "Заключительного акта" от 1 августа 1975 г. закрепляющее принцип "нерушимости границ".

Хотя этот принцип почему-то не распространяется на Черногорию, где уже состоялся референдум о независимости, или Косово, где также вскоре планируется проведение аналогичного референдума.

Впрочем, как и не распространяется на Каталонию, значительно расширившую свою самостоятельность в составе Испании.

Зато распространяется на Приднестровье, Южную Осетию и Абхазию, где ОБСЕ "свято" блюдет принцип "нерушимости границ".

Распространился бы этот принцип и на Автономную Республику Крым, если бы она попыталась провести референдум, аналогичный референдуму в Каталонии.

При этом ОБСЕ безоговорочно поддержали бы США, которые с недавних "оранжевых" пор как зеницу ока оберегают так называемую "территориальную целостность" Украины, Грузии и Молдовы.

Министр иностранных дел Украины Б.Тарасюк объявил бы персонами нон-грата весь состав Государственной Думы Российской Федерации (чтобы как за водкой "два раза не бегать"). А на В.Жириновского вообще бы выдал "лицензию на отстрел".

Его политические "внебрачные дети" из "Студенческого братства" обвинили бы во всем Российский Черноморский флот, размещенный в Крыму.

И наверняка бы нашли в каком-то гарнизоне ЧФ некий "подпольный штаб" по инициированию референдума.

"ПОРА" бы также отправилась в Крым и митинговала бы там против референдума до тех пор, пока их бы не "выпороли" местные жители и не завернули обратно в Киев.

В.Ющенко сказал бы, что это не "забавки", после чего собрал Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) и потребовал депортировать за пределы Крыма всех иностранных граждан.

И, прежде всего, российских туристов начиная от москвичей и заканчивая жителями Крайнего Севера, которых "угораздило" в это время отдыхать в бывшей всесоюзной здравнице.

Их бы обвинили в "подстрекательстве" против официального Киева и посягательстве на "территориальную целостность" "оранжевой" Украины.

"Украинский Берия" Ю.Луценко объявил бы всех жителей Крыма "федерастами" и "сепарастами".

После чего отправил бы в мятежную крымскую "Вандею" подразделения внутренних войск МВД для "борьбы с организованной преступностью" среди крымчан и "блоком СИЗО" засевшим в стенах Верховного Совета АРК.

И попробовал бы кто-то посоветовать "министру-социалисту" взять пример с испанского премьера-социалиста Хосе Луиса Родригеса Сапатеро.

И хотя Испанская Социалистическая Рабочая Партия входит вместе с СПУ в Социнтерн, реакция Ю.Луценко была бы примерно такой: наш доморощенный "терминатор" в духе Винни-Пуха заявил бы, что это "неправильные" социалисты, которые делают "неправильные" референдумы.

К делу бы подключился министр юстиции Украины С.Головатый, который бы обвинил все мировые информагентства в том, что они сделали "неправильный" перевод при описании референдума в Каталонии.

В общем "разгул демократии" был бы такой, что мало бы никому не показалось. А жители Каталонии, наблюдая со стороны за событиями в Украине, наверное, вспомнили бы эпоху правления фашистского диктатора Франко, который аналогичными методами пытался решить вопрос сохранения "территориальной целостности" Испании.

Оно и понятно - со стороны украинские "оранжисты" куда более напоминают испанских франкистов, чем правящих в современной Испании социалистов.

Даже несмотря на то, что СПУ А.Мороза является одной из правящих партий в нынешней "оранжевой" Украине и при этом на декларативном уровне выступает за "построение Европы в Украине".

Ведь на самом деле виртуальная Европа, существующая в воспаленном сознании правительства "нашистов-социалистов", которое всеми силами борется против так называемого "сепаратизма" и "федерализма", очень сильно отличается от реальной Европы с ее продуманной региональной политикой.

К.Фролов: «Действия Константинопольского патриархата приведут к катастрофе православия на Украине»

16.06.2006. Km.ru

Последние события на Украине можно оценить достаточно определенным образом: «Наша Украина» и лично Ющенко взяли курс на полную парализацию работы парламента. Им не нужна никакая коалиция. Бесконечное откладывание принятия окончательного решения свидетельствует только об этом. Задача Ющенко вполне понятна: роспуск Рады, проведение внеочередных парламентских выборов с тем, чтобы под сурдинку осуществить окончательное втягивание страны в НАТО. Решение о вступлении Украины в эту антироссийскую организацию может быть принято уже в ноябре этого года на саммите НАТО в Риге. Поэтому Виктору Януковичу ничего не остается, как взять всю ответственность за формирование правительства народного спасения на себя. К этому его подталкивает то критическое положение, в котором находится Украина. Его заявление говорит о политической зрелости Партии регионов и ее готовности взять на себя ответственность за ситуацию на Украине. Эта сила остается привержена своим предвыборным установкам на федерализацию и демократизацию Украины, придание русскому языку государственного статуса и защиту канонического православия.

Идентичность Украины под угрозой

В то время, как все остальные силы на Украине, будь то БЮТ или «Наша Украина», это системные силы хаоса. То, что Виктор Янукович ведет себя столь решительно и берет на себя ответственность за ситуацию на Украине, идет ему только в плюс. Лишь Партия регионов может стабилизировать ситуацию на Украине и сформировать дееспособное правительство. Технически это можно реализовать следующим образом. Если помните, «Наша Украина» в свое время также пыталась намекать на возможность перетягивания части Партии регионов в свою «оранжевую коалицию». Так партия Виктора Януковича как партия ответственности и политического наступления говорит о том, что к ней будут присоединяться отдельные ответственные политики из других политических сил. В первую очередь речь идет о той части Соцпартии, которая не хочет растворяться в Блоке Юлии Тимошенко. Во-вторых, это компартия. А также отдельные прагматики из «Нашей Украины», которых интересует не «оранжевая идеология» и которые ради решения своих прагматических вопросов готовы пойти за сильным. Однако мою озабоченность вызывает то, что под сурдинку затягивающихся переговоров о коалиции остаются незамеченными некоторые очень опасные тенденции, способные нанести серьезный удар по социокультурной идентичности Украины.

Действия Константинопольского патриархата приведут к катастрофе православия на Украине

Речь идет о том, что «оранжевые», которые пытаются построить авторитарно-националистический режим, пользуются неосведомленностью значительной части политических элит Украины и буквально затаскивают зависимый от США Константинопольский патриархат на Украину. Недавно был незаметно запущен «пробный шар». Власти попытались открыть подворье Константинопольского патриархата во Львове, что вызвало резкое и закономерное отторжение канонической Православной церкви Московского патриархата. Между тем действия американских и британских спецслужб (а именно они стоят за Константинопольским патриархатом) можно расценивать как прямую агрессию против Русской православной церкви на Украине. Вопреки всем церковным канонам они принимают в структуры Константинопольского патриархата всякого рода диссидентов и всех, кто не справился с управлением вверенных им епархий. Все это говорит о том, что мы являемся свидетелями готовящегося наступления проамериканской церкви на Украине. Действия Константинопольского патриархата приведут к катастрофе православия на Украине, и не только на Украине. Их следует характеризовать как:

а) Раскол. Ибо, вмешательство одной поместной церкви на территории другой является расколом. И никакие действия, рукоположения и прочие церковные действия не могут быть признаны согласно святым канонам.

б) Принимая самосвятов из УАПЦ и «в сущем сане», Константинопольский патриархат уже имеет в своем составе «епископов» и «священников», не имеющих апостольского преемства.

Таким образом, каноническое положение Константинопольского патриархата вообще сомнительно. Эти его действия вообще являются не только вмешательством на каноническую территорию РПЦ, но и разрушением православия.

Демагогией является и заявление Константинопольского патриархата о желании содействовать преодолению раскола на Украине.

Две раскольнические группировки — Киевский патриархат и УАПЦ — являются маргинальными, малочисленными, никого не представляющими

Пора поставить все точки над «i»: никакого раскола православия на Украине не существует. Подавляющее большинство православных Южной Руси находятся в канонической церкви Московского патриархата и выступают категорически против автокефалии и смены юрисдикции. Свежий пример тому — встреча чудотворной иконы царя-мученика Николая в Тульчинской епархии, что в самом центре Украины, в Винницкой области, когда десятки тысяч православных украинцев коленопреклоненно каялись в цареубийстве и богоотступничестве и вопрошали: кто нас разделил с единоверной и единокровной Россией? Две раскольнические группировки - Киевский Патриархат и УАПЦ - являются маргинальными, малочисленными, никого не представляющими. Они существуют только за счет поддержки государства и нацистских политических сил, а также Ватикана и США (как стало известно, Билл Клинтон имел встречу с расколоучителем Филаретом Денисенко во время своего визита в Киев в начале июня с.г.). Вспомним, что большевики точно так же создали обновленческий раскол, обновленцам было передано большинство храмов, однако этот карманный суррогат Церкви не имел и не мог иметь народной поддержки. Когда в 1943 году в обновленцах отпала надобность и власть перестала их поддерживать, обновленческий раскол исчез в течение года, его лидеры без всяких условий согласились войти в Русскую православную церковь как обычные священники и миряне, так как их «иерархии» и «священства» никто никогда не признал бы. То же самое будет и на Украине. Не помогло обновленцам и то, что в 20-е годы их, между прочим, признал Константинопольский Патриарх Григорий Седьмой. Не поможет и нынешним украинским раскольникам и вмешательство Константинопольского патриархата. Итак, очевидно, что гипотетическая «Поместная украинская церковь» не будет православной, в ней не будет даже апостольского преемства. Поэтому ни один сознательный православный христианин на Украине не пойдет в юрисдикцию обновленческо-экуменического Константинополя. Отходя от Русской православной церкви, отойдет в унию, в новый стиль, в радикальное обновленчество. В этой ситуации от русских людей Украины требуется хранить верность святоотеческим канонам, которые раскольники, как видим, считают давно устаревшими, и придерживаться бескомпромиссной

Заявление Командования Черноморского флота в связи с провокацией на военном объекте ЧФ

28 июня 2006 года Пресс-служба ЧФ РФ

АКТИВИСТАМИ ОРГАНИЗАЦИИ "СТУДЕНЧЕСКОЕ БРАТСТВО" ПРЕДПРИНЯТА ПОПЫТКА НЕЗАКОННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ НА ОХРАНЯЕМУЮ ТЕРРИТОРИЮ ШТАБА ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Сегодня в 09 часов 30 минут около 10 молодых людей попытались нарушить границу поста, но не были допущены на охраняемую территорию штаба ЧФ.

Командование Черноморского флота считает, что целью данной провокации в праздничный день является стремление создать искусственную напряженность вокруг вопросов связанных с условиями базирования флота на территории Украины.

Командование Черноморского флота напоминает, что в соглашении «О статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины» 1997 года украинская сторона взяла на себя обязательство не вмешиваться во внутреннюю жизнь воинских формирований, принимать эффективные меры по обеспечению безопасности военнослужащих и имущества воинских формирований.

Командование Черноморского флота отмечает стремление  пикетчиков любой ценой спровоцировать ответную реакцию военнослужащих на свои действия, и подчеркивает, что не допустит нанесения ущерба объектам флота, здоровью и жизни военнослужащих и гражданского персонала, при этом вся ответственность за возможные последствия провокации ляжет на ее организаторов и исполнителей.

Командование Черноморского флота настаивает на неукоснительном выполнении органами власти Украины обязательств, вытекающих из ратифицированных соглашений по Черноморскому флоту.

Командование Черноморским флотом требует прекратить провокации в отношении личного состава флота и заявляет, что военные объекты будут защищаться всеми имеемыми силами и средствами.

Мир после распада СССР

Сергей Стелюк

Существует ли альтернатива мировой гегемонии США?

Развитие международных отношений последних пятнадцати лет, прошедших после трагического распада СССР определяется двумя противоположными и вместе с тем взаимозависимыми тенденциями. Первая —титанические усилия, предпринимаемые США для сохранения своего мирового лидерства по всем основным направлениям развития, а именно: военном, экономическом, политическом, научном, идеологическом, культурном, а также стремления тем самым увековечить свой статус единственной сверхдержавы современного мира.

Казалось бы, что исчезновение Советского Союза с политической карты мира устранило на пути США к мировому господству последнее препятствие. Всевозможные футурологи вслед за Френсисом Фукуямой уже провозгласили наступивший, якобы, «конец истории», а именно: тотальную победу на всей планете «либеральной модели рыночной экономики» под эгидой США. На такие «мелочи», как еще существующие «режимы» в Северной Корее, Кубе, Иране, Сирии, Ираке и им подобные предлагалось более не обращать серьезного внимания, потому как в самое ближайшее время они, якобы, должны «рухнуть» и «исчезнуть» без следа.

В отношении Китая, буржуазные «оракулы» упорно твердили, что в области экономики он уже начал движение в «правильном» направлении, а изменения в политической надстройке «уже не за горами», и произойдут они, разумеется, по образцу стран «бывшего Советского блока». От себя добавим, что самые серьезные основания к этому действительно были. Но к тому, как и почему этого не произошло, мы еще вернемся. Более осторожные «либеральные ученые», правда, в то время они были в явном меньшинстве, предлагали не торопиться праздновать окончательную победу над «силами зла» и предрекали, что США все же еще придется побыть некоторое время в роли «мирового жандарма» и «способствовать» как можно более быстрому «освобождению порабощенных народов». Конечной целью Америки провозглашалась победа во всем мире все той же «либеральной модели» рыночной экономики. Уместно напомнить, что под термином «либеральная экономика» в отношении стран, попавших в зависимость от США, американцы понимают комплекс мер по недопущению индустриализации, а если таковая уже ранее состоялась, то деиндустриализацию страны.

То, что осталось после таких, с позволения сказать, «реформ», а это, как правило, добывающие сырьевые, в лучшем случае, первично перерабатывающие отрасли экономики, подлежит «всеобщей приватизации». При прочих равных условиях, это гарантировано обеспечивает странам с так называемым «демократическим» строем фактически полуколониальную зависимость от США. И наоборот, победа так называемой «либеральной модели» во всем мире гарантирует США гегемонию на всей планете без необходимости особенно выкладываться в конкурентной борьбе. Одним словом — полная «глобализация». Да не так сталось, как думалось.

Большинство населения планеты вовсе не желает обслуживать американские интересы и прозябать в нищете ради того, чтобы в США как на дрожжах росло число семейств миллионеров и миллиардеров. Все более нарастающее сопротивление американской гегемонии во всем мире — вот вторая тенденция, определяющая лицо современной планеты.

Безусловно, отсутствие такого могучего оплота мира и социального прогресса, каким был Советский Союз, самым негативным образом отразилось на положении тех стран, которые за период после Второй мировой войны одна за другой вырывались из цепей империалистического гнета и стремились к подлинно независимому и свободному развитию. В лице Советского государства освободившиеся страны всегда находили верного друга и надежного партнера. Само существование СССР уже само по себе являлось мощнейшим стабилизирующим фактором международных отношений.

Сегодня странам, не желающим подчиняться американскому диктату, во много раз труднее. Больше нет поддержки со стороны СССР, нет и некогда мощного «Движения неприсоединения». Теперь США фактически демонстративно игнорируют Устав и принципы Организации Объединенных Наций, да и былой авторитет и влияние ООН во многом сошло на нет. Остается рассчитывать только на собственные силы, и использовать все имеющиеся возможности для противостояния в борьбе с империализмом. И практика последних пятнадцати лет доказала, что это реально. Более того, современная история наглядно доказывает, что возможно не только успешно противостоять империализму, но при этом и развиваться самыми быстрыми темпами. Неоспоримый факт, что как только народ того или иного государства, вырывается из удушающих объятий американских «друзей», перестает следовать «советам» Всемирного банка, перестает выполнять рекомендации МВФ, а вопреки этим «рекомендациям» берет под контроль государства свои природные богатства, упорядочивает финансовую систему, принимает собственную программу развития промышленности и национальной энергетики (в том числе и атомной), так сразу с национальной экономикой случается «чудо». Кстати, такое «экономическое чудо» случилось с нашими братьями — белорусами. Но начнем все же с «чуда» самого большого, буквально за два десятилетия изменившего политическое и экономическое лицо планеты — китайского.

Нельзя забывать, что в момент образования Китайской Народной Республики это была одна из беднейших из самых отсталых стран мира. Уровень развития китайской экономики в 1949 году можно сравнить с европейской 1750 года. Сегодня уже можно говорить, что в Китае создана сильная промышленная база для дальнейшего строительства социализма. Экономика страны растет самыми быстрыми темпами в мире. ВВП КНР возрастает в среднем на 10 % в год в течение уже 20 лет. В 2004 году ВВП Китая более чем в четыре раза превысил его ВВП за 1978 год. За это же время (1978–2004) по подсчетам Всемирного банка, бедность в Китае снизилась с 53 % до 8 % населения. С 1980 года доходы китайского горожанина возрастают в среднем на 9,7 %, а сельского — на 5 % ежегодно. Речь идет о реальном росте доходов с учетом индекса цен. Средняя продолжительность жизни на сегодняшний день выросла с 66 лет в 1980 году до 72 лет. В Пекине и Шанхае — до 81 года. С 1980 года смертность младенцев в возрасте до одного года снизилась с 40 до 24 на 1000 человек. Число китайцев старше 15 лет, не умеющих читать и писать, снизилось с 25 % в 1980 году до 8,4 % на сегодняшний день. В 1980 году студентами было менее 3 % молодого населения Китая в возрасте от 18 до 25 лет, а сегодня уже 18 %. С 1980 года Китай прокладывает 1000 км новых железных дорог ежегодно. На сегодня сеть китайских железных дорог составляет 75000 км. Имеется 1,6 млн км шоссейных дорог, из которых 25000 км. приходятся на автострады. Число пассажиров воздушного транспорта возрастает, начиная с 1980 года, ежегодно на 16 %. И такой немаловажный факт: рост китайской экономики помешал мировой рецессии. Ввоз товаров в Китай позволил создать в других странах 10 миллионов рабочих мест, большая их часть в странах третьего мира. Торговля с Китаем позволила многим странам освободиться от удушающих объятий США. Современный Китай по объемам экономики занимает второе место в мире, уступая лишь США, а по темпам роста обгоняет Америку во много раз. По расчетам, того же Всемирного банка и МВФ, к 2020 году ВВП Китая выйдет (с опережением почти в два раза) на первое место в мире и составит 10 ВВП современной Японии. Уже в 2001 году по золотовалютным резервам КНР вышла на первое место в мире. В предельно короткие исторические сроки Китай превращается в центр силы глобального порядка, в фактор сдерживания и геополитического равновесия. Уже сейчас Китай имеет почти двойной профицит в торговле с США и тенденцию к его дальнейшему увеличению.

И последнее, но далеко не самое немаловажное. Китайская Народная Республика обладает мощнейшим ракетно-ядерным стратегическим вооружением, которое она продолжает быстрыми темпами наращивать.

Политика США вошла в противоречие с интересами всего мира

В отношении других регионов планеты «конец истории» по Френсису Фукуяме также совершенно не просматривается. Полный крах потерпела навязання США и МВФ государствам Латинской Америки неолиберальная модель экономики. Безумные реформы по рецептам МВФ привели к тому, что степень эксплуатации населения этого континента и его нищета давно вышли за рамки условий человеческого выживания. Такое положение не могло не вызвать роста национально-освободительного движения в странах южнее Рио-Гранде. В части из них уже более сорока лет действуют партизанские движения, национально-освободительные фронты. Здесь всегда были сильны антиамериканские настроения, а пример Кубы является мощнейшим притягательным фактором. Латинская Америка уже давно практически вышла из-под идеологического влияния США. Движущей силой антиимпериалистической борьбы стали коммунистические и рабочие партии. Лидеры левых взглядов возглавили Венесуэлу, Боливию, Бразилию, Уругвай, Чили, Аргентину, Перу. В июле этого года пройдут выборы президента Мексики. И лидер лево-центристской оппозиции Андре Мануэль Лопес Обрадор уже сегодня имеет значимый перевес (42 %) над своими ближайшими соперниками (34 % и 24 %). Президент Венесуэлы Уго Чавес провел целый ряд прогрессивных преобразований в экономической и социальной сфере. И не случайно то, что эта страна в центре внимания всего мира. Необходимо отметить, что венесуэльская нефть закрывает 25 % рынка нефтепродуктов США. И это обстоятельство во многом предопределят перспективу развития взаимоотношений между двумя странами.

После Венесуэлы наиболее глубокие преобразования происходят в Боливии, где новоизбранный президент Эво Моралес национализировал газовую и нефтяную отрасли экономики страны. Всё это вызывает бешенство официального Вашингтона, но помешать левому «триумфальному шествию» по странам он не в силах. Не те сейчас времена.

На всех континентах растет понимание того, что окончательное избавление от неоколониальной зависимости лежит на путях индустриализации национальных государств. А это в свою очередь не возможно без развития современной энергетики. США это тоже отлично понимают и стремятся всеми силами помешать этому везде, где это только возможно. Драматические события вокруг строительства атомной электростанции в Иране — самое яркое тому доказательство. Мощный экономический подъем стомиллионного Ирана после антиамериканской революции 1978–1979 годов, его антиимпериалистическая политика на мировой арене не дают покоя администрации Дж. Буша. США давно боятся того, как быстро Иран увеличивает свою мощь (в том числе и военную) и влияние в стратегически важнейшем регионе планеты.

В безумной решимости изменить баланс сил в районе Персидского залива США решились на военное вторжение в Ирак. Ранее был захвачен и оккупирован другой сосед Ирана — Афганистан. Это говорит о том, что США больше не могут влиять на мировые процессы, используя только экономические и политические рычаги. Стремясь, во что бы то ни стало, сохранить свою гегемонию в мире, США окончательно вступили на путь милитаризма и военных авантюр. Но в наши дни мы имеем уже совсем не тот стратегический и военно-политический расклад сил, который был в начале 90-х годов XX века.

В поддержку Ирана как современного индустриального государства выступила мощная коалиция государств, прежде всего — Китай, Россия, КНДР, Индия, страны Латинской Америки. Причем поддержка Ирана этими державами носит характер не просто дипломатической поддержки и дебатов в стенах Организации Объединенных Наций, но и активного развития взаимовыгодного сотрудничества в области экономики и обороны. Россия не только поставляет Ирану оборудование для АЭС в Бушере (контракт, от которого Украину заставили отказаться Соединенные Штаты), но и продает Ирану самый широкий ассортимент современных видов вооружения. Совсем недавно подписан контракт на поставку в Иран суперсовременных российских систем ПВО. КНДР помогла Ирану модернизировать ракеты средней дальности и наладить у себя их выпуск. Китай, для которого крайне важны поставки иранской нефти, сотрудничает с Ираном в строительстве новых нефтепроводов, нефтяных терминалов, нефтеперерабатывающих предприятий. Индия заключила с Ираном крупнейший контракт на поставку газа (Иран занимает второе место в мире по запасам газа) через территорию Пакистана. Характерно, что в общем-то проамериканский режим Первеза Мушараффа не смог устоять от соблазна предоставить свою территорию под строительство газопровода Иран—Индия на выгоднейших для себя условиях и проигнорировал весь арсенал давления, шантажа и угроз, оказываемого на него из Вашингтона. Аргументы администрации Буша о том, что газовая сделка Иран—Индия укрепит иранский режим и якобы усилит его ядерные амбиции, никем не были услышаны. Позиция Пакистана по данному вопросу ещё раз ярко продемонстрировала, что авторитет США на мировой арене низок, как никогда, и его «дружбой» тяготятся уже самые ближайшие, как ещё недавно казалось, союзники. Практически все ведущие страны мира не приемлют политику США, направленную на поддержание своего лидерства не в конкурентной экономической борьбе при соблюдении норм и Устава ООН, а исключительно силовыми приёмами, методами шантажа, давления вплоть до прямых военных действий. Впрочем, военные действия США рискуют начинать только против исключительно слабых соперников. После первой войны в Персидском заливе, когда США выступали во главе коалиции практически всего мирового сообщества, включая в себя и армии арабских государств (Египта, Саудовской Аравии, Сирии и других), США посылали войска на Гаити и в Сомали (последняя кончилась для Америки полным провалом). Затем США удалось (не без труда) заставить государства — членов НАТО — участвовать в бомбардировках Югославии при фактическом нейтралитете России. Затем США предприняли попытку обратить события 11 сентября 2001 года из фактически полного провала своей системы национальной безопасности в свою внешнеполитическую «победу» созданием антитеррористической коалиции. И под этим флагом американские войска оккупировали Афганистан — страну к тому времени фактически не имевшую центральной власти. Тем самым США установили своё военное присутствие непосредственно у восточной границы Ирана и западной границы КНР, а заодно вышли к южным рубежам России. Параллельно Америка пыталась использовать военные действия в своих экономических интересах, надеясь на оживление экономики после целой серии финансовых кризисов и особо болезненного именно для экономики США краха в апреле 2000 года биржи НАСДАК — рынка акций высокотехнологических отраслей американской экономики. При взрыве этого «мыльного пузыря» капитал технологических компаний сократился более чем на 70 %. Постоянно ухудшающаяся для США мировая экономическая конъюнктура привела к тому, что к началу XXI века только государственный долг США превысил семь триллионов долларов, или 194 % ВВП. Торговый дефицит США превысил 500 миллиардов долларов. Но и Афганский поход нисколько не улучшил положение дел в экономике Соединенных Штатов. Тем не менее, администрация Буша, которую привели к власти крупнейшие военно-промышленные и нефтяные корпорации Америки, не нашла ничего лучшего, чем продолжать взятый курс на полную милитаризацию своей внешней политики. Под смехотворным и фальшивым предлогом США начали в марте 2003 года вторую иракскую кампанию. Буша-младшего не смутило то, что за двенадцать лет, прошедших после первой войны в Персидском заливе, США практически оказались в полной изоляции. Если в первой анти-иракской коалиции участвовали десятки государств, то в 2003 году вместе с США выступила лишь Великобритания. Против захвата Ирака уже активно выступили такие крупные державы как Китай, Франция, Россия, Германия, Индия, совершенно естественно мусульманский мир, включая даже прозападную Турцию, практически все страны Латинской Америки и даже соседка США — Канада. За прошедшие пятнадцать лет после распада СССР Соединенные Штаты так и не смогли подавить ни свободу на Кубе, ни заставить КНДР отказаться от разработок ядерных и ракетных технологий, ни помешать быстрому экономическому развитию Ирана, ни остановить революционный процесс в странах Латинской Америки и появление на этом континенте, помимо Кубы, ещё двух стран, вставших на путь социализма: Венесуэлы Уго Чавеса и Боливии Эво Моралеса. И, наконец, они не смогли помешать превращению Китайской Народной Республики во вторую сверхдержаву XXI века. Зато своим постоянным вмешательством во внутренние дела других государств, указаниями кому с кем дружить можно, а с кем нельзя, пытаясь помешать экономическому прогрессу очередного «врага демократии», и тем самым фактически пытаясь разрушить всю систему международной торговли, США превратились в мощный тормоз экономического и научного прогресса на нашей планете. США мешают развитию научных связей не только с учеными, которые представляют так называемые «тиранические режимы», но и тормозят реализацию важнейших международных проектов. Например, Соединенные Штаты тормозили строительство международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР). Америке, видите ли, не очень понравилось место строительства — Кадараш (Франция). В противовес Соединенные Штаты проталкивали место строительства Рокассё (Япония). Спор о выборе места строительства очень быстро перешел в политическую плоскость. Евросоюз, Китай, Россия высказались в пользу Франции, а Япония, США и Южная Корея — в пользу Японии. Сразу видно, что граница раскола пошла по линии двух противоборствующих блоков. Наконец, в декабре 2004 года, когда переговоры зашли в тупик, Евросоюз занял последовательную позицию, объявив, что реактор всё равно будет строиться во Франции независимо от того, что по этому поводу думают США и Япония. Если захотят присоединиться — хорошо, если нет — обойдемся без них. Заявление Евросоюза важно тем, что оно разоблачило миф о том, что будто бы для решения глобальных проблем необходимо «объединение всего человечества при руководящей роли США». Как оказалось, решить энергетическую проблему может и часть человечества, причем превосходно обойдется без руководящей роли американцев.

В этой связи нельзя не осветить проблему развития экономики России и решения ею энергетической проблемы. Начавшийся, наконец-то, реальный рост российской экономики (7 % в год) обозначил то, что рост энергопотребления в стране значительно опережает прогнозы, заложенные в энергетической стратегии, и требует ввода новых генерирующих мощностей. У России нет иного пути обеспечения энергетической безопасности кроме как через строительство атомных энергоблоков. Президент Путин заявил: «Если до 2030 года мы доведем атомную генерацию до 25 % — это уже неплохо». Для этого необходимо вводить 3–4 ГВт мощности ежегодно (по сравнению с нынешними 1,5 ГВт в три года). Требуется укрепление и создание строительной и машиностроительной базы с тем, чтобы с 2007 года можно было закладывать по два—четыре блока-миллионника. Для этого нужны громадные средства. И необходимо признать, что в последние несколько лет российское правительство предпринимает шаги по концентрации капитала и собственности в Куках государства. Наиболее известный пример — передача «Юкоса» государственной компании «Газпром».

Нынешнее российское руководство осознало, что если уступить США по иранскому вопросу, то следующей жертвой агрессора станет уже сама Россия. В ежегодном послании Федеральному Собранию 10 мая 2006 года, Владимир Путин по этому поводу выразился образно: «Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает». Путин выразил беспокойство по поводу того, что США тратят на военные нужды в 25 раз больше средств, чем Россия. В связи с этим Путин твердо заявил, что российские ассигнования на оборону будут увеличиваться.

В своем выступлении Путин выразил возмущение тем, что некоторые американские сенаторы пытаются увязать вопрос вступления России в ВТО с поддержкой Москвы политики Вашингтона в отношении Ирана. В связи с этим Путин откровенно предупредил, что «последствия силовых методов… подчас становятся страшнее изначальной угрозы».

Таким образом, бескомпромиссная политика США по принципу «кто не с нами, то против нас» оттолкнула от них даже очень лояльного к ним ещё не так давно Путина. Вспомним символический звонок Путина Бушу после 11 сентября 2001 года, поспешный вывод российской военно-морской базы Камрань из Вьетнама и станции РЛС с Кубы. Но США это показалось мало. От России стали требовать свёртывания чрезвычайно выгодных торговых отношений с неугодными для США странами, например: Ираном, Сирией, КНДР, Кубой, Венесуэлой. США недовольны поставками российского оружия в Китай и Индию. Естественно, что после таких «мероприятий» ни о каком экономическом росте в России не могло быть и речи. Более того, Москве недвусмысленно намекали и даже прямо просили о желательности отправки российских солдат в Афганистан и Ирак. Учитывая то, что потери иностранных оккупантов с каждым днем стремительно растут, то нетрудно догадаться, что, участвуя в этих самоубийственных для захватчиков колониальных войнах, Россия может смело поставить на решении своих демографических проблем жирный крест.

В итоге, не без колебаний, российские правящие круги вполне здраво рассудили, что лучше слушать критику Буша, чем дать втянуть себя в самоубийственные и разорительные «мероприятия», навязываемые США, и при этом вдобавок поссориться со всем миром.

Таким образом, учитывая всё сказанное выше, очевидно, насколько губительно для национальных государств следование доктринам Вашингтона, как в экономической политике, так и в области внешней политики. Это неизбежно и закономерно приводит, как к полному краху национальной экономики, так и к прямой угрозе национальной безопасности. С сожалением приходится констатировать, что проамериканская камарилья Ющенко ведет Украину по самому неблагоприятному пути, который только можно себе вообразить. И главная проблема состоит в том, что политика Ющенко—Тарасюка—Гриценко полностью лишает ещё не добитую экономику Украины важнейших и традиционных для неё рынков сбыта. Фактически, как внутренняя, так и внешняя политика нынешнего украинского руководства находится в вопиющем противоречии не только с интересами большинства населения страны, но и с интересами сформировавшейся промышленной буржуазии. По сути даже само дальнейшее развитие национального промышленного капитала не возможно без восстановления единого евразийского экономического рынка, формировавшегося на протяжении столетий как единое целое. Поэтому интеграция украинской экономики с экономиками России, Беларуси, Казахстана, других республик бывшего Союза, является первым и необходимым условием самого существования населения Украины.

День Военно-морских сил Украины

В воскресенье 2 июля 2006 года в Севастополе состоялось празднование Дня военно – морских сил Украины. До нынешнего года этот праздник военных моряков Украины проводился в следующее воскресенье после празднования Дня Военно – морского флота России, который ежегодно отмечается в последнее воскресенье июля. Ранее украинские моряки принимали участие в отдельных эпизодах военно – спортивного праздника российских моряков. Но с приходом к руководству Украиной «оранжевой власти» и назначением командующим ВМСУ Игоря Тенюха, была изменена дата празднования Дня ВМСУ, которое теперь будет праздноваться в первое воскресенье июля.

Первое празднование дня ВМСУ «по новому», носило несколько странный инспирированный характер. Центр Севастополя и площадь им. П.С.Нахимова были практически пусты. Оцепления гораздо больше, чем в День Военно – Морского Флота Росси.. Те немногие, кто пришел на площадь, не смогли попасть к месту проведения праздничных мероприятий – не было пригласительных билетов Билеты были распространены между членами семей военнослужащих ВМСУ.

На пустом рейде главной Севастопольской бухты четыре корабля ВМСУ: «Тернополь», «Винница», «Николай Ольшанский», «Сагайдачный». В акватории бухты военно – спортивный праздник, к которому так привыкли севастопольцы, не проводился. На рейде – тишина. Все трибуны пусты.

И.О. Министра обороны Анатолий Гриценко и командующий ВМСУ на катере командующего ВМСУ «Щулявка» обошли строй кораблей.

В проведении праздничных мероприятий приняли участие Глава СГГА Куницын С.В. , Председатель Севастопольского горсовета Саратов В.В. Черноморский флот РОССИИ представлял помощник Командующего Черноморским флотом контр-адмирал Халайчев Е.Г.

На графской пристани И.О. министра обороны произнес речь и от имени Главнокомандующего ВС Украины поздравил присутствующих на пристани с Днем ВМСУ. Там же на пристани для 200-250 человек был дан концерт ансамблем песни и танца ВМСУ.

В ходе праздника И.О.министра обороны Украины дал интервью российским и украинским корреспондентам. В ответах на заданные вопросы он отмечал в частности:

- У украинских моряков есть два военных праздника – день защитника Отечества в феврале и день ВМСУ.

- Моряки Украины должны тактично относиться к морякам Черноморского флота России и моряки ЧФ РФ должны тактично относиться к морякам ВМСУ.

- Мы не проводим совместный праздник с моряками ЧФ РФ потому, что их праздник – в конце месяца, а у нас - сегодня.

- Не демонстрировали боевых упражнений, не проводили военно – спортивный праздник потому, что это связано с риском для зрителей, возможно их физическое травмирование.

Затем И.О. министра обороны и приглашенные гости проследовали к Севастопольскому морскому вокзалу, где был организован доступ желающих на корабли ВМСУ. При переходе через площадь Нахимова почетных гостей праздника, среди которых было 4 священнослужителей Украинской церкви, вышла группа православных верующих Севастополя (до 100) человек, которые несла плакаты и скандировала: «Позор!», «Вон из города – героя!» Милиция в их действия не вмешивалась.

По мнению зрителей, особенно из числа севастопольцев – праздник прошел плохо, не зрелищно, ни в какое сравнение он не идет с празднованием Дня Военно – Морского Флота Российской Федерации.