СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

Хроника

14 июня. Мансур Максуди, бывший муж старшей дочери узбекского президента Ислама Каримова Гульнары подал иск в австрийский суд, требуя от «Кока-колы» возмещения убытков в более чем $100 млн.. Об этом сообщила британская газета Financial Times. Максуди заявляет, что фирма вместе с узбекскими властями предприняла меры, чтобы лишить его принадлежащей ему доли акций Coca-Cola Bottlers Uzbekistan Ltd –завода «Кока-колы» в Ташкенте. А президент Узбекистана, как сказано в заявлении Максуди, «использует всю мощь государственного аппарата, чтобы подорвать его деловые интересы в Узбекистане».

Максуди и Гульнара Каримова поженились в 1991 году, когда дочери будущего президента было 19 лет. 57 процентов акций завода принадлежал структурам Максуди до развода, который состоялся в 2001 году. После развода супругов акции оказались в собственности государства. В 2004 году Госкомимущество Узбекистана продало пакет акций Coca-Cola Bottlers Uzbekistan Ltd узбекско-американскому СП Muzimpex, которое заплатило за актив $14 млн.

«Кока-кола» со своей стороны заявляет, что никакого сотрудничества с узбекскими властями не было: компания, как сказано в комментарии, «придерживается строгого «Кода ведения бизнеса», который учитывает законодательство страны, где он ведется, а также американские законы. Однако, у Financial Times, судя по всему, есть сомнения в правдивости этих заявлений.

14 июня. Украина все еще надеется на возобновление поставок природного газа из Туркменистана по прямым договорам со второго полугодия 2006 года, сообщил исполняющий обязанности министра топлива и энергетики Украины Иван Плачков на пресс-конференции в Киеве. Он напомнил, что в декабре 2005 года национальная акционерная компания (НАК) "Нафтогаз України" и государственный концерн "Туркменгаз" заключили соглашение о поставках в Украину в текущем году 40 миллиардов кубометров газа по 50 долларов за 1 тысячу кубометров в первом полугодии и по 60 долларов за 1 тысячу кубометров - во втором полугодии на границе Туркменистан-Узбекистан.

"Этот контракт сегодня не действует. Мы сейчас готовимся к визиту и проведению переговоров с туркменской стороной по обеспечению действия этого контакта на второе полугодие", - сказал и. о. министра, добавив при этом, что украинская сторона рассчитывает получить по этому контракту не менее 10-12 миллиардов кубометров.

Комментируя стремление Ашхабада повысить цены на экспортируемый газ, Плачков подчеркнул, что Украине экономически нецелесообразно закупать туркменский газ по цене, превышающей 60 долларов за 1 тысячу кубометров на туркменско-узбекской границе. Цена такого газа на российско-украинской границе с учетом затрат на транспортировку составляет 96 долларов за 1 тысячу кубометров, а трейдер RosUkrEnergo A.G. (Швейцария) продает газ Украине по 95 долларов за 1 тысячу кубометров, пояснил министр.

"Для нас нет смысла соглашаться на повышение цены… нам невыгодно будет покупать этот газ", - сказал Плачков.

Министр также уточнил, что обязательства "Нафтогаза Украины" за поставленный до 2006 года туркменский газ по состоянию на 5 июня составляли 64,2 миллиона долларов. Компания в счет расчетов за газ поставит трубы большого диаметра на сумму 59,468 миллиона долларов и другое оборудование на сумму 4,732 миллиона долларов.

"Туркменгаз" с 1 января приостановил поставку природного газа в адрес "Нафтогаза Украины" несмотря на подписанный в декабре прошлого года контракт, а RosUkrEnergo выступила в новой роли - поставщика туркменского газа в Украину.

15 июня. Создание в Узбекистане дочерней компании Китайской национальной корпорации по разведке и разработке нефти и газа предусмотрено двусторонним соглашением, которое китайские товарищи заключили с "Узбекнефтегазом". Это будет не традиционно используемая форма партнерства в виде совместного предприятия, а структура со стопроцентным иностранным капиталом.

В ближайшее время под патронатом китайской "дочки" планируется начать геологоразведочные работы в пределах Устюртской, Бухаро-Хивинской и Ферганской площадок.

Примечательны весьма сжатые сроки подготовки и подписания соглашения. Судя по ним, китайцы намерены опередить Россию, нефтяные и газовые гиганты которой явно оттягивают время и не особенно стремятся войти в Узбекистан.

15 июня. Туркменистан выступает против политизации процессов взаимодействия в энергетической сфере".

Такое заявление сделал президент Туркменистана Сапармурат Ниязов на встрече с японскими бизнесменами. Заявление было вызвано обсуждаемыми на прошлой неделе в Токио министрами иностранных дел стран Центральной Азии (без туркменского представителя) перспективами создания новых энергетических транспортных коридоров на мировые рынки. Негативную реакцию со стороны Туркменистана вызвало, в частности, заявление министра иностранных дел Японии Таро Асо о том, что Токио хотел бы создать в регионе противовес энергетическому влиянию Китая и России. "Мы не можем допустить, чтобы Центральная Азия была подчинена интересам других стран в результате "новой большой игры", - заявил тогда глава МИД Японии.

15 июня. В Шанхае был создан Деловой совет в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Деловой совет учрежден в целях активизации экономического сотрудничества в рамках финансовой, научно-технической, энергетической, транспортной, коммуникационной, сельскохозяйственной, торговой и других сферах, пояснили в пресс-службе.

"Государствам-членам ШОС, компаниям и банковским учреждениям наших стран целесообразно было бы, не распыляясь, сконцентрировать внимание на реализации крупных международных проектов, требующих значительных ресурсов и государственной поддержки", - сказал Н. Назарбаев выступая на встрече Делового совета ШОС.

Член Госсовета КНР отметил, что учреждение Делового совета создало благоприятную платформу для содействия непосредственным обменам и сотрудничеству между предприятиями различных стран. Китайское правительство готово совместно с правительствами других стран прилагать общие усилия по созданию благоприятных условий для сотрудничества предпринимателей.

15 июня. "По нашим данным, осенью группа лиц из числа религиозных проповедников и сторонников экстремистских вооруженных формирований попытается разжечь в Ферганской долине межнациональный конфликт", - об этом заявил премьер-министр Киргизии Феликс Кулов на встрече с новым Региональным директором Международной организации по миграции (МОМ) по странам Юго-Восточной и Центральной Азии Абдель Монеим Мостафа Хасаном.

По словам главы правительства КР, "высокий уровень безработицы, нехватка земли и водных ресурсов создают благоприятную почву для деструктивных сил". При этом, отмечает Феликс Кулов, "ситуация с проникновением на территорию Кыргызстана нелегальных мигрантов остается сложной". "Отсутствие в республике системы учета и контроля за прибывающими в страну иностранными гражданами только способствует увеличению их притока", - заявляет он.

15 июня. Как сообщает ИА АННnews, международный террорист Фархад Мирзабаев приговорен в Мордовии к двум годам колонии за незаконное пресечение границы и подделку документов. После отбывания срока он будет передан властям Киргизстана.

Как передает информагентство, на заседании суда гособвинитель потребовал для Мирзабаева трех лет лишения свободы общего режима. Поскольку в России Мирзабаев обвинялся лишь в незаконном пересечении государственной границы и подделке документов, суд счел такое наказание слишком суровым и приговорил обвиняемого к двум годам лишения свободы.

Напомним, что в ночь с 19 на 20 ноября 2004 года Мирзабаев был задержан в Оше. Сотрудники милиции Кыргызстана остановили автомобиль ВАЗ-21063 под управлением Мирзабаева, в котором находились еще трое человек. Милиционеры отконвоировали задержанных в УВД Оша для проверки.

Оказавшись в здании УВД, Мирзабаев и его спутники решились на побег. У одного из них при себе было взрывное устройство. Во время погони двое кыргызских милиционеров настигли именно террориста со взрывчаткой, который взорвал себя и преследователей. Остальным преступникам удалось скрыться.

Также в ходе обыска в доме Мирзабаева были обнаружены элементы взрывного устройства. Как оказалось, он член так называемого Узбекского джамаата, который имеет тесные контакты с международной террористической организацией "Аль-Каида". Он и его подельники, среди которых был некто Закирдинов, были причастны к взрывам в узбекской столице в 1999 году.

Розыском Мирзабаева занимались правоохранительные органы всех стран СНГ. Осенью прошлого года он был обнаружен в Саранске под именем Азизилло Талабалдиева. 3 декабря 2005 года Мирзабаев был арестован.

16 июня. Жогорку Кенеш Киргизии принял проект закона "О противодействии финансирования терроризма и легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем". Согласно принятому законопроекту, в случае, если объем денежных средств, используемых учреждением в своей финансовой практике, превышает установленный порог, эти организации будут обязаны предоставлять передавать сведения о проведенных операциях в Службу финансовой разведки Кыргызстана. В качестве пороговых сумм, в законе прописаны следующие цифры: по денежным сделкам (платежам) – свыше 1 миллион сомов, по недвижимости – 4,5 миллионов сомов.

В список учреждений, которые должны будут давать сведения в Службу финразведки, вошли банки, внебанковские кредитные учреждения, ломбарды, обменные бюро, казино, лотереи, букмекерские конторы, риэлтеры, а также государственные органы, которые регистрируют недвижимое и движимое имущество.

Из присутствующих 51 депутата "за" законопроект проголосовало 45 депутатов. Вместе с тем, согласно киргизскому законодательству после принятия парламентом, законопроект направляется на подпись президента, который либо соглашается с законопроектом, либо налагает на него вето.

18 июня. "Достигнута договоренность об участии Газпрома в проектах освоения нефтегазовых ресурсов туркменского сектора шельфа Каспия,", - говорится в сообщении государственного агентства Туркмении. Крупнейший поставщик природного газа в Центральной Азии Туркмения пока в одиночку ведет его добычу, поощряя иностранный капитал лишь в нефтяной отрасли, где добыча невелика - около 10 миллионов тонн ежегодно. Газпром в прошлом году купил добывающую компанию Сибнефть, которая переименована в Газпромнефть, и намерен к 2020 году увеличить добычу нефти до 80 миллионов тонн в год.Ашхабад к 2015 году рассчитывает повысить добычу нефти до 30 миллионов тонн благодаря участию иностранных компаний.

Правительство Туркмении давно выставило на тендер 32 каспийских блока с ресурсами в 11,0 миллиарда тонн нефти и 5,5 триллиона кубометров газа. Ресурсная классификация, применяемая в странах бывшего СССР, отличается от принятых на Западе стандартов, из-за чего иностранные эксперты зачастую сомневаются в их достоверности.Единственной компанией, уже начавшей добычу нефти в туркменской части Каспия, является англо-арабская Dragon Oil, работающая в рамках подписанного в 1999 году СРП. Малазийская Petronas недавно получила разрешение на добычу.

18 июня. В Казахстане прошло совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА). В рамках СВМДА прошла встреча президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и президента Азербайджана Ильхама Алиева, после которой было подписано соглашение о подключении Казахстана к нефтепроводу Баку–Тбилиси–Джейхан.

18 июня. По завершении российско-казахстанских переговоров, прошедших в Алма-Ате, были подписаны три документа.

Это, в частности, совместное заявление президентов РФ и Казахстана; соглашение между правительством Казахстана и Евразийским банком развития об условиях пребывания Евразийского банка развития на территории республики, а также соглашение между министерством связи и информационных технологий России и агентством республики Казахстан по информатизации и связи.

В тот же день президенты России и Казахстана присутствовали на запуске первого казахстанского спутника на российской ракете-носителе "Протон".

Вес казахского спутника скромный - всего 165 кг., но свой аппарат на орбите - начало новой эпохи независимости в космосе. Запущенный объект даст стране скоростной Интернет и спутниковое телевидение.

Президенты разлили шампанское по бокалам и символично пожали друг другу руки на фоне макета российской ракеты "Протон".

19 июня. Сразу четыре взрыва прогремели ночью в Таджикистане. Три из них в самом центре столицы – Душанбе. И один на магистральном газопроводе в 20 километрах от города. Все обошлось без жертв и пострадавших только по счастливой случайности, говорят местные жители. Бомбы взорвались в самом центре таджикской столицы. Первые два взрыва прогремели с 20 минутным перерывом. Пол одиннадцатого вечера у Иранского посольства, недалеко от здания парламента и у благотворительного фонда лидера партии Исламского возрождения Таджикистана. Мощной взрывной волной в зданиях выбило стекла. Душанбинские правоохранительные органы еще не успели прийти в себя, как в полночь пришло сообщение еще об одном взрыве уже на газопроводе. Очевидцы рассказывают, что на месте аварии образовался факел высотой около 20 метров. Пожарным понадобилось около пяти часов, чтобы справится с огнем. Большая часть города осталась без газа. На этом происшествия не закончились. Рано утром прогремел еще один взрыв и опять в центре Душанбе на этот раз у здания конституционного суда, недалеко от правительственной резиденции.

20 июня.. В Джалалабаде (Киргизия) захвачен комбинат строительных деталей 127 жителей Джалалабадской области, Узгенского и Каракульджинского районов Ошской области во главе с Манасом Бектурсуновым заняли административное здание Комбината строительных деталей, принадлежащее депутату Жогорку Кенеша Батырову.В понедельник 19 июня в 16 часов дня владелец комбината депутат Батыров пообещал применить силу против "самозахватчкиов", если они к этому времени не освободят здание. В ответ на это, Манас Бектурсунов, руководящий группой жителей, захвативших административное здание предприятия, пообещал дать отпорПозже, стороны провели переговоры, в ходе которых приняли решение обратиться к президенту Курманбеку Бакиеву с просьбой построить в Джалалабаде жилье для двухсот человек.

Вопрос об освобождении здания Комбината строительных деталей пока остается открытым. В свою очередь, в УВД Джалалабадской области заявляют, что правоохранительные органы не допустят столкновения между сторонниками Бектурсунова и Батырова.

20 июня. Бишкек выдвинул новые требования к Киеву в рамках переговоров по вступлению Украины во Всемирную торговую организацию – снизить импортные пошлины на аграрную продукцию. По словам замминистра экономики Украины Валерия Пятницкого, Кыргызстан согласилась вынести вопрос о выплате долга бывшего СССР в размере 27 миллионов долларов за рамки переговоров. Ранее этот вопрос долга был главным требованием киргизской стороны к Украине. Теперь же Кыргызстан предъявил Украине новые условия - снизить импортные пошлины на сельскохозяйственную продукцию, в частности на сахар и мясо.

Как сообщил участник украинской делегации, размер предложенных ставок противоречит ранее достигнутым договоренностям с другими странами–членами ВТО. К тому же, отметил он, между Кыргызстаном и Украиной действует соглашение о зоне свободной торговли, которое предполагает беспошлинную торговлю

20 июня. Акционеры Кашаганского проекта фактически разошлись во взглядах и разделились на два лагеря. От того, чью сторону займет "КазМунайГаз", зависят перспективы разработки месторождения

В преддверии заседания Совета партнеров Северо-Каспийского проекта, основной частью которого является разработка месторождения Кашаган на казахстанском шельфе Каспийского моря, оператор проекта Agip KCO (основной акционер – итальянская компания ENI) ведет переговоры с "КазМунайГазом" о создании альянса. Основная цель – одержать победу в борьбе за лидирующие позиции в проекте с возникшей оппозицией со стороны двух акционеров – англо-голландской RoyalDutchShell и поддержавшей ее американской корпорацией ExxonMobil. В феврале нынешнего года компания RoyalDutchShell предпринимала попытку сместить компанию Agip KCO с позиции единого оператора проекта. В адрес итальянцев посыпались обвинения в неспособности реализовать в оговоренные сроки опытно-промышленную разработку Кашаганского месторождения, в искусственном повышении стоимости проекта, протекционистской политике в пользу итальянских компаний в ущерб другим акционерам Северо-Каспийского проекта. В "зимне-весеннюю кампанию" RoyalDutchShell не удалось изолировать итальянцев. Большинство акционеров Agip KCO предпочло занять нейтральную позицию или поддержать ENI. Ясно представляя, что компания RoyalDutchShell не откажется от своих претензий, Agip KCO к "летней кампании" решила подготовиться загодя. Для привлечения на свою сторону национальной компании "КазМунайГаз", являющейся одновременно акционером Agip KCO и представителем государства в проекте по разработке Кашагана, Agip KCO решила ускорить развитие транспортной инфраструктуры Северо-Каспийского проекта, которая станет частью новых экспортных маршрутов.

21 июня. В Бишкеке с неофициальным визитом находится глава крупнейшего российского ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" Виктор Вексельберг. Приезд российского олигарха подчеркнуто не афишируется.

Как стало известно из источников в Доме правительства Киргизстана, Виктора Вексельберга приняли президент Курманбек Бакиев и премьер-министр Феликс Кулов. Обе встречи на высоком уровне проходили за закрытыми дверями. Позже российский промышленник и владелец десятков компаний и предприятий пожелал провести переговоры с директором Бишкекской ТЭЦ Львом Васильевым. Разговор настолько заинтересовал гостя, что он принял предложение Льва Васильева и главы немецкой диаспоры в Кыргызстане экс-депутата Жогорку Кенеша Валерия Диля продолжить его в одном из живописных мест в пригороде Бишкека – природном парке-заповеднике Ала-Арча. Речь шла о перспективах гидроэнергетики Кыргызстана в целом, и о проблемах энергетики в частности.

22 июня.Туркмения предложила России покупать газ по 100 долларов за тысячу кубометров вместо нынешних 65 долларов. Если в течение полутора месяцев новый контракт не будет подписан, Ашхабад грозит перекрыть "Газпрому" вентиль. Новая цена была названа на встрече президента Туркмении Сапармурата Ниязова с главой "Газпрома" Алексеем Миллером.

Интерфакс цитирует слова министра нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов этой страны Курбанмурата Атаева о том, что "100 долларов США за тысячу кубометров - вполне нормальная стоимость газа".

"Однако российская сторона предложила оставить цену прежней - 65 долларов за тысячу кубометров. Мы категорически отказались от такого предложения. Поэтому контракт не был подписан", - отмечает министр.

Заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Рязанов отметил во вторник, что "цена у нас подписана в 65 долларов за 1000 кубометров на 30 млрд. кубометров, и этот газ будет, наверное, приобретен и протранзитирован к концу октября, ну к середине октября. Вот тогда можно будет разговаривать о дополнительных объемах".

"Понятно, что продавец хочет продать газ дороже, а покупатель купить дешевле, но нужно находить компромисс", - передает слова Рязанова агентство Интерфакс.

Соглашение о сотрудничестве в газовой отрасли на 25 лет было подписано Россией и Туркменией 10 апреля 2003 года. В декабре 2005 года стороны договорились увеличить объем поставок газа "Газпрому" в 2006 года до 30 млрд. кубометров. На первое полугодие цена на газ определена в 65 долларов за 1000 кубометров.

Туркмения добывает примерно 60 млрд. кубометров газа в год, две трети идут на экспорт и в основном продаются "Газпрому".

Практически весь туркменский газ "Газпром" затем продает Украине. В этой связи Рязанов отметил, что "Украина, как мы видим, активно идет к повышению цен. Вы знаете, что с 1 июля цена газа для населения составит примерно 100 долларов, а для промышленности - 135-140 долларов, и [Украина] уже готова по этим ценам приобретать газ".

22 июня. Глава Узбекистана Ислам Каримов пописал распоряжение Кабинета Министров "О мерах по дальнейшему развитию сотрудничества между Республикой Узбекистан и Французской республикой", обязывающего ряд республиканских предприятий и ведомств рассмотреть вопрос реализации урана республики известной французской компании Cogema.

Это уже не первая попытка французских бизнесменов наладить партнерство с основным производителем урана в Узбекистане - Навоийским горно-металлургическим комбинатом (НГМК).

22 июня. «Газпром» сообщил о покупке АЗС Киргизии. Эту информацию распространили российские "Ведомости", ссылаясь на заявление президента "Газпромнефти" Александра Рязанова, что АЗС в Киргизстане обошлись компании в 99 млн. долл. при рыночной цене 125 млн. долл.

Точное количество купленных россиянами АЗС не указывается, но отмечается, что в результате этой сделки "Газпромнефть" будет контролировать 30 процентов топливного рынка Кыргызстана и 70 процентов в столице и в Чуйской долине.

В "Газпромнефти" (в 2005 году компания добыла 34 миллиона тонн нефти и 11 миллионов тонн получила от "Славнефти", где ей принадлежит почти 50 акций) считают, что приобретение заправок в Кыргызстане - это нормальный проект.

Противоположного мнения придерживается исполнительный директор Российского топливного союза Григорий Сергиенко. Он заявляет, что в крупных российских городах с населением от 500 000 человек среднесуточная реализация сопоставима с бишкекской (6000–8000 литров). И развитие розничных сетей для крупных компаний при таких объемах малоэффективно. Продажи же в других регионах Кыргызстана (2500 литров в сутки) Григорий Сергиенко называет слишком низкими и подчеркивает, что при таких объемах АЗС вряд ли могут работать рентабельно.

22 июня. Как сообщает ИА "Фергана.Ру", в Джалалабадской области Киргизстана начался сбор подписей за досрочное прекращение президентства Курманбека Бакиева. Сбор подписей идет в родном для президента Сузакском районе президента и соседствующем с ними Базаркоргонском и Ноокенском районах.

Сбором подписей руководит партия "Ата Мекен", лидером которой является оппозиционный депутат Омурбек Текебаев. Как сообщает радио "Азаттык" (киргизская служба радио "Свобода") со ссылкой на руководителя Джалалабадского областного отделения партии "Ата Мекен" Садырали Эргешова, на 21 июня собрано уже более семнадцати тысяч подписей.

23 июня. Премьер-министр Киргизии Феликс Кулов на совместном брифинге с московским градоначальником Юрием Лужковым сообщил, что пригласил власти мегаполиса РФ вложить средства в строительство аэропорта на побережье высокогорного озера, чтобы москвичам было удобнее добираться до места отдыха и выделил под проект 500 гектаров земли.

"Я думаю, нам удастся все-таки его (Лужкова) уговорить сделать пригород Москвы в зоне Иссык-Куля", - сказал Кулов.

Ю.Лужков положительно воспринял шутливое предложение киргизского премьера, ответив, что российская столица готова к инвестициям, включая строительство жилья, в первую очередь, в Бишкеке. "Вот новое направление товарооборота - это инвестиции в строительство жилья и объектов социальной сферы,", - сказал Лужков.

Стороны не раскрыли схемы проекта.

23 июня. Открывая в Минске расширенное заседание саммита Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) СНГ, Владимир Путин сообщил: "Узбекские коллеги снимают мораторий на активное участие в нашей организации". "Будем считать, - добавил Путин, - что с этого момента Узбекистан является активным членом нашей организации".

23 июня. Соединенные Штаты обвинили некоторых лидеров Центральной Азии в попытке "продать их души" ради личной выгоды, и отвергли обвинения в том, что Вашингтон стремится добиться чрезмерного влияния в богатом нефтью и газом регионе.

"Одни дальновидные лидеры этого региона очень стремятся добиться независимости и суверенитета их государств, – утверждает Ричард Хогланд, посол США в Таджикистане. – Однако другие хотят продать свое государство и даже собственную душу тому, кто предложит более высокую цену ради сиюминутной собственной или семейной политической выгоды". Как сообщает ABC News, в резких тонах американский дипломат указал на то, что Вашингтон не планирует создавать здесь собственные блоки в противовес влиянию России и Китая.

Это заявление посла прозвучало в ходе интервью таджикской прессе по поводу саммита ШОС. Хогланд не конкретизировал, в адрес кого именно из руководителей Центральной Азии были высказаны эти обвинения, однако многие сочли их за выпад против президента Узбекистана Ислама Каримова.

24 июня. Президент Киргизии Курманбек Бакиев призвал глав государств Евразийского экономического сообщества оказать помощь республике в реабилитации хвостохранилищ. Об этом он заявил в Минске на заседании Межгосударственного совета стран ЕврАзЭС.

По его словам, "в течение 20 лет из наших недр было добыто столько урана, что образовалось более 60 хвостохранилищ и отвалов из радиоактивных пород". "Многие из них давно вступили в контакт с грунтовыми водами, селевыми потоками", - отмечает президент. И поясняет, что в результате этого "из 60 хранилищ урановых отходов 20 нуждаются в срочной реабилитации".

Как заявляет Курманбек Бакиев, "мы были бы признательны, если бы страны сообщества, и, прежде всего Россия, оказали нам практическую помощь в реабилитации этих хвостохранилищ, используя, в частности, возможности Российского научного центра "Курчатовский институт".

24 июня. Президент Таджикистана Эмомали Рахмонов подверг критике выполнение Узбекистаном взятых на себя обязательств в рамках ЕврАзЭС. Выступая на заседании Межгоссовета ЕврАзЭС в Минске, глава таджикского государства, заявил, что главное в работе в рамках ЕврАзЭС является своевременное и полное выполнение странами взятых на себя обязательств.

По словам Э. Рахмонова, Узбекистан должен был присоединиться к 20 соглашениям и договорам.

«К сегодняшнему дню Узбекистан не присоединился к четырем документам, два из которых касаются безвизовых поездок граждан и имеют важнейшее значение для Таджикистана и Киргизии», - сказал он.

Президент подчеркнул, что киргизское и таджикское руководство не можем объяснить своему народу, чем вызван этот жесткий визовый режим.

«И тем более сейчас нам невозможно объяснить нашим народам причину особого положения Узбекистана в сообществе», - добавил Э. Рахмонов.

24 июня. В Алма-Ате прошел митинг против принятия правительственного законопроекта «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты РК по вопросам средств массовой информации», передает корреспондент агентства.

«Проект предлагает запрет на профессию, запрет на название (СМИ), - заявила президент фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева, выступая на митинге. «Одна надежда только на президента, может быть, он наложит вето», - высказала свое мнение она.

«Нам говорят, что все это делается против монополизации СМИ, выдавая черное за белое», - сказала Т. Калеева. «Давайте сегодня определимся, нужно ли нам Министерство, которое давно заменило цензурный комитет, нужны ли нам депутаты, которые голосуют против нас», - заключила президент «Адил соз».

Руководитель телеканала КТК Артур Платонов высказал мнение, что «все эти вещи преследуют одну цель - помешать государству в скором времени возглавить ОБСЕ и испортить отношения во внешней политике, например, с США и другими демократическими странами».

В ходе митинга было предложено провести всеказахстанскую забастовку журналистов. Президент Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев сказал, что этот вопрос будет обязательно рассмотрен.

Как сообщалось ранее, законопроект с поправками в законодательство по вопросам СМИ, разработанный Министерством культуры и информации, был одобрен мажилисом парламента 21 июня 2006 года.

24 июня. Совет Федерации РФ ратифицировал соглашение между правительствами РФ и Таджикистана о передаче в собственность России оптико-электронного узла "Нурек" системы контроля космического пространства и порядке его функционирования.

Как сообщалось ранее, оптико-электронный узел "Нурек" передается в счет погашения задолженности Таджикистана перед Россией в размере 242429127,51 долл США. Для размещения объектов узла "Нурек" России передаются земельные участки на условиях аренды с оплатой 1 сомони /8,5 руб по текущему курсу/ в год.

Оптико-электронный узел системы контроля космического пространства "Окно" (комплекс "Нурек") расположен на высоте 2200 метров в горах Припамирья и входит в систему контроля космического пространства. Состоит из военного городка в Нуреке и собственно комплекса, расположенного в высокогорье.

Способен автоматически обнаруживать космические объекты на высотах до 40 тыс. км, контролировать космические объекты, собирать о них информацию, определять орбиты, устанавливать класс, предназначение, состояние, а также национальную и корпоративную принадлежность. Строительство комплекса было начато в 1979 году, однако в связи с обострением обстановки в Таджикистане до 1995 года работы не велись. В настоящее время комплекс активно работает оснащается современным оборудованием. Аналогичные комплексы в мире имеют сегодня только Россия и США.

25 июня. Министерство образования, науки и молодежной политики Киргизии примет меры к ректорам высших учебных заведений (ВУЗов), которые вступили в секту Муна. Об этом заявил замминистра образования Каныбек Осмоналиев. "Я хочу официально заявить, что мы не поддерживаем такого шага, потому что это противоречит нашему базовому законодательству и Конституции страны. Как только мы получим официальные документы, будем персонально работать с каждым ректором", - сказал замминистр.

По его словам, министерство не допустит втягивание студентов и преподавателей ВУЗов в деятельность различных конфессий и сект.

Напомним, что 18 июня Бишкек посетила супруга основателя одной из крупнейших религиозных сект мира. Доктор Хак Джа Хан Мун выступила в национальной Филармонии. Во встрече с дамой приняли участие несколько государственных деятелей и руководителей университетов.

"Форум молодых политиков" Киргизстана потребовал привлечь к ответственности чиновников, связанных с сектой Муна.

26 июня. Комитет по социально-культурному развитию Сената (верхняя палата) парламента Казахстана единогласно одобрил поправки в законодательство по вопросам СМИ, предложенные правительством.

Сенаторы не видят в проекте положений, ущемляющих свободу слова, и считают, что он всего лишь регулирует регистрацию СМИ.

27 июня. Побоище устроили в Узгенском районе Киргизстана сторонники кандидатов в депутаты ЖК КР.

Здесь должно было состояться переголосование, которое поставило бы точку в споре за мандат между Маматом Орозбаевым и Санжарбеком Кадыралиевым. Оба кандидата уже более месяца не могут поделить депутатское кресло от Куршабского округа № 39.

Чтобы предотвратить столкновения, ночью, 25 июня, в Туз-Бель начали стягивать дополнительные силы милиции. По дороге силовики обнаружили разбитые машины, в которых в село ехали сторонники Кадыралиева. Они рассказали, что между ними и соратниками соперника произошла стычка.

Также информагентство сообщает, сторонники с самого утра стороны попытались выяснить отношения. Люди принялись забрасывать противников камнями. Милиции удалось оттеснить группы сторонников разных кандидатов друг от друга и выставить между ними оцепление.

В 10.15 утра, по данным правоохранительных органов, сторонники Мамата Орозбаева прорвали оцепление и начали забрасывать неприятелей бутылками с зажигательной смесью. В ответ полетели камни. Потом в ход пошли палки. Милиции пришлось применить против толпы слезоточивый газ и взрывпакета. Однако это успокоило разгоряченных избирателей ненадолго. Силовикам, в общей сложности, пришлось отгонять противников друг от друга около 15 раз.

В результате столкновений пострадало несколько десятков человек, в том числе – сотрудники милиции. Разгоряченные избиратели побили стекла в машинах, находящихся рядом с местом происшествия, подожгли "Камаз".

В 14 часов из рядов сторонников С. Кадыралиева прогремели выстрелы. Кто открыл огонь, пока неизвестно. Стрелявшие побросали оружие и скрылись. Добычей милиции стали два ружья с патронами и пистолет.

Чтобы предотвратить еще одно столкновение, милиции пришлось организовать живой коридор, по которому они вывели из населенного пункта сторонников С. Кадыралиева.

27 июня. Президент Узбекистана Ислам Каримов подписал закон об ужесточении наказания по обвинению в разжигании этнической и религионзной ненависти.

Как сообщил журналистам в Ташкенте представитель правительства, лица, признанные виновными в подготовке, хранении или распространении материалов, провоцирующих национальную или религиозную вражду, могут попасть в тюрьму на срок до трех лет.

По обвинению в заговоре с целью разжигания ненависти по таким мотивам - предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

В последнее время в Узбекистане были закрыты представительства нескольких американских неправительственных организаций - суд обвинил их в миссионерской деятельности.

27 июня. Президент Таджикистана Эмомали Рахмонов принял участие в официальной церемонии начала реализации проекта по строительству автотрассы Душанбе-Джергетал-Сарыташ в Нурободе Раштского района (восток Таджикистана).

Э. Рахмонов, подчеркнул, что эта дорога позволит соединить восточную часть Таджикистана с Кыргызстаном и Казахстаном, что, по его словам, даст возможность жителям этого региона экспортировать в эти страны производимую продукцию и повысить свой уровень жизни. Президент Э. Рахмонов отметил, что строительство дороги Душанбе-Сарыташ будет завершено к 2008 году.

28 июня. Как сообщила узбекская служба Радио "Голос Америки", Узбекистан экстрадировал уйгурского религиозного активиста Хусаина Джалила в Китай. По сообщению газеты "Toronto Star", издающейся в Канаде, правительство Узбекистана официально сообщило об этом официальным властям Канады.

Семья Хусаина Джалила, узнавшая об этом 26 июня, беспокоится за его жизнь. Жена Хусаина Джалила Комила в интервью радио "Голос Америки" сообщила, что в течение последнего месяца она не получала никаких вестей от мужа.

"Из Куйлюкской (Куйлюк - название одного из жилых массиовов Ташкента) тюрьмы моего мужа забрали сотрудники СНБ. Никто не знает о его местонахождении. Там моему папе и младшему брату сказали, что не знают, где он находится, но сообщили, что сюда он больше не вернется", - говорит Комила.

Комила Джалил обвиняет Узбекистан в том, что он "танцует под дудку Китая". В интервью радио "Голос Америки", Комила Джалил сказала, что "и Киргизия, которая обвиняет его в убийстве других уйгуров, и Узбекистан, обвиняющий Х.Джалила в терроризме, соглашаются со всем тем, что утверждают китайские власти, они следуют по направлению, обозначенному этим государством".

29 июня. На пленарном заседании Сената Казахстана депутаты рассмотрели во втором чтении и приняли закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам средств массовой информации".

Как сообщалось ранее, данный закон разработан Министерством культуры и информации. Поправками в действующее законодательство включены нормы, устанавливающие взимание сбора за постановку на учет средства массовой информации. При этом нормами закона расширяется перечень оснований, при которых может быть отказано в постановке на учет: это неуплата сбора; если к постановке на учет заявлено информационное издание с тем же названием и тематической направленностью.

Разработчики документа предложили сократить период первого выпуска СМИ после постановки на учет с 6 до 3 месяцев.

Кроме того, нормами закона расширен перечень лиц, которые не имеют права назначаться главными редакторами. В частности, это касается граждан, ранее занимавших должность главного редактора, по вине которых выпуск, выход в эфир СМИ был прекращен решением суда. Согласно документу, этот запрет будет действовать в течение трех лет.

Закон направлен на подпись главе государства.

29 июня. Поездка членов Европарламента в Туркменистан открыла перед ними мрачную картину среднеазиатской действительности. Существуют опасения, что заинтересованность Европейского Союза в энергетических запасах Туркменистана может подорвать позицию ЕС по правам человека.

"Это самая репрессивная страна из всех, где мне только приходилось бывать", - заявил британский консерватор, депутат Европарламента Мартин Кэлланан в интервью изданию EUobserver по возвращению из пятидневной поездки в Туркменистан, - "Права человека там полностью отсутствуют".

29 июня. Туркменистан подтвердил, что выполнит контрактные обязательства по поставкам Газпрому 30 млрд кубометров газа по $65 за тысячу кубометров и предложил приобрести дополнительные объемы по цене $100 за тысячу кубометров, говорится в сообщении Газпрома.

"Стороны подтвердили, что в полном объеме выполнят свои обязательства по заключенным ранее контрактам на поставку туркменского природного газа", - говорится в пресс-релизе по итогам рабочей встречи главы Газпрома Алексея Миллера и президента Туркмении Сапармурата Ниязова.

В сообщении также указывается, что на встрече обсуждались условия поставки газа в 2007 году в рамках долгосрочного контракта, а также возможность покупки дополнительных объемов в 2006 году.

Стороны не достигли договоренности по новому предложению Туркменистана по увеличению цены до $100 за тысячу кубометров, в связи с чем переговоры по данному вопросу были прерваны.

Как сообщалось ранее, Нафтогаз Украины также заключил контракт на покупку туркменского газа на 2006 год. Согласно достигнутым в декабре 2005 года двухсторонним договоренностям, Туркменистан взял на себя обязательства поставлять на Украину природный газ по цене $50 за тысячу кубометров в первом полугодии 2006 года и $60 за тысячу кубометров - во втором полугодии.

Радикальный ислам в Центральной Азии

28.06.2006. cainfo.ru

Андрей Грозин

Исламские экстремисты и в этом году не оставили в покое Центрально-Азиатский регион. В мае киргизские пограничники несколько дней вели бои с боевиками, пытавшимися прорваться в Баткентскую область из сопредельного Таджикистана. Это вновь заставило вспомнить о тех грозных проявлениях вооруженного исламизма, которые всерьез заставили говорить об «исламской угрозе» стабильности в Центральной Азии. В 1999 году именно в Баткент вторглись крупные отряды Исламского движения Узбекистана (ИДУ).

Впрочем, даже сейчас, когда крупных столкновений нет, по всей Средней Азии регулярно происходят задержания лиц, обвиняющихся в причастности к религиозным экстремистским группировкам. Так что задаться вопросом о влиянии радикального исламизма на ситуацию в Центральной Азии и о проблеме сохранения стабильной ситуации в регионе в свете геополитических трансформаций, переживаемых миром, вполне уместно.

Можно сказать, что до лета 1999 г. (первое вторжение экстремистов в Баткент) исламский фундаментализм с его призывами к тотальному джихаду, к войне с неверными для подавляющего большинства жителей постсоветской Азии был чем-то абстрактным, отвлеченным, относящимся, скорее, к соседнему Афганистану или Чечне. В открытой форме джихад в его понимании как вооруженной борьбы против "неверных" или светских властей мусульманских государств стал реалией именно со времен «Баткентских войн» и первых террористических актов в Узбекистане. Именно после этого существование Исламского движения Узбекистана (ИДУ) стало невозможно не замечать.

Тогда военными методами проблема была снята, однако и сегодня многие не уверены, что военный аспект тогдашних баткенских баталий являлся основным. Куда важнее представляется тот факт, что у значительной части населения региона действия боевиков ИДУ не вызывали сколько-нибудь яркого отторжения.

Но и это не новость: еще в середине 1990-х гг. более 80% населения Киргизии было уверено, что роль ислама в общественной жизни республики будет и должна возрастать. Примерно те же цифры фиксировались в Таджикистане, а меньшие – в Узбекистане и Казахстане. Это представляется вполне закономерным: если отдельные граждане, социальные или этнические группы, целые регионы лишаются привычного статуса и образа жизни, теряют уверенность в завтрашнем дне, то возрождаются религиозные ценности.

Ислам, как и всякая религия в традиционных, патриархальных обществах, выступает в форме единственной понятной каждому идеологии. Определенные политические силы апеллируют  к «чистому» исламу как источнику «хорошей» идеи равенства и социальной справедливости, стремясь канализировать социальное недовольство против «плохого» светского государства.

В постсоветской Азии наибольшую активность в области исламской миссионерской деятельности с начала 90-х гг. проявляли организации и граждане арабских стран, Турции и Пакистана. В той же Киргизии на «островке демократии» в последние годы нелегально работали эмиссары целого ряда религиозно-политических группировок: «Джамиат-уль-Ислами» и «Джамиат-уль-Улема», «Даават-уль-иршат», «Сунни-Техриб» и «Хара Катур-ансар», «Ислами Джамиат-уль Туляба» и ряд других.

Религиозное мировоззрение названных и многих других действовавших и продолжающих действовать в Ферганской долине группировок воинствующего ислама разнообразно. Однако в практике органов национальной безопасности, других госструктур, а с их подачи и в СМИ за всем этим многообразием закрепилось понятие «ваххабизма». Но с начала нового века ваххабизм – это уже скорее политический ярлык; есть другие, более реальные угрозы.

Опыт последних лет указывает на то, что острота ситуации в Центральной Азии в связи с «исламистской угрозой» становится привычной. Несостоятельность звучавших всю вторую половину 90-х гг. благостных прогнозов, что религиозный радикализм не имеет в регионе политического будущего, лишний раз подтвердила, сколь опасно выдавать желаемое за действительное.

Впрочем, необходимо учитывать один лишь на первый взгляд парадоксальный закон: любые экстремистские течения – хоть исламистские, хоть христианские, хоть языческие – всегда действуют на острие глобализационных процессов. Отчасти это реакция сохраняющих традиционализм обществ на происходящие изменения. Однако лишь отчасти. Именно жесткость и агрессивность этой реакции порой превращает экстремистов в важный инструмент, которым весьма сподручно орудовать на глобализационном «фронтире», преследуя свои весьма отдаленно связанные с идеалами экстремистов цели. Ведь одной из удобных стратегий глобализации является распространение своего влияния – в обход национальной государственности – на местные территориальные общности и структуры самоуправления. В этих условиях – местничество и сепаратизм становятся питательной средой для влияния на государства внешних игроков, а радикальные движения, не признающие государства в его нынешнем виде – одним из орудий этого влияния. Стоит признаться, что в свое время  Запад считал вполне допустимым подобную тактику. Особенности же отношения  американских спецслужб с радикальными исламистами во время вторжения СССР в Афганистан уже слишком известны, чтобы еще раз останавливаться на этом подробно. Неудивительно, что США, много лет официально осуждая Талибан за поддержку международного терроризма, сами при этом считали  тех же «учащихся медресе» прекрасным средством давления на Узбекистан. Возможно, после 11 сентября Запад осознал чудовищность рисков при подобных играх. Впрочем, это уже не столь важно. Инструмент радикализма всегда может подхватить кто-нибудь другой.

Стоит заметить, что наиболее уязвимым для действий исламских радикалов в Центральной Азии  всегда считался Узбекистан.  Президенту Узбекистана Каримову досталось куда более худшее наследство, чем его ближайшим соседям – Назарбаеву и Ниязову: углеводородных ресурсов у Узбекистана меньше, имеются серьезные водные и земельные проблемы, явный избыток населения. Вдобавок традиционный набор родоплеменных пережитков, не менее прочных, чем в соседних государствах. Все это теоретически создает идеальную питательную среду для радикального ислама. В этих условиях критически важной оказалась та твердость, с которой Ислам Каримов начал выстраивать светское централизованное государство – то есть создавать именно те условия, которые наиболее неудобны для исламистов. Важна при этом именно жесткость и бескомпромиссность. Узбекский лидер занял твердую позицию в отношении многочисленных, как обычно на Востоке, родственников и пытается проводить политику, отражающую интересы не только родственного клана и ближайшего окружения.

Можно как угодно относиться к личности Ислама Каримова, критиковать его за «недемократизм» и «жесткие меры», однако, его «недемократизм» распространяется на всю политическую элиту в равной степени: нет привилегированной «Семьи», которой априори прощается все, нет регионального сепаратизма областных хокимов, нет борьбы с коррупцией как формы передела собственности. Кроме того, имея прямо «под боком» пример раздавленного гражданской войной Таджикистана, Каримов занял бескомпромиссную позицию по отношению к «политизированному исламу».

Собственно, именно Узбекистан является, по сути, главным препятствием для радикальной исламистской экспансии в регионе. Победа исламистов в стране, где расположены такие святыни ислама, как Бухара и Самарканд, или образование подконтрольного боевикам района в узбекской части Ферганской долины может иметь непредсказуемые последствия для всего региона. В том числе и этим объясняется жесткая позиция властей Узбекистана по отношению к радикальным исламским группировкам.

Узбекистан выстоял после коллективного удара в Андижане, нанесенного «политизированными исламистами» и активно поддержавшими их (информационными ресурсами в первую очередь) «некоторыми внерегиональными силами». Поэтому есть основания полагать, что следующая «проба пера» будет сделана в другом районе Ферганской долины. Почти убежден, что это будет юг Киргизии, где, кстати, «Хизбут-Тахрир» – наиболее опасная для постсоветских режимов радикальная исламская группировка – давно действует совершенно ни от кого не скрываясь.

При этом не следует думать, что «политический ислам» возникает исключительно от внутренних проблем государства, социальной неустроенности и т.п. Наглядный пример – наиболее благополучный в регионе в материальном плане Казахстан. В республике на каком только уровне ни было сказано, что казахи и исламский экстремизм – понятия несовместимые. Ссылались при этом на исторические факты: кочевники-казахи и ислам-то приняли позже других, причем, как это ни странно, не с юга (со стороны Аравии), а с российского севера – царское правительство насаждало ислам в степи посредством татарских мулл, стремясь привести свободолюбивый народ к большей покорности.

Однако начиная с конца 90-х годов прошлого века в казахстанских СМИ сначала робко и на региональном уровне, затем в центральных и официальных газетах (таких как «Казахстанская правда»), стали появляться статьи и репортажи с удивлением отмечающие: в различных регионах страны появились и активно разворачивают работу подозрительные религиозные исламистские организации. Сначала «ваххабитские» и иные «религиозно-экстремистские» организации КНБ раскрывало на юге – в Южно-Казахстанской, Кзыл-ординской, Жамбылской и других областях. Летом 2001 г. впервые листовки «Хизбут-Тахрир» появились в Алма-Ате. В последние годы тот же «Хизб» начал активно работать на западе и севере Казахстана.

Так что противостояние исламистам не является закрытой темой ни для одного из государств региона. Какие именно методы будут применены в борьбе с исламистами в каждом из государств, зависит от очень многих факторов, в том числе и от степени существующей угрозы, а также от имеющихся в наличии у государства ресурсов. Можно лишь подчеркнуть, что самым опасным стали бы попытки со стороны центральноазиатских государств как-либо использовать подобные силы ради своих политических целей, например для борьбы с соседями. Странные игры таджикских спецслужб в районе таджико-узбекской границы (в настоящее время Узбекистан обвиняет Таджикистан в попытке организовать серию провокаций на границе) возможно, являются одним из примеров подобного рода. И уж здесь напоминание о том, что в стеклянном доме не следует швыряться камнями, вряд  ли будет лишним.

Центральная Азия в роли ласкового теленка…

22.06.2006. DUMAEM.RU

На прошлой неделе в Токио состоялась встреча министров иностранных дел Японии и четырех постсоветских центрально-азиатских государств – Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. В качестве наблюдателя присутствовали представители Афганистана. Встреча носила нейтральное название – «Диалог «Центральная Азия плюс Япония». Предварительная договоренность о ней состоялась двумя годами ранее, во время турне тогдашнего главы японской дипломатии по странам центрально-азиатского региона.

Официальная повестка: объединение усилий в борьбе с терроризмом, наркотрафиком и бедностью.

Непосредственный смысл: Япония пытается получить доступ к нефтегазовой инфраструктуре региона.

* * *

Пикантность ситуации, слегка замаскированная по-восточному изощренной «многовекторной» политикой центрально-азиатских союзников России, состоит в следующем:

- во-первых, вся «четверка» состоит в Шанхайской организации сотрудничества (с примерно такой же повесткой дня);

- во-вторых, практически, все указанные государства являются членами ОДКБ (Узбекистан вот-вот закончит технические процедуры оформления; при этом он имеет отдельный договор с Москвой о стратегическом партнерстве, включающий самые серьезные и недвусмысленные военные аспекты);

- в третьих, собрание в Токио прошло, с формальной точки зрения, в «американском формате» (по классификации госдепартамента США термин «Центральная Азия» объединяет указанные государства с Афганистаном) и посему позиционируется в русле реализации альтернативного ШОСу американского плана партнерства с государствами региона;

- в четвертых, речь шла о диверсификации поставок азиатских энергоносителей в «южном» направлении: из Центральной Азии в Пакистан (Кветту) и, возможно, в Индию, откуда его по морю можно будет транспортировать в Японию.

* * *

По сути, речь идет о реанимации старого американского плана создания трансафганской инфраструктуры транспортировки центрально-азиатских энергоносителей в противоположном от России направлении. План этот, как известно, был технически разработан ТНК Unocal, но затем был сорван пришедшими к власти талибами. При этом, специалисты и сейчас испытывают к нему вполне скептическое отношение – даже в разгар антитеррористической операции.

Афганистан есть Афганистан. Главная причина: режим президента Карзая держится «на штыках» иностранного военного контингента и распространяется, в основном, на «Кабул и окрестности» (да и то не на все районы).

Фактором национального объединения (не говоря о примирении) команда господина Карзая – бизнесмена из Калифорнии, - сделаться не смогла, и спустя несколько лет после начала антитеррористической операции общая ситуация в Афганистане проще не стала.

Талибов, в общем-то, не столько разбили, сколько прогнали из Кабула. Кто хоть немного знает афганские реалии, согласится с тем, что контроль над Кабулом в сложной системе организации афганской власти значит, конечно, много, но не все.

По сути, сейчас имеется в наличии все та же старая схема «полевого» раздела территорий, где реальной властью обладают командиры, племенные и духовные вожди, главным принципом жизни которых является неподчинение никому (тем более, вооруженным иностранцам, сопротивление которым является смыслом существования Афганистана многие десятилетия, если не века).

Последние афганские волнения вкупе с регулярными набегами талибов в южных провинциях и по старой «линии Дюранда» (до сих пор не обозначенная доконца граница с Пакистаном) скепсис и «нефтяников», и военных отнюдь не уменьшили.

Другой вопрос: «трубопровод» способен серьезно усилить мотивацию присутствия западного контингента в здешних местах.

* * *

Японию понять можно. Ближневосточные источники поставок энергоносителей находятся под постоянной угрозой дестабилизации.

Не добавляет оптимизма и иранская проблема (если учесть, что Токио имеет масштабные договоры о поставках с Тегераном, закрывающие, по разным оценкам, от 10 до 15% потребности Японии в энергоносителях). Даже контуры некоего компромисса по иранской атомной программе, начавшие проступать сквозь дипломатическую и пропагандистскую конфронтацию – не повод для успокоения, так как вслед за ядерным вопросом (который, как представляется, является, скорее, поводом для претензий США к Ирану), обязательно встанет вопрос геополитический – о претензиях Ирана на лидерство в исламском мире, который способен породить не меньшую конфронтацию.

Понять центрально-азиатскую «четверку» с экономической точки зрения тоже несложно. Откуда бы ни приходила помощь – это всегда хорошо.

Однако, когда рассматриваешь этот постсоветский азиатский «букет» в целом, появляются некоторые вопросы. Главный – в следующем.

Несмотря на имеющиеся (по некоторой информации) заверения японской стороны в том, что «Диалог» не является альтернативой (и, тем более противопоставлением) ШОСу, нетрудно заметить, что это, все же, звено «американского» плана освоения региона.

Смущает, прежде всего, фантомность трансафганских проектов (в нынешней ситуации смахивающая на «легенду прикрытия» военного присутствия), и – на фоне этого – четкий политический контекст «перетягивания» региона «на себя» со стороны Запада, в русле усилий которого объективно играет Япония.

При этом, «игра» абсолютно понятна и абсолютно законна – конкуренция есть конкуренция (и надо, пожалуй, радоваться, что это пока не конфронтация).

Решения предыдущих саммитов ШОСа, как это видно сквозь дипломатическую вязь, прямо направлены на вытеснение из региона (имеется в виду ЦА) американцев. (Именно так расценили в Вашингтоне «стремление обеспечить стабильность региона своими силами»). Нынешний, юбилейный саммит, похоже, только углубил эту линию. Во всяком случае, высказывания В.Путина по итогам «шанхайской встречи» («мы против дублирования и против создания каких-то «закрытых клубов», барьеров и разделительных линий в регионе») свидетельствуют о крайне негативном отношении ШОСа к созданию альтернативных блоков в Азии.

Между тем, японский «Диалог» вкупе с американским «Партнерством» - с идеей «Большой Центральной Азии» в центре – это постепенное и неотвратимое формирование в регионе политического союза, противопоставленного не только ШОСу, но и вообще всем усилиям России и Китая.

Упомянутая нами пикантность состоит, главным образом, в том, как наши многовекторные восточные «союзники» смогут политически совместить свое пребывание в двух альтернативных геополитических конструкциях?

Безусловно, экономическая целесообразность вдохновляет ласкового теленка, сосущего двух маток, но последние, увы, находятся совсем в разных стойлах. Не набегаешься.

Есть, конечно, желание брать и у той, и у другой самое вкусное, благо есть чем расплачиваться. Кроме того, можно вовремя менять одно вымя на другое, делая вид, что никто этого не видит и все так и должно быть.

Однако, в отличие от молочной фермы, геополитика предполагает, в конечном счете – выбор основного направления, которое рано или поздно придется соблюдать.

КАЗАХСТАН

Многообещающий дебют Казахстана

Андрей Грозин

В середине лета центром мировой политики станет Санкт-Петербург. На период 15 – 17 июля текущего года в город съедутся лидеры группы великих держав – Большой Восьмерки (G-8). Этот неформальный клуб, возникший по инициативе Президента Франции Валери Жискара д’Эстена, вот уже более 30 лет занимается координацией мировых процессов в экономике, социальной и политической сферах (главным образом, в области безопасности). Его членами являются США, Канада, Великобритания, Франция, ФРГ, Италия, Япония и Россия. Несмотря на то, что G-8 формально не является международной организацией – не основана на соответствующем договоре, не имеет юридически зафиксированных критериев приема, устава и постоянного секретариата, – в современном мире она является одной из самых известных и авторитетных «структур влияния». Решения Большой Восьмерки носят характер политических обязательств государств-участников.

В 2006 году в G-8 председательствует Россия. С этим во многом связано то, что саммит будет посвящен проблемам энергетической безопасности: Россия является крупнейшим поставщиком энергоресурсов на мировой рынок, в том числе, в промышленно развитые, но не располагающие сколько-нибудь значимыми энергоресурсами державы Запада (прежде всего, Европейского Союза).

Учитывая текущее состояние мирового рынка энергоносителей и динамику факторов, его определяющих, саммит вряд ли станет формальным обсуждением глобальных проблем мирового развития. Скорее, он пройдет в режиме серьезной дискуссии в ходе которой мировые лидеры попытаются «выторговать» у России максимально благоприятные для себя условия поставок нефти и газа.

Это и не удивительно, так как большинство других крупных стран-поставщиков сегодня весьма ненадежны.

Во-первых, существует «проблема Ирана», который в случае угрозы со стороны международного сообщества, грозит перекрыть свой нефтяной кран (пусть и в ущерб своей экономике), а заодно, весьма вероятно, и Ормузский пролив для супертанкеров с ближневосточной нефтью.

Во-вторых, оккупированный США Ирак до сих пор не может рассматриваться как стабильный поставщик – там существует постоянная террористическая угроза. По сути, война в стране далеко не закончена, там продолжают гибнуть граждане Ирака, военнослужащие коалиции, а в последнее время – и иностранные дипломаты.

В-третьих, есть проблемы и в Латинской Америке. Например, недавно избранный Президент Боливии Э. Моралес национализировал все нефтяные ресурсы страны, а затем вступил в антиамериканский союз с лидерами Кубы и Венесуэлы. Уго Чавес все настойчивее заявляет о намерении отойти от односторонности в поставках венесуэльской нефти.

Определенные, часто, политически мотивированные, опасения существуют на Западе и в отношении Москвы – ввиду, например, недавнего пересмотра цен в отношении «оранжевой» Украины. Некоторые аналитики посчитали это даже началом «топливной войны» между Киевом и Москвой.

В связи с этим особое внимание промышленных лидеров привлекают перспективы поставок энергоносителей из политически стабильных стран и регионов по маршрутам, дополняющим уже существующие.

В этом смысле совсем не случайным будет участие в Саммите G-8 президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который прибудет в Санкт-Петербург в качестве лидера страны-председателя СНГ. Очевидно, что этот визит не ограничится формальными функциями: он станет новым рубежом партнерства Республики Казахстан со странами Большой Восьмерки.

Дело в том, что Казахстан не только обладает уникальными природными месторождениями базовых энергоресурсов (власти страны уверенно прогнозируют то, что их страна через десятилетие войдет в десятку ведущих государств-нефтеэкспортеров), но и, в отличие от других бывших советских республик Прикаспия (а это – главный альтернативный энергорегион), например, Туркмении, обладает и высокоразвитой инфраструктурой для добычи и транспортировки полезных ископаемых. Страна располагает серьезными финансовыми, технологическими и интеллектуальными ресурсами для решения самых серьезных вопросов, касающихся крупных инфраструктурных проектов.

Грамотная политика в области социально-экономического реформирования, проводимая казахстанским правительством, уже позволила республике выйти в число лидеров экономического роста среди постсоветских государств. По данным Всемирного банка, Казахстан, представляя только 1/4 населения Центральной Азии, обеспечивает 2/3 дохода всего региона. По итогам 2005 года объем ВВП страны на душу населения составил 3440 долларов США. Статистические данные показывают, что Казахстан уже вышел на экономический уровень восточноевропейских стран, недавно принятых в Евросоюз.

Далее, помимо экономической составляющей, приглашение президента Назарбаева на саммит Большой Восьмерки – полученное впервые, – является наглядным подтверждением в глазах международного сообщества того, что Казахстан наконец приобрел статус свободного и демократического государства и равноправного партнера ведущих мировых держав.

Показательно, что в ходе недавнего визита в Астану, вызывающий в последнее время в Москве «особые» чувства вице-президент США Чейни так охарактеризовал состояние и перспективы отношений с Казахстаном: «Нам очень приятно ощущать Казахстан своим другом. Мы признательны Казахстану за все то, что он сделал для всего мира. Америка уверена в том, что у Казахстана большое будущее как у независимой страны. Это страна, которая находится на правильном пути к развитию и безопасности. Мы гордимся тем, что являемся вашим стратегическим партнером».

Побывавший в Астане незадолго до вице-президента министр энергетики США Сэмуэль Бодман также высказался достаточно красноречиво» «Казахстану необходимо взять на себя роль лидера в регионе для развития инфраструктуры энергетического сектора, а также создания дополнительных транзитных маршрутов для энергоресурсов». Он же обрисовал и весьма впечатляющие перспективы республики: «Прозрачный, стабильный и предсказуемый инвестиционный климат в Казахстане не только сможет привлечь дополнительные инвестиции, но и станет источником новых рабочих мест - в ближайшие пять лет объем инвестиций в Республику Казахстан может удвоиться».

Разумеется, слова К.Райс, Д.Чейни, С.Бодмэна и многих других, зачастивших в последнее время в Астану, высокопоставленных чиновников Соединенных Штатов о «стратегическом партнерстве» надо воспринимать скорее как пожелание – стратегическим партнером Казахстана, в силу великого множества объективных и субъективных причин, была, есть и будет Россия…

В любом случае, устойчиво развивающийся Казахстан, будучи по естественным причинам геополитическим центром субконтинента, за годы независимости реально утвердил за собой статус лидера Центральной Азии и стал «локомотивом» его экономического и политического развития. В силу этого Запад и стремится к развитию отношений с республикой: помимо экономических связей и доступа к ресурсной базе, взаимодействие с Казахстаном открывает путь в Центрально-Азиатский регион как целое – для налаживания сотрудничества на межгосударственном уровне, на уровне НПО и т.д.

Важно и то, что казахстанский политический режим наиболее близок к стандартам западной демократии и адекватен по сравнению с режимами в соседних странах. Астана уже не раз демонстрировала, что не боится перемен и модернизации – как в политической, так и в экономической сферах.

Казахстан сейчас ясно заявляет о своей роли регулятора или модератора, формирующего новое геополитическое «большое пространство» Центральной Азии. И у республики есть все предпосылки – политические, экономические, социальные и технические, – чтобы справиться с данной миссией.

Кроме того, Казахстан зарекомендовал себя как надежный партнер и в рамках международной борьбы с террором. Находясь в регионе, в котором угрозы международного терроризма и экстремизма достаточно высоки, республика занимает последовательную и ответственную позицию и считает своей основной миссией обеспечение региональной безопасности.

В силу этого понятно, что странам Большой Восьмерки проще и удобнее поддерживать контакты именно с властями Казахстана, нежели с властями других постсоветских республик Центральной Азии.

Таким образом, богатые энергетические ресурсы, современная, развивающаяся высокими темпами, экономика, стабильный и адекватный политический режим, ориентированное на бесконфликтную политическую культуру общество, взвешенная и предсказуемая внешняя политика – все эти факторы дают основания полагать, что на Саммите G-8 Казахстан займет вполне достойное место.

Устами дочки глаголет истина

23.06.2006. Республика (Казахстан)

Мухаметжан Адилов

Понятных, прозрачных и общих для всех правил «игры» потребовала от своих оппонентов и союзников Дарига Нурсултановна

Внимание демократической оппозиции сконцентрировано на судебном процессе в Талдыкоргане, правящая элита наслаждается летним отдыхом после многотрудной осени и неспокойных зимы и весны, гражданам в принципе все равно, что говорят политики, а чиновники привыкли не верить словам, кто бы их ни произносил. Поэтому выступление Дариги НАЗАРБАЕВОЙ на недавней конференции «Асара», скорее всего, пройдет незамеченным. А зря!

Зря, потому что старшая дочь президента начинает демонстрировать качества политика национального масштаба, способного принять из рук отца бразды правления государством и взвалить на себя ответственность лидера нации. И дело не только в том, что ее доклад по уровню понимания политической ситуации, умению маскировать свои частные интересы за обещаниями действовать во благо большинства, публичности и программности намного сильнее выступлений того же Нурсултана Абишевича. А в том, что, пожалуй, впервые дочка обратилась с программным заявлением не к отцу, а к политическим силам, к широким слоям граждан, к общественности.

То есть из политика придворного Дарига превращается в политика публичного, и это не может не радовать – поскольку в силу политической необходимости она требует понятных, прозрачных и общих для всех правил «игры». И не может не пугать, потому что приход госпожи Назарбаевой к власти через конкурентную борьбу внутри правящей партии, без реформирования политической системы и ликвидации суперуправляемой демократии казахстанского образца, будет означать повторение пройденного. Ведь и Нурсултан Абишевич в годы перестройки и первые годы независимости был демократом хоть куда!

Предисловие к анализу

Дабы понять причины, подвигнувшие дочь сказать и предложить то, что она озвучила на последней конференции «Асара», нужно вернуться в 2001 –2002 годы. Что бы ни говорила Дарига Нурсултановна о заговоре, который якобы тогда был организован против нее и ее супруга, большинство казахстанцев уверено в другом.

Всевластие и безнаказанность президентских детей в 1999 – 2001 годах были настолько велики, а угроза с их стороны настолько реальна, что против них объединились все силы - от лидеров созданного впоследствии РОО «Демократический выбор Казахстана» до «серых кардиналов», «продуктов», «нефтяных принцев» и высокопоставленных работников администрации главы государства. Это не есть тайна. Об этом в свое время много писали и западные, и российские, и казахстанские СМИ.

Все эти годы старшая дочь президента боролась за политическую реабилитацию и, в конце концов, добилась своего. Но отстраненность от эпицентра власти обошлась семейной паре дорого – они потеряли своих сторонников в государственном аппарате, оказались беднее конкурентов и сильно потеряли в имидже.

Пока неизвестно, какие политические процессы привели к гибели Алтынбека Сарсенбаева, но то, что вольными или невольными их участниками оказались Дарига – Рахат, несомненно. В результате политические позиции Назарбаевой – Алиева оказались еще более ослабленными, и что страшнее всего – своими неловкими действиями типа «Дежа вю» они разгневали Папу. Как следствие – наезд Ермухамета Ертысбаева на медиахолдинг «Хабар», и реальная угроза потери контроля над ним.

Понятно, что слухи - всегда только слухи и ничего больше, но в условиях полной непрозрачности процесса принятия решений в «Ак орде» общественности приходится обходиться ими. Так вот, в Астане поговаривают, что осенью партия дочери «Асар» присоединится к партии папы «Отан», и на этом якобы процесс «вытеснения» Дариги Нурсултановны и Рахата Мухтаровича из страны в переносном смысле завершится. В буквальном же смысле их якобы ждет посольство РК в Бразилии. Если в этих слухах есть хоть капелька правды, то выступление дочери президента на съезде «Асара» есть попытка удержаться у эпицентра власти за счет подгребания под себя поддержки общества и части пропрезидентских политических сил.

Краеугольный камень – угроза дестабилизации

Прежде чем перейдем к комментированию доклада лидера «Асара», несколько слов о новом позиционировании этой партии. Судя по всему, Дарига Нурсултановна и ее политические советники выбрали нишу конструктивной провластной партии, которая, твердо стоя на позициях безоговорочной поддержки президента, участвуя с его соизволения в управлении государством, формировании исполнительной и представительной ветвей власти, уходит от жесткого противостояния с демократической оппозицией и пытается наладить национальный диалог.

Эта ниша всегда пустовала в силу отсутствия необходимости разговаривать с противниками главы государства, поскольку их можно было игнорировать, подавлять и раскалывать. Теперь, видимо, в пропрезидентском окружении осознали бесперспективность такой линии, и часть его решилась на маневр в сторону центра. Так что этот ход вполне закономерен, а вот то, что его сделала Дарига, – предопределенная случайность.

Предопределенность заключается в том, что такой ход должна была сделать слабейшая группа в проназарбаевском лагере, оттесненная от власти другими группами и вынужденная в поисках влияния на Нурсултана Абишевича искать поддержку общественности. Случайность в том, что слабыми оказалась именно пара Дарига – Рахат, хотя события последнего времени могли сложиться по-другому, и тогда кто-нибудь другой был бы озабочен проблемой восстановления статус-кво.

Возвращаясь к докладу Дариги Нурсултановны, еще раз хотелось бы подчеркнуть, что документ производит самое благоприятное впечатление своим качеством, продуманностью и грамотностью. Это означает, что в окружении старшей дочери президента появились классные политологи, политтехнологи и спичрайтеры, возможно, российского происхождения, и это замечательно. Как замечательно и то, что еще шесть лет до президентских выборов!

Свой доклад лидер партии «Асар» начала с позиционирования своей партии в рядах Народной коалиции Казахстана, поддерживавшей Нурсултана Назарбаева на выборах, и против цветных революций, которые, по ее мнению, складываются из смуты внутри и давления извне. Заложив этот краеугольный камень новой позиции партии, Дарига Нурсултановна тут же определила узловой политический момент современного этапа – угроза дестабилизации общества и государства.

И вот здесь политическая необходимость заставила старшую дочь Папы перевести стрелки с демократической оппозиции, которая, по ее мнению, ничего не стоит и не значит, на некие силы около Назарбаева, которые кровно заинтересованы в этой дестабилизации. Но чтобы этот перевод-подмена не была явной, Дарига Нурсултановна заговорила о выборе национальной модели, идеи, задачи.

Она не только отбросила опыт западных демократий как тупиковый, но и призывает ориентироваться на нечто национальное, кондово казахское. Не знаем, насколько был просчитан этот ход, но он явно перекликается с потаенными желаниями сотен тысяч и миллионов сельских казахов, лишенных возможности вести привычный образ жизни и испытывающих явные затруднения в адаптации к реалиям рыночной экономики.

И в этой попытке быть святее Папы казахстанского Дарига Назарбаева невольно бросает в его сторону здоровущий камень: «На мой взгляд, проблема состоит не в том, что происходит в мире и вокруг нас, а в том, что происходит с нами. За годы независимости мы построили только фундамент новой страны. Мы еще не до конца осознали, что с нами происходит. Отсюда желание действовать по проверенным образцам, желательно скрещивая то, что лучше получилось у русских, американцев, китайцев, корейцев, сингапурцев. Но так не выходит. И даже не потому, что то, что получилось у них, не всегда может получиться у нас, а потому, что в этом заимствовании мы постепенно перестаем быть казахстанцами».

В итоге публичных раздумий лидер партии «Асар» пришла к выводу, что превыше всего реальный суверенитет и что мы потеряли часть его: «Мы заплатили цену за приобщение к западной цивилизации, передав на Запад часть своего суверенитета. Мы много взяли от Запада, но остались собой – Казахстаном. Теперь пришло время задуматься, что мы найдем, если будем продолжать этот путь, что будет в конце».

В результате нового политического позиционирования партия «Асар» и Дарига оказываются более патриотичными по сравнению с «Отаном» и президентом РК: «Казахстан – наша Родина. Это то святое, что у нас есть. Хватит экспериментов со святым. Надо, наконец, открыто заявить: суверенитет Казахстана для нас превыше всего.

И все политические и экономические действия должны проверяться через призму данной ценности: укрепляют ли они наш суверенитет? Казахи – терпимые и очень терпеливые люди. Но нужно обозначить для внешнего мира, равно как и внутри страны, пределы нашего терпения и пределы нашего суверенитета. Да, мы можем и должны вступать в международные союзы. ЕЭП, ШОС, ОДКБ – позитивные примеры таких союзов. Но мы должны четко сказать, и наши иностранные партнеры должны это понимать, что интеграция, в рамках которой Казахстан перестанет быть независимым суверенным государством, для нас неприемлема. Независимый Казахстан был, есть и будет всегда».

Просим извинить нас за длинные цитаты, но без них невозможно показать внутреннюю логику доклада госпожи Назарбаевой.

Кто есть кто

Застолбив позицию патриотов с большой буквы, Дарига Нурсултановна мягко перешла к локализации своих политических противников – окружающих президента олигархических групп, оттеснивших ее на обочину власти. Но делает это она очень грамотно – через патриотизацию отношений с бизнесом: «Вопрос о реальном государственном суверенитете, об исконных традициях казахского народа заставляет нас, партию “Асар”, по-новому посмотреть на активно развивающийся класс отечественных предпринимателей. Мы должны четко и недвусмысленно сказать – мы готовы сотрудничать, помогать и поддерживать только тех предпринимателей, только тот бизнес, который национален по своей природе и по своему содержанию. То есть работает в Казахстане и на благо Казахстана».

То есть она говорит то, что не раз писала наша газета, – государство контролируется небольшой группой чиновников-олигархов во главе с президентом, сконцентрировавшим в своих руках всю политическую и экономическую власть, но другими словами: «Наш крупный бизнес, к примеру, в большинстве своем не привык руководствоваться национальными интересами. Олигархический капитализм не может быть национальным по определению. Слишком мало конкуренции, много коррупции и серых схем. Слишком непростой был путь к собственности и мало что с самого начала заработано своим трудом».

Надо отдать должное Дариге Назарбаевой и ее помощникам – она очень четко позиционируется. Сначала лидер «Асара» выступила в защиту Родины и ее суверенитета, потом продемонстрировала, что будет искать национальную идею среди народа, и, наконец, показала, что готова взять национальный бизнес в союзники: «В деле укрепления национального суверенитета нашим союзником может быть в первую очередь тот самый национальный средний и малый бизнес, работающий на родной земле. Здесь, в Казахстане. И его права и интересы мы должны отстаивать и перед государственной машиной, и перед олигархатом. Это единственный путь к воспитанию национально ориентированного предпринимателя, будущей основы национальной модели экономики».

После длинного отвлечения на патриотические темы Дарига вернулась к нынешней внутриполитической ситуации, уже не рискуя быть обвиненной в протаскивании своих частных интересов. Поэтому она безбоязненно обрушилась на некие силы в окружении Назарбаева, которые за неправильную стабильность: «Многочисленные сегодня заклинания о стабильности и попытки эту самую стабильность установить любой ценой пока ни к чему хорошему не приводят. Во имя “стабильности” осуществляется давление на НПО, независимые и государственные СМИ, свободомыслящих людей. Тем самым само понятие стабильность теряет смысл, превращается в свою противоположность, начинает символизировать несвободу».

После чего она пояснила, в чем интерес этих некоторых сил, и почему их действия беспокоят народ Казахстана: «Хочу сказать прямо. Да, беспокойство есть. Основные вопросы, которые беспокоят людей, можно сформулировать просто: кто станет преемником действующего президента, по каким правилам жить и что будет со страной? Сам круг вопросов говорит о незрелости нашего общества, о его неудовлетворенности степенью стабильности, учета интересов каждого, отсутствием понятных правил «игры».

И вот здесь мы подошли к тому, что составляет сердцевину новой позиции «Асара» и Дариги Назарбаевой: «Суть правил игры, как мы их понимаем: обеспечить общественное спокойствие, гарантии прав собственности, бизнеса, мирное будущее без потрясений и смуты, независимо от того, в чьи руки перейдет власть. Именно этих гарантий люди сейчас не видят. Понятные механизмы преемственности власти и политики должны быть выработаны государством и обществом уже сегодня». То есть старшая дочь президента предлагает всем нам продолжение политики, которую сейчас проводит Нурсултан Назарбаев, и ясность в правилах игры, которую тот не способен обеспечить.

Вот где таится змей!

Зафиксировав эту высшую точку, Дарига Нурсултановна переходит к восхвалению своего отца и его политики, говорит о поддержке народом действующего президента и после многих славословий и фимиамов мягко указывает на тех, кто мешает ей: «Интриги и дискуссии вокруг вопроса преемственности власти на протяжении последних нескольких лет навязываются обществу искусственно и являются одним из беспроигрышных приемов политических технологов».

Дальше: «Совершенно очевидно, что эта тема кем-то намеренно “подброшена” в СМИ и умело “раздута”. Определяя то одну, то другую публичную фигуру в “преемники”, некие “кукловоды”, деловито разогревая страсти, добиваются сразу нескольких целей. А именно: сталкивают между собой отдельные группы политических элит, возбуждая между ними нездоровое соперничество, компрометируют политическую репутацию очередного “кандидата на трон”, выставляя его едва ли не “заговорщиком” или доморощенным бонапартистом, но главное – постепенно приучают общественное мнение к ожиданию скорой и неизбежной смены действующего президента».

Своих противников на властном Олимпе Дарига Назарбаева окрестила новой оппозицией и прямо указала, где она коренится: «Люди видят, что происходит на верхних этажах власти. Они понимают, что новая оппозиция президенту вызревает не на улице, не на площадях, не в университетских аудиториях, а в тиши некоторых кабинетов. Ее родовое гнездо – бюрократическая система, повязанная клановыми принципами и коррупционными схемами. Можно сказать, что это старая система, которую, однако, нельзя назвать устаревшей, ибо сила ее в – самовоспроизводстве».

Если считать события 2001 – 2002 годов и информационную войну вокруг смерти Алтынбека Сарсенбаева, это уже третья массированная атака Дариги Нурсултановны на ее политических противников: «Политическая оппозиция в нашей стране всегда представляла собой многослойный пирог или айсберг, большая часть которого скрыта в недрах государственного аппарата. За внешней, преимущественно декоративной оболочкой оппозиции стоит часть кланово-бюрократической системы, вошедшая в тактический союз с финансово-промышленными группировками – “олигархами”, и вместе они используют молодых политиков в качестве политических марионеток. Честно говоря, даже жаль эту нашу оппозицию, так и не ставшую реальной силой, погрязшую во внутренних конфликтах и полностью зависимую от денег и власти других».

А чтобы глава государства не сомневался, где таится змей, готовый ужалить его в ногу, дочка прямо заявляет: «Если год назад мы утверждали, что наличие этой системы опасно для общества, то теперь мы видим, что оно смертельно опасно. В прямом смысле слова. Есть веские основания предполагать, что именно в этом хорошо закамуфлированном “троянском коне”, где затаилась часть высшей бюрократии, сросшейся с группами “олигархов”, и вызревает фигура, которая готова примерить на себя знаки высшей власти».

Диалектика и ирония истории

Все остальное в докладе Дариги Назарбаевой на съезде «Асара» – это закрытие темы. Можно согласиться с ее утверждением, что «единственной силой, поддерживающей баланс интересов различных групп и обеспечивающей общественное согласие, выступает президент». А под ее намерениями усилить и укрепить власть через демократизацию политической системы, обеспечить прозрачность и подотчетность власти перед народом, укрепить институты гражданского общества, устранить колоссальную разницу в доходах казахстанцев и создать гарантированные цивилизованные стандарты жизни, мог бы подписаться самый радикальный и принципиальный демократ.

Таким образом, старшая дочь президента и лидер пропрезидентской партии «Асар» волей политического процесса оказалась в рядах сторонников демократического пути развития. Наверное, в этом и заключается диалектика и ирония истории – Папа создавал сверхуправляемую демократию и суперпрезидентскую республику, а Дочь хочет их преобразовать, потому что в ином случае ей ничего не светит.

Понимая, что эти движения Дариги Назарбаевой и ее группы, скажем, не от хорошей жизни, а по суровой политической необходимости, нам кажется, что демократической оппозиции нет смысла их игнорировать или критиковать. Объяснять – да. Сегодня Дарига, как слабейшая из птенцов назарбаевского гнезда, оказалась заинтересованной в демократии – прекрасно, давайте это использовать, хотя бы потому, что предлагаемый ею путь дает шанс на выживание оппозиции, тогда как курс современной «Ак орды» сулит переход к чилийскому варианту а-ля Пиночет.

Вопрос, услышат ли Даригу Нурсултановну пропрезидентские политические партии и общественность, носит риторический характер. Услышат! Вот только не поймут, о чем идет речь, а если и поймут, то вряд ли поверят. Более того, скорее всего, партии и движения демократической оппозиции отнесутся к идеям Папиной Дочки весьма негативно – дескать, маневрирует с целью обмануть. Такова, увы, плата за предыдущую деятельность. От своей репутации лидеру «Асара» никуда не деться.

Вряд ли примут позицию госпожи Назарбаевой и националистические организации, лучшее, на что она может надеяться, так это презрительное молчание - уж больно велика дистанция между дочерью президента, летающей на отдых в собственном самолете, и казахами, не знающими, чем кормить сегодня детей. В худшем вспомнят известное высказывание – патриотизм последнее пристанище негодяев.

…Но, думается, самыми внимательными читателями доклада лидера «Асара» станут те, против кого она настраивала в нем народ и президента, те люди, которые сегодня играют президента Назарбаева. В их интересах объединить партии «Отан» и «Асар», взять себе ее патриотические и казахофильские идеи, а саму президентскую дочку отправить защищать интересы Родины куда-нибудь подальше.

Понимает ли это сама Дарига?

Прощай, "Асар"

23.06.2006. "Эпоха" (Казахстан)

Виктор Ковтуновский

Дарига Назарбаева самораспускает свою партию?

У того, кто сподобился дочитать до конца текст выступления лидера "Асар" на партийной конференции, вполне могло случиться "дежа вю". По экспрессивности стиля речь Дариги Назарбаевой мало отличалась от знаменитой статьи

У того, кто сподобился дочитать до конца текст выступления лидера "Асар" на партийной конференции, вполне могло случиться "дежа вю". По экспрессивности стиля и путаности содержания речь Дариги Назарбаевой мало отличалась от знаменитой статьи. Правда, читатель, приучившийся в последнее время, слышать от нее нечто потрясающее, мог быть несколько разочарован. Лейтмотив выступления, провозглашающего необходимость слияния президентских партий, на скандал вроде бы не тянет. Между тем, если зерно партийного доклада очистить от словесных плевел, то останется одна, но вполне сенсационная, новость: проект "Асар" будет закрыт.

Ко всяким заявлениям из уст Дариги Нурсултановны должно относиться с известной осторожностью – мало ли какой трюк придет на ум ее гораздым на выдумки пиарщикам. Однако, в этот раз, серьезность ситуации засвидетельствована эмоционально уравновешенными источниками. И.о. председателя партии "Отан" Бакытжан Жумагулов подтвердил, что решение о слиянии принято на самом высоком уровне - руководителями обеих партий. И хотя он сделал оговорку, мол, окончательно определиться должны партийные съезды, ни у кого нет сомнений в том, что и отановцы и асаровцы поддержат решение Нурсултана и Дариги Назарбаевых.

На фоне продолжающегося конфликта президента со своей старшей дочерью расценивать объединение двух партий нельзя иначе, как банальную ликвидацию "Асара". Нервный и неуравновешенный доклад только подтверждает драматизм происходящего. Напоследок от Дариги Назарбаевой досталось всем: и оппозиции, несмотря на то, что она мираж; и олигархам, манипулирующим этими миражами; и Западу, навязывающему нам свои стандарты демократии; и бюрократам, на стандарты покушающимся. Разоблачение опасных врагов президента и призыв к ним же начать сотрудничество, создает впечатление, что сказанное - скорее акт капитуляции, хотя и изложенный в форме ультиматума.

Особого внимания заслуживает пассаж в тексте выступления, в котором говориться о том, что некая деструктивная фигура, "которая готова примерить на себе знаки высшей власти", намерено подбрасывает в общество тему будущего преемника главы государства. Тем самым, по мнению старшей дочери, не только дестабилизируется ситуация в стране, но и дискредитируется сам президент Республики Казахстан, новый срок полномочий которого только-только начался.

Короткая память может украсить девицу на выданье, но никак не действующего политика. Полгода назад ни кто иной, как сама Дарига Назарбаева немало взбудоражила общественность, заявив, что определиться с преемником ее отца надо в ближайшие год-два. В тот раз ее нынешний оппонент г-н Ертысбаев вынужден был дезавуировать ее слова и даже намекать на возможность избрания Нурсултана Назарбаева на еще один срок.

Никто не станет серьезно воспринимать официальное толкование новых политических метаморфоз. Действительная подоплека слияния партий слишком интимна и обнародованию не подлежит. Но казус в том, что любая интерпретация событий заведомо проигрышна для лидера "Асар". Какой бы логикой не обосновывалось закрытие партии, всегда останется впечатление, что авантюрный проект провалился и ехидный вопрос: "А зачем было воду мутить?" повиснет в воздухе.

Исходя из этих соображений, к экстравагантной версии причин слияния двух партий, изложенной Даригой Назарбаевой надо подходить с определенным сочувствием – она старалась хоть как-то сохранить хорошую мину. Дочь президента во всеуслышанье сообщила, что ее отцу угрожает смертельная (в самом прямом смысле), опасность. И для того, чтобы ее предотвратить всем здоровым силам, беззаветно любящим президента, необходимо срочно сплотится под его мудрым руководством.

Для нагнетания обстановки Дарига Назарбаева не погнушалась даже вынуть на свет лозунги порядком подзабытые самой оппозицией. Более того, она утверждает, что лозунг "Казахстан без Назарбаева" "вызывает реальные опасения у подавляющего большинства казахстанцев", поскольку единственной силой обеспечивающей стабильность страны является персона первого президента.

Такую, оценку текущего политического момента не поддержал номинальный лидер "Отана". Не чуждый деликатности Бакытжан Жумагулов привел аналогии из сферы бизнеса. По его мнению, предстоящее объединение связано с жесткой конкуренцией на политическом поле, которую способны выдержать далеко не все партии. Его прозрачный намек на политическое банкротство партии "Асар" содержал снисходительное отношение к лексическим упражнениям ее лидера, но сочетался с жестким замечанием, что после слияния критическая риторика будет не допустима.

Надо полагать Дарига Назарбаева прекрасно понимает, что отказ от партии лишает ее серьезного ресурса и, без сомнений, скажется на ее политических перспективах. Если ли акт вынужденного "разоружения" действительно состоится, то и она и ее супруг окажутся на периферии политической арены. Предыдущая история этой высокопоставленная четы позволяет предположить, что ни Дарига Назарбаева, ни Рахат Алиев не смирится с очередным поражением. Можно забрать и "Хабар" и "Асар", однако, никаким указом или постановлением нельзя конфисковать неуемные амбиции. Куда приведет дальнейшее противостояние – неизвестно. Противник, загнанный в подполье гораздо опаснее, а арсенал средств борьбы за власть, партиями и СМИ, отнюдь, не исчерпывается.

Идея Жириновского об искоренении национальных меньшинств

Мухтар ШАХАНОВ,

Депутат Мажилиса Парламента РК

Депутатское заявление

ИДЕЯ  ЖИРИНОВСКОГО ОБ ИСКОРЕНЕНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ

Господа депутаты!

Недавно в еженедельнике «Аргументы и факты» №15 была опубликована статья Татьяны Нетребы и Виталия Цепляева под названием «Национальные регионы – под нож?». В ней повествовалось о том, что в Российской Федерации через референдум началось присоединение Автономных округов к областям. Конечно, можно было бы оставить без внимания это обстоятельство, как вопрос внутренней политики России. Но, как известно, никаким органам власти, даже государству, не дано право унижать и без того ущемленные языки малых народов. Международные правоохранительные органы сообщают о том,  что в России подавляются интересы национальных меньшинств. Если в годы существования Советского Союза 93 языка прекратили свое функционирование в качестве основы нации, то, по мнению политиков, в настоящее время в России идет процесс искоренения языков малых народов, благодаря таким ультранационалистам, как Владимир Жириновский...

Заявление Жириновского «… казахов, как народа в природе не существует вовсе, такого государства, как Казахстан не было, и быть не должно, ибо всё это есть российские губернии…» («Власти» 10 февраля 2005 года) вызвало крайнее возмущение казахского народа. Некорректным является высказывание того же Жириновского, как заместителя Председателя Государственной Думы России: «…слово «национальность» мы не хотим употреблять, давайте его вообще исключим. У нас один российский народ, один Президент. Ликвидируйте все национальные регионы, нету Башкирии, нету Татарии, нету Якутии, Дагестана, Чечни, есть одна российская республика, один русский государственный язык и один Президент в Кремле…». Но все- таки сегодняшняя власть Российской Федерации движется в русле идей Жириновского, который недавно был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством». В вышеупомянутой статье газеты «Аргументы и факты» ясно написано: «Идея упразднения национальных республик давно овладела умами отдельных политиков. «Пионером» считается В. Жириновский, предлагавший оставить  в стране не то 15, не то 30 губерний - и никакого большевистского «Национально-территориального деления». «Надо принимать новую конституцию с новым устройством в России, - вторит шефу депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов. - Иначе мы будем  лет 50 убирать все округа, потом, потихоньку, республики».

Эстонский институт защиты прав человека распространил следущее заявление: «Выбранные для данной цели методы - это, как и при советском режиме, ограничение демократии и, судя по  непрекращающемуся ущемлению языковых и культурных прав, «сплочение» многонациональной страны путем ассимиляции ее народов.

Проводя указанную политику,  российские власти ограничивают права нерусских народов Российской Федерации на свободный выбор своего экономического, социального и культурного  развития. Такая политика  является нарушением статей 1, 19 и 26 Всеобщей Декларации Прав Человека, статей 1 и 2  Международного  пакта  о гражданских и политических правах и статьи 2 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах».

Россия – родина таких великих гуманистов, как А. Пушкин, Л.Толстой, А.Герцен, А.Сахаров... Я горжусь тем, что был близко знаком с А.Сахаровым, в последние годы его жизни, одним из выдающихся личностей Советского периода.

Настоящему русскому человеку всегда было присуще глубокое уважение к языку, культуре, духовному богатству других народов.

Мы в Казахстане должны создавать еще больше условий для того, чтобы представители других национальностей нашей страны могли получать знания на своём родном языке. Например: более 80% из 102 тысяч представителей узбекской национальности обучаются на родном языке. У нас в республике функционируют различные национальные школы. Так, в 75 школах обучение ведётся на узбекском языке, в 15 школах – на уйгурском и в 3 школах – на таджикском...

Следует отметить также о статусе русского языка в Казахстане.

5  апреля Президент нашей страны в своем докладе в Думе Российской Федерации сказал следующее: «Русский язык - обязательный  предмет в  общеобразовательных школах Казахстана.  Более того,  свыше  40 процентов всех  учащихся Казахстана обучаются в школах с исключительно русским языком  обучения.  Это при 26-ти  процентном представительстве этнических русских  в многонациональном Казахстане.  Смею утверждать, что подобной заботы о русской культуре и русском языке нет ни в одном государстве СНГ...».

В Казахстане в 2005-2006 учебном году число школ с русским языком обучения составило 2004, число смешанных русскоязычных школ – 2073. Таким образом общее количество школ с русским языком обучения составляет 4077. А школ с казахским языком обучения – 3716, 86% из которых находятся только в сельских местностях и это при 58,9 процентном представительстве коренной национальности в республике.

В настоящее время в Российской Федерации проживает более 800 тысяч казахов. Может возникнуть такой закономерный вопрос: «А сколько в России существует школ для казахов?». Раньше они были. Сейчас их нет. Даже не сочли нужным оставить хотя бы одну школу ради уважения к соседнему Казахстану, с которым Россия подписала соглашение о вечной дружбе.

Всем известно, что мы сдаем в аренду Российской Федерации Байконур.  Сейчас в этом городе проживает более 70 тысяч человек. Большинство населения города составляют граждане Казахстана. Недавно представитель нашей Республики по правам человека Болат Байкадамов заявил, что в 2005 году в Байконуре военным судом России были привлечены к ответственности 82 наших гражданина. А в местных школах из учебного процесса исключено изучение предмета «История Казахстана». Все эти факты противоречат нашей Конституции.

Приводит к  печальным мыслям политика, проводимая Российской Федерацией. Особенно нас сильно волнует судьба малых народов и наших соотечественников, оторванных от родного языка, без которого человек не считается полноценным.

«Истинная любовь к своей стране не мыслима без любви к своему языку.  Человек,  равнодушный к родному языку -  дикарь.  Он вредоносен по своей сути, потому что его безразличие к языку объясняется полнейшим  безразличием к прошлому, настоящему и будущему своего народа», – писал Константин Паустовский.

        Полуязык -  не есть язык,

        Он как заплеванный родник.

        Язык – это и есть народ,

        Язык умрет - народ умрет, – утверждает поэт-гуманист Евгений Евтушенко.

               Нынешняя власть России достигнет большего, если будет придерживаться не политики вездесущих жириновских, а идей великих гуманистов своей страны.

               Считаю, что необходимо возложить ответственность по рассмотрению вышеизложенных вопросов и донесению данного обстоятельства в соответствующие государственные органы России на Министра иностранных дел Республики Казахстан Касымжомарта Токаева. 

17 мая 2006 года

Астана, Мажилис Парламента РК

Заяление Мухтара Шаханова поддержали и подписали следующие депутаты:

С.Жалыбин     Н.Махашев

Т.Аубакиров     Т.Космамбетов

Г.Шалахметов     Р.Чердабаев

Б.Абишев    Т.Нурахметов

И.Чиркалин     У.Елеубаев

М.Трошихин     О.Жакиянов

С.Абдрахманов    А.Тусипов

В.Сухорукова     М.Тиникеев

Е.Абылкасымов     А.Таспихов

Т.Асанов    М.Итегулов

Н.Сабильянов     К.Агатаева

Н.Сарсенов     Б.Тлеухан

Е.Рахметов     У.Калижанов

Е.Омаров     Н.Джилкишиев

А.Утегенов     З.Кадырова

Б.Утепбаев     М.Каримов

О.Аяшев     У.Караманов

Р.Аяшов     Б.Баймагамбетова

Т.Сыздыков     Ш.Уразалинов...(Всего 40 депутатов)

УЗБЕКИСТАН

"Нью-Йорк Таймс" предлагает пересмотреть взгляд на андижанскую трагедию

23.06.2006. Немецкая волна

Юрий Дулерайн, Михаил Бушуев

Газета “Нью-Йорк Таймс”, которую считают наиболее авторитетной в Соединённых Штатах, да и не только там, поместила на первой полосе материал, посвященный событиям годичной давности в узбекском городе Андижане. Фактически эта статья пересматривает принятую в Америке первоначальную оценку восстания и подавления его в Андижане год назад. Статья признаёт однобокость прежнего взгляда на андижанские события как мирный протест и ответные репрессии со стороны узбекских властей.

Как известно, Госдеп США по "горячим следам" осудил действия правительства Узбекистана, обвинив Ташкент в несоразмерном применении силы против мирных демонстрантов. Что привело к резкому ухудшению отношений между Соединёнными Штатами и Узбекистаном, а затем и выводу американской военной базы из узбекского Ханабада. Юрий Дулерайн – с подробностями.

Фонд Карнеги предоставил газете “Нью-Йорк Таймс” неотредактированную документальную видеоплёнку, на которой запечатлены эпизоды майского восстания в Андижане. Эту плёнку доктор Марта Брилл Олкотт, сотрудница Фонда Карнеги, получила от Бахтияра Бабаджанова, эксперта по исламу из Института Востоковедения Узбекской академии наук. Видеоплёнку можно посмотреть на вебсайте “Нью-Йорк Таймс” в интернете.

Напомню, что отретушированный вариант этой же видеозаписи был продемонстрирован узбекскими властями спустя несколько месяцев после андижанских беспорядков как по узбекскому телевидению, так и за рубежом. Сотрудники “Нью-Йорк Таймс” показали ее в полном виде выжившим участникам беспорядков. В одном из эпизодов видеопленки показано обращение к митингующим Даниёра Акбарова, отбывавшего срок за убийство и освобождённого из тюрьмы.

Держа в руке автомат, Акбаров говорит собравшимся, что он - член вооружённой группы из 100-150 боевиков и что из них от 20 до 30 человек погибли в ходе ночного боя. Они сражались, продолжает Акбаров, “за Бога! За будущее ваших детей! За ваши права!” По мнению корреспондентов “Нью-Йорк Таймс” Си-Джей Чиверса и Итана Виленски-Ленфорда, этот эпизод противоречит утверждениям многих западных организаций о мирном характере антиправительственного выступления. Да и разгон демонстрации характеризуется уже не как «расстрел безоружной толпы», но как “действия узбекских войск, открывших огонь по смешанной толпе, состоявшей из вооружённых боевиков и заключённых, бежавших из тюрьмы, а также из тысяч безоружных гражданских лиц”.

Данный видеодокумент, как подчеркивают журналисты, можно рассматривать не только как узбекскую пропаганду, призванную доказать, что событиями руководили международные террористы. Скорее на пленке запечатлено замешательство неопытных, плохо вооруженных людей, и вокруг них – толпу безоружных, собравшихся в центре Андижана, чтобы рассказать о наболевших проблемах.

Тем не менее, как замечают авторы «Нью-Йорк Таймс», какой бы важной ни была имеющаяся в их распоряжении видеопленка, и она не дает полной картины, лишь добавляя некоторые недостающие детали. На ней запечатлены только первые часы восстания, нет ни одного кадра кровавой расправы последних часов. Свидетели трагедии подозревают, что имеющийся аудиоряд был изменен узбекскими спецслужбами, чтобы придать происходившему более воинствующий характер.

Так, к примеру, пленка сопровождается субтитрами, в которых постоянно появляются неслышные выкрики «Аллах Акбар» и «Господь велик», но эти же субтитры игнорируют четко произносимое слово «Озодлик» - «свобода».

В заключение журналисты «Нью-Йорк Таймс» отмечают, что неспособность этого видеодокумента самого по себе ответить на многие остающиеся открытыми вопросы, вероятно, и подвигла Ташкент к тому, чтобы показать его миру.

Неуставные отношения

26.06.2006. Время новостей

Аркадий Дубнов

Это случилось как бы между прочим, в рабочем порядке и потому не выглядело сенсацией. Открывая в пятницу в Минске расширенное заседание саммита Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) СНГ, Владимир Путин сообщил: «Узбекские коллеги снимают мораторий на активное участие в нашей организации». «Будем считать, - добавил Путин, - что с этого момента Узбекистан является активным членом нашей организации».

В это время объектив телекамеры «наезжает» на узбекского президента - пресса в зал заседания допущена не была и довольствовалась телетрансляцией. Ислам Каримов, не поднимая лица, хмуро и сосредоточенно перебирает что-то в руках. Такое впечатление, что слова российского президента не имеют к нему никакого отношения.

Минут двадцать спустя, получив слово, Каримов предупреждает: «Я специально не готовился к этому выступлению и скажу только о трех вещах». Он напоминает, что Договор о коллективной безопасности подписан 15 мая 1992 года именно в Ташкенте. Каримов не стал вдаваться в детали. А ведь именно он тогда уговорил первого президента России Бориса Ельцина заключить этот договор, опасаясь распространения на свою страну хаоса гражданской войны, начинавшейся тогда в Таджикистане. Затем Каримов напоминает, что Узбекистан «приостановил свое членство в организации в 1998 году по известным причинам, но не денонсировал договор».

С датой президент ошибся - это произошло годом позже, когда Ташкент, так же как Баку и Тбилиси, отказался подписать протокол о пролонгации действия договора на следующие пять лет. Ташкент отказался пролонгировать договор в апреле 1999 года. Тогда Узбекистан резко выступал против действий Москвы на постсоветском пространстве, планов создания российской военной базы в Таджикистане, а также поставок российских зенитно-ракетных комплексов С-300 Армении, присоединившись в этом вопросе к Баку. В то время Каримова не устраивала попытка Москвы «объединить всех на одной платформе», загнать всех в одно стойло, «вырабатывая единую позицию СНГ по отношению к НАТО, к нанесению ударов по Ираку, по ситуации в Косово».

Спустя семь лет в белорусской столице выступал совсем другой Каримов, роман которого с НАТО и вообще с Западом уже давно закончился. На минском саммите Ислам Каримов объяснил, что участие Узбекистана в ГУАМ было «не только приостановлено, но затем и денонсировано». А в «организации» - аббревиатура ОДКБ при этом предусмотрительно не произносилась - «мы только приостановили свою деятельность, в этом разница...». Скорее всего и Путин, и Каримов предпочитали употреблять слово «организация», потому, что Узбекистан юридически не может считаться членом ОДКБ - эта организация была формально создана лишь 18 сентября 2003 года, после вступления в силу устава и соглашения о правовом статусе ОДКБ, ратифицированных всеми государствами-участниками. Если Ташкент и «восстановил» в Минске свое членство, то лишь в организации образца 1999 года, ныне несуществующей. Об этой юридической несуразице на минском саммите никто вслух не говорил. Иначе нужно было бы сообщать, что в ближайшее время Ташкент подпишет уставные документы ОДКБ, но таких обещаний Узбекистан пока не давал.

По этому поводу корреспондент «Времени новостей» обратился к высокопоставленным членам двух участвовавших в саммите делегаций. Оба наших собеседника только неопределенно пожимали плечами, хотя наличие проблемы признали. Впрочем, один из них привел в пример другую юридическую нестыковку, имевшую место в истории СНГ. В январе 2003 года председателем Совета глав государств СНГ избрали тогдашнего президента Украины Леонида Кучму. При том что Киев, так и не подписавший устав СНГ, никогда не был полноправным членом Содружества. Избрание Кучмы было политически мотивировано - на Украине готовились президентские выборы, нужно было дать лишние очки преемнику Кучмы.

Нынешний «узбекский случай», очевидно, также объясняется политической целесообразностью. Не случайно Каримов отметил, что «это волнует тех, кто далеко за пределами этой территории находится...». Слова явно адресованы бывшим западным союзникам Ташкента -- мол, знайте, что за мной теперь Москва. Любопытно, что пресс-служба узбекского президента, комментируя события в Минске, делает акцент на существующем в ОДКБ «механизме» оказания военной помощи его участникам, если они подвергнутся внешнему нападению. И ссылается при этом на устав и соглашение ОДКБ 2003 года, Узбекистаном не подписанные.

Президент Армении Роберт Кочарян, выступая в Минске, выразил недоумение тем, что в ст. 4 устава ОДКБ есть ссылка на «механизм» оказания военной помощи в случае внешней агрессии, однако «нормативно-правовая база этого механизма до сих пор не сформирована», хотя Ереван неоднократно на это указывал. «Надеюсь, особых разногласий в этом вопросе нет, и в скором времени такую базу удастся создать», - не очень уверенно заметил армянский президент. Озабоченность Еревана понятна. Армения - единственный член ОДКБ, де-факто находящийся в состоянии войны с "третьей" страной, Азейрбайджаном. А из Баку время от времени раздаются сигналы о возможности силового решения конфликта, если дипломатические методы не помогут.

Но если даже полноправный член ОДКБ Армения не видит гарантий военной защиты со стороны союзников, то на что может рассчитывать в форсмажорной ситуации Узбекистан, будучи виртуальным членом «организации»? Очевидно, только на помощь России, с которой он подписал договор о союзнических отношениях. Но это уже к ОДКБ никакого отношения не имеет. Поэтому «узбекские решения» минского саммита имеют пока лишь символическое значение и носят скорее «воспитательный» характер.

Об этом лучше всего сказал сам президент Узбекистана на итоговой пресс-конференции. Делясь своими впечатлениями от участия в двух состоявшихся в Минске саммитах, ЕврАзЭС и ОДКБ, Ислам Каримов заметил: «Таких откровенных, нелицеприятных обменов мнениями раньше никогда не было, они полезны для переоценки своих действий, и я должен сделать соответствующие выводы в интересах общего дела». Как стало известно «Времени новостей» из информированных источников, во время общения глав государств в узком кругу Каримову пришлось услышать немало критических высказываний в свой адрес со стороны президентов Таджикистана и Киргизии. Претензии к Ташкенту прозвучали в публичном выступлении таджикского президента Эмомали Рахмонова на расширенном заседании саммита ЕврАзЭС. Речь шла о том, что тормозится обещанное Ташкентом в начале этого года заключение соглашений о создании Таможенного союза, в том числе о свободном перемещении граждан, что ущемляет права жителей Таджикистана и Киргизии.

По свидетельству собеседников корреспондента «Времени новостей», нападки коллег Каримов переносил «неожиданно спокойно, если не сказать мужественно». И даже заметил, что «было полезно узнать, что о тебе думают другие». Определенный «конструктивизм» в острую дискуссию между президентами, как утверждают те же источники, внес хозяин встречи Александр Лукашенко. Заметив, что ему трудно разобраться в тонкостях взаимоотношений центральноазиатских коллег, Лукашенко привел в пример отношения между странами Евросоюза. Там, по его словам, никто никого не уговаривает подписывать документы, кладут их на стол и говорят: «Подпишешь - ты с нами, нет - так нет».

Для самого Лукашенко минские саммиты вряд ли можно считать успешными. Белорусский лидер в течение года будет возглавлять ОДКБ, но подготовленный Минском проект Концепции международной деятельности ЕврАзЭС, в котором, в частности, сказано, что «согласованные условия присоединения к ВТО являются определяющим фактором дальнейшего успешного развития ЕврАзЭС», отправлен на доработку. Таким образом, не прошла идея Лукашенко о создании сначала Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а затем на его основе - вступления всех его членов в ВТО. В итоговых решениях саммита ЕврАзЭС приветствуется ожидаемое вскоре вступление в ВТО России и Казахстана.

Пожалуй, больше всего Александр Лукашенко разочарован тем, что ему не удалось навязать Владимиру Путину дискуссию о поставках российского газа. Похоже, сценарий переговоров по газу остается прописанным по-российски - к политике они отношения иметь не должны, поскольку носят исключительно коммерческий характер. Для этого есть премьер-министры либо руководители хозяйствующих субъектов - «Газпром» и его белорусские партнеры.

Измены и перемены

23.06.2006. Деловая неделя (Казахстан)

Андрей Саидов (Ташкент)

В Узбекистане судят высших военных чиновников

Закрытый процесс над группой высших военных чиновников, проходящий в Ташкенте с конца мая в обстановке строжайшей секретности, на минувшей неделе получил некоторую огласку. По официальным сообщениям, 13 июня Военный суд Узбекистана приговорил начальника внешнеэкономического управления армии Эркина Мусаева к 15 годам лишения свободы за измену государству, разглашение государственной тайны, должностной подлог и халатное отношение к службе. Имея допуск к секретной информации, Мусаев, согласно приговору, передавал ее за материальное вознаграждение представителям западных спецслужб. Свою вину он признал частично. По неофициальным данным, в течение месяца ожидается решение коллегии Военного суда и по делу бывшего министра обороны Узбекистана Кадыра Гулямова, смещенного со своего поста в ноябре 2005 года и вскоре попавшего под следствие по обвинениям в коррупции и злоупотреблении служебным положением.

Кадровые перестановки и "чистки" начались в узбекской армии сразу после Андижана, но их пик совпал по времени с окончательным разрывом правительства Ислама Каримова с США и НАТО - бывшими партнерами по антитеррористической коалиции, подвергшими власти Узбекистана резкой критике и эмбарго за жестокое подавление андижанского мятежа. В ноябре Каримов подписал договор о стратегическом военном союзе с Россией, и одновременно над авиабазой в Ханабаде был спущен американский флаг. В это же время произошла отставка Кадыра Гулямова, до тех пор бывшего первым гражданским лицом, занимавшим пост министра обороны в Узбекистане.

Слухи связывали отставку непосредственно с майскими событиями в Андижане. По одной версии, Каримов был недоволен нерешительностью и мягкотелостью "штатского" министра во время массовых волнений в центре Андижана. Будто бы его войска затянули штурм здания городской администрации, занятого мятежниками, чем дали возможность собраться на площади многотысячной толпе горожан. По другой версии, напротив - именно необученные солдаты вмешались в умелую операцию милицейского спецназа, отчленявшую толпу от мятежников, и первыми открыли беспорядочную стрельбу по бегущим людям, в результате чего пролилась кровь мирных жителей, и Запад обвинил власти Узбекистана в кровавой бойне. Однако до сих пор никто не может с полной достоверностью утверждать, что произошло в тот трагический день 13 мая 2005 года. По официальной версии узбекских властей, десятки раз озвученной местными и российскими СМИ, действиями правительственных отрядов в Андижане руководил лично Ислам Каримов, находившийся в городском аэропорту и отдававший приказы через министра внутренних дел Закира Алматова. По этой же версии, стрельбу открыли сами мятежники, пытавшиеся покинуть площадь, прикрываясь мирными жителями, как "живым щитом". А, по сообщениям представителей оппозиции и правозащитных организаций, в толпу на площади стреляли все - обкуренные и обезумевшие от страха солдаты, спецназовцы из крупнокалиберных пулеметов БТР и засевшие на крышах домов снайперы из особых подразделений спецслужб. Не стоит забывать и о том, что министр обороны Гулямов вместе с главой МВД Алматовым, главой СНБ Иноятовым, был включен ЕС в список лиц, ответственных за "неадекватное применение силы" в Андижане, и ему был запрещен въезд в страны Евросоюза, тогда как Ислам Каримов этим санкциям не подвергся. Независимые аналитики склонны предполагать, что опала Гулямова могла быть связана не столько с самой андижанской трагедией, сколько с ее непосредственными политическими последствиями - резким разворотом внешнеполитического курса Ташкента от оказавшегося ненадежным западного партнера к новым российским союзникам.

Сын известного узбекского писателя Гафура Гуляма, интеллектуал, свободно владеющий английским языком, физик-ядерщик, академик, занимавший пост директора Института физики солнца, Кадыр Гулямов был выдвинут аристократическим ташкентским кланом на пост министра обороны в 2000 году. По мнению многих, он должен был олицетворять собой в армии прозападный и "демократический" курс внешней и внутренней политики, провозглашенный правительством Каримова в начале XXI века. После установления в 2001 году стратегического партнерства с США и НАТО Гулямов, исполняя поставленные перед ним задачи, активно привлекал к инициированной Каримовым армейской реформе западных военных специалистов. Не говоря уже о миллионных грантах, предоставляемых в тот период госдепом и Пентагоном на укрепление обороноспособности Узбекистана. Но охлаждение с Западом наступило еще до Андижана, когда Каримов, настороженный серией "цветных революций" в странах бывшего СНГ и раздраженный периодическими замечаниями слишком требовательных партнеров, недовольных темпами демократизации узбекского общества, начал задумываться об очередной смене ориентиров. Опасался он, вероятно, и того, что коварные западники могут попросту "прикормить" у него под носом некую "новую политическую элиту", которую смогут привести к власти в ходе какого-нибудь "бархатного" или не очень переворота. Андижанский мятеж был совсем не бархатным, и до сих пор политологи из разных лагерей могут спорить, был ли он следствием или причиной. Очевидными оказались итоги 2005 года, унесшими в Лету отнюдь не Каримова, а многих прежних "выдвиженцев", отставленного им прозападного курса. Были сдвинуты с политической шахматной доски немало символических и проходных фигур - от заместителей премьер-министра до начальников отраслевых ведомств и крупных банкиров, так или иначе связанных с западными грантами и инвестициями, а теперь уличенных в коррупции. После отставки Кадыра Гулямова "рикошетом" лишился поста его двоюродный брат - президент Академии наук Узбекистана Юлдашев, оставленный, правда, членом сената.

Что же касается обороны, то явно негоже было предлагать новым союзникам из Москвы и Пекина вести дела и обсуждать военные секреты с теми чинами, кто еще вчера был на короткой ноге с Пентагоном. Бывшие стратегические партнеры теперь обернулись агентами недружественных государств, контакты с которыми стали изменой.

И уж если говорить о коррупции, всяческих "откатах" и "подкатах", то их, по итогам минувших лет, в узбекской армии оказалось так же легко обнаружить, как в сфере инвестиций и внешнеэкономической деятельности. По сведениям из неофициальных источников, Кадыру Гулямову, в частности, вменяются в вину какие-то махинации с авиационным топливом, поставлявшимся американским ВВС в ходе антитеррористической операции.

Впрочем, те же источники утверждают, что приговор бывшему министру, принадлежащему к высшей касте узбекского общества, где вообще не приняты громкие и публичные расправы, возможно, не будет слишком суровым. Будто бы в ходе следствия и суда Гулямов содержится под домашним арестом, а, получив приговор, скорее всего, попадет под амнистию к 15-летней годовщине независимости Узбекистана и пощаженный тихонечко отползет в тень.

ТУРКМЕНИЯ

Результатом забастовки стала отставка туркменского министра

15.06.2006. IWPR

Аман Сердаров, Байрам Нуриев

Министр текстильной промышленности Туркменистана был снят с должности на следующий день после забастовки рабочих, требовавших выплаты задолженностей по зарплате.

Объявленная в прошлом месяце отставка министра, ранее стоявшего во главе текстильной промышленности, выглядела обыденным явлением. Однако согласно информации, полученной из Туркменистана, по всей вероятности, Дортгулы Айдогдиев был снят со своего поста в результате беспрецедентной забастовки рабочих хлопкоперерабатывающих предпртиятий.

Официальной причиной отставки Айдогдиева стали «серьёзные изъяны в работе и превышение служебных полномочий». Находясь во главе текстильной промышленности, он также являлся вице-премьер-министром правительства, возглавляемого президентом Сапармуратом Ниязовым в качестве премьер-министра.

Как и много раз раньше, президент Ниязов, называющий себя Туркменбаши, 16-го мая провел встречу кабинета министров, на которой он зачитал список «злодеяний» теперь уже бывшего министра.

В присутствии провинившегося министра президент заявил о том, что тот раздавал высокие посты своим родственникам и лицам, имеющим судимости, а также о том, что в министерстве процветала коррупция.

«Вы развалили сектор», - заявил Туркменбаши.

Все это звучало, как стандартный лист обвинений, которые президент предъявляет тем, кто потерял его расположение. Всегда очень трудно оценить, насколько правдоподобны такие обвинения в коррупции, хотя напрашивается вопрос – почему же никто из представителей власти не заметил столь масштабной кражи вплоть до того, как она неожиданно была раскрыта самим президентом?

В случае с Айдогдиевым, однако, тем, что подвигло Туркменбаши к действиям, стало расследование, в результате которого были выявлены грубейшие нарушения в финансовой отчетности по зарплате, приведшие к забастовке.

В рамках расследования о состоянии текстильной промышленности на национальном уровне, начавшегося после случая с отставкой Айдогдиева, генеральная прокуратура восточного города Туркменабата обвинила руководство предприятий в финансовых упущениях, как например, существование двойной ведомости по зарплате.

Туркменабат, в прошлом Чарджоу, является центром Лебапского велаята (области). В нем находятся несколько заводов, производящих хлопок и шерсть, а также единственная в стране фабрика по производству шелка. Необработанный хлопок является вторым по значимости туркменским экспортом после природного газа. Наряду с экспортом сырья, в последние годы правительство страны поощряло местное производство джинсов и другой готовой продукции.

Работники прокуратуры обвиняют фабрики в ведении двойной бухгалтерии для того, чтобы скрыть факт невыплаты рабочим зарплаты в течение уже нескольких месяцев.

«Странную позицию заняли руководители предприятий: на бумаге, в отчетности – все гладко, благополучно, а в действительности – у рабочих в карманах пусто, ветер гуляет», - возмущенно говорит сотрудник городской прокуратуры М. Джораев.

Ирина Кубатаева, одна из ведущих специалистов шелкового комбината, сказала, что поддельные отчеты отсылались в министерство, в Ашгабат, но отметила, что при этом бухгалтеры заводов лишь подчинялись приказам из министерства, которое было в курсе происходящего.

«Таково было указание сверху – инициатива шла непосредственно от самого министерства», - говорит она.

В реальности же, по словам прокурора, менеджеры заводов в Туркменабате не платили рабочим - к маю зарплата не выплачивалась уже пять месяцев.

В добавок к этому сотрудники прокуратуры, неожиданно нагрянувшие на фабрики, обнаружили, что менеджеры заставляли рабочих выходить на работу в выходные, при этом не оплачивая им сверхурочные часы.

«Последние полгода мы постоянно работаем в таком режиме, - сетует рабочий фабрики нетканых материалов Джора Мамедов, - в субботу и воскресенье нас заставляют выходить на работу. Не выйдешь на работу – тут же увольняют».

Лебап – не единственный регион, где существуют такие проблемы. В Ахальской области, где находится Ашгабат, недовольство, вызванное невыплатой заработной платы, вылилось в забастовку – событие крайне редкое в этом полицейском государстве.

15-го мая, за день до публичной отставки Айдогдиева, рабочие четырех хлопкоперерабатывающих заводов, находящихся в небольшом городке Каахка, что в 100 километрах от столицы, объявили забастовку, поскольку не получали заработную плату с начала года. Бастующие провели демонстрацию на центральной площади с целью привлечь внимание к своей проблеме.

Неизвестно точное число участников забастовки, но, по словам свидетелей события, свой протест выразили около половины всех рабочих этих заводов, где по приблизительным подсчетам занято около 300 человек.

По словам одного из участников демонстрации, они были вынуждены пойти на такие отчаянные меры из-за невыплаты заработка и тяжелых условий труда.

«У нас какая-то странная ситуация, мы работаем по 6 дней в неделю в две смены, санитарно-технические условия, честно говоря, оставляют желать лучшего, особенно в прядильном цехе – воздух насыщен взвешенными частицами, которыми мы все время дышим, - говорит рабочий одного из предприятий. – При этом зарплата не доходит и до 100 долларов, за вредное производство доплат не существует, говорят, нам за это молоко дают. Мы знаем, что нам обязаны доплачивать за вредность, но профсоюз нас не защищает. Мы пробовали отстоять свои интересы, но ничего из этого не вышло. Председателю профсоюза просто приказывают не рассматривать наши обращения».

«Что нам еще остается? Мы решили выразить протест выходом на площадь», - сказал он в заключение.

Другой рабочий сказал, что он хорошо понимает возможные последствия забастовки. «Теперь, наверно, без работы останемся, - говорит он. - Но другого выхода нет, по-любому семью кормить нечем».

Задержки зарплаты в государственных секторах экономики - вещь далеко не редкая в Туркменистане, но особено тяжело приходится жителям малых городов, полностью зависящих от той или иной индустрии; как следствие, вся местная экономика страдает от недостатка прибыли. Людям, живущим в таких городках, выжить другими способами гораздо сложнее, чем сельскому населению и горожанам. Сельчане хоть в какой-то мере могут рассчитывать на подсобное хозяйство, а жители больших городов зачастую выживают торгуя на базаре.

Похоже, вмешательство властей в ситуацию с текстильной индустрией возымело один позитивный, хоть и не преданный огласке эффект – менеджеры начали выплачивать часть долгов по зарплате.

Но есть сведения, что в то же время на предприятия были направлены сотрудники службы безопасности, чтобы выявить зачинщиков забастовки.

Работник хлопкоперерабатывающего завода Мухамед Бердыев сказал: «После забастовки мы получили нашу зарплату, но только ту, что они должны были нам до конца февраля. Они пообещали, что выплатят все задолженности, но теперь над нами нависла угроза уволниения».

Аман Сердаров и Байрам Нуриев – псевдонимы журналистов, работающих в Туркменистане. Имена рабочих, проинтервьюированных при подготовке этого материала, были изменены в целях их безопасности.

Туркменское зеркало

22.06.2006. Ведомости

Решение Туркменбаши поднять цену на газ... поможет России

Принятое туркменским лидером решение повысить цену на продаваемый "Газпрому" газ не должно повредить России. Оно может даже помочь.

Туркменбаши пошел по стопам Нурсултана Назарбаева, который в мае на встрече с Владимиром Путиным договорился о повышении закупочной цены казахского газа с прошлогодних $47-50 до $138-140 за 1000 куб. м. Туркменистан повысил цену с $65 до "вполне нормальных" $100 за 1000 куб. м. У Казахстана Россия ежегодно закупает около 8 млрд куб. м. Туркмения в этом году должна поставить 30 млрд куб. м. Есть еще Узбекистан - с ним "Газпром" успел договориться в январе о поставке в этом году 9 млрд куб. м по $60 за 1000 куб. м (против прошлогодних $47).

Представители "Газпрома" вчера заявляли, что повышение цены не скажется на российском потребителе. Зато скажется на украинском: по словам специалистов "Газпрома", весь среднеазиатский газ идет на Украину (в смеси с более дорогим российским). Сейчас Украина покупает смесь по $95 за 1000 куб. м. Но цена будет только расти. Январское повышение замедлило темпы роста украинского ВВП, а ускоренное доведение стоимости газа до среднеевропейской может вообще привести к коллапсу. Украинская экономика крайне энергоемкая: она потребляет 0,62 т нефтяного эквивалента на $1000 ВВП (данные Всемирного банка за 2002 г.), что сравнимо с энергоемкостью российской экономики, но более чем в три раза выше показателя ЕС. Для реализации программ энергосбережения нужно как минимум время. В этом ключе можно рассматривать конспирологическую версию о заговоре против Юлии Тимошенко - если она сейчас станет премьером, ее можно будет быстро уволить за провальные результаты.

Без той же конспирологии непонятно, почему туркменское повышение стало сюрпризом для "Газпрома". Ведь туркменбаши буквально копирует действия российских коллег: повышает цену до "нормальной рыночной" и грозит переориентировать экспорт газа на Китай, с которым готовит проект трубопровода.

Конечно, таких потрясений, какие вызвали аналогичные действия "Газпрома" в отношении партнеров по СНГ, решение руководства Туркменистана не вызовет. Все-таки объемы несопоставимы. С другой стороны, азиатский газ очень важен для "Газпрома", который за его счет увеличивает свои экспортные возможности и повышает рентабельность.

Но есть и оборотная сторона у этой истории. Приведение всех цен к уровням, больше напоминающим рыночные, позволит решить серьезные институциональные проблемы в российской газовой сфере. Прежде всего это усилит конкуренцию, и у "Газпрома" появится дополнительный стимул наращивать добычу и экспортировать российский, а не чужой газ. Кроме того, унификация цен приведет к исчезновению хотя бы части теневых схем. Огромная разница в ценах на газ стимулирует появление посредников, которые зарабатывают исключительно на марже и своих неформальных договоренностях. Все это должно хорошо сказаться на российской экономике - и за счет улучшения инвестиционного климата в газовой отрасли, и из-за потенциально возможного наращивания экспорта российского газа.

Среднеазиатские друзья, на блокировании с которыми сейчас во многом строится российская внешняя политика в Азии, стали гораздо прагматичнее. Медленно, но верно осознание этого обстоятельства приходит и к российским политикам, что дает надежду на модернизацию старой инерционной внешней политики.

Туркмения: Старые песни о главном

27.06.2006. «Олигарх» (Украина)

Станислав Королюк

Откровенно говоря, в последние несколько лет писать о сценарии поведения президента Туркменистана С.Ниязова в вопросах поставок природного газа становится все менее и менее интересно — по той простой причине, что Туркменбаши совсем не отличается разнообразием в стиле поведения, предлагая сначала резкое повышение цены для всех, а потом тихо «съезжает с темы», в лучшем случае довольствуясь небольшим увеличением стоимости «голубого топлива».

Однако, писать об этом надо, хотя бы в силу того, что без туркменского газа нашей стране реально приходится туго. В былые времена определенную его часть использовали для реэкспорта, а заработанные деньги позволяли удерживать стоимость природного газа для населения на самом низком в СНГ уровне. Начиная с ближайшей субботы — 1 июля — многолетняя «лафа» заканчивается: Минюст зарегистрировал постановление НКРЭ об увеличении отпускной цены газа для физических лиц на 85%.

Нельзя однозначно утверждать, что все эти неприятные вещи стали возможными лишь в силу того, что контракт на поставку туркменского газа так и остался лежать в знаменитом портфеле пока еще и.о. министра топлива и энергетики И.Плачкова. Однако, свою лепту катастрофическое осложнение ситуации со среднеазиатским газом, что можно однозначно поставить в «заслугу» оранжевой власти, в этот процесс внесло.

А повод поговорить на эту тему вновь подкинули среднеазиаты, затеяв свою излюбленную, но изрядно поднадоевшую их контрагентам «старую-новую» игру — министр нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркменистана К.Атаев неделю назад заявил, что республика намерена увеличить, начиная со следующего месяца, на 50% цену природного газа, экспортируемого в Россию — с нынешних 65 долларов до 100 долларов за тысячу кубометров. Министр также предупредил о возможном прекращении поставок в случае, если «Газпром» не согласится с повышением цены. «Если в течение полутора месяцев мы не сможем прийти к соглашению с „Газпромом“, Туркменистан приостановит экспорт», — заявил министр в распространенном заявлении.

Кстати, если следовать логике «Газпрома», который собирается покупать у Казахстана газ по 140 долларов за тысячу кубов, то цена туркменского газа на границе с Узбекистаном не может быть ниже 110–125 долларов. Так что, 100 долларов за тысячу кубометров не выглядят чем-то взятым с потолка, и можно сказать, что россияне сами «подставились». В «Газпроме», конечно, намерения Туркмении воспринимают как «переговорную позицию», и намерены «торпедировать» процесс повышения цены.

Если окунуться в предысторию данного вопроса, то необходимо напомнить, что в 2003 году президент РФ Владимир Путин и президент Республики Туркменистан Сапармурат Ниязов подписали соглашение между Россией и Туркменистаном о сотрудничестве в газовой отрасли на 25 лет, в рамках которого был заключен долгосрочный контракт на закупки туркменского природного газа. В 2005 году российская сторона закупила у Туркменистана около 4 миллиардов кубометров газа по цене 44 доллара за 1 тысячу кубов. В декабре 2005 года ОАО «Газпром» и Туркмения скорректировали условия поставок туркменского газа в нынешнем году — цена туркменского газа в 2006 году была определена на уровне 65 долларов. И «вот — новый поворот».

Стоит отметить, что в отличие от наших газовых переговорщиков, с деятельностью которых еще предстоит хорошенько разобраться, в том числе с применением Уголовного Кодекса, россияне не сочли зазорным и унизительным после такого резкого заявления немедленно нанести визит в Ашхабад. В ходе рабочего визита в Туркменистан делегации ОАО «Газпром» состоялась встреча председателя правления компании «Газпром» А.Миллера с президентом среднеазиатской республики С.Ниязовым, в ходе которой пока не удалось достигнуть соглашения о цене и объемах закупок — окончательное решение будет принято во втором полугодии. Но, по крайней мере, стороны, обозначили свои позиции. И почему-то наличествует уверенность в том, что все будет решено — на взаимовыгодных условиях.

Для контраста приведем пример того, как подобные вопросы решаются «у нас». После того, как стало известно о заявлении руководителей туркменской газовой отрасли, а точнее после того, как самое высшее руководство нашей страны, оторвавшись от насущных дел, связанных с цветением липы, осознало последствия туркменской инициативы, оно (в лице президента страны) встретилось с самим И.Плачковым, для того чтобы обсудить состав украинской делегации на переговорах с Туркменией. Это действительно «державницький підхід» — у нас подобные вопросы с кондачка не решаются! Самое забавное состоит в том, что для решения вопроса в Ашхабад вроде бы направится сам Виктор Ющенко. Не может быть, скажет читатель — а как же пчелы, разве можно бросить их в столь ответственный период, когда фактически формируется качество и объем предстоящего «урожая» меда?! А как же традиционная Сорочинская ярмарка, которую нельзя пропустить? А трипольская культура? А «мистецький Арсенал»? А возрождение архитектуры Батурина, наконец? Что-то подсказывает — визит президента Украины к своему туркменскому коллеге может состояться не раньше поздней осени. Не исключено — что лишь после того, как не только вся страна будет мерзнуть без отопления, но и в Секретариате президента Рыбачук и Вера Ивановна (если ее все-таки не удастся назначить губернатором Киевской области) будут ходить в шапках-ушанках и валенках. В конце концов, кто как не Вера Ивановна может реально повлиять на «производственные» планы В.Ющенко?!

Кстати, украинская делегация «едет» в Туркменистан уже месяцев 5. Ну просто мчится на всех парах. Справедливости ради надо заметить, что этот визит был отменен по инициативе туркменской стороны. О мотивации переноса встречи можно легко догадаться — лидер Туркменистана хотел вначале принять российскую делегацию, чтобы понять, по какой цене россияне согласны покупать туркменский газ, а потом уже принимать украинцев. Но, как было указано выше, туркмены с русскими не договорились.

Кстати, если вернуться к подробностям российского визита, то стоит обратить внимание на одну пикантную деталь — ход переговоров Туркменистана и России напоминал украинско-российские «газовые» переговоры минувшей зимой, только «в шкуре» украинцев в этот раз побывали россияне. Ниязов предложил повысить цену туркменского газа на второе полугодие 2006 года до $100 за 1 тыс. куб. м. Россияне же настаивали на $65. Сделка не состоялась, а министр нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркменистана К.Атаев заявил, что, если «Газпром» не согласится на условия туркменской стороны и соответствующий контракт на поставку газа в течение ближайших полутора месяцев не будет заключен, Туркменистан прекратит поставки газа. Ну просто копия стиля поведения «Газпрома»! Таки учатся туркмены сугубо русскому стилю поведения: ежели что не так — отключим газ.

Таким образом, Украина может оказаться подходящим покупателем 10 млрд. куб. м туркменского газа, которые не захотел купить по новым ценам «Газпром». Но, может и не оказаться. Визит украинской делегации в Ашхабад будет успешным, если украинским чиновникам удастся договориться о возобновлении поставок газа по прямым договорам во втором полугодии в объеме 10–12 млрд. куб. м (идеально — по цене $60 за 1 тыс. куб. м). В то же время И.Плачков уже заявлял, что не пойдет на повышение цены. По его мнению, никаких препятствий по возобновлению прямых поставок нет. По этому поводу можно сказать только одно — будем надеяться, что завтра в Украине появится новое правительство и в Ашхабад для ведения переговоров поедет уже кто-то другой, а не И.Плачков. Кто-то более реально мыслящий. Проще говоря, визит украинской делегации в Туркменистан будет успешным, если в составе делегации не будет И.Плачкова (про А.Ивченко даже не упоминаем — его в составе делегации точно не будет). Кадры таки решают, если не все, то очень многое.

КИРГИЗИЯ

Китайская лапша для кыргызского правительства или кто копает под Джеруй?

16.06.2006. ИА Белый Папрход (Киргизия)

Елена Авдеева

"Седьмой этаж" пытается запустить в общество эйфорические настроения после поездки делегации Кыргызстана в Пекин. Она-де добилась небывалого успеха, подписала с Китаем декларацию об экономическом сотрудничестве на 10 лет вперед. Теперь у президента Бакиева впереди официальный визит в Казахстан и можно не сомневаться, что итоги его окажутся аналогичными. Между тем, здравомыслящие политики и деловой мир сии восторги – искусственные, впрочем, разделять не спешат. Прогнозы сбываются. Замглавы правительства откровенно уже говорит: поездки Бакиева соответствуют новым экономическим приоритетам Кыргызстана. Между тем, возникают опасения – а не превратится ли пресловутое сотрудничество в неприкрытую экспансию более сильных азиатских государств? К сожалению, такой поворот угадывается.

Яснее ясного сформулировал проблему, зачатки которой возможно уже сегодня создает правительство, депутат Кубанычбек Исабеков: "Добрые отношения с соседями должны быть, конечно, да не потерять бы свою экономическую независимость!"

Золотые берега, подземные реки

Потенциальные партнеры, еще не став реальными, уже пытаются на нас давить – первыми же шагами. Как пример можно назвать все те же проекты по добыче золота – нынче интриги вокруг них пошли на новый виток, обозначился и новый же, неожиданный поворот. Откуда не возьмись, появилось сообщение агентства "Казинформ" о том, что разработка рудника "Джеруй" в Таласской области может привести к экологическим проблемам в Казахстане. "По казахстанским стандартам, - пишет анонимный корреспондент, - строительство объектов в таких зонах вообще не допустимо".

Не надо даже быть шибко умным, чтобы сообразить, для чего запущена эта информация. Завтра казахстанское министерство охраны окружающей среды, а за ним, видимо, и правительство, предъявит Кыргызстану претензии. Вопрос будет поставлен однозначный – либо не стройте, либо платите компенсацию – за гипотетический ущерб. У наших начнется паника, опять последуют бурные споры и ссоры. Не строить нельзя, собственно, уже построили. Обострять политические отношения – и без того не всегда гладкие – с Казахстаном нежелательно, Что делать? Где-то месяца через три-четыре, когда наше правительство и парламент наорутся вволю, казахская сторона выход подскажет сама – выяснится, что у ее экологов и экспертов есть "предложения по предотвращению". И они-де готовы помочь. Наши этой милости возрадуются. Казахи войдут в проект разработки Джеруя как бы нехотя, но вынужденно. Еще упрашивать будем, на всякие выгодные для них условия соглашаться.

И никто, конечно, не задумается, с чего вдруг, три года спустя после начала проекта, при почти полной готовности фабрики, казахи опомнились? И откуда у них на руках оказалось то самое технико-экономическое обоснование по Джеруйскому проекту, которое, якобы сейчас проанализировали их эксперты.

Между тем, мы сейчас столкнулись с виртуозной политической игрой. Не стали казахи топать ногами в ответ на требование нашего Жогорку Кенеша об отмене инвестиционных соглашений по месторождениям "Джеруй" и "Талды-Булак Левобережный". Зачем? Зачем кричать о нарушении международных норм и грозить санкциями? Можно действовать хитрее – и в итоге все равно повернуть ситуацию в свою пользу. И тогда мы не только Талды-Булак им отдадим – там официально казахский разработчик обозначен, но и Джеруй тоже – там, по некоторым сведениям за фасадом неизвестной и свежеиспеченной австрийской компании тоже прячутся капиталы из соседней республики.

Пример этот очень показателен. Конкретный, он отвечает тенденциям взаимоотношений Кыргызстана с Казахстаном в целом. То, что происходит нынче на внешнеэкономическом пространстве вокруг Кыргызстана – закономерно. Экономика Казахстана, и Китая тоже развивается стремительно, капиталы растут как на дрожжах, требуют выхода, им тесно в пределах своих стран. Кыргызстан – кусочек лакомый. Непаханое поле. Но главное, Кыргызстан – страна не гордая. Каждой копейке рада и за каждую копейку в пояс кланяться готова.

Третий мир как третий сорт

Увы, я вовсе не передергиваю. Так уж мы себя поставили, что выступаем в роли просителя. Слишком громко кричим – нужны инвестиции. Ох, нужны до зарезу! Без иностранного капитала нам никак. Тем самым, изначально уже Кыргызстан выступает в роли просителя. Акценты расставлены так. А ведь можно было и иначе – это ИМ нужны до зарезу наши месторождения, это им выгодно инвестировать свои деньги у нас – и прибыль получать. Мы с протянутой рукой не стоим, отнюдь, мы просто позволяем им заходить на наше экономическое поле. Но свои интересы для нас – превыше всего.

Если бы наше правительство сумело себя так поставить – все было бы иначе. Глядишь, оно, кстати, и не навлекало бы на свою голову постоянные депутатские подозрения о коррупционных планах и откровенных взятках. Но нет. Взяло неверный тон - вот и получает сполна – причем, с двух сторон. Тут депутаты возмущаются, а там – эти казахские инвесторы в раздражении. И даже не скрывают его. Знаю это абсолютно точно, поскольку лично общалась неофициально с козырными тузами, которые собирались у нас обосноваться. Но тормознулись. И суть их объяснений по этому поводу такова – кыргызы безалаберны и ненадежны. Сегодня у них одно, завтра другое. И отношение к нам высокомерное и пренебрежительное.

И вот поди ж ты! Через пару недель Курманбек Салиевич в Астану поедет. И могу поспорить, опять про инвестиционные проекты там говорить будет. И опять получится, что мы их уговариваем – наши национальные богатства забрать.

Экспансия видна. Кто-то из парламентариев высказался не очень политкорректно, но вполне точно – "каждый день в Кыргызстан полсотни китайцев приезжает, отсюда не один не возвращается!" Его правда. Здесь предприимчивые дети Поднебесной находят для себя прекрасные возможности для бизнеса. Только какого? – важный вопрос. Чаще всего мелкого и нелегального.

Качество внешних инвестиций и качество иностранного бизнеса, который наступает на Кыргызстан – вот что сегодня волнует сегодня политиков и экономистов, которые умеют смотреть чуть дальше дня сегодняшнего. Многоуровневый принцип китайского производства и экспорта известен всему миру: в страны Европы и США поставлять товары отличного качества, в страны СНГ – третий сорт. Мы для Китая – рынок сбыта третьего сорта. Отношение такое же. Здесь все сойдет! Очень уж здесь "иньвисьтисии" нужны.

Но прежде чем отдавать в руки китайских компаний подряды на строительство жилья в Бишкеке, не мешало бы вспомнить судьбу нескольких крупных промышленных проектов, нескольких совместных предприятий. Токмакская бумажная фабрика – не работает, технологии устаревшие, многомиллионный кредит под гарантии правительства Кыргызстана висит на стране внешним долгом. Китайско-кыргызская спичечная фабрика в Кемине – не работает, история покрыта тайной и мраком, требует отдельного расследования. Совместное предприятие "Китлап" в Карабалты – не работает. Расшифровывается знаете как? – Китайская лапша! Что-то еще надо добавлять?

Куда мы направляем вектор?

Продать родину по сходной цене не сложно. Только зачем же мы это делаем? А для того, чтобы экономическими своими решениями подчеркнуть новые политические направления. Кыргызстан разворачивается к Азии передом, к Европе задом.

Вот как прокомментировал депутат Дооронбек Садырбаев известие о том, что Курманбек Бакиев передал Китаю спорный участок кыргызско-китайской границы: "Бакиев подстраховался хотя бы с востока. Европа его на ура не принимает, Россия тоже отностися прохладно. Сейчас он пытается заручиться политической поддержкой Китая." Точнее и не скажешь.

Соблюдать так называемый принцип многовекторности внешней политики и экономики – заодно – новому "Белому дому" то ли не по силам, то ли вообще не по нутру. Вот и шарахает страну из одной стороны да в другую. Как будто мы не знаем, что наше неуемное и неограниченное братание с Китаем вполне может смотреться как с московской колокольни, так и с вашингтонской слишком демонстративным.

Но это только начало, к сожалению. "Белый дом" уже озвучил дальнейшие шаги. Они пролягут навстречу исламскому миру, арабским странам. И это направление публично названо приоритетным в новой внешней политике Кырызстана. И это есть еще один шаг – и серьезный, – от европейского мира. Такое впечатление, будто мы намеренно осложняем отношения с бывшими союзниками. Тут впору бы тревогу бить: влияние религиозных экстремистов в Кыргызстане усиливается, - констатирует ОБСЕ. А мы не реагируем, мы не опасаемся. Мы сами бодренько шагаем именно туда, откуда угроза экстремизма происходит. И уже призрак не просто экономической экспансии, но негативного политического влияния возникает на горизонте.

Честно говоря, нам самим, многим кыргызстанцам, такой поворот понять трудно. А что говорить о России и США? Для них наш регион и без того стал точкой политической нестабильности. Для них как раз важно, и секрета в этом нет, чтобы Кыргызстан не попал под влияние растущих политических амбиций Китая и арабских стран.

Так что же делает наше политическое руководство? Часть аналитиков склоняется к тому, что всячески демонстрирует Москве и Вашингтону – мы от вас отдаляемся, бросайтесь за нами, умоляйте не отворачиваться, умасливайте финансовой поддержкой. Прием с точки зрения международной дипломатии далеко не самый красивый и не самый умный. Но все ж это было бы полбеды. А вот если всерьез… всерьез об этом и думать не хочется…

Анекдот в тему

Погрузился Курманбек Бакиев в искусственный сон на пять лет – экономический кризис переждать. Просыпается, идет по улице – что за странные цены везде? Об инфляции не докладывали. Непонятно..

- Это нынче наши цены в какой валюте? – спрашивает он свиту – В сомах или в долларах?

- В юанях!..

Бакиев раскритиковал дисциплину кыргызских чиновников

23.06.2006. Деловая неделя (Казахстан)

Мадина Маратова (Бишкек)

Президент Кыргызстана Курманбек Бакиев решил усилить дисциплину государственных чиновников. Как считают приближенные к кыргызскому президенту чиновники, изменить отношение к членам правительства Бакиеву помогли поездки за рубеж, а именно официальный визит в Китай, участие в ШОС, а также поездка на саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), который начался 17 июня в Алматы (Казахстан).

Общение с иностранными президентами, высокопрофессиональная работа их госчиновников, общение с зарубежными бизнесменами раскрыли президенту глаза на то, что в команде исполнительной власти Кыргызстана работа выполняется не на должном уровне. Более того, кыргызский президент, как утверждают источники в Доме правительства, был шокирован поведением высокопоставленных бишкекских чиновников в загранкомандировках.

19 июня 2006 года в Доме правительства Курманбек Бакиев провел рабочее совещание с участием премьер-министра Феликса Кулова, членов правительства, сотрудников администрации президента, аппарата премьер-министра и губернатора Чуйской области и мэра города Бишкека. На совещании рассматривался вопрос дисциплины в исполнительной ветви власти.

"Парламент поставил подавляющему большинству министров неуд, - с горечью отметил президент. - Я вас сохранил всех. В надежде на то, что начнете работать эффективно. Думал: мало времени работаете, надо дать возможность развернуться. Но, похоже, я ошибался".

В ходе совещания глава государства подверг жесткой критике работу министров и руководителей ведомств. Курманбек Бакиев заявил, что дисциплина в исполнительной ветви, неудовлетворительная. Президент привел некоторые факты неисполнения поручений, указов президента и постановлений правительства. Глава государства затронул вопросы создания авиакомпании "Кыргызстан", развития алкогольной отрасли, социального жилья и ипотечного кредитования, строительства заводов, автомобильных дорог, привлечения инвестиций, использования иностранных грантов и кредитов. Одним словом, все те пункты, которые были в его предвыборной программе и которые до сих пор не выполняются. Курманбек Бакиев отметил, что малоэффективная работа министров влияет на процессы развития страны, а также мешает привлечению прямых иностранных инвестиций. Президент подчеркнул, что любой чиновник, который будет препятствовать инвесторам, будет наказан. "Я должен сказать, что после сегодняшнего совещания каждый должен сделать выводы. Надо работать, либо в противном случае будут приняты соответствующие меры", - заявил Бакиев. Далее он обратился к премьер-министру и руководителю собственной администрации: "Прошу взять под личный контроль всех, кто выезжает за пределы Кыргызстана. Мне прямо сказали - ваши некоторые министры ведут себя неадекватно: находясь в другом государстве, качают права. Начинают долларами размахивать, как перепьют". Кто именно из кыргызских министров вел себя подобным образом, осталось тайной. Курманбек Бакиев решил пока не называть фамилии проштрафившихся госчиновников. Но подчеркнул: "Уважаемые министры, находясь за пределами республики, вы представляете Кыргызстан. Вы - лицо государства. Поэтому должны вести себя достойно". Бакиев поручил руководителям правительства и президентской администрации строго обязать каждого госчиновника отчитываться по итогам загранкомандировки. Чем, дескать, конкретно занимался в поездке, какие вопросы решил, с кем встречался. Президент также призвал сократить число поездок за рубеж. "Есть у нас любители загранкомандировок, - отметил президент. - Иногда такой караван людей в самолет садится, что просто удивительно. Такой хвост за собой тащим...". Кроме того, глава государства запретил членам правительства уходить в трудовой отпуск до декабря этого года. Курманбек Бакиев считает, что до решения всех проблем, куда входят разработка бюджета на следующий год, обеспечение населения теплом, выдача ссуд остронуждающимся для строительства жилья в опасных районах, сбор урожая, министры должны находиться на своих рабочих местах. "Если мне станет известно о том, что хотя бы один министр ушел в отпуск до декабря, приму меры. Я считаю, что сейчас не время отдыхать, а время работать", - подчеркнул Бакиев. Кыргызский президент обратил внимание на то, что госчиновники чрезмерно увлечены волокитой и бюрократией. "Правительству было поручено разработать проект платной автодороги Чырпыкты - Каскелен, - привел в пример Бакиев. - Мне в Казахстане говорят: "Мы не понимаем, почему молчит кыргызская сторона, ведь все берем на себя - строительство, оплату". А мы волокитим, непонятно почему. Или чиновники ждут, когда им дадут "шапку"? Теперь понимаю, почему инвесторы рвутся ко мне. Предупреждаю тех чиновников, которые ставят палки в колеса: плачевный конец будет для вас". Бакиев, к слову, часто приводил в пример оперативность и профессионализм госчиновников из сопредельных стран. "Казахская сторона провела презентацию приграничной зоны торговли с Китаем, - заявил президент Кыргызстана. - Они привлекли туда миллионные инвестиции. У нас же подобный вопрос был поднят намного раньше. А что мы сделали? Ничего! Вместо того, чтобы создавать нормальные условия приграничной торговле, развивать инфраструктуру, обеспечить рабочими местами наших граждан, мы продолжаем идти проторенной дорогой. Все обшарпано, непрезентабельно. Как дикари какие-то, туземцы!". Больше всего претензий звучало в адрес Министерства экономики и финансов и его руководителя Акылбека Жапарова. Ему припомнили волокиту по инвестиционным проектам, переговоры с Исламским банком развития и прочие огрехи. "Жапаров, когда депутатом был, как хорошо всех критиковал, - вспомнил Бакиев. - Как стал министром, как будто подменили". Президента возмутило и то, что кабинет министров до сих пор не научился работать единой командой. "Усенов называет одну цифру, Жапаров - другую, - отметил Бакиев. - Я чувствую, в правительстве столько демократии, что министры только и заняты рассуждениями. А дела нет, нет работы, нет результатов, одна демагогия. Вот пусть парламент обсуждает, рассуждает. Это поле деятельности депутатов. Но вы, уважаемые члены правительства, коль изданы указ или распоряжение, будьте добры выполнять. А то вскоре превратите правительство в такой орган, где один в лес, а другой по дрова. Все такие грамотные, революционеры великие". "В правительстве диктатура должна быть. Железная, Феликс Шаршенбаевич, - обратился Бакиев к премьеру. - Иначе толку не будет. Будьте пожестче, принципиальней". "Мои наблюдения еще раз подтверждают тот факт, что в государстве, где половина населения живет за чертой бедности, о парламентской форме правления речи быть не может, - заявил в заключение Курманбек Бакиев. - Должно быть единоначалие - жесткая вертикаль от президента до айыл окмоту (местных властей). Иначе мы не выправим ситуацию. Вот через лет двадцать, когда справимся с бедностью, перейдем на парламентскую форму правления. А сейчас вы видите, к чему это приводит". В завершение своего обращения к министрам глава государства подчеркнул, что в исполнительной ветви власти должна быть железная дисциплина, порядок и ответственность. "Без дисциплины в правительстве мы не сможем добиться результатов по повышению благосостояния населения. В этой связи требую от каждого министра работы на совесть. Народ ждет результатов", - заявил президент.

Тот факт, что президент озаботился дисциплиной государственного аппарата, безусловно, вызывает одобрение у населения. Однако некоторые политологи высказывают озабоченность, а не обернется ли все это настоящей диктатурой?

Голосование в Узгенском районе Ошской области было сорвано

27.06.2006. Немецкая волна

Солто Темир

В Куршабском избирательном округе проходили довыборы в парламент на место Адахана Мадумарова, ставшего вице-премьером. Борьба шла между Маматом Орозбаевым (крупным бизнесменом) и Санжарбеком Кадыралиевым (криминальным авторитетом). При первом голосовании за мандат разница составила всего в 144 голоса. С тех пор оба кандидата уже более месяца не могут поделить депутатское кресло. Хотя М.Орозбаев успел получить заветный депутатский значок и даже поучаствовать в работе Жогорку Кенеша – парламента республики, Кадыралиев подал жалобу в Верховный суд. И суд принял решение о переголосовании в Тузбельском избирательном участке. Во время голосования возникли открытые столкновения между сторонниками двух кандидатов. Собралась толпа. Милиции пришлось применить слезоточивый газ и взрывпакеты.. А вот что рассказала в интервью корреспонденту «Немецкой волны» пресс-секретарь МВД республики Аида Бакирова:

- Следственно-оперативной службой УВД Ошской области было обнаружено, что у села Тузбель находились автомашины ГАЗ-31-10, два микроавтобуса марки "Мерседес-бенц", ВАЗ 21213, все без номеров с побитыми стеклами, в которых находились сторонники Кадыралиева, рассказавшие, что между ними и сторонниками Орозбаева произошла стычка. Начальник УВД и представители ЦИК проводили разъяснительную работу со сторонниками Кадыралиева, которые ворвались в избирательный участок, расположенный в школе Тузбель.

В 8 часов (с опозданием на один час) начались выборы. В 9 часов прибыли дополнительные силы быстрого реагирования УВД Карасуйского района в количестве 20 человек. У входа в школу сторонники Кадыралиева в количестве 40 - 50 человек самовольно организовали посты, стали проверять у избирателей паспорта, а на замечания членов Избирательной комиссии никак не реагировали. К 10 часам 70 - 80 сторонников Орозбаева прорвали оцепление и начали забрасывать бутылками с горючей смесью сторонников Кадыралиева. В свою очередь, последние начали их забрасывать камнями и бить палками.

В это же время выдвинулись милицейские всадники. Сотрудниками милиции в общей сложности в процессе этих выборов было отражено 15 стычек, в результате которых была подожжена автомашина КАМАЗ без номеров и побиты стекла автомашин у избирательного штаба. И примерно в 14 часов 12 минут со стороны сторонников Кадыралиева раздались выстрелы. Тут же было организовано преследование стрелявших, однако неизвестные побросали оружие и скрылись.

УВД Ошской области возбудило уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений, умышленного уничтожения чужого имущества, нарушения общественного порядка, незаконного хранения и применения огнестрельного оружия. ЦИК пока не определился с новой датой довыборов в парламент в Куршабском округе. Скорее всего, они состоятся осенью, параллельно с довыборами в Балыкчинском избирательном округе, где выборы выиграл небезызвестный Рыспек Акматбаев, убитый 10 мая, сообщили в Центризбиркоме. Однако напуганные происходящим члены избиркома отказались работать и в полном составе собираются уйти в отставку.

ТАДЖИКИСТАН

У Москвы появились вопросы к Душанбе

28.06.2006. Время новостей

Аркадий Дубнов

Вступая вчера в должность генпрокурора России, Юрий Чайка заявил, что среди приоритетных направлений деятельности возглавляемого им ведомства «акцент будет сделан на правозащитные функции». «Это будущее прокуратуры, это и развитие ее надзорных функций», - заявил он.

Как минимум одним из дел, которым придется заниматься прокуратуре на этом направлении, станет, видимо, скандальная история, случившаяся с одним из лидеров таджикской оппозиции - председателем Демпартии Махмадрузи Искандаровым.

В мае прошлого года он был похищен таджикскими спецслужбами из подмосковного Королева и тайно вывезен ими в Душанбе. Затем Верховный суд Таджикистана приговорил 52-летнего Искандарова, считавшегося одним из реальных соперников таджикского президента Эмомали Рахмонова на предстоящих в ноябре этого года президентских выборах, к 23 годам лишения свободы.

Власти обвинили его в экономических преступлениях и террористической деятельности. Требования оппозиционера вернуть его в Россию, чтобы выяснить обстоятельства похищения и незаконного перемещения в Таджикистан, судом были отвергнуты. Прокуратура города Королева, в свою очередь, отказала российскому адвокату Искандарова Анне Ставицкой в возбуждении уголовного дела по этим фактам, и местный суд признал отказ правомерным.

Однако на прошлой неделе Московский областной суд отменил решение королевского суда, полностью согласившись с доводами адвоката. «Теперь российские правоохранительные органы обязательно должны потребовать от таджикских властей доставить Искандарова в Москву для проведения следственных действий, поскольку этого требуют российские законы», - заявила «Времени новостей» Анна Ставицкая. По данным газеты, с просьбой взять под личный контроль расследование дела о похищении Искандарова уже обратился к новому генпрокурору России президиум Демпартии Таджикистана.

По странному совпадению на прошлой же неделе Душанбе получил из Москвы еще одно не слишком приятное сообщение. По сведениям «Времени новостей», российский Белый дом, готовясь к проведению назначенного на сегодня в Москве заседания российско-таджикской межправительственной комиссии, направил в Душанбе письмо. В нем, в частности, напоминается об условиях соглашения, заключенного в 1993 году между Россией и Таджикистаном о строительстве при российском содействии Рогунской ГЭС в Таджикистане. Эти условия предполагают, что 50% акций предприятия будет принадлежать России, а право владения остальными 50% таджикское правительство вправе распределять по собственному усмотрению.

Это послание, как стало известно «Времени новостей» из информированных источников в Душанбе, застало таджикские власти врасплох. Дело в том, что еще в июне 2005 года парламент Таджикистана в одностороннем порядке денонсировал российско-таджикское соглашение, о чем Москва не была поставлена в известность. Как утверждают эксперты, причиной такого демарша Душанбе может служить нежелание таджикского руководства видеть в качестве российского партнера в строительстве Рогунской ГЭС компанию РУСАЛ. Уже долгое время переговоры между ними топчутся на месте.

Так или иначе, конфуз, который случился на прошлой неделе в отношениях между Россией и Таджикистаном, заставил Душанбе обратиться к Москве с предложением перенести на «неопределенный срок» назначенное на сегодня заседание межправкомиссии, которую с российской стороны возглавляет глава МЧС Сергей Шойгу.

Трудно сказать, связаны ли между собой крутой разворот со стороны российских властей по отношению к «делу Искандарова» и тяжба вокруг строительства Рогунской ГЭС. Известно другое. Как рассказал «Времени новостей» один из свидетелей по делу о похищении из России председателя таджикской Демпартии, когда в августе прошлого года его допрашивал следователь прокуратуры города Королева, он откровенно заметил, что уголовное дело по этому поводу не будет открыто до тех пор, пока «не будет получено указание свыше».

Что же касается трудностей, с которыми сталкивается российский РУСАЛ в Таджикистане, то, похоже, в Душанбе настойчиво ищут других партнеров в строительстве Рогунской ГЭС. Таджикское руководство испытывает сейчас эйфорию от тех предложений по развитию гидроэнергетического сектора, которые оно получает в последнее время.

Если не считать уже принятого решения о выделении Ираном 350 млн долл. для строительства одного из блоков ГЭС «Сангтуда-2» (другие строятся при содействии РАО «ЕЭС»), Китай готовится предоставить 603 млн долл. для возведения каскада ГЭС в районе таджикского Зерафшана. Эти инвестиции будут вложены в рамках пакета помощи в 900 млн долл., которую Китай предложил оказать по линии Шанхайской организации сотрудничества центральноазиатским странам СНГ.

Кроме того, недавно стало известно о планах США выделить этим странам 8 млрд долл. для модернизации экономики. Вашингтон собирается работать напрямую с руководством стран Центральной Азии, и очевидно, что Душанбе в этих планах отводится не последнее место.