КАЗАХСТАН

Многообещающий дебют Казахстана

Андрей Грозин

В середине лета центром мировой политики станет Санкт-Петербург. На период 15 – 17 июля текущего года в город съедутся лидеры группы великих держав – Большой Восьмерки (G-8). Этот неформальный клуб, возникший по инициативе Президента Франции Валери Жискара д’Эстена, вот уже более 30 лет занимается координацией мировых процессов в экономике, социальной и политической сферах (главным образом, в области безопасности). Его членами являются США, Канада, Великобритания, Франция, ФРГ, Италия, Япония и Россия. Несмотря на то, что G-8 формально не является международной организацией – не основана на соответствующем договоре, не имеет юридически зафиксированных критериев приема, устава и постоянного секретариата, – в современном мире она является одной из самых известных и авторитетных «структур влияния». Решения Большой Восьмерки носят характер политических обязательств государств-участников.

В 2006 году в G-8 председательствует Россия. С этим во многом связано то, что саммит будет посвящен проблемам энергетической безопасности: Россия является крупнейшим поставщиком энергоресурсов на мировой рынок, в том числе, в промышленно развитые, но не располагающие сколько-нибудь значимыми энергоресурсами державы Запада (прежде всего, Европейского Союза).

Учитывая текущее состояние мирового рынка энергоносителей и динамику факторов, его определяющих, саммит вряд ли станет формальным обсуждением глобальных проблем мирового развития. Скорее, он пройдет в режиме серьезной дискуссии в ходе которой мировые лидеры попытаются «выторговать» у России максимально благоприятные для себя условия поставок нефти и газа.

Это и не удивительно, так как большинство других крупных стран-поставщиков сегодня весьма ненадежны.

Во-первых, существует «проблема Ирана», который в случае угрозы со стороны международного сообщества, грозит перекрыть свой нефтяной кран (пусть и в ущерб своей экономике), а заодно, весьма вероятно, и Ормузский пролив для супертанкеров с ближневосточной нефтью.

Во-вторых, оккупированный США Ирак до сих пор не может рассматриваться как стабильный поставщик – там существует постоянная террористическая угроза. По сути, война в стране далеко не закончена, там продолжают гибнуть граждане Ирака, военнослужащие коалиции, а в последнее время – и иностранные дипломаты.

В-третьих, есть проблемы и в Латинской Америке. Например, недавно избранный Президент Боливии Э. Моралес национализировал все нефтяные ресурсы страны, а затем вступил в антиамериканский союз с лидерами Кубы и Венесуэлы. Уго Чавес все настойчивее заявляет о намерении отойти от односторонности в поставках венесуэльской нефти.

Определенные, часто, политически мотивированные, опасения существуют на Западе и в отношении Москвы – ввиду, например, недавнего пересмотра цен в отношении «оранжевой» Украины. Некоторые аналитики посчитали это даже началом «топливной войны» между Киевом и Москвой.

В связи с этим особое внимание промышленных лидеров привлекают перспективы поставок энергоносителей из политически стабильных стран и регионов по маршрутам, дополняющим уже существующие.

В этом смысле совсем не случайным будет участие в Саммите G-8 президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который прибудет в Санкт-Петербург в качестве лидера страны-председателя СНГ. Очевидно, что этот визит не ограничится формальными функциями: он станет новым рубежом партнерства Республики Казахстан со странами Большой Восьмерки.

Дело в том, что Казахстан не только обладает уникальными природными месторождениями базовых энергоресурсов (власти страны уверенно прогнозируют то, что их страна через десятилетие войдет в десятку ведущих государств-нефтеэкспортеров), но и, в отличие от других бывших советских республик Прикаспия (а это – главный альтернативный энергорегион), например, Туркмении, обладает и высокоразвитой инфраструктурой для добычи и транспортировки полезных ископаемых. Страна располагает серьезными финансовыми, технологическими и интеллектуальными ресурсами для решения самых серьезных вопросов, касающихся крупных инфраструктурных проектов.

Грамотная политика в области социально-экономического реформирования, проводимая казахстанским правительством, уже позволила республике выйти в число лидеров экономического роста среди постсоветских государств. По данным Всемирного банка, Казахстан, представляя только 1/4 населения Центральной Азии, обеспечивает 2/3 дохода всего региона. По итогам 2005 года объем ВВП страны на душу населения составил 3440 долларов США. Статистические данные показывают, что Казахстан уже вышел на экономический уровень восточноевропейских стран, недавно принятых в Евросоюз.

Далее, помимо экономической составляющей, приглашение президента Назарбаева на саммит Большой Восьмерки – полученное впервые, – является наглядным подтверждением в глазах международного сообщества того, что Казахстан наконец приобрел статус свободного и демократического государства и равноправного партнера ведущих мировых держав.

Показательно, что в ходе недавнего визита в Астану, вызывающий в последнее время в Москве «особые» чувства вице-президент США Чейни так охарактеризовал состояние и перспективы отношений с Казахстаном: «Нам очень приятно ощущать Казахстан своим другом. Мы признательны Казахстану за все то, что он сделал для всего мира. Америка уверена в том, что у Казахстана большое будущее как у независимой страны. Это страна, которая находится на правильном пути к развитию и безопасности. Мы гордимся тем, что являемся вашим стратегическим партнером».

Побывавший в Астане незадолго до вице-президента министр энергетики США Сэмуэль Бодман также высказался достаточно красноречиво» «Казахстану необходимо взять на себя роль лидера в регионе для развития инфраструктуры энергетического сектора, а также создания дополнительных транзитных маршрутов для энергоресурсов». Он же обрисовал и весьма впечатляющие перспективы республики: «Прозрачный, стабильный и предсказуемый инвестиционный климат в Казахстане не только сможет привлечь дополнительные инвестиции, но и станет источником новых рабочих мест - в ближайшие пять лет объем инвестиций в Республику Казахстан может удвоиться».

Разумеется, слова К.Райс, Д.Чейни, С.Бодмэна и многих других, зачастивших в последнее время в Астану, высокопоставленных чиновников Соединенных Штатов о «стратегическом партнерстве» надо воспринимать скорее как пожелание – стратегическим партнером Казахстана, в силу великого множества объективных и субъективных причин, была, есть и будет Россия…

В любом случае, устойчиво развивающийся Казахстан, будучи по естественным причинам геополитическим центром субконтинента, за годы независимости реально утвердил за собой статус лидера Центральной Азии и стал «локомотивом» его экономического и политического развития. В силу этого Запад и стремится к развитию отношений с республикой: помимо экономических связей и доступа к ресурсной базе, взаимодействие с Казахстаном открывает путь в Центрально-Азиатский регион как целое – для налаживания сотрудничества на межгосударственном уровне, на уровне НПО и т.д.

Важно и то, что казахстанский политический режим наиболее близок к стандартам западной демократии и адекватен по сравнению с режимами в соседних странах. Астана уже не раз демонстрировала, что не боится перемен и модернизации – как в политической, так и в экономической сферах.

Казахстан сейчас ясно заявляет о своей роли регулятора или модератора, формирующего новое геополитическое «большое пространство» Центральной Азии. И у республики есть все предпосылки – политические, экономические, социальные и технические, – чтобы справиться с данной миссией.

Кроме того, Казахстан зарекомендовал себя как надежный партнер и в рамках международной борьбы с террором. Находясь в регионе, в котором угрозы международного терроризма и экстремизма достаточно высоки, республика занимает последовательную и ответственную позицию и считает своей основной миссией обеспечение региональной безопасности.

В силу этого понятно, что странам Большой Восьмерки проще и удобнее поддерживать контакты именно с властями Казахстана, нежели с властями других постсоветских республик Центральной Азии.

Таким образом, богатые энергетические ресурсы, современная, развивающаяся высокими темпами, экономика, стабильный и адекватный политический режим, ориентированное на бесконфликтную политическую культуру общество, взвешенная и предсказуемая внешняя политика – все эти факторы дают основания полагать, что на Саммите G-8 Казахстан займет вполне достойное место.

Устами дочки глаголет истина

23.06.2006. Республика (Казахстан)

Мухаметжан Адилов

Понятных, прозрачных и общих для всех правил «игры» потребовала от своих оппонентов и союзников Дарига Нурсултановна

Внимание демократической оппозиции сконцентрировано на судебном процессе в Талдыкоргане, правящая элита наслаждается летним отдыхом после многотрудной осени и неспокойных зимы и весны, гражданам в принципе все равно, что говорят политики, а чиновники привыкли не верить словам, кто бы их ни произносил. Поэтому выступление Дариги НАЗАРБАЕВОЙ на недавней конференции «Асара», скорее всего, пройдет незамеченным. А зря!

Зря, потому что старшая дочь президента начинает демонстрировать качества политика национального масштаба, способного принять из рук отца бразды правления государством и взвалить на себя ответственность лидера нации. И дело не только в том, что ее доклад по уровню понимания политической ситуации, умению маскировать свои частные интересы за обещаниями действовать во благо большинства, публичности и программности намного сильнее выступлений того же Нурсултана Абишевича. А в том, что, пожалуй, впервые дочка обратилась с программным заявлением не к отцу, а к политическим силам, к широким слоям граждан, к общественности.

То есть из политика придворного Дарига превращается в политика публичного, и это не может не радовать – поскольку в силу политической необходимости она требует понятных, прозрачных и общих для всех правил «игры». И не может не пугать, потому что приход госпожи Назарбаевой к власти через конкурентную борьбу внутри правящей партии, без реформирования политической системы и ликвидации суперуправляемой демократии казахстанского образца, будет означать повторение пройденного. Ведь и Нурсултан Абишевич в годы перестройки и первые годы независимости был демократом хоть куда!

Предисловие к анализу

Дабы понять причины, подвигнувшие дочь сказать и предложить то, что она озвучила на последней конференции «Асара», нужно вернуться в 2001 –2002 годы. Что бы ни говорила Дарига Нурсултановна о заговоре, который якобы тогда был организован против нее и ее супруга, большинство казахстанцев уверено в другом.

Всевластие и безнаказанность президентских детей в 1999 – 2001 годах были настолько велики, а угроза с их стороны настолько реальна, что против них объединились все силы - от лидеров созданного впоследствии РОО «Демократический выбор Казахстана» до «серых кардиналов», «продуктов», «нефтяных принцев» и высокопоставленных работников администрации главы государства. Это не есть тайна. Об этом в свое время много писали и западные, и российские, и казахстанские СМИ.

Все эти годы старшая дочь президента боролась за политическую реабилитацию и, в конце концов, добилась своего. Но отстраненность от эпицентра власти обошлась семейной паре дорого – они потеряли своих сторонников в государственном аппарате, оказались беднее конкурентов и сильно потеряли в имидже.

Пока неизвестно, какие политические процессы привели к гибели Алтынбека Сарсенбаева, но то, что вольными или невольными их участниками оказались Дарига – Рахат, несомненно. В результате политические позиции Назарбаевой – Алиева оказались еще более ослабленными, и что страшнее всего – своими неловкими действиями типа «Дежа вю» они разгневали Папу. Как следствие – наезд Ермухамета Ертысбаева на медиахолдинг «Хабар», и реальная угроза потери контроля над ним.

Понятно, что слухи - всегда только слухи и ничего больше, но в условиях полной непрозрачности процесса принятия решений в «Ак орде» общественности приходится обходиться ими. Так вот, в Астане поговаривают, что осенью партия дочери «Асар» присоединится к партии папы «Отан», и на этом якобы процесс «вытеснения» Дариги Нурсултановны и Рахата Мухтаровича из страны в переносном смысле завершится. В буквальном же смысле их якобы ждет посольство РК в Бразилии. Если в этих слухах есть хоть капелька правды, то выступление дочери президента на съезде «Асара» есть попытка удержаться у эпицентра власти за счет подгребания под себя поддержки общества и части пропрезидентских политических сил.

Краеугольный камень – угроза дестабилизации

Прежде чем перейдем к комментированию доклада лидера «Асара», несколько слов о новом позиционировании этой партии. Судя по всему, Дарига Нурсултановна и ее политические советники выбрали нишу конструктивной провластной партии, которая, твердо стоя на позициях безоговорочной поддержки президента, участвуя с его соизволения в управлении государством, формировании исполнительной и представительной ветвей власти, уходит от жесткого противостояния с демократической оппозицией и пытается наладить национальный диалог.

Эта ниша всегда пустовала в силу отсутствия необходимости разговаривать с противниками главы государства, поскольку их можно было игнорировать, подавлять и раскалывать. Теперь, видимо, в пропрезидентском окружении осознали бесперспективность такой линии, и часть его решилась на маневр в сторону центра. Так что этот ход вполне закономерен, а вот то, что его сделала Дарига, – предопределенная случайность.

Предопределенность заключается в том, что такой ход должна была сделать слабейшая группа в проназарбаевском лагере, оттесненная от власти другими группами и вынужденная в поисках влияния на Нурсултана Абишевича искать поддержку общественности. Случайность в том, что слабыми оказалась именно пара Дарига – Рахат, хотя события последнего времени могли сложиться по-другому, и тогда кто-нибудь другой был бы озабочен проблемой восстановления статус-кво.

Возвращаясь к докладу Дариги Нурсултановны, еще раз хотелось бы подчеркнуть, что документ производит самое благоприятное впечатление своим качеством, продуманностью и грамотностью. Это означает, что в окружении старшей дочери президента появились классные политологи, политтехнологи и спичрайтеры, возможно, российского происхождения, и это замечательно. Как замечательно и то, что еще шесть лет до президентских выборов!

Свой доклад лидер партии «Асар» начала с позиционирования своей партии в рядах Народной коалиции Казахстана, поддерживавшей Нурсултана Назарбаева на выборах, и против цветных революций, которые, по ее мнению, складываются из смуты внутри и давления извне. Заложив этот краеугольный камень новой позиции партии, Дарига Нурсултановна тут же определила узловой политический момент современного этапа – угроза дестабилизации общества и государства.

И вот здесь политическая необходимость заставила старшую дочь Папы перевести стрелки с демократической оппозиции, которая, по ее мнению, ничего не стоит и не значит, на некие силы около Назарбаева, которые кровно заинтересованы в этой дестабилизации. Но чтобы этот перевод-подмена не была явной, Дарига Нурсултановна заговорила о выборе национальной модели, идеи, задачи.

Она не только отбросила опыт западных демократий как тупиковый, но и призывает ориентироваться на нечто национальное, кондово казахское. Не знаем, насколько был просчитан этот ход, но он явно перекликается с потаенными желаниями сотен тысяч и миллионов сельских казахов, лишенных возможности вести привычный образ жизни и испытывающих явные затруднения в адаптации к реалиям рыночной экономики.

И в этой попытке быть святее Папы казахстанского Дарига Назарбаева невольно бросает в его сторону здоровущий камень: «На мой взгляд, проблема состоит не в том, что происходит в мире и вокруг нас, а в том, что происходит с нами. За годы независимости мы построили только фундамент новой страны. Мы еще не до конца осознали, что с нами происходит. Отсюда желание действовать по проверенным образцам, желательно скрещивая то, что лучше получилось у русских, американцев, китайцев, корейцев, сингапурцев. Но так не выходит. И даже не потому, что то, что получилось у них, не всегда может получиться у нас, а потому, что в этом заимствовании мы постепенно перестаем быть казахстанцами».

В итоге публичных раздумий лидер партии «Асар» пришла к выводу, что превыше всего реальный суверенитет и что мы потеряли часть его: «Мы заплатили цену за приобщение к западной цивилизации, передав на Запад часть своего суверенитета. Мы много взяли от Запада, но остались собой – Казахстаном. Теперь пришло время задуматься, что мы найдем, если будем продолжать этот путь, что будет в конце».

В результате нового политического позиционирования партия «Асар» и Дарига оказываются более патриотичными по сравнению с «Отаном» и президентом РК: «Казахстан – наша Родина. Это то святое, что у нас есть. Хватит экспериментов со святым. Надо, наконец, открыто заявить: суверенитет Казахстана для нас превыше всего.

И все политические и экономические действия должны проверяться через призму данной ценности: укрепляют ли они наш суверенитет? Казахи – терпимые и очень терпеливые люди. Но нужно обозначить для внешнего мира, равно как и внутри страны, пределы нашего терпения и пределы нашего суверенитета. Да, мы можем и должны вступать в международные союзы. ЕЭП, ШОС, ОДКБ – позитивные примеры таких союзов. Но мы должны четко сказать, и наши иностранные партнеры должны это понимать, что интеграция, в рамках которой Казахстан перестанет быть независимым суверенным государством, для нас неприемлема. Независимый Казахстан был, есть и будет всегда».

Просим извинить нас за длинные цитаты, но без них невозможно показать внутреннюю логику доклада госпожи Назарбаевой.

Кто есть кто

Застолбив позицию патриотов с большой буквы, Дарига Нурсултановна мягко перешла к локализации своих политических противников – окружающих президента олигархических групп, оттеснивших ее на обочину власти. Но делает это она очень грамотно – через патриотизацию отношений с бизнесом: «Вопрос о реальном государственном суверенитете, об исконных традициях казахского народа заставляет нас, партию “Асар”, по-новому посмотреть на активно развивающийся класс отечественных предпринимателей. Мы должны четко и недвусмысленно сказать – мы готовы сотрудничать, помогать и поддерживать только тех предпринимателей, только тот бизнес, который национален по своей природе и по своему содержанию. То есть работает в Казахстане и на благо Казахстана».

То есть она говорит то, что не раз писала наша газета, – государство контролируется небольшой группой чиновников-олигархов во главе с президентом, сконцентрировавшим в своих руках всю политическую и экономическую власть, но другими словами: «Наш крупный бизнес, к примеру, в большинстве своем не привык руководствоваться национальными интересами. Олигархический капитализм не может быть национальным по определению. Слишком мало конкуренции, много коррупции и серых схем. Слишком непростой был путь к собственности и мало что с самого начала заработано своим трудом».

Надо отдать должное Дариге Назарбаевой и ее помощникам – она очень четко позиционируется. Сначала лидер «Асара» выступила в защиту Родины и ее суверенитета, потом продемонстрировала, что будет искать национальную идею среди народа, и, наконец, показала, что готова взять национальный бизнес в союзники: «В деле укрепления национального суверенитета нашим союзником может быть в первую очередь тот самый национальный средний и малый бизнес, работающий на родной земле. Здесь, в Казахстане. И его права и интересы мы должны отстаивать и перед государственной машиной, и перед олигархатом. Это единственный путь к воспитанию национально ориентированного предпринимателя, будущей основы национальной модели экономики».

После длинного отвлечения на патриотические темы Дарига вернулась к нынешней внутриполитической ситуации, уже не рискуя быть обвиненной в протаскивании своих частных интересов. Поэтому она безбоязненно обрушилась на некие силы в окружении Назарбаева, которые за неправильную стабильность: «Многочисленные сегодня заклинания о стабильности и попытки эту самую стабильность установить любой ценой пока ни к чему хорошему не приводят. Во имя “стабильности” осуществляется давление на НПО, независимые и государственные СМИ, свободомыслящих людей. Тем самым само понятие стабильность теряет смысл, превращается в свою противоположность, начинает символизировать несвободу».

После чего она пояснила, в чем интерес этих некоторых сил, и почему их действия беспокоят народ Казахстана: «Хочу сказать прямо. Да, беспокойство есть. Основные вопросы, которые беспокоят людей, можно сформулировать просто: кто станет преемником действующего президента, по каким правилам жить и что будет со страной? Сам круг вопросов говорит о незрелости нашего общества, о его неудовлетворенности степенью стабильности, учета интересов каждого, отсутствием понятных правил «игры».

И вот здесь мы подошли к тому, что составляет сердцевину новой позиции «Асара» и Дариги Назарбаевой: «Суть правил игры, как мы их понимаем: обеспечить общественное спокойствие, гарантии прав собственности, бизнеса, мирное будущее без потрясений и смуты, независимо от того, в чьи руки перейдет власть. Именно этих гарантий люди сейчас не видят. Понятные механизмы преемственности власти и политики должны быть выработаны государством и обществом уже сегодня». То есть старшая дочь президента предлагает всем нам продолжение политики, которую сейчас проводит Нурсултан Назарбаев, и ясность в правилах игры, которую тот не способен обеспечить.

Вот где таится змей!

Зафиксировав эту высшую точку, Дарига Нурсултановна переходит к восхвалению своего отца и его политики, говорит о поддержке народом действующего президента и после многих славословий и фимиамов мягко указывает на тех, кто мешает ей: «Интриги и дискуссии вокруг вопроса преемственности власти на протяжении последних нескольких лет навязываются обществу искусственно и являются одним из беспроигрышных приемов политических технологов».

Дальше: «Совершенно очевидно, что эта тема кем-то намеренно “подброшена” в СМИ и умело “раздута”. Определяя то одну, то другую публичную фигуру в “преемники”, некие “кукловоды”, деловито разогревая страсти, добиваются сразу нескольких целей. А именно: сталкивают между собой отдельные группы политических элит, возбуждая между ними нездоровое соперничество, компрометируют политическую репутацию очередного “кандидата на трон”, выставляя его едва ли не “заговорщиком” или доморощенным бонапартистом, но главное – постепенно приучают общественное мнение к ожиданию скорой и неизбежной смены действующего президента».

Своих противников на властном Олимпе Дарига Назарбаева окрестила новой оппозицией и прямо указала, где она коренится: «Люди видят, что происходит на верхних этажах власти. Они понимают, что новая оппозиция президенту вызревает не на улице, не на площадях, не в университетских аудиториях, а в тиши некоторых кабинетов. Ее родовое гнездо – бюрократическая система, повязанная клановыми принципами и коррупционными схемами. Можно сказать, что это старая система, которую, однако, нельзя назвать устаревшей, ибо сила ее в – самовоспроизводстве».

Если считать события 2001 – 2002 годов и информационную войну вокруг смерти Алтынбека Сарсенбаева, это уже третья массированная атака Дариги Нурсултановны на ее политических противников: «Политическая оппозиция в нашей стране всегда представляла собой многослойный пирог или айсберг, большая часть которого скрыта в недрах государственного аппарата. За внешней, преимущественно декоративной оболочкой оппозиции стоит часть кланово-бюрократической системы, вошедшая в тактический союз с финансово-промышленными группировками – “олигархами”, и вместе они используют молодых политиков в качестве политических марионеток. Честно говоря, даже жаль эту нашу оппозицию, так и не ставшую реальной силой, погрязшую во внутренних конфликтах и полностью зависимую от денег и власти других».

А чтобы глава государства не сомневался, где таится змей, готовый ужалить его в ногу, дочка прямо заявляет: «Если год назад мы утверждали, что наличие этой системы опасно для общества, то теперь мы видим, что оно смертельно опасно. В прямом смысле слова. Есть веские основания предполагать, что именно в этом хорошо закамуфлированном “троянском коне”, где затаилась часть высшей бюрократии, сросшейся с группами “олигархов”, и вызревает фигура, которая готова примерить на себя знаки высшей власти».

Диалектика и ирония истории

Все остальное в докладе Дариги Назарбаевой на съезде «Асара» – это закрытие темы. Можно согласиться с ее утверждением, что «единственной силой, поддерживающей баланс интересов различных групп и обеспечивающей общественное согласие, выступает президент». А под ее намерениями усилить и укрепить власть через демократизацию политической системы, обеспечить прозрачность и подотчетность власти перед народом, укрепить институты гражданского общества, устранить колоссальную разницу в доходах казахстанцев и создать гарантированные цивилизованные стандарты жизни, мог бы подписаться самый радикальный и принципиальный демократ.

Таким образом, старшая дочь президента и лидер пропрезидентской партии «Асар» волей политического процесса оказалась в рядах сторонников демократического пути развития. Наверное, в этом и заключается диалектика и ирония истории – Папа создавал сверхуправляемую демократию и суперпрезидентскую республику, а Дочь хочет их преобразовать, потому что в ином случае ей ничего не светит.

Понимая, что эти движения Дариги Назарбаевой и ее группы, скажем, не от хорошей жизни, а по суровой политической необходимости, нам кажется, что демократической оппозиции нет смысла их игнорировать или критиковать. Объяснять – да. Сегодня Дарига, как слабейшая из птенцов назарбаевского гнезда, оказалась заинтересованной в демократии – прекрасно, давайте это использовать, хотя бы потому, что предлагаемый ею путь дает шанс на выживание оппозиции, тогда как курс современной «Ак орды» сулит переход к чилийскому варианту а-ля Пиночет.

Вопрос, услышат ли Даригу Нурсултановну пропрезидентские политические партии и общественность, носит риторический характер. Услышат! Вот только не поймут, о чем идет речь, а если и поймут, то вряд ли поверят. Более того, скорее всего, партии и движения демократической оппозиции отнесутся к идеям Папиной Дочки весьма негативно – дескать, маневрирует с целью обмануть. Такова, увы, плата за предыдущую деятельность. От своей репутации лидеру «Асара» никуда не деться.

Вряд ли примут позицию госпожи Назарбаевой и националистические организации, лучшее, на что она может надеяться, так это презрительное молчание - уж больно велика дистанция между дочерью президента, летающей на отдых в собственном самолете, и казахами, не знающими, чем кормить сегодня детей. В худшем вспомнят известное высказывание – патриотизм последнее пристанище негодяев.

…Но, думается, самыми внимательными читателями доклада лидера «Асара» станут те, против кого она настраивала в нем народ и президента, те люди, которые сегодня играют президента Назарбаева. В их интересах объединить партии «Отан» и «Асар», взять себе ее патриотические и казахофильские идеи, а саму президентскую дочку отправить защищать интересы Родины куда-нибудь подальше.

Понимает ли это сама Дарига?

Прощай, "Асар"

23.06.2006. "Эпоха" (Казахстан)

Виктор Ковтуновский

Дарига Назарбаева самораспускает свою партию?

У того, кто сподобился дочитать до конца текст выступления лидера "Асар" на партийной конференции, вполне могло случиться "дежа вю". По экспрессивности стиля речь Дариги Назарбаевой мало отличалась от знаменитой статьи

У того, кто сподобился дочитать до конца текст выступления лидера "Асар" на партийной конференции, вполне могло случиться "дежа вю". По экспрессивности стиля и путаности содержания речь Дариги Назарбаевой мало отличалась от знаменитой статьи. Правда, читатель, приучившийся в последнее время, слышать от нее нечто потрясающее, мог быть несколько разочарован. Лейтмотив выступления, провозглашающего необходимость слияния президентских партий, на скандал вроде бы не тянет. Между тем, если зерно партийного доклада очистить от словесных плевел, то останется одна, но вполне сенсационная, новость: проект "Асар" будет закрыт.

Ко всяким заявлениям из уст Дариги Нурсултановны должно относиться с известной осторожностью – мало ли какой трюк придет на ум ее гораздым на выдумки пиарщикам. Однако, в этот раз, серьезность ситуации засвидетельствована эмоционально уравновешенными источниками. И.о. председателя партии "Отан" Бакытжан Жумагулов подтвердил, что решение о слиянии принято на самом высоком уровне - руководителями обеих партий. И хотя он сделал оговорку, мол, окончательно определиться должны партийные съезды, ни у кого нет сомнений в том, что и отановцы и асаровцы поддержат решение Нурсултана и Дариги Назарбаевых.

На фоне продолжающегося конфликта президента со своей старшей дочерью расценивать объединение двух партий нельзя иначе, как банальную ликвидацию "Асара". Нервный и неуравновешенный доклад только подтверждает драматизм происходящего. Напоследок от Дариги Назарбаевой досталось всем: и оппозиции, несмотря на то, что она мираж; и олигархам, манипулирующим этими миражами; и Западу, навязывающему нам свои стандарты демократии; и бюрократам, на стандарты покушающимся. Разоблачение опасных врагов президента и призыв к ним же начать сотрудничество, создает впечатление, что сказанное - скорее акт капитуляции, хотя и изложенный в форме ультиматума.

Особого внимания заслуживает пассаж в тексте выступления, в котором говориться о том, что некая деструктивная фигура, "которая готова примерить на себе знаки высшей власти", намерено подбрасывает в общество тему будущего преемника главы государства. Тем самым, по мнению старшей дочери, не только дестабилизируется ситуация в стране, но и дискредитируется сам президент Республики Казахстан, новый срок полномочий которого только-только начался.

Короткая память может украсить девицу на выданье, но никак не действующего политика. Полгода назад ни кто иной, как сама Дарига Назарбаева немало взбудоражила общественность, заявив, что определиться с преемником ее отца надо в ближайшие год-два. В тот раз ее нынешний оппонент г-н Ертысбаев вынужден был дезавуировать ее слова и даже намекать на возможность избрания Нурсултана Назарбаева на еще один срок.

Никто не станет серьезно воспринимать официальное толкование новых политических метаморфоз. Действительная подоплека слияния партий слишком интимна и обнародованию не подлежит. Но казус в том, что любая интерпретация событий заведомо проигрышна для лидера "Асар". Какой бы логикой не обосновывалось закрытие партии, всегда останется впечатление, что авантюрный проект провалился и ехидный вопрос: "А зачем было воду мутить?" повиснет в воздухе.

Исходя из этих соображений, к экстравагантной версии причин слияния двух партий, изложенной Даригой Назарбаевой надо подходить с определенным сочувствием – она старалась хоть как-то сохранить хорошую мину. Дочь президента во всеуслышанье сообщила, что ее отцу угрожает смертельная (в самом прямом смысле), опасность. И для того, чтобы ее предотвратить всем здоровым силам, беззаветно любящим президента, необходимо срочно сплотится под его мудрым руководством.

Для нагнетания обстановки Дарига Назарбаева не погнушалась даже вынуть на свет лозунги порядком подзабытые самой оппозицией. Более того, она утверждает, что лозунг "Казахстан без Назарбаева" "вызывает реальные опасения у подавляющего большинства казахстанцев", поскольку единственной силой обеспечивающей стабильность страны является персона первого президента.

Такую, оценку текущего политического момента не поддержал номинальный лидер "Отана". Не чуждый деликатности Бакытжан Жумагулов привел аналогии из сферы бизнеса. По его мнению, предстоящее объединение связано с жесткой конкуренцией на политическом поле, которую способны выдержать далеко не все партии. Его прозрачный намек на политическое банкротство партии "Асар" содержал снисходительное отношение к лексическим упражнениям ее лидера, но сочетался с жестким замечанием, что после слияния критическая риторика будет не допустима.

Надо полагать Дарига Назарбаева прекрасно понимает, что отказ от партии лишает ее серьезного ресурса и, без сомнений, скажется на ее политических перспективах. Если ли акт вынужденного "разоружения" действительно состоится, то и она и ее супруг окажутся на периферии политической арены. Предыдущая история этой высокопоставленная четы позволяет предположить, что ни Дарига Назарбаева, ни Рахат Алиев не смирится с очередным поражением. Можно забрать и "Хабар" и "Асар", однако, никаким указом или постановлением нельзя конфисковать неуемные амбиции. Куда приведет дальнейшее противостояние – неизвестно. Противник, загнанный в подполье гораздо опаснее, а арсенал средств борьбы за власть, партиями и СМИ, отнюдь, не исчерпывается.

Идея Жириновского об искоренении национальных меньшинств

Мухтар ШАХАНОВ,

Депутат Мажилиса Парламента РК

Депутатское заявление

ИДЕЯ  ЖИРИНОВСКОГО ОБ ИСКОРЕНЕНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ

Господа депутаты!

Недавно в еженедельнике «Аргументы и факты» №15 была опубликована статья Татьяны Нетребы и Виталия Цепляева под названием «Национальные регионы – под нож?». В ней повествовалось о том, что в Российской Федерации через референдум началось присоединение Автономных округов к областям. Конечно, можно было бы оставить без внимания это обстоятельство, как вопрос внутренней политики России. Но, как известно, никаким органам власти, даже государству, не дано право унижать и без того ущемленные языки малых народов. Международные правоохранительные органы сообщают о том,  что в России подавляются интересы национальных меньшинств. Если в годы существования Советского Союза 93 языка прекратили свое функционирование в качестве основы нации, то, по мнению политиков, в настоящее время в России идет процесс искоренения языков малых народов, благодаря таким ультранационалистам, как Владимир Жириновский...

Заявление Жириновского «… казахов, как народа в природе не существует вовсе, такого государства, как Казахстан не было, и быть не должно, ибо всё это есть российские губернии…» («Власти» 10 февраля 2005 года) вызвало крайнее возмущение казахского народа. Некорректным является высказывание того же Жириновского, как заместителя Председателя Государственной Думы России: «…слово «национальность» мы не хотим употреблять, давайте его вообще исключим. У нас один российский народ, один Президент. Ликвидируйте все национальные регионы, нету Башкирии, нету Татарии, нету Якутии, Дагестана, Чечни, есть одна российская республика, один русский государственный язык и один Президент в Кремле…». Но все- таки сегодняшняя власть Российской Федерации движется в русле идей Жириновского, который недавно был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством». В вышеупомянутой статье газеты «Аргументы и факты» ясно написано: «Идея упразднения национальных республик давно овладела умами отдельных политиков. «Пионером» считается В. Жириновский, предлагавший оставить  в стране не то 15, не то 30 губерний - и никакого большевистского «Национально-территориального деления». «Надо принимать новую конституцию с новым устройством в России, - вторит шефу депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов. - Иначе мы будем  лет 50 убирать все округа, потом, потихоньку, республики».

Эстонский институт защиты прав человека распространил следущее заявление: «Выбранные для данной цели методы - это, как и при советском режиме, ограничение демократии и, судя по  непрекращающемуся ущемлению языковых и культурных прав, «сплочение» многонациональной страны путем ассимиляции ее народов.

Проводя указанную политику,  российские власти ограничивают права нерусских народов Российской Федерации на свободный выбор своего экономического, социального и культурного  развития. Такая политика  является нарушением статей 1, 19 и 26 Всеобщей Декларации Прав Человека, статей 1 и 2  Международного  пакта  о гражданских и политических правах и статьи 2 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах».

Россия – родина таких великих гуманистов, как А. Пушкин, Л.Толстой, А.Герцен, А.Сахаров... Я горжусь тем, что был близко знаком с А.Сахаровым, в последние годы его жизни, одним из выдающихся личностей Советского периода.

Настоящему русскому человеку всегда было присуще глубокое уважение к языку, культуре, духовному богатству других народов.

Мы в Казахстане должны создавать еще больше условий для того, чтобы представители других национальностей нашей страны могли получать знания на своём родном языке. Например: более 80% из 102 тысяч представителей узбекской национальности обучаются на родном языке. У нас в республике функционируют различные национальные школы. Так, в 75 школах обучение ведётся на узбекском языке, в 15 школах – на уйгурском и в 3 школах – на таджикском...

Следует отметить также о статусе русского языка в Казахстане.

5  апреля Президент нашей страны в своем докладе в Думе Российской Федерации сказал следующее: «Русский язык - обязательный  предмет в  общеобразовательных школах Казахстана.  Более того,  свыше  40 процентов всех  учащихся Казахстана обучаются в школах с исключительно русским языком  обучения.  Это при 26-ти  процентном представительстве этнических русских  в многонациональном Казахстане.  Смею утверждать, что подобной заботы о русской культуре и русском языке нет ни в одном государстве СНГ...».

В Казахстане в 2005-2006 учебном году число школ с русским языком обучения составило 2004, число смешанных русскоязычных школ – 2073. Таким образом общее количество школ с русским языком обучения составляет 4077. А школ с казахским языком обучения – 3716, 86% из которых находятся только в сельских местностях и это при 58,9 процентном представительстве коренной национальности в республике.

В настоящее время в Российской Федерации проживает более 800 тысяч казахов. Может возникнуть такой закономерный вопрос: «А сколько в России существует школ для казахов?». Раньше они были. Сейчас их нет. Даже не сочли нужным оставить хотя бы одну школу ради уважения к соседнему Казахстану, с которым Россия подписала соглашение о вечной дружбе.

Всем известно, что мы сдаем в аренду Российской Федерации Байконур.  Сейчас в этом городе проживает более 70 тысяч человек. Большинство населения города составляют граждане Казахстана. Недавно представитель нашей Республики по правам человека Болат Байкадамов заявил, что в 2005 году в Байконуре военным судом России были привлечены к ответственности 82 наших гражданина. А в местных школах из учебного процесса исключено изучение предмета «История Казахстана». Все эти факты противоречат нашей Конституции.

Приводит к  печальным мыслям политика, проводимая Российской Федерацией. Особенно нас сильно волнует судьба малых народов и наших соотечественников, оторванных от родного языка, без которого человек не считается полноценным.

«Истинная любовь к своей стране не мыслима без любви к своему языку.  Человек,  равнодушный к родному языку -  дикарь.  Он вредоносен по своей сути, потому что его безразличие к языку объясняется полнейшим  безразличием к прошлому, настоящему и будущему своего народа», – писал Константин Паустовский.

        Полуязык -  не есть язык,

        Он как заплеванный родник.

        Язык – это и есть народ,

        Язык умрет - народ умрет, – утверждает поэт-гуманист Евгений Евтушенко.

               Нынешняя власть России достигнет большего, если будет придерживаться не политики вездесущих жириновских, а идей великих гуманистов своей страны.

               Считаю, что необходимо возложить ответственность по рассмотрению вышеизложенных вопросов и донесению данного обстоятельства в соответствующие государственные органы России на Министра иностранных дел Республики Казахстан Касымжомарта Токаева. 

17 мая 2006 года

Астана, Мажилис Парламента РК

Заяление Мухтара Шаханова поддержали и подписали следующие депутаты:

С.Жалыбин     Н.Махашев

Т.Аубакиров     Т.Космамбетов

Г.Шалахметов     Р.Чердабаев

Б.Абишев    Т.Нурахметов

И.Чиркалин     У.Елеубаев

М.Трошихин     О.Жакиянов

С.Абдрахманов    А.Тусипов

В.Сухорукова     М.Тиникеев

Е.Абылкасымов     А.Таспихов

Т.Асанов    М.Итегулов

Н.Сабильянов     К.Агатаева

Н.Сарсенов     Б.Тлеухан

Е.Рахметов     У.Калижанов

Е.Омаров     Н.Джилкишиев

А.Утегенов     З.Кадырова

Б.Утепбаев     М.Каримов

О.Аяшев     У.Караманов

Р.Аяшов     Б.Баймагамбетова

Т.Сыздыков     Ш.Уразалинов...(Всего 40 депутатов)