Самоорганизация. Общественные объединения соотечественников.

Русские партии добились успеха на выборах в Латвии

Справочно: Латвия (Latvija), Латвийская Республика – государство в Восточной Европе и Прибалтике, омывается Балтийским морем и Рижским заливом. Площадь - 64,5 тыс. кв. км. Население - 2,57 млн человек (1995), городское 69,5%: латыши (1,39 млн человек; 1989, перепись), русские, белорусы, украинцы, поляки и др. Официальный язык-  латышский. Верующие протестанты, православные, католики. Столица - Рига.

Согласно Конституции, Латвия демократическое, правовое государство, но среди почти трехмиллионного населения,  около 400 тыс. жителей лишено права голоса. Это так называемые неграждане, среди которых большинство - русские. Это жители Латвии и их потомки, приехавшие на территорию страны после 1940 года.

 Получить гражданство они могут, пройдя процедуру натурализации - сдав экзамены по латышскому языку и истории Латвии. К этому времени, более 115 тыс. неграждан натурализовались и стали гражданами Латвии. Если бы остальные неграждане, смогли натурализоваться и получить право голоса, то правящая коалиция наверняка не смогла бы обойтись без партий, которых поддерживают русские избиратели. И представительство русскоязычного населения в парламенте было бы шире.

09.10.2006, http://www.km.ru

Роман Поздняков

Парламентские выборы, прошедшие в Латвии в субботу (07.10.2006.-Ред.), стали первыми для этой прибалтийской страны в период ее членства в ЕС и НАТО. По предварительным данным, победу на выборах одержала правоцентристская партия, представляющая интересы преимущественно латышского населения, – Народная партия. Эта организация, которую возглавляет нынешний премьер-министр Айгарс Калвитис, набрала 19,33% голосов избирателей. Вслед за ней расположился дружественный победителю Союз «зеленых» и крестьян, набравший 16,56% голосов. Третье место за еще одной правой партией, вместе с тем находящейся в определенной оппозиции к Народной партии, - партией «Новое время» (16,15% голосов). Еще одни представители правых сил – объединение Латвийской первой партии и партии «Латвийский путь» - набрали 8,53% голосов.

Некоторой неожиданностью для наблюдателей стал высокий результат, показанный левоцентристским объединением «Центр согласия», представляющим интересы русскоязычного населения (14,3% голосов), занявшим в итоге четвертое место. Еще одна «русская» партия – более радикальное Движение за права человека в единой Латвии (ЗаПЧЕЛ) - набрала 5,99% голосов, что в рядах самого движения расценивается как неудача. Однако все же эта партия сумела пройти в сейм, а в совокупности две русские партии сумели набрать примерно 20% голосов участников голосования, что для русскоязычного населения Латвии является большим плюсом. Оптимизм вызывает и падение популярности ультраправого латышского объединения ТБ/ДННЛ («Отечеству и свободе»/ «Движение за национальную независимость Латвии») (6,83% голосов), выступающего за депортацию русскоязычного населения из Латвии.

Относительно дальнейшего развития событий мнения экспертов несколько разделяются. Сходятся они только в одном: вскоре будет сформирована единая правоцентристская коалиция, причем, скорее всего, похожая на нынешнюю, находящуюся у власти. Относительно судьбы русских партий мнения аналитиков разнятся, однако многие из них полагают, что в этот раз правые латышские партии будут вынуждены начать сотрудничество с ЦС. Ведь в совокупности у союза Народной партии, Союза «зеленых» и крестьян и Латвийской первой партии набирается лишь 51 из 100 парламентских голосов, а это дает тому же Центру согласия шанс попасть в коалицию. В то же время исторически придерживающемуся более левых позиций ЗаПЧЕЛ путь в коалицию закрыт практически на все 100%. Не попадут в правительство и правые латышские радикалы из ТБ/ДННЛ – латышские политики понемногу, хотя и с некоторым трудом, но все же дрейфуют в сторону все более умеренных и «цивилизованных» стандартов политической деятельности.

 Таким образом, впервые со времени провозглашения независимости Латвии у партий, представляющих русскоязычное население, появляется шанс войти в правительство и поучаствовать в управлении страной, в которой русские составляют почти половину населения. Проблем в межнациональных взаимоотношениях в Латвии остается более чем достаточно. В частности, можно вспомнить про недавнюю школьную реформу, в ходе которой было существенно уменьшено количество предметов, преподаваемых на русском языке. Неграждане Латвии, составляющие примерно 40% населения страны, по-прежнему лишены права голоса, их шансы устроиться на работу гораздо меньше, чем у граждан. Пока подобное положение дел сохраняется, вряд ли Латвию с полным основанием можно считать истинно демократической страной, в которой уважаются права меньшинства. Однако сами латвийские власти полагают, что все политические процессы  в этой стране проходят на демократической и честной основе. В частности, по словам президента страны Вайры Вике-Фрайберга, «прошедшие выборы были демократическими и честными. В течение 15 лет у нас идет процесс натурализации. Все имеют равные возможности стать гражданами Латвии. Те, кто этого не сделал, не сделали это по своей воле и поэтому не голосовали».

 Конечно, русским партиям придется трудно: даже в случае их вхождения в правящую коалицию им уготовано место в оппозиции. Ни один из возможных кандидатов на пост премьер-министра, будь то лидер Первой партии Айнарс Шлессерс или действующий глава правительства Айгарс Калвитис, не готов идти на предоставление национальным меньшинствам в Латвии расширенных прав и свобод. Максимум на что, по словам власть предержащих, могут рассчитывать русские в Латвии, - некоторое расширение прав и свобод в рамках уже одобренных ранее юридических процедур. Однако тот факт, что у русских партий теперь больше голосов в сейме, должен придать им уверенности в отстаивании интересов своих избирателей. Вода камень точит: нынешнее положение дел с соблюдением прав человека в Латвии хотя и далеко от идеального, но все же нельзя отрицать, что ситуация, хотя и медленно, изменяется в лучшую сторону.

Остается пожелать латвийской оппозиции не сдавать позиции и продолжать «давление» на власти Латвии по целому ряду вопросов. Об определенных успехах на этом направлении можно судить по таким позитивным сдвигам, как готовность Латвии на подписание пограничного договора между странами, уступки по некоторым юридическим вопросам, увеличение объема транзита грузов между Россией и Латвией. Главное для русскоязычной оппозиции – «не отступать и не сдаваться».

Переяславская Рада - «начало продолжительной войны»?

 Совет Крымской республиканской организации (КРО)    Партии «Русский блок»  на своём внеочередном заседании, 30 сентября 2006 года, принял заявление «О провокационных действиях президента Украины Виктора Ющенко, поощряющего махровую русофобию, оскорбляющего тем самым национальные чувства миллионов граждан Украины – этнических русских, русскоговорящих украинцев, возводящего в ранг государственной политики оголтелую ненависть к братскому славянскому православному государству – России».

09.10.2006, http://www.ruscrimea.ru

«Граждане Украины всех национальностей уже стали привыкать к тому, что главари «оранжевого майдана» вот уже почти 2 года целенаправленно и «без церемоний» проводят внутри украинского общества свою антирусскую и антироссийскую политику, возводя ее, порой, в ранг государственной.

Новые антиисторические и, одновременно, антирусские и антироссийские «оранжевые» учебники «истории»; регулярные русофобские публикации в государственных печатных СМИ и явно националистические профашистские теле- и радиоэфиры государственных ТРК, к сожалению, – становятся реальностью внутриукраинской жизни.

Последним подобным явно недружественным России и, одновременно, явно провокационным шагом крайне радикальных националистов в отношении этнических русских Украины и русскоязычных украинцев, стала рассылка Секретариатом президента Украины, за подписью В. Ющенко очередного проекта «Концепции языковой политики на Украине».

Администрация «гаранта украинской конституции» решительно требует от исполкомов местных советов изучения этого провокационного документа, милостливо разрешая нам, крымчанам, подавать предложения в их «оранжевый» адрес.

Как не провокационными считать следующие заявления Концепции, присланные на полуостров лакеями Ющенко:

«Раздел Языковая ситуация на Украине.

– Современная языковая ситуация на Украине есть прежде всего результат продолжительной войны против украинского языка, украинской идентичности и украинской государственности, которую Россия начала после 1654-го года и которая продолжается и ныне в форме культурно-языковой экспансии»?

Таким образом, древний, переживший почти три с половиной столетия, государственный акт, Переяславская Рада, на которой было принято добровольное и, самое главное – единодушное решение казачьей старшины, горожан и селян о воссоединении Украины с Россией – по мнению современных галицко-бандеровских идеологов, находящихся нынче на кормлении в администрации В. Ющенко, это оказывается... «начало продолжительной войны».

В том же разделе Концепции находятся и другие вопиющие, разжигающие национальную вражду, профашистские заявления, например:

– «Особо опасной является культурно-языковая экспансия России, которая сопровождается потоками ненависти и пренебрежения к украинскому языку, украинской нации, украинской государственности и имеет целью взрастить из украинского гражданина русскоязычного украинофоба».

1. Господин В.Ющенко верно забыл, что он является президентом не только лишь украинской нации, а президентом (хоть и с так называемой «третьей попытки») всего государства – «Республика Украина».

В соответствии с украинской конституцией президент Украины обязан соблюдать и защищать конституционные права граждан вне зависимости от их национальности и языковых предпочтений. Кроме того, украинские чиновники, в том числе президентская администрация, должны соблюдать международные обязательства Украины, в частности, Европейскую хартию о региональных языках. В ней, а также в Декларации о правах человека, осуждается любое административное давление власти на своих граждан в вопросах определения последними родного языка и своей культурной идентичности.

А если господин это В. Ющенко забыл, то ему можно напомнить, что две трети из полумиллиона крымчан, украинцев по национальности, считают русский язык – родным. Поэтому попытки «оранжевых» прихлебателей и конъюнктурщиков опорочить наших земляков – украинцев, навешивая им различные «ярлыки» – есть неприкрытый фашизм, причем – на государственном уровне!

Отказывая крымчанам, да и всем остальным гражданам своей страны, от проведения местных, а затем – всеукраинского референдума – о государственном статусе русского языка, господа из ющенковской администрации, тем не менее, позволяют себе делать подобные Концепции провокационные заявления «от имени» украинской нации и, одновременно, якобы, в интересах «украинской государственности».

Таким образом, В. Ющенко сотоварищи сегодня откровенно узурпируют право народа Украины легитимно выразить свою позицию: по статусу русского языка; по отношению к НАТО; к ЕЭП и пр., подменяя это многомиллионное народное мнение своими, уже набившими оскомину, националистическими русофобскими и антироссийскими лозунгами.

Украина: государство двух основных славянских православных культур – русской и украинской. Не замечать этого, а тем более стараться, путем грязных пошлых провокаций, сталкивать «лбами» русских и украинцев – задача изначально аморальная и антигосударственная.

2. Кроме того, неизвестные авторы Концепции (за которых, тем не менее, лично подписался «оранжевый» пан-президент) – официально и цинично, упрекают Россию, суверенное, дружественное Украине государство – в целенаправленной травле украинской культуры, украинского языка. Причем, эти свои провокационные заявления идеологи российско-украинской вражды переносят как на весь исторический период единого: Русского государства, Российской империи, Советского Союза (1654-1991), так и на постсоветский период (1991-2006), в том числе и после подписания суверенными странами равноправного Договора «О дружбе и добрососедстве» (1997).

Проект данной Концепции, за подписью В. Ющенко, – это, безусловно, еще один недружественный выпад высшего должностного лица государственной украинской администрации в адрес многовекового духовного единства русских и украинцев.

Можно с уверенностью констатировать, что последние, как всегда – недальновидные, прозападные и антинародные, действия «главного оранжевого майданщика» наносят реальный урон российско-украинским отношениям в целом. Сами же «концептуальные маневры» господина В. Ющенко – это продолжение реализации политических взглядов той части украинских ультра-националистов, которые возводят в ранг государственной политики оголтелую ненависть к братскому славянскому православному государству – России».

Принято на внеочередном Совете КРО Партии «Русский блок»

Председатель КРО Партии «Русский блок»,

депутат Верховного Совета Крыма О.Л. Родивилов

Нурсултан Назарбаев - « Почётный казачий  атаман».

25.09.2006, ЛадИнформ

24 сентября в городе Астане состоялся I Общеказахстанский Большой Круг Союза казачьих общественных объединений Казахстана. Одной из основных целей проведения вышеозначенного мероприятия было избрание  атамана Союза казаков в РК. В результате голосования  атаманом Союза казачьих общественных объединений Казахстана избран председатель Координационного Совета русских, славянских и казачьих организаций,  президент фонда "БлаговестЪ" Юрий Филиппович Захаров.

Это событие ознаменовало собой начало новой политики казачьего движения в РК.  В своей предвыборной программе Ю. Захаров заявил, что казаки должны признать Казахстан как национально-ориентированное государство, где казачество  должно  занять  свое место. Пойти по  средназиатскому  пути  нацстроительства казаки призвали и президента  Путина,  утвердив на Круге соответствующее к нему Обращение.

Кроме того, на Большом Казачьем Круге звания "Почетный атаман" был удостоен президент Республики Казахстан  Нурсултан Назарбаев. Как сказал Юрий Захаров:  Я думаю, это будет нам всем хорошая, добрая поддержка и большое уважение к казахскому народу, лично к президенту республики. Потому что никогда в тысячелетней истории казачества Верховным атаманом не был ни мусульманин, ни казах.

С таким атаманом… и приходится тужить!?

Избрали казаки "Почетным атаманом" Президента Республики Казахстан  Нурсултана Назарбаева  и решили - теперь уж точно будет как в песне: «…с нашим атаманом не приходится тужить!». Ан, не тут-то было! Власти Северо – Казахстанской области (СКО) устроили обструкцию президенту международного  Фонда Славянской письменности и культуры,  депутату  Госдумы РФ А.Н. Крутову – почётному гостю Большого Круга Союза казачьих общественных объединений Казахстана, на котором и был избран "Почетный атаман"(!).

02.10.2006,«ЛадИнформ»

Когда речь идёт о Казахстане, надо понимать, что президент Назарбаев – это одно, а власть на местах – другое. Пока Нурсултан Назарбаев пытается выстроить дружественные и братские отношения с Россией, его чиновники фактически саботируют интеграционные процессы. Подобного рода саботажем, в значительной степени, объясняется то обстоятельство, что  в Казахстане в последнее время усилились антирусские настроения.

Национально ориентированные казахские бюрократы, связанные с крупными финансовыми группировками, позволяют  себе игнорировать волю президента и, зачастую, «на ровном месте» создают конфликтные ситуации в сфере межнациональных и межгосударственных отношений. И такие случаи, мягко говоря, неуважительного отношения  к российским соотечественникам и самой Российской Федерации, к сожалению, происходят всё чаще.

О каком уважении к России и русским может идти речь, если в г. Петропавловске Северо-Казахстанской области  (с преобладающим русским населением) местные власти устроили  провокацию в отношении президента общественного международного Фонда славянской письменности и культуры, главного редактора журнала «Русский дом», депутата Госдумы А.Н. Крутова?  Известного российского политика, прибывшего в Казахстан по приглашению русской общественности, в СКО приняли как  врага.

События в областном центре (в изложении организаторов встречи А.Н. Крутова с соотечественниками) разворачивались так. 25 сентября 2006 г. «Русская община» СКО подготовила встречу городской общественности  с Александром Николаевич Крутовым. Областной акимат и секретариат Малой ассамблеи народов Казахстана были о встрече заранее проинформированы,  и что важно – на  это было получено соответствующее разрешение.

Со стороны отдела внутренней политики областного акимата настоятельно рекомендовалось провести встречу в актовом зале Ассамблеи (примерно, на полсотни мест), что  и  было сделано. Организаторами планировалось, что перед встречей с большой аудиторией (400–500 человек в ДК железнодорожников), состоится беседа А.Н. Крутова с активистами «Русской общины». Но запланированной  встречи и беседы с соотечественниками не  получилось.

В приказном порядке в зал прибыли (!) все директора школ и учебных заведений, руководители различных организаций города, огромное количество бывших партийных и советских руководителей, областной Совет ветеранов пригласил своих активистов. Их цель, а вернее, им была поставлена задача - любыми путями сорвать встречу. Многие пришли с «вопросами», заранее отпечатанными в акимате и, не стесняясь, их зачитывали. Со стороны это оскорбительное действо смотрелось, как явная политическая провокация.

К чести А.Н. Крутова, он всё эти издевательства корректно  выдержал. В этот же день место встречи в ДК железнодорожников (19 часов, темно) оказалось …обесточенным. Тогда «Русская община»  арендовала два больших автобуса и попыталась перевести людей в другое помещение, но везде организаторы получили отказ.  На предложение провести встречу с простым народом  -  теми горожанами, кто по доброй воле стремился встретиться с Александром Николаевичем Крутовым  в том же актовом зале Ассамблеи – также  был получен категорический отказ.

Встреча  с русской общественностью СКО состоялась …на улице. Под открытым небом (в  течение полутора часов)  президент международного  Фонда славянской письменности и культуры, заместитель председателя Комитета по информационной политике, депутат  Государственной Думы  Российской Федерации  г-н Крутов общался  с соотечественниками. Понятно, какое впечатление у него должно было сложиться о положении русскоязычного населения  в Казахстане.

Здесь следует пояснить, что в Казахстане акимы (губернаторы) обладают на своих территориях, практически, неограниченными полномочиями. Проведение сколько-нибудь значимого  общественного мероприятия невозможно без визы акима. Тем более исключена  возможность любой  политической «массовки», не санкционированной лично руководителем области.

 2003 г. Северо-Казахстанскую область возглавляет Таир Мансуров, бывший посол Казахстана в Москве. С его именем, в частности, связано нашумевшее  дело о «контрабанде с дипломатическим прикрытием».

Известно, что в бытность Таира Мансурова Чрезвычайным и Полномочным послом РК в российской Федерации (янв. 1994 г. - февр. 2002 г.), на дипломатические карточки сотрудников посольства (без их ведома) заказывалось астрономическое количество сигарет и спиртного, освобождённого от налогов. Затем всё это продавалось с 30-50% наценкой. Как писала газета «Мегаполис», только за  год казахстанские дипломаты получали до 70 тонн сигарет и алкоголя на сумму  полмиллиона долларов.

Г-н Мансурова и ранее не отличала симпатия к деятельности русских организаций в СКО. Так, например,  на прошедших президентских выборах, он всячески препятствовал «русскому блоку» в сборе подписей в поддержку  президента Назарбаева. Между тем никаких оргвыводов  для  Северо-Казахстанского акима после этого не последовало. Он по-прежнему уверенно руководит «русской областью» и чувствует себя абсолютным сюзереном  на подведомственной ему территории.