УКРАИНА

Хроника

2 октября. Радикальная пророссийская организация «Крымский комитет» требует отправить в отставку губернатора Санкт-Петербурга за участие в торжествах, посвященных 750-летию Львова. Об этом говорится в заявлении «Крымского комитета», текстом которого располагает «Новый Регион».

«Матвиенко следует немедленно отправить в отставку», – подчеркивается в документе.

Поводом для заявления «Крымского комитета» стало подписание Матвиенко документа о том, что Петербург объявляется городом-побратимом Львова.

«Петербургская губернаторша объявила побратимом город, где неоднократно звучали призывы бить русских, где улица Лермонтова переименована в улицу Джохара Дудаева, где один из проспектов носит имя Степана Бандеры», – утверждают в «Крымском комитете».

Авторы заявления также напоминают, что на торжествах во Львове Валентина Матвиенко спокойно выслушала речь президента Украины Виктора Ющенко, который высказал уважение Греко-католической Церкви и ветеранам ОУН-УПА, которые в Великую Отечественную войну сражались против советских войск.

«Уважающий себя российский чиновник высокого ранга никогда бы не поехал на сборище, на котором звучат дифирамбы антироссийским военным формированиям в прошлом и униатской церкви, лидер которой митрополит Шептицкий был духовником дивизии СС Галичина. Но матвиенки, черномырдины, гузеевы и их начальники – люди, не имеющие чести. Их можно втаптывать в грязь сколько угодно, они все равно будут пресмыкаться даже перед такими мелкими политическими марионетками, как Ющенко или Саакашвили», – отмечают в «Крымском комитете».

«Угроза безопасности России – это не режимы типа оранжевого, а чиновники типа Матвиенко, проталкивающие далеко не национальные интересы», – заключают авторы заявления.

2 октября. Лидер оппозиции Юлия Тимошенко заявляет о том, что депутаты от Партии регионов блокируют дальнейшую работу относительно закона об оппозиции. Об этом, как передает корреспондент «Главреда», она сообщила сегодня на брифинге.«Представители в рабочей группе от Партии регионов сказали, что не имеют полномочий для предоставления прав оппозиции», - сказала Тимошенко.По ее словам, она обращалась к премьеру Виктору Януковичу с просьбой встретиться и обсудить распределение прав оппозиции. Однако «Янукович отказался проводить такую встречу, за четыре недели не определив ни день, ни время».Также, по словам Тимошенко, она предлагала главе Верховной Рады Александру Морозу провести специальное заседание при участии лидеров фракций и премьера, но «Мороз сказал, что он не будет принимать в этом участие, и если оппозиция хочет заниматься своими правами, то пусть она ими и занимается».Тимошенко считает, что своим отказом представители власти способствуют «установлению в Украине авторитарного режима с целью закрыть себя от контроля оппозиции».

4 октября. Ухудшение российско-грузинских отношений – это последствие имперской политики Москвы. Соответствующее заявление пропрезидентской фракции «Наша Украина» озвучил сегодня в Верховной Раде депутат Геннадий Удовенко, передает корреспондент «Нового Региона».«Фракция «Наша Украина» воспринимает обострение российско-грузинских отношений как последствия имперской внешней политики России, которую она проводит на постсоветском пространстве. Эта политика направлена на дестабилизацию, подрыв суверенности и целостности грузинского государства», – сказал Удовенко.«Это официальная позиция фракции относительно недружественных шагов России по отношению к Грузии», – добавил представитель «Нашей Украины».«Наша Украина» заявляет об абсолютной солидарности c Грузией и грузинским народом, действия России мы воспринимаем как провокационные и ухудшающие ситуацию в регионе в целом», – подчеркнул депутат.«Наша Украина» призывает Россию отойти от средневековых форм политического давления и перейти к цивилизованным методам, поскольку это только подтверждает желание России достигнуть гегемонии любыми методами», – заключил Удовенко.

4 октября. Фракция Партии регионов глубоко обеспокоена развернувшейся в стране деструктивной кампанией сталкивания правительства и лично премьер-министра Виктора Януковича с Президентом страны Виктором Ющенко или его, так называемой, "командой". Об этом говорится в специальном заявлении фракции Партии регионов в Верховной раде Украины, обнародованном с парламентской трибуны членом фракции Дмитрием Святашем."Своего пика подобная пропагандистская диверсия достигла в так называемой теме "представления на отстранение от должностей некоторых губернаторов", - говорится, в частности, в заявлении, сообщает Корреспондент. "Прискорбно констатировать, но чиновники, которые называют себя "командой Президента", труднее и болезненней всех воспринимают правовые нормы, закон как таковой. Вероятно, логика правового беспредела, управленческого хаоса и эмоциональных подзуживаний гораздо ближе и понятнее таким политикам. Когда нет политической воли, интеллектуального потенциала и человеческого достоинства для объединения и конструктивной работы на благо всей страны, легче войти в "старую реку" вражды, обвинений", - отмечается в заявлении.Кроме этого, депутат напомнил положения статьи 118 Конституции Украины, в которой говорится, что назначает и увольняет губернаторов Президент по представлению Кабмина. "Регионалы" уверены, что Кабмин на законных основаниях поднял перед главой государства вопрос о целесообразности пребывания на занимаемых должностях руководителей пяти областных государственных администраций. "Абсолютно логичный шаг, соответствующий духу политической реформы, нормам Конституции и логике здравого смысла. Это - базовые основания новой модели политических отношений и государственной ответственности, независимо от того, кто сегодня какие должности занимает", - утверждают они.Кроме этого, фракция Партии регионов считает недопустимыми систематически повторяющиеся попытки отдельных чиновников "прикрыть" собственную политическую и профессиональную "наготу" репутацией и имиджем Президента страны. "Страна постепенно выходит на европейскую модель цивилизованной политики, когда народ большинством голосов выбирает партии и, соответственно, через этот выбор определяет то, кому страна доверяет и чего ждет от этих людей. Система проста и честна. Но именно это простота и честность не устраивает политиков, оставшихся в меньшинстве, которые стремятся постфактум, вне правового поля и за пределами здравого смысла, выхватить для себя власть", - считают депутаты.Святаш подчеркнул, что ПР готова работать в рамках Конституции и законов Украины, готова создавать цивилизованное будущее Украины.

5 октября. Большинство граждан Украины считают, что не Европейский Союз, а Россия должна оставаться главным экономическим партнером страны. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Центром «София».

Согласно данным исследования, 47.1% опрошенных заявили, что отдают предпочтение интеграции Украины с Россией и странами СНГ. При этом только 24.2% считают, что Украине следует опираться на собственные ресурсы и укреплять независимость. Еще 20.5% респондентов уверены, что Украине следует интегрироваться со странами Запада.

Курс на интеграцию Украины в ЕС назвали привлекательным в той или иной степени 55.8% опрошенных, однако экономическое сотрудничество с Россией в рамках ЕЭП имеет больше симпатиков – 68.6%.Примечательно, что 60.2% опрошенных также высказались против вступления Украины в НАТО, тогда как за присоединение к альянсу готовы проголосовать на референдуме 21.5% респондентов.«В последнее время в массовом сознании НАТО воспринимается как агрессивный блок, обеспечивающий экспансию Запада, а также способы влияния США на политические процессы в мире. Один из главных мотивов против НАТО – возможность ухудшения отношений с Россией и связанные с этим негативные экономические последствия», – пояснил на пресс-конференции в Киеве автор исследования политолог Андрей Ермолаев, передает корреспондент «Нового Региона».Исследование проводилось с 9 по 17 сентября 2006 года во всех регионах Украины. Было опрошено 2010 человек.

5 октября. Никто не пожалеет о том, что «Наша Украина» не вошла в антикризисную коалицию. Такое мнение высказал «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов. «Наоборот, когда в отставку уйдут «оранжевые ястребы» типа Тарасюка и Гриценко, правительству Виктора Януковича будет проще договариваться с Россией, что особенно важно в предзимний период, — считает он. — Многие законопроекты Партии регионов, например, о русском языке, будут блокироваться в Раде, но они блокировались бы и в случае вступления «Нашей Украины» в коалицию».

Если Ющенко назначит Тимошенко секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ), «он сделает хуже себе — Тимошенко окончательно вытолкнет его с оранжевого фланга», убежден эксперт. «Заняв этот пост, Тимошенко задвинет Ющенко, а не Януковича. СНБОУ не является органом власти, он ничего не может изменить, — полагает завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ. — «Оранжевые» попытаются сорвать принятие бюджета, чтобы дать Ющенко повод для роспуска Рады. Но тем хуже для «оранжевых» — их рейтинги падают, у Партии регионов — растут». Не только Ющенко, но и Тимошенко являются уходящими политическими персонажами, считает политолог: «В Донбассе, Крыму и Новороссии растет новая элита, видящая Украину демократической, федеративной, двуязычной, верной канонической Церкви, дружественной России, не стремящейся в НАТО».

11 октября Народный депутат Украины, член Партии регионов Евгений Кушнарев заявляет об угрозе разрыва исполнительной власти на президентскую и правительственную. "Опасность такого сценария возрастает в связи с заявлением "Нашей Украины" о переходе в оппозицию. Но ведь тысячи представителей этой пропрезидентской силы вмонтированы в исполнительную вертикаль. К кому будут в оппозиции главы областных и районных государственных администраций, тысячи других чиновников?", – сказал Кушнарев. Депутат также заявляет о необходимости возобновления переговоров о создании широкой коалиции. "Если не найдем жесткую конструкцию – искать мягкую форму сотрудничества антикризисной коалиции и "Нашей Украины", - считает он. По его словам, реализация идеологии национального единства является трудной дорогой, вступив на которую, необходимо проявить максимум терпения и толерантности. "По крупицам собирать и складывать все, что может объединить нацию, максимально осторожно подходить к вопросам, которые нас раскололи. Нет смысла стремиться к чьим-то единоличным победам, искусство сегодняшней политики – в консолидации усилий главы государства, парламента и правительства", - пояснил Кушнарев. Кроме того, депутат высказался за нейтральность позиции Президента Украины Виктора Ющенко. "Хотелось бы видеть Президента равноудаленным от всех политических сил. Только тогда он может стать объединителем Украины. В противном случае нас ждет усиление конфронтации с непредсказуемым развитием событий", - подчеркнул он.

11 октября.  В Кривом Роге Дзержинский районный суд удовлетворил иск городского прокурора Сергея Борисова о признании противоправным и отмене решения Криворожского городского совета от 21 июня о предоставлении русскому языку статуса регионального. Как сообщает Радио "Свобода" , судья Наталия Деркач приняла решение об отмене особого статуса русского языка, опираясь на Конституцию и на положение Европейской Хартии региональных языков. В частности, суд принял во внимание то, что по данным последней переписи, в Кривом Роге проживает почти 80% украинцев и только 17,7% граждан российской национальности, а потому использование термина "региональный" относительно русского языка не соответствует положениям статьи 1 Европейской хартии региональных языков. Кроме того, суд пришел к выводу, что компетенция признавать тот или иной язык региональным принадлежит исключительно государству, поэтому Криворожский городской совет, предоставляя такой статус, вышел за пределы своих полномочий. Постановление суда можно обжаловать в 10-дневной срок.

11 октября. В повестку дня октябрьского пленарного заседания Верховного Совета Крыма могут внести пункт о принятии обращения к парламенту, президенту и Кабмину Украины "Об обеспечении функционирования государственного, русского и других национальных языков в Крыму". Проект постановления на эту тему вчера обсуждался на заседании парламентской согласительной комиссии, сообщает агентство "Новый Регион".

В частности от Верховной Рады и президента Ющенко крымский парламент намерен потребовать гарантий свободного развития и защиты прав граждан на использование государственного, русского и других национальных языков во всех сферах общественной жизни в Крыму. В свою очередь Кабмин попросят принять соответствующую государственную программу. Изменения, касающиеся использования в Крыму русского языка, предлагается внести в законы Украины "Об основах законодательства Украины о здравоохранении", а также в законы о культуре, лекарственных средствах, обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охране труда и рекламе. По мнению депутатов, входящих в рабочую комиссию по подготовке данного проекта, особо остро вопрос функционирования в Крыму русского языка стоит в образовании, так как методические планы и тестовые задания приходят из Минобраза Украины на государственном языке. "Русский язык должен иметь статус регионального в областях, где он является языком общения для большинства населения", - считают члены рабочей комиссии. По мнению первого заместителя председателя Верховного Совета Крыма Сергея Цекова, вопрос проведения всеукраинского референдума по приданию русскому языку статуса второго государственного, вносить в обращение к руководству страны не обязательно. "Референдум будет, я уверен, только говорить о его назначении стоит, когда мы будем полностью уверены, что он состоится", - убежден он. Пока же Цеков предложил Совету министров Крыма провести мониторинг для изучения готовности полуострова к проведению референдума. По словам председателя крымского отделения партии "Русский блок" Олега Родивилова, доработанный проект должен обсуждаться крымскими депутатами уже на октябрьской сессии, после чего его направят в Киев.

12 октября. Спикер Верховной Рады Украины Александр Мороз считает необходимым развивать и укреплять отношения с Россией.

"То, что надо развивать отношения и укреплять их в интересах двух стран - это ни у кого не вызывает сомнения", - сказал Мороз на встрече в четверг с президентом РФ Владимиром Путиным. "Политическая ситуация у нас стабильная, эта стабильность будет укрепляться, поэтому можно строить долгосрочные планы и рассчитывать на то, что можно смело сотрудничать и в области экономики, и в области бизнеса, и в других сферах", - сказал спикер украинского парламента.

13 октября. С недавних пор украинские дипломаты обязаны выполнять директиву министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка. Министр запретил своим подчиненным говорить и на службе, и дома на любых языках, кроме украинского, пишет «Московский Комсомолец».

В директиве, адресованной «руководителям дипломатических и консульских представительств Украины за рубежом» и сотрудникам аппарата МИД, Тарасюк напоминает о конституции, по которой государственный язык – украинский.«Умышленное игнорирование этого положения в повседневной деятельности всех без исключения работников дипкорпуса будет рассматриваться как их несоответствие занимаемой должности... Прошу провести соответствующую беседу с коллективом подразделения и с сотрудниками представительств за рубежом, в том числе с членами их семей. О случаях невыполнения этого правила прошу незамедлительно информировать департамент кадров», – говорится в документе. Изменять родной мове министр разрешил, лишь если придется вести официальные переговоры с иностранцами.

13 октября. В Киеве не осталось ни одного русского детского сада по той же причине, что и в России нет ни одного украинского детского сада. Об этом корреспонденту «Нового Региона» заявил министр образования Украины Станислав Николаенко. «Это совсем не проблема, давайте я отвечу вам вопросом на вопрос: почему в России нет ни одного украинского детского сада?» – сказал он.«Если приходит группа родителей в школу и детский сад и говорит, что у нас есть не менее 15 желающих учиться в русской группы, мы на основании заявления ее организуем. Кстати, по поводу украинских классов в России отвечают точно так же», – добавил министр. На вопрос, часто ли приходят такие группы родителей, Николаенко ответил: «Я не знаю, это ж не ко мне. Неужели вы думаете, что я группы в детском саду открываю?».«Я не уверен, что у нас нет русских групп, у нас море детских садов, в которых разговаривают на русском языке, у меня в такой племянник ходит», – утверждает глава Минобразования.Николаенко также утверждает, что ему ничего не известно о практике в киевских высших учебных заведениях, где за ответы на русском языке студентам снижают оценки:«Это полная бессмыслица. Если, конечно, он на предмете украинского языка отвечает по-русски, ему снизят оценку. Но если он отвечает математику, физику, химию – то все в порядке», – утверждает министр.

Ющенко взял курс на повторение на Украине 1993 года?

Кирилл Фролов

В. Ющенко заявил, что оранжевые министры не должны работать в правительстве, которое не желает исполнять «Универсал народного единства», а один из лидеров «Нашей Украины» Роман Бессметный заявил о формировании очередного «теневого кабинета министров». Как уже неоднократно отмечалось, по ним никто плакать не будет, а шутовской «теневой кабинет» также вряд ли кто воспримет всерьез. Даже  Ющенко, который все более дистанцируется от «Нашей Украины», видя ее бесперспективность. Для Ющенко сейчас главным является другой приоритет- сконцентрировать власть в руках Секретариата Президента, создать из СНБОУ «альтернативное правительство», блокировать бюджет и подготовленный правительством Виктора Януковича закон о Кабинете Министров, который, в соответствии с принципами политической реформы, дает Кабинету Министров возможность контролировать внешнюю политику и назначать глав администраций.

Таким образом, попытка Ющенко отменить политреформу  и распустить Раду будет государственным переворотом. Даже если отмену политреформы отменит Конституционный Суд, ибо признание неконституционным знаменитого «пакетного соглашения» 2004 года, где в обмен на политреформу признавалось неконституционное «переголосование второго тура», будет означать и непризнание этого самого «переголосования». А согласно Конституции Украины во втором туре президентских выборов победил Виктор Янукович.

Украина, в отличие от России, не является государством с тысячелетней традицией, поэтому попытки повторить российский 1993 год могут серьезно поколебать ее. Донбасс, Крым и Новороссия не примут диктатуру, не поможет и донецкое происхождение нового секретаря Совбеза Виталия Гайдука-предателей не любят еще больше (если Гайдук окажется таковым).

Сегодня в Москвы прибыл спикер Александр Мороз. «Злой следователь» в деле российско-украинских отношений Наталья Витренко призывает не доверять ему. «Добрые следователи» считают, что все нормально. А профессиональные исследователи полагают, что надо доверять, но проверять. И спросить уважаемого спикера, что он думает по поводу судьбы политической реформы, которую Мороз отстаивал больше и раньше других, государственного статуса русского языка, канонического Православия и перспектив повторения на Украине российских событий 1993 года. 

Александр Мороз, прибыв в Москву, сделал некоторые авансы, подняв в частности, вопрос о российско - украинско- германском газотранспортном консорциуме, заявив о своей поддержке политической реформы. Одновременно Александр Мороз несколько двусмысленно высказался по поводу того, что «проблема Черноморского флота остается нерешенной». Насколько нам известно, проблема Черноморского флота решена до 2017 года, а проблемы создает украинская сторона, захватывающая российские маяки. Так что существует «проблема Тарасюка», а не «проблема ЧФ». Настораживают и заявления министра образования социалиста Николаенко, что в Киеве нет проблем с русскоязычными детскими садами по принципу «нет садов, нет проблемы».

В поддержку Константина Затулина

12.10.2006. Русская линия

5 октября с.г. перед зданием Шевченковского районного суда г. Киева состоялся пикет православно-патриотической общественности Украины с участием Союза Православных Братств Украины, Православного братства Александра Невского, представителей русских общественных организаций. Он проходил в связи с рассмотрением иска депутата Госдумы России, директора Института стран СНГ Константина Затулина по поводу решения, принятого Службой безопасности Украины и Министерством иностранных дел Украины, объявивших его персоной нон грата на территории Украины.

Как известно, в мае с.г. жители Крыма препятствовали незаконной высадке американских вояк в Феодосии и выгрузке их грузов на Крымской земле. Официальным поводом для сурового решения украинских органов власти в отношении К. Затулина было обвинение в том, что его выступление на митинге в Феодосии якобы содержало угрозу территориальной целостности Украины.

Эти события транслировались по многим телеканалам, в первую очередь, украинским. Однако при этом никому не удалось услышать ни одного слова, которое хоть как-нибудь можно было бы расценить как посягательство на суверенитет и территориальную целостность Украины. Наоборот, Константин Затулин говорил в своей речи, что именно пикетчики-крымчане стояли на страже законов Украины и ее территориальной целостности, в отличие от тех украинских государственных структур, которые по своим непосредственным обязанностям должны были оберегать государственные границы Украины. Именно в соответствие с законом жители Крыма не пропускали на свою родную землю военные формирования США, которые не имели права без официального разрешения украинского парламента пребывать на территории Украины. Фактически Константин Затулин вместе с феодосийскими патриотами проявили настоящий героизм по защите территории Украины от незаконного бесцеремонного вторжения иностранных командос, не в пример так называемым рафинированным национал-патриотам в лице УНА-УНСО, "Студенческого братства", "Общества Тризуб им. Бандеры", "Поры".

Официальная государственная власть Украины не нашла ничего лучшего, чем найти "крайнего" в лице Константина Затулина.

Православно-патриотическая общественность Украины своим молитвенным стоянием перед украинским судом, а также специальным заявлением выразила поддержку Константину Затулину в борьбе за отмену запрета ему въезда на территорию Украины, рассматривая это решение как несправедливое и направленное на ухудшение украино-российских отношений в целом. Красноречивым свидетельством этой поддержки были плакаты, которые держали пикетчики: "Украина, Россия, Беларусь - вместе Святая Русь (св. преп. Лаврентий Черниговский)", "Затулин - герой Украины".

Заявление православно-патриотической общественности Украины о недопустимости дискриминационных действий по отношению к Константину Затулину сл стороны украинских властей

Из средств массовой информации стало известно, что 5 октября в Шевченковском районном суде г. Киева состоится рассмотрение иска депутата Государственной Думы Российской Федерации Константина Затулина к украинским властям на предмет незаконности объявления его "персоной нон-грата".

В связи с этим, необходимо напомнить, что данное решение в отношении Константина Затулина было принято по инициативе Министерства иностранных дел и Службы безопасности Украины, непосредственно после майского скандала, связанного с попыткой незаконной высадки иностранных войск в Крыму, поддержанной несколькими прозападными украинскими чиновниками. Именно тогда должностные лица МИДа и СБУ, огульно обвинив Константина Затулина в посягательстве на территориальную целостность Украины, и не представив в пользу подобного обвинения сколько-нибудь весомых доказательств, отказали ему в праве въезда на территорию нашей страны.

Представители православно-патриотической общественности Украины, давно и широко знакомые с общественной деятельностью Константина Затулина, решительно отвергают любые обвинения в его адрес, считая его патриотом как России так и Украины, защитником канонического Православия и последовательным сторонником интеграционных процессов между нашими странами.

Умеренный и сдержанный в своих высказываниях и оценках, Константин Затулин никогда не посягал на территориальную целостность Украины. С наступлением активной фазы натовской интервенции в Крыму, Константин Затулин в своих широко известных выступлениях и публикациях призывал исключительно к соблюдению законов Украины, не допускающих высадки иностранных войск без специальной санкции Верховной Рады Украины, а также закрепляющих внеблоковый статус нашей страны.

Неужели уважительное отношение к действующему украинскому законодательству и многолетний труд на пользу братских народов в глазах украинских чиновников может считаться преступлением? В это же время должностные лица украинского государства закрывают глаза на противозаконную деятельность некоторых граждан США и Канады, которые, в ходе недавнего "форума украинцев", открыто призывали к репрессиям против канонической Украинской Православной Церкви и русскоязычных граждан Украины.

Все это вполне вписывается в проводимую украинскими властями кампанию по нагнетанию антироссийских настроений с целью скорейшего вовлечения Украины в цивилизационно чуждые нам структуры ЕС и НАТО.

Поддерживая Константина Затулина в его требованиях к властям Украины, мы вправе поставить любые дискриминационные действия властей Украины в отношении Константина Затулина и в один ряд с такими направлениями деятельности государственного аппарата Украины, как насаждение западной системы ценностей, ликвидация канонического Православия и вытеснение русского языка с территории нашей страны.

В. Б. Лукияник, председатель Союза Православных Братств Украины.

Ю. Н. Егоров, заместитель председателя Союза Православных Братств Украины, председатель координационного совета ВОО "Православный выбор".

Виктор Ющенко разменял «оранжевых» на олигарха

11.10.2005. KM.ru

Факты:Виталий Анатольевич Гайдук родился 19 июля 1957 г. в селе Хлебодаровка Волновахского района Донецкой области. В 1980 г. окончил Донецкий политехнический институт по специальности «Экономика и организация машиностроительной промышленности». В 2001 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Организационно-экономический механизм управления лизингом».

В 1981-1988 гг.- старший экономист, начальник отдела экономики и организации работы, зам. директора по экономике Донецкого областного центра «АвтоВАЗтехобслуживания». В 1988-1994 гг. — директор Зуевского энергомеханического завода. С ноября 1994 г.- заместитель председателя Донецкого областного совета Владимира Щербаня. Июнь 1997-го — сентябрь 1997 г.- первый заместитель главы Донецкой облгосадминистрации Владимира Щербаня.

Январь 2000-го — апрель 2001 г.- первый заместитель министра топлива и энергетики. С 22 ноября 2001-го по 26 ноября 2002 г. — министр топлива и энергетики. 26 ноября 2002-го — 5 декабря 2003 г.- вице-премьер. Входил в состав политисполкома Партии регионов. Виталий Гайдук в сентябре 2004 г. был избран президентом консорциума «Индустриальная группа», управляющего активами «Индустриального Союза Донбасса». Считается одним из самых богатых людей Украины.

Министры, представлявшие в правительстве Виктора Януковича пропрезидентский блок «Наша Украина», приняли решение окончательно «оформить развод» с властью. Они коллективно уйдут в отставку. По квоте от блока в правительстве Виктора Януковича работают министр юстиции Роман Зварич, министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, здравоохранения Юрий Поляченко, культуры и туризма Игорь Лиховой. По квоте президента в правительство были назначены министр обороны Анатолий Гриценко и министр иностранных дел Борис Тарасюк — лидер входящего в «Нашу Украину» Народного Руха Украины.

Еще недавно казалось, что массового ухода в отставку не произойдет, и президент и «оранжевые» министры достигнут компромисса. Однако решение Виктора Ющенко назначить донецкого бизнесмена-олигарха Виталия Гайдука секретарем Совбеза, а экс-госсекретаря Александра Зинченко своим советником окончательно вывело из себя «оранжевых» министров. Пост секретаря совета национальной безопасности и обороны на Украине является одним из ключевых — его традиционно занимали приближенные к президенту люди. В частности, ранее это были представители «Нашей Украины» Петр Порошенко и Анатолий Кинах. И вот сенсация: Ющенко отдает этот пост представителю Донбасса, донецкому олигарху, фактически человеку Виктора Януковича. Виталий Гайдук с 1995 года совместно со своим партнером Сергеем Тарутой являлся основателем корпорации «Индустриальный союз Донбасса», долгое время был ее президентом.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения «оранжевых», однако стало назначение советником по информационной политике Александра Зинченко. Этот политик, активно участвовавший в «оранжевой революции», позднее стал практически главным виновником раскола в «оранжевой» коалиции в августе 2005 года и последующей отставки правительства Юлии Тимошенко. Тогда он обвинил секретаря Совбеза Петра Порошенко в коррупции и подал в отставку. Неудивительно, что нынешнее возвращение к власти Александра Зинченко было воспринято в штыки членами «Нашей Украины» — было даже принято соответствующее заявление. Другой советник президента Александр Третьяков и вовсе подал в отставку со своего поста, заявив о нежелании работать совместно с Зинченко.

Нынешнее решение министров об отставке было принято после встречи правительства с президентом и последовавшего обсуждения ситуации в стране и перспектив создания коалиции. В результате победителем во всем происшедшем можно считать команду Виктора Януковича. Бывшие же сторонники Виктора Ющенко раздробились на целый ряд группировок, каждая из которых находится в состоянии «войны всех против всех».

Совершенно ясно, что нынешний, очередной, политический кризис не идет на пользу Украине. В то же время стоит отметить, что наш сосед уже давно живет в обстановке перманентного накала страстей и чрезмерно активной политической борьбы. Это, конечно, не способствует нормальной жизни в государстве. Этот процесс хаотичного движения в Верховной раде и около нее продолжается уже достаточно долго. Причина, конечно, и в подстрекании США, и в неисчерпаемом людском резерве: депутатам от различных партий хочется быть избранными на второй и третий срок и быть в большинстве, и им всё равно, какие взгляды у премьера или его советников или министров, им не важны приоритеты избирателей.

Однако необходимо посмотреть, каковы плюсы от нынешних перестановок в кабинете министров. С точки зрения России, ей на руку возможная отставка прозападно настроенных министра обороны Анатолия Гриценко и министра иностранных дел Бориса Тарасюка. Если судьба первого из них пока неизвестна (он заявил, что решение об отставке будет принимать либо он лично, либо президент), то второго на посту главы МИДа может сменить нынешний замглавы секретариата Анатолий Чалый. Этот политик занимает умеренную политическую позицию, является сторонником нейтралитета Украины и считает несвоевременным вступление Украины в ЕС и НАТО. Бойко рвущаяся к власти Ю.Тимошенко оказалась не у дел. Она очень хотела возглавить Совет национальной безопасности и обороны: видимо, эта сфера еще не до конца разрушена. Однако отныне должность занята: совет возглавил один из cамых богатых украинцев Виталий Гайдук. Ранее это кресло пророчили также и Юрию Еханурову.

В целом, России на руку нынешнее развитие ситуации, однако ни в коем случае нельзя допустить, чтобы она вышла из-под контроля. В любом случае, нашей стране выгодно, чтобы на Украине у власти находилось стабильное, реалистично и прагматично настроенное правительство, в той или иной степени дружественное России. По крайней мере, присутствие в украинском кабинете министров разнообразных прозападных «ястребов» было для нашей страны несомненным минусом.

Между тем, неугомонившаяся Тимошенко рвет и мечет, обвиняя Януковича в предательстве и измене родине. Ю.Тимошенко и ее сторонники до сих пор не могут простить премьеру того, что он отказался вступать в НАТО. Эти антироссийские силы всячески пытаются влиять на власть имущих и спровоцировать очередной переворот.

Фролов: «Саакашвильчики» могут привести Украину к катастрофе

12.10.2006. Росбалт

 Есть все основания полагать, что украинским спецслужбам поручено бороться не с сотнями «грантоедов» от более чем 300 западных фондов, работающих на Украине, и не с экстремистами из меджлиса, а с пророссийскими силами в Крыму, «не имеющими поддержки, которой достойны». Об этом заявил «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.

Президент Виктор Ющенко поручил службе безопасности и службе внешней разведки Украины активизировать их деятельность в Крыму, отведя двухмесячный срок, чтобы «проанализировать эффективность разведывательных, контрразведывательных и оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления, предупреждения и прекращения разведывательно-подрывной и другой незаконной деятельности в Крыму иностранных спецслужб, неправительственных организаций», напомнил эксперт. В течение месяца они должны разработать план неотложных мер по «нейтрализации в Крыму деятельности, которая угрожает суверенитету и территориальной целостности страны, подрывает ее безопасность, разжигает межэтническую, расовую и религиозную вражду». Отдельные поручения даны в связи с этим также МВД, прокуратуре, Совмину Крыма.

Обвинения пророссийских организаций Крыма в «связях с Москвой» тем более абсурдны, что Россия еще только учится поддерживать своих соотечественников, считает Кирилл Фролов. «Она делает в десятки раз меньше, чем необходимо, — констатировал политолог. — У нас работа еще не поставлена так, как, например, Израиля с мировой еврейской диаспорой или даже сравнительно маленькой Венгрии, которая предоставляет своим соотечественникам гражданство, не требуя их репатриации, полагая, они будут носителями венгерской идентичности в странах проживания». В Закарпатье, в местах компактного проживания венгров, все надписи в городах, СМИ — на мадьярском языке. «У русских на Украине нет ничего подобного, — добавил эксперт. — Украинский национализм ведет последовательную работу с украинцами РФ, член Совета Федерации глава «Организации украинцев России» Василий Дума с киевских трибун обвиняет Россию в мнимых нарушениях прав украинцев. И никто их не репрессирует».

Обанкротившейся «оранжевой ветви» украинской власти, таким одиозным фигурам, как глава МИД Борис Тарасюк, нужны «враги народа», «москальский заговор», «для того чтобы доказать свою незаменимость, да еще необходимость сломя голову бежать в НАТО», спасаясь от «российской угрозы», заявил Кирилл Фролов. «Эти «саакашвильчики» способны привести Украину к катастрофе», — подчеркнул он. 

«Измена родине» и измена Родине

Ситуацию на Украине в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

— Что сегодня происходит на Украине?

— Оранжевые радикалы, как правило, из Блока Юлии Тимошенко, обвинили Виктора Януковича в «государственной измене» за его отказ силком тащить Украину в НАТО. Эти же силы предлагают пойти на государственный переворот — подать заявку на вступление в НАТО от имени «Совета национальной безопасности и обороны», не уполномоченного решать такие вопросы. Вообще, попытки создать из СНБОУ «антиправительство» противозаконны. Логично, если Кабинет министров ответит симметрично.

Одновременно Ющенко пытается собрать «старую гвардию». Он назначил своим советником вместо Немцова Александра Зинченко, который год назад хлопнул дверью, обвинив окружение Ющенко в коррупции. Зинченко известен своими авантюрами по вовлечению Константинопольского патриархата на Украину на сторону раскольников и попытками создать «оранжевое лобби» в Украинской Церкви Московского Патриархата. Кстати, его советником является священник нетрадиционной для православных «оранжевой» ориентации Петр Зуев. Эти силы пытаются использовать архиепископа Черкасского Софрония, готовя «точечные политические удары» по противникам отделения УПЦ от Московского Патриархата.

Поэтому одной рукой Ющенко договаривается с Януковичем о продолжении переговоров о создании «широкой коалиции», пытаясь спасти от отставки своих ставленников в Кабмине — Тарасюка, Гриценко и Луценко, одновременно собирая антицерковных радикалов типа Зинченко, пытаясь создать из Совбеза «антиправительство».

Однако все это приведет к противоположному эффекту — радикализации позиции Виктора Януковича и усугублению раскола Украины. Мало того, расчет антироссийского «оранжевого» политического провокатора Белковского на то, что новый Секретарь СНБОУ, также «донецкий» Виталий Гайдук станет фактором раскола среди донецких, ложен.

 «Донецкие» договорятся, и объединит их каноническая Украинская Церковь Московского Патриархата, прихожанином которой является Виталий Гайдук.

Если на Украине «изменой родине» считается проявление здравого смысла, то в России на измену родине закрывают глаза. Политолог Белковский обвинил в эфире «Эхо Москвы» окружение  Владимира Путина в убийстве Анны Политковской. В ответ государство не реагирует, Белковский, поддерживающий Ющенко и разыгрывающий карту неоязыческого нацизма для дестабилизации ситуации в России, имеет свой «смольный» в центре Москвы. Безнаказанность подобного рода деятелей дает почву для обвинений российской власти в бесхребетности.

В России действительно есть проблемы со свободой слова, но совсем другого рода, чем живописуют провокаторы российского «дела Гонгадзе». В России есть свобода слова, разрушающего государственность, православную традицию, патриотизм, «свобода слова» для таких, как Белковский или как министр образования Фурсенко, считающий само употребление слова «православный» применительно к школьному предмету «Основы православной культуры» конфронтационным. И в то же время «перекрывается кислород» для тех, кто отстаивает русскую православную культуру, российскую государственность, выступает за права и свободы без двойных стандартов, пытается защищать традиционные ценности, выступает за воссоединение Белоруссии и России, за воссоединение Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви и т.д.

Хозяйственный суд Крыма принял политическое решение в пользу НАТО

05.10.2006. Km.ru

Факты: В конце мая нынешнего года в порт города Феодосия зашел американский корабль «Advantage», который доставил на полуостров военную технику и оборудование для проведения военных учений «Си Бриз-2006». Это вызвало антинатовские протесты местных жителей и некоторых политических сил.

Крымские события 5-месячной давности неожиданно нашли продолжение. Напомним, что в мае нынешнего года в порт Феодосии вошел американский военно-транспортный корабль «Эдвантидж», который доставил вооружение и технику для проведения в Крыму международных военных учений под эгидой НАТО — «Си-Бриз-2006».

Это вызвало бурные и широкие протесты жителей полуострова и ряда общественно-политических объединений со всей Украины. Кроме того, 29 мая Феодосийский городской совет объявил Феодосию территорией без НАТО. В рамках этих событий были организованы и другие акции. Так, транспортное судно «Анатолий Колесниченко» ночью 22 июня вывезло американское оборудование из феодосийского порта, держа курс в порт Ливорно (Италия).

По словам представителя командования ВМС Украины подполковника Владимира Бовы, «груз был полностью загружен на судно, и ничего из того, что было доставлено 27 мая в Феодосию транспортным судном США, в порту не осталось». По сведениям украинского телеканала «Эра», на следующий день был намечен вылет 30 американских специалистов, которые занимались погрузкой оборудования.

Однако украинско-проамериканские политики не смогли смириться с волей народа и с тем, что инструкции Запада остались невыполненными — уже 8 августа хозяйственный суд Крыма признал незаконным решение Феодосийского горсовета о «безнатовском» статусе Феодосии.

Народ также не захотел сдаваться — это постановление было обжаловано городским головой Феодосии Владимиром Шайдеровым в Севастопольском хозяйственном апелляционном суде.

Но во вторник вечером, 3 октября, стало известно, что Севастопольский хозяйственный апелляционный суд оставил в силе решения хозяйственного суда Крыма о незаконности решения Феодосийского городского совета об объявлении города Феодосии территорией без НАТО и отклонил апелляционную жалобу Шайдерова.

Как сообщили РИА «Новости» во вторник в пресс-службе представителя президента Украины в Крыму, «решение депутатского корпуса горсовета Феодосии отменено». Что это — очередной штрих к портрету украинского непрекращающегося процесса «президента против народа Крыма»?

Напомним, что американских резервистов, которые должны были участвовать в «Си Бриз-2006», и которых Феодосия не приняла, пригласили в Украину на основе указа президента Виктора Ющенко, в то время как по закону разрешение на нахождение иностранных войск должен был дать парламент страны.

А был ли "голодомор"?

12.10.2006. Русская линия

Андрей Марчуков

Умирали не по национальному признаку, а по месту жительства

Украина начала новый раунд идеологической войны, разыгрывая карту "голодомора". Так теперь называют голод 1932-33 годов. Свидетельством тому недавние демарши её высших чиновников, гуманитарной интеллигенции и диаспоры.

Министр иностранных дел Украины Тарасюк призывает признать "сознательно организованный коммунистическим тоталитарным режимом искусственный голодомор" актом геноцида украинского народа. Президент Ющенко обещает "сделать всё, чтобы весь мир признал голодомор 1932-33 годов геноцидом, в ходе которого Украина потеряла "четверть своего населения". Перед созданным Организационным комитетом по подготовке мероприятий, связанных с 75-й годовщиной "голодомора", поставлена задача к 2008 году добиться международного признания того геноцидом.

Эти призывы находят отклик у некоторых представителей "сообщества свободных наций", например, Конгресса США, парламентов Грузии, Литвы, Польши, Венгрии, Канады и ещё нескольких государств. Ведь концепция "голодомора" метит, прежде всего, в Россию. Впрочем, надежды украинской стороны на официальное признание своих претензий не оправдались.

В принятом Генеральной ассамблеей ООН в 2003 году "Совместном заявлении" голод был назван трагедией украинского народа, но о "геноциде" не было сказано ни слова; в нём содержался и призыв почтить память жертв голода, коллективизации и гражданской войны не только на Украине, но также в России и Казахстане.

Так что же такое "голодомор"? Какие цели преследует украинская элита и националисты? Подчеркнём, что "голод" и "голодомор" слова хотя и однокоренные, но имеющие принципиально разный смысл. "Голодомор" - это не просто "сильный голод", а идеологическая концепция, инструмент воздействия на сознание. Под ним понимается целенаправленное уничтожение голодом именно украинского народа. Иными словами, "голодомор" хотят представить как этноцид, который осуществлялся московским руководством. О том, что голод охватил всю страну, деликатно умалчивают.

"Путёвку в жизнь" "голодомор" получил в украинской эмиграции. Впрочем, не меньшую роль сыграли государственные структуры США и крупные корпорации, финансировавшие программы "по изучению голода". "Голодомор" стал оружием в "холодной войне", работавшим по двум направлениям: социальному ("тоталитарное" государство, "неэффективная экономика"), и национальному ("русский империализм угнетает другие народы"). В 1990-е годы теория "голодомора" прочно утвердилась среди политиков, академической науки, СМИ Украины, а через них в системе среднего и высшего образования.

Но что же было на самом деле? А был голод, унесший жизни миллионов людей. Это действительно страшная и трагическая страница истории. Но как быть с "голодомором"-геноцидом?

Голод 1932-1933 годов стал следствием политики коллективизации, которая расценивалась большевиками как одна из важнейших составляющих "великого рывка" - ускоренной экономической и социальной модернизации СССР, как его базис. Не стоит сейчас оценивать правильность идеи и способов создания колхозов. Что было, то было. Известно, что резкий переход к новому типу хозяйствования и управления обязательно сопровождается падением производства. Спустя какое-то время этот переход завершается сам собой. Но учитывать эту закономерность и отказываться от утверждённых темпов и методов большевики не собирались. Выкачивание ресурсов из деревни было продолжено.

В 1930-1931 годы заготовительная кампания прошла успешно. Трудности начались в следующем году. Нормы оставались высокими, а производительность труда упала. Не менее горькие последствия дали и отказы крестьян работать в колхозах, о чём часто забывают.

Весной 1932 года в 44 районах УССР начался голод, но уже к лету он прекратился. Однако этому не придали значения. Первоначальный план на 1932 год предусматривал сдачу 400 миллионов пудов зерна. Хотя нормы несколько раз снижали, они продолжали оставаться высокими. К февралю 1933 года было заготовлено лишь 256 милионов пудов, большинство колхозов не смогли выполнить план. Его продолжали "дожимать" розысками спрятанного хлеба, штрафами за его несдачу (другими продуктами), арестами председателей колхозов и районного начальства. Но ситуация оставалась тяжёлой: в октябре в республике вновь начался голод, продолжавшийсяя до конца 1933 года.

Какие же потери понесло население УССР (это не то же самое, что украинское население) от голода? Такие данные, основанные на статистике, есть. В 1932 году потери населения УССР от голода составили примерно 150 тысяч человек, а в 1933 - от 3 до 3,5 миллионов. Это страшные цифры. Но они не устраивают творцов концепции. Поэтому в учебниках, СМИ, выступлениях политических лидеров мелькают цифры в 7, 10 и более миллионов.

Несостоятельны и рассуждения об этноциде. Согласно статистике ЗАГСов за 1933 год, смертность в городах имела приблизительно естественный характер, а на селе была повышенной. Иными словами, люди умирали не по национальному признаку, а по месту проживания.

В те годы в городах УССР проживало свыше 6 миллионов украинцев. Но никто эти миллионы не морил "голодомором". Наоборот, ради того, чтобы обеспечить их, хлеб и другое продовольствие выколачивались из русских, польских, греческих, болгарских сёл, где также от голода гибли люди.

О том, что объектом столь крутых мер стало крестьянство как таковое, вне зависимости от этнической принадлежности, говорят географические масштабы "продовольственных затруднений". Голодом были поражены не только УССР, но и Россия, её наиболее хлебные районы - Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Центрально-Чернозёмная область, Южный Урал, часть Сибири. То есть, умирало от голода не только украинское крестьянство. Да и в УССР этому страшному испытанию подверглись представители всех проживавших в ней народов. Всего по СССР в областях, охваченных голодом, проживало около 50 миллионов человек. А смертность на селе была выше, чем в городе, по всему Советскому Союзу. В Казахстане сельское население сократилось (хотя это не то же самое, что погибло) на 30,9%, в Поволжье - на 23%, на Украине - на 20,5%, на Северном Кавказе - на 20,4%.

Даже если предположить, что большевики сознательно довели дело до голода во многих районах страны, то логичнее в этом видеть не этническую, а социальную подоплёку - месть крестьянству, сопротивлявшемуся коллективизации (сильнее всего, кстати, на юге РСФСР). Сопротивление не было напрасным. Крестьянство сумело добиться для себя важных уступок. С 1934 года развитие сельского хозяйства на Украине шло довольно успешно. Рост хлебозаготовок происходил параллельно с определённым подъёмом жизненного уровня колхозного крестьянства.

Изъятие хлеба, организация колхозов, раскулачивание осуществлялись властями УССР, своими же, украинскими начальниками. Это была сугубо социальная проблема внутренней политики. Именно так она и воспринималась большинством крестьянства, о чём можно судить на основании сводок ГПУ - НКВД.

В качестве доказательства того, что голод был специально спланирован как средство борьбы против украинцев, любят ссылаться на постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1932 года "О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области". В нём критике подверглись партийные организации УССР и Северного Кавказа, в "продовольственных трудностях" обвинялись "контрреволюционные" и "петлюровские" элементы и сворачивалась политика украинизации на Северном Кавказе. Однако это постановление не является ни прямым, ни даже косвенным доказательством геноцида. В нем лишь видно желание найти виновного и сделать его ответственным за сопротивление коллективизации и голод.

Власти воспользовались ситуацией для корректировки национальной политики. Заметим, не для отмены во многом искусственной украинизации. Курс на создание "украинской нации" никто и не думал сворачивать. А подлинный перелом в отношении украинских националистов произошёл гораздо раньше, в 1929-1930 годы, свидетельством чего стал политический процесс над Союзом Вызволения Украины. Что же касается Кубани, то прекращение украинизаторских экспериментов было расценено населением как правильная и давно ожидаемая мера.

…Итак, в 1932-1933 годах в СССР, и в том числе на Украине, был страшный голод, унёсший жизни от 7 до 8 миллионов человек разных национальностей. Он стал побочным следствием реализации плана перевода страны на новую систему хозяйствования. Поэтому вопрос надо ставить так: на какие меры и жертвы руководство страны было готово ради достижения целей? Ясно главное: чем более развито было в регионе сельское хозяйство, тем круче были меры. Потому и голод был в наиболее хлебных регионах.

Украинская ССР пострадала не потому, что там жили украинцы, а потому, что была главной житницей Советского Союза.

Осуждая злодеяния коммунизма украинские националисты и Запад метят в Россию. Голод для них лишь повод. Не будь его, место "голодомора" заняло бы какое-нибудь другое событие из русской истории, которое бы объявили преступлением против человечества и настойчиво советовали бы в нём покаяться.

Так был ли "голодомор"? Нет, не было. Никаких сколько-нибудь серьёзных аргументов в пользу концепции "голодомора" как геноцида-этноцида украинского народа нет. Но это не смущает "певцов голодомора". Их "карта" будет и далее разыгрываться и использоваться как против оппонентов внутри страны, так и против "российского империализма". Должен же быть кто-то виноват в плохой жизни.

Ющенко помнит о подвигах ОУН-УПА

03.10.2006. Версии

Президент Украины Виктор Ющенко принял участие в официальном открытии торжеств по случаю 750-летия Львова, которое состоялось во Львовском национальном театре оперы и балета им. С.Крушельницкой. Как сообщает официальное интернет-представительство главы государства, Ющенко сказал, что для него нет разницы между городами и регионами Украины, в то же время он отметил, что для него «существует понятие выразительного и консолидирующего национального характера, которым живет Львов».

«Я твердо знаю – Украина станет действительно великой только тогда, когда преодолеет малейшие симптомы внутренних фобий, перестанет прислушиваться к навязанным мифам о схидняках и западенцах, а будет говорить с единой национальной уверенностью. В этом контексте роль Львова – особая», – подчеркнул президент.

«На протяжении многих лет я веду собственный диалог со Львовом. В нем меняются обстоятельства, меняется Львов, меняюсь я. Но при высшей ответственности, которую несет и будет всегда нести президент Украины, сегодня скажу о неизменном, – о чувстве соборной украинской благодарности, обращенном ко Львову», – сказал Ющенко в своей поздравительной речи, передают Версии.com.

Именно через Львов, убежден глава государства, пролегает «наш осмысленный европейский путь» и именно Львов призван оставаться его движителем. Ющенко отметил, что как президент Украины отдает дань польскому и литовскому присутствию во Львове – «присутствию творческому, неотъемлемому от нашей жизни и связующему – во взаимном уважении, равенстве и уважении кпрошлому».

Со словами искреннего уважения президент обратился и к еврейскому обществу, которое «за давней правдой возрождает на поприщах Львова свою душу». Президент выразил благодарность «за общую науку быть единым государством» всем народам, для которых Львов стал родной землей.

«От имени Украины я склоняю голову перед каждым львовянином, отдавшим свою жизнь и погибшим за независимость нашего государства – от сечевых стрельцов и бойцов Украинской Галицкой Армии до воинов ОУН-УПА. Обращаясь к церковным патриархам, я выражаю уважение президента Украины Украинской Греко-Католической Церкви, формирующей одну из важнейших национальных опор нашего народа», – сказал президент. С особыми словами благодарности президент обратился «к каждому жителю Львова, сделавшему личный гражданский вклад в возрождение украинской государственности в 1991 году и в обретении общественной свободы в году 2004-м».

«На страже того, чтобы не стать малым народом, на Украине стоит город Льва. Пусть этот величественный страж всегда будет ревностным и достойным. Этого требует Украина. И это – самое важное, что я хочу в завершение пожелать дорогому и родному мне городу», – сказал президент. С поздравительными речами на открытии также выступили президент Польши Лех Качиньский и президент Литовской Республики Валдас Адамкус.

Фролов: Ющенко окончательно превратился в деятеля галицийского значения

04.10.2006. Росбалт

 Выступление президента Украины Виктора Ющенко во Львове окончательно превратило его в политического деятеля исключительно западно-украинского, галицийского значения. Такое мнение высказал «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.

Несовместимость идеологий Партии Регионов и «Нашей Украины» вновь проявилась во время празднования 750-летия Львова, где Ющенко заявил, что именно Львов является символом и мерилом украинской национальной идентичности, указал Кирилл Фролов. Он также «пропел осанну униатской церкви и нацистским помощникам из ОУН-УПА».

 «Донбасс, Крым и Новороссия никогда не будут равняться на Львов, — считает эксперт. — При этом Ющенко произнес во Львове слова, кощунственные даже для украинских националистов, выразив благодарность «польскому и литовскому присутствию во Львове — присутствию творческому, неотъемлемому от нашей жизни и связующему — во взаимном уважении, равенстве и уважении к прошлому». На неприятии «ляхов» построен весь украинский эпос, напомнил политолог.

Тухлые яйца для убийцы русских солдат

13.10.2008. Сегодня. Ру

Как заявили в Союзе Православных Граждан Украины, очередная попытка насильственной украинизации Новороссии потерпела провал. Православный русский народ во главе с митрополитом Одесским и Измаильским Агафангелом, организованный в массовые общественные организации - Союз Православных Граждан и «Единое Отечество», последовательно защищает свои религиозные и национальные права. Поэтому неудивительны попытки расколоть его.

Главной фигурой раскола является одесский епископ Агафангел Пашковский, формально принадлежащий Русской Зарубежной Церкви. Пашковский является ключевой фигурой в более глобальной провокации - попытке сорвать процесс восстановления единства Русской Православной Церкви и Русской Зарубежной Церкви, что является важнейшим условием возрождения русского мира.

Это деятель теснейшим образом связан с посольством США на Украине. Он проводит 12 октября «тусовку» единомышленников в Одессе, которая должна обвинить войну Священноначалию Русской Зарубежной Церкви, то есть учинить раскол. Микроскопическая группка Пашковского не имеет никакого авторитета и веса, а просто пользуется поддержкой США, заинтересованные силы которых обещали поддержку амбициям Пашковского отсудить у Синода Зарубежной Церкви резиденцию в Нью-Йорке и другие ключевые храмы.

В Одессе эта маргинальная группка тем более не имеет никакого веса, держится исключительно на поддержке «оранжевых». Поэтому Пашковскому необходимо хоть какое-либо силовое прикрытие. И в роли такого прикрытия выступил политический авантюрист Дмитрий Корчинский, заявивший о своем присоединении к расколу Агафангела Пашковского. В действительности, присоединение Корчинского только добьет Пашковского.

Корчинский, один из организаторов проекта под названием «Киевский патриархат», деятель, который заявлял о том, что гордится тем, что убивал русских солдат в Чечне. Полтора года назад заявил о том, что «завязал» с «Киевским патриархатом» и переходит в каноническую Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата. Святая Церковь дала этому убийце русских солдат шанс на покаяние и исправление. Однако он цинично плюнул на Церковь и присоединился к провокаторам Пашковского, которые курируются такими деятелями, как «американский разведчик с 35 летним стажем» Евгений Магеровский, отвечающий в соответствующих структурах США за работу с Русской Церковью.

Американская игра на недопущение воссоединения Русской Православной Церкви понятна. Но в Союзе православных граждан Украины считают своим долгом обратить внимание на тот факт, что пан Корчинский был принят в России некоторыми политическими фигурами, которые вместо того, чтобы поддерживать каноническое Православие, русских соотечественников, оказывали политическое содействие этому русофобу. Антицерковное лобби в России, рупором которого является сайт «Кредо», не скрывает поддержки Пашковского. Может именно эти деятели посоветовали Корчинскому в очередной раз сменить религиозную принадлежность?

В любом случае, остатки репутации Пашковского напрочь уничтожены принятием им Корчинского, против которого правоохранительные органы России завели уголовное дело по фактам террористической деятельности. Пашковского и Корчинского в Новоросии ждет одна судьба - это путь лжепатриарха Филарета Денисенко, изгнанного православным народом из Одессы, закиданного тухлыми яйцами и помидорами.