Вступление Грузии в НАТО нереально

11.10.2006. Страна.ру

Михаил Первушин

Россия не собирается аннексировать территории "замороженных конфликтов", заявил вице-премьер РФ Сергей Иванов. В то же время, по словам Иванова, "получилось так, что на этих территориях живет до 90% граждан России - наших граждан, и мы несем за них ответственность", поэтому, хотя российские миротворцы «как кость в горле для грузинского руководства», они не уйдут, «пока обе стороны конфликта, международно признанные, не попросят нас оттуда выйти вон». При этом, заявил Сергей Иванов, Россия не собирается препятствовать режиму Саакашвили, проводящему «ненациональную» политику, вступать в НАТО. Страна.Ru попросила заведующего отделом Кавказа Института стран СНГ Михаила Александрова прокомментировать международную реакцию на последние события в Грузии, а также предположить, чем в итоге закончится нынешний российско-грузинский кризис.

- Михаил Владимирович, как вы считаете, почему западные страны публично не делают громких прогрузинских заявлений?

- Прогрузинские заявления есть, но они делаются в дипломатичной форме. То есть, надо уметь читать дипломатические коды, чтобы понимать, к чему клонят западные государства. Они высказываются в том смысле, что Грузия и Россия должны нормализовать отношения быстро, что санкции должны быть быстро отменены. Конечно же, это давление на Россию, с тем, чтобы мы прекратили блокаду Грузии. Это выгодно Западу по той причине, что они рассчитывали, чтобы Москва и дальше субсидировала этот антироссийский режим за свой счет, а Запад давал бы лишь какие-то мелкие подачки.

- Как известно, в ноябре в Риге состоится саммит НАТО, и грузины очень надеются, что их официально пригласят в эту организацию. Случится ли это?

- Я не знаю, на что они надеются, но с точки зрения политической логики вступление Грузии в НАТО сейчас нереально. До того момента, пока не урегулированы грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты, они не могут вступить в НАТО. Ну, представьте, Грузия вступила в этот альянс, а на следующий день она потребует от НАТО оказать ей военную помощь в разрешении этих конфликтов. Значит, НАТО надо будет воевать с российскими миротворцами, которые расположены в Абхазии и Южной Осетии. Вы представляете реальность такого развития событий? Это нереально. А принимать Грузию и не воевать - это значит, что НАТО полностью дискредитирует себя как военно-оборонительный союз, то есть они фактически бросают своего члена на произвол судьбы.

- Если Грузию не пригласят в НАТО в ноябре, ожидаются ли какие-то жесткие заявления западных стран в адрес России?

- Будут, конечно. Понимаете, у НАТО сейчас какая политика: им надо выстроить перед грузинской элитой перспективу, что они могут интегрироваться в западные структуры. Потому что, если такой перспективы не будет, если им точно скажут: "ребята, мы вас не примем, вы уж не надейтесь", - тогда какой смысл на Запад ориентироваться? Конечно, в Тбилиси понимают, что в Европейский союз они точно не попадают, на эту тему они уже даже и не говорят. Но если они и в НАТО не попадают, то какая же у них перспектива? Перспектив никаких нет, следовательно, на Запад им ориентироваться бессмысленно. Тогда, возможно, начнутся процессы по изменению политического курса в Грузии, что приведет к победе каких-то новых сил, пророссийской, а может быть, и происламской ориентации. НАТО это тоже не выгодно, вот они и рисуют такую перспективу, не собираясь выполнять свои обещания.

- В ноябре состоится встреча лидеров СНГ. Возможно ли, что Грузия объявит о своем выходе из этой организации?

- Я считаю, что это было бы даже хорошо, если бы Грузия вышла. Она уже давно ставит себя вне рамок СНГ. Она ведет себя совершенно в противоречии с нормами и принципами СНГ. В частности, необходимость поддерживать добрососедские отношения, уважать права национальных меньшинств, не решать вопросы силой, не использовать свою территорию для действий враждебных действий против соседей - Грузия все эти нормы не соблюдает. Ее членство в СНГ является чисто формальным, а выход лишь облегчит признание независимости Абхазии и Южной Осетии, потому что членство в Содружестве является единственной юридической основой, которая позволяет признать территориальную целостность Грузии именно в границах 1990 года.

- Сейчас раздаются призывы аннулировать российские визы всем находящимся в России грузинским гражданам...

- Я сам это предлагал. Я обосновываю позиции тех грузин, которые работают в России, их нежеланием противостоять антироссийским действиям режима Саакашвили. Складывается противоречивая ситуация: люди получают дивиденды, прибыли от работы здесь, в России, и одновременно рассматривают антироссийские провокации властей своей страны как норму. Потому что, если бы они это так не рассматривали, они бы выступили с протестом, они бы потребовали от Саакашвили изменения курса, создали бы тут даже мощную политическую организацию, которая бы противостояла Саакашвили. Ничего этого не делается - значит, они одобряют этот курс. Но тогда непонятно, зачем они здесь.

- Как вы считаете, чем в итоге закончится нынешний российско-грузинский кризис?

- Я думаю, позиции Саакашвили будут потихонечку ослабляться. У нас будет созревать в стране консенсус в пользу признания независимости Абхазии и Южной Осетии, а наши связи с Грузией будет постепенно сворачиваться, доходить до минимума. Наше присутствие там будет тоже доходить до минимума. И тут возможна развилка на определенном этапе: либо режим Саакашвили падет под напором внутренних противоречий, и там придет к власти более умеренное правительство, которое попытается нормализовать с нами отношения; либо Грузия перейдет в состояние холодной войны с Россией на достаточно долгий период. Тогда наши войска будут базироваться в Южной Осетии и Абхазии, мы признаем независимость этих государств.

- Вы думаете, что в итоге они присоединятся к России?

- Южная Осетия точно присоединится. А с Абхазией, скорее всего, возможна форма протектората. В Российской империи, в свое время, были протектораты - Хивинское ханство, Кокандское ханство, которые имели полную внутреннюю самостоятельность.