МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

14 марта. Известный молдавский политик О.Нантой, бывший председатель Социал-демократической партии перешел в Демократическую партию Молдовы. На пресс-конференции Демократической партии он заявил, что после двух лет политического карантина, будучи очень недовольным тем, что происходит в РМ, он решил использовать свой потенциал эксперта, социал-демократа и вернуться к активной политике в рядах ДП. Он пояснил свой выбор тем, что «атмосфера в ДП более социал-демократична». Другой бывший член СДПМ, один из лидеров этой партии в Бельцах  заявил, что многие вышли из этого формирования, а некоторые из них присоединились к ДП, которая является «более серьезным формированием, с более высоким человеческим потенциалом и с политическими амбициями, в то время как СДПМ все больше начинает походить на общество с ограниченной ответственностью».

15 марта. «Нам непонятны мотивы, по которым власти Молдовы и Грузии хотят выдворить Россию.

Может, им обидно, что здесь не гибнут люди? …Мы считаем своим долгом, изучив опыт российского миротворчества и сопоставив его с мировым опытом, принять соответствующее заявление в ООН, чтобы не допустить смены миротворческого формата», - заявил генсек Ассамблеи Сообщества «За демократию и права народов» Г.Маракуца.

15 марта. Сопредседатель Объединенной контрольной комиссии (ОКК) по урегулированию приднестровского конфликта от Молдовы И.Солоненко заявил о сокращении численности молдавского миротворческого контингента.

«Молдавская сторона намерена заменить 1-й и 3-й пехотные батальоны своего миротворческого контингента, дислоцируемые в населенных пунктах Кочиеры и Кошница, на отдельные пехотные роты», - сказал он, отметив при этом, что Молдова, сокращая в одностороннем порядке миротворческий контингент, надеется на понимание и адекватные меры со стороны остальных участников миротворческой операции (России, Приднестровья и Украины).

15 марта. Посольства и международные организации, аккредитованные в Кишиневе (посольства Болгарии, Чехии, Франции, Германии, Венгрии, Литвы, Польши, Румынии, Турции, Великобритании, США, миссия Еврокомиссии в РМ, спецпредставитель генсекретаря Совета Европы и миссия ОБСЕ в Молдове), выражают обеспокоенность в связи с событиями в области прессы в Республике Молдова.

В совместном заявлении подписавшие его миссии отмечают, что действия, связанные с реорганизацией радиостанции „Aнтенна C” и „Eвро TВ Кишинев” и другие действия явно ограничивают пространство свободного потока информации, что, по их мнению, может негативно повлиять на свободный ход предвыборной кампании.

Приближающиеся местные выборы, говорится в заявлении, станут новым испытанием для демократии РМ, политического лидерства страны.

Иностранные дипломаты призывают Молдову в полной мере следовать своим обязательствам в рамках ОБСЕ, ЕС и СЕ, а также другим международным обязательствам, а ответственные органы – внедрять международные стандарты в области свободы прессы.

15 марта. Председатель Приднестровской компартии О.Хоржан и секретарь партии, редактор газеты "Правда Приднестровья" Н.Бондаренко выпущены на свободу после трех суток административного ареста.

Как известно, они были задержаны милицией с пятью однопартийцами за призывы к проведению несанкционированного митинга в центре Тирасполя.

"Мы не считаем себя виновными в совершении административного правонарушения. Арест двух руководителей ПКП означает, что власть не может смириться с тем, что кто-то захотел провести митинг протеста против роста цен и обнищания приднестровцев. Мы не можем отказать от борьбы за социальную справедливость, все только начинается", - заявила после выхода на свободу Н.Бондаренко, которая в 2006 г. баллотировалась на пост президента ПМР.

Несмотря на аресты лидеров и запрет проведения митинга он все же состоялся, хотя и не возле памятника Ленину, и в меньшем составе.

15 марта. Правительство Франции объявило об открытии программ обучения для граждан Молдовы на 2007-2008 гг.

Как сообщили в министерстве просвещения и молодежи, программа рассчитана на студентов, обучающихся на последнем курсе ВУЗов, университетских преподавателей и докторантов во всех областях.

В 2006-2007 гг. Франция выделила Молдове 80 стипендий для обучения и стажировки.

15 марта. Президент ПМР И.Смирнов заявил на встрече с вновь назначенным спецпредставителем ЕС по Молдавии К.Мижей, что, благодаря мониторингу миссии Евросоюза по оказанию помощи на молдавско-украинской границе, удалось разрушить мифы о контрабанде оружия и наркотиков из Приднестровья.

Он отметил также, что «европейцы сами увидели реальную картину, кардинально противоположную той, что до сих пор рисовало молдавское руководство».

Президент рассказал об основных аспектах внешней политики Приднестровья, подчеркнув, что на протяжении долгого времени приднестровская сторона пыталась найти какие-либо точки соприкосновения с соседями, но все предпринимаемые попытки отметались Молдовой, выдвигались неприемлемые требования, и все это преподносилось под маской демократических, цивилизованных стандартов.

На сегодняшний день Кишинев не смог предложить Тирасполю ничего, кроме игнорирования ранее подписанных соглашений, экономических блокад, таможенных войн, различного рода угроз и шантажа, сказал И.Смирнов.

Говоря о переговорах по приднестровскому урегулированию, он заявил, что, несмотря на провокации и демарши Кишинева, Тирасполь готов разговаривать.

15 марта. На официальном сайте МИД Румынии сообщается, что в 2006 году румынское правительство потратило на некоторые СМИ и неправительственные учреждения Молдовы почти 27,5 млн. леев или 1,65 млн. евро.

Согласно этому источнику, среди печатных изданий самую большую сумму получила кишиневская газета "Утреннее время" - свыше 1,2 млн. леев. На втором месте - газета "Флукс" (свыше 800 тыс. леев). Замыкает тройку лидеров "Кишиневская газета". Этой газете было выделено более 693 тыс. леев.

Свыше 470 тыс. леев получила от Бухареста газета "Голос нации". Изданию "Литература и искусство" румынским правительством предоставлены более 330 тыс. леев, а газете "Демократия" - примерно 260 тыс. леев.

В целом же по объему выделенной Бухарестом материальной помощи лидирует радиостанция "Голос Бессарабии" (4,74 млн. леев).

15 марта. Приднестровская делегация Объединенной контрольной комиссии не будет возражать против посещения делегацией ОБСЕ объектов в Зоне безопасности, но при условии, что визит будет согласован с компетентными структурами Приднестровья, заявил на заседании ОКК в Бендерах сопредседатель ОКК от Приднестровья А.Порожан.

О предстоящем визите делегации сообщил представитель миссии ОБСЕ в ОКК полковник О.Бояндин, отметив, что ее будет возглавлять представитель Финляндии. Вероятно, это будет председатель группы ПА ОБСЕ по Молдове К.Кильюнен.

"ОКК и делегация Приднестровья готовы дать согласие на посещение миротворческих постов, но мы уже столкнулись с тем, что миссия ОБСЕ не в полной мере выполняет обязательства, взятые на себя перед такими посещениями. Живой пример - посещение в 2006 г. молдавской школы в Бендерах. Была договоренность, что школу посетят представители министерства просвещения и министерства иностранных дел ПМР, но они в школу допущены не были", - сказал А.Порожан.

Поэтому он настоял, что "с начала посещение должно быть согласовано с соответствующими ведомствами приднестровской стороны".

16 марта. Будущий статус Приднестровья должен отражать «выверенный на взаимной основе баланс интересов сторон» и обеспечивать мир и безопасность на Днестре, заявили в министерстве иностранных дел РФ в связи с вопросом, заданным президенту Владимиру Путину «по прямой линии» относительно возможности признания Россией Приднестровья.

В официальном ответе, подготовленном Вторым департаментом стран СНГ МИД РФ, который был предоставлен агентству «Ольвия-пресс», в частности, говорится:

«Мы не можем не учитывать стремление приднестровцев к независимости, высказанное ими в ходе референдума 17 сентября 2006 года. Вместе с тем необходимо в полной мере учитывать такие фундаментальные принципы международного права, как уважение территориальной целостности государств и право наций на самоопределение. Соблюдение этих постулатов должно лежать в основе урегулирования любого территориального конфликта.

По мнению российской стороны, решение приднестровской проблемы – в определении такого статуса региона, который отражал бы выверенный на взаимной основе баланс интересов сторон и обеспечивал прочный мир и безопасность.

Для достижения этих целей Россия, как посредник в переговорном процессе по урегулированию приднестровского конфликта, проводит активную политико-дипломатическую работу. Мы готовы взять на себя роль гаранта соблюдения договоренностей, достигнутых Кишиневом и Тирасполем. В то же время в регионе велика роль российских миротворцев, которые вот уже 15 лет обеспечивают безопасность мирных граждан в зоне конфликта».

16 марта. Экс-премьер-министр Румынии А.Нэстасе, говоря об отношениях, сложившихся в   многограннике Румыния - Россия – Украина – Молдова, сказал, что нынешние политические отношения между Бухарестом и Москвой как никогда «холодные», впрочем, как и отношения Бухареста с Кишиневом.

Коснувшись отношений с Молдовой, А.Нэстасе отметил, что они « очень динамично развивались в течение последних двух лет», однако, как только  «Бухарест начал предлагать Молдове свою поддержку в процессе интеграции в Евросоюз в обмен на ее согласие на объединение», со стороны Молдовы сразу же последовала очень жесткая реакция.

«Сегодня Румыния не нужна Республике Молдова в качестве адвоката в Европейском союзе», говорит бывший премьер. «Сегодня Болгария и Литва выбраны в качестве «посредников» Молдовы для представления ее интересов в ЕС. «Венгерские дипломаты и генералы будут представлять Европейский союз на переговорах по урегулированию приднестровского конфликта», добавил в заключение А.Нэстасе.

16 марта. Молдове пора уравнять в правах иностранных и местных инвесторов, заявил президент Ассоциации иностранных инвесторов Молдовы Й.Шрайбер (Ассоциация создана в сентябре 2003 г., ее суммарные инвестиции в экономике республики превышают 500 млн. долл. США).

 Он сказал, что такое равенство является ключевым принципом привлечения иностранных инвестиций в страну.

Ассоциация предлагает изменить налоговую политику таким образом, чтобы повторно не облагались налогами убытки или дивиденды, что часто превышает 15% ставки налога на прибыль.

Председатель Клуба деловых людей Молдовы И.Крапивка, в свою очередь,  считает, что надо как можно быстрее отменить НДС при импорте техники, что заметно тормозит техническое переоснащение республики.

Кроме того, Ассоциация рекомендует признать все сертификаты, выданные странами ЕС, и избежать дублирования их местными структурами. Это приводит к завышению стоимости импортируемого сырья и, в конечном счете, - увеличению стоимости продукции.

По мнению инвесторов, ключевой вопрос - купля-продажа земли, потому как иностранцы в Молдове ограничены в этих правах. Ассоциация предлагает отменить ограничения на покупку сельскохозяйственных земель при условии обязательства инвестора и гарантий выполнения им инвестиционных программ.

16 марта. Венгрия поддержит Молдову в процессе европейской интеграции, реализации плана действий РМ-ЕС и гармонизации национального законодательства с европейскими стандартами, заявил в ходе встречи с президентом В.Ворониным посол Венгрии в Молдове М.Байер.

По словам дипломата, в последнее время отношения между двумя странами активизировались на всех уровнях. Ожидается, что новый импульс их развитию придадут предстоящие визиты в РМ председателя парламента и министра иностранных дел Венгрии. Байер также отметил важность открытия при посольстве Венгрии в Молдове Центра по выдаче виз.

16 марта. Молдавские власти преследуют прессу, запугивает оппозицию, и это уже вызывает недовольство Запада, который с некоторых пор не может скрывать обеспокоенность авторитарными методами, с помощью которых руководят в Молдавии коммунисты, пишет «Кишиневская газета». По ее мнению, приближающиеся местные выборы в столице станут решающей битвой за ближайшее политическое будущее Молдовы.

17 марта. Правительство Румынии в 2006 г. предоставило 2.1 млн. долл. США в качестве помощи неправительственным организациям и средствам массовой информации Молдавии.

По сообщениям молдавских СМИ со ссылкой на МИД Румынии, подавляющее большинство получателей этой помощи – оппозиционны по отношению к власти и  жестко их критикующие.

19 марта. Единый Центр по выдаче виз гражданам Молдовы в Австрию, Словению и Венгрию откроется 25 апреля, заявил на пресс-конференции новый посол Венгрии в РМ М.Байер. Центр будет функционировать в посольстве Венгрии в Кишиневе.

По его словам, что в стадии переговоров находятся еще три страны, которые в перспективе смогут предоставлять при помощи Центра визы. Это - Дания, Латвия и Эстония.

Начало его работы будет означать, что 14 стран-членов Евросоюза будут иметь свое представительство по выдаче виз в Кишиневе. Посол сообщил, что Венгрия, Австрия и Словения в минувшем году предоставили гражданам Молдовы более 12 тыс. виз.

Комментируя намерение Румынии открыть в Кишиневе второй Центр по предоставлению виз в Евросоюз, дипломат отметил, что ЕС никому не запрещает открывать подобные структуры в другой стране.

19 марта. Большинство жителей Молдавии ностальгируют по СССР и сожалеют о его распаде.

К такому выводу пришли западные ученые, чьи изыскания вошли в опубликованный в Бухаресте сборник «Слабое государство, неопределенное гражданство – исследования о РМ». По их мнению, «несмотря на то, что румыноговорящая интеллигенция Молдовы тянется к Румынии, большинство населения, в том числе национальные меньшинства, сожалеют о развале СССР, единственном законном государстве для них».

Даже если никто не ставит проблему воссоединения с РФ, «победа коммунистов на выборах 2001 года стала следствием ностальгирующих чувств электората о стабильности, рабочих местах и социальных правах», отмечают ученые.

Согласно исследованиям, «во время последней переписи населения, только 2% граждан РМ объявили себя румынами, а 76% – молдаванами. Исходя из этого, те 800 тысяч заявлений на получение румынского гражданства не связаны с национальной идентичностью их заявителей, а имеют прагматический интерес».

Отдельная монография, вошедшая в сборник, посвящена ПМР. Издание отмечает, что параллельно с укреплением своего нынешнего статуса, Приднестровье направляет свою внешнюю политику к Востоку.

19 марта. Альянс «Наша Молдова» - единственная оппозиционная партия с реальными шансами победить коммунистов на местных выборах 2007 г. и парламентских 2009 г., заявил его лидер С.Урекян на встрече с представителем Либерально-демократической партии Великобритании Р.Фрайером.

Он сказал также, что рассчитывает на поддержку ЛДП в намерении Альянса вступить в Европейскую либерально-демократическую и реформаторскую партию.

Лидер АМН сообщил, что его партия насчитывает около 30 тыс. человек и имеет 750 первичных организаций из 892 мэрий в Молдове.

Заместитель председателя Альянса Ю.Колесник заявил, что "политическая борьба в Молдове ведется между двумя действительными силами: силами прошлого - Партии коммунистов и силами будущего - альянсом «Наша Молдова», это же касается и их лидеров – В.Воронина и С.Урекяна.

19 марта. В Тирасполе состоялось расширенное заседание Коллегии Министерства государственной безопасности Приднестровья, на котором присутствовали президент ПМР И.Смирнов, председатель Верховного Совета Е.Шевчук, прокурор, члены Кабинета министров, главы районных администраций, председатели местных Советов и др.

В докладе министра госбезопасности ПМР В.Антюфеева была озвучена идея создания Общественного совета из числа руководителей общественных организаций и партий, в том числе и оппозиционных. В состав этого совета планируется ввести видных деятелей науки, культуры и прогрессивных журналистов. Эта новация будет реализована в течение ближайшего времени.

19 марта. Министерство юстиции ПМР зарегистрировало Приднестровскую Республиканскую партию. Согласно заявлению ее пресс-службы, "приобретя права юридического лица, ПРП получила правовые основания для реализации своих целей и задач, содержащихся в ее уставных и программных документах. Обеспечение выполнения положений этих уставных и программных документов будет осуществлять Политический Совет ПРП.

Деятельность партии будет осуществляться на территории всех семи административно-территориальных образований Приднестровья, в каждом из которых созданы ее региональные отделения".

19 марта. Департамент по информации и печати МИД РФ опубликовал список членов Координационного совета российский соотечественников.

В его состав вошли Герасимова Светлана Ивановна, сенатор Олий Мажлиса (парламента) Республики Узбекистан, председатель Республиканского русского культурного центра, Грач Леонид Иванович, председатель Комитета Верховной Рады Украины по правам человека, национальным и межнациональным отношениям, Жданок Татьяна Аркадьевна, депутат Европарламента, председатель Европейского русского альянса, Заренков Андрей Алексеевич, секретарь Антифашистского комитета, председатель Конституционной партии Эстонии, Игнат Мирон Дамиянович, депутат парламента Румынии, член постоянного бюро руководства парламента, председатель Общины русских-липован Румынии, Квинт Владимир Львович, профессор экономики Американского университета в Вашингтоне, иностранный член (академик) РАН, Кошко Дмитрий Борисович, один из основателей Союза русофонов Франции, журналист, Лобанов Алексей Викторович, директор Православного благотворительного общества развития образования и культуры в Казахстане «Светоч», Мучкина Ирина Николаевна, председатель президиума «Всеавстрийской ассоциации российский соотечественников», Петросов Сергей Глебович, президент Европейского русского сообщества (Бельгия), Протоиерей Антоний (Ильин), Настоятель Свято-Никольского Кафедрального собора в Брюсселе, секретарь Представительства РПЦ при европейских международных организациях, заместитель председателя Европейского русского альянса, Райф Михаил Ефимович, председатель «Всеизраильского объединения российских землячеств», Савицкий Игорь Казимирович, президент Австралийско-Российского делового совета, Сварчук Валерий Константинович, президент Союза российских соотечественников в Грузии «Отчизна», Сидоров Михаил Илларионович, председатель Координационного совета русских общин в Молдове, Соколовский Юрий Николаевич, депутат Сейма Латвии, Фиксель Ирина Владимировна, директор Русско-немецкого культурного центра, Хуснутдинов Канафия Мисбахетдинович, президент Всеукраинского татарского культурного центра «Туган тел», Цеков Сергей Павлович, первый заместитель председателя Верховного совета Автономной Республики Крым, председатель Русской общины Крыма, Шереметев Петр Петрович, Председатель президиума Международного совета российских соотечественников.

20 марта. Российские СМИ со ссылкой на правоохранительные органы сообщили, что глава миссии ОБСЕ в Молдове гражданин США Л.О'Нилл пытался вывезти из России партию раритетных плакатов, которые запрещены к вывозу. На прошлой неделе при прохождении таможенного досмотра в аэропорту «Домодедово» в чемодане глава кишиневской миссии ОБСЕ было обнаружено пять тубусов с плакатами 1920-х годов известных авторов - Виктора Дени и Дмитрия Моора. Все они представляют историческую и музейную ценность.

По информации российских СМИ, только дипломатический иммунитет позволил американцу покинуть Россию, но уже без «криминального» багажа. Материалы по факту происшествия направлены в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.

20 марта. Брюссель поддерживает позицию Румынии по вопросу открытия в Молдове Центра по выдаче шенгенских виз, поскольку Европейский комиссар по вопросам юстиции Ф.Фраттини посоветовал молдавским властям принять это предложение Румынии, поскольку подобный центр, созданный при посольстве Венгрии, сможет обработать не более 20-ти тысяч заявлений в год. А их число желающих получить визы в страны ЕС намного больше.

Кроме того, он отметил, что Брюссель также изучает предложенную Бухарестом упрощенную модель получения молдавскими гражданами подданства Румынии.

20 марта. Приднестровская газета "Профсоюзные вести" пишет, что в республике по продовольственной группе товаров выросли цены на муку и хлебобулочные изделия - на 10 -30%, творог - на 8,6%, морковь - на 8,2%, сметану, сыр, брынзу - в среднем на 5%. В январе стоимость обычной телеграммы увеличилась в 2,2 раза, содержание детей в дошкольных учреждениях - на 11%, нотариальные услуги - на 10,4%, абонентская плата за телефон - на 5,4%.

Министр экономики ПМР Е.Черненко вынуждена признавать, что с нового года тарифы на все виды услуг в среднем выросли на 40%. В то время как размер заработной платы и пенсии увеличился всего на 10-12%. Неудивительно, что народ задается вопросом, как выжить при таком соотношении цен и зарплат".

"В Приднестровье проживают 133 тысячи пенсионеров, средний размер их пенсий которых составляет 450 рублей, - пишут "Профсоюзные вести".

12% работающих (среди них работники почтовой связи, сельского хозяйства) до сих пор получают заработную плату, которая в два раза ниже минимального размера оплаты труда - 765 руб. 43 коп. (8,36 руб. ПМР- 1 долл. США).

20 марта. Группа депутатов выступила с инициативой о проведении всеобщих выборов в местные органы власти 3 июня. С такой инициативой выступили Е.Остапчук (ПКРМ), Ю.Рошка, В.Кубряков (ХДНП), В.Филат (ДП) и С.Урекян (АНМ).

По словам авторов инициативы, дата была установлена с учетом того, что 25 мая завершается мандат примаров (мэров) и местных советников.

20 марта. Представители Кишинева и Тирасполя должны возобновить прямые контакты и деятельность в рамках Постоянного совещании по политическим вопросам в рамках переговорного процесса. Такой призыв содержится в совместном заявлении посредников и наблюдателей по приднестровской проблеме, сделанном после их встречи в Вене в формате „3+2”, когда они выразили обеспокоенность по поводу отсутствия политического диалога между РМ и ПМР.

Стороны выразили готовность организовать в ближайшем будущем совместную встречу с участием политических представителей в формате „5+2”.

Последний раунд переговоров в формате „5+2” состоялся в конце февраля 2006 г. и был сорван после того, как молдавская делегация покинула зал заседания.

20-22 марта. В Молдове с официальным визитом находилась делегация Госдумы РФ. Экономическое сотрудничество между Россией и Молдовой, гармонизация законодательства и место парламентов в межгосударственных отношениях РМ и РФ - таковы ключевые вопросы, которые обсуждались в ходе визита.

Представители Москвы встречались с президентом РМ В.Ворониным, спикером парламента М.Лупу и премьер-министром В.Тарлевым.

На встрече с российскими парламентариями президент В.Воронин, подчеркнув важность парламентского направления в развитии отношений партнерства и укрепления взаимопонимания между двумя странами, выразил уверенность в эффективности деятельности межпарламентской комиссии по сотрудничеству, которая соберется на свое первое заседание.

Глава московской делегации, заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству А.Москалец высказался за то, чтобы отношения между законодательными органами двух государств носили систематический характер.

Во время беседы президента с вице-спикером Госдумы РФ В.Купцовым рассматривались различные аспекты молдавско-российского сотрудничества и отношения коммунистических партий двух стран. В дискуссии была затронута и приднестровская проблема.

21 марта. Европейская интеграция является приоритетом для Молдовы, однако она не ущемит отношения республики с такими стратегическими партнерами, как Россия, заявил на открытии заседания молдо-российской межпарламентской комиссии в Кишиневе председатель парламента РМ М.Лупу.

Спикер отметил, что с 2003 г., когда было подписано соглашение о молдо-российском межпарламентском сотрудничестве, это первое заседание комиссии, которое,   как он уверен, станет началом нового этапа в развитии двусторонних отношений.

На его взгляд, молдавский и российский парламенты должны играть более важную роль в решении приднестровского вопроса. Спикер подтвердил позицию Молдовы о том, что приднестровскую проблему следует решить на основании международного права, при соблюдении суверенитета и территориальной целостности Молдовы.

21 марта. Как стало известно, семья лидера Альянса «Наша Молдова» С.Урекяна приобрела румынское гражданство еще в июне 2003 года.

Ближайшим его родственникам румынское гражданство было предоставлено по упрощенной процедуре.

Постановление правительства Румынии о предоставлении гражданства родственникам Серафима Урекяна было подписано бывшим румынским премьер-министром А.Нэстасе и бывшим мининдел М.Джоанэ.

21 марта. С 1 января 2007 года в Молдове будут увеличены стипендии для студентов вузов и средних специальных учебных заведений на 35%. В соответствии с решением правительства будут также увеличены социальные и специальные стипендии.

По словам министра просвещения и молодежи РМ В.Цвиркуна, после повышения стипендия первой категории для вузов составит 365 леев (1 долл. США – 12,6 МЛ), второй - 310 леев, третьей - 285 леев.

Для средних специальных учебных заведений размер стипендии составит 285, 235 и 210 леев, соответственно.

Размер социальной стипендии в вузах составит 160 леев, в средних специальных учебных заведениях - 135 леев.

Стипендия Республики составит 675 леев, Президента - 610 леев, правительства - 555 леев, а стипендия “Гаудеамус” - 405 леев.

Все необходимые финансовые средства для повышения стипендий были предусмотрены в законе о бюджете на 2007 год.

21 марта. Выступая на "правительственном часе" в Госдуме, глава МИД РФ С.Лавров заявил, что Россия не будет отстраняться от голосования по косовской проблеме. По его словам, проецировать данную ситуацию на Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье неправомерно, "здесь нет какой-либо увязки". Как отметил С.Лавров, на территории этих государств много граждан России, и страна должна заботиться о своих гражданах, Россия это делала и будет делать.

21 марта. Согласно решению молдавского правительства, с 1 апреля с.г. в Молдове будут повышены пенсии. Они вырастут на 20,7%. Минимальный размер пенсии по возрасту для работников сельского хозяйства составит 361,5 лея (28,6 долл. США), для остальных категорий – 406,06 лея (32,2 долл.).

Минимальная пенсия по инвалидности для первой группы составит 288,87 лея (22,9 долл.), для второй – 278,96 лея (22,1 долл.), для третьей – 196,43 лея (15,5 долл.).

Коэффициент индексации рассчитан исходя из прошлогоднего роста цен на потребительские товары на 12,7% и средней зарплаты на 28,7%.

21 марта. По данным Минпрома ПМР, на 1 января 2007 года задолженность республики перед «Газпромом» превысила 1,3 млрд. долл. США, при этом основной долг составил 684 млн. долл., а пеня – 670 млн. долларов. Таким образом, на каждого жителя Приднестровья приходится порядка 2 400 долларов «газового долга».

21 марта. В январе-феврале с.г. объем промышленного производства приднестровских предприятий всех форм собственности увеличился на 15,9% и составил 1015,9 млн. рублей (121,66 млн. долл. США), сообщает Госслужба статистики ПМР. 

Согласно отчету, выпуск продукции увеличили крупных 45 предприятий или 34,4% от их общего числа.

Наиболее высокие показатели роста зафиксированы на «Рыбницком цементном комбинате» – в 2,6 раза, «Молдавской ГРЭС» – в 2,2 раза, «Рыбницком насосном заводе» – на 93,2%, «Рыбницком молочном комбинате» – на 48,1%, «Бендерском мясокомбинате» – на 32,2%, «Тиротексе» – на 19,5%.

В то же время на 40 приднестровских предприятий допустили спад производства.

Так, фабрика готовой одежды «Одема» снизила выпуск продукции на 93,5%, «Мебельная фабрика «Евростиль» – на 53,7%, «Бендерский молочный комбинат» – на 46,2%, «Тираспольский мясокомбинат» – на 43,1%.

36 промышленных предприятий республики вообще не приступили к производству. Среди них – «Завод консервов детского питания», «Бендерский МЭЗ», «Бендерский завод безалкогольных напитков», «Ветбиофарм», «Табакфермзавод», «Дубоссарский мясокомбинат», «Каменское хлебоприемное предприятие».

21 марта. Россия не намерена использовать решение по статусу Косово в качестве прецедента для своих действий в отношении непризнанных республик на постсоветском пространстве, заявил мининдел России С.Лавров, выступая в Госдуме.

В то же время, по его словам, любое решение по статусу Косово создаст прецедент.

«Любое развитие вопроса косовского урегулирования создаст прецедент, так как впервые пойдет речь о том, что независимость получит не составная часть бывшего союзного государства, а регион внутри союзной республики», – сказал министр.

«Несмотря на утверждения со всех сторон на Западе, что Косово – это уникальный случай, все понимают, что это будет прецедент, потому что Косово получит независимость не на основе принципа самоопределения, а на односторонней основе», – отметил он.

22 марта. Миссия ОБСЕ в Молдове распространила сообщение о своем совместном проекте с Министерством обороны РМ, согласно которому планируется уничтожить более 11 тысяч артиллерийских снарядов, 377 противотанковых управляемых ракет и около полумиллиона единиц боеприпасов 

Глава миссии ОБСЕ Л.О`Нил считает этот шаг важным на пути разоружения и демилитаризации в регионе и он призвал Приднестровье последовать примеру Молдовы.

Главный военный инспектор ВС ПМР Ш.Кицак назвал заявления Министерства обороны Молдовы об уничтожении вооружений «фарсом». «Они уничтожают только ненужные снаряды, те снаряды, для которых у них нет систем применения. А вооружение, которое может быть использовано в случае возможной агрессии против Приднестровья, только наращивается», - отметил он в интервью агентству «Ольвия-пресс».

22 марта. На заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене Молдова призвала всех международных участников процесса урегулирования приднестровского конфликта использовать все имеющиеся у них рычаги для побуждения Тирасполя возобновить конструктивные переговоры.

В ходе заседания делегация РМ подчеркнула, что результативный диалог по определению устойчивого решения приднестровского конфликта возможен, только если Тирасполь предпримет конкретные действия с целью демилитаризации приднестровского региона.

Евросоюз, Украина и Молдова призвали приднестровскую сторону принять конструктивную позицию и сесть за стол переговоров для серьезных дискуссий по вопросам, включенным в повестку. В этом контексте три делегации подтвердили свою твердую поддержку по возобновлению в кратчайшие сроки переговоров в формате «5+2» с целью урегулирования приднестровского конфликта, сообщили в МИД РМ.

Представители США и Молдова отметили, что контрольные пункты и пошлины, которые взимает приднестровская сторона, а также блокирование доступа в регион дипломатов стран и международных организаций, аккредитованных в Кишиневе, являются самоуправными и противозаконными действиями. Они призвали тираспольский режим устранить все "препятствия на пути к свободному передвижению людей, товаров и услуг". США и Молдова обратились к России с призывом использовать свое влияние на администрацию Тирасполя с целью незамедлительного решения этой проблемы.

22 марта. По итогам прошедшего в Кишиневе 20 - 21 марта с.г. заседания Межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Федеральным собранием России и парламентом Молдовы стороны подписали заявление о сотрудничестве между высшими законодательными органами двух стран.

Члены комиссии подтвердили исключительную важность всестороннего развития и углубления традиционных уз дружбы и сотрудничества между Молдовой и Россией. Они также выразили убеждение в том, что "в условиях новых экономических и геополитических реалий необходимо строить и развивать межгосударственные отношения на основе равноправного стратегического партнерства и доверия, прагматизма и взаимной выгоды".

Сторонами принято решение рассмотреть обсуждавшиеся в молдавской столице проблемы и выработать соответствующие рекомендации на очередном заседании комиссии, которое планируется провести в Москве сентябре 2007 года.

22 марта. Приднестровье с ознакомительным визитом посетила делегация Постоянного представительства Финляндии при ОБСЕ во главе с его руководителем Антти Турунен.

В соответствии с программой визита состоялась встреча зарубежных дипломатов с сотрудниками МИД ПМР, возглавляемыми заместителем министра А.Малярчуком.

Дипломаты из страны Суоми получили возможность ознакомиться с текущим положением дел в отношениях между Молдовой и Приднестровьем, а также с позицией приднестровской стороны по ряду важных аспектов процесса урегулирования.

23 марта. Парламент Молдовы назначил выборы в местные органы власти на 3 июня с.г. Центризбирком не менее чем за 55 дней до выборов создаст окружные избирательные комиссии, которые займутся регистрацией кандидатов на посты мэров сел и городов, а также местных советников.

В ходе выборов планируется избрать 898 сельских и городских руководителей. Главные события выборов развернутся в Кишиневе, где главными претендентами на пост примара столицы, как пишут молдавские газеты, могут стать кандидаты от правящей в Молдове партии коммунистов и оппозиционного блока «Наша Молдова».

23 марта. В приднестровской столице Тирасполе прошел фестиваль французской песни, посвященный Всемирному дню франкофонии.

Во дворце культуры «Спутник» Приднестровского государственного университета состоялся концерт с участием приднестровских студентов и школьников, изучающих французский язык.

Гостями праздника стали директор Французского альянса в Молдавии Э.Скульос, генеральный секретарь альянса О.Будэс, ректор ПГУ С.Берил, ректор Института языка и литературы (бывшего филологического факультета университета) В.Панкрушев и заместитель ректора ПГУ по международным связям М.Кушаков.

По завершении музыкальной программы представители Французского альянса в Молдавии выразили благодарность организаторам и участникам праздника, вручили артистам памятные грамоты. Они также сообщили о том, что привезли в дар Центру французской культуры словари, методическую и другую литературу.

24 марта. Как сообщает Национальное бюро статистики РМ, численность населения страны (без Приднестровья) на 1 января 2007 года составляла 3,581 млн. человек.

Численность городского населения РМ составляет 1,478 млн. человек, сельского – 2,1 млн. В Кишиневе проживает 780,3 тыс. человек, во втором по величине городе Бельцах  - 147 тысяч. В автономном регионе Гагаузия живут 159,8 тыс. человек (из них 94,5 тыс. – сельские жители).

24 марта. Делегация России в Объединённой контрольной комиссии заявила о поддержке предложений делегации Молдовы, предусматривающие поощрение населения, живущего в зоне конфликта, к добровольной сдаче хранящегося оружия и боеприпасов.

Предложения молдавской делегации касались и сокращения численности миротворческих контингентов в Зоне Безопасности. В частности, Молдова намерена в одностороннем порядке заменить два своих миротворческих батальона в районах сёл Кошница и Кочиеры на отдельные роты миротворцев.

На заседании в ОКК российская делегация внесла свой проект предложений в развитие предложений молдавской делегации. Оба варианта предложений будут рассмотрены на следующем заседании ОКК. Сопредседатель ОКК от России В.Шанин назвал это "большим шагом вперёд".

26 марта. Председатель Движения «Европейское действие», созданного  22 октября 2006 г., А.Петренку заявил на пресс-конференции, что формирование поддержит единого кандидата от оппозиции на пост генерального мэра муниципия Кишинев, если этой кандидатуре окажут доверие и другие политические партии. Если оппозиционные формирования не придут к общему знаменателю, «Европейское действие» примет собственное решение относительно кандидата на пост столичного градоначальника.

На данный момент членами Движения «Европейское действие» являются 10 тысяч человек.

26 марта. Окончательное решение по статусу Косово не будет иметь последствий для территориальных конфликтов в Европе, заявил Верховный представитель Евросоюза по общей политике и безопасности Х.Солана в Брюсселе после встречи с генеральным секретарем НАТО Я. де Хооп Схеффером. "Решение статуса Косово является уникальным решением единственной в своем роде проблемы", - добавил Солана.

26 марта. Кишинев не исключает замораживания переговорного процесса по приднестровской проблеме на несколько лет до создания определенных новых условий, в рамках которых можно было бы возобновить переговоры, заявил на  международной конференции "Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Республики Молдова" министр реинтеграции РМ В.Шова.

Данный сценарий, по его мнению, возможен в случае, если переговоры по урегулированию приднестровского конфликта будут возобновлены без каких-либо результатов, то есть возобновятся "переговоры ради переговоров, как происходило уже несколько лет".

В то же время, по словам В.Шовы, Молдова делает все возможное, чтобы ситуация развивалась по другому сценарию, так как "на данный момент существуют все внутренние предпосылки и политическая воля для реализации прогресса в решении конфликта". В связи с этим Кишинев надеется на качественный скачок в урегулировании приднестровского конфликта в последующие два месяца.

26 марта. Задачами Кишинева в приднестровском урегулировании являются: вывоз российских вооружений и боеприпасов с территории региона, организация миссии ОБСЕ по оценке демократических учреждений левобережья Днестра и военных предприятий в данной зоне, открытие в Бендерах Центра по информированию ЕС и трансформирование миссии по сохранению мира в многонациональную миссию, составленную из военных и гражданских наблюдателей, заявил в ходе международной конференции "Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Республики Молдова" председатель парламента РМ М.Лупу.

Он подчеркнул, что при определении путей урегулирования приднестровского конфликта необходимо абстрагироваться от любого силового сценария, а в качестве единственного решения рассматривать продвижение политического диалога между ответственными лицами. "С последним расширением Евросоюза и превращением Молдавии в страну-соседа ЕС приднестровский регион стал очагом нестабильности не только для республики, но и для всей Европы", - сказал спикер.

27 марта. Компания «Эр Молдова» открывает прямой авиарейс по маршруту Кишинев-Лондон.

В настоящее время авиакомпания осуществляет прямые авиарейсы в Афины, Бухарест, Франкфурт-на-Майне, Стамбул, Ларнаку, Лиссабон, Москву, Прагу, Рим и Вену.

В настоящее время ведутся переговоры с украинской стороной об открытии рейса Кишинев-Киев.

27 марта. Полиция задержала в Кишиневе порядка 15 активистов Либеральной партии, намеревавшихся возложить цветы к могилам членов "Сфатул Цэрий" (Совет страны) в память 89-й годовщины объединения Бессарабии с Великой Румынией («объединение» произошло после ввода в российскую Бессарабию румынских войск).

Среди задержанных лидер партии М.Гимпу и зампредседателя Д.Киртоакэ, а также съемочная группа компании PRO TV- Кишинев.

27 марта. Лидеры молодежной организации Либеральной партии Молдовы заявили, что партия намерена восстановить в кафедральном парке в центре Кишинева памятник участникам за «объединение Бессарабии с Румынией 27 марта 1918 г.».

27 марта. За счет попрошайничества и подачек с Запада существуют не только многие газеты, теле- и радиостанции, неправительственные организации, но, фактически, и все молдавское государство, пишет кишиневская газета "Молдавские ведомости"….

 Чтобы экономика Молдовы окончательно не рухнула, Запад постоянно подпирает ее "костылями" в виде все возрастающей финансовой "помощи", которая, в конечном итоге, оказывается не помощью, а все большей кабалой.

27 марта. Газета "Флукс", принадлежащая лидеру праворадикальной Христианско-демократической народной партии Ю.Рошке, который сегодня является политическим союзником президента РМ В.Воронина, призывает власти Молдовы срочно отказаться от нейтралитета, вступить в НАТО и разместить на территории страны элементы системы американской противоракетной обороны.

По мнению газеты, Кишинев должен обратиться к Вашингтону с просьбой о размещении в Молдове одного из элементов американской противоракетной системы, предусмотренной для Восточной Европы. 

Размещение на территории Молдовы элементов американской ПРО, считает газета,  «позволит решить три задачи: укрепить безопасность страны; усилить поддержку Кишинева со стороны США и западных стран в урегулировании приднестровского конфликта и ускорить реинтеграцию Молдовы; вернуть Молдову в систему европейских ценностей и навсегда положить конец ее пребыванию в сфере интересов России».

27 марта. Любые конфликты, будь то в Косово, на Кипре, в Закавказье или Приднестровье, должны разрешаться посредством достижения согласия между сторонами. Такой принцип политического урегулирования заложен в Обзоре внешней политики России, опубликованном МИД РФ.

«Попытки навязывания условий урегулирования извне подрывают основы международного права, чреваты дестабилизацией всей системы международных отношений», – говорится в разделе обзора «Урегулирование конфликтов, кризисное реагирование». По мнению авторов документа, «любая эскалация, как правило, ведет к применению силы».

В разделе «Географические направления внешней политики» подчеркивается, что «Россия, оставаясь приверженной политическому урегулированию приднестровского конфликта при соблюдении территориальной целостности Молдавии и на основе выработки особого, надежно гарантированного статуса Приднестровья, выступает в переговорном процессе за сохранение механизмов обеспечения стабильности в регионе, включая действующую миротворческую операцию, а также бережное отношение к фонду идей урегулирования».

В российском МИД считают, что «важнейшим элементом долгосрочного урегулирования является закрепление конституционного статуса Молдавии как нейтрального государства».

27 марта. Президент ПМР И.Смирнов считает, что у Приднестровья больше прав на признание, чем у Косово, однако, «к сожалению, в международном праве сейчас главенствует право сильного».

Выступая перед сотрудниками МВД Приднестровья, он заявил, что даже если Россия заблокирует принятие плана Марти Ахтисаари по урегулированию косовской проблемы, переданном на рассмотрение в ООН, «Соединенные Штаты, по-русски говоря, начихают на это».

 Президент сообщил, что он постоянно предлагал россиянам так же поступать, как американцы, и быстрее признавать Приднестровье.

Признание, по его мнению,  «даст возможность Приднестровью экономически свободно работать», исключит возможность «захвата приднестровской собственности и не допустит повторения ни Бендерской, ни Дубоссарской трагедии».

27 марта. В Одессе состоялось подписание трехстороннего протокола о сотрудничестве между Генпрокуратурами Украины, Молдовы и Румынии.

«Подписанный протокол призван способствовать развитию и укреплению сотрудничества между юридическими системами трех стран, повышению эффективности борьбы с преступностью и предотвращению попыток избежать правосудия», заявил украинский генпрокурор А.Медведько.

27-28 марта. Глава МИД Эстонии У.Паэт находится в Молдове с рабочим визитом.  Он встретился с премьер-министром РМ В.Тарлевым и главой молдавского МИД А.Стратаном и принял участие в открытии Информационно-образовательного центра, который финансируется Эстонией.

Не мытьем, так катаньем

Рудольф Матвеев

Именно таким способом решили «дожимать» Россию западники, чтобы добиться от нее уступок в деле приднестровского урегулирования. И эксперты по проблемам «непризнанных» государств не ошиблись, когда утверждали, что США, Евросоюз и Молдова не оставят своих попыток навязать России и Приднестровью их вариант урегулирования до того, как будет решен вопрос Косово.

Видимо, западники понимают, что как бы не уверяли в своеобразности и особенности косовской проблемы, предоставление фактической независимости Косово, в любом случае, создаст прецедент для других «горячих» точек. Выступая недавно в Государственной Думе Федерального Собрания России, министр иностранных дел РФ С.Лавров отметил, что прецедент создается тем, что независимость получает не составная часть бывшего государства, как это произошло с Чехословакией, СССР, СФРЮ, а регион внутри союзной республики, причем в одностороннем порядке, а не на основе самоопределения и принципов Хельсинкского заключительного акта, предполагающего согласие всех сторон.

Представляется, что если таковое произойдет, то Приднестровье, а также Абхазия и Южная Осетия получат весьма веский аргумент для отстаивания заявленной ими позиции о праве на самоопределение и международное признание.

Ярким свидетельством продолжения Вашингтоном, Брюсселем и Кишиневом политики давления на Москву и Тирасполь в приднестровском вопросе с использованием откровенной демагогии и передергиванием фактов стало заседание Постоянного совета ОБСЕ в Вене 8 марта с.г.

Для начала делегации США, ЕС, РМ выразили сожаление по поводу того, что переговоры в формате «5+2» не ведутся уже год, но, как всегда, виновником этого они сделали Приднестровье, «подзабыв», видимо, что в конце февраля 2006 года именно молдавская делегация сорвала их, демонстративно покинув заседание Постоянного совещания участников переговорного процесса по приднестровскому урегулированию.

Глава миссии ОБСЕ в Молдове Л.О'Нил, приветствуя заявление молдаван о готовности немедленно сесть за стол переговоров, тут же попенял приднестровцам за то, что они якобы от полноформатной встречи в рамках «5+2» отказываются. Господин О’Нил опять «подзабыл», что Тирасполь уже неоднократно подтверждал свою позицию о необходимости продолжения переговоров и предлагал убрать возникшую на их пути преграду – введение Молдовой ограничительных мер относительно внешнеэкономической деятельности Приднестровья. Россия, насколько мы знаем, поддерживает эту точку зрения, считая, что решение так называемой «транспортной» проблемы поможет возобновить переговорный процесс. Незадолго до встречи переговорщиков в Вене (за исключением, естественно, представителей Приднестровья) Кишинев продлил временную регистрацию приднестровских экспортно-импортных предприятий, что предоставляет определенные преференции при осуществлении ими внешнеторговых операций. Запад оценил акцию положительно. Думается, что и Москва к этому отнеслась с пониманием. Однако известно, что в Молдове часто меняют принятые ранее решения и взятые на себя обязательства, поэтому вполне логичным выглядит предложение о подписании соответствующего документа, гарантирующего Приднестровью, по крайней мере, ныне существующего погранично-таможенного режима на приднестровском участке молдавско-украинской границы и на достаточно длительный период. Выходит, что дело опять за Молдовой и ее покровителями.

В своем докладе на заседании Постоянного совета ОБСЕ глава миссии этой организации в Кишиневе упомянул о неких двух важных темах, которые Молдова предложила на обсуждение следующего раунда переговоров. К сожалению, г-н О’Нил не раскрыл, в чем заключается смысл этих предложений. Если же полагаться на сообщения СМИ, то, скорее всего, речь идет о новом документе, подготовленном Кишиневом в качестве основы для дискуссий о будущем статусе Приднестровья. Можно предположить, что представитель ОБСЕ не стал прояснять их суть, поскольку молдавская сторона передала документ для изучения России, Украине, ОБСЕ, США и ЕС в «конфиденциальном» порядке.

Молдова, передавая посредникам и наблюдателям свои новые предложения,  рассчитывала, что найдет у них одобрение и поддержку, и эти надежды оправдались. Правда, трудно представить, почему в Кишиневе надеялись на такую же реакцию в Москве, т.к. документ, получивший название «Пакт о принципах и гарантиях приднестровского урегулирования», не содержит в себе ничего принципиально нового по сравнению с Законом об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья), принятого парламентом Молдовы 22 июля 2005 г.

Вообще надо сказать, что Кишиневу в последние годы очень нравится слово «пакт». Почти все молдавские проекты документов об урегулировании, начиная с известного воронинского Пакта стабильности и безопасности для Республики Молдова от 1 июня 2004 г., называются, как правило, ни соглашениями, ни меморандумами, а пактами. Возможно, в этом есть какой-то смысл, например, предоставить возможность подписания этого документа не только участникам переговоров, но и привлеченным к ним наблюдателям – США и ЕС.

Так что и названием нового документа молдаване также не кого не удивили. А по существу, в нем по-прежнему предлагается решать приднестровский вопрос в рамках унитарного государства на основе упомянутого внутреннего закона об основных положениях статуса Приднестровья. Интересно, что пакт не предусматривает никакого переходного периода в процессе урегулирования. Приднестровье, хотя и непризнанное государство, но государство де-факто, что не отрицали даже так полюбившиеся Кишиневу американские адвокаты из Нью-Йорка.  В Приднестровской Молдавской Республике есть свой Основной закон, есть достаточно проработанное и демократическое законодательство, функционируют все ветви власти, экономика, образовательная система, социальная сфера и т.д., причем функционируют на различной и отличной от молдавской правовой основе. Поэтому и это обстоятельство заставляет усомниться в жизнеспособности «нового» плана Молдовы по решению приднестровской проблемы.

Кроме того, как отметил мининдел ПМР В.Лицкай, из молдавского документа следует, что «окончательное политическое урегулирование приднестровской проблемы» и «восстановление суверенитета и территориальной целостности РМ» являются… равнозначными целями переговоров. Тем самым производится подмена целей переговоров». В ряде документов, подписанных участниками переговоров (Молдова, Приднестровье, Россия, Украина и ОБСЕ), говорится, что главной целью «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» является подготовка предложений по выработке итогового документа об окончательном и всеобъемлющем урегулировании отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем. Постоянное совещание и есть на сегодня тот институт, в рамках которого непосредственно ведутся поиски приемлемой для сторон формулы приднестровского урегулирования.

Хотелось бы отметить еще один аспект, связанный с будущими возможными переговорами по урегулированию. С тех пор, как США и ЕС, поддержавшие план «Ющенко» и закон Молдовы от 22 июля 2005 г., по сути, увели переговоры от их главной цели – определения статуса Приднестровья и подменили ее обсуждением вопросов о демилитаризации, демократизации региона и т.п., решение приднестровской проблемы не сдвинулось ни на шаг. Понимая это, американцы и еэсовцы уже готовы были вернуться к обсуждению и разработке юридического статуса Приднестровья в составе Республики Молдова. Но, когда стало ясно, что в Москве с пессимизмом отнеслись к последней молдавской инициативе и не проявили готовности навязать ее Тирасполю в качестве «одобренного международным сообществом» документа по урегулированию, западниками вновь во главу угла была поставлена все та же демократизация и все та же демилитаризация. На этом, как приоритетных направлениях переговоров в формате «5+2», настаивали делегации США, ЕС, РМ и Украины в ходе заседания Постсовета ОБСЕ в Вене 8 марта с.г.

И американцы не были бы американцами, если бы с упорством, достойным лучшего применения, они в который уже раз не подняли тему возобновления вывода российских войск, вывоза военного оборудования и боеприпасов из приднестровского региона. Мол, Москва, тем самым доказала бы, что намерена выполнять свое политическое обязательство о содействии урегулированию приднестровского конфликта.  Вроде Россия сейчас как бы не вполне этому урегулированию содействует. Все это похоже на шантаж, если не на мелкую провокацию, как и требования о проведении мониторинга военно-промышленных предприятий Приднестровья и обеспечении доступа международных инспекторов к складам боеприпасов в Колбасне. К тому же вывод войск и вывоз вооружений и боеприпасов это - два самостоятельных вопроса. Оставшиеся российские военные в количестве чуть более 1200 человек, во-первых, несут службу по охране складов с боеприпасами Оперативной группы российских войск (ОГРВ) и, во-вторых, входят в состав Совместных миротворческих сил Молдовы, Приднестровья и России, обеспечивающих в зоне безопасности стабильность и предупреждение ситуаций, могущих повлечь за собой силовое противоборство. 

Как заявляли представители Минобороны России, в настоящее время не представляется возможным вывести из Приднестровья военных, охраняющих склады с оружием и боеприпасами, являющимися российской собственностью.  Общеизвестен факт, что вывоз российского военного имущества активно осуществлялся именно тогда, когда стороны конфликта – Молдова и Приднестровье вели конкретную работу по созданию правового поля для будущего воссоединения, работали над новой Конституцией их общего будущего государства, даже были готовы к подписанию документа, который мог бы положить конец противостоянию между Кишиневом и Тирасполем и решить, наконец, злополучную приднестровскую проблему на благо как молдаван, так и приднестровцев. Ан нет, Вашингтон усмотрел в этом угрозу его интересам, ибо при этом сохранялось российское военное присутствие в регионе, и, следовательно, возникали потенциальные трудности на пути продвижения и закрепления США в этой части постсоветского пространства.  Чего американцы никак не могли допустить. На президента РМ В.Воронина был оказан беспрецедентный нажим, и он, как известно, отказался от подписания уже согласованного сторонами документа по окончательному урегулированию отношений между ними. А сегодня Вашингтон и иже с ним ищут «виновных» в том, что приднестровский вопрос до сих пор не нашел своего решения. Наш русский баснописец Иван Андреевич Крылов уже давно сказал, что «на зеркало неча пенять, коли рожа крива…».

Что касается миротворцев, то в данном случае Москва выполняет положения соглашения о мирном урегулировании вооруженного конфликта, подписанного между  Россией и Молдовой 21 июля 1992 г., и намерена соблюдать взятые на себя обязательства пока это соглашение остается в силе.

И совсем не случайно глава миссии ОБСЕ в РМ Л.О’Нил, продолжая линию своих предшественников на этом посту (также американских граждан) вновь уверял участников заседания Постсовета в том, что ныне действующий в Молдавии миротворческий механизм, установленный в 1992 году, неэффективен и в очередной раз говорил о «насущной необходимости» его изменения в соответствии с международными стандартами. А Молдова, США, ЕС и Украина подчеркнули, что преобразование миротворческого механизма в многонациональную миссию с международным мандатом станет предпосылкой для достижения прогресса в процессе урегулирования конфликта. Хотя вряд ли найдется пример более успешной операции по поддержанию мира, чем осуществляемая операция в Приднестровье. Другое дело, что нынешний формат ОПМ мешает Западу и Молдове решить приднестровскую проблему в соответствии с их планами. Поэтому они так настойчиво и добиваются ее реформирования и даже вынашивают мысль о подключении к ней «миротворцев» из НАТО, которые так «здорово» проявили себя в деле умиротворения Югославии.

В этой связи нельзя не отметить одно непонятное обстоятельство. Посланники президента В.Воронина в ходе своих визитов в Россию заверяют Москву в приверженности официального Кишинева принципу нейтралитета страны, закрепленному в Конституции Республики Молдова, и этот принцип, насколько мы знаем, упоминается и в проекте нового пакта. А мининдел РМ А.Стратан и ряд деятелей молдавской правой оппозиции, как пишет молдавская пресса, считают необходимым привлечь США и НАТО к решению национальных проблем, заявляя, что без этого альянса сама Молдова не сможет решить приднестровский вопрос и обеспечить свою безопасность. О каком нейтралитете тогда можно будет говорить?

Вот, например, недавнее высказывание А.Стратана из его интервью государственному агентству Молдпрес, в котором он говорит о позиции США по приднестровской проблеме и о стремлении Молдовы подключить к ее решению НАТО.

Министр, в частности, отметил, что позиции США за столом переговоров по приднестровскому урегулированию наиболее близки позициям молдавской делегации. И далее глава молдавского внешнеполитического ведомства подчеркивает: "Повторяю наше желание - видеть НАТО, а также ЕС в качестве полноправных посредников. Считаю, что опыт и ресурсы США существенны в контексте демократизации и демилитаризации приднестровского региона. Нам предстоит еще очень многое сделать, и мы рассчитываем на поддержку США".

Приведем еще одно высказывание, на этот раз видного оппозиционера молдавским властям, бывшего фронтиста, затем социал-демократа, а нынче просто демократа О.Нантоя, который заявил финансируемой Бухарестом кишиневской газете «Флукс», что военного потенциала Молдовы абсолютно недостаточно для обеспечения национальной безопасности в ситуации, когда молдавское государство, находящееся в состоянии нейтралитета, не признано никем.

"В этой ситуации существует только одно логическое решение - Республика Молдова может обеспечить свою национальную безопасность путем вступления в общую систему безопасности. В регионе Европы, где мы находимся, существует только одна такая система - НАТО", - продолжил Нантой, - но если молдаване не проявят гражданское и национальное достоинство, "ни НАТО, ни ЕС не решат приднестровскую проблему".

Еще несколько соображений по поводу демилитаризации Приднестровья. Вообще, надо сказать, что теме демилитаризации, как мы видим, на заседании Постсовета ОБСЕ было уделено много внимания. Глава миссии ОБСЕ в Кишиневе Л.О’Нил в своем докладе похвалил Молдову за то, что она продолжает выполнять в одностороннем порядке программу разоружения, уже уничтожила ракеты для систем залпового огня «Ураган» и 300 тонн «устаревших и опасных» боеприпасов и готовится при содействии Финляндии и миссии ОБСЕ ликвидировать и сами системы.

На днях миссия ОБСЕ в Молдове объявила о новом совместном проекте, согласно которому, Минобороны РМ вскоре приступит к уничтожению еще 11 тысяч снарядов, почти 400 противотанковых ракет и около полумиллиона единиц других боеприпасов.

Безусловно, такие акции можно только приветствовать. И, конечно, в Приднестровье найдется военное имущество, которое можно безболезненно уничтожить.  

Молдавская сторона намерена также сократить численность молдавского военного контингента, входящего в состав Совместных миротворческих сил, заменив 1-й и 3-й пехотные батальоны на отдельные пехотные роты. Сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от РМ И.Солоненко сказал, что Молдова, сокращая в одностороннем порядке свой миротворческий контингент, надеется на понимание и адекватные меры со стороны остальных участников миротворческой операции (России, Приднестровья и Украины). Хотя здесь есть один вопрос, который нуждается в уточнении: сейчас в молдавских батальонах, несущих службу в зоне безопасности, насчитывается примерно до 100 военнослужащих в каждом, а отдельные роты по штату должны иметь по 120 человек.

Относительно предложения о сокращении числа миротворцев в зоне безопасности между Молдовой и Приднестровьем можно сказать, что здесь слово за военными экспертами. Если сокращение не отразиться отрицательно на выполнении поставленной перед миротворцами задачи по обеспечению стабильности и безопасности в регионе, что требует соответствующего количества военных и оружия, и предложение Кишинева не преследует каких-то других целей, то эту инициативу тоже можно только приветствовать.

Однако за шумной кампанией по пропаганде молдавских «разоруженческих» акций проглядывает упорное стремление западников и самой Молдовы навязать Приднестровью мониторинг его предприятий военно-промышленного комплекса (речи об инспектировании предприятий ВПК Молдовы не идет), провести проверку расположенных в регионе российских арсеналов, выдавить из ПМР российских военных под любыми предлогами и т.д.

С сожалением приходится констатировать, что  в «атаке» на Россию в ходе заседания Постсовета ОБСЕ самое активное участие принимала молдавская делегация. И это в то время как наблюдается потепление отношений между Россией и Молдовой, инициатором чего выступила Москва. На российский рынок возвращается сельскохозяйственная продукция Молдовы, в ближайшие месяцы будет положительно решена проблема доступа на российский рынок продукции молдавских виноделов, отрегулированы вопросы долгосрочных поставок Молдове российского газа, есть положительные сдвиги в  процедуре оформления в России молдавских трудовых мигрантов и т.д. Готовится визит в Москву молдавской делегации, чтобы отметить 15-летие установления дипломатических отношений между Россией и Молдовой.

И поэтому трудно объяснить последние недружественные демарши Кишинева по отношению к Москве. Даже обычные консульские действия сотрудников российского посольства в Приднестровье и то были преподнесены на заседании Постсовета ОБСЕ в Вене молдавской делегацией, как противоречащие статусу посредника.

То, что Молдова никогда не была надежным партнером России – это доказанный факт. Но прямая конкретная экономическая выгода от сотрудничества с Россией должна все же приниматься молдавским руководством в расчет, или они хотят испытать судьбу еще раз, ведь падение ВВП страны в прошлом году из-за резкого сокращения российско-молдавской торговли довольно ощутимо отразилось на жизни простых молдаван.

Тем не менее, политические верхи в Кишиневе не сделали, как кажется, нужных выводов, а ведь Россия может вообще обойтись без молдавской продукции.

Думается, что очередные «кульбиты» в политике Молдовы по отношению к России в Москве не остались незамеченными. Может быть, господин Стратан даст им какое-то объяснение во время его предстоящего визита в российскую столицу.

Смутное время в истории Молдовы

22.03.2007. Mоldovatoday.net (Кишинев)

Олесь Стан

Несколько дней назад Владимир Воронин дал обширное интервью одному из российских телеканалов.

Само по себе оно было не особенно интересным – президент, как и много раз до этого, не скупился на подробности, рассказывая о вечных ценностях молдавско-российской дружбы. Гораздо занимательнее был тот облик, который принял Владимир Николаевич, выступая перед россиянами. Вниманию миллионов телезрителей предстал дряхлый старик, говоривший извиняющимся голосом слова, которые подошли бы скорее для выступления со скамьи подсудимых, нежели обычного протокольного телеинтервью. Воронин явно пал жертвой имиджмейкеров, которые даже не удосужились повязать ему галстук. Все выступление президента выглядело как сплошное оправдание. Ведя речь о ветеранах Второй мировой войны, президент уверял российскую аудиторию в том, что уважительное отношение к людям, воевавшим против нацизма, является в нашей стране частью государственной политики, в отличие от злобных, русофобски настроенных стран Балтии. Именно на этом сравнении наш президент сделал особый акцент.

Очередная попытка протянуть «руку дружбы» Москве вновь оказалась странным образом увязана с усиливающейся активностью румынских дипломатов. Кишинев, похоже, потихоньку начинает понимать, что сейчас речь уже идет не о «румынизации» Молдовы, а об угрозе банального уничтожения нашей страны. За последнее время Владимир Воронин обнародовал несколько антирумынских заявлений, обвинив «братьев» в агрессивном навязывании своих стандартов и пообещав поддерживать румынских молдаван, а министр Стратан давеча сказал, что Кишинев более не заинтересован в открытии новых румынских консульств в Бельцах и Кагуле. Видимо, для того, чтобы придать себе веса в разборках с румынами, президент Воронин снова начал заискивать перед Москвой.

К сожалению, Владимир Николаевич знаком лишь с одним методом ведения внешней политики, который заключается в том, что если тебя обидел вчерашний приятель, то надо немедленно начать дружить с его врагом. Вместо того, чтобы предпринять какие-то собственные шаги, направленные на отражение агрессии Бухареста, Кишинев пытается напугать Румынию своим намерением переметнуться к России. Власть целенаправленно и методично создавала ситуацию, при которой румынские политики почувствовали себя полноправными хозяевами в нашем доме.

Вспомним, кто принимал Бэсеску, когда тот впервые обнародовал свое предложение «воссоединиться в рамках ЕС»? Кто заявлял о готовности хоть завтра открыть два новых консульства, дабы облегчить молдаванам доступ к румынскому гражданству? Кто ни разу не возразил, когда румынские власти, в сущности, попросту отказывали молдавскому этносу в праве на существование? Кто тотально пропагандировал румынский язык? Сегодняшние реалии таковы, что единственной силой, способной стать гарантом сохранения независимости Молдовы, является власть, которая еще вчера делала все для того, чтобы эта независимость была утрачена. И для того, чтобы нейтрализовать румынскую угрозу, власть, судя по всему, собирается позвать на подмогу врагов румын – российских политиков.

В истории самой России был период, известный как «Смутное время». Борясь с польским нашествием, русский царь Василий Шуйский обратился за помощью к противникам поляков – шведам. Очень скоро новоявленные помощники сначала разграбили, а затем оккупировали весь север России, полностью лишив ее стратегически важного выхода к Балтийскому морю. Естественно, ни о какой «оккупации» Молдовы речи не идет, однако же, интересы России в нашей стране не исчерпываются энергетикой и Приднестровьем. Москве главным образом нужна послушная, вассальная Молдова, которая беспрекословно подчинялась бы всем приказам Кремля. Стремясь избавиться от одной угрозы, нынешний режим демонстрирует готовность капитулировать перед другой. Как уже говорилось выше, Кишинев не знает иных методов ведения внешней политики.

К тому же, нельзя забывать и о том, что к контактам с Россией стремится лишь старшее поколение ПКРМ, а те, с кем традиционно связывается будущее партии, предпочитают общаться с представителями США и ЕС. Раскол во власти, происходящий в условиях внешней угрозы, никак не способствует ее отражению.

Уже сейчас очевидно, что если в самое ближайшее время власть не решится на ряд конкретных действий, то исчезновение государства под названием «республика Молдова» станет делом одного-двух лет. Прежде всего, необходимо понять, что молдавская политика на западном направлении должна идти через Брюссель, а не через Бухарест. Румыния полностью монополизировала ту сферу деятельности ЕС, которая касается взаимоотношений Европы с Молдовой. Не так давно Запад устами одного из британских министров уверял наше правительство в том, что Молдову хотят видеть по-настоящему суверенным государством. В связи с этим, наши дипломаты имеют полное моральное право потребовать у ЕС приструнить Бухарест. Необходимо как можно настойчивее заявить о своих претензиях к Румынии, о неправомерности ее действий. Один тот факт, что в Румынии не признают существования молдаван как этнического меньшинства, позволяет говорить о массовом нарушении прав человека. Румыния позиционирует себя как защитницу интересов Молдовы перед Европой. Соответственно, задачей нашего руководства является доказательство того, что столь навязчивая «защита» не свидетельствует ни о чем, кроме откровенно экспансионистских устремлений.

Правительству Молдовы необходимо официально отказаться от услуг Румынии по выдаче молдавским гражданам европейских виз. Румыния перехватила эту функцию у Венгрии, значит, у Кишинева имеются определенные юридические основания для того, чтобы добиться передачи этих полномочий Будапешту. В противостоянии с Румынией Венгрия вообще может быть хорошим союзником – из-за обострившейся в последнее время проблемы трансильванских венгров отношения этих двух стран становятся все более натянутыми. Вообще, привлечение внимания мировой общественности к положению этнических меньшинств в составе Румынии должно стать одной из главных составляющих западного направления внешней политики Молдовы. Оперативное выполнение ряда конкретных мер, сопровождаемое резкой отповедью, способно сильно поубавить румынские аппетиты.

Однако на деле ситуация развивается совершенно по-иному. Жители Молдовы продолжают в массовом порядке принимать румынское гражданство, а в качестве противовеса Бухаресту Кишинев собирается привлечь Россию. «Молодежная» же часть ПКРМ, чьи контакты с западным миром со временем становятся все более интенсивными, никак не использует свои связи в Западной Европе и США для того, чтобы ограничить влияние Румынии на Молдову. Создается впечатление, что Воронин и его старые соратники просто не видят иного выхода из создавшегося положения, в то время как Ткачук, Лупу и Стратан попросту не собираются ничего предпринимать.

Коммунисты уже сполна наигрались во власть. Со свойственной им феноменальной безответственностью, они сами пригласили к себе домой тех, кто затем решил стать хозяевами этого дома. И попросить непрошенных гостей выйти вон теперь будет непросто. В истории Молдовы настает Смутное время. Сможем ли мы его пережить?

Рассуждения без предубеждений

20.03.2007. Ольвия-пресс (Тирасполь)

Сергей Зайченко

Стабилизирующая роль России на постсоветском пространстве общепризнанна, и недооценивать ее - значит сознательно выступать против мира и стабильности на территории бывшего Советского Союза, а также в Европе и Ближнем Востоке. Кому выгодно, чтобы на постсоветском пространстве более 17 лет не было мира? Кто заинтересован в том, чтобы страны, образовавшиеся после распада СССР, враждовали друг с другом? Кто выступает подстрекателем межнациональной розни народов, не так давно живших в единой братской семье?

Вопросы эти, конечно, риторические, но ответ на них можно дать вполне конкретный, если сравнить отношение Запада к Советской России в начале сороковых годов прошлого столетия и современные отношения США с РФ, и проанализировать последнее совместное молдо-грузинское заявление, озвученное в Вене  с высокой трибуны Парламентской ассамблеи  Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).   

Но прежде чем давать оценки этому, стоит напомнить позицию США и Великобритании в отношении России на момент вторжения фашистской Германии в Советский Союз в 1941 году.

 Прежде всего, хочу акцентировать внимание на том, что уже в те далекие годы Вашингтон и Лондон отождествляли такие понятия, как Советский Союз и Россия.

Итак, узнав о нападении Гитлера на Советский Союз (На Западе говорили – на Советскую Россию), глава английского правительства Уилсон Черчилль с облегчением вздохнул:  отпала необходимость правительству Лондона срочно переселяться в Канаду. Вопрос этот уже стоял на повестке дня, так как Германия, оккупировав к этому времени Европу,  готова была к вторжению на территорию Англии. В тот момент было поставлено на карту само существование Великобритании (так называлась Англия совместно со всеми ее колониальными владениями). И «британский лев», чтобы спастись, ухватился за советскую, как считали тогда в Лондоне, «временную соломинку». Британский посол Ст. Крипс, возвратившись 27 июня 1941 года из Лондона в Москву, во время встречи с американским послом признавался: «было бы ужасно, если бы русские капитулировали. В этом случае уже в сентябре была бы предпринята попытка вторжения Германии в Британию».

Это говорит о том, что Россия действительно оказалась той «соломинкой», благодаря которой Англия до настоящего времени сохранилась независимым европейским государством. Но у официального Лондона «короткая память». Вот почему крылатая фраза, произнесенная Черчиллем 22 июня 1941 года в адрес Советской России, злободневна до настоящего времени. «За последние 25 лет, - сказал он тогда, - не было более последовательного противника коммунизма и русских, чем я! И я не возьму обратно из этого ни одного слова». Сегодня наследников такого отношения к России в Англии предостаточно. Но тогда страх за будущее Англии оказался у Черчилля сильнее ненависти к русским, и английский премьер пришел к заключению, что «опасность, угрожающая России, – это опасность, грозящая Англии и Соединенным Штатам Америки….  Усвоим же уроки, преподанные нам (США и Великобритании – С.З.) столь горьким опытом. Удвоим свои усилия, и будем бороться сообща» (газета «Times», 23.06.41г.). Но в дальнейшем оказалось, что боролись не сообща.  Россия воевала с Германией практически в одиночку. 

В унисон Лондону выступил тогда и Вашингтон. В Меморандуме госдепартамента США от 21 июня 1941 года был изложен курс внешней политики Соединенных Штатов в отношении Советского Союза в случае нападения на него гитлеровской Германии.

«Если Советское правительство прямо обратится к нам с просьбой о помощи, нам следует, на сколько это будет возможно без ущерба для нашей помощи Великобритании и другим жертвам агрессии и не нанося серьезного урона нашим усилиям по обеспечению нашей готовности, ослабить ограничения на экспорт в Советский Союз и даже разрешить ему получать такие военные поставки, в которых он может испытывать острую необходимость и которыми мы можем себе позволить поделиться» (все выделено мною). А уже вечером 22 июня советский посол в США К.А. Усманский сообщал в Москву об особой позиции президента США Франклина Рузвельта: «Перспектива победы немцев над Советским Союзом ему неприемлема, ибо угрожает Англии и, в конечном счете,  перспективным планам США. Перспектива сокрушительной победы Советского Союза над Германией и его влияния на всю Европу еще больше пугает Рузвельта. Весь Рузвельт и политика Вашингтона состоит из зигзагов между этими противоречиями». (Советско-американские отношения 1941-1945 гг., Москва, 1984 г., т.1, с.43). В то время большинство американских и английских политиков в своих высказываниях не скрывали надежд на то, что в войне между Германией и Советской Россией будут ослаблены обе стороны, а в результате США и Англия получат возможность не только сохранить, но и упрочить свои мировые позиции. Современная политика США в отношении нынешней Российской Федерации практически ни чем не отличается от политики Вашингтона образца 1941 года и так же направлена на то, чтобы чужими руками «давить» Россию и, главное, ослаблять ее влияние на международное сообщество. 

Широко известно заявление американского сенатора Гарри Трумэна от 1941 года, который впоследствии, 12 апреля 1945 года после смерти Рузвельта, стал президентом США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России. Если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии. И таким образом пусть они убивают друг друга как можно больше, хотя  я  не  хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах»  (New York Times, 24.06.41 г.).

В госдепартаменте США того времени бытовало мнение, что, «чем больше ущерба нацисты и русские нанесут друг другу, тем лучше будет для американцев». Этого же придерживались и английские политики. Лучшим исходом для них было взаимное истощение и Германии, и России. А в результате Великобритания рассчитывала занять в Европе господствующее положение, а Соединенные Штаты – в мире. Но их надежды не оправдались: Советский Союз вышел из войны победителем. 

Вот почему после окончания второй мировой войны, война против Советского Союза, а точнее, против России, продолжилась. Так называемая уже «холодная война» оказалась для Запада успешной.  Развалив Советский Союз, США и Англия, возглавившие антисоветский блок НАТО, сегодня стремятся развалить Россию, изолировав ее от бывших союзников не только в Европе и Азии, но и на постсоветском пространстве.

Возвращаясь к современности, можно утверждать, что заложенный в 1941 году за Океаном принцип «травить Россию борзыми псами»  успешно применяется и в настоящее время. И заключается он в том, что, чем больше ущерба нанесут Российской Федерации страны, образовавшиеся  на постсоветском пространстве, тем легче будет Западу (тем же США и Англии и их союзникам по НАТО) расправиться с оставшейся в одиночестве Россией. Взаимоотношения России со странами ГУАМ (Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдовой) тому подтверждение. Особым антироссийским настроением  отличаются Молдова и Грузия.

В принципе, последнее совместное выступление Грузии и Молдовы в ОБСЕ против Российской Федерации можно считать очередной дипломатической победой Вашингтона в противостоянии с Москвой на постсоветском пространстве. В Пентагоне, например, убеждены, что каждый комариный укус укорачивает жизнь даже слону, если он достигает цели. А новейшая история и практика «цветных революций» на постсоветском пространстве продемонстрировали, что «укусы» антироссийски настроенных бывших союзных республик относительно болезненно сказываются на состоянии российско-западных отношениях и способствуют изоляции РФ на международном уровне. И последнее совместное заявление Кишинева и Тбилиси  предназначено для подрыва политического авторитета России на международном уровне. 

Перед тем, как прокомментировать заявление, отмечу, что «делить» страны, которые, как говорят в народе, «с потрохами» подконтрольны США и ни в чем им не противоречат, ни Вашингтон, ни одна западная структура не намерены. Например, если Сербия стояла на пророссийских позициях, ее немедленно расчленили: от нее отделили Черногорию, срочно признав независимость этой республики. Затем также срочно Черногорию приняли в Совет Европы и уже готовят к вступлению в НАТО и Европейский союз. В настоящее время (вопреки позициям Москвы) на повестке дня жестко стоит вопрос об отделении от Сербии Косово и признание его независимости. В то же время Молдова и Грузия – страны, целиком и полностью зависимые от США, им подконтрольные и стоящие на американских позициях,  «разделу» не подлежат. Вот почему Вашингтон, Лондон и столицы большинства других стран членов НАТО и ЕС высказываются за восстановление Молдовой и Грузией  более 16 лет назад утраченной территориальной целостности.

Вот почему и последнее,  так называемое «совместное» заявление Молдовы и Грузии,  прозвучало  в Вене в откровенно антироссийском ракурсе, с позиций США и НАТО. Прозвучавшее совместное заявление Кишинева и Тбилиси необходимо расценивать не иначе, как попытку США осуществить политическое  и дипломатическое давление на Россию  руками таких стран, как Грузия и Молдова, которых якобы «терроризирует» Россия.

Руководству России предъявлены обвинения в том, что в государственных учреждениях РФ при общении с руководством Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии позволяют себе называть политических лидеров этих государств «президентами» и «министрами». Это, по мнению заявителей, а конкретно, заявителей из Кишинева, «создает недоразумения и вызывает сомнения в способности этого государства (то есть Российской Федерации – С.З.) быть беспристрастным и конструктивно подходить к процессу решения приднестровского конфликта, в рамках которого Россия играет роль посредника». Это означает, что официальный Кишинев, не взирая на относительную нормализацию отношений с Москвой, по-прежнему остается подкаблучником у США.

В Кремле, надо думать, понимают, что «сколько волка ни корми, он все равно будет смотреть в лес»,  а поэтому, следуя здравому смыслу и действуя в интересах России, прекратят    «баловать» официальный Кишинев и лично президента Воронина излишним доверием и будут поступать с ними так, как  в этих случаях  поступают  США.   

Обвиняя Россию в «пристрастности», официальный Кишинев подыгрывает и США, и НАТО, и ОБСЕ, которая  безропотно выполняет любое распоряжение Вашингтона. Согласно оглашенному с трибуны ОБСЕ  заявлению,  в Кишиневе якобы «возмущены» (но по всему видно, что еще и очень напуганы) тем, что присвоение официальными лицами России официальным  представителям Приднестровья титулов «президент» и «министр»  может быть воспринято на международном уровне как косвенное признание РФ независимости Приднестровской Молдавской Республики.

Кроме этого с трибуны ОБСЕ  Кишинев и Тбилиси упрекают Россию в том, что Москва нормально восприняла волеизлияние народов Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии при проведении референдумов о независимости и выборов органов власти.  «Неясное отношение Российской Федерации к так называемым "выборам" и "референдумам о независимости", проводимыми режимами Тирасполя, Сухуми и Цхинвали, - говорится в заявлении, - является еще одним источником смуты. Эти действия противоречат стандартам и ценностям демократии и верховенству закона (будто в Кишиневе или Тбилиси придерживаются ценностей демократии и у них верховенствует закон – С.З.), поскольку они проводятся в регионах, где основные права и свободы человека грубо и широко нарушаются».

О том, как нарушаются права человека в Молдове и Грузии, можно писать целые романы. Но так как негативная информация об этих  республиках противоречит интересам США, то вся западная пресса «закрывает» на это глаза: принцип – кто  оплачивает западную прессу, интересы того она и защищает, срабатывает на все сто процентов. Именно в этом и заключается подлинная ее «свобода».   

Недовольны в Кишиневе и тем, что Россия усовершенствовала и значительно упростила для граждан Приднестровья прием российского гражданства. Это, как свидетельствуют многие политические обозреватели, не входит в планы ни США, ни Румынии и тем более Молдовы. Ведь увеличение числа граждан России создает дополнительные предпосылки для российского присутствия  в Приднестровье, что, в конечном счете, противоречит интересам не столько Молдовы, сколько стратегическим интересам США, в защиту которых активно выступает Кишинев. К слову сказать, тот факт, что в Молдове идет обвальный прием гражданства Румынии, совершенно не волнует Вашингтон, а в Кишиневе по этому поводу создают лишь видимость недовольства тем, что якобы «Бухарест вмешивается во внутренние дела РМ».

И еще. Костью в горле Запада стоит российское военное присутствие в Приднестровье. Вот почему в совместном заявлении Кишинев подчеркнул свое настоятельное требование, чтобы Россия выполняла свои якобы «просроченные обязательства», взятые в Стамбуле, и завершила процесс вывода своих вооруженных сил с территорий Республики Молдова.  

В том, что подобное требование к Российской Федерации вынесено на международный уровень в рамках  ОБСЕ  по «рекомендациям» из Вашингтона, сомневаться не приходится. Дело в том, что этот вопрос предварительно  обсуждался на заседании Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, где глава миссии ОБСЕ в Молдове Луис О'Нилл открытым текстом заявил: «изменение в соответствии с международными стандартами миротворческого механизма в Приднестровье, установленного в 1992 году, стало насущной необходимостью».

От имени западных партнеров, акцентировав внимание на том, что это и точка зрения США, он высказал сожаление в связи с тем, что переговоры в формате "5+2" в течение прошедшего 2006 года так и не восстановлены. Причем даже словом не обмолвился о том, что единственным виновником срыва переговоров и конструктивного диалога является официальный Кишинев. Если верить откровениям О'Нилла, и США, и ЕС также призывают Россию возобновить вывод войск, военного оборудования и боеприпасов из Приднестровья, то есть предлагают ей добровольно отказаться от своих национальных интересов в этом регионе Европы и подать тем самым «положительный сигнал» о своей  готовности выполнить  политические обязательства, фактически отказавшись претендовать на главную роль посредника в  урегулировании приднестровского конфликта. На практике это будет означать, что Россия, покинув Приднестровье, полностью утратит возможность влиять на ситуацию в Юго-восточной Европе и на Балканах, любезно предоставив эту возможность Соединенным Штатам Америки.

Хотя и Молдова, и Грузия, и в целом ГУАМ, не представляют  для России опасности, как предоставляла в сороковых годах прошлого столетия для Советского Союза гитлеровская Германия, однако их  руками Вашингтон и Лондон  разрушают единство  Содружества независимых государств (СНГ), ослабляя тем самым  влияние РФ на постсоветском пространстве.       

А это – главное, чего  добивается Вашингтон в противостоянии с Москвой  на постсоветском пространстве и международной арене. 

Вот почему Кишинев и Тбилиси, выступив с подобным заявлением в ОБСЕ,  выражают «особую озабоченность» в связи с продолжающимся срывом переговоров в формате "5+2" по приднестровской проблеме. По замыслу западных стратегов и Молдовы, Приднестровье должно стать составной частью РМ. Как только такое случится, в Приднестровье незамедлительно будет прекращено российское военное присутствие. После чего «территориально целостную Молдову» безболезненно превратят либо  в вотчину Румынии, являющейся членом НАТО,  либо в очередной протекторат США.

К великому сожалению кишиневских стратегов, Россия не торопится следовать указаниям Запада, а тем более «настоятельным требованиям» Кишинева и Тбилиси, и выступает за  равноправный диалог между конфликтующими сторонами. А это означает, во-первых, что Тирасполь и Кишинев возобновят переговоры только как равноправные переговорщики со всеми вытекающими из этого последствиями. Во-вторых, Приднестровье останется пророссийской территорией. И, в-третьих, по этой причине США не смогут установить полный контроль над Юго-восточной Европой,  даже независимо от того, как сложится в будущем судьба Украины.

Так что на поставленные вопросы может быть только одни ответ:  чтобы осуществить давнюю мечту о мировом господстве, США делают все, чтобы  ослабить поднявшуюся с колен Россию не только экономически, но и политически, отворотив от нее всех ее союзников, в том числе и на постсоветском пространстве.  А это можно сделать, лишь  посеяв     между Российской Федерацией и странами СНГ недоверие,  разжигая между ними межгосударственную вражду,  национальную рознь и этнические конфликты.

Сегодня стало очевидным, что стабильность и мир не только на постсоветском пространстве, но и на европейском континенте в целом и Ближнем Востоке в том числе,  зависят от способности России  защитить свои государственные интересы и противостоять экспансии США на Евроазиатский континент. А, защищая собственные интересы, Российская Федерация тем самым защитит мир от повторения трагедии середины ХХ-го века.

Только в отличие от прошлого века, в нынешнем столетии роль гитлеровской Германии будут исполнять Соединенные Штаты Америки.

Экономика Молдавии потеряла целое поколение

17.03.2007. Die Presse

Мартин Куглер и Мириам Кох

Сообщения о нехватке квалифицированных рабочих рук в Румынии и других восточноевропейских государствах таят в себе страшную опасность для страны, которая и без того уже стоит у края пропасти. Речь идет о Молдавии. Оттуда эмигрирует главным образом молодежь, посему в будущем ее экономике не будет хватать целого поколения, что может привести к окончательному краху всей социальной системы.

Так или иначе, из страны, которая непосредственно граничит с ЕС, люди просто бегут. Только за последние годы страну с населением в 4,5 млн. покинули, по различным оценкам, от полумиллиона до миллиона граждан, которые устремились главным образом в Италию и Испанию, но также и в Румынию.

Румыния шокирует Кишинев

Теперь акция, проводимая соседней Румынией, угрожает полностью обескровить измученную страну: правительство в Бухаресте в рамках инициативы, ограниченной по времени, предлагает молдаванам румынское гражданство. Население бывшей советской Молдавии на две трети состоит из этнических румын (это весьма спорное, если не ошибочное утверждение – прим. ред. бюллетеня), потому что большая ее часть до 1940 года входила в состав Румынии. Молдаване румынского происхождения имеют принципиальное право на румынское гражданство. Для этого им только нужно подтвердить, что их родители или родители их родителей до 1940 года были румынскими гражданами.

По данным румынского президента Траяна Бэсеску, уже поступило 800 тысяч ходатайств, до конца года их количество может достигнуть 1,5 млн. Оглашение этих данных, судя по всему, шокировало правительство молдавского Кишинева.

Поэтому Молдавия внезапно взяла курс на конфронтацию с Бухарестом. «Республика Молдова не позволит, чтобы ее граждане являлись целью двусмысленной и опасной игры, которая угрожает национальной безопасности и основам молдавской государственности», – прозвучало в официальном заявлении в середине прошлой недели. Подоплека очевидна: поскольку сотни тысяч румын покинули страну, чтобы в Италии или Испании заработать в несколько раз больше, чем дома, Румынии срочно понадобились дешевые рабочие руки.

Но это еще не все: на следующий день после публикации заявления министр иностранных дел Молдавии Андрей Стратан сказал, что открытие двух новых румынских консульств в провинциальных городах Бельцы и Кагул откладывается на неопределенной срок. В настоящее время «необходимости в этих консульствах нет», заявил он, при том что президенты Румынии и Молдавии согласовали их открытие совсем недавно, во время встречи 16 января, сочтя, что румынское посольство в Кишиневе перегружено.

В Румынии новую политику Молдавии никак не комментируют. Выступить отважился только один депутат сената, который говорил о «неадекватных мерах». Москва сигнализировала о поддержке молдавской позиции.

То, что сотни тысяч молдаван получат (второй) румынский паспорт, вовсе не означает, что все эти люди сразу же эмигрируют. Но одна только возможность новой утечки заставляет экспертов озабоченно морщить лоб. Поскольку румынский паспорт одновременно является пропуском в ЕС, новый исход квалифицированных рабочих может сбросить Молдавию в пропасть.

С другой стороны, сейчас Молдавия зависит от работы своих граждан за границей, и сразу по двум причинам. Во-первых, безработица из-за эмиграции в стране не слишком выросла, даже, несмотря на экономический кризис, вызванный введенным Россией запретом на импорт молдавского вина – важнейшего товара Молдавии – а также увеличением цен на российские энергоносители в четыре раза (на самом деле в два раза – прим. ред. бюллетеня). Вследствие этого семипроцентный рост ВВП Молдавии уменьшился вдвое. По официальным молдавским данным, безработица в стране стабильно держится на уровне 7-8,5%.

Опора – денежные переводы

Во-вторых, страна все больше живет за счет денежных переводов своих граждан, уехавших на заработки за границу. По данным центрального банка Молдавии, доля этих переводов в ВВП выросла с 14% в 2000 году до 31% к настоящему времени. Таким образом, денежные переводы являются наиважнейшим источником финансирования национальной экономики, без которых она бы давно оказалась в кризисе.

Молдавские власти незаконно изъяли аккредитацию у корреспондента ИА REGNUM

20.03.2007. Лента ПМР (Тирасполь)

В Кишиневе разгорается скандал, связанный с незаконным изъятием молдавскими властями журналистской аккредитации у руководителя корпункта ИА REGNUM в Молдавии Евгения Шоларя.

Как сообщил Шоларь, в середине января он обратился в Министерство иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) Молдавии за аккредитацией для работы на территории РМ на 2007 год. В положенный срок, через две недели удостоверение об аккредитации было выдано журналисту на руки. Однако через несколько дней, по его словам, события начали развиваться по довольно странному сценарию...

"Через два дня после получения удостоверения мне позвонил представитель МИДЕИ и сильно взволнованным голосом сообщил, что, оказывается, произошла ошибка, и на мое удостоверение была поставлена не та печать, которая необходима, в связи с чем, мне необходимо сдать удостоверение и получить его обратно с "правильной" печатью в тот же день через несколько часов, - говорит Шоларь. - В Молдавии я живу не первый и не второй год, поэтому я, естественно, сразу же связался с коллегами-журналистами, чтобы разобраться в вопросе с "неправильной" печатью. Стоит ли говорить, что у всех знакомых коллег-журналистов на удостоверениях, конечно же, оказались точно такие же "неправильные" печати, что и у меня. Тем не менее, я, как законопослушный и добропорядочный гражданин, решил последовать требованию представителя власти и сдал удостоверение. Мне обещали позвонить через несколько часов, чтобы я подошел и забрал новое удостоверение. Однако звонка не было не только через несколько часов, но и через неделю. Через две недели в ответ на мой запрос мне сообщили, что "решение еще не принято". Не принято оно до сих пор".

По мнению журналиста, в данном случае, налицо грубое нарушение молдавскими властями законодательства. "Во-первых, изъятие уже выданной аккредитации, в соответствии с молдавским законом об аккредитовании иностранных журналистов в Молдавии, возможно только по решению суда и с немедленным объяснением журналисту причин таких действий. А решение о моей аккредитации ведь уже было принято, и удостоверение уже было у меня на руках. Во-вторых, даже если прикинуться дурачком и принять на веру нелепую версию с "неправильной печатью" и воспринимать последующие события как продолжение рассмотрения министерством моей заявки об аккредитации, то уже давным-давно истек месячный срок, предусмотренный законодательством для рассмотрения таких заявок", - отмечает Шоларь.

По его мнению, изначально решение о выдаче аккредитации было принято рядовым сотрудником МИДЕИ в обычном стандартном, предусмотренном законом порядке. "Но потом, видимо, когда отчет о принятом решении пошел "наверх", там кто-то вскипел праведным гневом. Сказать, в какой именно государственной инстанции и на каком уровне это произошло, я затрудняюсь, однако у звонившего мне сотрудника МИДЕИ голос заметно дрожал", - сказал Шоларь.

Стоит отметить, что молдавское внешнеполитическое ведомство "неравнодушно" не только в отношении журналистов федеральных российских СМИ, но и в отношении российских дипломатов. Так, уже около полугода тянется история с получением аккредитации в МИДЕИ Молдавии советника-посланника посольства Российской Федерации в РМ Олега Астахова - второго после посла человека в российской дипмиссии в Кишиневе. В соответствии с международными нормами, аккредитационная процедура в отношении замглавы дипмиссии носит формальный характер, однако в данном случае формальное мероприятие, похоже, грозит перерасти в дипломатический скандал, поскольку уже пять месяцев без объяснения причин МИДЕИ не предоставляет Астахову необходимые документы. Тем самым его фактически лишили возможности нормально исполнять свои обязанности. "Это никак не увязывается с последними заявлениями Кишинева, который якобы стремится к нормализации отношений с Россией", - отметил по этому поводу старший советник российского посольства в РМ Михаил Елкин.

Не жалует молдавское внешнеполитическое ведомство и российских наблюдателей на выборах в республике. 16 января 2007 года член ЦИК Молдавии Николай Гырбу заявил на пресс-конференции, что во время выборов башкана (главы) Гагаузии министр иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Андрей Стратан направил в ЦИК республики письмо, в котором потребовал не допускать к мониторингу выборов в качестве наблюдателей лиц и организаций из России, занимающихся защитой прав человека. По словам члена ЦИК, на документе за подписью министра стояла пометка "служебная тайна". Письмо было зачитано членам ЦИК председателем Центризбиркома. Гырбу отметил, что распоряжение Стратана, очевидно, было выполнено, поскольку на выборах в Гагаузии был аккредитован в качестве наблюдателя 41 человек из различных стран, за исключением Российской Федерации. По мнению члена ЦИК, требование Стратана является противозаконным вмешательством в деятельность формально независимого избирательного органа, покушением на демократию и даже безопасность государства. Николай Гырбу призвал парламентскую комиссию по государственной безопасности рассмотреть законность вмешательства главы молдавского внешнеполитического ведомства в деятельность ЦИК, а результаты рассмотрения обнародовать. Однако единственным действием, которое последовало за данным заявлением, стал отзыв самого Гырбу с занимаемой должности.

Выступая 3 марта по кишиневскому телевидению, президент Молдавии Владимир Воронин заявил, что, "вопреки всем недоброжелателям, молдавско-российские отношения развиваются стабильно". Однако, судя по вышеуказанным событиям, эти самые "недоброжелатели" засели не где-то, а в самих органах государственной власти Молдавии.

Назад, в будущее!

28.03.2007. Независимая Молдова

Юлия Семенова (Юдович)

Почему фильм молдавских документалистов положили на полку?

Презентация документального фильма "Гагаузский узел. Народ и автономия" состоялась в Кишиневе еще осенью прошлого года. Эта работа режиссера Сергея Ткача получила тогда множество положительных откликов в прессе. Что неудивительно: это первая документальная полнометражка, посвященная истории, культуре, традициям и современности интереснейшего и малоизученного народа, проживающего на территории нашей страны. К тому ж, профессионально сделанная, ведь ее создатели поднакопили немалый опыт в освещении проблем полиэтнического общества, придумав в свое время проект "Этнофорум" и выпустив в его рамках несколько других документальных фильмов и программ в прямом эфире Общественного телевидения страны. Никто из видевших "Гагаузский узел" журналистов не сомневался, что его ждет успех. Но, увы, до массового зрителя фильм так и не дошел.

Об этом сообщил на вчерашней пресс-конференции в Кишиневе автор сценария и режиссер "Гагаузского узла" Сергей Ткач. По его словам, "и бывший башкан автономии Георгий Табунщик и нынешний, Михаил Формузал, по разным причинам отказались показать фильм на региональном канале. Отказался от его демонстрации и сегодняшний председатель Общественной компании "Телерадио-Молдова" Илие Телешку, хотя между руководимой им структурой и Центром независимой журналистики, который я представляю, существует договор о сотрудничестве в рамках проекта "Этнофорум". То есть, по сути, документальный фильм, который вызвал интерес не только у горстки видевших его журналистов, но и у участников международного телефестиваля в Кошице (Словакия, 2006 год), у членов отборочного конкурса на Всемирном конгрессе по изучению проблем национальностей в Нью-Йорке, в Молдове оказался под запретом. Как в добрые старые советские времена, когда высокие идеологические чины решали, что "полезно" народу смотреть, а что "вредно". Так уже в условиях независимой Молдовы воплощается в жизнь лозунг "Назад, в будущее!".

Нетрудно представить себе, что пугает высоких должностных лиц в этой документальной ленте. Ее вторая часть, где обычные граждане страны, жители Гагаузской автономии вспоминают о своих ожиданиях пятнадцати-десятилетней давности и рассуждают о том, насколько оправдались их надежды. Да, тут есть острые моменты, не всегда приятные слуху властей предержащих. Но в этом и заключается суть настоящей документалистики: говорить не о том, что хочется услышать, а о том, что есть на самом деле, нравится это кому-то или нет. К тому ж, в фильме представлен весьма широкий спектр мнений - от "все замечательно" до "ничего хорошего". Но, как видите, в глазах тех, от кого зависит судьба показа картины, ложка дегтя перевешивает бочку меда. Тем более, когда эта "ложка дегтя" может навредить личной карьере.

Поясняю: фильм не был показан по региональному каналу Гагаузии, когда экс-башкан Георгий Табунщик готовился к новым выборам. Фильм отвергнут нынешним главой "Телерадио-Молдова" Илие Телешку накануне избрания нового председателя компании (кстати, и он сам подал заявку на эту должность). Ну, а теперешний глава автономии Михаил Формузал, по всей видимости, не хочет портить имидж защитника гагаузского народа: со слов Ткача, башкану не понравились в фильме два момента. Один связан с распространенной в малокультурной среде этимологией слова "гагауз" (эту "этимологию" объясняет и развенчивает в ленте видный этнограф, доктор истории Степан Курогло), а второй - с эпизодами, где бывший борец за гагаузское самоопределение Петр Маринчев строит вертолет во дворе своего дома в Чадыр-Лунге. "Его слишком много", - процитировал Сергей Ткач на пресс-конференции слова Формузала. Если это действительно так, то остается только пожалеть о тех временах, когда любимый журналистской братией за открытость и доступность демократичный Михаил Макарович находился в оппозиции.

Итак, люди, на плечах которых лежит определенная ответственность, не пожелали добавлять груз, тем самым, нарушив конституционное право остальных граждан на свободный доступ к информации. Понятно, что есть вещи, о которых нужно говорить деликатно. Гагаузская тематика, равно, как и приднестровская, требует особого, тонкого подхода: слишком много тут всего намешано. Но это не значит, что о проблемах нельзя говорить, ни в одном законе этого не записано. Напротив, если полиэтническая Молдова взяла курс на евроинтеграцию, то должна принимать и условия игры, одним из которых является плюрализм мнений. А если это условие не выполняется, то извините, о каком "строительстве Европы в своем доме" может идти речь? Отказ от трансляции "Гагаузского узла" - частный случай, но уже ложащийся пунктиром в определенную тенденцию. Точно так же положен на полку документальный фильм Влада Друка "Испытание свободой" - пронзительная лента об истоках и результатах приднестровского конфликта. Его видели лишь избранные счастливчики на презентации в кишиневском Доме кино и на показе в Российском посольстве.

А в Кодексе по телевидению и радиовещанию говорится о том, что определенный процент передач на местных телеканалах должен быть отечественного производства. А мы сетуем, что это дорого и что нет денег. Но вот в руки дают качественный продукт отечественной телеиндустрии: берите, показывайте. Нет. Низкопробные дешевые боевики, плохо отснятые музыкальные клипы, эротику, юмористические передачи с шутками на грани фола – это, пожалуйста. Проекты, связанные с гражданской позицией, острая публицистика, как говорится, "не прохонже". Как бы чего не вышло. Эпоха Молчалиных возвращается.

Да, при таком положении дел, похоже, наше искусство еще долго не будет принадлежать народу. Не дорос, наверное.